Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние химической мелиорации на продуктивность севооборотов и плодородие выщелоченных черноземов Окско-Донской равнины

Диссертация: Влияние химической мелиорации на продуктивность севооборотов и плодородие выщелоченных черноземов Окско-Донской равнины
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

28 т/га з.е.4. В результате совместного использования минеральных удобрений и доломитовой муки в дозе 1,0 Нг продуктивность зернопарового севооборота за ротацию повысилась с 6,97 т/га з.е. до 9,72 т/га з.е.5. При использовании химических мелиорантов и минеральных удоб рений увеличились стоимость валовой продукции и сумма условно-чистого дохода соответственно на 6541,7 и 1983,0 руб. за ротацию… Читать ещё >

Влияние химической мелиорации на продуктивность севооборотов и плодородие выщелоченных черноземов Окско-Донской равнины (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. История вопроса
    • 1. 1. Роль природных и антропогенных факторов в формировании. реакции почвенной среды
    • 1. 2. Роль химических мелиорантов в улучшении свойств почвы
    • 1. 3. Эффективные дозы химических мелиорантов
  • 2. Условия и методика проведения исследований
    • 2. 1. Климат и погодные условия
    • 2. 2. Почвы
    • 2. 3. Методика проведения исследований
  • 3. Физические свойства почвы
    • 3. 1. Водный режим почвы
    • 3. 2. Агрегатный состав почвы
    • 3. 3. Изменение плотности почвы при внесении доломитовой муки
  • 4. Физико-химические свойства почвы
    • 4. 1. Влияние химических мелиорантов на кислотность выщелоченных черноземов
    • 4. 2. Влияние химических мелиорантов на состав поглощенных оснований
  • 5. Химический состав почвы
    • 5. 1. Влияние химических мелиорантов на содержание гумуса в почве
    • 5. 2. Влияние химических мелиорантов и минеральных удобрений на питательный режим выщелоченного чернозема
  • 6. Вынос и баланс элементов питания
    • 6. 1. Вынос кальция
    • 6. 2. Вынос и баланс питательных веществ в изучаемых севооборотах
  • 7. Влияние химических мелиорантов на урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность севооборотов
    • 7. 1. Эффективность химических мелиорантов в севообороте
    • 7. 2. Эффективность химических мелиорантов в севообороте II
    • 7. 3. Эффективность химических мелиорантов в севообороте III
    • 7. 4. Эффективность химических мелиорантов в севообороте IV
    • 7. 5. Эффективность химических мелиорантов в севообороте V
    • 7. 6. Оценка последействия химических мелиорантов по продуктивности диагностической культуры
  • 8. Экономическая и энергетическая эффективность применения мелиорантов
  • Выводы

Черноземные почвы — главное богатство нашей страны. Среди всего многообразия почв они обладают наиболее высоким плодородием. Российской Федерации принадлежит около 50% от мировой площади черноземов. Они содержат значительные запасы минеральных, гидролизуемых и органических соединений, азота, фосфора, калия (Е.Т. Музычкин, Э. И. Шконде, 1974). Однако с изменением условий почвообразования, связанных главным образом с активной производственной деятельностью человека, старопахотные почвы черноземной зоны частично утратили естественное плодородие. Так даже при внесении органических удобрений отмечалось снижение содержания гумуса. Одновременно уменьшалось и количество поглощенного кальция (Т.Я. Бисовецкий, 1975), что негативно отразилось на его физико-химических свойствах.

На ухудшение физико-химических свойств черноземов и их биологической активности указывали целый ряд авторов (B.C. Аракелян, 1981; П. Д. Братерская, Ю. Т. Чурилина, 1973; В. В. Ефремов, 1980; Н. И. Лактионов, 1974).

В черноземной степи Поволжья около 24% пашни занимают выщелоченные черноземы. Абиотические условия и генезис этого подтипа не способствуют его противоэрозионной устойчивости. Около 60% площади пашни выщелоченных черноземов в различной степени подвержены водной эрозии (И.Ф. Медведев, 2000). Выщелоченные черноземы имеют кислую реакцию среды (рН 4,5−5,6). Результаты обследования Балашовской ПИСХ свидетельствуют, что площадь черноземных почв с кислой реакцией среды увеличивается, а рН солевой суспензии снижается до 4,2−5,0. Из обследованной в IV тур (1988;1999 гг.) площади 1771,9 тыс. га почвы с кислой реакцией занимали 131,2 тыс. га (7,4%), в V тур (1999;2003 гг.) из обследованной площади 1745,1 тыс. га их стало уже 181,0 тыс. га (10,4%). В настоящее время только в пределах Саратовской области площадь почв с кислой рН составляет около 500 тыс. га. Повышение кислотности черноземных почв подтверждается также материалами почвенных обследований Росгипрозема в Пензенской и Ульяновской областях и ЦЧО (Г.А. Одноролов, 1980).

Повышение кислотности сопровождается ухудшением азотного питания растений и как следствие этого — снижением продуктивности сельскохозяйственных культур. Поэтому разработка приемов повышения плодородия черноземных почв, имеющих повышенную кислотность, позволяет решить не только, несомненно, интересные научные задачи, но и представляет большую практическую значимость.

Один из основных способов устранения кислотности — внесение мелиорантов. Большинство исследований, посвященных изучению этого вопроса, выполнены на дерново-подзолистых почвах. В Поволжье на слабовыгце-лоченных черноземах исследования по выяснению эффективности химических мелиорантов и их совместного применения с минеральными удобрениями не проводились.

Цель и задачи исследований. Цель настоящей работы — определить влияние химических мелиорантов на продуктивность севооборотов и характер изменения основных показателей плодородия чернозема выщелоченного.

В задачу исследований входило:

— выявить влияние химических мелиорантов и минеральных удобрений на продуктивность севооборотов с короткой ротацией;

— определить действие различных видов и доз химических мелиорантов на физические, водно-физические и физико-химические свойства чернозема выщелоченного;

— изучить действие химических мелиорантов и минеральных удобрений на содержание гумуса, динамику подвижных форм питательных веществ, вынос и баланс элементов питания;

— определить оптимальные дозы доломитовой муки для юго-восточной части Окско-Донской равнины;

— установить действие и последействие химических мелиорантов на урожайность изучаемых сельскохозяйственных культур;

— дать экономическую и биоэнергетическую оценку изучаемых химических мелиорантов.

Научная новизна. Иа выщелоченном черноземе Окско-Донской равнины получены новые данные о влиянии химических мелиорантов на свойства почвы и продуктивность севооборотов с различным набором культур.

Практическая значимость. Установлена высокая эффективность доломитовой муки как химического мелиоранта, выявлены ее оптимальные дозы, позволяющие повысить продуктивность пашни за ротацию севооборотов на 2,75 т/га з.е. Определены севообороты с оптимальным набором культур для мелиорируемых полей.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на заседаниях ученого совета ГНУ НИИСХ Юго-Востока (Саратов, 1992; 1996), Всероссийской научно-практической конференции «Вавиловские чтения -2004» (Саратов, 2004), ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава СГАУ им. Н. И. Вавилова (Саратов, 2003; 2005), на совещаниях руководителей и специалистов Ртищевского (1995 г.) и Бала-шовского (2002 г.) районов.

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 4-х печатных работах.

Реализация результатов исследований. Материалы диссертации использовались проектно-изыскательской станцией химизации «Балашовская» при составлении проекта мелиорации кислых почв. Производственная проверка и внедрение научных разработок осуществлялись в 2002;2004 гг. в КФХ «Серегино» Балашовского района Саратовской области на площади.

50 га. Получен условно чистый доход 2026,74 руб./га при уровне рентабельности 125%.

Личный вклад соискателя. Соискателем лично выполнен основной объем работ по закладке полевого опыта, проведению сопутствовавших наблюдений и учетов, сделано обобщение полученного экспериментального материала, сформулированы выводы и предложения производству. Химические анализы почвы и растений проводились сотрудниками аналитической лаборатории ГНУ ВолжНОИИГиМ. Большую помощь в работе оказал кандидат с.х. наук Е. М. Рашковский. Всем им автор выражает свою глубокую благодарность.

Положения, выносимые на защиту:

1. Особенности изменения физических, водно-физических, физико-химических и агрохимических свойств чернозема выщелоченного при использовании химических мелиорантов и минеральных удобрений.

2. Повышение продуктивности севооборотов при использовании оптимальных видов и доз химических мелиорантов.

Представленная работа выполнялась в соответствии с заданием 0.12.01. Раздел «Плодородие почв» по земледелию и являлась составной частью тематического плана научных исследований лаборатории мелиорации почв НИИСХ Юго-Востока. Номер государственной регистрации 1 870 041 572.

1. История вопроса.

1. На черноземе выщелоченном Окско-Донской равнины максималь ный выход продукции обеспечил четырехпольный зернопаровой севооборот с чередованием культур: пар чистый — озимая пшеница — яровая пшеница ;

ячмень. Этот севооборот имел также преимущество по суммарному расходу влаги и ее потреблению на формирование единицы урожая.2. Среди изучаемых химических мелиорантов (мел, известковая мука, доломитовая мука) наиболее эффективным оказалось применение доломито вой муки в дозе 1,0 Нг, что позволило повысить продуктивность зернопаро вого севооборота на 1,47 т/га з.е.3. Минеральные удобрения, вносимые ежегодно в дозе N40P60K50, без применения химических мелиорантов увеличили выход продукции на.

1,25 т/га з.е. за ротацию, а на фоне оптимальной дозы доломитовой муки — на.

1,28 т/га з.е.4. В результате совместного использования минеральных удобрений и доломитовой муки в дозе 1,0 Нг продуктивность зернопарового севооборота за ротацию повысилась с 6,97 т/га з.е. до 9,72 т/га з.е.5. При использовании химических мелиорантов и минеральных удоб рений увеличились стоимость валовой продукции и сумма условно-чистого дохода соответственно на 6541,7 и 1983,0 руб. за ротацию севооборота. При этом окупаемость 1 руб. затрат снизилась с 1,94 до 1,77 руб., а уровень рен табельности — с 94,2 до 77, 2%.6. Внесение доломитовой муки в дозе 1,0 Нг за ротацию зернопарового севооборота уменьшило обменную кислотность рНсол на 0,3−0,5 ед., гидролитическую кислотность — на 1,4−2,5 мг/экв. на 100 г почвы. Существенному снижению кислотности почвы способствует совместное внесение химических мелиорантов и минеральных удобрений. Степень насыщенности почвы основаниями при этом возросла с 79,1 до 89,8%.7. Доломитовая мука в оптимальной дозе (1,0 Нг) способствовала уве личению числа водопрочных агрегатов в пахотном слое чернозема выщело ченного на 4,4%. Плотность почвы за ротацию севооборота в слое 10−30 см понизилась с 1,26 до 1,19 г/см .8. В течение одной ротации четырехпольного зернопарового севообо рота существенных изменений в содержании гумуса не отмечено. Только в севообороте, где 50% его площади занимали многолетние злаковые травы, отмечена тенденция к повышенному накоплению органического вещества.9. Минеральные удобрения и химические мелиоранты способствовали улучшению нитрификационной деятельности и повышенному накоплению нитратного азота в пахотном слое. Удобрения и мелиоранты увеличили так же и содержание подвижного фосфора. Существенных различий между удобренными вариантами по содержанию обменного калия не отмечалось.10. Изучаемые культуры по выносу кальция находились в следующей убывающей последовательности: кострец безостый, ячмень, озимая пшеница, яровая пшеница, овес, просо. Доломитовая мука (1,0 Нг) повышала вынос данного элемента на 40−45%).11. Химические мелиоранты, повышая урожай, увеличивали вынос эле ментов питания и усиливали дефицитность их баланса. Для достижения баланса азота с допустимым дефицитом необходимо в зернопаровом сево обороте вносить 40−50 кг/га азота в год. Оптимального баланса фосфора можно достичь при внесении 20 кг/га Р2О5 на 1 га севооборотной площади. Баланс калия с допустимым уровнем возврата в 20%) можно получить при внесении 10−15 кг/га КгО в год. Рекомендации производству.

1. Для получения максимальной отдачи от химических мелиорантов на мелиорируемых землях целесообразно использовать четырехпольный зерно паровой севооборот пар чистый, озимая пшеница, яровая пшеница, ячмень.2. В условиях лесостепи Саратовского Правобережья на черноземах выщелоченных для улучшения водно-физических и агрохимических свойств почвы и повышения урожайности возделываемых сельскохозяйственных культур рекомендуется вносить доломитовую муку в дозе 1,0 Иг.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.С. Вопросы земледелия на кислых почвах. — М.: Сельхоз- гиз, 1957.-288 с.
  2. Н.С. Повышение плодородия кислых почв нечерноземной полосы. — М.: Изд-во МГУ, 1966. — 80 с.
  3. Н.С. Повышение плодородия кислых почв. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Колос, 1969. — 304 с.
  4. Агроклиматические ресурсы Саратовской области. — Л.: Гидрометео- издат, 1970. — 123 с.
  5. Агрофизические методы исследования почв.- М.: Наука, 1966. -259с.
  6. Агрохимические методы исследований почвы.-М.:Наука, 1975. -656с.
  7. П.Г. Фосфор в почвах и земледелии Центрально Черноземной полосы. — Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1970. — 248 с.
  8. П.Г. Групповой и фракционный состав гумуса //Химия, физика и мелиорация почв. — Воронеж, 1980. — 49−58.
  9. П.Г., Ахтырцев А. Б. Групповой и фракционный состав гумуса лугово-черноземных почв Окско-Донской равнины // Химия, физика и мелиорация почв. — Воронеж, 1980. — 119−125.
  10. П.Г., Одноралов Г. А. Активность кальция в почвах Центрально-Черноземных областей // Почвоведение и пробл. сел. хоз-ва: (генезис, география и плодородие почв). — Воронеж, 1979. — 140−144.
  11. Е.П., Параш-енко В.Н. Изучение влияния способов и сроков известкования на урожай риса // Физиология растений на службу урожая. -Краснодар. — 1975. — 14−17.
  12. A.M. Влагооборот культурных растений. — Л.: Гидроме- теоиздат, 1954. — 248 с.
  13. Антипов-Каратаев И.Н. Физико-химические исследования почв. — Л., 1940.-180 с.
  14. B.C. Внутрипочвенная миграция питательных веществ в горных выщелоченных черноземах Армянской ССР // Изв. с.-х. наук (Ереван). — 1981.-№ 4.-С. 77.
  15. Д.Л., Карпинский Н. П., Ремезов Н. П. К вопросу о природе почвенной кислотности // Почвоведение. — 1955. — № 9. — 17−27.
  16. А.Б. Некоторые свойства и состав гумуса черноземно- луговых выщелоченных и карбонатных почв Окско-Донской равнины // Почвоведение и пробл. сел. хоз-ва: генезис, география и плодородие почв. — Воронеж, 1979.-С. 117−130.
  17. А.Б. Уровни активности ионов кальция, натрия и известковый потенциал в почвах лугового комплекса Окско-Донской равнины //Агрохимия. — 1978. — № 12. — 84−91.
  18. М.М., Григорьев В. Д. Агрохимическая характеристика основных подтипов почв Чувашии // Влияние удобрений на урожай с.-х. культур в условиях Волго-Вятск. р-на. — Казань, 1974. — 65−69.
  19. Л.Я., Глущенко И. В. Особенности действия удобрений на плодородие почв // Сахарная свекла. — 1977. — №. 12. — 25−26.
  20. И.Х. Об эффективности известкования черноземных почв // Вести, с.-х. науки. — 1976. — № з. — 11−17.
  21. И.Х. Отходы промышленности — на удобрение полей. — Воронеж: Центр.-Чернозем, кн. изд-во, 1976. — 79 с.
  22. Т.Я. Влияние длительного применения удобрений на урожай сахарной свеклы и других культур севооборота // Удобрение сахарной свеклы. — Киев, 1975. — 16−22.
  23. М.А. Поступление в почву азота с атмосферными осадками //Почвоведение. — 1962. — № 12. — 53−60.
  24. Н.В. Климат Юго-Востока Европейской части СССР. Материалы многолетних наблюдений. — Саратов, 1961. — 134 с.
  25. Н.П. Эффективность сочетания минеральных удобрений с известкованием на черноземе выщелоченном: Автореф. дис. … канд. с.-х. наук. — М.: ВИУА, 1991. — 20 с.
  26. В., Кац-Кацас М. Определение нуждаемости почв в известковании и доз извести на основании реакции и механического состава почвы // Агрохимия. — 1967. — № 10. — 117−123.
  27. В.Ю. Водопрочность почвенной структуры при длительном применении удобрений в севообороте //Удобрение сахарной свеклы. -Киев, 1975.-С. 174−176.
  28. П.Д., Чурилина Ю. Т. Изменение типичного чернозема при сельскохозяйственном использовании // География и плодородие почв. -Воронеж, 1973.-С. 191−196.
  29. В.И. Применение извести и фосфатной муки на черноземах северной лесостепи // Химия в сел. хоз-ве. — 1985. — № 5. — 11−12.
  30. Е.А. Известкование почв в лесостепи УССР и в Центрально-Черноземной полосе РСФСР: Автореф. дис. … д-ра с.-х. наук. — Киев: ВНИС, 1967. — 40 с.
  31. Е.А., Мокроусова Н. В. Известкование почв в районах свеклосеяния. — Киев: Урожай, 1976. — 88 с.
  32. A.M. Водный режим в севообороте на черноземных почвах Юго-Востока. — Л.: Гидрометеоиздат, 1971. — 232 с.
  33. Л.Л. Влияние сельскохозяйственных культур на изменение биологической активности чернозема мощного // Тр. Харьк. СХИ. -1977.-Т. 230.-С. 56−62.
  34. П.А. Дозы и формы извести // Вопр. известкования кислых почв. — Вежайчян, 1969. — 147−152.
  35. В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения: Т. 6 // Собр. соч. — М.: Сельхозгиз. 1951.-576 с.
  36. А.Ф., Сидоров М. И. Обработка почвы в сочетании с применением удобрений в условиях Центрального черноземья // Вопр. обработки почвы. — Воронеж, 1979. — 60−68.
  37. А.Е. Химия почв. — М.: Высш. шк., 1968. — 427 с.
  38. Гайдаш Н, И. Уточнение дозы извести при химической мелиорации выщелоченного чернозема //Сб. науч. тр. — Краснодар: Советская Кубань, 2001.-С. 231−236.
  39. К.К. Избранные сочинения: В 3-х т. — М.: Сельхозгиз, 1955.
  40. Гинзбург К. С, Щеглова Г. М., Вульфиус Е. В. Ускоренный метод сжигания почв и растений // Почвоведение. — 1963.- № 5. — 89−96.
  41. .А. Кислые почвы и их улучшение: Теоретические основы. — М.: Сельхозгиз, 1954. — 165 с.
  42. Н.И. Опыт эффективного использования средств химизации и повышения плодородия земель // Агрохимия на службе урожая. -Саранск, 1981.-С. 153−155.
  43. Т.А., Демиденко З. Г. Влияние кальцийсодержащих соединений на питательную ценность сельскохозяйственных культур // Тр. Харьк. СХИ. — 1970. — Т. 87 (124). — 126−131.
  44. Гро А. Практическое руководство по применению удобрений. — М.: Колос, 1966.-351с.
  45. СМ., Скороход В. И. Влияние длительного применения минеральных удобрений на агрохимические свойства и плодородие мощного чернозема// Агрохимия. — 1975. — № 9. — 77−82.
  46. Р.Э. Избранные работы по сельскохозяйственной метеорологии. — Л.: Гидрометеоиздат, 1965. — 228 с.
  47. Г. В. Рельеф и микроклимат степных районов Поволжья // Почвоводоохран. земледелие в Поволжье. — Саратов, 1985. — 19−26.
  48. СП. Известь действует в течение 5 ротаций // -х. пр- во Урала. — 1965. — № 12. — 9−12.
  49. Х. Влияние известкования на динамику почвенных процессов в дерново-глеевых почвах Центрального Предкавказья // Итоги науч. исслед. работ за 1958−1971 гг. Чечено-Ингуш. гос. с.-х. опыт, станции. — Грозный, 1976. — Т.2. — 169−188.
  50. в.В. Наши степи прежде и теперь. — Соч.: Т. 6. — Изд-во АН СССР, 1951.-472 с.
  51. А.А., Басалыга Е. А. Известь. Сколько ее вносить? //Сел. хоз-во Белоруссии. — 1966. — № 17. — 8−9.
  52. .А. Методика полевого опыта. — М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.
  53. А.Г. Избранные сочинения. — М.: Сельхозгиз, 1963. -492 с.
  54. А.Г. Факторы жизни растений. — М.: Колос, 1966. — 280 с.
  55. В.Е., Доспехов Б. А. Эффективность известкования при длительном применении удобрений //Удобрение и урожай.-1958.-№ 8. — 19−28.
  56. В.В. Раскисление почв Черноземья //Сел. зори. — 1980. — № 8. — С. 24−25.
  57. В.В. Баланс кальция в земледелии Центрально- Черноземной зоны и перспективы известкования кислых почв // Регулирова-ние плодородия почв круговорота и баланса питательных веществ в земледелии. — Пущино, 1981. — 85−90.
  58. Л.М. Влияние систематического применения удобрений на физико-химические свойства различных почв // Удобрения и плодородие почв. — М., 1980. -Вып. 2. — 41−60.
  59. Л.М., Благовещенская З. К. Изменение агрохимических свойств почв при длительном применении минеральных удобрений //Сел. хоз-во за рубежом. — 1981. — № 9. — 8−15.
  60. .А., Леплявченко Л. П. Изменение плодородия почв во времени // Сб. науч. тр. Краснодар. НИИСХ. — 1980. — Вып. 22. — 43−48.
  61. Л.П. Рекомендации по известкованию кислых почв. — Рига: Изд-во М-ва пр-ва и заготовок с.-х. продуктов Латв. ССР, 1963. — 24 с.
  62. Зинченко П. С, Федоренко Л. Ф., Петрова Е. Т., Петруша Л. К. Влияние известкования на величину и качество урожая культур зерно-свекловичного севооборота //Агрохимия. — 1978. — № 1. — 78−82.
  63. П.К. Яровая пшеница. — М.: Сельхозгиз, 1948. — 552 с.
  64. А.В. Влияние известкования и минеральных удобрений на продуктивность зернопропашного севооборота и плодородие выщелоченного чернозема: Автореф. дне. … канд. с.-х. наук. — М.: ВИУА, 1988. — 20 с.
  65. И.В. Влияние длительного применения удобрений на свойства выщелоченного чернозема Красноярской лесостепи //Науч.-техн. бюл. ВАСХНИЛ, СО. -1981. — № 6. — 26−27.
  66. А.А. Избранные сочинения. -М.:Сельхозгиз, 1951.- 335с.
  67. П.Г. Дифференцированное применение агротехники в Поволжье. — Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1968. — 228 с.
  68. М. Оптимальные дозы известковых удобрений и эффективность известкования в западной зоне Литовской ССР: Автореф. … канд. с.-х. наук. — Каунас, 1967. — 20 с.
  69. Кауричев И. С, Орлов Д. С. Окислительно-восстановительные процессы и их роль в генезисе и плодородии почв. — М.: Колос, 1982. — 247 с.
  70. Н.А. Структура почвы. — М.: Изд-во МГУ, 1966. — 99 с.
  71. В.В. Плотность сложения почвы, водный режим и жизнедеятельность микроорганизмов при обработке черноземов //Докл. ВАСХНИЛ. — 1964. — Вып. 4. — 3−5.
  72. Кедров-Зихман O.K., Ярусов С, Кожевников А. Н. Отзывчивость сельскохозяйственных растений на известкование //Тр. ВИУА. -1934. — Вып. 5.-С. 17−23.
  73. Кедров-Зихман O.K. Известкование почв и применение микроэлементов. — М.: Сельхозгиз, 1957. — 431 с.
  74. Кедров-Зихман O.K. Главные итоги изучения известкования почв и применение микроудобрений в Белоруссии // Сб. науч. тр. по известкованию кислых зерново-подзолистых почв. — Минск, 1960. — 17−33.
  75. Кедров-Зихман O.K. Результаты работ лаборатории известкования почв ВИУА // Тр. ВИУА. — 1961. — Вып. 38. — 7−27.
  76. А.Т. Известкование как фактор урожайности. — 3-е пераб. и доп. изд. -М.- 1931.-216 с.
  77. И.Г., Геращенко И. Г. Действие и последействие минеральных удобрений в связи с известкованием почвы // Науч. бюл. Сиб. отд-ния ВАСХНИЛ. — 1980. — Вып. 20. — 7−16.
  78. Н. Влияние дефеката на урожай сахарной свеклы на опод- золенном черноземе Орловской области //Науч. тр. Орлов, обл. с.-х. опыт, станции. — 1975. — Вып. 7.- 32−35.
  79. Н. Изменение агрохимических показателей почв в хозяйствах Новодеревенского района в период между первым и вторым обследованиями //Науч. тр. Орлов, обл. с.-х. опыт, станции. — 1975. -Вып. 7.- 37−42.
  80. Л.М. Резерв роста и урожайности // Земледелие. — 1979. — № 8. — 47−48.
  81. М.Н., Никонов Г. П. Применение кальцийсодержаш^их отходов содовой промышленности для повышения солонцовых черноземов Донбаса//Тр. Харьк. СХИ. — 1974. — Т. 196. — 43−48.
  82. Г. Е., Шиманская Н. К., Карбовская А. В. Известкование улучшает кислые почвы //Сахарная свекла. — 1975. — № 11. — 31−32.
  83. М.М., Александрова И. В. Применение метода распределительной хромотографии на бумаге при изучении форм азота гумусовых вегцеств // Почвоведение. — 1956. — № 5. — 86−92.
  84. М.Ф., Благовидов Н. Л. Известкование почв северозападной зоны нечерноземной полосы СССР.- М.- Л.: Сельхозгиз, 1955.-219с.
  85. М.Ф., Небольсин А. Н. Условия определяюш:ие эффективность известкования кислых почв // Агрохимия. — 1968. — № 5. — 62−68.
  86. М.Ф., Небольсин А. Н., Семенов В.А и др. Известкование кислых почв Нечерноземной полосы СССР. — Л.: Колос, 1971. — 255 с.
  87. Т.Е. Генетическая и мелиоративная характеристика почв лесолуговой зоны Северной Осетии и роль известкования в повышении их плодородия: Автореф. дис. … канд. с.-х. наук. — Орджоникидзе, 1973. — 27 с.
  88. Н.П. Применение фосфоритной муки в сочетании с известкованием почв //Наука с.-х. пр-ву. — Л., 1967. — 130−135.
  89. К.А., Маслова А. В. Влияние длительного применения удобрений в севообороте на агрохимические показатели плодородия почвы и урожай культур //Агрохимия. — 1979. — № 11. — 38−43.
  90. Л.И. Действие минеральных удобрений на питательный режим выщелоенного чернозема и продуктивность сахарной свеклы // Теорет. основы и практ. приемы выращивания сахарной свеклы и др. культур. — Киев, 1977.-С. 58−60.
  91. Ю.К. Влияние длительного применения удобрений на некоторые свойства черноземов и продуктивность растений // Влияние длитель-кого применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. — М., 1960. — Вып. 1. — 322−335.
  92. Ю.К., Губенко В. А., Попова В. Е., Ярошевич И. В., Мобилизация запасов фосфора в черноземе и зафосфачивание при длительном применении удобрений // Агрохимия. — 1970. — № 7. — 31−37.
  93. М.С. Почвы’нижнего Поволжья // Жури. опыт, агрономии Юго-Востока (Саратов). — 1928. — Т.5, вып. 2. — 253−304.
  94. Т.Н. Применение удобрений. — Минск: Урожай, 1970. — 204−214.
  95. М.Н. Использование извести и гипса для химической мелиорации и удобрений кислых почв. — Харьков. 1980. — 38 с.
  96. . Некоторые вопросы экономической эффективности известкования кислых почв в Литовской ССР (на примере западной зоны Литвы): Автореф… дис. канд. экон. наук. — Вильнюс, 1967. — 20 с.
  97. В.И., Никитаева Н. Н. Влияние длительного применения удобрений на величину и качество урожая культур севооборота на мощном средневыщелоченном черноземе //Агрохимия. — 1981. — № 5. — 66−69.
  98. Е.В., Чернышов В. Е., Кузин Е. Н., Нескина А. Влияние химической и биологической мелиорации на структурное состояние чернозема выщелоченного и урожайность яровой пшеницы //Сб. науч. тр. -Пенз. ГСХА. — 2004. — 63−64.
  99. Н.И. Влияние окультуривания на коллоидные свойства гумуса черноземов //Тр.ХМеждунар.конгр. почвоведов.- М., 1974.-Т.4.-С. 70−75.
  100. И., Бодолай Ш. Известкование черноземовидных бурых лесных почв и вынос азота с урожаем сельскохозяйственных культур // Тр. X Междунар. конгр. почвоведов. — М., 1974. — Т. 4. — 57−61.
  101. А.Н. Избранные труды. — М.: Сельхозгиз, 1960.
  102. К.В. Озимые хлеба и кормовые культуры в засушливых районах Поволл<�ья: Дис. в ф. науч. докл д-ра с.-х. наук.-Саратов, 1967.- 73с.
  103. Л.П. К вопросу учета кислотности почв // Сб. науч. тр. Краснодар. НИИСХ. — 1977. — Вып. 13. — 130−133.
  104. СТ. Итоги 35-летних исследований эффективности возрас- таюгцих доз удобрений в севообороте // Пробл. повышения эффективности пр-ва сахарной свеклы и др. культур в ЦЧП. — Киев, 1978. -С. 101−112.
  105. Н.А. Физиологические основы засухоустойчивости растений. — М. — Л.: Госиздат, 1926. — 436 с.
  106. Г. Н. Эффективность известкования почв в условиях Нилсегородской области // Пути повышения плодородия почв в Волго-Вятской зоне. — Киев, 1980. — 14−19.
  107. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур: Технологическая оценка зерновых, крупяных и зернобобовых культур / Гос. комис. по сортоиспытанию с.-х. культур. — М., 1988. — 121 с.
  108. В.Н., Нуриев Ш. К вопросу о предотвращении дальнейшего подкисления почв // Агрохимия. — 1979.- № 5. — 84−89.
  109. А.К. Разработка и исследование агрегата для известкования кислых почв: Автореф. дис. … канд. техн. наук. — Каунас, 1967. — 23 с.
  110. Минеральные удобрения. — М.: Колос. 1975. — 400 с.
  111. Е.П. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. — М.: Наука, 1972.-343 с.
  112. В.Н., Россошанская Т. Н. Навоз, туки, известь // Сел. зори. — 1980.-№ 8.-С. 26−27.
  113. Т.И., Скопенко Т. И. Эффективность нейстрализации кислотности выщелоченного чернозема при выращивании сахарной свеклы // Теорет. основы и практ. приемы выращивания сахарной свеклы и др. культур. — Киев, 1977. — 125−129.
  114. В.П. Физиологические основы применения минеральных удобрений. — 2-е изд. — М.: Колос, 1979. — 255 с.
  115. Е.П., Шконде Э. И. Запасы питательных веществ и их баланс в севообороте на черноземах // Тр. X Междунар. конгр. почвоведов. -М., 1974.-Т.4.-С. 24−31.
  116. П.Г., Гулидова И. В. Географические особенности биологического выноса из почвы азота, фосфора и калия // Агрохимия. — 1969. — № 10.-С. 130−140.
  117. Научные основы применения удобрений в Башкирской АССР. — Уфа: Башк. кн. изд-во, 1981. — 128 с.
  118. Ф., Леплявченко Л. П. Изменение кислотности почвы и эффективность удобрений // Сб. науч. тр. Краснодар. НИИСХ. — 1978. -Вып. 15.-С. 13−18.
  119. СТ., Смыкова Н. П. Влияние сложных минеральных удобрений на ферментативную активность выщелоченного тяжелосуглинистого чернозема // Науч. тр. Воронеж. СХИ. — 1980. — № 110. — 64−68.
  120. Носко Б. С, Кучер Н. А., Раздайбеда В. Г. Моделирование агрохимических свойств //Бюл. ВИУА. — 1988. — № 90. — 3−14.
  121. В.Ф., Сизов М. А. Исследование доломитовой муки Иссин- ского карьера Пензенской области на агрохимические свойства и урожай сельскохозяйственных культур на кислых почвах // Пр-ву зерна и кормов -прогрес. приемы. — Пенза, 1980. — 90−95.
  122. Г. А. Формы кальция в почвах правобережной лесостепи ЦЧО // Химия, физика и мелиорация почв. — Пенза, 1980. 24−27.
  123. Опытное дело в полеводстве /Сост. Никитенко Г. Ф. — М.: Россель- хозиздат, 1982.-190 с.
  124. В.П., Князева Л. Д. Влияние известкования выщелоченного чернозема на подвижность фосфора в почве и урожай растений // Агрохимия. — 1980.-№ 1. — 35−38.
  125. Д.С. Химия почв. — М.: Изд-во МГУ, 1985. — 376 с.
  126. В.Н. Влияние кальция на продуктивность растений риса // Тр. Кубан. СХИ. — 1976. — Вып. 119. — 55−58.
  127. В.Н. Влияние некоторых соединений кальция на ад- сорбируюгцую поверхность корней и интенсивность дыхания растений риса // Тр. Кубан. СХИ. — 1976. — Вып. 132 (160). — 74−77.
  128. Я.В. Биохимия почв. — М.: Сельхозиздат, 1961. — 422 с.
  129. СВ. Влияние мелиорантов и минеральных удобрений на продуктивность ярового ячменя на черноземе обыкновенном Саратовского Правобережья: Автореф. дис. … канд. с.-х. наук. — Саратов, 2004. — 20 с.
  130. В.М. Изучение систем удобрений в полевых севооборотах на выщелоченных черноземах Орловской опытной станции //Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. — М., 1960. — Вып. 1. — 13−15.
  131. А.В. Практикум по агрономической химии. — М.: Колос, 1968. — 496 с.
  132. А.В., Аникст Д. М. Вынос питательных веществ зерновыми культурами в разных почвенно-климатических зонах // Агрохимия. — 1973. — № 2. — 144−150.
  133. А.В., Никитишен В. И. Применение удобрений и баланс питательных веществ в земледелии СССР //Агрохимия. — 1982. — № 2. -С. 22−26.
  134. Л.Н., Даренская Л. М. Влияние высоких доз минеральных удобрений на химические свойства типичного чернозема //Тр. Ставроп. ЬШИСХ. — 1979. — Вып. 42. — 86−90.
  135. М.П. Рекомендации по применению удобрений и известкованию почв в Пермской области. — Пермь, 1972. — 278 с.
  136. М.П., Панова Е. А., Коротких Т. Л. К вопросу установления доз извести и периодичности ее внесения // Тр. Горьк. СХИ. — 1973. — Т. 55.- 162−167.
  137. А.А., Козлов Н. В., Мазур Г. А., Ярмолюк Г. И. Эффективность известкования кислых почв на Украине // Агрохимия. — 1981. — № 2. -С. 87−93.
  138. А.В. Химизация в сельском хозяйстве и развитие агрохимической службы в РСФСР // Агрохимия. — 1977. — № 1. — 9−17.
  139. Почвенно-географическое районирование СССР (в связи с с.-х. использованием земель). — М.: Изд-во АН СССР, 1962. — 422 с.
  140. В.В., Вьюгина Т. Н. Вопросы известкования кислых почв // Материалы координац. совещ. — Пермь, 1976. — Вып. 3.
  141. Д.Н. Избранные сочинения: Т.1. — 1963. — 736 с.
  142. А., Матэ Ф. Эффективность известкования слабокислых почв Венгрии //Тр. X Междунар. конгр. почвоведов.- М., 1975.-Т. 12.-С. 123−128.
  143. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте /Под ред. Б. М. Смирнова. — Саратов: Приволж. кн. изд-во. 1973.-С. 51.
  144. Н.П., Щерба СВ. Теория и практика известкования почв. — М.: Сельхозгиз, 1938. — 347 с.
  145. А.А. Основы учения о почвенной влаге: Т.1. — Л.: Гидроме- теоиздат, 1965. — 664 с.
  146. М.М. Эффективности совместного применения извести и навоза на дерново-подзолистых почвах // Тр. ВИУА. — 1961. — Вып. 38. -С. 127−140.
  147. Т.Н. Эффективность известкования почв на выщелоченном черноземе // Пробл. повышения эффективности пр-ва сахарной свеклы и др. культур в ЦЧП. — Киев, 1978. — 125−128.
  148. Ю.П., Семеничев Б. И. Эффективность известкования оподзоленных черноземов /Горьк. ЦНТИ. — № 2 — 1978.
  149. Система ведения сельского хозяйства Саратовской области на 1986−1990 гг. / НИИСХ Юго-Востока НПО «Элита Поволжья». — Саратов: Приволж. кн. изд-во. — 1987. — 200 с.
  150. В.Ф. Действие известковых удобрений в полевом севообороте // Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборота. — М., 1968. — 25−42.
  151. Г. А. Известкование кислых почв за рубежом // Химия в сел. хоз-ве. — 1973. — № 12. — 24−27.
  152. В.И. Мощный резерв // Эффективность известкования кислых почв. — Свердловск, 1968.-С.3−18.
  153. А.В. Определение запаса в почве усвояемых фосфатов их состава и степеней подвижности // Почвоведение. — 1968. — № 8. — 5−16.
  154. Н.А. О содержании продуктивной влаги в почвах в связи их уплотнением // Теорет. вопр. обработки почвы. — Л., 1968. — Вып. 1. -С. 49−52.
  155. К.И. Влияние известьсодержащих отходов промышленности на рост и развитие некоторых сельскохозяйственных растений // Химия в сел. хоз-ве. — 1971. — № 7. — 9−14.
  156. В.А., Сулейманов Р. У. Эффективность известкования слабокислых почв //Химизация сел. хоз-ва Башкирии.- Уфа, 1978. — 139−141.
  157. В.И. Влияние разных доз извести на изменение свойств почвы, урожай и качество сельскохозяйственных растений: Автореф. дис. … канд. с.-х. наук. — М.: МГУ, 1967, — 23 с.
  158. А.И., Андреев Л. В. Действие и последействие органических и минеральных удобрений на урожай овощных культур и картофеля на лугово-черноземных почвах//Агрохимия. — 1978. — № 10. — 94−99.
  159. А.И. Влияние удобрений на плодородие почвы и урожай сельскохозяйственных культур // Агрохимия. — 1981. — № 2. — 81−86.
  160. Е.П. Значение биологического и минерального азота и проблема белка // Минеральный и биол. азот в земледелии СССР. — М., 1985. — 27−37.
  161. А.И. Действие минеральных удобрений на свойства почвы и урожай сельскохозяйственных культур //Науч. тр. Воронеж. СХИ. -1980.-Т. ПО.-С. 124−129.
  162. И.В. Вопросы генезиса и плодородия почв. — М.: Наука, 1966.-288 с.
  163. В.Ф. Черноземы степного Приволжья // Черноземы СССР: (Поволжье и Предуралье). — М., 1978. — 171−182.
  164. Э.И., Лаврентович Д. И., Юрченко В. Г. Влияние систематического применения удобрения на севообороте на микрофлору ризосферы гороха//Науч. тр. Укр. с.-х. акад. — 1979. — Вып. 228. — 115−117.
  165. Н.И. Почвы Саратовской области: 4 .1. Правобережье. — Саратов: ОблГПЗ, 1948.-288 с.
  166. Н.Г., Антипов-Каратаев И.Н. Вопросы баланса питательных веществ в темно-каштановых почвах Заволжья в условиях орошения // Применение удобрений в засушливых р-нах Юго-Востока СССР. — М., 1940. -С. 168−182.
  167. А.Т., Порядин В. В. Известкование кислых почв // Сел. зори.- 1975. -№ 8. -С. 37−41.
  168. В.А. О природе почвенной кислотности. — М.: Изд-во АН ССР, 1947.- 185 с.
  169. Чуб М. П. Оптимизация минерального питания культур и система удобрений в севооборотах на черноземах и темно-каштановых почвах засушливого Поволжья: Дис. … д-ра с.-х. наук. — Саратов, 1989. — 453 с. — (Рукопись).
  170. А.П., Небольсин А. Н., Белокурова А. П. Результаты многолетних опытов по изучению эффективности известкования и разных систем удобрений в полевом севообороте //Бюл. ВИУА. -1974. -№ 21. -С. 98−106.
  171. В.Я., Михайлина Н. В. Влияние длительного насыщения севооборота удобрениями на урожай сельскохозяйственных культур, качество продукции и свойства почвы // Тр. ВИУА. — 1967. — Вып. 7. — 175−190.
  172. В.Я., Михайлин М. В. Плодородие почв, урожай и баланс питательных веп.-еств в связи с разной насьщенностью севооборота удобрениями // Агрохимия. — 1977. — № 2. — 30−36.
  173. Г. Экономическая эффективность известкования почв //Тр. ВИУА. — 1961. — Вып. 38. — 236−246.
  174. И.А. О внесении известковых удобрений на поля зимой // Вопр. известкования кислых почв. — Вежайчяй, 1969. — 122−127.
  175. И.А., Аканова Н. И. Перспективы химической мелиорации кислых почв // Плодородие. — 2004. — № 6. — 2−3.
  176. М.И. Известь и урожай. — Минск: Урожай, 1969. — 115 с.
  177. СВ. Эффективность удобрений на подзолистых почвах. — М.- Л.: Госхимиздат, 1953. — 296 с.
  178. Н. Внешнехозяйственный баланс в земледелии СССР и зарубежных стран //Бюл. ВИУА. — М., 1974. — № 2. — 42−55.
  179. И.В. Известковые удобрения в свекловичной культуре //Известкование почвы в связи с внесением удобрений. -М., 1991.-С. 135−143.
  180. Ф.В. Основные тенденции развития ассортимента комплексных удобрений // Агрохимия. — 1977. — № 10. — 71−75.
  181. С. Известкование подзолистых почв. — М.: Сельхозгиз, 1948.-80 с.
  182. Ярусов С, Соколова М. Ф. О природе обменной кислотности и ее влияние на рост растений // Тр. ВИУА. — 1955. — Вып. 3. — 379−460.
  183. К. Общий химический состав на механичните фракции на гумусени чернозем-смолници излужени канелени и канелено-подзолисти почвы // Почвознание и агрохимии (НРБ). — 1977. — Т. 12. — № 2. — 14−23.
  184. Войнова-Райкова Ж., Лехова Е. Влияние на продолжительно то торене с амониев нитрат въерху накой биологичны свойства и на излужено каналена горска почва // Почвознание и агрохимия (София). — 1979. — Г. 14, кн. 6. -С. 99−108.
  185. К., Стойнев К., Раков К. Проучвания въерху плодороди- стто на почвените слоеве на гумусен чернозем-смолница //Растениевъдни науки (София). — 1978. — Г.15, № 8. — 56−65.
  186. Т., Тотев Т. Ролята на алуминия, маганя и зелязото за плодородието на светлосива горска (псевдоподзолиста) почва // Почвознание и агрохимия (София). — 1983. — Т. 12, кн. 4. — 15−17.
  187. Baier J. Kysela pudni reakce-aktualni problem soustavy hnojeni //Uroda. — 1980. — P. 28, № 8. — P. 375−376.
  188. Benko V. Vpliv novch fasforecnych hnoiv na premenu fosforu v pode a jeho priem KuKuricou // Agrochemia. — 1978. — R. 18, № 3. — P. 67−69.
  189. Boeren G. Modificati in Relatia Sol — planta prin Calcarizare ingrasare si efectele lor Asupra productiei // Contributii ab cerietarii Stiintifese la Dezvol-turea agriculturii. — Dacia, 1973. — 28−31 p.
  190. Boguszewski W. Scutecznose wapnowania gleb polskies. Cr.2. — Pami- etnik Pulawski. -1964. — Z. 14. — S.83−92.
  191. Borlan L., Buzdugan J. Einfluss der Valking auf die Aktivierung der Bodennahrstoffe dei sauer bodenrektion // Zeszyty problemowe postepow nauk rolniezycB. — Warszawa, 1970. — № 105. — P. 77−78.
  192. Buzducan J., Barva S., Reichbuch G., Stela N. Evolutia Solurilor Stati- unii de cercetari argicole suceava sub raportue insusirilor Agrochimice Bucuresti. — 1978.-W. 43. -R 135−144.
  193. Celton J., Roche P., Vely J. Acidite du Sol et chaulage Agrontrop/ - 1973. — Vol. 28, № 2. — P. 123−130.
  194. Chapman C. Time to lime //Better crops with plant food. — 1961. — Vol. 45, № 6. — P. 42−47.
  195. Damaska J. Vpliv vysokich priimyslovych vonhnojvna pudnivlastnosti // Rostlinna Vyroba. — 1979. — R. 25, № 7. — S. 763−772.
  196. Hztanek В., Kobza Т. Vpliv vysokuch davok P+K hnojiv a voepnenia na nicktore agrochemicke vlastnosti pod //Agronomie (Braticlava). — 1980. — R. 20, № 3. -8 .65 -69 .
  197. Hunter A.S. Js phosphorus fertilier being substituted for lime acid soils? // J. of soil and Water Conservation. — 1965. — № 2. — P. 46−48.
  198. Kaz-Kazas M. Metody oznaczania potrzeb wapnowania gleby // Pamietnik Pulawski. — 1967. — № 24. — P. 57−96.
  199. Miles J. Can lime double the effectiveness of your fertilizer program? Agrocuktural Ammonia News. — 1962. — Vol. 12, № 1. — P. 28−29.
  200. Opitz W. von Boderfeld. Auswirkung verschiedener K-Salz auf einige Eigenschaften des Aufv/uchses und des Boden in Abhargkeit vom K-und N-Aufawand dei Mahrweiden // Zeifs chrift fiir Acker-und Pflanzenbau. — 1980. — Bd. 149, № 1. -8 .58−74 .
  201. Preston A. Lime a bid factor in plant food effectiveness // Agricultural Ammonia News. — 1961. — № 11. — P. 20−30.
  202. Schachtschabel P. pH-varbete inflytande pojordens strukturoch pa om- sattningen na godselfosfor j jorden //Vaxt-narings nytt. — 1967. — № 23. — P. 8−16.
  203. Silar J. Kokyselovani zemedelske pudy // Uroda. — 1980. — R. 28, № 2. — S. 86−88.
  204. Tiedjjens V.A. Does a soil acidity test as used in soil testing laboratories determine our calcium need in ohie 8oil // Ohioy Science. — 1965. — Vol. 65. № 4. — P. 227−233.
  205. Voplakal K., Hudkova O. Ucinek mineralniho a organikelho Hnoienia a vapneni na procesy premen fosforu v pudach // Roctlinna Vyroba. — 1981. — R. 27, № 6.-8 .575−582.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!