Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Лесной генетико-селекционный комплекс Карелии (особенности создания, анализ состояния, научное обоснование развития)

Диссертация: Лесной генетико-селекционный комплекс Карелии (особенности создания, анализ состояния, научное обоснование развития)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость. В Карелии, при участии автора создана одна из самых мощных лесосеменных баз России, имеются такие уникальные объекты, как многоклоновые лесосеменные плантации, плантационные культуры и заказники карельской березы, испытательные культуры сосны и опытная балансовая плантация ели. Представленные в работе данные за период с 1934;2011 гг. вносят вклад в развитие лесосеменного… Читать ещё >

Лесной генетико-селекционный комплекс Карелии (особенности создания, анализ состояния, научное обоснование развития) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Список сокращений

ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕС- 16 КИХ УСЛОВИЙ И ЛЕСНОГО ФОНДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

1.1. Природно-климатические условия

1.2. Характеристика лесного фонда Республики Карелия

1.3. Лесосеменные районы Карелии

ГЛАВА 2. ПРОГРАММА, МЕТОДЫ И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДО- 25 ВАНИЯ И ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ

2.1. Задачи исследования

2.2. Программа

2.3. Методы исследования

2.4. Объекты исследования

2.5. Объем выполненных работ

ГЛАВА 3. АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ ЛЕСНОЙ СЕЛЕКЦИИ, СЕМЕ- 32 НОВОДСТВА И ЛЕСОВОССТАНОВЛЕНИЯ В КАРЕЛИИ

3.1. Лесная селекция за рубежом

3.2. Краткая история лесной селекции в России

3.3. История лесной селекции в Карелии

3.4. Анализ лесовосстановления и семеноводства в Карелии

ГЛАВА 4. СЕЛЕКЦИОННАЯ ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ И ОТБОР 98 ПЛЮСОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ

4.1. Эволюция требований к проведению селекционной оценке 98 насаждений и деревьев

4.1.1. Селекционная оценка насаждений

4.1.2. Категории лесных семян

4.2. Проведение селекционной инвентаризации

4.2.1. Проведение селекционной инвентаризации в России

4.2.2. Проведение селекционной инвентаризации в Карелии

4.3. Отбор и состояние плюсовых насаждений

4.3.1. Отбор плюсовых насаждений в России

4.3.2. Отбор и состояние плюсовых насаждений в Карелии

4.3.3. Некоторые особенности отбора плюсовых насаждений в 118 Карелии

ГЛАВА 5. ОТБОР И СОСТОЯНИЕ ПЛЮСОВЫХ ДЕРЕВЬЕВ

5.1. Эволюция требований к отбору плюсовых деревьев в России

5.2. Отбор плюсовых деревьев в России

5.3. Отбор плюсовых деревьев в Карелии 132 5.3.1. Причины списания плюсовых деревьев в Карелии

5.4. Особенности отбора плюсовых деревьев в Карелии

5.5. Заготовка черенков плюсовых деревьев и прививочные работы

5.6. Исследования отобранных плюсовых деревьев

5.7. Испытание плюсовых деревьев по семенному потомству

5.7.1. Испытательные культуры в России

5.7.2. Испытательные культуры в Карелии

ГЛАВА 6. ИССЛЕДОВАНИЕ СОСТОЯНИЯ ЛЕСОСЕМЕННЫХ 167 ПЛАНТАЦИЙ

6.1. Создание лесосеменных плантаций в России

6.2. Проектирование и создание лесосеменных плантаций в Каре- 174 лии

6.3. Петрозаводская укрупненная лесосеменная плантация

6.3.1. Выполнение проекта Петрозаводской плантации 1973- 182 1974 гг.

6.3.2. Выполнение проекта реконструкции Петрозаводской 188 плантации 2002 г.

6.3.2.1. Анализ состояния плантации сосны

6.3.2.2. Анализ состояния плантации ели

6.3.2.3. Анализ состояния плантации карельской березы

6.4. Олонецкая укрупненная лесосеменная плантация

6.5. Заонежская укрупненная лесосеменная плантация

6.6. Лахденпохская укрупненная лесосеменная плантация

6.7. Питкярантская лесосеменная плантация

6.8. Ладвинская лесосеменная плантация

6.9. Заготовка семян на лесосеменных плантациях Карелии

6.10. Разработка проектов лесосеменных плантаций на перспективу

6.11. Культуры из улучшенных семян

ГЛАВА 7. ИЗУЧЕНИЕ СОСТОЯНИЯ ДРУГИХ ОБЪЕКТОВ ЛЕСНОГО ГЕНЕТИКО-СЕЛЕКЦИОННОГО КОМПЛЕКСА

7.1. Постоянные лесосеменные участки

7.2. Временные лесосеменные участки

7.3. Лесные генетические резерваты

7.4. Состояние опытной балансовой плантации ели европейской

7.5. Состояние опытной балансовой плантации сосны обыкновен- 258 ной

7.6. Географические культуры

7.7. Насаждения лиственницы в Карелии

ГЛАВА 8. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ СЕЛЕКЦИОННЫХ ОБЪЕКТОВ КАРЕЛЬСКОЙ БЕРЕЗЫ

8.1. История изучения и разведения карельской березы в Карелии

8.2. Проведение селекционной инвентаризации карельской березы

8.3. Лесосеменные плантации карельской березы и гибридные 289 культуры

8.4. Состояние заказников карельской березы

ВЫВОДЫ

Актуальность темы

Повышение продуктивности, качества и устойчивости лесов, усиление их средообразующих функций — важнейшая, задача научного и практического ведения лесного хозяйства. Одним из путей решения этой задачи наряду с учетом условий местопроизрастания и применением новых технологий является использование наследственного компонента фенотипов лесных древесных растений при лесовосстановлении. В широкой практике лесного хозяйства до недавнего времени, а во многих случаях в нашей стране и в настоящее время, именно этот компонент зачастую игнорируется. Это ведет к значительным потерям, особенно при создании специальных плантационных насаждений.

Реальное использование наследственного компонента древесных растений в лесном хозяйстве возможно как при применении вегетативного посадочного материала (напр., черенкование тополей, ив, декоративных форм елей, пихт и др.), так и семян (сосна, ель, лиственница, береза и др.). В последнем случае наследственность не всегда возможно выявить через фенотип, и необходима большая многоступенчатая работа для оценки наследственных особенностей размножаемых растений и их мультипликации с тем, чтобы при воспроизводстве лесов использовать семена с ценными наследственными свойствами.

От этого зависят показатели продуктивности, качество и устойчивость лесов будущего. Данная отрасль лесного хозяйства имеет стратегическое значение для РФ, поскольку, с учетом продолжительности роста основных лесообразующих пород, наследственные качества семян в значительной степени определяют полезные свойства создаваемых насаждений через 50−100 лет. Необходимо отметить, что в результате недооценки этого направления развития лесного хозяйства в последние двадцать лет в ближайшие годы возможно резкое ухудшение обеспечения качественными семенами лесовос-становления. Речь может уже идти не только о решении задач по повышению продуктивности, качества, устойчивости и средообразующих функций создаваемых лесных насаждений за счет использования улучшенных семян. В ряде регионов можно ожидать дефицит даже нормальных семян, необходимых для обеспечения искусственного лесовосстановления и лесоразведения.

В Республике Карелия в 70−80-е и в начале 90-х годов XX века был создан один из крупнейших в стране региональный лесной генетико-селекционный комплекс. К сожалению, негативные процессы деградации лесного семеноводства в стране не обошли и Карелию, и многое из ранее созданного приходит в упадок. В связи с этим становится актуальным обобщение наработанного имеющегося опыта по созданию здесь лесного генетико-селекционного комплекса, анализ достоинства и недостатков проведенной работы и разработка прогнозных решений для его восстановления и развития. Такая попытка на примере основных лесообразующих хвойных пород Pinus sylvestris (L.), Picea abies (L.) Karst., частично Larix suckazhewii (Dyl.) и наиболее ценной разновидности березы повислой Betula pendula Roth. var. carelica (Merckl.) Hamet-Ahti и предпринята в настоящей работе.

Цель работы. На основе анализа состояния объектов лесного генетико-селекционного комплекса Республики Карелия разработать и научно обосновать предложения по его перспективному развитию.

В задачи исследования входили следующие аспекты.

1. Исследовать историю развития генетико-селекционных исследований в зарубежном и отечественном лесном хозяйстве и предложить примерную интегральную схему селекции и репродукции лесных древесных растений.

2. Модифицировать подходы к проведению селекционной инвентаризации и отбору плюсовых насаждений лесообразующих хвойных пород.

3. Проанализировать эволюцию требований к отбору плюсовых деревьев. Оценить состояние аттестованных деревьев.

4. Провести генетическую оценку плюсовых деревьев по вегетативному и генеративному потомству и выделить наиболее перспективные генотипы хвойных.

5. Обобщить опыт создания лесосеменных плантаций в Республике Карелия и предложить мероприятия по их реконструкции. Дать предложения по созданию плантаций с повышенной генетической ценностью деревьев.

6. Провести фенологические наблюдения за течением генеративных процессов у сосны обыкновенной для уточнения возраста обеспеченности плантации собственной пыльцой. Изучить рост вегетативного потомства с целью выявления плюсовых деревьев, перспективных при создании промышленных плантаций методом микроразмножения.

7. Изучить состояние генетических резерватов и географических культур и возможность их использования в лесосеменном деле. Оценить эффективность постоянных и временных семенных участков.

8. Провести исследования карельской березы в естественных и искусственных насаждениях и выполнить комплекс генетико-селекционных работ по созданию культур из отселектированного материала.

Научная новизна. Впервые со времени начала ведения лесосеменного хозяйства было проведено архивное изучение истории создания и приведение в известность практически всех опытных и производственных генетико-селекционных объектов Карелии. Проведенное исследование позволило установить состояние и перспективы дальнейшего развития лесного генети-ко-селекционного комплекса республики. Сделан комплексный анализ основных недостатков, допущенных при создании лесосеменных плантаций и разработаны рекомендации, которые необходимо учесть в будущем. В ходе исследований на плантациях отобраны лучшие по росту и семеношению клоны и даны рекомендации по их использованию в лесосеменных плантациях повышенной генетической ценности (ЛСП-1,5). Впервые проведена масштабная оценка наследуемости плюсовых деревьев сосны обыкновенной из разных лесосеменных районов Карелии по их вегетативному потомству и отобраны лучшие деревья, микроразмножение которых позволит создавать промышленные плантационные насаждения ускоренного роста. Исследование общей комбинационной способности (ОКС) плюсовых деревьев в испытательных культурах сосны обыкновенной позволили отобрать ряд перспективных материнских деревьев, вегетативное потомство которых может быть рекомендовано для создания лесосеменных плантаций второго поколения (ЛСП-Н). Обоснована необходимость буферной зоны вокруг плюсовых насаждений при рубках главного пользования. Разработаны методики проведения селекционной инвентаризации естественных и искусственных насаждений и аттестации плюсовых деревьев карельской березы. Создана и апробирована технология создания культур карельской березы гибридным потомством плюсовых деревьев. Предложена интегральная схема селекции и репродукции лесных древесных растений.

Практическая значимость. В Карелии, при участии автора создана одна из самых мощных лесосеменных баз России, имеются такие уникальные объекты, как многоклоновые лесосеменные плантации, плантационные культуры и заказники карельской березы, испытательные культуры сосны и опытная балансовая плантация ели. Представленные в работе данные за период с 1934;2011 гг. вносят вклад в развитие лесосеменного дела Республики Карелия и могут быть использованы как в краткосрочной, так и долгосрочной программе развития лесного генетико-селекционного комплекса, как республики, так и страны. Даны конкретные предложения по улучшению ведения лесосеменного дела в Республике Карелия. Результаты исследований были использованы и используются в учебном процессе, также при написании учебников и учебных пособий. Учебник «Селекция и репродукция лесных древесных пород» (соавторизд. 2001, 2002, 2003, 2004 гг.), награжден дипломом Ассоциации книгоиздателей России в 2003 г.: «лучшие книги года, учебник XXI века». Следующий учебник для вузов «Генетика лесных древесных растений» издан в 2010 г. (соавтор). Оба учебника рекомендованы Министерством образования РФ и УМО по образованию в области лесного дела для обучения специалистов лесного профиля в вузах России.

Степень достоверности результатов проведенных исследований подтверждается большим объемом фактического производственного и экспериментального материала, применением научно обоснованных методик сбора, обработки, анализа и оценки исходных данных, обеспечивающих необходимую достоверность результатов.

Личное участие автора в получении результатов, изложенных в диссертации. Все виды работ по теме диссертации: создание и аттестация лесо-семенных объектов, сбор экспериментального материала, анализ и обработка полученных результатов — осуществлены автором лично или при его непосредственном участии. В тех конкретных случаях, когда использованы материалы, собранные другими лицами, сделаны соответственные ссылки.

Проработка тематики была начата по личной инициативе автора во время работы заведующим Петрозаводской лесной семеноводческой производственной станцией Минлесхоза КАССР (1981;1985 гг.), начальником отдела селекции Петрозаводского селекционного семеноводческого центра (19 811 992 гг.) Карельского лесохозяйственного производственного объединения и Карельского проектного производственного селекционно-семеноводческого центра Министерства Природных ресурсов Республики Карелия (1995;2002 гг.), в т. ч. в рамках инициативных и грантовых тем (с 1997 по 2012 гг.), а также во время работы в Петрозаводском государственном университете (2002;2012 гг.). Автор в течение 12 лет принимал участие в экспедиционных сезонных полевых работах (1981;1992 гг.). Курирование или непосредственное выполнение работ по созданию, аттестации и использованию объектов лесосеменной базы республики, работа с лесхозами, проектными, научными и образовательными организациями, входили в служебные обязанности автора.

Положения, выносимые на защиту.

1. Современное состояние объектов лесного генетико-селекционного комплекса Республики Карелия позволяет получать селекционно-улучшенный материал сосны обыкновенной, ели европейской и карельской березы, однако нуждается в модернизации на научной основе.

2. Разработанные автором методические положения к отбору плюсовых деревьев сосны, ели и карельской березы, апробированы и предлагаются для их дальнейшего использования.

3. Результаты генетико-селекционной оценки плюсовых деревьев сосны обыкновенной по семенному потомству и отобранные нами наиболее перспективные экземпляры рекомендуются для создания промышленных плантационных насаждений ускоренного роста и семенных плантаций второго поколения.

4. Отселектированные по росту вегетативного потомства лучшие плюсовые деревья на лесосеменных плантациях и в архиве клонов могут быть рекомендованы для создания промышленных плантаций ускоренного роста при использовании микроразмножения.

5. Разработана при нашем участии методика обследования лесосеменных плантаций, позволившая создать проекты их реконструкции.

6. Методика инвентаризации естественных и искусственных насаждений карельской березы позволяет вести объективный мониторинг создаваемой базы этой ценной формы березы повислой.

7. Выявленное преимущество по выходу узорчатых форм, созданных автором гибридных насаждений карельской березы, по сравнению с культурами от свободного опыления, позволяет масштабное создание плантаций карельской березы на гибридной основе.

8. Предложенная интегральная схема селекции и репродукции лесных древесных растений может быть использована при перспективном планировании дальнейших генетико-селекционных работ в Республике Карелия.

Апробация работы: Основные положения и результаты исследований были доложены на 31 отечественных и международных форумах. а) Международные конгрессы и конференции: Воронеж (2002) — Bangor, United Kingdom (2004) — Харьков, Украина (2005) — Barcelona, Spain (2005) — Wageningen, Netherlands (2006) — Warsaw, Poland (2007) — Kornik, Poland (2009);

Новосибирск (2009) — Санкт-Петербург (2009) — Петрозаводск, две международные конференции (2011). б) Всесоюзные и Всероссийские съезды, совещания и конференции: Петрозаводск (1987, 1993, 2007) — Воронеж (2001) — Москва (2004, 2009) — в) Региональные научные и научно-практические конференции и заседания: Томск (2003), Петрозаводск, доклады на трех заседаниях Карельского отделения ВОГиС (2007, 2011). г) Вузовские научные, научно-методические и научно-технические конференции: Московский ЛТИ — МГУЛ (1991, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012) — Петрозаводск (2005).

Связь с грантовыми и договорными исследованиями. Соискатель принимал непосредственное участие в совместных исследованиях фундаментального и прикладного характера, проводившихся, в том числе, при поддержке различных отечественных и зарубежных организаций. В частности: Министерства науки и технологий РФ и Российской Академия Наук, 19 971 998 гг.- Министерства образования и науки России, 1998;2000, 2001;2002 и 2011 гг.- ОАО Кондопога, 2001 г.- ФЦП «Интеграция», 1997;2000 гг.- Университета Квебек в Атибити-Темискаминкью — Канада, 2003;2005 гг.- Университета Лаваль — Канада, 2006;2010 гг.- Института леса Кар НЦ РАН, 2009;2012 гг.

Внедрение и реализация результатов исследования. Рекомендации и предложения соискателя использовались при создании лесосеменной базы Республики Карелия на разных этапах ее развития. По предложенным автором или совместным с Всесоюзным проектным институтом «Росгипролес» (б. «Союзгипролесхоз») методикам: созданы плантационные гибридные культуры карельской березы в Заонежском лесхозе на площади 6 гапроведена инвентаризация заказника карельской березы «Анисимовщина» на площади 6,8 гапроведена селекционная инвентаризация искусственных насаждений карельской березы в Заонежском спецсемлесхозе на площади 350 га. В 2001;2002 гг. автор принимал участие в разработке методик: «Рабочий проект реконструкции лесосеменной плантации первого порядка в Петрозаводском лесхозе Республики Карелия. Перспективы создания плантаций повышенной генетической ценности — 1,5-поколения» и «Рабочий проект реконструкции плантации в Заонежском лесхозе республики Карелия» Министерства природных ресурсов РФ РГПИИ «Росгипролес», по которым проведены изыскательские работы в 2001;2002 гг. Автор принял участие в обследовании испытательных культур сосны в Карелии.

Публикации. Основные положения диссертации изложены в 60 печатных работах, в т. ч. 10 из них в изданиях из перечня ВАК. Соавтор 2-х учебников для вузов: «Селекция и репродукция лесных древесных пород» (2001, 2003) и «Генетика лесных древесных растений» (2010) и 9 работ, опубликованных в зарубежной печати.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из общей характеристики работы, 8 глав, выводов и практических рекомендаций. Общий объем включает 429 стр., в т. ч. основной части 355 стр. и 15 приложений на 74 стр.

Список литературы

включает 479 источников, в т. ч. 37 на иностранных языках. Диссертация иллюстрирована 145 таблицами и 65 рисунками и фотографиями.

выводы.

1. К настоящему времени в Карелии создана одна из самых мощных ле-сосеменных баз России. Она позволяет частично обеспечить лесокультурное производство улучшенными семенами, создать испытательные культуры плюсовых деревьев и перейти к плантациям более высокого порядка. Анализ результатов обследования всех объектов лесосеменной базы Карелии показал необходимость планомерного и системного подхода при их создании. Особенно это касается отбора плюсовых насаждений и деревьев, а также создания лесосеменных плантаций.

2. Оценка количества, объемов и состояния селекционных объектов показала, что селекционной инвентаризацией в Карелии, которая проводилась 30−40 лет назад пройдено только 0,3% лесопокрытой площади. Этого к настоящему времени недостаточно, а полученные данные устарели, поэтому созрела необходимость проведение повторной селекционной инвентаризации лесов Карелии.

3. Установлено, что площадь плюсовых насаждений в Карелии крайне незначительная, и представляет только 0,005% от лесопокрытой площади республики, а инвентаризация лиственных пород почти не проводилась. Необходимо провести дополнительный отбор как хвойных, так и лиственных лучших насаждений, особенно в Северокарельском и Центральнокарельском лесосеменных подрайонах. Для предотвращения ветровала следует оставлять при рубках главного пользования буферную зону вокруг ПН. Необходимо соблюсти непрерывность процесса, и проводить постоянный отбор новых лучших насаждений (и плюсовых деревьев), в первую очередь — приспевающих.

4. Наши исследования показали, что наиболее интенсивно отбор ПД проводили в течение 20 лет (1973;1992). В последующем эти работы вышли на плато с небольшим изменением по годам. К настоящему времени в Карелии отобрано 1,8 тыс. шт. плюсовых деревьев в основном хвойных пород сосны и ели) и карельской березы. Отбор ПД как и плюсовых насаждений велся неравномерно, поэтому требуется более интенсивная работа в этом направлении. Для повышения качества отбора ПД автором разработана методика (представлена в диссертации), которая предусматривает необходимость определения ряда важных в хозяйственном отношении дополнительных показателей (плотность древесины, периодическая переаттестация и др.).

5. Определение наследуемости, проведенное в различных популяциях сосны обыкновенной показали, что коэффициент наследуемости (Н)2 по высоте колебался от 0,12 до 0,64. В целом эти величины сопоставимы с данными, приводимыми зарубежными исследователями. Данные коэффициенты позволят рассчитывать выигрыш от селекции лесных древесных растений.

6. При испытании вегетативного потомства ПД, был отобран ряд деревьев, которые могут быть использованы для микроразмножения и создания плантаций и культур ускоренного роста.

7. В результате оценки ОКС плюсовых деревьев в испытательных культурах выявлен ряд экземпляров с высоким значением ОКС, рост потомства которых по объему стволов в 17−19-летнем возрасте превышал контроль на 20−114%. Эти деревья можно рекомендовать для создания ЛСП-П.

8. Анализ плотности создания ЛСП на единицу лесопокрытой площади показал, что Карелия отстает по этому показателю от Финляндии в 3,3 раза. Для достижения аналогичного уровня развития лесосеменного дела в Карелии необходимо заложить еще как минимум 1 тыс. га ЛСП. Кроме того необходим переход к созданию плантаций следующего порядка (ЛСП-1,5 и ЛСП-II). В последние годы только около 20% культур Карелии создают семенами с плантаций. При условии реконструкции ЛСП и соблюдении технологии их содержания урожайность можно повысить вдвое.

9. Исследования на Лахденпохской и Питкярантской ЛСП показали, что происхождение материнских плюсовых деревьев и их возраст мало повлияли на рост вегетативных и генеративных органов привитых растений. Из чего можно предположить, что лучший рост плюсовых деревьев обусловлен наследственными факторами.

10. Проведенная по авторской методике селекционная инвентаризация Петрозаводской лесосеменной плантации позволила выделить из 398 клонов сосны 73 лучших по семеношению (3,5 балла и выше) и общему развитию. Эти клоны рекомендованы для создания ЛСП-1,5 поколения.

11. По методике автора проведена селекционная инвентаризация в самом крупном заказнике карельской березы «Анисимовщина», который состоит из 2-х участков — естественного насаждения и гибридов А. Я. Любав-ской. Данные анализа показали, что формовой состав и долевое участие различных форм примерно одинаковы как в естественных насаждениях, так и в посадках гибридов. Определение коэффициента корреляции средних запасов различных форм (м /га) или их доли показал, что он близок к единице (0,98±0,045). Однако средний прирост у гибридных форм значительно выше, они превышают прирост в естественных насаждениях в 1,34 раза.

12. На Заонежской плантации карельской березы, созданной из гибридов /*2, выведенных соискателем, средний выход деревьев узорчатых форм составил 80,6%, с четкими признаками узорчатости — 66% (по отдельным вариантам он достигал 89%). Особенно важно, что во втором поколении гибридов значительно выросла доля высокоствольной формы, из которой можно получать самое ценное сырье для мебельной промышленности — шпон (до 10%). Эта величина в 3 раза превышает представленность этой формы в естественных насаждениях урочища Анисимовщина.

13. Автором модернизирована классификация форм карельской березы по А. Я. Любавской — выделены переходные формы. Это позволяет вести учет карельской березы в возрастной динамике. Разработаны новые методики проведения селекционной инвентаризации естественных и искусственных насаждений карельской березы. Кроме того, разработана методика отбора плюсовых деревьев и создания культур карельской березы (прилагается в диссертации).

14. Анализ показал, что в архиве клонов Карелии представлено только 8% аттестованных ПД. Для сохранения ценного генофонда всех отобранных деревьев по произведенным соискателем расчетам необходимо дополнительно заложить 122 га архива клонов.

15. По проведенным нами наблюдениям в архиве клонов выявлен возраст обеспечения плантации сосны собственной пыльцой, что позволяет прогнозировать период замещения фоновой пыльцы пыльцой клонового потомства плюсовых деревьев. Установлена цветовая гамма макрои микростробилов клонового потомства сосны и ели, что важно для достоверной идентификации рамет (генетически однородных организмов, представителей одного клона) на лесосеменных плантациях.

16. Анализ использования выделенных в натуре ПЛСУ показал, что они оказались бесперспективными из-за низкой урожайности и трудности эксплуатации. ВЛСУ в республике не создавались. Однако они могут стать весьма важным источником семян местного происхождения.

17. Оценка состояния генетических резерватов показала, что необходимо провести их дополнительный отбор, особенно в северных лесхозах. В настоящее время нет закона, запрещающего рубку ГР, что с передачей лесов в аренду, может повлечь их уничтожение.

18. При создании лесосеменной базы Карелии в 1981;2002 гг. был реализован ряд предложений соискателя. Как наиболее важные из них можно выделить перечисленные ниже.

— Было предложено проводить заготовку черенков только со вновь аттестованных приспевающих плюсовых деревьев (или ранее аттестованных, действительно соответствующих требованиям). На ЛСП, созданных потомством этих ПД, в настоящее время проводят основную заготовку шишек.

— По ранее разработанным проектам плантации следовало создавать по 20-клоновой схеме смешения, затем (после изменения ОСТа) — 50-клоновые. Благодаря тому, что в Карелии ежегодно проводили заготовку черенков со 150−200 плюсовых деревьев при интервале заготовки в 3−5 лет, по нашей инициативе все плантации были созданы как многоклоновые (использовалось от нескольких сот до тысячи клонов), что повысило их генетическую ценность.

— Все клоновые плантации посажены 2−3-х летними привитыми саженцами, выращенными в условиях закрытого грунта (от предусмотренной проектами прививки на подвойные культуры мы отказались).

— Одной из особенностей ЛСП сосны и ели является то, что они по нашей инициативе на 95% созданы вегетативным посадочным материалом, доля семейственных составляет только 5%, что также повысило их селекционную ценность.

— Проектные схемы размещения саженцев хвойных пород на ЛСП — 5×6 м (333 шт. саженцев на 1 га), ширина междурядий практически на всех плантациях увеличена до 8 м (5×8 м, 250 саженцев на 1 га), что позволило увеличить ширину коридоров для прохода техники.

19. На основании представленных в работе исследований была разработана интегральная схема селекционного процесса в Карелии. В схеме показаны необходимые аспекты существующих объектов генетико-селекционного комплекса республики и предложены нетрадиционные методы (мутагенез и др.) развития лесных генетико-селекционных исследований, которые могут быть использованы для улучшения генофонда хозяйственно важных лесных древесных растений.

20. Экономическая целесообразность рекомендуемых мероприятий будет обеспечена, исходя из следующих соображений: в среднем заготовка семян с 6 плантаций Карелии может составить 200 кг в год при частичном сборе и 300 (400) кг при полном сборе шишек (в урожайные годы объем заготовки может быть вдвое выше). В настоящее время стоимость 1 кг семян сосны составляет 10 (15) тыс. руб., семена частично закупают в других регионах. Годовая потребность в семенах сосны в Карелии составляет 900 кг. При рациональном ведении хозяйства и соблюдении рекомендаций соискателя, изложенных в настоящей диссертации Карелия и в настоящее время может обеспечить себя на 1/3 улучшенными семенами. Кроме того, т. к. семена с собственных плантаций районированные, их использование положительно скажется на качестве лесных культур, а, следовательно и на производительности будущих насаждений.

21. Более детальный экономический анализ должен быть предметом самостоятельного исследования, в данной же работе на основании существующих нормативов, цен и применяемой практики можно утверждать, что использование плантационных семян обеспечит рентабельность предлагаемых нами мероприятий.

В целом, результаты наших исследований позволят существенно улучшить ведение лесосеменного дела в республике и тем самым повысить производительность ее лесов. Кроме того, данные результаты могут быть использованы в ряде других важных направлениий научной и производственной деятельности и в образовательном процессе, в частности:

• При перспективном планировании и разработке программ селекции как отдельных лесных древесных пород, так и их комплексов в Республике Карелия, а также в других регионах страны;

• При проектировании, создании и эксплуатации новых генетико-селекционных объектов лесосеменной базы и реконструкции существующих;

• Как исходный материал для дальнейших исследований и решений существующих проблем лесной генетики и селекции (идентификация генотипов, взаимодействие генотипа и среды, наследственность и изменчивость хозяйственно ценных признаков, их проявление в различных экологических условияхматеринские и отцовские эффекты и их влияние на продуктивность, устойчивость и качество лесных древесных растений и др.);

• Как основа при подготовке учебников, учебных пособий, методических материалов для высшей школы и средних учебных заведений, при чтении лекций и проведении учебно-практических занятий;

• При разработке новых и обновлении существующих научных методик и рекомендаций производству и в других аспектах.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

Хозяйственно-административные проблемы не входили в программу наших исследований, однако, нельзя не сказать, что восстановление республиканского селекционно-семеноводческого центра является залогом успеха лесосеменного дела в республике. Далее следуют рекомендации, основанные на наших исследованиях.

Плюсовые насаждения и деревья. Провести дополнительный отбор ПД и ПН в северных и центральных лесхозах республики. У аттестованных ПД провести переаттестацию с использованием предложенных нами дополнительных критериев отбора.

Основная причина списания плюсовых насаждений — ветровал, поэтому необходимо предусмотреть сохранение буферной зоны вокруг всех ПН при рубках главного пользования. При аренде лесов необходимо предусмотреть законодательные меры по сохранению ПН и ПД.

Лесосеменные плантации. Использование подъемников позволит собирать урожай шишек полностью. На Ладвинской плантации требуется провести формирование крон. На всех плантациях необходимо ежегодное проведение полноценных уходов, на ряде из них — ремонт мелиоративной сети. Для создания ЛСП-1,5, использовать выявленные нами лучшие клоны плюсовых деревьев.

Создавать ЛСП-П из рекомендованных нами плюсовых деревьев с высокой ОКС. При проведении селекционной инвентаризации плантаций учитывать цвет стробилов, что поможет выявить возможные нарушения схем посадки.

Необходимо дополнительно заложить 122 га архива клонов.

Для создания культур с учетом лесосеменного районирования необходимо вести раздельную заготовку шишек с семенных деревьев на плантациях. Для этого необходимо нанести маркировку на семенные деревья Северокарельского и Центральнокарельского происхождения.

Селекционное отделение теплиц. Для выращивания посадочного материала карельской березы, посадочного материала для балансовых плантаций, экзотов, для проведения прививочных работ, необходимо восстановить селекционное отделение теплицы в базисном питомнике Петрозаводского лесхоза. При выращивании привитого материала карельской березы использовать предложенные нами микротеплицы, позволяющие улучшить тепловой режимвыращивание гибридного материала проводить с хорошо себя зарекомендовавшей пикировкой всходов.

Испытательные культуры плюсовых деревьев. Необходимо проведение испытаний плюсовых деревьев всех пород по единой методике и отбор элитных деревьев с последующей закладкой ЛСП-П.

Постоянные лесосеменные участки хвойных пород в Карелии оказались бесперспективными. Поэтому мы рекомендуем ограничиться заготовкой шишек на лесосеменных плантациях.

Временные лесосеменные участки в высокопроизводительных сосняках и ельниках позволят получать в урожайные годы местные семена (от 5 кг на севере до 15 кг в южной Карелии с 1 га). Поэтому в каждом лесничестве перспективно заложить ВЛСУ.

Генетические резерваты. Необходимо провести дополнительный отбор резерватов в лесхозах северной и центральной Карелии. Необходимо внесение соответствующего дополнения в лесное законодательство, запрещающее их рубку.

Географические культуры. Необходимо регулярное проведение уходов и наблюдения для выявления наиболее перспективных происхождений.

Балансовые плантации и культуры ускоренного роста. Плантации из хвойных пород перспективно закладывать с применением методов селекции во всех лесхозах Южнокарельского лесосеменного района. При создании балансовых плантаций использовать средневозрастные плюсовые деревья. При создании целевых плантаций следует использовать подобранные нами лучшие клоны, возможно с размножением их in vitro.

Заказники карельской березы. Все они — спелого и перестойного возраста и подлежат реконструкции. В настоящее время реконструкция проведена в 2-х заказниках (гибридными сеянцами от контролируемого опыления) на площади 7 га. Необходимо продолжить их реконструкцию на площади 31 га. При отборе плюсовых деревьев и учете карельской березы и инвентаризации заказников использовать предложенные нами методики.

Плантационные культуры карельской березы. Использование гибридных семян позволит в среднем увеличить выход деревьев узорчатых форм до 65%. Плановую рубку кустовидных форм рекомендуется проводить с 30 лет, короткоствольных — с 40 лет, высокоствольных — с 50−70 лет. Возможно создание плантаций непрерывного действия (посадка сеянцев на место вырубленных деревьев).

Культуры карельской березы. Необходим повторный учет культур с использованием нашей методики.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.B. Селекция древесных пород и семеноводство. М.- Л.: Гослесбумиздат, 1959. — 306 с.
  2. К.А. Интродукция деревьев и кустарников в Карелии. Петрозаводск: Изд-во Карелия, 1977. — 144 с.
  3. H.A., Барабин А. И., Гаевский Н. П. и др. Словарь-справочник таежного лесокультурника. Архангельск: Архангельский гостехуниверситет и Северный НИИ Лесного хозяйства, 2001.-261 с.
  4. H.A., Евдокимов И. В., Неволин H.H. Культуры сосны Вологодской области. Вологда: Соломбальская типография, 2008. — 135 с.
  5. С.Н. Карельская и капокорешковая береза в лесах Костромской области // М.: Лесное хозяйство, 1963. № 6. — С. 20−22.
  6. С. Н. Изучение и отбор узорчатой и капокорешковой разновидности берёзы в Костромской области // Селекция быстрорастущих пород. М.: Лесная промышленность, 1965. — С. 9−36.
  7. С.Н. Испытание маточных деревьев березы карельской в культурах // Всесоюзное совещание по лесной генетике, селекции и семеноводству, 1−4 ноября 1983 г. Петрозаводск: Институт леса Кар. ф. АН СССР, 1983. -С. 40−41.
  8. С.Н., Ермаков В. И., Любавская А. Я. и др. Технические указания по селекции и разведению березы карельской в лесах нечерноземной зоны РСФСР. М: Гослесхоз СССР, 1985. — С. 10.
  9. С. С. Культуры карельской березы в подзонах южной тайги (Костромская и Кировская области): автореф. дис. канд. с.-х. наук. Л., 1988. -С. 16.
  10. В.Т. Селекционная характеристика осинников южно-таежного лесорастительного района Новосибирской области: автореф. дис. канд. биол. наук. Красноярск, 1969. — 25 с.
  11. В. И. Перспективы селекции ели в Карелии // М., Лесоведение, № 1, 1970.-С. 38−45.
  12. В.Л. Интродукция карельской березы в лесах Латвийской ССР: автореф. дис. канд. с.-х. наук. Елгава: 1964. — 27 с.
  13. Л.А. Сравнительный структурный анализ древесины березы повислой и карельской березы: автореф. дис. канд. биол. наук. Л.: 1979. -24 с.
  14. Л.А., Бумагина З. Д. Аномалии карельской березы // Тез. докладов Всесоюзного совещания по лесной генетике, селекции и семеноводству. Петрозаводск: Институт леса Карельского ф. АН СССР, 1983. — Т. 1. -С. 112−114.
  15. Т.Л. Селекционные особенности разведения карельской березы в Беларуси. / Генетика и селекция на службе лесу. — Воронеж: ФС ЛХ, НИИЛГиС, 1997.-С. 109−111.
  16. О.Н. Индивидуальная изменчивость семеношения и способы создания семенных плантаций сосны обыкновенной в центральной лесостепи. Воронеж: автореф. дисс. канд. биол. наук, 1985. — 23 с.
  17. О.Н., Мамонов Д. Н. Опыт использования ПЛСУ сосны в Воронежской области // Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений. Материалы X Международной конференции 18−19.10.07. -Красноярск: Сибирский гостехуниверситет, 2007. С. 3−5.
  18. В.П., Бессчетнова H.H. Селекционная оценка плюсовых деревьев сосны обыкновенной методами многомерного анализа // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал, 2012. № 2. С. 58−64.
  19. П.П. Тополь (культура и селекция). Алма-Ата: Изд-во Кай-нар, 1969.- 156 с.
  20. Е.Г. История и систематика лиственниц. XXV Комаровские чтения. Л.: Наука, 1972. — 96 с.
  21. Е.Г. Лесообразующие хвойные СССР. Л.: Наука, 1978. — 186 с.
  22. П.Л. Дендрология. М.: Лесная промышленность, 1974. — 240 с.
  23. А.П., Мордась A.A. Выращивание селекционного посадочного материала в базисных питомниках Карелии. // Практические рекомендации. -Л.: ЛенНИИЛХ, 1977. С. 7.
  24. В. А. Морфогенез сосны кедровой сибирской в условиях интродукции: автореф. дисс. докт. с.-х. наук М., 2002. — С. 1−36.
  25. Г. П., Табацкая Т. М. и др. Получение полиплоидов у древесных растений методом культуры тканей. Воронеж: ФС ЛХ России. НИИЛГС, 1993.-С. 56−64.
  26. Г. П. Культура ткани // Лесная селекция (справ, пособие) / Под ред. А. П. Царёва. Деп. в ВНИИЦлесресурсе. 16.11.1995, № 936-лх 95. М.: 1995.-С. 73−87.
  27. А.К. О природе узорчатой древесины у карельской березы. / Генетические и экологические основы повышения продуктивности лесов. -Воронеж: ФС ЛХ России. НИИЛГС, 1993. С. 40−47.
  28. Н.И. Селекция как наука // Теоретические основы селекции.- М.: Наука, 1987. С. 28−68.
  29. М.М. Селекционный отбор быстрорастущих форм древесных пород при лесовыращивании // Науч. зап. Воронежского лесохозяйств. ин-та. Т. IX. Воронеж: Воронежское обл. книгоиздательство, 1946. — С. 74−103.
  30. М.М. Лесное семеноводство. М.: Гослесбумиздат, 1963. — 158 с.
  31. М.М., Царев А. П., Сиволапов А. И. Высокоценные насаждения тополей и древовидной ивы в Хоперском заповеднике // Природные ресурсы Воронежской области и их охрана. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1974.-С. 73−87.
  32. М.М., Ефимов Ю. П., Арефьев Ю. Ф. Справочник по лесному селекционному семеноводству. М.: Агропромиздат, 1985. — 245 с.
  33. М.М. Отечественные лесоводы. Воронеж: Воронежский лесотехнический институт, 1988. — 64 с.
  34. JI. В., Зимина С. Н., Бумагина 3. Д. Опыт проведения прививок березы карельской вегетирующим привоем // Селекционно-генетические исследования древесных растений в Карелии. Петрозаводск, 1987.-С. 44−48.
  35. Ветчинникова J1.B. Клональное микроразмножение селекционного материала березы карельской // Научные основы селекции древесных растений Севера. Петрозаводск, 1998. — С. 73−87.
  36. JI.B. Карельская береза и другие редкие представители рода Betula L. М.: Наука, 2005, — 267 с.
  37. А. И. Эффективность плюсовой селекции древесных растений. // Хвойные бореальной зоны. Т. XXYII. № 1−2. Красноярск. 2010. — С. 1825.
  38. А.И. Инвентаризация карельской березы в Карелии. Петрозаводск: МЛХ КАССР, 1976. — 200 с.
  39. .Н. Высокопродуктивные клоны осины Вологодской области // Современные методы выращивания древесных насаждений на селекционно-генетической основе. М.: МЛТИ, 1989. — С. 66−69.
  40. К.В., Словцов A.M. Лесосеменное дело. М.-Л.: Изд. 2, Гослесте-хиздат, 1947.- 135 с.
  41. Д. Я., Долголиков В. И. Семенные плантации хвойных пород на Северо-Западе РСФСР. Методические указания. Л.: ЛенНИИЛХ, 1973. -48 с.
  42. Д.М. Лесовосстановление во Франции. Вып. 4. М., — 1986. ГК СССР по Лесному хозяйству. — С. 14.
  43. М., Проказин А., Рутковский И. О некоторых перспективных технологиях лесного семеноводства и питомнического дела // М.: Лесохо-зяйственная информация, 2004. № 1. — С. 52−63.
  44. ГОСТ 2140–81 Видимые пороки древесины. Классификация, термины и определения, способы измерения. М.: Госстандарт СССР, 1996. — 118 с.
  45. ГОСТ 26 495–85 Саженцы привитые сосны обыкновенной и ели европейской с закрытой корневой системой. Технические условия. М.: Госстандарт СССР. 1985.-8 с.
  46. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Карелия в 1992 г. Петрозаводск: Министерство экологии и природных ресурсов РК, 1993. — 63 с.
  47. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Карелия в 1993 г. Петрозаводск: Министерство экологии и природных ресурсов РК, 1994. 110 с.
  48. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Карелия в 1994 г. Петрозаводск: Министерство экологии и природных ресурсов РК, 1995. 126 с.
  49. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Карелия в 1995 г. Петрозаводск: Министерство экологии и природных ресурсов РК, 1996. — 138 с.
  50. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Карелия в 1996 г. Петрозаводск: Министерство экологии и природных ресурсов РК, 1997. — 175 с.
  51. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Карелия в 1997, году. Петрозаводск: ГК охраны окружающей среды по РК, 1998. — 219 с.
  52. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Карелия в 1998, г. Петрозаводск: ГК охраны окружающей среды по РК, 1999.-262 с.
  53. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Карелия в 1999, г. Петрозаводск: ГК охраны окружающей среды по РК, 2000.-211с.
  54. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Карелия в 2000, году. Петрозаводск: ГК природных ресурсов по РК, 2001.-244 с.
  55. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Карелия в 2001, году. Петрозаводск: ГК природных ресурсов по РК, 2002. — 237 с.
  56. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Карелия в 2002 г. Петрозаводск: Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по РК, 2003. — 255 с.
  57. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Карелия в 2003 г. Петрозаводск: Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по РК, 2004. — 314 с.
  58. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Карелия в 2004 г. Петрозаводск: Министерство сельского, рыбного хозяйства и экологии РК, 2005. — 329 с.
  59. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Карелия в 2005 г. Петрозаводск: Министерство сельского, рыбного хозяйства и экологии РК, 2006. — 343 с.
  60. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Карелия в 2006 г. Петрозаводск: Министерство сельского, рыбного хозяйства и экологии РК, 2007. — 305 с.
  61. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Карелия в 2008 г. Петрозаводск: Министерство сельского, рыбного хозяйства и экологии РК, изд.: «Карелия», 2010. — 283 с.
  62. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Карелия в 2009 г. Министерство сельского, рыбного хозяйства и экологии РК, Петрозаводск: АУ «Издательский Дом «Карелия», 2010. — 295 с.
  63. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Карелия в 2010 г. Министерство по природопользованию и экологии РК, -Петрозаводск: АУ «Издательский Дом «Карелия», 2011. 292 с.
  64. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Карелия в 2011 г. Министерство по природопользованию и экологии РК, -Петрозаводск: ИП Андреев П. Н., 2012. 293 с.
  65. Е. Лесное и охотничье хозяйство, № 9. Минск. — 2009. -С. 17−20.
  66. Н.Б. Береза. М.: Лесная промышленность., 1979. — 78 с.
  67. С.П., Исаков Л. Г., Матвеев А. Д. Создание семенных прививочных плантаций лиственницы: Методические рекомендации. Л.: ЛенНИИЛХ, 1975.-28 с.
  68. С.П. Лесная селекция (термины и определения). Л.: Ленинградская лесотехн. академия, 1984. — 38 с.
  69. С.П. Типы лесосеменных плантаций. Л.: Ленинградская лесотехн. академия, 1990. — 40 с.
  70. М.В. Ольха. М.: Лесная промышленность, 1979, — 79 с.
  71. A.M. Популяционная изменчивость березы. Новосибирск: Наука, 1990.-205 с.
  72. Р.И. Селекция и культура лиственницы в центральной лесостепи // Лесная генетика, селекция и семеноводство. Петрозаводск: Карелия, 1970.-С. 203−209.
  73. В.А. Методы анализа внутривидовой изменчивости в лесных популяциях и методы прогноза эффективности аналитической лесной селекции. М.: Центральный НИИ лесной генетики и селекции, — 1973. — 16 с.
  74. A.A. Распространение пыльцы сосны обыкновенной и семе-ношение на некоторых семенных плантациях Латвийской СССР: автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Елгава, 1972. — С. 1−16.
  75. Э. А. Результаты прививок карельской березы // Вирусные болезни растений и насекомых / Тр. ЛСХА. Елгава, 1978. — Вып. 164. — С. 3135.
  76. И. И. Хвойные интродуценты в лесных культурах. М.: МГУ Л, 1998.- 135 с.
  77. И. И. Интродукция кедра сибирского в Европейскую часть лесной зоны. М.: ВНИИЦлесресурс, 1999. Вып. 3−4. — 32 с.
  78. И.И., Дроздов Ю. И. Лесная интродукция. Учеб. пособие для вузов. М.: МГУЛ, 2000. — 134 с.
  79. Н.В. Лиственница Восточной Сибири и Дальнего Востока. Изменчивость и природное разнообразие. М.: Изд-во АН СССР, 1961. — 210 с.
  80. А. П. Эколого-биологические свойства и обоснование методов выращивания карельской березы: автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Л.: ЛТА, 1978.-20с.
  81. А. П., Смирнов С. Д. Выращивание карельской березы на Северо-Западе РСФСР // Методические рекомендации. Л.: ЛТА, 1983. — 31 с.
  82. А. П., Лаур Н. В. Внутрипопуляционная изменчивость карельской березы на Северо-Западе РСФСР // Тез. докл. Всесоюзного совещания по лесной генетике, селекции и семеноводству. Петрозаводск: Институт леса КФ АН СССР, 1983.- С. 128−129.
  83. А.П. Наследование особенностей роста и развития карельской березы в опытных культурах Финского НИИ леса // Лесная геоботаника и биология древесины растений. Брянск, 1986. — С. 44−46.
  84. А.П. Биология и культура карельской березы. Л.: Изд. Ленинградского университета, 1989.- 226 с.
  85. В.И. Посевные качества семян березы карельской от свободного и контролируемого опыления // Лесная генетика, селекция и семеноводство. Петрозаводск: Карелия, 1970. — С. 503−512
  86. В.И. Размножение березы карельской методом прививки. // Лесная генетика, селекция и семеноводство. Петрозаводск: Изд-во Карелия, 1970.-С. 282−293.
  87. В. И. Посевные качества семян березы карельской от свободного и контролируемого опыления // Лесная генетика, селекция и семеноводство. Петрозаводск: Карелия, 1970. — С. 503−512.
  88. В.И. Итоги исследования по внутривидовой гибридизации березы карельской // Вопросы лесоведения и лесоводства в Карелии. Петрозаводск, 1975.-С. 178−194.
  89. В.И. Итоги исследований по внутривидовой и межвидовой гибридизации березы карельской // Вопросы лесоведения и лесоводства в Карелии. -Петрозаводск, 1975. С. 178 — 194.
  90. В.И. Закономерности наследования узорчатости текстуры древесины в гибридном потомстве карельской березы // Селекция и лесное семеноводство в Карелии. Петрозаводск, 1979. — С. 20−28.
  91. В.И., Барильская Л. А. Краткие итоги и перспективы работ по пересадке тканей коры березы карельской // Оперативно-Информационные материалы. Петрозаводск, 1982. — С. 23.
  92. В.И. Объем и краткая характеристика генофонда березы Севера // Всесоюзное совещание по лесной генетике, селекции и семеноводству. -Петрозаводск. 1983. — Т. I. — С. 9−11.
  93. В.И. Механизмы адаптации березы к условиям Севера. Л.: Наука, 1986.- 144 с.
  94. A.A. Исследования раскрываемости шишек разных клонов сосны обыкновенной // Всесоюзное совещание по лесной генетике, селекции и семеноводству, 1−4 ноября 1983 г. Петрозаводск: Институт леса Кар. ф. АН СССР, 1983.-С. 87−89.
  95. С.Н. Бумагина 3. Д. Способ прививки березы вегетирующим привоем // Всесоюзное совещание по лесной генетике, селекции и семеноводству, 1−4 ноября 1983 г. Петрозаводск: Институт леса Кар. Ф. АН СССР, 1983.-С. 91−92.
  96. С.Н. Бумагина 3. Д. Метод прогнозирования обилия цветения и плодоношения березы карельской // Всесоюзное совещание по лесной генетике, селекции и семеноводству, 1−4 ноября 1983 г. Петрозаводск: Институт леса Кар. Ф. АН СССР, 1983. — С. 116−117.
  97. С.П. Селекция осины в условиях Центральной лесостепи по быстрому росту и устойчивости против гнили // Быстрорастущие и хозяйственно-ценные породы. М.: Изд. МСХ СССР, 1958. — С. 94−99.
  98. С.П., Царёв А. П. Методика государственного сортоиспытания тополей. М.: Всесоюз. НИИ лесоводства и механизации лесного хозяйства, 1981.-20 с.
  99. В.В. Экотипы и формы дуба черешчатого в Воронежском заповеднике: автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Воронеж, ЛТИ, 1970. — 24 с.
  100. Л. Г., Евдокимов А. П. Испытание полусибсового потомства карельской березы // Всесоюзное совещание по лесной генетике, селекции и семеноводству, 1−4 ноября 1983 г. Петрозаводск: Институт леса Кар. Ф. АН СССР, 1983.-С. 53.
  101. Л. Г., Евдокимов А. П. Нормы высева семян березы карельской в теплицах с полиэтиленовым покрытием // Лесное хозяйство. 1988. — № 4. -С. 30−31.
  102. Ю.Н., Миленная Л. А. и др. Влияние самоопыления на качество семян и рост потомства у некоторых видов березы // Генетические и экологические основы повышения продуктивности лесов. Воронеж: ФС ЛХ России НИИЛГС, 1993. — С. 23−30.
  103. И.Ю. Результаты гибридизации березы повислой и карельской. II съезд Вавиловского общества генетиков и селекционеров. Тезисы докладов, СПб, 2000. — Т. I. — С. 106.
  104. А.И. Развитие селекции лесных древесных пород в СССР // Достижения лесной селекции за 50 лет. Красноярск, Красноярское книжное издательство, 1967. — С. 232−256.
  105. А.И. Полиморфизм популяций кедра сибирского // Изменчивость древесных пород растений Сибири. Красноярск, 1974. — С. 77−103.
  106. А.И. Географические культуры хвойных в Южной Сибири // Географические культуры и плантации хвойных в Сибири. Новосибирск, 1977.
  107. А.И. Селекция и семеноводство лиственницы // Селекция лесных пород. М.: Лесная промышленность, 1982. — С. 142−155.
  108. А.И. Методика государственного сортоиспытания хвойных пород (проект). Препринт. Красноярск: Институт леса и древесины СО АН СССР, 1983, — 18 с.
  109. А. И. Биоэкологические свойства и изменчивость кедра сибирского // Кедровые леса Сибири. Новороссийск: Наука, 1985. — С. 8−40.
  110. А.И., Царев А. П. Исходный материал для селекции кедровых сосен и лиственницы. // Лесная селекция. Справ, пособие. /Под ред. А. П. Царева. Воронеж, 1995.-С. 10−17, 201−251.
  111. А.И., Мамаев С. А., Махнев А. К. и др. Положение о выделении и сохранении генетического фонда древесных пород в лесах России / Федеральная служба лесного хозяйства (препринт). М., 1997, — 35 с.
  112. А.И., Титов Е. В. Рекомендации по отбору и оценке плюсовых деревьев кедра сибирского на семенную продуктивность. М.: ВНИИЦлесресурс, 2000. — 36 с.
  113. Е.В. Популяционно-гентический анализ карельской березы и вегетативное размножение ее ценных форм: автореф. канд. е.- х. наук. М., МЛТИ, 1997.-24 с.
  114. Н.И. Еловые леса Карелии и биологические основы их восстановления и повышения продуктивности. Красноярск, Институт леса и древесины им. В. Н. Сукачева, 1971. — 40 с.
  115. Е.А. Получение посадочного материала древесных, цветочных и травянистых растений с использованием методов биотехнологии: учеб. Пособие. Издание 3-е испр. И доп. / Е. А. Калашникова, А. Р. Родин. -М.: МГУЛ, 2004. 84 с.
  116. В.Г., Борткевич В. М. Семенное дело в русском лесном хозяйстве // Тр. Всероссийской лесной конференции. Вып. 1, — М.: МЛТИ, 1922. -С. 46−58.
  117. В.Г. Лесосеменное дело. Л.: Гослестехиздат, 1936. — 133 с.
  118. О.Г. Хвойные породы. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1954. — 304 с.
  119. Н.В., Бутенко Р. Г. Клональное микроразмножение растений. -М.: Наука, 1983.-96 с.
  120. Н.Я. Внутривидовая изменчивость и семеноводство пихты сибирской в восточном Казахстане: автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Рига, 1979.-20 с.
  121. Н.П. Селекция дуба. М.: Новая деревня, 1925. — с. 25−37.
  122. Н.П. Об организационных формах лесного опытного дела СССР и его очередных задачах в области лесоводства. Изд.: № 4−5 журнала Лесное хозяйство и лесная промышленность, 1930. С. 3−14.
  123. A.B. Каповая береза. М.: Изд-во ЦБНТИлесхоз, 1970. — 24 с.
  124. A.B. Отбор деревьев карельской березы на декоративность древесины и рост / Селекция древесных растений на устойчивость и продуктивность. Воронеж, 1990. — С. 43−48.
  125. Г. М. Внутривидовое разнообразие сосны обыкновенной (Pinus sylvetris L.) в Карелии и на Кольском полуострове. Л.: Ботанический институт им. В. Л. Комарова, 1962. — 16 с.
  126. Г. М. Биология плодоношения хвойных на Севере. Л.: Наука, 1974.- 136 с.
  127. Г. М., Ганюшкина Л. Г. Физиолого-биохимические особенности плодоношения сосны в условиях Севера // Тр. Института экологии растений и животных. Вып. 32, 1968.
  128. Н.Т., Дементьев В. А. Инвентаризация карельской березы в Зао-нежском лесхозе. М.: Союзгипролесхоз, 1992. — 400 с.
  129. А.И. Декоративная дендрология. М.: Лесная промышленность, 1974.-704 с.
  130. H.A., Пугач Е. А. Основы лесной селекции и сортового семеноводства. М.: Лесная промышленность, 1978. — 173 с.
  131. Концепция Федеральной целевой программы «Развитие лесного семеноводства на период 2009—2020 годов» (проект). Текст / Лесная Россия. 2008, № 9.-с. 1−15.
  132. В. В. Особенности строения березовых капов // Бот. Журнал. -1970.-Т. 55, № 11.-С. 1575−1584.
  133. В.В. Морфолого-анатомические изменения стебля древесины растений при аномальном росте: автореф. дисс. докт. биол. наук. М., 1987. -47 с.
  134. В. Семенное районирование в Финляндии // Лесовосстановление на Европейском Севере. Материалы финляндско-российского семинара в Ву-окатти (Финляндия) 28.09−2.10.1998. НИИ леса Финляндии, 2000. С. 127 131.
  135. М.М. Генетика и селекция: учебник. Йошкар-Ола: МарГТУ, 1997.-Ч. 1.-280 с.-Ч. 2.-108 с.
  136. С.Б. Сердцевинная гниль осины. Минск: Ураджай, 1976. — 208 с.
  137. А. В. Лиственница сибирская // Красная книга Карелии. -Петрозаводск: Изд.-во «Карелия», 1995. С. 22−23.
  138. В.И., Шубин В. И. О районировании семян сосны в северной подзоне тайги // Селекция и лесное семеноводство в Карелии. Петрозаводск, Институт леса Кар НЦ РАН, 1993. — С. 26−33.
  139. В. И., Минкевич И. И. Грибные болезни древесных пород. Петрозаводск: РИО КарНЦ РАН, 2002. — 196 с.
  140. В. И. История и основные вехи деятельности института леса КАРНЦ РАН (1057 2007 гг.) // Лесобиологические исследования на Северо-Западе таежной зоны России: итоги и перспективы: — Петрозаводск: Институт леса Кар НЦ РАН, 2007. — С. 5−17.
  141. Э.Ф., Воробьев О. Н. Лесоводство. Международное лесное хозяйство. Йошкар-Ола. Изд. 2-е. Марийский гостехуниверситет, — 2010. -230 с.
  142. A.B. Селекция ольхи // Лесная селекция. М.: Лесная промышленность, 1972. — С. 70−77.
  143. A.B. Селекция ясеня // Лесная селекция. М.: Лесная промышленность, 1972. — С. 78−79.
  144. Г. А. Селекция и семеноводство березы карельской //Лесной вестник. М.: МГУЛ, 1998. № 1. — С. 124−127.
  145. A.C. Лиственницы Карелии и отбор форм, ценных для селекции // Лесная генетика, селекция и семеноводство. Петрозаводск: Карелия, 1970.-С. 210−217.
  146. A.C., Еглачева A.B., Марковская Е. Ф. Древесные растения, интродуцировнные в Карелии. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2007. — 193 с.
  147. И.П., Калуцкий К. К., Калуцкая О. Н. Интродукция лесных пород. М.: Лесная промышленность, 1979. — 224 с.
  148. Н. В. Выращивание сортового материала березы карельской в КАССР // Селекционно-генетические исследования древесных растений в Карелии. Петрозаводск: Институт леса КФ АН СССР, 1987. — С. 135−139.
  149. Н. В., Щурова М. Л. Лесосеменные плантации Карелии // Селекционно-генетические исследования древесных растений в Карелии. Петрозаводск: Институт леса КФ АН СССР, 1987. — С. 130−134.
  150. Н.В. Селекционные методы разведения карельской березы в Карельской АССР: автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М.: МЛТИ, 1989. — 16 с.
  151. Н. В., Койков Н. Т. Селекционная инвентаризация карельской березы в заказнике «Анисимовщина» Заонежского спецсемлесхоза // Анатомия, физиология и экология лесных растений. Петрозаводск: Институт леса КарНЦ РАН, 1992. — С. 96−98.
  152. Н. В. Отбор плюсовых деревьев и насаждений карельской березы в Карелии // Научные основы селекции древесных растений Севера. Петрозаводск: Институт леса КарНЦ РАН, 1998. — С. 134−137.
  153. Н. В. Лесосеменные плантации в Карелии // Лесная генетика и селекция на рубеже тысячелетий. Тезисы докладов научно-практической конференции (26−29 июня 2001 г.) Воронеж: НИИ лесной генетики и селекции). — С. 59.
  154. Н.В. Селекционные методы разведения карельской березы /учебное пособие // Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2002. — 43 с.
  155. Н. В. Единый генетико-селекционный комплекс Карелии // Генетика в XX веке: совр. состояние и перспективы развития. Вавиловское общ. генетиков и селекционеров. М., 2004. — С. 214.
  156. Н. В., Царев А. П. Отбор плюсовых деревьев и насаждений / методические указания // Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2005. — 36 с.
  157. Н. В. Использование и выращивание карельской березы // Петрозаводск: Изд. ПетрГУ, Труды лесоинженерного факультета, вып. 5, 2005. — С. 61−64.
  158. Н.В. Селекционные методы выращивания карельской березы в Карелии по методикам проф. А. Я. Любавской. Лесной вестник // Вестник МГУЛ научно-информационный журнал, 2006. № 5(47). — С. 81−88.
  159. Н. В. Единый генетико-селекционный комплекс / учебное пособие по дипломному и курсовому проектированию для студентов вузов специальности 250 201 «Лесное хозяйство». Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2011. -130 с.
  160. Н. В., Махрова Т. Г. Выращивание посадочного материала ели европейской для Петрозаводской лесосеменной плантации в PK // Вестник МГУЛ- Лесной вестник, 2011. № 4 (80). С. 201−204.
  161. Н.В., Царев А. П. Происхождение, распространение, систематика и некоторые подходы при селекции Pinus sylvestris L. // Вестник МГУЛ Лесной вестник, 2012. № 2 (85). — С. 8−13.
  162. Н.В. Плюсовые деревья и насаждения Карелии // Вестник МГУЛ -Лесной вестник, 2012. № 2 (85). С. 14−23.
  163. Н.В., Махрова Т. Г. Создание лесосеменных плантаций ели в Республике Карелия // Вестник МГУЛ Лесной вестник, 2012. № 2 (85). — С. 2327.
  164. Лесной Кодекс Российской Федерации. Комментарии: изд. 2, доп. / Под общ. ред. Н. В. Комаровой, В. П. Рощупкина. М.: ВНИИЛМ, 2007. — 856 с.
  165. Лесная селекция (справ, пособие) / Под ред. А. П. Царева. Деп. в ВНИЦ Лесресурсе 16.11.1995, № 936-лх95. — Воронеж, 1995.-631 с.
  166. Лесная служба Финляндии. Перевод Э. Йокинен, Vernissakatu 4 1 300 VANTAA, 1993.-23 с.
  167. Лесное хозяйство за рубежом. Перевод A.B. Фогилева. Экспресс-информация. Вып. 11.- М.: ГК СССР по Лесному хозяйству, 1984. — 15 с.
  168. Лесное хозяйство за рубежом. Перевод A.A. Мухина. Экспресс-информация. Вып. 13. — М.: ГК СССР по Лесному хозяйству, 1984. — 15 с.
  169. Лесное хозяйство за рубежом. Экспресс-информация. Вып. 16, ГК СССР по Лесному хозяйству, — М., 1987. — С. 15−18.
  170. Лесосеменное районирование основных лесообразующих пород в СССР. -М.: Лесная промышленность, 1982.-С. 10−11, 170−171.
  171. Лесохозяйственный регламент Пудожского центрального лесничества на 2008−2017 гг. М.: Российский проектно-изыскательский институт по проектированию лесохозяйственных предприятий и природоохранных объектов ОАО «Росгипролес», 2008. — 143 с.
  172. Лесохозяйственная информация. М., № 3. — 2002. — С. 40−41.
  173. Линдквист Бертил, Лесная генетика в шведской лесоводственной практике. Реферат по второму немецкому изданию 1954 г. Т. Н. Некрасовой. Новосибирск, Новосибирское правление научно-технического общества лесной промышленности, 1958. 22 с.
  174. В.Б. Внутривидовая изменчивость дуба черешчатого в Центральной лесостепи. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1979. -216 с.
  175. А .Я. Селекция и разведение карельской березы. М.: Лесная промышленность, 1966.-С. 123−124.
  176. А.Я. Селекция и интродукция карельской березы.: автореф. дисс. докт. с.-х. наук. М., 1969. — 48 с.
  177. А.Я. Итоги интродукции карельской березы в Московской области // Изд. Лесная генетика, селекция и семеноводство. Петрозаводск, 1970.-С. 301−310.
  178. А.Я. Методы выращивания сортовых плантаций березы карельской // Вопросы физиологии, селекции и озеленения городов. М.: МЛТИ, 1975.-С. 70−79.
  179. А.Я. Карельская береза. М.: Лесная промышленность, 1978. — 151 с.
  180. А.Я. Лесная селекция и генетика. М.: Лесная промышленность, 1982.-288 с.
  181. А. Я., Лаур Н. В. Селекционные методы промышленного разведения березы карельской // Современные методы выращивания древесных насаждений на селекционно-генетической основе. М.: МЛТИ, 1989. -С. 4−9.
  182. А.Я. Селекционное значение агротехники выращивания сортового посадочного материала березы карельской // Науч. тр. МЛТИ. 1989. -Вып. 221.-С. 13−17.
  183. А.П. Плантационное выращивание и использование биомассы ивы: Учебное пособие. Краснодар: Кубан. Учебник. 2002. — 275 с.
  184. И.И., Щербакова М. А. Сравнительная оценка экотипов сосны и ели разного происхождения и выделение из них наиболее перспективных по Карелии // Селекция и лесное семеноводство в Карелии. Петрозаводск: Институт леса Кар НЦ РАН, 1993. — С. 5−26.
  185. Р. Н. Изменчивость кедра сибирского и проведение отбора в молодом возрасте. -М.: ЦБНТИлесхоз, 1988. 170 с.
  186. Р. Н., Буторова О. Ф. Ускоренное выращивание сеянцев и культур кедра сибирского в Восточной Сибири. Красноярск: СибГТУ, 2001. -254 с.
  187. Г. Я., Царев В. А. Селекция ильма. Справочное пособие // Под ред. А. П. Царева. Воронеж. 1995. — С. 334−357.
  188. Е.М. Формы осины Карелии // Вопросы селекции, семеноводства и физиологии древесных пород Севера. Петрозаводск: 1967. — С. 104 118.
  189. Е.М. Географические культуры сосны обыкновенной в Карелии // Селекция и лесное семеноводство Карелии. Петрозаводск, Карельский филиал АН СССР, Институт леса, 1979. — С. 47−59.
  190. Материалы Карельского проектного селекционно-семеноводческого центра за 1973−2008 гг. Петрозаводск-Олонец, Минлесхоз КАССР, Карельское ЛХПО, Кареллеспром, Министерство природных ресурсов PK.
  191. А. К. Внутривидовая изменчивость и популяционная структура берез секции Albae и Nanae. М.: Наука, 1987. — 128 с.
  192. О.С., Табацкая Т. М. Рекомендации по сохранению и воспроизводству методами биотехнологии ценных генотипов карельской березы, осины, тополя белого и сереющего. Воронеж: НИИЛГиС, 2005. — 29 с.
  193. И.С. Интродукция хвойных в лесном хозяйстве // Лесоведение. 1984.-№ 6.-С. 72−78.
  194. И.С. Лесоведение. М.: МГУ Л, 1999. — 398 с.
  195. Методика государственного сортоиспытания лесных пород (общая часть), (проект). М.: Гос. комиссия по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур при Министерстве сельского хозяйства СССР, 1981. — 44 с.
  196. Методика проведения единовременной инвентаризации селекционно-семеноводческих объектов. М.: ВНПО «Союзселекция», 1989. — 34 с.
  197. Методика единовременной инвентаризации объектов единого генетико-селекционного комплекса в лесном фонде РФ. ФА Лесного хозяйства. М., 2007. — 28 с.
  198. Методика закладки испытательных культур плюсовых деревьев основных лесообразующих пород (проект). М., Министерство Природных ресурсов РФ, 2000, — 16 с.
  199. Методика отбора плюсовых деревьев кедра сибирского по семенной продуктивности / Сост. А. И. Земляной, Т. П. Некрасова. М.: Гослесхоз СССР, 1980.-22 с.
  200. Методика отбора плюсовых деревьев в насаждениях кедра сибирского на урожайность в Горном Алтае / Сост. Е. В. Титов. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1984.-20 с.
  201. Методика определения ожидаемого урожая шишек на лесосеменных плантациях сосны обыкновенной (Прибалтийской лесосеменной станции) // Указания по лесному семеноводству в РФ. ФС лесного хозяйства России. -М., 2000,-С. 115−116.
  202. Методика проведения единовременной инвентаризации селекционно-семеноводческих объектов. М. 1989. — 24 с.
  203. Методические рекомендации по оценке семенной продуктивности плюсовых деревьев сосны и ели. Архангельск: Архангельский институт леса и лесохимии, 1982. — 9 с.
  204. Методические рекомендации по проведению опытов с удобрениями на лесосеменных участках и плантациях хвойных пород. Воронеж: ЦНИИЛ-ГиС, 1989.- 19 с.
  205. Методические рекомендации по регулированию пыльцевого режима на семенных плантациях сосны обыкновенной. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1990. -16 с.
  206. Методические указания по опытно-производственной проверке методов стимулирования плодоношения хвойных пород (сосна, ель, лиственница) на ГТЛСУ и семенных плантациях. М.: Госкомлес СССР, Минлесхоз РСФСР, 1984.- 14 с.
  207. Методы отбора и ранней диагностики наследственных свойств плюсовых деревьев сосны и ели. Архангельск: ИЛИЛХ, 1973. — 39 с.
  208. Л.Е. Осина. М.: Агропромиздат, 1985. — 72 с.
  209. П.И., Патлай И. Н., Давыдова Н. И. и др. Селекция лесных пород. М.: Лесная промышленность, 1982. — 221 с.
  210. П.И. Селекция и семеноводство бука // Селекция лесных пород. М.: Лесная промышленность, 1982. — С. 182−189.
  211. П.И., Патлай И. Н. Стратегия селекции и семеноводства сосны обыкновенной. Доп. вып. // Лесн. генетика, селекция и физиология древесных растений. М., 1990. — С. 9−16.
  212. Т.С. Клональное микроразмножение у различных представителей хвойных пород // Физиология и биохимия культ, растений. 1988. — Т. 20, № 2.-С. 181−189.
  213. A.A. Научные основы и особенности технологии создания ле-сосеменных плантаций хвойных в подзоне средней тайги // Селекция и лесное семеноводство в Карелии. Петрозаводск: Институт леса КНЦ РАН, 1999.-С. 176−192.
  214. A.A. Опыт создания семенных плантаций сосны обыкновенной в Российской Карелии // Лесовосстановление на Европейском Севере. Материалы финляндско-российского семинара в Вуокатти (Финляндия) 28.09 -2.10.1998. НИИ леса Финляндии, 2000. С. 113−117.
  215. A.A., Раевский Б. В. Селекционное семеноводство сосны обыкновенной на Европейском Севере. Петрозаводск: Изд-во Кар. науч. Центра РАН, 1999.-45 с.
  216. E.H., Улиссова Н. В., Бедрицкая Т. В. Рекомендации по созданию лесосеменных плантаций северных экотипов сосны в более южных климатических условиях. Архангельск: АИЛиЛХ, 1992. -20 с.
  217. E.H., Бедрицкая Т. В. Семенные плантации северных экотипов сосны обыкновенной. Архангельск: Поморский ГУ, 1999. — 143 с.
  218. E.H., Юдина O.A., Прожерина H.A., Камалова И. И., Минин Н. С. Географические культуры в ген-экологических исследованиях на Европейском Севере: монография. Архангельск: Архангельский государственный технический университет, 2008. -307 с.
  219. Наставления по лесосеменному делу. ГУ Лесного хозяйства и охраны леса при Совмине РСФСР. М, 1963. — 63 с.
  220. Наставления по лесосеменному делу в РФ. М.: ФС лесного хозяйства, 1994, — 163 с.
  221. В.И. Актуальные вопросы развития теории акклиматизации растений. М.: Наука, 1980. — 102 с.
  222. Л.Л. Карельская береза: механизмы роста и развития структурных аномалий. Петрозаводск: Институт леса КНЦ РАН, 2008. — 143 с.
  223. В.Д. Избранные труды. М.: Лесная промышленность, 1966. -351 с.
  224. Основные показатели лесохозяйственной деятельности за 1988, 19 922 005 годы. М: ФГУП «Рослесинфорг», 2006. — 198 с.
  225. Основные положения по лесному семеноводству в СССР. М., 1965. -С. 2−15.
  226. Основные положения проекта организации Заонежского производственно-показательного лесосеменного хозяйства КАССР. М.: ВГПИИ «Союзгипролесхоз». — 1965. — 47 с.
  227. Основные положения по лесному семеноводству в СССР. М., 1976. -31 с.
  228. Основные положения по лесному семеноводству. М., 1991. — 22 с.
  229. Основные положения по лесному семеноводству в РФ. М.: ФС лесного хозяйства России, 1994. — 22 с.
  230. Основные положения методики закладки испытательных культур плюсовых деревьев основных лесообразующих пород. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1982.- 18 с.
  231. Основные положения методики создания клоновых архивов плюсовых деревьев основных лесообразующих пород. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1982. -5 с.
  232. Основные положения проекта организации Заонежского производственно-показательного лесосеменного хозяйства КАССР. М.: ВИ «Союзгипролесхоз», 1965. — 47 с.
  233. ОСТ 56−74−84 Плантации лесосеменные сосны, ели, лиственницы и дуба. Основные требования, методы закладки и формирования. М.: ГК ССС по лесному хозяйству, — 18 с.
  234. ОСТ 56−74−96 Плантации лесосеменные основных лесообразующих пород. Основные требования. М., 1996. — 24 с.
  235. OCT 56−35−96 Участки лесные семенные постоянные основных лесооб-разующих пород. Основные требования, закладка, формирование. М., 1996. с. 14
  236. B.C. Дипломный проект «Состояние балансовой плантации ели европейской в Рагнукском лесничестве Пудожского лесхоза», 2007. ПетрГУ, 70 с.
  237. Отчет по инвентаризации деревьев березы карельской в Заонежском спецсемлесхозе Республики Карелия М.: РГПИИ «Росгипролес», 1992. Т. I -115 е.- Т. II.-215 с.
  238. Отчет по селекционной оценке насаждений сосны и ели с отбором плюсовых деревьев в Ледмозерском, Калевальском, Кемском, Муезерском, Сос-новецком и Пяозерском, лесхозах. Л.: Ленинградский ф. института «Со-юзгипролесхоз», 1990−1991.-275 с.
  239. Плантационное лесоводство / Под общ. ред. И. В. Шутова. СПб: Изд-во Политех университета, 2007. — 366 с.
  240. Д.М. Лесосеменные плантации: их настоящее и будущее // Семенные плантации в лесном семеноводстве. Рига: Зинатне, 1985. — С. 3−11.
  241. С. П. Селекционная инвентаризация культур карельской березы в Загорском мехлесхозе // М.: Научн. тр. МЛТИ. — 1982. — вып. 139. — С. 166−168.
  242. С. П. Заказники карельской березы в КАССР и БССР // М.: Научн. тр. МЛТИ. — 1983. Вып. 148. — С. 145−148.
  243. С.П., Зайцев Б. И., Романовский М. Г. Селекционные основы плантационного разведения и особенности таксации культур карельской березы // Тез. докл. Совещания по лесной селекции, генетике и семеноводству. Петрозаводск, 1983. — С. 66−68.
  244. С.П. Принципы создания лесосеменной плантации березы карельской целевого назначения // М.: Научн. тр. МЛТИ. — 1986. Вып. 185. -С. 17−20.
  245. С.П. Селекционно-генетические основы плантационного разведения карельской березы: автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -М., 1988. 18 с.
  246. С.П., Курносов Г. А., Казанцева Е. В. Методы количественной генетики в лесной селекции. М.: МГУЛ, 2000. — 32 с.
  247. С. П., Лаур Н. В. Селекция карельской березы // Царев А. П., Погиба С. П., Тренин В. В. Селекция и репродукция лесных древесных пород: учебник. М.: ЛОГОС, 2001, — С. 371−384.
  248. Положение о выделении и сохранении генетического фонда древесных пород в лесах СССР. М.: ГК по Лесному хозяйству, 1982. — 22 с.
  249. В. К., Сиволапов А. И., Кузнецова Н. А. Формовое разнообразие карельской березы в старейших культурах под Воронежем. / Генетика и селекция на службе лесу. — Воронеж: НИИЛГиС, 1997. — С. 188−191.
  250. В.К. Березовые леса центральной лесостепи России. Воронеж: Изд-во Воронежского госуниверситета, 2003. — 421 с.
  251. В. Я, Жариков В. М. Число семядолей селективный признак // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Межвуз. сб. научн. трудов. -Вып. 7. Л., 1978. — С. 121−126.
  252. В.Я. Формы ели по типу ветвления кроны в северной и средней подзонах тайги // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение: межвуз. сб. науч. тр. / ЛТА. Л., 1980. — Вып. 9. — С. 47−51.
  253. В.Я., Тучин П. В., Сурсо М. В. Оценка потенциальной продуктивности ели обыкновенной по косвенным признакам в молодом возрасте // Вопр. искусств, лесовосстанов. на Европ. Сев. Архангельск, 1986. — С. 4554.
  254. В.Я., Жариков В. М. Селекционные основы семеноводства сосны и ели на Европейском Севере // Селекция и семеноводство хвойных пород на Европ. Сев. Архангельск: Арх. ин-т леса и лесохимии, 1990. — С. 3−17.
  255. Л.Ф. Ива, ее культура и использование. М.: Изд-во АН СССР, 1952.- 168 с.
  256. Л.Ф. Селекция и семеноводство кедра сибирского // Плодоношение кедра сибирского в Восточной Сибири // М.: Изд-во АН СССР, 1963. — С. 5−31.
  257. Л. Ф. Ель европейская и ель сибирская в лесах СССР. М.: Наука, 1975.- 178 с.
  258. Л.Ф. Задачи и методы современного лесного семеноводства-М.: Гослесбумиздат, 1963. 48 с.
  259. Л.Ф. Сосна обыкновенная. Изменчивость, внутривидовая систематика и селекция. М.: Наука, 1964. — 191 с.
  260. Л.Ф. Ель европейская и ель сибирская в СССР. М.: Наука, 1975.- 178 с.
  261. Проект организации и развития лесного хозяйства Заонежского спец-семлесхоза Минлесхоза К АССР по Толвуйскому лесничеству. М.: ВИ «Со-юзгипролесхоз», 1983. — С. 4−10.
  262. Е.П. Отбор плюсовых деревьев и создание семенных плантаций сосны. Пушкино: ВНИИ лесоводства и механизации лесного хозяйства, 1961.-15 с.
  263. Е.П., Чеботарев И. Н. Создание лесосеменных плантаций в странах членах СЭВ. — М.: Госкомитет лесного хозяйства СМ ССС, 1972. -39 с.
  264. А.Е. Отчет по единовременной инвентаризации объектов ЕГСК РФ. Пушкино: ФА лесного хозяйства, 2008. — 145 с.
  265. А.Е. Перспективы использования достижений лесной генетики, селекции и семеноводства для повышения продуктивности лесов и плантационного лесоазведения // Лесохозяйственная информация. 2008. № 6−7. -С. 21−27.
  266. В.П. Лиственница Сукачева на южном Урале. Уфа: Ботанический сад-институт Уф НЦ РАН, 1993. — 196 с.
  267. С.С. Селекция дуба. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1954. — 148 с.
  268. Рабочий проект реконструкции плантации в Заонежском лесхозе республики Карелия. Министерство природных ресурсов РФ. М.: РГПИИ «Росгипролес», 2003. — 114 с.
  269. Рабочий проект реконструкции плантации в Ладвинском лесхозе республики Карелия. Министерство природных ресурсов РФ. М.: РГПИИ «Росгипролес», 2004. — 74 с.
  270. Рабочий проект реконструкции плантации в Лахденпохском лесхозе республики Карелия. Министерство природных ресурсов РФ. М.: РГПИИ «Росгипролес», 2004. — 118 с.
  271. Рабочий проект реконструкции лесосеменной плантации первого порядка в Петрозаводском лесхозе республики Карелия. Министерство природных ресурсов РФ. М.: РГПИИ «Росгипролес», 2003. — 130 с.
  272. Рабочий проект реконструкции плантации в Олонецком лесхозе республики Карелия. Министерство природных ресурсов РФ. М.: РГПИИ «Росгипролес», 2004. — 118 с.
  273. Рабочий проект реконструкции плантации в Питкярантском лесхозе республики Карелия. Министерство природных ресурсов РФ. М.: РГПИИ «Росгипролес», 2003. — 90 с.
  274. . В. Географические культуры сосны обыкновенной в Российской Карелии // Лесовосстановление на Европейском Севере. Материалы финляндско-российского семинара в Вуокатти (Финляндия) 28.09−2.10.1998. НИИ леса Финляндии, 2000. С. 105−111.
  275. . В., Мордась А. А. Селекционно-генетическая оценка клонов сосны обыкновенной на лесосеменных плантациях первого порядка. Петрозаводск: Карельский научный центр Российской АН, Институт леса, 2006. -89 с.
  276. .В. Ход роста географических культур сосны обыкновенной в Карелии // Петрозаводск. Ученые записки ПетрГУ. № 6 (119), 2011. — С. 65−69.
  277. .В. Система прогноза и учета урожая шишек и семян на лесосеменных плантациях сосны обыкновенной в Карелии. Петрозаводск: ФГБУ науки Институт леса Карельского НЦ РАН. -2012.-34 с.
  278. Дж. Введение в лесную генетику. М.: Лесная промышленность, 1978.-470 с.
  279. Г. И., Евдокимов А. П. Культуры карельской березы. Л.: Министерство высшего и среднего образования РСФСР, 1979. — С. 30−34.
  280. Г. И., Мерзленко М. Д., Бабич H.A. Лесные культуры. СПб: ЛТА-МГУЛ-Архангельский гостех университет, 2005. — 548 с.
  281. Рекомендации по разведению лиственницы в Карельской АССР. Петрозаводск: Минлесхоз КарАССР, 1969. — 15 с.
  282. М.В. Эффективные системы лесной селекции в лесовосстанов-лении // Международная конференция «Возобновляемые ресурсы: инновационное развитие в лесном хозяйстве». 6−8 июня 2012 г. Санкт-Петербург, Россия. — С. 279−283.
  283. А.Р., Калашникова Е. А., Родин С. А., Силаев Г. В. Лесные культуры. Нижний Новгород: Вектор ТиС, 2009. — 451 с.
  284. А. Р., Калашникова Е. А., Родин С. А. Лесные культуры. М.: издательство ГОУ ВПО МГУЛ, 2011. — 316 с.
  285. А.Р., Рысин С. Л., Васильев С. Б. Лесные культуры. Лесомелиорация ландшафтов. М.: МГУЛ, 2012. — 39 с.
  286. А.Р., Калашникова Е. А., Родин С. А. Лесные культуры. Учебник для вузов. М.: МГУЛ, — 2011. — 260 с.
  287. П. Ф. Биологическая статистика. Изд. 3-е, испр. Минск: «Вышейшая школа», 1973. — 320 с.
  288. С.А. Методика сортоиспытания тополей. Пушкино: ВНИИЛМ, 1961.-66 с.
  289. М.Г. Гаметофитная смертность семяпочек сосны обыкновенной//Генетика. 1989.-Т. 25, № 1.-С. 99−108.
  290. М.Г. Формирование урожая семян сосны обыкновенной в норме и при мутагенном загрязнении. М.: Наука, 1997. — 111 с.
  291. В. М. Методы генетического анализа и отбора в популяциях ели обыкновенной: автореф. дисс. докт. биол. наук. М.: Институт общей генетики АН СССР 1979. — 36 с.
  292. Российская лесная газета. № 8 (138−140). 2006. — С. 19−20.
  293. Руководство для прохождения практики по лесной таксации. Петрозаводск, Кар. Леспроект. — 1950. — С. 39.
  294. К. А., Бандер В. Л. Опыт по выращиванию карельской березы в Латвийской ССР // Лесная генетика, селекция и семеноводство. Петрозаводск, 1970.-С. 294−300.
  295. К. А., Бандер В. Л. Карельская береза естественного происхождения в лесах СССР / Тр. Латвийской СХА. 1972. Вып. 51. — С. 3−8.
  296. К. А., Бандер В. Л. Новое в разведении березы карельской // Лесное хозяйство. 1973. № 1. С. 40−41.
  297. Л.Ф. Популяционная структура древесных растений (на примере видов дуба Европейской части СССР и Кавказа). М.: Наука, 1986. -141 с.
  298. А.И. Тополь сереющий. Генетика, селекция, размножение. -Воронеж: Воронежская Гос. лесотехнич. академия, 2005. 130 с.
  299. А.И. Таннидные ивы. М.: Лесная промышленность, 1978. -120 с.
  300. Я.Я. Осина. Рига: Зинатне, 1986. — 259 с.
  301. С.Д., Сель-Бекман И.Я. Опыт выращивания сеянцев карельской березы в теплицах. -М.: 1971. С. 4−19.
  302. А.Д. Результаты инвентаризации карельской березы // Труды Петрозаводской лесной опытной станции, 1972. Вып. 2. — С. 81−83.
  303. А. Д. Выращивание сеянцев березы карельской в теплицах // Лесное хозяйство. 1973. № 1. — С. 42−43.
  304. И.О. Карельская береза // Л.: Тр. ЛТА. — 1938. — Вып. 53. — С. 87−96.
  305. Н.О. Краеведам о карельской березе. Петрозаводск: Карельский гос. музей, 1938. — С. 75−77.
  306. Н.О. Некоторые особенности анатомического строения древесины карельской березы // Л.: Тр. ЛТА, 1948. — Вып. 64. — С. 83−90.
  307. Н.О. Карельская береза. Петрозаводск: Изд-во Карело-Финской ССР, 1950. — 116 с.
  308. Н.О. Отчет по теме: «Выявление месторождений карельской и волнистой березы в районах КФССР на предмет ее хозяйственного освоения» Ленинград: Изд-во ЛТА, тема № 581. 1955. — С. 48.
  309. Н.О. Карельская береза. Л.: Изд-во ЛТА, 1959. — С. 2−10.
  310. Н. О. Опыт и возможности промышленного разведения карельской березы // Проблемы геоботаники и биологии древесных растений / Научн. тр. ЛТА. Л., 1969, № 128. — С. 82−88.
  311. Н. О. Отбор и выращивание березы карельской в Ленинградской области с использованием самосева // Лесная генетика, селекция и семеноводство. Петрозаводск: Карелия, 1970. — С. 277−281.
  312. Справочник по лесосеменному делу. М.: Лесная промышленность, 1978.-335 с.
  313. Н.В. Методика селекции и сортоиспытания тополей. Харьков: УкрНИИЛХ, 1962.-60 с.
  314. Н. В. Биологические основы селекции тополей: автореф. дисс.. докт. биол. наук. М.: ГБС АН СССР, 1971. — 51 с.
  315. Н.В. Селекция ивовых. М.: Лесная промышленность, 1980. -208 с.
  316. В.Г., Михайлов Л. Е., Багаев С. Н. Ведение хозяйства в осинниках. М.: Агропромиздат, 1987. — 145 с.
  317. , В. Н. Селекция и интродукция быстрорастущих древесных пород. Л.: Гослестехиздат, 1934. — № 1. — С. 51−85.
  318. В.Н. Основные установки селекции лесных древесных пород в условиях Советского лесного хозяйства // Советская ботаника. 1933, № 1, -С. 23−34.
  319. В.Н. Современное состояние и задачи Советского лесоведения // В. Н. Сукачев. Избранные труды. В 3-х томах. Т. 1: Основы лесной типологии и биогеоценологии. Л.: Наука, 1972. — С. 242−247.
  320. Д. А. Опыт разведения и акклиматизации березы карельской в Сибири // Лесное хозяйство. 1971, № 11. — С. 86.
  321. Т. М. Машкина О. С., Щетинкин С. В. Технология vitro в создании плантационных культур карельской березы / Генетика и селекция на службе лесу. ФС ЛХ России. — Воронеж, 1997. — С. 63−66.
  322. В.В., Демиденко В. П. Состояние и перспективность популя-ционной селекции сосны обыкновенной в Сибири // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений: Материалы междун. симп. (25−30 сентября 1989 г., Воронеж) М., 1989. — С. 206.
  323. В.В., Демиденко В. П., Алехина А. Ф. Состояние семенных участков сосны обыкновенной в Сибири // Лесное хоз-во. 1996, № 6. С. 3133.
  324. В.В. Пыльцевая продуктивность лесосеменных плантаций сосны // Лесное хозяйство. 1999, № 2. С. 39−40.
  325. В.В., Демиденко В. П., Ишутин Я. Н., Бушков Н. Т. Селекционное семеноводство сосны обыкновенной с Сибири. Новосибирск: Наука, 2001.-205 с.
  326. Техно-рабочий проект Заонежской укрупненной лесосеменной плантации. М.: ВГПИИ «Союзгипролесхоз», 1976. — 290 с.
  327. Техно-рабочий проект Ладвинской лесосеменной плантации. Часть 1-П. М.: ВГПИИ «Союзгипролесхоз», 1990. — 56 с.
  328. Техно-рабочий проект Заонежской укрупненной лесосеменной плантации. Часть 1-Й. М.: ВГПИИ «Союзгипролесхоз», 1976. — 290 с.
  329. Техно-рабочий проект Лахденпохской укрупненной лесосеменной плантации. Часть 1-П. М.: ВГПИИ «Союзгипролесхоз», 1973. — 68 с.
  330. Техно-рабочий проект Петрозаводской укрупненной лесосеменной плантации. Часть 1-П. М.: ВГПИИ «Союзгипролесхоз», 1973−1974. — 172 с.
  331. Техно-рабочий проект Олонецкой укрупненной лесосеменной плантации. Часть 1-П. М.: ВГПИИ «Союзгипролесхоз», 1973. — 84 с.
  332. Технические указания по селекции и разведению березы карельской в лесах Нечерноземной зоны РСФСР. М., 1985. — 45 с.
  333. Технико-экономическое обоснование расширения и реконструкции ле-сосеменного хозяйства и питомников в ОЛП «Кареллеспром». Книга 1. Л.: ВГПИИ «Союзгипролесхоз», 1991. — 125 с.
  334. В.П. Структура урожаев семян в сосновых, еловых и лиственничных насаждениях // Генетика и селекция лесных пород. Каунас, 1972. -С. 33−70.
  335. А.Н. Рекомендации по отбору плюсовых насаждений ели европейской на южной границе ее ареала // Вклад ученых и специалистов внац. экономику: Матер, науч.-техн. конф./ Брян. технол. ин-т. Брянск, 1995. -С. 19−20.
  336. А.Н. Репродуктивная активность сосны на ПЛСУ // Вклад ученых и специалистов в национ. экономику: Матер.науч.-техн.конф./ БГИТА. -Брянск, 1986, Т. 1. — С. 46−48.
  337. А.Н. Спонтанная и индуцированная изменчивость сосны обыкновенной и ели европейской в условиях Верхнеднепровского лесосе-менного района и перспективы организации элитного семеноводства. Авто-реф. дисс. докт. с.-х. наук. Брянск, 2000. — С. 40.
  338. А.И. Биология плодоношения карельской березы и результаты учета ее географических посевов: автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Л., 1971.-С. 3−22.
  339. А.П. Лесное семеноведение. М.: Гослесбумиздат, 1923. — 96 с.
  340. А.П. Лесное семеноводство. Гослесбумиздат, М.- Л., 1950. -166 с.
  341. В. В, Лаур Н. В. Создание насаждений лесосеменной базы в Республике Карелия // Селекция и лесное семеноводство в Карелии. Петрозаводск: Институт леса КарНЦ РАН, 1993. — С. 199−203.
  342. ТУ 56−226−83. Семена сортовые и улучшенные сосны обыкновенной, ели обыкновенной или европейской, лиственницы (сибирской, Сукачева) и дуба черешчатого. Технические условия М.: ГК СССР по Лесному хозяйству, 1987.- 11 с.
  343. М., Юнтунен А. Заготовка и переработка семян. АО Форе-лия, Лесная служба Финляндии (перевод с финского серии информационных пленок), 2000. 26 с.
  344. A.B., Воропанов П. В., Науменко И. М. Лесная вспомогательная книжка (по таксации леса) / Под редакцией A.B. Тюрина. 2-е изд. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1956,-532с.
  345. .Н. Древесиноведение и лесное товароведение. М.: МГУЛ, 2007. — С. 265−274.
  346. Указания о порядке отбора и учета плюсовых деревьев и насаждений постоянных лесосеменных участков и плантаций в лесном хозяйстве. М., 1972.- 22 с.
  347. Указания о порядке отбора и учета лесосеменных объектов в Российской Федерации. М., ФС лесного хозяйства, 1995. — 29 с.
  348. Указания по разработке проектов организации производственно-показательных лесосеменных хозяйств. М., «Союзгипролесхоз», 1974. — С. 4−56 .
  349. Указания по разработке проектов организации объектов ПЛСБ на селекционной основе. М.: Госкомитет СССР по лесному хозяйству, ВГПИИ «Союзгипролесхоз», 1986. — 227 с.
  350. Указания по лесному семеноводству в РФ. ФС лесного хозяйства России. М., 2000, — 197 с.
  351. A.B. Лесное хозяйство за рубежом. Вып. 14. — М., ГК СССР по Лесному хозяйству. — 1985. — С. 1−6.
  352. А.П. Изучение и селекционный отбор экотипов и форм осины в Центральной лесостепи: дисс. канд. с.-х. наук. Воронеж: 1967. — 228 с.
  353. А.П. Методика сортоиспытания лесных пород. Воронеж: ЦНИИ ЛГи С, 1977.-41 с.
  354. А.П., Веткасов В. К. Методика государственного сортоиспытания дуба черешчатого. Препринт, Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1983. — 13 с.
  355. А. П. Сортоведение тополя. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1985. — 152 с.
  356. А.П., Ирошников А. И. Общие положения методики испытания новых сортов древесных пород на отличимость, однородность и стабильность (проект). Препринт. Воронеж, ЦНИИ ЛГиС, 1994. — 9 с.
  357. А. П., Лаур Н. В., Щурова М. Л. Состояние и проблемы развития постоянной лесосеменной базы в Республике Карелия // Петрозаводск: Труды Лесоинженерного факультета ПетрГУ. — Вып. 1, 1996. — С. 100−103.
  358. А. П., Лаур Н. В. Селекция лесных древесных пород в Карелии // Лесное хозяйство и зеленое строительство в Западной Сибири. Материалы науч.-произв. конференции 17−19 сентября 2003 г. Томского гос. университета, Томск, 2003. — С. 194−199.
  359. А.П., Погиба С. П., Тренин В. В. Селекция и репродукция лесных древесных пород // Селекция и репродукция лесных древесных пород. М.: ЛОГОС, 2003.-503 с.
  360. А. П., Лаур Н. В. Перспективы создания генетико-селекционного комплекса в Республике Карелия // Лю1вництво i агролюомелюращя. Зб1рник наукових праць. Випуск 108. Харюв, 2005. — С. 141−146.
  361. А.П., Лаур Н. В. Вопросы и проблемы плюсовой селекции // Лесной вестник / Вестник МГУ Л научно-информационный журнал, 2006. № 5(47).-С. 118−123.
  362. А.П., Лаур Н. В. Лесосеменное дело в Карелии // Актуальные проблемы геоботаники/ III Всероссийская с международным участием школа-конференция. I часть. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, Карельский научный центр РАН, 2007. С. 291−296.
  363. А.П., Лаур Н. В. Селекционно-генетическая оценка плюсовых деревьев сосны обыкновенной // Лесной вестник Вестник МГУЛ — научно-информационный журнал, 2009. № 1(64). — С. 103−108.
  364. А. П. Мировой опыт плантационного лесовыращивания // Ученые записки Петрозаводского государственного университета, 2010, № 6 (111).- С. 42−48.
  365. А.П., Погиба С. П., Лаур Н. В. Генетика лесных древесных растений: учебник. М.: МГУЛ, 2010. — С. 267−286.
  366. А., Щепащенко Д., МакКаллум Я., Нильссон С. 2007. СД-РОМ «Леса и лесное хозяйство России», Международный институт прикладного системного анализа РАН.
  367. Ф.А. Биология развития и типы морфогенеза побегов древесных растений. Л.: Ленинградская лесотехн. академия, 1982. — 72 с.
  368. А.И. Внутривидовая изменчивость и популяционная структура Pinns sylvestris L. В островных борах восточно-европейской равнины: автореф. дисс. докт. биол. наук. СПб, 1996. — 46 с.
  369. В. В. Сортовыведение ивы // Развитие генетики и селекции в лесохозяйственном производстве: Тез. докл. Всесоюз. науч.- техн. совещания.-М.: 1988.-С. 111−113.
  370. В. К. Селекция на качество древесины (на примере дуба череш-чатого и других пород в ЦЧО): автореф. дисс. докт. с.-х. наук. СПб, 1999. -48 с.
  371. В. И., Гавриленко Г. А. Рекомендации по разведению лиственницы в Карельской АССР. Петрозаводск: Карельский ЦНТИ, 1969. — 15 с.
  372. A.M. Селекция сосны, ели, дуба, бука, ясеня, хвойных и лиственных интродуцентов. Справочное пособие // Лесная селекция. Под ред. А. П. Царева. Воронеж, 1995. — 574 с.
  373. A.M. Биоразнообразие дуба черешчатого (Quercus robur L.) и его использование в селекции и лесоведении: автореф. дисс. докт. с.-х. наук. Брянск: 1998. — 43 с.
  374. A.M., Гиртих М. Сосна обыкновенная (Pinns sylvestris L.): альбом карт взаимодействия популяций и условий мест их испытания в евроазиатской части ареала. Kornik: Институт дендрологии Польской Академии Наук, 2003.-С. 4.
  375. A.M. Изменчивость хвойных видов в испытательных культурах Центрального Черноземья. М.: НИИЛГиС, 2007. — 277.
  376. М.А. Семеноводство сосны и ели на европейском Севере // Селекция и лесное семеноводство Карелии. Карельский филиал АН СССР, Институт леса. Петрозаводск, 1979. — С. 38−47.
  377. М.А., Веселкова JI.JI. Перспективы селекции осины в Карелии // Селекция и лесное семеноводство в Карелии. Петрозаводск, Институт леса Кар НЦ РАН, 1993. — С. 34−46.
  378. M.JI. Отбор плюсовых деревьев сосны в Карелии. / Научные основы селекции древесных растений Севера. Российская АН, Карельский научный центр, Институт леса. Петрозаводск, 1998. — С. 143−147.
  379. M.JI. Выращивание карельской березы. Отдел «Карельская ле-сосеменная станция филиала ФГУ «Рослесозащита» — «ЦЗЛ Ленинградской области» czlspb. rk (a), гambler.ru, 2010.
  380. A.C. Лесное семеноводство и селекция. М.-Л.: Гослесбумиз-дат, 1947.-С. 41−57.
  381. A.C. Селекция древесных пород. М.: Сельхозиздат, 1962. -483 с.
  382. A.C. Воспитание и разведение здоровой осины. М.: Гослес-бумиздат, 1963. — 433 с.
  383. A.C. Лесосеменное хозяйство. М.: Лесная промышленность, 1965.-464 с.
  384. А. С. Возможности промышленного разведения карельской березы // Лесохозяйственная информация. 1969, № 8. — С. 12−13.
  385. Ф. С. Анатомическое строение ствола карельской березы // Изв. Карело-Финской научн. базы АНСССР. 1949, № 1. — С. 3−19.
  386. A.B. Особенности микроспорогенеза и формирования пыльцы у сосны обыкновенной в естественных условиях и в условиях контролируемой температуры // Селекция и лесное семеноводство в Карелии. Петрозаводск: Карельский ф. АН СССР, 1979. — С. 120−137.
  387. Л. В. Культуры березы карельской в Узбекистане // Тр. Чат-кальск. Горно-лесн. заповедника. 1972. — вып. 3. — С. 175−183.
  388. Abaimov А. P., Lesinski J. A., Martinsson О., Milyutin L. I. Variability and ecology of Siberian larch species. Umea: Swedish University of Agricultural Sciences/ Department of Silviculture, Reports, No. 43, 1998. 123 p
  389. ABARE and Jaakko Poyry. Global outlook for plantations. Canberra: Australian Bureau of Agricultural and Resource Economics. ABARE project 1601. 1999. -99 p.
  390. Biondi S. Practical applications of in vitro propagation: present situation and future prospects // G. botanical. 1986, 120, N 1−6. P. 29−42.
  391. , J. 1999 . The Natural Distribution and Variation of Curly Birch (Betula pendula Roth var. carelica (Merkl.) Sok.) in Sweden. Master thesis. Swedish University of Agricultural Sciences. Umea. 54 p.
  392. Enescu Valeriu. Ameliorarea arborilor. Partea generala Bucuresti, Editura «Ceres», 1973.-301 p.
  393. Eriksson G., Ekberg I. Skogsgenetik en introduktion. Uppsala. Genetikcentrum, Institutionen for skogsgenetik. Tryck Sveriges Lantbruksuniversitet/Repro Uppsala 1997. — 105 s.
  394. Eriksson G., Jonsson A., Lindgren D. Flowering in a clone trial of Picea abies Karst // Studia forestalia Suecica, 1973, N 110. P. 1−45.
  395. Forest Tree Improvement. Report on the FAO/ Danida Training Course on Forest Tree Improvement. Merida, Venezuela, January February 1980/ FAO Forestry Paper № 20. Rome: FAO UN, 1985.-271 p.
  396. Giertych M. Provenance variation in growth and phenology // Genetics of Scots Pine/ Developments in Plant Genetics and Breeding 3. Edited by M. Giertych and C. Matyas. Amsterdam: Elsevier, 1991. P.87−101.
  397. Haskain S., Cheliak W. Tissue culture in forestry: economic and genetic potential // Forest. Chron. 1986, 62, N 4. P. 219−225.
  398. Hattemer H. H., Bergmann F., Ziehe M. Einfuhrung in die Genetik fur Studierende der Forstwissenschaft. 2, neubearb. und erw. Aufl. — Frankfurt am Main: Sauerlander, 1993. — 492 s.
  399. Karlsson B., Rosvall O. Norway spruce // Breeding Programmes in Sweden. Arbetsrapport № 203, Scog Forsk, Uppsala, 1995. P. 16−21.
  400. Kosinski G. Hybridization// Genetics of Scots Pine/ Developments in Plant Genetics and Breeding 3. Edited by M. Giertych and C. Matyas. Amsterdam: Elsevier, 1991.-P. 183−189.
  401. Larsen Syrach Genetics in Silviculture. Edinburgh. London: Oliver and Loyd, 1956.-224 p.
  402. Laur N. State of forest Seed Orchards in Karelia.// Conservation and sustainable management of boreal forests: a Canadian-Russian perspective. May 29−31, 2006. St. Petersburg. Russia Universite Laval, Quebec, Canada. — P. 96−97.
  403. Laur N. State of the Karelian Birch in Karelia//Proc. 2009 IAWS Plenary meeting and conference «Forests as a renewable source of vital values for changing world» 15−21 June 2009, S.-Petersburg Moscow, SPB, 2009. — P. 71.
  404. Lindgren D. Progeny testing// Genetics of Scots Pine/ Developments in Plant Genetics and Breeding 3. Edited by M. Giertych and C. Matyas. Amsterdam: Elsevier, 1991.-P. 191−203.
  405. Lindquist B. Forstgenetik in der schwedischen Waldbaupraxis. Radebene und Berlin: Neumann Verlag, 1954. 156 s.
  406. Mikola Jouni Forest tree breeding in Finland // Paperi Ja puu Paper and Timber. 1992/ Vol. 74. № 2. — P. 83−88.
  407. Molotkov P.I., Patlaj I.N. Systematic position within the genus Pinus and in-traspecific taxonomy// Genetics of Scots Pine/ Developments in Plant Genetics and Breeding 3. Edited by M. Giertych and C. Matyas. Amsterdam: Elsevier, 1991. -P. 31−40.
  408. Paule L. Sl’achtenie lesnych drevin. Zvolene: Vysoka Skola lesnicka a drevar-ska vo Zvolene, 1989. -158 s.
  409. Putenikhin V., Martinsson O. Present distribution of Larix sukaczewii Dyl. in Russia. Umea: Swedish University of Agricultural Sciences/ Department of Silviculture, Reports, No. 38, 1995. 78 p.
  410. Rohmeder E., Schonbach H. Genetik und Zuchtung der Waldbaume. Hamburg und Berlin: Verlag Paul Parey, 1959. 338 s.
  411. Ruden T. Om valbjork og endedandre unormsle veddannelser hos bjork. Summary: On speekled birch («Mazerbirch») and some ither formi of curlled birch // Medd. Norske. Skogfors ksv. 1954. — V. 43,1 12. — P. 451−505.
  412. Tsarev A., Laur N. Natural valuable gene pool of basis forest species in Republics of Karelia // Transformation to Continuous Cover Forestry in a Changing Environment /Bangor (UK): University of Wales, 4−6 September 2004. P. 76.
  413. Tsarev A., Laur N. Possibility of multifunctional use of forests in Republicth
  414. Karelia // Multifunctional Forest Ecosystem Management in Europe/ 9 September 2005. Barcelona: EFI annual conference Scientific Seminar, 2005. P. 35.
  415. Tsarev A., Laur N. Forest resources of Russia and their use // The Role of Forestry in Integrated Environmental Assessments. Scientific Seminar. Wageningen (Netherlande): Alterra&Wageningen University. 15 September 2006. -P. 15.
  416. Wright J. W. Introduction to forest genetics. New York: Academic Press, 1976.-463 p.
  417. Zobel B., Talbert J. Applied Forest Tree Improvement. Printed in the United States of America. New York: John Wiley & Sons, 1984. — 505 p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!