Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние густоты и способов посадки на рост и формирование полезащитных лесных полос в условиях Юго-Востока ЦЧП

Диссертация: Влияние густоты и способов посадки на рост и формирование полезащитных лесных полос в условиях Юго-Востока ЦЧП
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследования взрослых однотипных лесных полос Каменной Степи с 1,5 и 2,5 м междурядьями показали, что в данных лесорастительных условиях состояние, степень устойчивости, практически не зависят от первоначальной густоты посадки и ширины междурядий. Причем вырубка быстрорастущих пород значительно повышает степень устойчивости насаждений, уменьшает коэффициент конкурентных отношений между главной… Читать ещё >

Влияние густоты и способов посадки на рост и формирование полезащитных лесных полос в условиях Юго-Востока ЦЧП (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОПЫТ ПОЛЕЗАЩИТНОГО ЛЕСОРАЗВЕДЕНИЯ обзор литературы)
    • 1. 1. Способы создания полезащитных лесных полос
    • 1. 2. Густота посадки и размещение посадочных мест
    • 1. 3. Конструкция продольного профиля лесных полос и способы ее формирования
    • 1. 4. Агромелиоративная эффективность лесных полос
    • 1. 5. Экономическая эффективность полезащитного лесоразведения
    • 1. 6. Ассортимент древесных и кустарниковых пород
  • ГЛАВА 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Физико-географические условия
    • 2. 2. Почвенный покров
    • 2. 3. Климатические особенности
    • 2. 4. Метеорологические условия в годы проведения исследований (1992−1995 гг.)
  • ГЛАВА 3. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Цель и задачи исследований
    • 3. 2. Методика исследований
    • 3. 3. Характеристика объектов исследований
  • ГЛАВА 4. ОСОБЕННОСТИ РОСТА ВЗРОСЛЫХ ОДНОТИПНЫХ ЛЕСНЫХ ПОЛОС КАМЕННОЙ СТЕПИ С РАЗНОЙ ГУСТОТОЙ ПОСАДКИ (С МЕЖДУРЯДЬЯМИ 1,5 И 2,5 МЕТРА)
    • 4. 1. Лесоводственная оценка взрослых насаждений с различной шириной междурядий
    • 4. 2. Ход роста основных лесообразующих древесных пород в 30−40-летних полезащитных лесных полосах с 1.5 и 2,5 м междурядьями
  • ГЛАВА 5. ТЕХНОЛОГИЯ УСКОРЕННОГО ВЫРАЩИВАНИЯ ПРЕРЫВИСТЫХ ПОЛЕЗАЩИТНЫХ ЛЕСНЫХ ПОЛОС С БЛОЧНЫМ РАЗМЕЩЕНИЕМ ДРЕВЕСНО-КУСТАРНИКОВЫХ ПОРОД
    • 5. 1. Особенности посадки и проведения агротехнических уходов в прерывистых лесных полосах с узкими междурядьями
    • 5. 2. Рост древесных пород в насаждениях с узкими междурядьями при их сплошном и блочном размещении
    • 5. 3. Ассортимент древесно-кустарниковых пород
    • 5. 4. Агромелиоративная эффективность прерывистых лесных полос
  • ГЛАВА 6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРЕРЫВИСТЫХ ЛЕСНЫХ ПОЛОС С УЗКИМИ МЕЖДУРЯДЬЯМИ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В связи с переориентацией земледелия на эколого-ландшафтную основу ожидается увеличение объема работ по защитному лесоразведению, что вызывает необходимость поиска более рациональных способов создания защитных лесонасаждений, предусматривающих экономию пашни, снижение затрат труда и средств на агротехнические уходы, повышение агромелиоративной эффективности, природоохранной и социальной роли.

В практике защитного лесоразведения наиболее энергоемки агротехнические уходы в молодых: посадках. Некачественное и несвоевременное их проведение удлиняет период смыкания культур, снижает энергию роста деревьев и степень агромелиоративной эффективности насаждения. При этом материально-денежные затраты на агротехнические уходы зачастую составляют большую часть стоимости выращивания самого насаждения.

Одной из мер сокращения периода смыкания культур и затрат на агротехнические уходы является увеличение густоты посадки лесных полос и прежде всего сокращение ширины установившихся в производстве 2,5−3,0 метровых междурядий на более узкие с оптимизацией технологических приемов выращивания, подбора ассортимента древесно-кустарниковых пород и схем их смешения.

Однако, густые посадки обычных рядовых полезащитных лесных полос (даже 3−4 рядных) приводят к нерациональному уплотнению конструкции их продольного профиля, снижению необходимой ветропроницаемости и в целом агромелиоративной эффективности. Кроме того, в загущенных посадках сложнее избежать последствий конкуренции между различными древесными и кустарниковыми породами, применяя стандартные схемы их смешения.

Разработанные в Каменной Степи в 1980;1992 гг. новые способы посадки прерывистых лесных полос (патенты РФ №>№ 1 519 589, 1 604 252,.

2 086 107) и всесторонняя оценка их высокой агромелиоративной эффективности, дают основание испытать их в уплотненном варианте посадки (с узкими — 1,5-метровыми междурядьями) с ожидаемым эффектом ускоренного смыкания и сохранения оптимальных показателей ветропроницаемости, роста и развития.

В связи с этим, цель наших исследований состояла в совершенствовании способа посадки высокоэффективных и долговечных полезащитных лесных полос и снижении затрат труда и средств на их выращивание с учетом социальной роли и охраны окружающей среды.

Научная новизна состояла в том, что впервые для условий Юго-востока ЦЧП разработана технология выращивания прерывистых лесных полос с узкими междурядьями. Изучен рост древеных и кустарниковых пород в прерывистых насаждениях первого возрастного периода, определена их агромелиоративная и экономическая эффективность.

Исследования проводились в 1992;1995 годах в ОПХ «Знамя Октября» НИИСХ ЦЧП им. В. В. Докучаева, расположенного в Таловском районе Воронежской области, и являются составной частью комплексной программы по всестороннему изучению нового — перспективного способа выращивания защитных лесонасаждений с постоянной ажурной конструкцией — прерывистых лесных полос (шифр задания: 01.01.01).

Полученные результаты могут быть использованы для решения практических задач, связанных с ускорением выращивания устойчивых, долговечных и эффективных полезащитных лесных полос в условиях юго-востока ЦЧП.

ВЫВОДЫ.

1. В условиях юго-востока ЦЧП одним из резервов оптимизации природопользования агроландшафтов является внедрение в производство нового способа создания прерывистых лесных полос с узкими 1,5 м междурядьями, позволяющих в течение роста сохранять оптимальные параметры ветропро-ницаемости, высокую экологическую емкость и более широкое побочное использование и при этом сократить площадь пашни занятой лесной полосой.

2. Технология создания прерывистых лесных полос основана на технологии создания обычных рядовых полос. Прерывистый древостой образуется путем чередования блоков древесных и кустарниковых пород или блоков долговечных (дуб, ясень) и быстрорастущих пород (береза, лиственница), шириной 10 м. Различия в скорости роста пород позволяют в первой половине жизни насаждения получить достаточную ветропроницаемость (40−50%) и позже — при сплошной вырубке блоков из быстрорастущих пород.

3. Агротехнические уходы в лесных полосах с 1,5 м междурядьями лучше проводить фрезой (ФН-100) на базе микротрактора. Качество фрезерной обработки практически не зависит от высоты сорной растительности. При высоте сорняков более 20 см степень подрезания составляла 90−95%, для полного уничтожения сорной растительности достаточно одного прохода агрегата. При фрезерной обработке к концу вегетации на 1 м приходится по 1,4 корнеотпрысковому растению, на варианте с применением культиватора — 4,8 растения. В среднем, при фрезерной обработке междурядий за вегетационный период необходимо провести 3 ухода, при использовании культиватора — 4−5, что позволяет на 25−40% сократить количество агротехнических уходов и на 20−36% затраты в чел./час.

4. В насаждениях с узкими 1,5 м междурядьями на 3 год после посадки происходит полное смыкание крон, то есть формируется лесная среда, таким образом с третьего года после посадки полностью прекращаются агротехнические уходы.

5. К пятилетнему возрасту опытной с узкими междурядьями лесной полосы различия в росте в зависимости от способа посадки наблюдались только у березы повислой, произрастающей в блоках. Высота березы в блоках на 0,3 м (5,6%) при размещении 0,75 м х 1,50 м и на 0,2 м (3,8%) при размещении 1,5 м х 1,5 м больше по сравнению с контролем (обычная рядовая посадка) (1Ф = 2,83- 1ф = 2,00 > 10,05 = 1,98), а диаметр, наоборот, меньше в тех же условиях на 0,6 см (10,9% и 10,1% соответственно (1ф = 3,93- !ф = 3,84 >

1−0,05 = 1,98).

6. Индекс равномерности и густота посадки сеянцев в насаждении с 1,5 м междурядьями в первые годы жизни (до 5 лет) в большей степени влияют на формирование кроны деревьев, чем на их рост (а, Ь). При редком размещении (1,5 м х 1,5 м) и равномерном освещении, растения формируют округлую, хорошо развитую во все стороны крону за счет быстрого нарастания: боковых ветвей. У древесных пород при размещении с 0,75 м х 1,50 м кроны имеют форму эллипса, наибольшее развитие кроны идет в сторону междурядий.

7. С увеличением густоты посадки и индекса равномерности уменьшается освещенность, снижается температура воздуха и почвы, ухудшается вла-гообеспеченность. В густых культурах интенсивность транспирации ниже, что соответствует более напряженному водному режиму почвы.

8. Наиболее благоприятный экологический режим для роста и развития древесных пород образуется при размещении 1,5 м х 1,5 м. В этих культурах более интенсивно протекают физиологические процессы, что свидетельствует о большей жизнеустойчивости древесных пород при этой густоте.

9. Создание насаждений с густотой 4,4 тыс. шт./га (1,5 м х 1,5 м) позволяет значительно сократить затраты на выращййание насаждения, за счет сокрашения затрат на посадочный материал, а также позволяет отодвинуть ле-соводствеиные уходы на более поздние сроки или совсем отказаться от них.

10. С лесоводственно-биологической позиции, блочная посадка сеянцев в прерывистых лесных полосах обеспечивает возможность проводить смешение долговечных, сопутствующих и быстрорастущих древесных пород не вдоль насаждения, а поперек и представляет качественно новую возможность исключения их угнетающего влияния в узких лесных полосах. В конечном итоге это дает основание повышения долговечности и устойчивости древостоев.

11. Исследования взрослых однотипных лесных полос Каменной Степи с 1,5 и 2,5 м междурядьями показали, что в данных лесорастительных условиях состояние, степень устойчивости, практически не зависят от первоначальной густоты посадки и ширины междурядий. Причем вырубка быстрорастущих пород значительно повышает степень устойчивости насаждений, уменьшает коэффициент конкурентных отношений между главной и сопутствующей породами. Высота 30−40-летних лесных полос с узкими 1,5 м междурядьями, при своевременной вырубке быстрорастущих пород на 1,0−1,2 м больше, чем высота однотипных насаждений с 2,5 м междурядьями.

12. Дальность эффективного влияния на снижение скорости ветра (до 10%) молодой прерывистой полосой в облиственном состоянии, при угле подхода ветра 60−75° и скорости ветра до 5,5 м/с составляет 25Н в заветренную сторону, со снижением скорости ветра в этой зоне до 40%, за сплошной рядовой — 2011, со снижением скорости ветра на 50%.

13. Летом, с сухой и жаркой погодой сплошные насаждения в зоне 0−25Н повышают температуру воздуха на 0,2°С, относительную влажность воздуха на 1−5% и понижают температуру поверхностных слоев почвы на 0,5°С. Прерывистый древостой повышает относительную влажность на 2−8% и снижает температуру воздуха приземных слоев почвы на 0,4°С и 2,8°С соответственно.

14. Общая протяженность снежных шлейфов за прерывистой полосой составила 20Н, максимальное накопление снега происходит в зоне от 6Н в заветренную и до 10,511 в наветренную сторону, что на 7,5Н больше, чем за обычной рядовой. Высота наветренного шлейфа меньше на 13,6%, заветренного на 19%, чем за обычной рядовой полосой. Прерывистые полосы в зоне 0−25Н в 1,8 раза больше накапливают влаги в снеге, чем обычные рядовые.

15. В среднем за годы исследований прерывистые лесные полосы в зоне влияния до 15Н обеспечили прибавку запаса влаги в метровом слое на 814 мм.

16. Прибавка урожайности в зоне 0−25 Н под влиянием прерывистых насаждений составила по озимой пшенице 2,9 ц (11,6%), по ячмень — 2,3 ц (9,5%), по кукурузе на силос — 39 ц/га (12,7%) по сравнению с обычной рядовой.

17. Эксплуатационные затраты труда и средств на выращивание 1 км прерывистой лесной полосы с узкими 1,5 м междурядьями при размещении древес но-кустарни ковых пород 1,50 м х 0,75 м составляет 2223,18 руб. и 136,4 чел./ч., при размещении 1,5 м х 1,5 м — 1907,84 руб. и 131, 19 чел./ч, что на 398,67 руб. (15,1%) и 34,35 чел./ч. (20,1%) и на 729,0 руб. (27,6%) и 39,55 чел./ч. (23,2%) ниже, чем на обычную рядовую лесную полосу с 2,5 м междурядьями.

Срок окупаемости прерывистой лесной полосы с узкими междурядьями -3,1 года, с междурядиями 2,5 м — 7,3 года. Расчетный средний агромелиоративный доход 1 км прерывистой лесной полосы с узкими междурядьями в возрасте 10 лет может быть 7414 руб., в 10 лет — 11 630 руб., в 30 лет -14 792 руб., что на 6622 руб. (в 9,4 раза), на 9604 руб. (в 5,7 раза) и на 11 839 (в 5 раз) больше, чем за обычной рядовой полосой с 2,5 м междурядьями.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В условиях юго-востока ЦЧП за землях гтлакора рекомендуется создавать 5-рядные лесные полосы с узкими 1,5 м междурядьями, шириной 7,5 м, в виде чередующихся блоков из древесных и кустарниковых пород или в виде чередующихся блоков из долговечных и быстрорастущих пород, длиной 10 м.

2. Чередование блоков древесных и кустарниковых пород проводят в момент посадки по сигналу техника, идущего рядом с лесопосадочным агрегатом с саженем или путем предварительной разбивки трассы будущей лесной полосы.

3. Древесные породы предпочтительнее размещать в ряду через 1,5 м. Быстрорастущие породы следует вводить в крайний теневой ряд с целью устранения угнетения и отпада главной породы в средних рядах. В качестве главных пород следует использовать дуб черешчатый, ясень обыкновенный, в качестве сопутствующих — липу мелколистную, клен остролистный, быстрорастущих — тополь пирамидальный, березу повислую, лиственницу сибирскую. В кустарниковые блоки следует вводить низкорослые виды — смородину черную и золотистую, кизильник обыкновенный.

4. Агротехнические уходы в лесных полосах с 1,5 м междурядьями лучше проводить почвообрабатывающими орудиями с активными рабочими органами (фрезами) на базе микротрактора.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматический справочник по Воронежской области. Л.: Гидро-метеоиздат, 1958. — 166 с.
  2. Агроклиматический справочник по наблюдениям ГМО «Каменная Степь» Таловского района Воронежской области. М., 1979. — 14 с.
  3. П.Г. Почвенно-климатические районы ЦЧП //Почвенное районирование СССР. М&bdquo- 1960. — С. 6−48.
  4. С.Н. Полезащитное лесоразведение в степи //Полезащитное лесоразведение в степи. М., 1962. — С. 3−41.
  5. П.Г. Рост и продуктивность тополей в северной части центральной лесостепи /./Лесное хозяйство. 1958. — № 2. — С. 21−25.
  6. A.B., Крылов Г. В., ЛогшновБ.И., Щерлин И. Д. Использование быстрорастущих пород в полезащитном лесоразведении. М.: Сельхоз-гиз, 1959. — 112 с.
  7. Аль-Хадж Ахмад. Рост дуба черешчатого в лесных насаждениях юго-востока ЦЧО и их агромелиоративная эффективность./Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1990. — 22 с.
  8. Д.Д. Влияние системы лесных полос на урожай //Лесное хозяйство. 1986. — № 6. — С. 39−42.
  9. P.C., Кузнецова Г. Р., Атаманова ГШ. Технологические параметры полезащитных лесных полос в степной зоне Тувинской АССР //Лесное хозяйство. 1981. — № 9. — С. 47−48.
  10. .П. К характеристике почвообразующих пород в ЦЧО //Почвы Европейской части СССР и пути их рационального использования. -Воронеж, 1972.-С. 14−21.
  11. .П. Почвы и их изменение под влиянием лесных полос //Каменная Степь: лесоаграрные ландшафты. Воронеж: ВГУ, 1992. О С. 94 115.
  12. A.B., Вихров Г. А., Кокарюк В. Ф. Особенности создания лесных полос на юго-востоке Казахстана //Лесное хозяйство. 1966. — № 9. — С. 16−18.
  13. Ф.С. Лесные полосы постоянно действующий фактор //Лесное хозяйство. — 1974. — № 3. — С. 19−22,
  14. А.М. Снег важнейший источник водного баланса в лесоаграр-ных экосистемах //Бюл. ВНИАЛМИ. — Волгоград, 1981. — Вып. 1 (35). — С. 5−6.
  15. А.Л. Степное лесоведение. М.: Лесная промышленность, 1971.-336 с.
  16. В.А. Лесная мелиорация. М.: Сельхозгиз, 1962. — 512 с.
  17. В.А. Полезащитное лесоразведение. Киев: Урожай, 1974.160 с.
  18. Л.В. Микроклимат и урожай сельскохозяйственных культур в системе молодых полезащитных полос./Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Волгоград, 1964.-20 с.
  19. Л.П. Полезащитные лесные полосы с редким размещением растений //Земледелие. 1966. — № 9. — С. 29−30.
  20. В.В., Вислогузлв Ф. С. и др. Полезащитное лесоразведение и озеленение. Алма-Ата, 1970. — 167 с.
  21. В.В., Данчев Б. Ф. Лиственница сибирская перспективный вид в защитном лесоразведении Северного Казахстана. Л., 1984. — С. 162.
  22. В.Д. Эколого-физиологические особенности культур дуба разной густоты //Биология грецкого ореха и основных лесообразующих пород. Труды Кишиневского СХИ. Кишинев, 1974, — Т. 120. — С. 32−43.
  23. Буч и некий И. Е. Засуха, суховей, пыльные бури на Украине и борьба с ними. Киев: Урожай, 1970. — 330 с.
  24. Н.Г. Влияние лесных полос на отложение снега //Лесное хозяйство. 1974. — № 2. — С. 44−45.
  25. Л.А. Выращивание полезащитных лесных полос из тополя бальзамического в Восточном Казахстане./Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Свердловск, 1973. 24 с.
  26. Л. А. Агролесомелиоративная роль лесных полос в сухой степи Казахстана //Пути повышения эффективности полезащитного лесоразведения. -М.: Колос, 1979.-С. 59−66.
  27. В.Я. Эффективность создания посадок с шахматным размещением деревьев //Лесное хозяйство. 1964. — № 2. — С. 67−69.
  28. В.Я. Научные основы и опыт выращивания полезащитных лесных полос с редким равномерным размещением деревьев в степных районах Северного Казахстана./Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. Воронеж, 1971. -44 с.
  29. В.Г., Петров Н. Г., Петров П. Г., Петрова Е. В. Лесоводствен-ная оценка влияния основных подгонных пород на рост дуба в лесных полосах Каменной Степи //Труды НИИСХ ЦЧП им. В. В. Докучаева. Т. 14. — Вып. 3, 1977.-С. 24−35.
  30. В.Н. А гролесо мел и ора ц ия и подъем урожайности //Весшик с.-х. науки. 1972. — № 7. — С. 85−87.
  31. C.B., Егоров В. Н. Рост березы бородавчатой в полезащитных полосах различной ширины //Лесное хозяйство. 1983. — № 7. — С. 56−57.
  32. С.А., Егоров В. Е., Киселев А. Н. Руководство к лабораторно-практическим занятиям по земледелию. М.: Сельхозгиз, 1956. — 328 с.
  33. П.В. Жизненный потенциал деревьев. Брянск, 1973. — 106с.
  34. Г. Н. Лесные культуры степных опытных лесничеств с 1893 по 1907 гг. //Труды по лесному опытному делу в России. 1912. — С. 36−45.
  35. К.К. Закономерности строения смешанных древостоев. -М.: Лесная промышленность, 1962. 148 с.
  36. ПИ. О взаимоотношении дуба черешчатого с ясенем обыкновенным //Труды Украинской СХА. 1973. — С. 23−26.
  37. П.И. Пути повышения эффективности лесных полос //Повышение защитной эффективности лесных полос. Киев, 1981. — С. 8−12.
  38. СЛ. Сохранность и рост дубовых молодняков различной густоты на юге Одесский области //Лесной журнал. 1973. — № 2. — С. 25−29.
  39. А.Д. Влияние различных спутников на рост дуба./Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 1954. — 17 с.
  40. Г. Б. Структура и лесоводственная мелиоративная оценка березовых полезащитных лесных полос в левобережной лесостепи Украинской ССР/Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Харьков, 1987. -23 с.
  41. А.А., Антонов Е. В. Полезащитное лесоразведение в совхозе «Тихоокеанский» .//Лесное хозяйств. 1971. — № 8. — С. 84−88.
  42. B.C. Роль зонального фактора в дифференциации густоты посадки при полезащитном лесоразведении //Лесное хозяйство. 1987. — № 6. — С. 46−47.
  43. Е.Д. Густота культур сосны как фактор их устойчивости //Лесное хозяйство. 1957. — № 4. — С. 30−35.
  44. А.П., Щепилов В. Г., Кузьмина З. Н. Урожай под защитой лесных полос //Труды ВНИАЛМИ. Волгоград, 1982. — Вып. 3 (77). — С. 24−28.
  45. Горя и нов В. М. Эффективность лесных полос разной конструкции в условиях Ставропольского края //Труды Ставропольского СХИ. Ставрополь, 1968.-Вып. 27.-С. 298−301.
  46. И.Ф. Выращивание дуба в черноземной степи. М.: Сель-хозгиз, 1952. — 56 с.
  47. В.В., Гурский A.B. Принципы подбора пород в степных лесопосадках. M.-JT.: Гослесбумиздат, 1950. — 28 с.
  48. А.Ю. Рост и формирование эталонных полезащитных лесных полос из дуба в правобережной лесостепи Украины./Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Харьков, 1989. — 19 с.
  49. А.Д. Общая характеристика лесных пород принятых для полезащитных и приовражных полос //Полезащитные лесонасаждения в Воронежской области. Воронеж, 1950. — С. 11−14.
  50. Г. Г. Влияние лесополос различных конструкций на микроклимат и урожай //Сборник работ Поволжской агромелиоративной станции. -Куйбышев, 1960. Вып. 4. — С. 39−51.
  51. Г. Г. Защитные лесонасаждения в системе земледелия. М.: Лесная промышленность, 1971. — 192 с.
  52. Г. Г., Лобанов Д. А., Каргин И. Ф. Эффективность агролесомелиорации в Нечерноземной зоне РСФСР. М.: Лесная промышленность, 1980. -169 с.
  53. .Ф. Выращивание полезащитных лесных полос из лиственницы сибирской //Агролесомелиорация в Казахстане. Алма-Ата, 1983. — С. 79−85.
  54. A.C. О применении крупномерного посадочного материала в полезащитном лесоразведении //Лесное хозяйство. 1956. — № 12.-С. 24−29.
  55. A.C. Выращивание лесных полос крупномерным материалом //Лесное хозяйство. 1970. — № 10. — С. 32−38.
  56. В.А. Методика экономической оценки полезащитных лесных полос //Лесное хозяйство. 1991. — № 6. — С. 30−36.
  57. А.Д., Гладышева Н. В., Лазовой А. Д. Методика и техника работ на пробных площадках. Воронеж, 1978. — С. 5−32.
  58. В.П., Панин В. К. Ленточный способ создания защитных насаждений //Лесное хозяйство. 1965. — № 7. — С. 32.
  59. В.П. Ленточные культуры дуба в защитных насаждениях Липецкой области./Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1965, — 20 с.
  60. А.Е. Ягодные кустарники в защитных насаждениях //Полезащитное лесоразведение в степи. М.: Министерство СХ РСФСР, 1962. -С. 42−70.
  61. В.Н. Состояние, ход роста и пути повышения эффективности полезащитных насаждений Воронежской области./Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Воронеж, 1972. 21 с.
  62. В.Н. Экономическая эффективность полезащитных насаждений ЦЧР. Воронеж, 1979. — 143 с.
  63. В.И. Типы культур дуба в засушливой степи //Лесное хозяйство. 1989. — № 1. — С. 40−43.
  64. В.Г. Густота посадки и сроки смыкания лесных культур в степи //Лесное хозяйство. 1957. — № 4. — С. 30−32.
  65. А.Б. Основные принципы создания чистых и смешанных культур //Лесное хозяйство. 1958. — № 1. — С. 29−33.
  66. Г. Н. Методика биометрических расчетов. М.: Наука, 1973.256 с.
  67. В.В., Кретинин В. М. Методика изучения особенностей роста и агротехники возделывания: сельскохозяйственных культур на полях, защищенных лесными полосами. Волгоград, 1970. — 37 с.
  68. П.С., Слюсарев М. Г. Лесные насаждения против суховеев и пыльных бурь. М.: Лесная промышленность, 1979. — 62 с.
  69. F.F. Некоторые вопросы агротехники выращивания защитных лесных насаждений и их эффективность в Северном Казахстане./Автореф. дисс, канд. с.-х. наук. Алма-Ата, 1973. — 25 с.
  70. Н.И., Юнников М. Н. Агрономическая роль защитных полос в Саратовской области //Бюлл. ВНИАЛМИ. Волгоград, 1979. — Вып. 1 (20). — С. 36−39.
  71. Инструктивные указания по созданию и эксплуатации защитных лесных насаждений на землях сельскохозяйственных предприятий. М.: Агро-промиздат, 1987. — 96 с.
  72. Исаченко Х. М, Лесоводственные свойства главных и сопутствующих пород для создания государственных полезащитных полос. М.-Л.: Гослесбум-издат, 1949. — 100 с.
  73. Н.Р. Рост полезащитных лесных полос и их влияние на среду и урожайность сельскохозяйственных культур./Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Харьков, 1969. -20 с.
  74. А.Ф. Агрономическая эффективность полезащитных лесных полос. -М.: Лесная промышленность, 1972. 96 с.
  75. Н.И. Клен остролистный в степном лесоразведении. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 1961. — 25 с.
  76. A.B., Перфильев В. Н., Баранов А. Р. Культиватор КФ-2,7 на уходе за лесными культурами //Лесное хозяйство. 1973. — № 6. — С. 37−41.
  77. A.B. Обобщение опыта полезащитного лесоразведения и выявление наиболее эффективного состава и конструкции лесных полос в уело-виях Саратовского Заволжья. jAвтореф. дисс. канд. с.-х. наук. Саратов, 1968. -18 с.
  78. Г. М., Курдюк М. Г. Лесные полосы в зоне южной степи УССР //Лесное хозяйство. 1977. — № 7. — С. 44−46.
  79. A.C. Рост культур дуба в зависимости от размещения посевных и посадочных мест //Лесное хозяйство. 1986. — № 4. — С. 44−46.
  80. В.А. Лесные полосы и увлажнение полей. М.: Лесная промышленность, 1971. — 120 с.
  81. В.А., Мухаев Б. А. Береза в полезащитном лесоразведении //Лесное хозяйство. 1975. — № 10. — С. 63−65.
  82. .В. Влияние лесных полос на расход почвенной влаги //Лесной журнал. 1954. — № 8. — С. 53−56.
  83. В.Н. К влиянию размеров межполосного поля и угодий на величину и распределение снежного покрова в системе лесных полос //'Сборник работ Курской гидрометеорологической обсерватории. Курск, 1971. — Вып. 5. -С. 68−75.
  84. Г. Б., Смирнов H.A. Комплексная механизация работ при выращивании лесопосадочного материала. М.: Лесная промышленность, 1974. -128 с.
  85. Ю.В. Коридорный способ посадки и посева дуба с быстрорастущими породами в лесных полосах //Агролесомелиорация с основами лесоводства. 1948. — № 8. — С. 52−54.
  86. Ю.В. Посадка и выращивание лесных полос. Воронеж, 1949.-60 с.
  87. Л.А. Продуктивность искусственных лесных насаждений в сухих степях Западного Казахстана //Растительные ресурсы. 1971. — № 4. — С. 548−568.
  88. Л.А. Защитное лесоразведение в сухой степи Западного Казахстана. М.: Наука, 1975. — 160 с.
  89. П.В. Использование быстрорастущих пород в полезащитном лесоразведении ЦЧО./Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Новочеркасск, 1974. -27 с.
  90. A.A. Эффективность системы полезащитных лесных полос в зависимости от высоты лесонасаждений, размеров и окаймленности полей //Труды ВНИАЛМИ. Волгоград, 1962. — Вып. 32. — С, 205−232.
  91. В.Г. Лесные полосы на службе урожая. М.: ВДНХ, 1969. — 6 с.
  92. А.Р., Страузер Л. Р. Лесные полосы и урожай. Л.: Гид-рометеоиздат, 1974. — 213 с.
  93. И.Д. Методы изучения снежного покрова. Л.: Гидрометео-издат, 1971. — 226 с.
  94. В.И. Экономическая эффективность полезащитных лесных полос //Научные основы защитного лесовыращивания и его эффективность. М.: Колос, 1970. — С. 167−174.
  95. А.И. Дуб и его спутники на светло-каштановых почвах Сталинградской области/Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Саратов, 1955. — 14 с.
  96. В.М. Выращивание дуба в лесных полосах. Куйбышев, 1954.186 с.
  97. А.Л. Распространение и лесоводственные свойства древесных пород для полезащитных насаждений. М.-Л.: 1 ослесбумиздат, 1950. — 80 с.
  98. В.М., Селенина З. М. Условия формирования, структура и качество урожая зерновых культур под защитой лесных полос в Поволжье //Влияние лесных полос на качество урожая. Волгоград, 1984. — Вып. 3 (83). -С. 44−45.
  99. Г. В., Ламин Л. А. Агролесомелиорация в Западной Сибири. -М.: Лесная промышленность, 1970. 152 с.
  100. А.П. Рост березы в зависимости от густоты посадки //Эрозия почв, защитное лесоразведение и урожай. Куйбышев, 1972. — С. 172 178.
  101. Н.Ф. Водобалансовые расчеты и площади питания для защитных насаждений //Лесное хозяйство. 1975. — № 3. — С. 59−67.
  102. А.Л. Особенности биологии и экологии ясеня зеленого //Защитное лесоразведение на Северном Кавказе. Новочеркасск, 1990. — С. 3846.
  103. .В., Шеуджен С. А. Лесные полосы и урожай на пред-кавказских черноземах /УБюл. В НИ, А Л МИ. Волгоград, 1979. — Вып. 1 (53). — С. 40−45.
  104. .В. Влияние лесных полос ажурной конструкции на качество урожая сельскохозяйственных культур на Кубани //Влияние лесных полос на качество урожая. Волгоград, 1984. — Вып. 3 (83).- С. 21−29.
  105. Д.Д., Редко Г. И., Лищенко A.A. Создание тополевых насаждений. М.: Лесная промышленность, 1966. — 313 с.
  106. H.A. Опыт защитного лесоразведения в Семипалатинской области /'/Лесное хозяйство. 1971. — № 4.С. 14−18.
  107. М.М. Агрономическая роль полезащитных лесных полос разной ветроп рон ицаемосги в степной зоне Западной Сибири./Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Саратов, 1968. -28 с.
  108. М.М. О количестве рядов в полезащитных лесных полосах //Бюл. ВНИАЛМИ. Волгоград, 1975. — Вып. 3 (119). — С. 10−19.
  109. М.М., Фомичев Г. Д. Урожай озимой пшеницы в системе лесных полос в засушливые годы при интенсивной технологии //Бюл. ВНИАЛМИ. Волгоград, 1987, — Вып. 1 (50). — С. 3−6.
  110. Л.А. Защитное лесоразведение юга Западной Сибири. Новосибирск, 1973. — 264 с.
  111. В.А. Рост и состояние березы повислой в полезащитных насаждениях Саратовской области //Труды ВНИАЛМИ. Волгоград, 1988. — Вып. 3(95),-С. 97−113.
  112. А.Ф. Рубки захода в защитных лесных полосах на каштановых почвах //Рубки ухода в лесных полосах и реконструкция защитных насаждений. -Куйбышев, 1970. С. 72−80.
  113. А.И. Технология создания древесно-кустарниковых насаждений диагонально-крупносетчатой конструкции на подверженных дефляции землях //Защитное лесоразведение по природным районам СССР. Волгоград, 1991.-С. 56−60.
  114. А.И. Новый способ формирования лесных полос эффективных конструкций //Экологические проблемы Саянского территориально-производственного комплекса. Тез. докл. на научно-практической конференции, июнь-июль 1988 г. Абакан, 1988. — С. 115−117.
  115. Н.З. Рост и развитие древесных пород в сухой стегш Поволжья //Лесное хозяйство. 1977. — № 7. — С. 39−42.
  116. З.И., Ашнина Н. П. Густота посадки и влагообеспеченность древесных пород в насаждениях на светло-каштановых почвах //Повышение эффективности полезащитного лесоразведения. Волгоград, 1980. — С. 60−68.
  117. И.П. Некоторые данные о влиянии лесных полос разных конструкций на снегозадержание //Научные труды Ставропольского СХИ. -Ставрополь, 1969. Т. 2. — Вып. 27. — С. 72−76.
  118. Г. И. Опыт создания лесных полос посевом. М.-Л.: «Гос-лесбумиздат», 1949. — 96 с.
  119. Г. И. Лесные полезащитные полосы и микроклимат. М.: «Госгеографиздат», 1952. — 140 с.
  120. Г. И. Роль защитных насаждений в накоплении и распределении снега на полях //Научные основы защитного лесоразведения и его эффективность. -М., 1970. С. 31−40.
  121. Методика и техника учетом сорняков //Научные труды НИИСХ Юго-востока. Саратов, 1969. — Вып. 26. — 198 с.
  122. Методика системных исследований лесоаграрных ландшафтов. М.: ВАСХНИЛ, 1985.- 112 с.
  123. Н.М. Влияние ветровой эрозии на юге Украины на плодородие почв, урожай и качество зерна //Агрохимия. 1974. — № 12. — С. 64−72.
  124. Н.М. Влияние лесных полос на урожайность сельскохозяйственных культур //Лесное хозяйство. 1975. — № 9. — С. 45−46.
  125. Ф.Н. Основные черты природы и ландшафтных комплексов Каменной Степи //Каменная Степь: лесоаграрные ландшафты. Воронеж, 1992. -С. 4−13.
  126. К.П., Павловский Е. С. Лес и поле. М.: Колос, 1979.280 с.
  127. H.A. О воспитании дуба среди разных примесей //Лесной журнал. 1994. — № 4. — С. 448−544.
  128. А.И., Бойко Н. П. Полезащитное лесоразведение в Узбекистане. М.: Лесная промышленность, 1969. — 136 с.
  129. А.И., Дужнов В. И. О перераспределении испарения между продуктивным и непродуктивным в условиях полезащитного лесоразведения //Труды Казахского НИИ гидрометеорологии. 1967. — Вып. 8. — С. 94−99.
  130. Г. Ф. Лесные культуры в Каменностепном опытном лесничестве 1896−1900 гг. //Труды опытных лесничеств. 1900. — С. 213−226.
  131. Л.С. О полезащитном разведении в Нечерноземной полосе Урала //Труды УЛТИ. Свердловск, 1976. — № 32. — С. 54−56.
  132. А.И., Гильмутдинов К. Т. Зеленая защита полей. Казань, 1987.-64 с.
  133. Ю.М. Агроэконом ичес-кая эффективность полезащитных лесных полос в Даниловском районе Волгоградской области //Вопросы экономики защитного лесоразведения. Волгоград, 1982. — Вып. 3 (77). — С. 48−50.
  134. А.Д. Влияние лесных полос на скорость и порывы ветра //Бюл. ВНИАЛМИ. Волгоград, 1973. — Вып. 12 (66). — С. 59−60.
  135. К.Е., Швидеико А. З. Методика и техника обработки лесово-дственной информации. М.: Лесная промышленность, 1978. — 269 с.
  136. П.Д. Выращивание полезащитных лесных полос. М.: «Колос». — 1972. — 100 с.
  137. П.Д., Долгилевич М. И. Влияние системы лесных полос на микроклимат межполосного поля //Агролесомелиоративные исследования в СССР. Волгоград, 1977. — Вып. 11 (67). — С. 1−6.
  138. В.В. Эколого-физиологическая оценка различных видов тополей для защитного лесоразведения в западной части зоны широколиственных лесов РСФСР //Лесоводство, лесные культуры, охрана и защита леса. -Воронеж: ВГУ, 1973. Вып. 1. — С. 37−42.
  139. Г. П., Долгилевич М. И. Проблемы агролесомелиоративной науки в районах целинных и залежных земель //Вестник с.-х. науки. 1975. — № 5.-С. 128−131.
  140. Е.С. Коридорный способ выращивания дуба в полезащитных лесных полосах. М.: Сельхозиздат, 1955. — 49 с.
  141. Е.С. Диагонально-групповой способ посадки лесных полос //Вестник с.-х. науки. 1960. — № 5. — С. 120−123.
  142. Павловский Е. С, Опыт выращивания полезащитных лесных полос диагонально-групповым способом //Лесное хозяйство. 1963. — № 5. — С. 24−30.
  143. Е.С. Уход за лесными полосами. М.- Лесная промышленность, 1976. — 248 с.
  144. А.Ф., Золотарева Н. Г. Эффективность лесных полос в Молдавии//Бюл. ВНИАЛМИ. Волгоград, 1980. — Вып. 2 (33). — С. 44−46.
  145. А.И., Каулин В. Н., Иванов В. А., Поротиков И. Ф. Природные условия Каменной Степи //Каменная Степь 100 лет спустя. — Воронеж, 1992.-С. 11−24.
  146. Н.Г. Тополь бальзамический в полезащитных полосах //Лесное хозяйство. 1958. — № 8. — С. 78−81.
  147. Н.Г., Петров П. Г., Тунякин В. Д. Лесоаграрные ландшафты и урожай //Каменная Степь: лесоаграрные ландшафты. Воронеж: ВГУ, 1992. -С. 115−123.
  148. А.й. Об изменении микроклимата на межполосном поле //Бюл. ВНИЛАМИ. Волгоград, 1971. — Вып. 1 (19). — С. 7−12.
  149. А.И. Летнее влияние лесных полос на рост и урожай ячменя на светло-каштановой почве Волгоградской области //Бюл. В НИ АЛ МИ. -Волгоград, 1974. Вып. 15 (69). — С. 3−6.
  150. A.M. Шкала дифференцированной оценки естественного возобновления //Лесное хозяйство. 1964. — № 3. — С. 17−19.
  151. А.И., Мерзленко М. Д. Густота культур и индекс равномерности //Лесное хозяйство. 1978. — № 1. — С. 57−58.
  152. А.И., Мерзленко М. Д. Создание искусственных лесов. -М., 1980. -270 с.
  153. ВТ. Прибавка урожая от мелиоративного влияния полезащитных лесных полос в Украинском Полесье //Бюл. ВНИАЛМИ. Волгоград, 1980. — Вып. 2 (23). — С. 60−62.
  154. М.Е. Математическая обработка агрономических и зоотехнических наблюдений. Красноярск, 1965. — 148 с.
  155. Г. А. Ход роста тополевых насаждений в условиях Полесья и лесостепи УССР //Лесоводство и агролесомелиорация. Киев: «Урожай», 1965.-Вып. 2.-С. 22−28.
  156. Г. Г., Тулисов А. Я. Коридорный способ выращивания дуба в лесных полосах //Лесное хозяйство. 1954. — № 8. — С. 47−52.
  157. К.И. Малорядные полезащитные лесные полосы //'Науч. труды Тульского педагогического института. Тула, 1969. — Вып. 3. С. 3−84.
  158. О.С., Попов В. П. Влагообеспеченность полезащитных лесных полос с разной густотой посадки //Лесоведение. 1976. — № 1. — С. 28−32.
  159. О.С. Влияние площади питания на рост и устойчивость деревьев в защитных насаждениях //Повышение эффективности защитного лесоразведения в Сибири. Красноярск, 1981. — С. 11 -21.
  160. Г. С. О структуре полезащитных лесных полос //Лесное хозяйство. 1989. — № 6. — С. 42−43.
  161. В.И. К вопросу о первоначальной густоте лесных культур //Лесное хозяйство. 1957. — № 1. — С. 25−27.
  162. Д.П. Влияние полезащитных лесных полос на урожай сельскохозяйственных культур. М.: Сельхозиздат, 1963. — 207 с.
  163. Л.С., Хавронин A.B. Рост дуба черешчатого в чистых и смешанных лесных полосах //Эрозия почв, защитное лесоразведение и урожай. --Куйбышев, 1972. -Вып. 7. -С, 76−83.
  164. Л.С., Исаева Т. Л. Рост и состояние древесных пород в защитных лесных насаждениях в пустынных степях Калмыкии и Ставрополья при разной лесопригодности почв //Бюл. ВНИАЛМИ. Волгоград, 1974. — Вып. 16 (70).-С. 49−51.
  165. Л.С., Абакумова Л. И. Рост и состояние древесных пород в зависимости от густоты древостоя и количества рядов //Бюл. ВНИАЛМИ. -Волгоград, 1975. Вып. 3 (19). — С. 20−21.
  166. E.H. Шахматный способ посадки лесных полос //Сельское хозяйство России. 1980. — №> 5. — С. 10−12.
  167. E.H. Лесные полосы эффективных конструкций без лесово-дственных уходов //Лесное хозяйство. 1983. — № 9. — С. 40−41.
  168. E.H., Романенко В. Р., Ступников В. Г. Лиственница в лесных полосах. Красноярск, 1988. — 97 с.
  169. A.B., Журавлева М. В. Рост и развитие культур сосны и дуба при разной площади питания //Лесное хозяйство. 1978. — № 10. — С. 33−35.
  170. H.H. Вариационная статистика. ML: Лесная промышленность, 1977. — 176 с.
  171. A.A. Методика определений экономической эффективности лесных полос в колхозах и совхозах. Волгоград, 1966. — 7 с.
  172. A.A. Экономика защитного лесоразведения. М.: Лесная промышленность, 1969. — 200 с.
  173. A.A., Трибунская В. М. Методика разработки прибавок урожая важнейших сельскохозяйственных культур от мелиоративного влияния лесных полос. М.: Колос, 1978. — 49 с.
  174. А.П. Площадь питания древесных пород в полезащитных лесных полосах сухостепной зоны Алтая //Сборник трудов ВНИЛАМИ. Волгоград, 1988. — № 3 (95). — С. 8−14.
  175. .И., Тищенко В. В. Дуб в лесных полосах //Сельские зори. -1983.-№ 3,-С. 23−24.
  176. .И. Способ создания полезащитных лесных полос ажурной конструкции. A.c. № 1 519 589. — 07.11.89. — Бюл. № 41. — Патент РФ № 1 519 589.- 17.06.93.
  177. .И. Способ создания ажурной лесной полосы. A.c. № 1 604 252. -07.11.90. — Бюл. № 41. — Патент РФ № 1 604 252. — 17.06.93.
  178. И. А. Борьба с водной эрозией и другие меры интенсификации земледелия в ЦЧП //Доклад дисс. д-ра с.-х. наук. Воронеж, 1965. — 52 с.
  179. Я.А. Ветрозащитные особенности лесных полос разных конструкций. Киев: Урожай, 1963. — 190 с.
  180. В.Е. Выращивание лиственницы сибирской в степной части Алтайского края //Труды по лесному хозяйству Западной Сибири. Красноярск, 1957.- Вып. 3.-С. 223−230.
  181. А.П. Рост полезащитных лесных полос из дуба черепгчатого //Лесное хозяйство. 1980. — № 7. — С. 37−39.
  182. Ф.Г. Разведение лиственницы сибирской. М.: «Гослес-бумиздат», 1962. — 72 с.
  183. A.M., Маттис Г. Я. Зависимости роста древесных пород в защитных насаждениях от климатических условий //Бюл. ВНИАЛМИ. Волгоград, 1974. — Вып. 16 (70). — С. 16−19.
  184. В.В. Применение математической статистики в лесном хозяйстве. ML, 1970.-48 с.
  185. Сус Н. И. Защитное лесоразведение. М.-Л.: Гослестехиздат, 1948.140 с.
  186. Сус Н. И. Агролесомелиорация. М., 1968. — 374 с.
  187. А.Н. Лесные полосы и качество урожая. Новосибирск: Наука, 1979. — 150 с.
  188. Н.К. О применении карт климатического районирования в лесном хозяйстве .//Лесное хозяйство. 1991. — № 8. — С. 34−36.
  189. В.П. Ярусность лесных насаждений как одно из условий их высокой продуктивности //Лесное хозяйство. 1958. — № 8. — С. 15−21.
  190. В.П. Накопление биологической массы в молодняках различной густоты //Известия Темирязевской СХА. Москва, 1969. — С. 193−206.
  191. В.Г. Зависимость роста дуба черешчатого в лесных полосах от площади питания //Лесное хозяйство. 1982. — № 9. — С. 42−46.
  192. В.Г. Лесные полосы из дуба .//Лесное хозяйство. 1979. — № 9. -С. 32−41.
  193. А.П. Анализ климатических условий произрастания сибирской лиственницы //Труды по сельскохозяйственной метеорологии. M.-JL: Гидрометеоиздат, 1938. — Вып. 25. — С. 138−176.
  194. И.М. Совершенствование приемов размещения и выращивания полезащитных лесных полос //Повышение эффективности полезащитного лесоразведения. Волгоград, 1980. — С. 17−26.
  195. И.М. Густота, влагообеспеченность и рост древесных пород в полезащитных лесных полосах //Лесное хозяйство. 1981. — № 7. — С. 3234.
  196. И.В., Ковалев П. В., Попов В. К. Полезащитное лесоразведение. -Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд., 1973. 129 с.
  197. В.М. Агроэкономическая эффективность полезащитных лесных полос в Кустанайской области //Лесное хозяйство. 1973. — № 9. — С. 58.
  198. В.М., Костина Н. Ф., Щербакова Л. Б. Агроэкономическая эффективность защитных лесных насаждений. М: «Лесная промышленность», 1974. — 112 с.
  199. Л.В. Ясень обыкновенный в лесных полосах Каменной Степи //Лесное хозяйство. 1972. — № 6. — С. 53−54.
  200. Л.Т. Об эффективности лесных полос в колхозах и совхозах Украины //Лесное хозяйство. 1960. — № 6. — С. 5052.
  201. Л.Т. Пути повышения эффективности полезащитных лесных полос //Научные основы защитного лесоразведения и его эффективность. М.: Колос, 1970. — С. 143−153.
  202. .И. Полезащитное лесоразведение в Башкирии //Лесное хозяйство. 1958. — № 4. — С. 24−29.
  203. А.И. Использование лиственницы сибирской в полезащитных полосах Кемеровской области //Лиственница. Красноярск, 1964. — Т. 2. -С. 198−204.
  204. А.И. Полезащитное лесоразведение в лесостепных районах Западной Сибири. М.: Наука, 1967. — 152 с.
  205. Физико-географическое районирование Центрально-Черноземных областей. Воронеж, 1961. -262 с.
  206. A.B. Культуры дуба в Заволжской степи //Эрозия почв, защитное лесоразведение и урожай. Куйбышев, 1972. — Вып. 7. — С. 77−90.
  207. Ф.Н. Способы создания защитных лесных полос. М,-Л.: «Госл есбу м из дат», 1949, — 58 с.
  208. Ф.Н. Древесные и кустарниковые породы для создания защитных лесных полос. -М.-Л.: «Гослесбумиздат», 1949. 112 с.
  209. Ф.Н. Дуб в степных условиях и его выращивание. М.-Л.: «Гослесбумиздат», 1951. — 56 с.
  210. Н.И. Лиственница в полезащитных насаждениях Поволжья //'Материалы научно-технической конференции аспирантов и молодых ученых. ВНИАЛМИ. Волгоград, 1968. — С. 18−26.
  211. Н.И. Особенности роста лиственницы сибирской в защитных насаждениях //Лесное хозяйство. 1974. — № 7. — С. 56−58.
  212. И.А. Опыт создания полезащитных лесных полос крупномерным посадочным материалом //Лесное хозяйство. 1957. — № 9. — С. 44−49.
  213. Г. В., Рубанов М. П. Лиственница сибирская в Саратовской области //Лесное хозяйство. 1973. — № 7. — С. 79−82.
  214. Г. М. Из опыта гнездово-рядовой посадки защитных лесонасаждений //Лесное хозяйство. 1961. — № 1. — С. 36−39.
  215. Г. М. Создание лесных полос группово-рядовой посадкой //Лесное хозяйство. 1971. — № 5. — С. 45−48.
  216. Я.И. Лиственница сибирская и другие основные древесные породы в искусственных насаждениях в степных и лесостепных районах Западной Сибири и Северного Казахстана./Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. Л., 1965. — 16 с.
  217. A.A., Павловский Е С. Насаждения экспедиционного периода //Лесные полосы Каменной Степи. Воронеж, 1967. — С. 24−92.
  218. A.A., Павловский Е. С. Лесокультурные работы Г.Ф.Морозова по созданию защитных лесных полос //Лесные полосы Каменной Степи. Воронеж, 1967. — С. 93−144.
  219. A.A., Павловский Е. С. Опытные посадки и исследования лесничего Н.А.Михайлова //Лесные полосы Каменной Степи. Воронеж, 1967. -С. 145−182.
  220. В.Г., Степанов А. Г. Интродукция лиственницы в Пензенской области. Воронеж: ЛТИ, 1969. — Том ХХХП. — Вып. 3. — С. 67−74.
  221. В.Д. Устойчивость дуба черешчатого в полезащитных лесных полосах //Лесное хозяйство. 1973. — № 5. — С. 44−45.
  222. Baldwin C.S. Putting the brakes on soil losswindbrakes and imporoved yields //Highlights Agricultural Research in Ontaric. 1982. V. 5. — № 3. — P. 10−12.
  223. Bulir P., Schols J., Susnara J., Prispevek kezhodnoceni. vetroloma vobiasti Lednice na Morave //Acta Pruhoniciana VSOOZ. Prunanonice. — 1984. — V. 48. -S. 35−66.
  224. Chaniberland E. Efficacite des buse-ventrazur le micro-climat et productivite des plantes de culture. Agriculture (Quebec), 1970. — V. 27. — № 3. -P. 24−28.
  225. X. Влияние на полезащитнете горски пояси върху добива от пшеница и царевица //Горскостопанска наука, 1970. Т. 7. — № 4. — С. 19−26.
  226. Lupa S.L. Contrubutii la cunoasterea efectolor perdelelor de protectie in unitatile agricole socialiste din R.S.Romania //Probleme agricole. 1973. — V. 23. -№ 12.-P. 52−61.
  227. Lupa S.L. In probleme penetrabilitatie perdelor foresiere de pratectie a cimpulue //Revista padurilor industria temnului celubosa. 1981. — S. 72−78.
  228. Olsen F. Plantning sopgaver i nutidingh land brud //Tidsskrift for londokonomi. 1971. — № 1. — S. 40−60.
  229. Ostrom C.E., Read К.A. Wold symposium on mam-made forests and their industrial importance Canberra //Forest servise USA, 1967. № 4. — P. 26.
  230. Pelton W.L. The effect of a windbreak on wind travel evaporation and Wheat yield //Canadion journal of plant science. 1967. — V. 47. — № 2. — P. 209−214.
  231. Read R.A. Tree windbreaks for the Central Great Plains US Departmen of Agriculture, Forest service //Agriculture. 1964. — V. 250. -№> 2. — P. 68.
  232. Reddi G.H., Rao Y.Y., Rao M.S. The effect of shelterbelt on the productiwity of annual field crops //The Indian Forester. 1981. — V. 107. — № 10. -P. 624−629.
  233. Reinlioudt S.E. Windkeringen voor defruittelt//Fruittelt. 1967. — V. 57. -№ 43.-P. 1298−1999.135
  234. Siddoway F.H. Barriers for wind erosion control and water cosservation //Journal of soil and water conservation. 1970. — V. 5. — № 5. — P. 180−184.
  235. Т., Блъаскова Д. Вверху влиянета на полезащитни горски пояси на микроклимата //Научные трудове. 1959. — Т. 6. — С. 110−152.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!