Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Род Centaurea L. S.L. во флоре Предкавказья

Диссертация: Род Centaurea L. S.L. во флоре Предкавказья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На территории Предкавказья, согласно нашим исследованиям, произрастает 29 видов рода Centaurea L. s.I. Из них 26 являются представителями рода Centaurea L., относящиеся к 8 подродам и 8 секциям и 3 вида рода Psephellus Cass., принадлежащие к 3 секциям, в том числе и впервые, опи-санна новая форма С. trinervia f. magna Ukleina. Проведенное на основании обработки гербарных коллекций, анализа… Читать ещё >

Род Centaurea L. S.L. во флоре Предкавказья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ РОДА CENTAUREA L. sЛ. ФЛОРЫ ПРЕДКАВКАЗЬЯ
  • ГЛАВА II. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • ГЛАВА III. ПРИЗНАКИ РОДА И ИХ ТАКСОНОМИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ
    • III. -1. Морфологические признаки
    • III. -2. Анатомические признаки
    • III. -3. Палинологические признаки
    • III. -4. Биохимические признаки
  • ГЛАВА IV. СИСТЕМАТИЧЕСКИЙ ОБЗОР РОДА
    • IV. -1. Проблемы систематики Centaurea L. s. l
    • IV. -2. Система рода Centaurea L. s. l
    • IV. -2.1. Ключ для определения видов
    • IV. -3. Конспект видов рода
    • IV. -4. Уровни организации и линии развития представителей рода Centaurea L. s. l
    • IV. -5. Филогенетические отношения Centaurea L. s. l Предкавказья
  • ГЛАВА V. ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ РОДА CENTAUREA L. s.l. ФЛОРЫ ПРЕДКАВКАЗЬЯ
    • V. -1. Экологический анализ
    • V. -2. Биоморфологический анализ
    • V. -3. Географический анализ
  • ГЛАВА VI. ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ И ВОПРОСЫ ОХРАНЫ ВИДОВ CENTAUREA L. s. l
    • VI. -1. Хозяйственное значение
    • VI. -2. Интродукция некоторых видов
    • VI. — 3. Вопросы охраны
  • ВЫВОДЫ

Актуальность исследования. В настоящее время проблема изучения и сохранения биоразнообразия является одной из актуальных и рассматривается в числе приоритетных направлений фундаментальных исследований. Эта проблема включает в себя и всесторонний анализ полиморфных таксонов, что имеет большое значение для познания флористического богатства, учета и оценки растительных ресурсов, выработки мероприятий по охране отдельных видов и растительных сообществ.

Род Centaurea L. s.l. — одна из критических групп семейства Asteraceae Dumort. Объем и система этого рода давно являются предметом дискуссий. Одни авторы трактуют род Centaurea широко и включают в него от 600 до 700 видов (Wagenitz, 1986 и др.), другие принимают этот род более узко и выделяют из его состава более 30 самостоятельных родов, в том числе Grossheimia Sosn. et Takht., Xanthopsis (DC) C. Koch, Aetheopappus Cass, и Psephellus Cass. (Dostal, 1976; Михеев, 1996 и др.). Широко распространена и промежуточная точка зрения. Например, С. К. Черепанов (1995) принимает роды Grossheimia и Aetheopappus, но не считает целесообразным обособление Xanthopsis и Psephellus. Не менее сложной проблемой является разграничение видов во многих группах рода Centaurea L. s.l. (Михеев, 1999,2000).

Настоящая работа посвящена систематическому и экологическому исследованию видов рода Centaurea L. s.l., произрастающих на территории Предкавказья. Последней сводкой по изучаемой группе является ее ревизия для «Конспекта флоры Кавказа» (Михеев, 1999, 2000). Однако эта обработка является кратким конспектом, аспекты экологии, приуроченность к фитоце-нозам, более детальная иерархическая подчиненность таксонов региональных флор еще окончательно не разработаны, так как этот род до настоящего времени не был предметом специальных исследований на Предкавказье.

Всестороннее исследование видов рода Centaurea L. s.l., составление оригинального ключа для их определения весьма актуально и важно для создания современных флористических сводок и определителей, а также для поиска видов, перспективных для практического использования.

Целью исследования явилась таксономическая ревизия и критический пересмотр рода Centaurea L. s.l. в пределах флоры Предкавказья в систематическом и экологическом аспектах. Для достижения этой цели решались следующие задачи:

1.Уточнение видового состава и составление карт ареалов исследуемых видов на территории Предкавказья.

2. Оценка таксономического значения морфолого-анатомических, палинологических и биохимических признаков.

3. Изучение экологических особенностей и географического распространения видов рода Centaurea L. s.l. в Предкавказье.

4. Установление филогенетических связей предкавказских видов рода.

5. Оценка практического значения и вопросов охраны видов рода Centaurea L. s.l.

Научная новизна. Критически пересмотрен и уточнен видовой состав рода Centaurea L. s.l. флоры Предкавказья. Впервые описана новая форма С. trinervia Steph. f. magna Ukleina. Согласно А. Д. Михееву (2000) мы восстанавливаем С. micrantha для территории Предкавказья. Проведена оценка таксономической значимости некоторых морфолого-анатомичских признаков. Методом электронной (сканирующей) микроскопии изучены пыльцевые зерна 8 видов, некоторые из которых изучены впервые. Впервые проведен пали-номорфологический анализ и исследована морфология семянок некоторых критических видов. Выявлены новые места произрастания эндемичного вида С. scripczinskyi Mikheev, проведено картирование ареалов видов рода Centaurea L. s.l. Предкавказья. Составлен ключ для определения видов, произрастающих на территории Предкавказья.

Теоретическая и практическая значимость работы. Проведена систематическая обработка видов рода Centaurea L. s.l. в пределах Предкавказья.

Предлагается решение некоторых вопросов экологии, биохимии и филогении изучаемых видов. Определено диагностическое и филогенетическое значение анатомо-морфологических признаков в различных классификациях. Результаты исследования в дальнейшем могут быть использованы в ходе таксономической ревизии рода, при составлении региональных «Флор» и определителей растений, в палинологических сводках, а также в геоботанических и флористических исследованиях при разработке природоохранных мероприятий. Данные по морфологии, экологии и географическом распространении видов рода Centaurea L. s.l., выявление их биологического разнообразия, ресурсов и тенденций развития могут иметь существенное значение в решении задач теоретической ботаники и внести вклад в фармакологию, декоративное цветоводство. На основе интродукции некоторых видов, даются рекомендации по их выращиванию с целью озеленения. Материал диссертации может быть использован в практике преподавания биогеографического и экологического циклов в ВУЗе и средних специальных учебных заведениях.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на: Научной конференции «Проблемы развития биологии и экологии на Северном Кавказе» (Ставрополь, 2003, 2004) — VI Международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа» (Нальчик, 2004) — Научной конференции «Проблемы развития биологии и экологии на Северном Кавказе» (Ставрополь, 2004) — 50-й Научной конференции «Университетская наука — региону (Ставрополь, 2005) — Российской студенческой конференции «Актуальные проблемы современной биологии» (Астрахань, 2005) — международной конференции «Растительные ресурсы Юга России», посвященной 100-летнему юбилею В. Г. Танфильева. (Ставрополь, 2005) — VII международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа» (Теберда, 2005) — VIII международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа» (Нальчик, 2006) — 51-й Научно-методической конференции «Университетская наукарегиону», посвященной 75-летию СГУ (Ставрополь, 2006).

Публикации результатов исследования. По теме диссертационной работы опубликовано 12 печатных работ, из которых 2 статьи и 10 тезисов докладов, в том числе одна статья в издании, утвержденном в перечне ВАК.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, списка литературы из 156 наименований, их которых 27 иностранной. Работа изложена на 169 страницах машинописного текста и иллюстрирована 1 схемой, 11 таблицами, 20 рисунками и 12 диаграммами. В работе имеются 5 приложений, содержащих рисунки типовых образцов, исследованные образцы, карты ареалов и методики исследования видов Предкавказья.

ВЫВОДЫ.

1. На территории Предкавказья, согласно нашим исследованиям, произрастает 29 видов рода Centaurea L. s.I. Из них 26 являются представителями рода Centaurea L., относящиеся к 8 подродам и 8 секциям и 3 вида рода Psephellus Cass., принадлежащие к 3 секциям, в том числе и впервые, опи-санна новая форма С. trinervia f. magna Ukleina. Проведенное на основании обработки гербарных коллекций, анализа литературных данных, а также личных сборов автора точечное картирование ареалов видов рода Centaurea L. s.I. флоры Предкавказья дает представление о характере и закономерности их географического распространения.

2. В таксономии рода важное значение наряду с макроморфологическими признаками имеют микроморфологические, палиноморфологические и биохимические признаки. Морфологические призанки видов рода устойчивы и являются диагностическими в пределах секций. На видовом уровне диагностическое значение в спорных случаях имеют микроморфологические признаки — строение пыльцы и поверхность семянки. Дополнительным филогенетическим критерием может служить химический состав.

3. Данные экологического анализа свидетельствуют о том, что представители рода Centaurea L. s.I. главным образом приурочены к степным (44,8%) и луговым (34,5%) фитоценозам. Большинство видов являются ценотипно верными — (61,9%>), остальные виды экологически пластичные, встречающиеся в двух или трех фитоценозах. Процент перекрытия составляет 37,8%. По преобладающим геоэлементам род Centaurea L. s.I. флоры Предкавказья является понтическо-кавказским.

4. Представители рода флоры Предкавказья имеют сложную иерархическую подчиненность, расположены на 6 эволюционных уровнях, представлены 3 эволюционными линиями: обособленое положение занимает С. ruthenica, составляющий особую изолированную эволюционную линию. Вторую линию составляют виды подродов Cyanus, Jacea, Lopholoma,.

Odontolophus, Acrolophus, Solstitiaria и Calcitrapa, третью — виды рода Psephellus Cass.

5. Кроме занесенных в Красную книгу Ставропольского края 4-х видов, на региональном уровне охране подлежат еще 10 видов: С. ruthenica, С. czerkessica, С. cheiranthifoli, С. alutacea, С. abnormis, С. ovina, С. salonitana, С. pseudophrygia, С. arenaria, P. marshallianus.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Т.И. Centaurea L. // Флора нижнего Дона. Определитель. -Ростов-на-Дону, 1985. — Т. 2. — С. 112−115.
  2. Е.М. К палиносистематике некоторых родов трибы Centaureinae семейства Asteraceae II Тр. Бот. ин-та АН Арм. ССР. Ереван, 1964.-Т. 14.-С. 31−47.
  3. М.В. Морфология цветков подрода Centaurea рода Centaurea L. {Asteraceae) //Биологический журнал Армении. 1990. — Т. 43. -№ 3. — С. 208−213.
  4. М.В. Типовой подрод Centaurea. Автореф. дис., капд. биол. наук. Ереван, 1992 — 24 с.
  5. М.В. Подрод Centaurea (Asteraceae): ботанико-географический анализ, центры происхождения и многообразие видов // Ботанический журнал. 1995. — Т. 80. — № 11. — С. 36−45.
  6. И.Я. Новые и редко встречающиеся виды Кавказской флоры, собранные в 1882—1891 гг.. // Записки Кавк. отд. И.Р. географ, об-ва. XV, 1893. -С. 1−24.
  7. И.Я. Северный Кавказ. II. Ботаническое исследование Куба-но-Терского водораздела и Эльбруса // Труды Тифлисского бот сада. Тифлис, 1898.-86 с.
  8. Р.К., Алиев A.M. Химическое изучение некоторых видов Василька//Доклады АН Аз. ССР.-Баку, 1958.-Т. 14.-№ 9. С. 731−733.
  9. А.А. Псефеллюсы (Psephellus Cass.) Восточного Кавказа. Автореф. дис.канд. биол. наук.-Киев, 1980. -22 с.
  10. Ю.Алиева А. А. Систематический обзор восточнокавказских видов рода Psephellus Cass. {Asteraceae Dum.) // Флора Северного Кавказа и вопросы её истории. Ставрополь: СГПИ, 1983. — С. 17−55.
  11. А.А. Новые виды рода Psephellus {Asteraceae) с Северного Кавказа//Ботанический журнал. 1998.-Т. 83.-№ 1.-С. 116−119.
  12. А.А., Галушко А. И. Некоторые вопросы филогении и флороге-неза рода Psephellus Cass. (Asteraceae). // Флора Северного Кавказа и вопросы ее истории. Вып. 4. Ставрополь, 1983. — С. 56 — 63.
  13. Беленовская. Растительные ресурсы СССР. Цветковые растения, их химический состав, использование: Семейство Asteraceae. СПб: Наука, 1993.- 328 с.
  14. А.В. Биохимические основы эволюционного процесса у растений. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1950. 271с.
  15. А.В. Биохимическая эволюция цветковых растений. М.: Наука, 1966.-327с.
  16. И.Ю., Полевова С. В. Палиноморфологические исследования некоторых видов рода Centaurea (Asteraceae) // Ботанический журнал. 1998. -Т. 83. — №. 10. — С.42−51.
  17. Т.А. Некоторые данные о химическом составе представителей рода Centaurea L. // Материалы Научной конференции «Университетская наука региону». — Ставрополь: Изд-во СКГТУ, 2003. — С. 3−5.
  18. Т.А. К систематическому анализу рода Centaurea L. (Asteraceae) на Ставропольской возвышенности // Материалы Научной конференции «Университетская наука региону». — Ставрополь: Изд-во СКГТУ, 2004. — С. 38−40.
  19. Т.А. Предварительные данные о биоэкологии рода Centaurea L. на Ставропольской возвышенности // Материалы VI Международной конференции. Нальчик, 2004. — С. 78−79.
  20. Т.А. К биологии некоторых видов рода Centaurea s.l. флоры Предкавказья // Материалы 50-й Научной конференции «Университетская наука региону». — Ставрополь: Изд-во СГУ, 2005. — С. 37 — 39.
  21. Т.А. К географическому анализу рода Centaurea s.l. (Asteraceae) флоры Предкавказья // Материалы 50-й Научной конференции «Университетская наука региону». — Ставрополь: Изд-во СГУ, 2005. — С. 34 — 36.
  22. Т.А. К изучению фитоценозов видов рода Centaurea L. (Asteraceae) на Ставропольской возвышенности // Тезисы Российской студенческой конференции.- Астрахань: Изд-кий дом «Астраханский университет», 2005.-С. 30−32.
  23. Т.А. К экологии видов рода Centaurea L. s.l. флоры Предкавказья // Материалы 50-й Научной конференции «Университетская наука региону». — Ставрополь: Изд-во СГУ, 2005. — С. 36 — 37.
  24. Т.А. О новом местонахождении эндемика Предкавказья Centaurea scripczinskyi A.D. Mikheev. // VIII Международная конференция «Биологическое разнообразие Кавказа». Теберда, 2005. — С. 33 — 34.
  25. Т.А. Охраняемые виды рода Centaurea L. s.l. Центрального Предкавказья // Сборник научных трудов. Ставрополь. Ботанический сад им. В. В. Скрипчинского, 2005. С. 139 — 140.
  26. В.К., Меликян А. П. О происхождении и основных направлениях эволюции плодов и семян покрытосеменных // Вестник Ленингр. ун-та. 1982.-№ 9.-С. 23−30.
  27. Д.П. Малый практикум по физиологии растений. М: Высшая школа, 1983.-С. 36−37.
  28. Э.Ц., Файвуш Г. М. Эндемизм и флористические связи Армянского нагорья // Биологический журнал Армении. 1989. — Т.42. — № 3 — С. 190−203.
  29. Э. Ц. Род Centaurea (подроды 2−17) // Флора Армении, 1995. -Т.9.-С. 386−433.
  30. А.И. Новые таксоны, 2 // Новости систематики высших растений, 1976.-Т. 13.-С. 250−255.
  31. А.И. Новый вид рода Psephellus Cass. (Asteraceae) с Северного Кавказа. // Флора Северного Кавказа и вопросы ее истории. Вып. 3. Ставрополь, 1979.-С. 58−62.
  32. А.И. Флора Северного Кавказа. Определитель. Ростов: РГУ, 1980-Т. 3.- 328 с.
  33. А. И., Алиева А. А. Некоторые вопросы филогении и флоро-генеза рода Psephellus Cass. (Asteraceae) II Флора Северного Кавказа и вопросы ее истории. Вып. 4. Ставрополь, 1983. — С. 56−63.
  34. А.Ф. Ядовитые растения лугов и пастбищ. M.-JI.: Изд-во академии наук СССР, 1950. — 525 с.
  35. Т.К. Экология растений. М.: Высшая школа, 1979. — 368 с.
  36. Д.И. Об анатомии семянок некоторых видов Centaurea L. // Ботанический журнал. 1973. — Т. 58. — № 2. — С. 245−247.
  37. Д.И. Васильки Молдавской ССР. Автореф. дис.канд. биол. наук. Кишенев, 1998. — 20 с.
  38. А.А. Флора Кавказа. Баку, 1934. Т. 4. — 344 с.
  39. А.А. Растительный покров Кавказа. М.: Изд-во МОИП, 1948.-267 с.
  40. А.А. Определитель растений Кавказа. М., 1949. — 748 с.
  41. М.С. Экология растений. М.: Высшая школа, 1983. -188 с.
  42. Д.М., Котов М. И. К систематике рода Василек (Centaurea L. s.l.) // Украинский ботанический журнал. 1962. — Т. 19. — № 1. — с. 39−44.
  43. О.Н. Род Centaurea {Asteraceae) Крымско-Новороссийской провинции и некоторых прилежащих регионов //Ботанический журнал. -1990.-Т. 75.-№ 11.-С. 1573−1582.
  44. Т.А. Ревизия кавказских представителей Centaureinae III. Обзор кавказских представителей секции Acrolophus рода Centaurea II Доклады АН Арм. ССР. 1946. — Т. 5. — С. 47−51.
  45. Т. Новый вид василька с Северного Кавказа // Заметки по систематике и географии растений. Бот. ин-та АН Груз. ССР. 1951 — Т. 16. -С. 101−105.
  46. О.С. Количественные морфологические признаки видов подрода Heterolophus fCass.) Dobrocz. рода Centaurea L. // Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии. Тезисы докладов I Международной научно-практической конференции. Барнаул, 2002. — С. 36−37.
  47. А.А. Практикум по биохимии. Воронеж: ВГУ, 1975. -144с.
  48. A.JI. Редкие и исчезающие растения Ставрополья. Часть 2. -Ставрополь. 1995. — 128 с.
  49. A.JI. Флора Предкавказья и ее генезис. Ставрополь: СГУ, 1998.- 204 с.
  50. A.JI. Конспект флоры Ставрополья. Ставрополь: СГУ, 2001. -199 с.
  51. Иванов A.JI. Centaurea scripczinskyi A.D. Mikheev- Psephellus annae Galushko // Красная книга Ставропольского края. Ставрополь: Полиграф-сервис, 2002.-Т. 1: Растения.-С. 83, 101.
  52. A.JI., Уклеина Т. А. Палинологический анализ некоторых видов рода Centaurea L. s.l. (Asteraceae) // Вестник Ставропольского государственного университета. Вып. 47. Ч. 2. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2006.- С. 106 112.
  53. C.JI. Основной биохимический закон эволюции вещества в организме // Тр. по прикл. ботан. и селекции. JL: Всесоюз. ин-т прикл. ботан. -1926.-Т. 16-С. 89−122.
  54. Н.Б. Крымские виды рода L. и их значение для истории флоры Крыма. Автореф. дис.канд. биол. наук. Шуйск, 1951. — 12 с.
  55. Н.Б. Ключ к определению васильков (Centaurae L.) дикорастущих в Крыму // Материалы по флоре и растительности Крыма. Ялта, 1961.-С. 257−262.
  56. М.М. О положении некоторых родов в подтрибе Centaurreinae. Изд-во Советская ботаника, 1935 № 5 .- С. 120−123.
  57. В.И. Подрод Heterolophus (Cass.) Dobrocz. рода Centaurea L. В кн.: Флора СССР. Т. 28. — М.-Л., 1963. — С. 463 — 472.
  58. Кононов В. Н, Танфильев В. Г. Дикорастущие растения Ставропольского края. Часть 2.- Ставрополь: СНИСХ, 1980. 138 с.
  59. И.С. Определитель высших растений Северо-западного Кавказа и Предкавказья. М.: Колос, 1970. — 614 с.
  60. Красная книга СССР. Т. 2. М.: Лесная промышленность, 1984. — С. 75−79.
  61. Красная книга РСФСР. Т. 2. М.: Лесная промышленность, 1988. -591 с.
  62. Е.М. Гибрид Centaurea orientalis х С. scabiosa в Южной России // Ботанические материалы гербария глав. бот. сада РСФСР. Вып. 5, 1923.-Т. 4.-С. 33−38.
  63. Е.А., Морозова Р. С. Лекарственные растения в медицине и в быту.- Ставрополь: кн. изд-во, 1989. С. 52−54.
  64. В.И. Флора Кавказа. СПб, 1899. — С. 364−366.
  65. Международный кодекс ботанической номенклатуры. Токийский кодекс. СПб., 1996.- 191 с.
  66. А.Д. Обзор видов рода Psephellus (Asteraceae) Северного Кавказа и Западного Закавказья // Ботанический журнал. 1996. — Т. 81. — № 7. -С. 110−118.
  67. А.Д. Новый вид рода Centaurea (.Asteraceaej с Северного Кавказа // Ботанический журнал. 1997. — Т. 82. — № 2 11. — С. 85−88.
  68. А.Д. Обзор видов рода Centaurea (Asteraceae) флоры Кавказа.
  69. Подроды Jacea Hyalinella // Ботанический журнал. — 1999. — Т. 84. — № 9. -С. 101−110.
  70. А.Д. Обзор видов рода Centaurea (.Asteraceae) флоры Кавказа.
  71. Подроды Lopholoma Tetramorphaea // Ботанический журнал. — 2000. — Т. 85 — № 3. — С. 116−124.
  72. Л.Г. Карполого-анатомический анализ представителей рода Centaurea L. // Вопросы современной ботаники и микологии. Сборник статей, посвященный 75-летию кафедры ботаники Ереванского гос. ун-та. Ереван, 1999.-С. 122−126.
  73. Немирова Е.С. Centaurea pseudotanaitica Galushko, nom, nudum. Psephellus leucophyllus (Bieb.) C. A .Mey // Красная книга Ставропольского края. Ставрополь: Полиграфсервис, 2002. — Т. 1: Растения. — С. 82, 103.
  74. Д.И. Сравнительно-анатомические исследования васильков Болгарии. I. Эпидерма и устьичный аппарат // Ботанический журнал. 1973. -Т.-58-№ 9.-С. 1357−1360.
  75. Д.И. Сравнительно-анатомические исследования васильков Болгарии. II. Лист, стебель, листовой след // Ботанический журнал. 1978. -Т. 63. — № 3. — С. 399−404.
  76. Д.И. Сравнительно-анатомические исследования васильков Болгарии. III. Экология, таксономия, филогения // Ботанический журнал. -1978. Т. 63.-№ 4.-С. 557−563.
  77. И.В. Ботанико-географические исследования юго-восточной части Ставропольской губернии и смежной части Терской области.-Одесса, 1906.-С.-2−71.
  78. И.В. Растительность Ставрополья. Ростов-на-Дону: 6-я тип. ДПБ., 1927.- 194 с.
  79. Норман A. Flora Stavropolensis. Ставропольская флора, Тифлис: Ставропольский статистический комитет, 1881. С.22−23.
  80. Д.А. Понятия «химический признак и „химическая раса“ в систематике и ресурсоведениии // Всесоюзн. совещ. по хемосистематике и эволюционной биохимии высших растений. Тезисы докладов. М., 1979. — С. 55−57.
  81. М.Г. Химические признаки в систематике растений // Хемо-систематика и эволюционная биохим. высших растений. М.: ГБС АН СССР, 1982.- С. 20−25.
  82. .П. Практикум по биохимии растений. М.: Колос, 1976. -183 с.
  83. С.В. Морфолого-таксономическое исследование видов секции Heterolophus (Cass.) М. Dittrich и ее место в системе рода Centaurea l.s. (Compositae). Автореф. дис.канд. биол. наук. Москва, 1998. — 21 с.
  84. С.В. Палиноморфология, карпология и филогения рода Centaurea L. s.l. (Compositae) // 10-е Московское совещание по филогении растений, посвященных памяти В. Н. Тихомирова. М., 1999. — С. 131−134.
  85. Н.Н. Методические вопросы выделения географических элементов флоры Кавказа // Ботанический журнал. 2000а. — Т. 85. — № 6. -С. 76−85.
  86. Н.Н. Система географических элементов флоры Кавказа // Ботанический журнал. 20 006. — Т. 85. — № 9. — С. 126−134.
  87. Я.И. Обзор растительности и флоры Буденновского района Ставропольского края // Материалы по изучению Ставропольского края, вып. 2,3.-Ставрополь: Крайиздат, 1950.-С.103−162.
  88. М.И. Лекарственные растения в ветеринарии. М.: Рос-сельхозиздат, 1981.-С. 114.
  89. Т.А. Травянистые растения СССР. М.: Мысль, 1971. — Т. 2.-С. 46−72.
  90. В.А. Справочник лаборанта химика по анализу кормов. М.: Россельхозиздат. — 1986. — 304 с.
  91. . Р. М., Соколов С. Д. Лекарственные растения и их применение. Ставрополь, 1978. — 287 с.
  92. В.Ф. Хемосистематика и её положение в систематике растений // Журнал общей биологии. 1991. — № 5. — С. 635−643.
  93. Д.И. Род Psephellus (Cass.) D. Sosn. // А. А. Гроссгейм. Флора Кавказа. Баку, 1934. — Т. 4. — С. 198 — 264.
  94. Д.И., Тахтаждян А. Л. Ревизия кавказских представителей Centaurienae II. О новом роде Grossheimia Sosn. et Takht. В кн.: Доклады АН Арм. ССР.-Ереван, 1945.-Т.З.-№ 1.-С. 21−25.
  95. Д.И. Обзор представителей рода Psephellus (Cass.) D. Sosn. // Зам. сист. геогр. раст. Вып. 14. Тбилиси, 1948. — С. 5 — 22.
  96. А.Д. Подрод Psephellus (Cass.) Schmalh. рода Centaurea L. В кн. Флора СССР. Т. 28. — М.-Л., 1963. — С. 420 — 440.
  97. В.Б., Липатова В. В. К систематике рода Psephellus Cass. // Реф. научно-иссл. работ за 1945 г. Отд. биол. наук. АН СССР. М.-Л., 1947. С. 910.
  98. А.Л. Числа хромосом цветковых растений флоры СССР. Asteraceae-Menyanthactae. Л., 1966. — 20 с.
  99. А.Л. Флористические области земли. Л.: Наука, 1978. -247 с.
  100. А.Л. Система магнолиофитов. Л.: Наука, 1987. — 493 с. ЮО. Танфильев В. Г. Дзыбов Д.С., Скрипчинский В. В., Шевченко Г. Т.
  101. Краткий обзор редких и исчезающих видов растений флоры Ставропольского края, подлежащих охране // Охрана ценных, редких и исчезающих видов растений Ставропольского края: Труды СНИИСХа Ставрополь, 1976. С. 120 139.
  102. М.В., Соколова С. В. Методы определения моносахаридов и олигосахаридов. М.: Наука, 1971, С. 7−32.
  103. С.Г. К вопросу о происхождении паппуса (летучки) у семейства астровых (сложноцветных) // Ботанический журнал. 1956. — Т. 41, -№ 3.-С. 634−651.
  104. В.Г., Кононов В. Н. Каталог дикорастущих растений Ставропольского края. Ставрополь, 1987. — 114 с.
  105. Ц.Р. Числа хромосом некоторых видов рода Centaurea L. // Биологический журнал Армении. 1968. — Т.21. — № 5. — С. 86−95.
  106. А. Д. Сапожникова Э.Н., Вьен Дыок Ли. Лекарственные растения СССР и Вьетнама. М.: Медицина, 1987. — С. 79−80.
  107. Т.А. К систематике С. trinervia Steph. Предкавказья // Материалы VIII конференции „Биологическое разнообразие Кавказа“. Часть 1. „Ботаника и микология“. Нальчик. КБГСХА, 2006.- С. 87−89.
  108. Ал.А., Кирпичников М. Э., Артюшенко З. Т. Атлас по описательной морфологии высших растений. Стебель. Корень. М.-Л., 1962. — С. 7−54.
  109. Ал. А., Пименов М. Г. Хемосистематика, ее проблемы и практическое значение. Сообщ. 1 // Растительные ресурсы. Вып. 1. 1967. -Т. 3.-С. 3−16.
  110. В.В. Редкие и исчезающие виды растений грибов и лишайников Ростовской области. Ростов н/Д: Изд-во Пайк, 1996. -248 с.
  111. Н.Н. Критические заметки о некоторых секциях рода Centaurea L. // Бот. мат. герб. Бот. ин-та им. Комарова. 1959. — Т. 19. — С. 409 -441.
  112. Н.Н. Род Centaurea Ь.(подроды Centaurea, Odontolophus, Lopholoma). В кн.: Флора СССР.-Т. 28. М.-Л., 1963. — С. 377−387, 483 — 502.
  113. А.А. Сравнительный анализ результатов серологических, электрофоретических и анатомо-карпологических методов исследования в целях таксономии побтрибы Centaureinae {Asteraceae) // Тезисы докл. конф. мол. ученых. Цахканзор, 1997. — С. 50−51.
  114. С.К. Материалы по систематике Centaureinae. I // Ботан. матер. БИН АН СССР Т. 19. — 1959. — С. 442−457.
  115. С.К. Материалы по систематике Centaureinae. II // Ботаи. матер. БИН АН СССР Т. 20. — 1960а. — С. 457−489.
  116. С.К. Новые виды рода Centaurea L. s. str. // Ботан. матер. БИН АН СССР Т. 20. — 19 606. — С. 392−398.
  117. С.К. Новый вид василька из Предкавказья // Ботан. матер. БИН АН СССР Т. 21. — 1961. — С. 394−396.
  118. С.К. Род Centaurea L. (подроды Cyanus, Jacea, Solstitiaria, Calcitrapa). В кн.: Флора СССР. Т. 28. — М.-Л., 1963. — С. 392−419, 444 — 462, 571- 578.
  119. С.К. Новые ряды подрода Cyanus II Новости систематики высших растений. 1965. — С.266−267.
  120. С.К. Род Centaurea L. // Флора Европейской части СССР. -СПБ.: Наука, 1994. Т. 7. — С. 260 — 288.
  121. С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. СПб.: Мир и семья 95, 1995. — 990 с.
  122. А.Н. Новые виды рода Psephellus Cass, с Северного Кавказа (sect. Psephellus) II Заметки по систематике и географии растений. Тбил. ботан. ин-т. Вып. 32. 1976.- С. 68−74.
  123. А.Н. Критические заметки по роду Psephellus Cass. (Sectio Psephellus) II Сообщение АН ГССР, 1979. Т. 94. — № 3. — С. 673−676.
  124. А.Н. Критические исследования секции Psephellus рода Psephellus Cass. (Compositae). Автореф. дис.канд. биол. наук. Тбилиси, 1982−24 с.
  125. Н.К., Долгих А. Г. Особенности роста, продуктивность и экономическая эффективность культуры Centaurea cyanus L. // Растительные ресурсы. Вып. 3. 1990. — Т. 26. — С. 297−314.
  126. И.С. Основные признаки пыльцы видов рода Psephellus Cass. // Заметки по систематике и географии растений. Бот ин-та АН Груз. ССР. Т. 38.- 1982.-С. 22−26.
  127. Г. Морфология пыльцы и систематика растений (введение в палинологию). I. Покрытосеменные растения. М., 1956. — С.8−12, 101−103.
  128. Alston R.E., Turner B.L. Biochemical Systematics. Ingleshipe: Prentice Hall, 1963.-563 p.
  129. Alston R.E. Chemotaxonomy or biochemical systematics // Comparative phytochemistry. L.- N.Y.: Acad. Press, 1966. P. 231−244.
  130. Bieberstein M.B. Flora Taurico-Caucasica. Charkoviae, 1808. — T. 2. — P. 341−360.
  131. Blanca L. Estudios en el denero Centaurea L, section Willkommia G. Blanca: palinologia // Bot. Macaronesia. Las Palmas, 1982. Vol. 8, 9. — P. 103 118.
  132. Boissier E. Flora Orientalis. Genevae- Basileae, 1875.-Vol. 3. -1034 p.
  133. Briquet J. Monographie des Centaurees des Alpes maritimes. Bale. Geneva, 1902.
  134. Cassini A.N. Dictionnaire des Sciences naturelles. Paris, 1826.
  135. De Candolle A.P. Prodromus systimetis naturalis rengi vegetabilis. Paris, 1838.-Vol. 6.- 637 p.
  136. Dittrich M. Karpologische Untersuchungen zur Systematik von Centaurea und verwandten Gattungen // Bot. Jahrb. Syst., 1968. Vol. 88. — P. 70−162.
  137. Dittrich M. Cynareae systematic review. In: The Biology and Chemistry of the Compositae» (V.H. Heywood and J.B. Harborne, eds.), 1977. — P. 999−1016.
  138. Dormer K.J. The crystals the ovaries of certain Compositae II Ann. Bot. (London) N.S. 25, 1961. — P. 241−254.
  139. Dormer K.J. The taxconomic significance of crystal forms in Centaurea И Newphytol. 61, 1962.-P. 32−37.
  140. J. Centaurea L. // Flora Europaea. Cambridge, 1976. Vol. 4. — P. 254−301.
  141. Garcia-Jacas N., Susanna. A. and Ilarslan. R. Aneuploidy in the Centaure-inae (Compositae): is n = 7 the end of the series? // Taxon. 1996. — Vol. 45. — № 1.-P. 39−42.
  142. Garcia-Jacas N., Susanna. A. and Ilarslan R. The natural delemitation of Centaurea (Asteraseae: Cardueae): ITS sequence analysis of Centaurea jacea group // Plant. Syst. Evol, 2000. Vol. 223. — № 3,4. — P. 185−199.
  143. Garcia-Jacas N., Susanna. A., Garnatje T. and Vilatersana R. Genedic Delimitation and phylogeny of the subtribe Centaureinae (Asteraceae)-. a combined nuclear and chloroplast DNA analysis // Annals of Botani, 2001. Vol. 87. — № 4. -P. 503−515.
  144. Gibbs K.D. A classical taxonomists view of chemistry in taxonomy of higher plants // Lloyidia, 1963. V. 28. — № 4. — P. 279−299.
  145. Ledebour C.F. Flora Rossica. Stuttgartiae, 1845. Vol. 2 (2). — Part. 6. — P. 685−712.
  146. Linnaeus C. Species Plantarum. Holmiae, 1753. P. 909−919.
  147. Meyer C.A. Verzeichniss der Pflanzen welche der auf. All erhochsten Be-fehl in den Jaren 1829 und 1830 unternommenen Reise in Caucasus und in den
  148. Provinzen am westlichen Ufer des Caspischen Meers gcfungen und eingesammelt worden sind. SPb., 1831. — 241 p.
  149. Nilsson S., Praglowski J. Erdmans Handbook of palynology. Munkgaard, 1991.-580 p.
  150. Romaschenko K., Ertugrul R., Susanna A., Garcia-Jacas N., Uysal T. and Arslan E. New chromosome counts in the Centaurea Jacea group (Acteraceae, Cardueae) and some related taxa // Botanical Journal of the Linnean Society, 2004. -Vol. 145.-P. 345−352.
  151. Singh V., Kapahi B, Srivastava T.N. Medicinal herbs of ladakn especially used in home remedies // Fitoterapia, 1996. Vol. 44. — № 5. — P. 1202−1205.
  152. Wagenitz G. Pollen morphologie und sistematik in der Gattung Centaurea L. s.l. // Flora. Jena, 1959. Bd. 142. — H. 2. — P. 213−279.
  153. G. Centaurea L. // Flora Turkey. Edinburgh, 1975. Vol. 5. — P. 465−585.
  154. Wagenitz G. Centaurea in Sauth-West Asia patterns of disrtibution and diversity. Proceed. Roy. Soc. Edinburgh, 1986. 89 В. — P. 11−21.
  155. Wagenitz G., Hellwig F.H. The genus Psephellus Cass. (Compositae, Cardueae) revisited with a broadened concept. // Willdenowia. 2000. — 30. — P. 29 -44.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!