Региональные средства массовой информации в условиях преодоления этнополитической нестабильности (на материалах Северного Кавказа) 1992-2003 гг

Актуальность темы

исследования определяется необходимостью разработки новой концепции регионального информационного развития Российской Федерации с учетом просчетов п достижений недавнего исторического прошлого. Отсутствие последовательной к долгосрочной политики в отношении репгонй лътгътх СМИ может стать одним из факторов дробления не только информационного, но л политического ппостоакства России.

А А.

В первые годы после распада СССР на волне повьппенных либеральных ожиданий и превратно понятой свободы слова потенциал дсмо-т<�ратичес1-згх СМИ часто использовался в целях атнополитической де-централпзатцш страны. Региональные политические лидеры с опорой на местные сети массовых коммутссалий интерпретировали динамику политических событий в стране в соответствии со свотши целями, создавали свое видение федерального центра и его политики и тиражировали эти образы массовой читательской аудитории. Журналистские версии событий тши уклонение журналистов от сообщений о ни:—, а также их интерпретации происходящего выступали мощным рычагом воздействия на население в политически нестабильном обществе. Информируя о событиях, оценивая их. используя при этом устоявшиеся словесные штампы, региональные владельцы СМИ целенаправленно формировали в массовом сознании необходимые им образы, мнения, установки.

В ряде случаев деятельность региональных СМИ прямо противоречила тшформационяой политике федерального центра, что создавало предпосылки для роста сепаратистских настроений на местах. Особую актуальность данная проблема приобрела на Северном Кавказе, который традиционно отличался повышенной этнополитпческой напряженно-стъю. Стабилизация ситуации в данном непростом регионе невозможна без активного участия местных СМИ, которые должны стать частью единого информационного пространства современной России.

Степень разработанности проблемы. Историография исследуемого вопроси активно развивалась как на региональном, таге и на общефедеральном уровне. В начале 1990;х гг. ее содержательной основой была борьба зп свобод}' слова, отмену цензуры, создание независимы:-: СМИ. Исследователи активно выступит против государственного контроля нал, местными изданиями. Не случайно с этого перподи и вплоть до середины 1990;х тт. появляется серия глубо! сих публикаций о либерализации общественной жизни в России, о противоречиях к трудностях развития СМИ в условиях свободного рьыка.1.

Авторы наз’чных работ стрег. нишсъ показать ocoojto роль местных СМИ в развитии российских регионов." В литературе середины 1990;х гг. позитивно оценивается то, что госу дарство практически отошло от функции идеологического контроля средств массовой информации, декретирования рамок развития: информационных систем.3 Одновременно.

1 См.: Воронин А. В. Борьба: а свобод}' слова в России. М., 1991; Кин Дж. Демократия и средства массовой информации ,'/ Новый взгляд на демократию 1991. № 2- Кузьмин В. А. СМИ: испытание рынком // Социально-политические науки. 1992. № 12- Ориентиры информационной политики. Информационный выпуск Министерства печати РФ № 7. М. 1993. См.: Глушков П. А. Рож. СМИ з политическом обновлении России (19SS-1991 гг.). М., 1991; Ашин Г. ТС. Правящая злчта и общество // Свободная мысль. 1993. № 7- Левада Ю. А. Элита и «масса» в общественном мнении: проблемы социальной элиты И Экономические, а социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1994. № бСогрин В. Н. Политическая истсрия современной России. 19Ь'5−1994: от Горбачева до Ельцина. М,&bdquoМысль. 1994.

J См.: Рогов А. С. Теория и практика создания независимых С МП: оных и уроки новейшей российской истории. М., 1993; Капусиш Б. Г. Клямкин II.М. Либеральные ценности в сознании россиян // Полис. 1994. НЬ 2- Малютин М. В. Электоральные предпочтения россиян: парадокс стабильности // Общественные науки и соисследователи подчеркивали необходимость государственной поддержки региональных СМИ. отмечали угрозу il чрезмерного обособления.4 Особенно показательны в этом отношении работы, а Л Малиновского, который отмечает ряд злоупотреблений свободой массовой информации е постсоветской России/.

Одним in наиболее серьезных региональных исследователей проблемы являв! сл В. Д. Дзидзоев.0 В его трудах отмечается рост потенииавременность. 1998. № 1- Афанасьев М. Н. Государство и номекклаг ра: попытка необходимых уточнений // Полис 1996 № 2- Пастухов В. Б. Перспектив1' посткоммунистического консерватизма и президентские выборы (Конспект ситуации) Л Полис. 1996. № 2.

4 Сгл, — Российская пресса в условиях демократизации. М., 1997; Федотов М. Российский маятник. oi цензуры к свободе и обратно. Послесловие к русскому изданию // Законы и практика средств массовой информации в Европе. Америке и Австралии. Артикль XIX. Ы.> 1997; Ермакова Е. П съезд Союза кинема! ографистов России: крик о помощи, или реальное (.имущепне действительности // Техника кино и телевидения 1994. № 9- Кризис как. полшическая константа современной российской денсавнтельности (Материалы межвчовской научно-теоретической конференции). Ы., МГСУ 1999.

J См.: Малиновский А. А. О злоупотреблениях свободой массовой информации И Судебная палата по информационным спорам при Президенте Российской Федерации. 1996. Нормативные акты. Практика. Комментарии. IvL, 1997.

6 См.: Дзидзоев В. Д. Культура журналистской профессии: опыт республик Северного Кавказа// Журналистика в изменяющемся мире (материалы Всесоюзной научной конференции). Вып. 4. Ростов н/Д. 1991, Он же. Ответственность печати в решении межнациональных проблем // Совершенствование межнациональных отношений в условня> перестройки. Владикавказ, 1992; Он же. Роль н место средств массовой коммуникация в нормализации межнациональных отношений // П? цио-нальные отношения и межнациональные конфликты. Владикавказ. 1997, Он :-" е. Печать как средство формирования образа врага // Журналистика на пороге XXI века-исторический опыт, современное развитие. Владикавказ, 1598. Вып. 3- Он же. Роиъ ла СМИ Северного Кавказа, повышение квалификации журналистских кадров, расширение сети издательств, освещение в прессе наиболее острых противоречий переходной эпохи. Проблемы регионального информационного развития часто затрагивались в сгаштшх классическими трудах А, А. Грабельникова, Я. Н. Засурского, А. Т. Керашева, Р.П. Овсе-пяна, М. Б. Саввы. Самого серьезного вшшашсг заслуживает ыоногра-фтш А. Т. Керашева «СМИ и политика. Средства массовой информации Северного Кавказа и современные проблемы совершенствования межнационального сотрудничества», в которой дается подроби-.)-г структурный анаше информационной политики на Северном Кавказе, дсследу-ются правовые основы деятельности СМИ, их взапмоотяошепия с органами государственной власти и участие в демократических преобразованиях в последнем десятилетни XX b. l'.

В числе актуальных проблем нсториографшг необходимо выдеисториков и журналистов в межэтнической конфронтации на Северном Кавказе, 7 Вестник СОГУ. 199G. № 1- Он же. Роль средств массовой информации в создании образа врага // Вопросы политологии, истории и социологии. Владикавказ, 1998. Вып. 2.

7 Слт.: Грабельников Л. Л. Русскаякуркалисгика на рубеже тысячелетий. Итоги п перспективы. Монография.: IvL: Изд. РИП-холдинг, 2001; Система средств массовой информации России / Под ред. Я. Засурского. IvL: Аспект Пресс, 2001; Кера-nieii А.Т. СМИ и политика. Средства массовой информации Северного Кавказа и современные проблемы совершенствования межнационального сотрудничества. Майкоп: Меоты. 1999; Овсепян Р. П. Журналистика национальных регионов Российской Федерации Бесгник Моск. Ун-та. Сер. 10. Журналистика. 1998. Лг° 2- Савва М. В., Савва Е. В. Пресса, власть и этнический конфликт (взаимосвязь па примере Краснодарского края). Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2002.

См.: Керашев Л. Т. СМИ и политика. Средег, — массовой информации Северного Кавказа и современные проблемы совершенсхвования межнационального сотрудничества. Майкоп. 1999. лить исследования газетного рынка Северного Кавказа, специфики развития регионального информационного пространства, учаспш журналистов в организации предвыборных кампаюпг.9 Интерес исследователей к данной пробл ематике подтверждается появлением комплекса фундаментальных работ, освещавших работу новых тшформашюнных технологий и процессов фушадтошгроваыш средств массовой информации в условиях ••'тнополптпческого кризиса.10.

Исследователи уделяли ытюго вшгпния становлению региональных органов печати и телерадиовещания Северного Кавказ?, их влиянию на различные слон населения данного региона.11 Авторы отвечали, что Cni.: Сахаров Н. Л, Роль средств массовой информации в общественно-политическоп Ivl, 1995; Нурпджаког. Г. А. Факультет журналистики социального пуза: проблемы становления и развития // МГСУ — первый вуз социальною профиля в России. М., 1998; Смирнов В. В. AiiyanbHbie проблемы журналистики. Рос sob н/Д., 2000; Андреев II.С. «Газетньм рынок» — шаг вперед или назад? // Ученые записки Московского государственного социального университета. Ы. 1996; Дзя-лошинский И.М. О некоторых причинах «странного» поведен in российски" журналист ов в избирательных кампаниях. 1999;2000 гг.// СМИ и политика в России. М., 2000.

10 Си.: Кондратенко С. А. Взаимодействие власти и прессы (Опыт российских рефор:.:). Дисс. канд. ист. наук. М. 1995; Ковалева Ы. М. Концепт} алькые основы науки о^{урналнетак.-} // Журналистика в 199S г. Ivl., 1999; Коновченко С. В. Общество — средства массовой информации — власть. Ростов н/Д. 2001; Лукашук ИЛ. Сред-стел массовой инфорглацин. юсударство право. М., 2001; Прохоров Е. П. Журналистика и демократия. М,. 2001; Шкондип М. В. Система средств массовой инфорглацин: (Основы организации и характер структурной 1рансформашш в условиях реформирования общества). М., 2000; Усачева В. В. Функционирование средств массовой информации в условиях кризиса социально-политических структур. Дисс. канд. пс-лит. наук. >Л&bdquo- 2000.

11 См.: Гака:*в З. Ж. Этнические стереотипы в прессе (на примере освещения на развитие местной печати и телевидения большое влияние оказали культурная и ацмшшстративнап" неоднородность северокавказского региона сохранение здесь? лножества нерешенных политических п национальных проблем. Исследователи приходят к выводу о мозаичноети информационного пространства Юга России.1.

В отдельных работах рассматривается не только освещение в С1! И конкретных проблем социально-гюжтгческого развития, но также динамика военных конфликтов на Юге России в 1990;е — начале 2000 гг. ь В целил!, анализ историографии показал, что изучение региональных СМИ Северного Кавказа находится на начальном этапе. В данной связи избранная проблема является перспективной с историоп^аф1Гнескои точки зрения.

С учетом зтого автор ставит целью еноей работы комплексный анализ влияния региональных средств массовой информации ыа обтцестконфликга в Чечне). Грозный, 1998; Дзялошинсккй II.M. Информационное пространство России: политическая метафора. или научное понятие h Право знать: история. теория, практика. 2001. jv> 7−8 (56−57).

12 См.: Журавель В. П. Гражданское общество: проблемы кдеолошческого и информационного противодействия терроризму Н Право безопасность. — 2004. — №.

3- ДушнА. Шахиды платят кровью за эфирное время л Независимая газета. — 2004.

15 апр.: Сваранц А. Пантюркизм г. геооратегшт Турции на Кавказе. — Ivl, 2002. ь См.: ClvII’I и птожнашюнальные отношения е Краснодарском крае. Краснодар, 2003; Хлобустов О. Противодействие методам невольного содействия // Журналист. — 2001. — № 5- Марков Е. А. Взаимодействие органов государственной власти и средств массовой информации как фактор реализации информационной политики: На примере Вологодской области: Автореф. дие.. канд. полит, наук. — Ы, 2003: Ан-сшлов Ю.Ч. А. ггтуннн В. Н. Антитсррористпческая деятельность и борьба с экстремизмом: опыт, организация, правовая основа. — Майкоп, 2003: Грязноза О. Массовое отношение к терроризму как показатель политической культуры жителей России // Вестник общественного мнения. — 2005. — № 3. венно-нолитическое развитие Северного Кавказа в период преодоления этаопо логической нестабильности (1992;2003 гг.). идти к цели определены следующие задачи:

— изучить процесс становления п развития обще федерального и регионального законодательства в области СМИ в 1992;2003 гг.;

— выявить н показать особенности освещения в СМК зтнополпти-ческих конфликтов и контртеррооистнческих операций на Северном.

IvSBA cljj 0,.

— проанализировать тенденции н противоречия формирования единого информационного пространства на Юге России.

Истсчниковая база диссертант:. Исследование выполнено на базе многочисленных документов и материалов, отражающих роль региональных СМИ в развитии Северного Кавказа в 1992;2003 гг. Большое значение в работе придавалось законам и законодательным актам Российской Федерации, отражающим тенденции к противоречия участия средств массовой информации в обществе] ию-пошггическом развитии региона. u В качестве источников, использовалась законодательно-правовая база журналистской деятельности: федеральные и региональu См.: Конституция РФ. М, 1993; Гражданский кодекс РФ. М, 1997; О защите свободы массовой информации. //Российская газета. 1993. 27 мартаМинимальный стандарт требований к телерадиовещанию // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. № 13- Закон РФ «Основы законодательства РФ о культурен от 9 osi чопя 1992 г. // Российская культура в законодательных и но:)'.'.-:! -!:шьтх актах. М. 199UЗакон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 19 июня 1995 г. // Собрание законодательства РФ. ЛI., 1995; Правила поведс-кнч журналистов. освещающих террористические акции и проведение контртеррсрлстпче-ских мероприятий // Информационный вестник Союза журналистов России. — 2001. -№ 11- Ангнтеррористкческня конвенция средств массовой информации // Журналист. — 2003. — Ш 5 и др. т-гые законодательные акты, указы п распоряжения Президента Российской Федерации, местной адмпшгстращш. документы Государственной Думы и постановления: Правительства Российской Федерации. ^.

В числе архивных источников — фонды I' о с уд ар стн с иного архива Российской Федерации и Российского государственного apxisa новсп-шей истории. В работе задейсгвованы материалы текзтцих архивов Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания: и средств массовых коммутпжац1п! ряда региональных текущих архивов редакций журналов и газет Северного Кавказа.

Специфика темы: потребовала комплексного анализа массива местных печатных изданий 1992;2003 гг., в которых отражены реалии общественно-политической жизни Северного Кавказа в переходный период. При выборе периодических издания, автор руководствовался не по-жгпгческимп пристрастиями, а фаютгческими данными о динамшее тиражей изданий, поскольку итоги подписки ыа газеты и журналы в исследуемый период свидетельствовали о перераспределении читательских симпатий. Автором проведен анализ иденяо-политхгческой направленности ряда периодических изданий. Источниковую базг исследования дополнили сайты информационных агентств в Интернете. В целом, использованные документы позволили объехепгвио и всесторонне представить роль региональных СМИ в обтцестветшо-политпческой жизни Северного Казказав 1992;2003 гг.

Хронологические «:—дмки исследования охватывают 1992;2003 гг. — крайне сложный к противоречивый период в жизни Российской Феде.

15 См.: О порядке освещения деятельности органов государственной власти в государственных средствах массовой информации // Ведомости Федерального собрания Российской Федерации. 1995. № 3- Об информации, информатизации и защите информации // СЗ Российской Федерации. 1995. № S3 и др. рации в делом, и Северокавказского региона в частности. Выбор нижних хронологических рамок диссертации определяется сменой политической системы и формированием новой модели информационного развития как в центре, так и в регионах. Выбор верхних хронологических рамок диссертации связан со стабилизацией обшествешю-иолтггической ситуации в регионе после з’спешного завертиенпя контр геррорпс1тгческой операции на Северном Кавказе в начале 2000;х гг.

Научная гювнзка исследования. Представленная диссертация шляется первой работой. исследующей становление и развитие регионального информационного пространства Северного Кавказа в период преодоления зтнополштгческой нестабильности в 1992;2003 гг.

Автор делает вывод о том, что распад СССР привел к ликвидации единого информационного пространства страны, расширеишо сети местных изданий, локальных телеи радио центров, ориентированных на освещение проблем своего региона. Крушение идеалов сильного централизованного государства на фоне развернувшейся в стране суверенизации способствовало переключению интересов местной аудитории с общефедералъных проблем на региональные. В знашп-епьной степени этому способствовала, деятельность отдельных деструктивно ориентированных СМИ, открыто пропагандировавших сепаратистские, антигосударственные и национально ограниченные взгляды.

Росг значения региональных СМИ в исследуемый период автор связывает с возросшей активностью местной элиты, стремившейся обеспечить информационною ноддержк}/ своих новых политических н коьшетзчеекгк проектов. По мере преодоления общенационального кризиса и стабилизации зтнонолитической обстановки на Северном Кавказе региональные элиты были переориентированы на включение в общероссийское эконопгческое, общественно-иолитическое и информационное пространство.

В условиях обострения этнопошггпческнх противоречий на Юге России региональные СМИ оказались втянутыми в межнациональные конфлшсты, при этом определенная их часть выступала с откровенно антироссийских позиций. Это проявилось не только в ретрансляции сепаратистских идей и узконациональных взглядов, по и в открытом обвинении федерального центра, формировании неуважительного отношения в: России и ее парода:.!, дистанцировании от общероссийских государственных.интересов. Только к концу исследуемого периода впасть Hapur-лзсь использовать высокий потенциал местных СМИ Северного Кавказа, в целях стабилизации межнациональной и обшественно-полнтнческой обстановки в регионе.

В диссертации отмечается двойственное и противоречивое влияние региональных СМИ па общественио-ношшгческое развитие Северного Кавказа. С одной стороны процесс либерализации и дггеерсифика-цшг СМИ ускорил процесс информационного обмена в северокавказском обществе (-ito соответствовало общероссийским н общедтровьтм тенденциям), а с другой стороны в условиях экономической нестабильности, дороговизны газет и журналов, оплаты телевизионных каналов, региональные СМИ потеряли свою доступность (что углубило дифференциацию общества в плане получения информации). <

Методологическую осяозу исследования составляет совокупность идей, относящхкся к дпалекшко-ыатериащ1стическому пониманию теории и истории. Все политические, информационные и социокультурные процессы и события на Северном Кавказе раскрываются автором в исторической последовательности на общеисторическом фоне. В ходе исследования иртгенялся метод системного анализа позволивший восстановить историческую ретроспективу событий, а также методы периодизации, сравшггельно-истортгческого анализа и смеггнглх исторических дисциплин.

Научное и практическое значение исследования состоит, прежде всего, в накоплении исторического знания по актуальной проблеме исторической на^жи. а также в том, что резз’льтаты исследования позволяют составить комплексное представление о влиянии региональных СМИ на общественно-политическую жизнь Северного Кавказа в 1992;2003 гг. Материалы диссертации могут быть использованы в процессе создания учебников и ухебных пособий, преподавании курсов: отечественная история России, социально-политическая история России, при разработке и чтении спецкурсов по истории СМИ Северного Кавказа новейшего периода.

Апробация работы. Основные положения диссертации изложены в статьях, тезисах выступлений и других научных пубш1кпциях автора. Диссертант принимал участие в работе ряда центральных и региональных научных конференций, на которых выступал с л, окладами по проблемам формирования нового информационного пространства на Юге России.

1. Александр Черпогоров: Хочется постлать три раза по дереву //.

2. Пятигорская правда. — 2004. — 2 отст.

3. Алексеев А. Н. Новая российская газетная пресса: тштологтгческаяструктура и ее изменения (198S — 1997 гг.) // кТслескоп": наблюдения за повседневной жизнью петербуржцев. 1999. № 1. 7.

4. Андреев И. С. «Газетный рынок» — шаг вперед пли назад? // Ученыезаписки Московского государственного социального университета. IvL, 1996.

5. Ансимов Ю. Н. Алтунпн В.Н. АнтптеррорнстичесЕсая деятельностья борьба с экстрешгзмом: опыт, организация, правовая основа. — Майкоп,.

6. Антнтеррорпстяческая конвенция средств массовой инфорнащш //.

7. Журналист. — 2003. — Ке 5. — 20- 21.

8. АстаацатуроваМ.А. Пресса Ставропольского края: межэтническиеотношения и этнокультурные образы как объекты ггрофессионалъного интереса. — Ростов н/Д Пятигорск, 2003. — 61.

9. Аствадатурова М. А Противодействие региональному террорпзйгуи местному криминалу по-прежнему актуально // Неофнщгазгьный Кавказ: 06.04.2001.

10. Аствадатурова М. А. Ставропольский край // Межэтнические отношения н конфликты в постсоветских государствах. Ежегодный доклад. 2001. // Под ред. В. Гишкова Е. Филипповой. — М. 2002. 205.

11. Афанасьев М. Н. Гос}?дорство и номенклатура: попытка необходимых уточнений // Полис. 1996. .№ 2.

12. Ашпн Г. К. Правящая элита и общество // Свободная мысль. 1993.1. Ко 7.

13. Барахова А. Прочти и передай по-другому // Власть. — 2002. — № 44. 20.

14. Борисов М. На курорт с автоматом // Бизнес ТВ. — 2004. — № 34.1. О Л .-т-п П О 1. J,-* t l b l. — К_>. М.

15. Будьте бдительны // Пятигорская правда. — 2004. — 8 июля.

16. Будьте предельно внимательны />' Пятигорская правда. — 2004. — 8тиля.

17. Воронин АВ. Борьба за свободу' слова в России. М., 1991.

18. Гакаев З. Ж. Этнические стереотшты в прессе (на примере освещения конфликта в Чечне). Грозный. 1998.

19. Гаупгков П. А. Роль СМИ в политическом обновлении России1. П988-.991гг.). М. 1991.

20. Гонтарь Ю. Ставрополье — за решительные действия >'/ Ставропольская правда. — 2004. — 17 сент.

21. Грабелъргиков Л. Л. Русская журналистика на рубеже тысячелетий.

22. Итоги к перспективы, монография. М.: Изд. РИП-холдинг, 2001.

23. Грязнова О. Массовое отношение к терроризму как показатель политической культуры жителей России // Вестник общественного мнения. — 2005. — Ко 3.

24. Грязнова О. Массовое отношение к терроризму как показатель политической культуры жителей Россшг // Вестник общественного мнешгя. — 2005. — № 3.

25. Дзпдзоев В. Д. Культура журналистской профессии: опыт республик Северного Кавказа // Журналистика в изменяющемся мире (материалы Всесоюзной научной конференции). Вып. 4. Ростов н/Д., 1991.

26. Дзпдзоев В. Д. Ответственность печати в решении межнациональных проблем // Совершенствование межнациональных отношеишг в условиях перестройки. Владикавказ, 1992.

27. Дзпдзоев В. Д. Печать как средство формирования образа врага //.

28. Журналистика на пороге XXI века: исторический опыт, современноеразвитие. Владикавказ, 1998. Вып. 3.

29. Дзпдзоев В. Д. Роль и место средств массовой коммугажашш внормализации межнациональных отношений // Национальные отношения и межнациональные конфликты. Владикавказ. 1997.

30. Дзпдзоев В. Д. Роль историков и журналистов в межэтническойкоифроктащш на Северном Кавказе // Вестник СОГУ. 1998. № 1.

31. Дзпдзоев В. Д. Роль средств массовой информации в создании образа врага // Вопросы политологии, истории и социологии. Владикавказ. 1998. Въш. 2.

32. Дзялоппшский Й. М. Информационное пространство Poccim: политическая метафора или научное понятие // Право знать: история, теория, практика. 2001. Ш 7−8 (56−57).

33. Дзялогшшсклй И. М. О некоторых причинах «странного» поведения российских журналистов в избирательных кампаниях. 1999;2000 гг./7 СМИ и политика в России. М.5 2000,.

34. Дугин А. Россия не хочет распадаться // Российская газета. 2004.9 сент. — 11.

35. Дугпп А. Шахиды платят кровью за эфирное время /У Независимаягазета. — 2004. — 15 апр.

36. Дульман А. Потомок пророка против террора // Росашская газета.- 2004. — 3 сет. — 1.

37. Еремин И. Ю., Панярская M.R. Частная жизнь в объективах-телекамер // Судебная палата по информационным спорам при Президенте.

38. Российской Федерации: 1994;1996. Нормативные акты. Практика. Комментарии. 323.

39. Ермакова Е. II съезд Союза ктшематогрэфястов России: крик о помогай, или реальное ощущение действительности II Техника кино в телевидения. 1994. № 9.

40. Журавель В. П. Гражданское общество: проблемы идеологическогои информационного противодействия терроризму // Право и безопасность. — 2004. — Ш 3.

41. Журналист и журналистика российской ировинцщг Опыт исследования. М., 1995.

42. Капустин Б. Г., Клямкин И. М. Либеральные ценности в сознаниироссиян // Полис. 1994. №. 2.

43. Катренко В. Ключевой регион // // Ставропольская правда. — 2004.24 сект.

44. Керашев А. Т. СМИ и политика. Средства массовой информации.

45. Северного Кавказа и современные проблемы совершенствования межнационального сотрудничества. Майкоп: Меоты, 1999.

46. Кии Дж. Демократия и средства массовой информации /7 Новыйвзгляд на демократию. 1991. № 2.

47. Ковалева М. М. Концехгтз’альные основы кач-кл о эгурнолнетнкб /У.

48. Жз’рнашсспгка в 1998 г. М., 1999.

49. Ковалевская Л. Главней всего — антитеррор // Ставропольскаяправда. — 2004. — 15 окт.

50. Кожевни И. Льготы: обсуждение в Госдуме продолжается // Программа «Вести» /7 РТР. — 2005. — 2 фев.

51. Колонтаевкая Е. Каждый террорист — нелегал // Ставропольскаяправда. — 2004. — 17 авг.

52. Кондратенко А. Взаимодействие власти и прессы (Опыт российских реформ). Дисс. канд. ист. наук. М., 1995.

53. Коновченко С В. Общество — средства массовой информациивласть. Ростов н/Д., 2001.

54. Кубинцев А. Менеджер дикого поля // Наш современник. — 2004.1. J-fe 1. -С. 183.

55. Кузьмин В. А, СМИ: испытание рынком // Социальнополитические науки. 1992. KQ 12.

56. Лазарев А. Зона нашей ответственности // Ставропольская ггоавда.- 2004. — 8 сект.

57. Лазарев А. Проттшовесы духовной экспансии // Ставропольскаяправда. — 2004. — 30 сект.

58. Левада Ю. А. Элита и «масса» в общественном ынешт: проблемысоциальной элиты // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1994. № б.

59. Лезвина В. Свечи Беслана// Ставропольская правда. — 2004. — 13окт.

60. Лукашук Й. И. Средства массовой информации, государство право.1. М-. 2001.

61. Малик Е. На Кавминводах начинается операция «К/урорт-2004» //.

62. Комсомольская правда. — 2004. — А нюня. — 6.

63. Малшговский, А А. О злоупотреблениях свободой массовой информации // Судебная палата по тшформацпонным спорам при Президенте Российской Федерации. 1996. Нормативные акты. Практика. Комментарии:. М. 1997.

64. Малютки М. В. Электоральные предпочтения россиян: «парадоксстабильности» // Общественные науки и современность. 1998. № 1.

65. Марков Е. А. Взаимодействие органов государственной власти исредств массовой информации как фактор реализации информационной политики: На примере Вологодской области: Автореф. дне. … канд. полит, наук. — М., 2003.

66. Нуркджанов Г. А. Факультет журналистики социального вуза: проблемы становления и развития // МТС У — первый вуз социального профиля в России. М., 1998.

67. Овсбгшн Р. П. Журналистика национальных регионов Российской.

68. Федерации // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 10. Журналистика. 1998. № 2.

69. Одинец В. Через четыре года здесь будет город-сод? // Пятигорская правда. — 2004. — 20 июля.

70. Ориентиры тшформацяонной политики. Информационный выпу СК.

71. Министерства печати РФ № 7. М., 1993.

72. Пастухов В. Б. Перспективы посткоммутгетпческого консерватизма и президентские выборы (Конспекг ситуации) // Полис. 1996. Ш 2.

73. Правила поведения журналпетов, освещающих террористическиеакщш и проведение контртеррорнстияееких мероприятий // Информационный вестник Союза журналистов России. — 2001. — jfe 11. -С. 65−69.

74. Право па информацию // Институт проблем информационного.

75. Серия «Журналистика и право». 2003. Выпуск 29. 37.

76. Пресса как оружие массового поражения. — 06.10.2004.

77. Пронина Е. Категории медиапсююлогшг / Проблемы медпапешюлогнп/ Сост. Е. Е. Прошита. — М. 2002. — 152−153.

78. Прохоров Е. П, ЖЗ’рнадистика к демократия. М.- 2001.

79. Регпоиоведение / Отв. ред. Ю. Г. Волков. — Ростов к/Д, 2002. — современной периодики. М., 1996.

80. Рогов А. С. Теория и практика создания независимых СМИ: опыт пуроки новейшей российской истории. М., 1993.

81. Российская пресса в усжтшх деыократпзашш. М., 1997.

82. Савва М. В. Савва Е.В. Пресса, власть и этнический конфликт (взаимосвязь на примере Краснодарского края). Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2002.

83. Сахаров Н. А. Роль средств массовой информацшг в общественнополитической жизни. М., 1995.

84. Сваранц, А Пантюркизм в геостратегии Турцнп ка Кавказе. — М., 2002.

85. Система средств массовой 1щформанин Poccira / Под ред. Я. Засурского. М.: Аспект Пресс, 2001.

86. СМИ в ходе терактов: в зоне повыше иной ответственности.2505.2004.

87. СМИ и межнациональные отношения в Краснодарском крае.1. Краснодар. 2003.

88. Смирнов В. В. Актуальные проблемы журналистики. Ростовн’Д., 2000.

89. Согрпн В. Н. Политическая история современной России. 19 851 994: от Горбачева до Ельцина. М. Мысль. 1994.

90. Стяжкин, В. Е. Региональная и локальная периодика. IvL. 1996.

91. Тарасова Н. Боевики оказались ьлглтштюнерамн // Меридиан КМВ.-2004.-.№−31.-3 авг. -С. 2.

92. Терроризм)' нет места на Северном Кавказе .'/ Пятигорская правда.- 2004. — 28 сент.

93. Ткачев Ы. Десять лет усиленного режима // Бизнес ТВ. — 2004. — № 37. — 14 сент. — 5- Князев В. Ночь тревога // Бизнес ТВ. — 2004. — № 33. 17 авг. — 5.

94. Третьяков В. Лоскутная политика // Российская газета. — 2004. — 14окт. — 3.

95. Третьяков В. Чечня, Кавказ, Россия // Российская газета. — 2004.13 мая. — 3.

96. Усачева В. В. Функционирование средств массовой информации оусловиях кризиса социально-нолтгшческпл стрзетур. Дисс. канд. полит. наук. М. 2000.

97. Федотов М. Российский маятник: от цензуры к свободе и обратно.

98. Послесловие к русскому тгзданшо // Законы и практика средств массовойинформации в Европе, Америке и" Австралии. Артхгклъ XIX М., 1997.

99. Федотов М. А., Монахов В. Н. Модельный закон «О средствах массовой 1шформзцки» // Общественная экспертиза: анатомия свободы слова 2000. — М., Изд. Союза журналистов России, 2000.

100. Хантингтон Столкновение щгвялизаций. — М., 2003. — С 281,324.

101. Хлобустов О. Противодействие методам невольного содействия //.

102. Журналист. — 2004. — >fe 5.

103. Центр поддерживает Кавминводы // Бизнес ТВ. — 2004. — № 35.-31авг. — 2.

104. Широков Б. Поражение // Меридиан КМВ. — 2004. — К* 36.-7 сент. Г1.