Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Биоморфологический анализ семейств Campanulaceae Juss.s.str

Диссертация: Биоморфологический анализ семейств Campanulaceae Juss.s.str
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Спектр жизненных форм семейства характеризуется значительной широтой — от однолетников до древовидных растений при явном преобладании разнообразных многолетних трав. Набор жизненных форм настолько велик, что только биоморфами. семейства Campanulaceae можно заполнить почти всю таблицу И. Г. Серебрякова. Исследования биологии, морфологии и анатомии стебля показали, что ни одна из существующих… Читать ещё >

Биоморфологический анализ семейств Campanulaceae Juss.s.str (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Жизненные формы сосудистых растений и их значение для систематики
  • Глава II. Семейство Campanulaceae Juss.s.str. (систематика, география, основные жизненные формы)
    • 1. Краткая систематическая характеристика, объем семейства
    • 2. Очаги родового разнообразия
    • 3. География и экология отдельных родов
    • 4. Распространение разных групп жизненных форм
  • Глава III. Значение биоморфологических признаков для систематики семейства Campanulaceae
    • 1. Общий спектр жизненных форм семейства
    • 2. Классификация жизненных форм по системе Серебрякова
      • 2. 1. Деревья
      • 2. 2. Кустарники
      • 2. 3. Кустарнички
      • 2. 4. Полукустарники и полукустарнички
      • 2. 5. Травянистые поликарпики
  • Травянистые поликарпики с ассимилирующими побегами несуккулентного типа
  • Стержнекорневые травянистые поликарпики
  • Кистекорневые и короткокорневищные травянистые поликарпики
  • Дерновые многолетники
  • Столонообразующие и ползучие травянистые многолетники
  • Клубне образующие травянистые многолетники
  • Корне отпрысковые травянистые поликарпики
  • Травянистые поликарпики с ассимилирующими побегами суккулентного типа
  • Эпифитные травянистые поликарпики
  • Лианобидные травянистые поликарпики
    • 2. 6. Монокарпические травы
  • Монокарпические травы с ассимилирующими побегами несуккулентного типа
  • Многшлетние и двулетние монокарпики
  • Однолетние монокарпики
    • 3. Изменчивость биоморфологических признаков в пределах семейства
    • 4. Анализ таксономических систем семейства с учетом признаков жизненных форм, составляющих их видов
    • 5. Выделение биоморфологических признаков-радикалов триб и родов Campanulaceae Флоры СССР
  • Глава 1. У. Анатомические особенности стебля представителей разных жизненных форм
    • 1. Описание анатомических особенностей отдельных растений
  • Канделябровидные карликовые деревца
  • Карликовые кустарники
  • Клубневые геофиты
  • Стержнекорневые травянистые растения
    • 2. Черты сходства и различия в анатомии стебля исследованных видов
  • Глава V. Значение биоморфологических признаков для систематики рода Campanula
    • I. Географическое распространение видов Campanula
    • 2. Очаг видового и таксономического разнообразия
    • 3. Распределение разных групп жизненных форм в пределах ареала
    • 4. Анализ таксономических систем рода с учетом жизненных форм составляющих его видов
    • 5. Жизненные формы ВИДОВ Campanula L. Флоры СССР
  • Секция I.
  • Секция П
    • 6. География и экология видов разных подсекций
    • 7. Дифференциация признаков жизненных форм видов отдельных подсекций
    • 8. Выделение анцестральных признаков и реконструкция исходной модели рода
  • Глава 71. Основные направления структурной эволюции в семействе Campanulaceae
    • 1. Вероятные место и время ранней дифференциации семейства
    • 2. Реконструкция некоторых признаков внешнего строения предковой формы
      • 3. 0. преобразовании кариотипа
    • 4. Основные палиногруппы семейства
    • 5. Главные направления эволюции жизненных форм

Актуальность темы

Семейство Campanulaceae Juss.s.str. относится к группе тех, теперь уже немногих семейств, которые во многом не ясны еще таксономистам. Предметом споров здесь является как объем отдельных родов, так и их родственные связи. Совсем не изучены жизненные формы большинства видов Campanulaceae. Отсутствие этих данных тормозит составление современной монографии семейства, необходимость в которой остро ощущается в систематике. Поэтому биоморфологический анализ семейства Campanulaceae Juss.s.str. весьма актуален. При проведении такого анализа представляется интересным и важным не только выявление спектра жизненных форм семейства, но также интегральное и дифференцированное изучение биоморфологических признаков и оценка их значимости для систематики и филогении.

Современная систематика и филогения растений опираются на данные многих разделов ботаники, так как родственные отношения-между таксонами устанавливаются с тем большим основанием, чем большее число разнородных признаков учитывается в анализе. «Становится все более очевидным, — пишет А. Л. Тахтадаян (1966, с.39) — что филогенетическая система растений может быть построена только посредством изучения, сопоставления и синтеза всех имеющихся данных из разных областей ботаники» .

В последния десятилетия методы и задачи систематики существенно усложнищись, появились новые концепции и подходы. Однако и сегодня, изучение внешности растения, его фенотипа играет весьма важную роль при решении вопросов классификации, предметом которой являются растительные организмы в целом, а не отдельные их свойства.

Почти все признаки внешней морфологии вегетативных органов входат в характеристику жизненной формы растения. По определению И. Г. Серебрякова, жизненная форма растения — это его габитус, связанный с ритмом развития и приспособленный к современным и прошлым условиям среды (Серебряков, Серебрякова, 1972).

Исследования, посвященные жизненным формам, приобрели особенно интенсивный характер в пятидесятые-семидесятые годы и проводились наиболее активно в нашей стране. Их результатом явилось изучение жизненных форм растений различных районов, а также жизненных форм некоторых таксонов. Эти данные находят применение во многих областях ботаники, но для решения вопросов систематики и филогении почти не используются. Последнее обстоятельство объясняется сложившимся мнением, согласно которому все признаки жизненной формы являются чисто адаптивными и поэтому весьма изменчивыми, С этим связано и утверждение, что филогенез, т. е. таксонообразование, и фи-ломорфогенез, т. е. эволюция морфологических структур, идут разными путями. А именно, основной особенностью эволюции жизненных форм, как считает И. Г. Серебряков (1955), являются преобладание в ней конвергенции, что совсем не характерно для эволюции репродуктивных органов.

Приведенная позиция, однако, не может быть признана вполне доказанной и отражает, по-видимому, не столько истинное положение вещей, сколько уровень наших знаний о сущности признаков жизненных форм и их взаимосвязи с признаками репродуктивных органов.

Важно и актуально выяснить, существуют ж корреляции между признаками репродуктивной сферы и признаками вегетативной сферы, в частности с теми, которые входят в характеристику жизненной формы.

Для подтверждения возможности использования биоморфологических признаков в 'определении родства между таксонами и направления их эволюционных преобразований необходимо' установить существование признаков, присущих жизненным формам всех видов определенного таксона и, следовательно, связанных с репродуктивными, диагностическими.' Поэтому в первую очередь требуется провести дифференциацию признаков жизненных форм у родственных видов, выделив признаки различия и сходства, группы изменяемых и стабшцьных. Последние, будучи скоррелированными с репродуктивными признаками на разных таксономических уровнях, могут рассматриваться как радикалы таксонов.

Выявление стабильных признаков важных для таксономии, возможно лишь при онтоморфогенетическом анализе, поскольку только такой анализ позволяет проследить некоторые черты, общие для видов определенного таксона на ранних этапах онтогенеза и расхождение признаков на последующих. Получение таких данных позволит подтвердить родство представителей одного таксона или же, напротив, обнаружить случайную, конвергентную природу их сходства, и, стало быть, неестественность таксша.

Объекты исследования. Семейство Campanulaceae 5uB&, e.str. послужило подходящим объектом для такого исследования по следующим ' причинам. — •.

1. Семейство имеет разнообразные жизненные формы, от однолетников до древовидных и полудревовидных растений.

2. Семейство завершает ветви почти во всех филогенетических системах, т. е., по мнению большинства систематиков, является продвинутым, молодым. У представителей такого семейства наиболее вероятно обнаружение корреляции между признаками, так как разрыв связей и гетеробатмия выражены наиболее ярко в примитивных группах (Тахтаджян, 1946; Davis, Hejrwood, 1963).

3. Семейство является процветающим в настоящее время и следовательно, связи между отдельными его группами еще не потеряны.

4. Систематикой семейства в разное время занимались такие крупные таксономисты, как Декандоль, Вуасье, Шёнланд и Ан.А.Федоров, что позволяет достаточно уверенно сопоставлять полученные группы жизненных форм с группами таксонов. Вместе с тем, семейство Campanulaceae все еще остается трудным объектом для систематиков, поэтому сведения по жизненным формам его представителей и соображения об их родственных связях весьма полезны.

Дели и конкретные задачи работы. Доказательства значения признаков биоморфы для систематики таксонов и реконструкции их эволюции необходимо было строить на разносторонних исследованиях, включающих следующие вопросы.

1. Изучение географического распространения и экологии семейства Campanulaceae с целью выяснения, насколько велики ареалы отдельных триб и родов семейства и насколько разнообразны в этих районах климатические условия. При этом важно установить, связано ли распространение семейства с районами, для которых характерен один или близкие типы климата, и выявить очаги родового разнообразия.

2. Определение жизненных форм и составление их общего спектра. Географический аспект этого вопроса включает картирование ареалов разных жизненных форм, что в свою очередь требует определения ареалов родов, а также ареалов отдельных групп жизненных форм — однолетников, многолетников, древовидных и полудревесных растений.

3. Классификация жизненных форм и анализ состава каждой группы позволит установить, приставляют ли они какое-либо таксономическое единство, или же одинаковые жизненные формы имеют виды далекого родства. Такой анализ способен выявить, существуют ли корреляции между признаками жизненных форм и репродуктивных органов.

4. Сопоставление данных по онтоморфогенезу видов близкого родства, то есть анализ существующих таксономических систем семейства с учетом жизненных форм составляющих их видов.

5. Выполнение анатомического исследования стебля у видов различных жизненных форм для выявления специфических анатомических структур, а также для определения генезиса древовидных колокольчик овых.

6. Изучение жизненных форм видов типового рода Campanula ъ. с тем, чтобы установить общие признаки для видов одной секции, подсекции, ряда и сравнить между собой жизненные формы близких видов. При этом следует решить те же вопросы, которые были поставлены при изучении семейства: географическое распространение и экология видов рода, их жизненные формы, которые также исследовались в онтогенезе.

V. В результате исследований предполагалось суммировать примитивные черты, присущие анцестральной жизненной форме семейства Campanulaceae и рода Campanula, реконструировать основные пути эволюции жизненных форм в семействе Campanulaceae и морфологические ряды некоторых други±структур.

Методы исследования. Поставленные перед исследованием цели определили также и выбор методов работы, главным из которых был сравнительно-морфологический. В процессе работы выяснилось, что изучить признаки только взрослых генеративных особей недостаточно. Необходимо кроме того проследить особенности хода онтогенеза.

— ю.

В работе поэтому, был применен онтогенетический метод исследования.

Важность и значение онтогенетических исследований подчеркивалось и подчеркивается почти всеми биологами, однако, применяется этот метод довольно редко по причине его крайней трудоемкости. Для понимания родства и систематического положения необходимо проводить онтогенетические исследования на базе монографического изучения как можно большего числа видов в пределах определенной группы.

В данной работе изучен онтогенез 140 видов, принадлежащих к 26 родам семейства. Все эти растения были выращены из семян, собранных в природных местах обитанияили полученных по делекту-сам из Ботанических садов. В зависимости от требовательности к теплу растения выращивались в открытом грунте или в оранжереях Ботанического сада ЕИН АН СССР. За растениями проводились постоянные круглогодичные наблюдения. Изучение онтогенеза не являлось, естественно, самоцелью, а было подчинено основной задаче исследования. Особое внимание было обращено на выявление черт сходства и различия, на то, как эти признаки проявляются в процессе онтогенеза.

Жизненные формы видов остальных родов устанавливались по гербарию. С этой целью были изучены материалы по семейству Сат-parmlaceae, хранящиеся в гербариях ЕИН АН СССР, Институтов ботаники в Тбилиси, Ереване, Баку, Киеве, Ботанического Сада в Новосибирске, Ботанического сада МГУ, Сахалинского Комплексного НИИ АН СССР.

Гербарные материалы послужили также основой для составления карт ареалов для видов рода Campanula. Родовые ареалы составлены в основном по данным различных «Флор» и монографий. Для получения наглядной] картины географии семейства родовые ареалы были нанесены на карты. Эта работа выполнена с разной степенью подробности, что объясняется с одной стороны неравномерной изученностью территорий, а с другой — различием в доступности литературных источников.

Представители семейства изучались также в природе: на Кавказе (Теберда, Дбмбай, Казбеги, Борисахо), в Восточном Закавказье (Талыш), в Западном Закавказье (Гагринский хребет), на Алтае (Семинский перевал, Ангудайский хребет), на Сахалине, на Курильских островах (Кунашир), в Средней Азии (Заилийский Алатау).

Некоторые аспекты работы выполнялись совместно с другими исследователями. Так анатомия стебля была изучена совместно с В. К. Василевской и кработе был привлечен дипломант кафедры ботаники ЛГУ нм.А.А.}Кданова С. Е. Зыков. Определение чисел и морфологии хромосом некоторых ключевых для исследования видов были проведены совместно с сотрудником группы биосистематики ЕИН АН СССР Е. А. Земсковой.

Сбор семян разных колокольчиковых проводился по моей просьбе многими ботаниками Советского Союза и зарубежными коллегами. Всем им я приношу свою благодарность. Без такой поддержки совершенно невозможно было бы пощучитьсемена видов стольких родов, в особенности эндемичных и монотипных. В частности я должна упомянуть: З. В. Вагабова и В. Д. Гаджиева (Ин-т ботаники Азербайджанской АН ССР), И. В. Вайнагия (Карпатский заповедник, Рахов), В.Е.Воска-няна, С. Г. Нариняна, М. Е. Оганесян (Ин-т ботаники АН Арм. ССР), Р. И. Гагнидзе и 1.Б.Сердюкову (Ин-т ботаники АН Груз. ССР), Е. М. Егорову и А. М. Черняеву (Сахашнский Комплексный ин-т АН СССР), А. А. Иващенко (Завоведник Аксуг-Джебаглы в Казахстане), Н. В. Шилову (ЕИН АН СССР), С. Ю. Юнусова (Ин-т ботаники АН Тадж. ССР), П. Венделбо (P.Wendelbo, Goteborg, Sweden), А. Эванса (A.Evans, Edinburgh, G.B.). Э. Колле (E.Collet, Lousanne, Suisse), Д. Кор-нер (J.E.Corner, Cambridge, G.B.). Т. Кровелло (T.J.Crovello, Fotre Dame, USA). Д. Маберли (J.Mabberley, Oxford, G.B.), H. Mo-рин (F.Morin, California, USA), Н. Рикрофт (H.B.Rycroft, Kirstenbosch, South Africa)".

В результате в орбите исследования оказался довольно обширный материал. Лучше всего здесь были представлены евроазиатские роды, но кроме них имелись океанические островные формы, североамериканские и некоторые южно-африканские виды. Систематически они принадлежали ко всем трибам, выделенным Декандолем и Шёнлан-дом, и отражали все трибы, выведенные Ан.А.Федоровым.

Типовой род Campanula был изучен с тех же позиций более подробно. Некоторые виды Campanula исследовались в природе на Кавказе, в Средней Азии, на Алтае и на Дальнем Востоке, но основные сведения по жизненным формам получены в Ботаническом Саду ЕИН АН СССР, где 70 видов было выращено из семян. За растениями велись постоянные наблюдения, как в открытом грунте, так и в оранжерее. Научная новизна и практическая ценность работы. Доказано на основании большого фактического материала существование связей между некоторыми признаками жизненной формы и репродуктивными органами. В работе признаки жизненной формы дифференцированы на изменяемые и стабильные, те, которые могут войти в радикал определенных таксонов. Показано, что жизненные формы в пределах одного семейства и одного рода могут быть не только результатом адаптивной радиации, но также результатом параллельной эволюции и конвергенции. Конвергентное сходство в жизненных формах 'легко устанавливается при изучении растений в онтогенезе. В работе предложено впервые использовать метод онтогенетического исследования жизненных форм для проверки естественности таксонов.

Жизненные формы видов большинства родов семейства Campanulaceae изучены впервые. На основе оригинальных данных составлен спектр жизненных форм семейства. Выделены биоморфологичеокие признаки, характеризующие отдельные трибы, роды, а также подсекции и некоторые виды — линнеоны Campanula.

Данные биоморфологического анализа выявили необходимость проведения ряда вертикальных и горизонтальных перемещений в таксономической системе, что подтвердилось и совокупностью других признаков. В частности, выделен новый род Gadellia (Campanula lactiflora), предложено род Canarina исключить из подтрибы Campanulinae, род МиввсМа вывести из подтрибы Platycodinae роды Githopoia и Edraianthus из подтрибы Wahlenberginae. Ис-сщедования по онтоморфогенезу позволили высказать ряд предположений о возможных родственных связях упомянутых родов. Установлена необходимость перестановок внутри рода Campanula (например, подсекция Campanulastrum) •.

Составлен ареал семейства и впервые выделены очаги родового разнообразия и определена экологическая специфичность семейства.

Обосновано предположение о вероятном времени и<�месте ранней дифференциации Campanulaceae.

Анатомическими исследованиями подтверждена общность структуры стебля представителей разных жизненных форм семейства. У некоторых родов примитивные черты строения ксилемы обнаружены впервые.

Впервые составлен полный ареал рода Campanula с подсчетом числа видов в отдельных районах, выделен предполагаемый центр происхождения рода. Составлены точечные ареалы изученных ввдов, некоторые из которых выполнены впервые. Полученные данные важны для составления региональных флор и Красных книг, так как многие из видов Campanula являются эндемиками, а также редкими и исчезающими растениями.

Определено процентное соотношение крупных групп жизненных форм видов рода и их география. Изучены в онтогенезе жизненные формы видов, представляющих обе секции и 23 подсекции Campanula, выделенные во «Флоре СССР». Проведен анализ признаков, входящих в жизненную форму, в результате чего выделены биоморфологические признаки-радикалы на разных таксономических уровнях. Намечены основные пути трансформации жизненных форм в семействе Campanulaceae и роде Campanula, которые подтверждены составленными в работе морфоге-нетическими рядами других структур.

Возможность выделения у жизненных форм лабильных и стабильных признаков, важна для предсказания успешности произрастания вида при вероятных изменениях условийв частности при интродукции, поскольку предлагаемый подход к изучению жизненных форм помогает прогнозировать направление возможных изменений.

Конкретные данные по географии, экологии, жизненным формам семейства Campanulaceae могут быть включены в учебники по систематике и географии растений. Изучение биоморфологии видов Campanulaceae дает возможность расширить и углубить работы по мобилизации ресурсов лекарственных растений, каковыми являются виды ряда родов изучаемого семейства, и работа с которыми проводится интенсивно в некоторых странах мира (Hagashi, ITagoshi, Murakami, 1970; Hayashi, Osawa, Salto, 1971). Большинство представителей семейства известны в декоративном садоводстве за рубежом. Изучение биологических особенностей растений позволит использовать их в различных садово-парковых устройствах на Северо-Западе (Шулькина, 1975; 1978; 1982).

Публикации и апробации работы. По теме диссертации опубликовано 28 работ, в том числе 5 на английском и немецком языках, 4 статьи написаны в соавторстве. Материалы диссертации докладывались неоднократно: в 1974 году на заседании кафедры высших растений Ленинградского Государственного Университета им. А. А. Жданова, на Шестом Всесоюзном Совещании по вопросам изучения и освоения Флоры и растительности высокогорий (Ставрополь), на конференции «Экологическая Морфология Растений» (Москва), доклад зачитывался проф. Мойзелем на Совещании «Проблемы Ботанических Садов» (в ГДР в г. Халле-Заале), в 1975 году на ХП Международном Ботаническом Конгрессе (Ленинград), в 1976 году на секции анатомии и морфологии ВБО (Ленинград/, на пятом Московском Совещании по филогении растений, в 1978 и в 1983 годах на У1 и УП делегатских съездах Всесоюзного Ботанического общества, в 1979 году и в 1983 году на сессиях Ученого Совета БИН АН СССР.

Объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, 6 глав, выводов, списка литературы. В работе 288 страниц машинописного текста, 12 таблиц, 72 рисунка, в их числе 29 карт.

Список литературы

включает 538 названий, в том числе 290 иностранных авторов.

основные вывода.

1. Изучение жизненных форм значительного числа представителей Campanulaceae показало, что биоморфологические данные играют важную роль при реконструкции процесса эволюции в семействе и при установлении естественности его таксонов.

Для получения таких данных оказалось необходимым изучение жизненных форм в онтогенезе, так как в биоморфологической эволюции одного рода, трибы, семейства наряду с дивергенцией и параллелизмом наблюдается конвергенция. Среди признаков жизненной формы, характеризующих не только подземные, но и надземные органы, в семействе Campanulaceae выделено две группы — стабильных и лабильных. Именно первые входят в радикал таксона и представляют интерес для систематики. Вторые же, разнящиеся ублизкородственных видов и у одного и того же вида в разных районах ареала, являются лишь выражением гомологического варьирования и представляют интерес для интродукции.

2, Признаки жизненных форм, выделяемые в радикал, у разных таксонов могут быть разными. В семействе Campanulaceae обнаружена следующая картина.

Семейство в целом характеризуется определенным спектром жизненных форм. Родственные роды, объединенные Ан. А. Федоровым в трибы, состоят из видов с одним типом проростка. Взрослым растениям разных видов одного рода обычно присуща одна и та же архитектурная модель побегов. Хиатусы таксономические чаще всего совпадают с хиатусами в ряду жизненных форм. У типового рода Campanula две секции образуют два гомологических ряда жизненных форм, а для видов одной подсекции характерны единообразие хода морфогенеза и общая архитектурная модель системы побегов. Длительность вщ) гинильного периода, тип подземных органов и некоторые другие признаки у близкородственных видов, входящих в одну подсекцию, могут быть различны — это признаки гомологического варьирования, изменяющиеся также в культуре при интродукции.

3. Семейство Campanulaceae широко распространено и имеет.

3 четких центра родового разнообразия: Средиземноморье, Восточная Азия, Южная Африка. Районы сосредоточения наибольшего числа родов характеризуются наличием гор и в основном субтропическим или близким к нему типом климата. Представители семейства произрастают также в Северной Америке, и еще ' в Южной Америке и Австралии, где встречаются виды 1−2 родов. Специфический набор родов в каждом из названных очагов указывает на их давнюю изоляцию друг от друга и длительное самостоятельное развитие.

4. Анализ современного географическогш распространения семейства Campanulaceae и ряда признаков, характеризующих его роды и виды дает основание считать местом происхождения семейства горные районы Старого Света, а примерным временем его ранней дифференциации — палеоген. На основании имеющихся данных Восточную Азию можно определить как район сосредоточения наибольшего числа ан-цестральных признаков, хотя вообще область распространения представителей семейства — носителей отдельных первичных черт обширнее.

5. Спектр жизненных форм семейства характеризуется значительной широтой — от однолетников до древовидных растений при явном преобладании разнообразных многолетних трав. Набор жизненных форм настолько велик, что только биоморфами. семейства Campanulaceae можно заполнить почти всю таблицу И. Г. Серебрякова. Исследования биологии, морфологии и анатомии стебля показали, что ни одна из существующих жизненных форм не может быть признана как исходная. На основании морфолого-анатомического анализа выделены некоторые анцестральные признаки и намечены основные пути криофильной и ксерофильной эволюции жизненных форм в семвйстве. Установлено, что многообразие жизненных форм базируется на двух ювенильных структурах: безрозеточной и розеточной, и высказано предположение, что тип структуры с метамерами, имеющими удлиненные междоузлияявляется в семействе первичным. Розеточная форма истолкована как свойство определенных филетических ветвей семейства, возникшее вторично. Появление розеточного побега можно рассматривать как биологический прогресс, так как именно группы родов, обладающие этой структурой, содержат наибольшее число видов, а их ареалы наиболее обширны и имеют тенденцию к дальнейшему расширению. Имеются основания считать, что расхождение признаков в семействе произошло давно. По-видимому, предковая форма была бессезонным многолетним травянистым растением, а эфемеризация и возникновение древовидных форм — вторичные явления.

6. Полученные биоморфологические данные позволяют пересмотр-реть некоторые таксоны и предложить ряд вертикальных и горизонтальных перемещений, в частности, выделить новый род Gadelliaв системе Шёнланда (schonlancb, 1889) род Canarina исключить из ПОДТрибЫ Campanulinae, род Musschia вывести ИЗ подтрибы Platy-c:oddmae, роды Githopsis и Edraianthus — ИЗ подтрибы Wablen-berginae. В пределах рода Campanula предложено пересмотреть объем подсекции Campanulastrum и перевести некоторые виды в другие подсекции. Для упомянутых критических родов намечены возможные родственные связи, которые подтверждаются также <сходством других признаков.

7. Анализ современного расцространения видов рода Campanula L. приводит к заключению, что этоаркто-третичный род, активное расселение многих видов которого происходило в неогене. Сейчас наибольшее число видов сосредоточено в районах Восточного Средиземноморья, где наблюдается также самое богатое представительство разных внутриродовых таксонов и разнообразие жизненных форм. Это позволяет считать указанный район не только очагом видового разнообразия, но и очагом происхождения рода. Местами произрастания предковой формы, по-видимому, были горные районы, предположительно скалы субальпийского пояса.

8. Спектр жизненных форм рода Campanula охватывает в основном разные травянистые многолетники, но включает также однолетники и полудревесные растения. Разнообразие биоморф строится на большом разнообразии как надземных структур, так и подземных органов. Для предковой формы был характерен укороченный розеточный побег, существовавший во всяком случае в течение виргинильно-го периода. Первичные Campanula были мезофитами с достаточной требовательностью к теплу, что определило направление эволюции жизненных форм.

9. Изучение географического распространения, экологии и жизненных форм видов разных подсекций рода, распространенных на территории СССР, показало, что, несмотря на большую разницу в площадях ареалов и значительные дизъюнкции, виды, их составляющие, в основном имеют близкую экологию, а также единый тип онтогенеза и единую архитектурную модель побегов. Фиксация определенных структур есть результат стабилизирующего отбора, ставшего возможным благодаря изоляции и биологическим нишам.

— 363.

Итак, биоморфологические признаки в сочетании с признаками репродуктивных органов имеют определенный вес в систематике, а изучение становления признаков жизненных форм в онтогенезе может быть использовано при реконструкции филогенетических преобразований и при определении направления вектора эволюции*.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е.М. Морфология пыльцы сем* Campanulaceae и близких к нему семейств (Sphenocleaceae, Lobeliaceae, Cyphiaceae) в связи с вопросами их систематики и филогении. — Тр. Бохан. ин-та АН Арм. ССР, 1967, т. 16, с. 5−41.
  2. Е.М. Палинология порядка Campanuiaies s. i. В кн.: Морфология пыльца и спор современных растений, 1973, Л., с. 90−93.
  3. З.И. Узкоареальные растения Абхазии. Тр. Сухум. ботан. сада, 1980, в. 26, с. 69−82.
  4. В.Г., Александрова О. Г. О сосудистоволокнистых пучках-стебля подсолнечника как объекте экспериментальной анатомии. X. Ж.Русок. ботан. о-ва, 1928, т. Й, № 3−4, с. 347−376.
  5. Ю.Е. Проблемы соматической эволпции осок. Тр. М? ск. о-ва испых. природы, 1976, т. 42, с.194−207.
  6. H.G. Интродукция колокольчика Турчанинова в Москве. Бюл. Гл. ботан. сада АН СССР, 1976, в. 101, с. 35−38.
  7. З.Т. Амариллисовые (.Amaryllidaceae Jaume St.- Hi-laire) СССР. Л. s Наука, 1970. — 179 с.
  8. М.В. Значение особенностей онтогенеза для систематики на примере рода Brimeura Saiieb. Тр. Ботан. ин-та АН СССР, сер. 6, М.-Д., 1962, в. 8, с. 98−102.
  9. Р.П., Гуланян Т. А., Чубатова Н. В. Морфолого-анато-мическое исследование некоторых представителей рода Aconituml. секции Lycoctonum гс в онтогенезе Бюл. Мосн. о-ва испых. природы, 1976, т. 81, в. I, с. 99−116.
  10. Р.П., Гупанян Т. А., Чубатова Н. В. Морфолого-анато- 365 мичесное исследование некоторых представителей рода Aconi-tum L. секций Aconitum я Anthoга DC. в онтогенезе. -Бюл. Моск. о-ва испыт. природа, 1977,. т.82, в.1, с.132−148.
  11. И.В. Жизненные форш степных травянистых многолетников. Ботан. х., I960, т.45, ft I, с. 19−33.
  12. И.В. Биология и основные жизненные формы двудольных многолетних травянистых растений степных фитоценозов Северного Казахстана. Тр.Ботан. ин-та АНСССР. Сер. З, 1961, вДЗ, с.54−132.-
  13. И.В. Ритмы сезонного развития степных растений и зональных типов степной растительноети Центрального Кавказа. Тр.Ботан. ин-та АНСССР. Сер. 3, 1965, в. 17, с.64−99.
  14. .В. Campanula ь. В кн.: Флора Центральной Сибври. -Новосибирск: Наука, 1979, т.2, с. 803−807, 973−974.
  15. Н.И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивое". Саратов, Губполиграфотд., 1920.- 16 с.
  16. Н.И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости. Линнеевский вид как система. — Л.: Наука, 1967, 92 с .17* Василевская В. К. Изучение онтогенеза как один из методов экологической анатомии. Пробл. ботаники, 1950, в. I, с. 264−281.
  17. В.К., Шупышна Т. В. Морфологическое в анатомическое строение древовидного растения Azorina vidalii Peer (Campanula vidalii Wate> B кн.: Проблемы экологической морфология растений.- Труды МОИП, 1976, т. 42, с. 131−140.
  18. И.Т. О значении морфологии прорастания для филогенетической систематики цветковых растеннй.- Сов. ботаника,' 1938, * 3, с. 19−40.- 366
  19. Н.С., Малышев Л. И., Сипливинский В. Н., Толмачев А. И., Юрцев Б. А. Эндемичные высокогорные растения Северной Азии. Л. :Наука, 1974. — 340 с.
  20. ВоскаНЯН В.Е., Григорян О. С. БИОЛОГИЯ Campanula tridentata Schreb. в верхней часхи альпийского пояса гора Арагац. -Ботан. ж.) 1977, х.62, Иг I, с.78−62.
  21. Г. Н. Ергеня, кулмурно-фихологический очерк. Тр. по прикл. ботан., 1915, т.5, te I0-II, с.1114−1443.
  22. Е.В. Понятие о реликте в ботанической географии. В кн.: Материала по истории флора и растительности СССР.М.-Л.: Изд-во АНСССР, 1941, т. I, с.28−60.
  23. Е.В. Историческая география растений. История флора земного шара. М.-Л.: Изд-во АНСССР, 1944. — 545 с.
  24. Рабриэлян Э.Ц.-, Сарателян А. А. Два новых рода из юго-восхоч-НОЙ части Арм. ССР begousia Durand, Asterolinon Hoffmannsitft Link. Уч. зап. Ереван, ун-та. Есхесхв.н., 1980,1. I, с.147−148.
  25. Р.И. Бот’анико-географический анализ флороценохичесг кого комплекса субальпийского васокохравья Кавказа. Тбилиси- Мецниереба, 1974. — 224 с,
  26. Л.Е. Гемиаксилярнае растения и система соподчиненных единиц их побегового тела* Бюл. Моск. о-ва испах. природа, 1974, а, х.79, в.1, с.100−113.
  27. Л.Е. К методам описания и определения жизненных форм в сезонном климате. Бюл. Моск. о-ваиспыт .природы, 1974&bdquo-б, т. 79, в. З, с.84−100.
  28. Л.Е. Содержание понятия пхравнп и проблема их эволюционного положения. Тр. Моск. о-ва испах. природа, 1976,• х. 42, с. 55−130.
  29. Гахцук Л"Е., Дервиз-Соколова Т.Г., Иванова И. В., Шафрано- 367 ва Л. М. Пути перехода от кустарниковых форм в травянистым в некоторых таксонах покрытосеменных. Тр. Моск. о-ва испнт. природы, 1974, т.51, с.16−37.
  30. М.С. Обратные связи и направление эволюционного процесса. -Ж. общ. биол., 1973, т.34, № 2, е. 323−330.
  31. В.Н. О морфогенезе и эволюции жизненных форм травянистых растений лесо-луговой зоны. Бюл. Моск. о-ва испыт. природы, отд. биоя., 1957, т. 62, в. б, с. 35−37.
  32. В.Н. О морфогенезе деревянистых растений и путях морфологической эволюции от деревьев в травам. Бюл. Моск. о-ва испнт. природы, отд. биол., 1959, т.64, в. 5, с.49−60.
  33. В.Н. Эколого-биологические особенности травянистых растений и растительных сообществ лесостепи. М.: Наука, 1965. — 287 с.
  34. В.Н. Об изучении жизненных форм растений для целей фитоценологии. Ботан. е., 1968, т.53, «8, с. 1085−1093.
  35. В.Н. Об аналитико-систематическом моделировании жизненных форм антофитов. Успехи соврем, биол., 1977, т. 84, Ш 5, с.281−293.
  36. В.Н. Эколого-биологические особенности растений и растительных сообществ крымской яйлн. Тр. Никитск.ботан. сад, 1978, т. 74, с. 5−70.
  37. В.Н., Косых В. М. Дополнения к флоре Крыма. Ботан. ж., т.67, 1982, fe 9, е. I296-I30I.
  38. А.А. Растительный покров Кавказа. М.:Детгиз, 1948.- 267 с.
  39. А.А. Теория всероморфогенеза и некоторые вопросы истории флоры. В кн.: Проблемы ботаниви, М.-Л., 1950, в.1, с. 163−183.- 368 4.1. Грубов В. И. Определитель сосудистых растений Монголии. -Д.: Наука, 1982. -441 с.
  40. И.А. Семейство ихшасеае ЖгЪ. (систематика, география, вопросы органогенеза). Дисс. на соиск. уч.ст. доктора биолог, наук. — Л., 1979,-420 с., авх.-39 с.
  41. М.Ю. О Campanula lyrata Lam. в Аджарии. Зам. сист. геогр. раст., Тбилиси, 1973, в. 30, с.33−35.
  42. Ч. О происхождении видов путем естественного подбора родичей. Спб., 1864. — 387 с.
  43. Л.Н. Жизненные формы и эволюционные отношения в подроде Dracuncuius Bees, рода Artemisia L. Бюл. МОСК. о-ва испыт. природы, 1969, х.74, в. 2, с.77−89.
  44. Н.П. Общая генетика. М.: Наука, 1976. — 590 с.
  45. С.Н. Жизненные формы высокогорных лютиковых (Ranuncu-laceae). Пробл. боханики, Новосибирск, 1979, т.14, № 2, с. 55−62.
  46. С.Н. Эколого-морфологический анализ семейства Ranuncu-laceae Juss. Ботан. ж., 1980, I. 65, 1Ё 8, С.1120−1130.
  47. Г. М. Характер зимнего покоя некоторых многолетников западносибирской флора. Науч. метод, зап.глав.упр.заповед., 1949, в. 12, с.357−362.
  48. Г. М. Система жизненных форм высших растений. -Бохан. *., 1961, т. 46, „I, с. 3−20.
  49. Иванина Л.И. Campanuiaceae. В кн.: Флора северо-востока европейской части СССР. Л.: Наука, 1977, с. 156−159, 228−235.
  50. Н.П. Образование побегов и вторичное цветение у схеркнекорневых и кистекорневых травянистых поликарпиков. -Ботан. ж., 1965, т.50, Jfe I, с.16−28.- 369
  51. А.П. Растительность Земного Шара. М.-Л.: Изд-во АНСССР, 1937. — 397 с.
  52. Имс А. Морфология цветковых растений. М.:Мир, 1964. --492 с.
  53. Л.й. Материалы к биологии растений Юго-Босхока России. Изв. Сарат. обл. с/х опытн.ст., 1921, т. З, в.2−3, с.41−60.
  54. В.К. Таксономия и география видов подсекции трилокуларес рода Campanula L. северо-восточного Азербайджана. -Изв. Аз.ССР. Сер. биол.н., 1980, № 1, с.23−28.
  55. Р.В. О родовом эндемизме флоры Средней Азии. -Ботан. ж. 1965, т.50, lfeX2, с.1702−1710.
  56. Р.В. О некоторых основных проблемах флорогенетики. Ботан. ж., 1969, т.54, И“ б, с.892−901.
  57. Р.В. Кухиетанский округ горной Средней Азии. Л.: Наука, 1979. — 116 с.
  58. М.М. Эволюционное значение определенной изменчивости. Вестн. АНСССР, 1976, Ш 8, с.77−85.
  59. Р.А. Новый вид сиифиандры. Бюл. Моск. о-ваIиспыт. природы. Отд. биол. 1979, т. 84, № б, с. I2I-I23.
  60. А.А. (ред.). Каталог ископаемых растений Кавказа. Тбилиси: Мецниереба, 1973, ч. I, 314 с.
  61. А.А. Новый декоративный колокольчик с известняков Абхазии. Бюл. Гл. ботан сада АН СССР, 1976, в. 102, с.36−39.
  62. А.А. Ботанико-географическое районирование Лав-разии. Сообщ. АНГССР, 1978, т. 89, № 3, с. 673−675.
  63. А.А. Аннея новый род колокольчиновых с известняков Абхазии. — Сообщ. АНГССР, 1979, а, т.94, te I, с.161
  64. А.А. К систематике и таксономии палеоэндемика БОЛЬШОГО Кавказа Edraianthus owerinianus Rupr. — Сообщ. АНГССР, 1979, б, т. 95, № I, с. 153−156.
  65. А.А. Новые данные к-систематике колокольчиковых. Сообщ. АНГССР, 1980, б, т.98, № 3, с. 653−656.
  66. Колаковский А.А. Campanulaceae. В КН.: Флора Абхании. Тбилиси: Мецниереба, 1980а<�т.1, с.126−141.
  67. А.А. Биологичеекиеимеханизмыи обеспечения дис-семинации у эдрайанта. Сообщ. АНГССР, 1982, т.105, № 2, с.361−364.
  68. А.А., Сердюкова Л. Б. Новые данныесистематике кавказских колокольчиков. Зам. сист. геогр. раст., Тбилиси, 1980, в. 36, с.44−57.
  69. В.Л. Критический обзор видов рода Codonopeie Wall.- В кн.: Введение в флорам Китая и Монголии. Тр. Имя. Спб. ботан. сада, 1908, т.29, в. I, с.98−124.
  70. В.Л. Флора полуострова Камчатки. Л.: Изд-во АН СССР, 1927, т.1, 338 е.- 1930, т.2, 210 с.
  71. В.Л. Учение о виде у растений (страницы из истории биологии). М.-Л.: Изд-во АНСССР, 1940. — 212 с.
  72. .Ю. Флора Туалетии и ее анализ. Зап. Центр.-Кавв. отд^ ВБО, 1963, в. I, с. 49−78.
  73. В.Ю. Флора скал, осыпей и каменистых местообитаний С.Осетии. В вн.: Вопросы систематики псйрыхосеменных растений, 1976, с.96−102.
  74. С.Е. Флора Ташкентсвого Ала-Тау в перспективе интродукции. Автореф. дисс.канд.биол.наук, Ташвент, САГУ, 1956.- 16 с.- 371
  75. И.М., Ростовцева Т. С., Лигус С. А. Числа хромосом некоторых видов растений юга Сибири и Дальнего Востока.- Ботан. „., 1980, т.65, „5, с.659−668.
  76. А.Н. Опыт истории развития флоры южной части Восточного Тянь-Шаня. Зап. Иод. русс, геогр. о-ва по общ.геогр., СПб., 1888, х.19, 413 с.
  77. И.М. Опыт филогенетического анализа некоторыхвроазиатскихгрупп рода Artemisia в связи с особенностями палеографии Евразии. В кн.: Материалы по истории флоры и растительности СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1946, т. П, с.87−196.
  78. А.Н. Эволюция растений по данным палеоботаники.- Пробл. боханики, 1950, в. I, с.5−27.
  79. А.Н. Палеоботаника.-Л.:Гостоптехиздат, 1957.--610 с.
  80. Криштофович А. Н* Происхождение флоры Ангарской суши. В кн.: Мах. ист. флор, и растит. СССР, 1958, в. З, с.7−41.
  81. Кузенева О.й. Campanuiaceae. в кн.: Флора Мурманской области. — М.-Л.: Наука, 1966, в. У, с.179−182.
  82. М.В. Проблема становления жизненных форм у растений. -В кн.: Проблемы боханики, 1950, в. I, с.250−263.
  83. Н.С. К географическому распространению некоторых видов рода Codonopsis Vail. В сб.: Вопр."формации на Дальн. Вост., в. 2, Хабаровск, 1977, с. ЮО-ЮЗ.
  84. Е.М., Свешникова В. М. Об основных направлениях изучения экобиоморф в растительном покрове. В кн.: Основные проблемы современной геоботаники.- Л.: Наука, 1968, с. 10−15.
  85. Р.Е. О соотношении морфогенеза и филогенеза в процессе эволюции. Бюл. Моск. о-ва испых. природы, 1974, т.79,в. I, с.89−99.
  86. Лозина-Лозинская А. С. Первоцветы в декоративном садоводстве. Тр. Ботан. ин-та АНСССР. Сер. б, 1952, в.2, 168−228.
  87. Лозина-Лозинская А. С. Первоцветы в декоративном садоводстве. Сообщение П. Тр. Ботан. ин-та АНСССР. Сер. б, 1953, в. З, с.147−163.
  88. М.Т., Хохряков А. П. Биоморфологическая изменчивость и ее взаимосвязь с таксонообразованием у растений.-Тр. Моск. о-ва испыт. природы, 1981, т.56, с.12−30.
  89. Э. Популяции, виды и эволюция. М.: Мир, 1974.-457 с.
  90. В.П. Третичные реликты во флоре Западного Кавказа и основные этапы четвертичной истории его флоры и растительности. В кн.: Материалы по истории флоры и растительности СССР, Н.-Л.: Изд-во АНСССР, 1941, т.1, с.61−144.
  91. К.К. Палеография. М.:Географгиз, 1951. — 269 с.
  92. Э. Основы физической географии. М.-Л.:Г0НТИ, 1939, т.1, 458 с.
  93. Л.С. Побегообразование и становление жизненной формы некоторых розеткообразущих трав. Бюл. Моск. о-ва испыт. природы, 1976, т.81, в. 6, с.123−132.
  94. С.С. К вопросу о родственных отношениях Papavera-ceae, icjompositae и Campanulaceae. СОВ. ботаника, 1938, № 3, с. 41−58.
  95. П.Н., ЧукавинаА.П, Новые и редкие таксоны для Па-миро-Алая. Докл. АН Тадж. ССР, 1979, т.22,)ё 12, с.761−763.
  96. М.Э. Некоторые критические и редкие виды колокольчиковых (Campanulaceae) из Южного Закавказья. Биол. ж. Армении, 1980, т.33, „5, с.496−504.
  97. М.Э. О Campanula Ъауегп1апа Вирг. в Южном Закав- 373 казье. Уч. зап. Ереван, гос. у-та, 1980, fe 3(145), с. ЦО$-115.
  98. Л.В. Онтогенез и структура побегов манжетки пастушьей. Бюл. Моск. о-ва испыт. природа, 1977, т.82, в. З, с.120−130.
  99. B.C. Строение корней и подземных стеблей некоторых скальных колокольчиков Центрального Кавказа. Зап.Центр. Кавказ, отд. Всес.ботан. о-ва, 1963, в.1, с.79−86.
  100. Н.П. Возрастные состояния колокольчика сборного (Campanula glomerata L.), — НауЧН. ДОКЛ.ВЫСШ.ШКОЛЫ.БИОЛ.н., 1972, ft 8, с.69−75.
  101. В.В. О значении высокогорных видов растений в познании истории флора СССР. В кн.: Систематика, анатомия и экология растений Европейской части СССР, Л., 1979, с.3−9.
  102. О.М. Два кавказских вида колокольчика в природе и в культуре, Тр. Ботан. ин-та АНСССР, 1952, в.2, с.272−293.
  103. О.М. Колокольчик крупноцветковый Campanula medium L. — Тр. Ботан. ин-та. АНСССР. Сер.6, 1955, в.4, с.286−294.
  104. Г. И., Уланова К. П. Хематаксономическое исследование дальневосточнах видов сем. Campanulaceae. Расти-тельн. ресурса, 1977, т.13, ft I, с. 3−10.
  105. М.Г. Основные черты истории развития флора Средней Азии. Бюл. Ср.-Аз. гос. ун-та, 1927, № 15, с.239−292.
  106. М.Г. Флора Аямаатинского государственного заподвед-ника. Тр. Алмаатинского гос. заповед., 1940а^.3, 50 с.
  107. ПОПОВ М. Г. Опах монографии рода Eremoetachye Bge.- М.:Искpa, 1940Д1- 116 с.
  108. ПО. Попов М. Г. Род Erigeron в горах Средней Азии. Тр. Ботан. ин-та. АНСССР. Сер. I, 1948, в. 7, с. 7−44.
  109. М.Г. О применении ботанико-географического метода в систематике растений. Пробл. ботаники, 1950, в.1, с. 70 108.
  110. М.Г. Основы фдорогенетики. М.: Изд-во АНСССР, 1963.--135 с.
  111. А.П. Развитие подземных органов виргинильных растений горицвета весеннего. Бюл. Моск. о-ва испыт. природы, 1969, т.74, в.5, с.118−128.
  112. Проханов Я.И./зВозникновение двудольных многолетних трав.-Тр. Моск. о-ва испыт. природы, 1965^.13, с. Ill-123.
  113. Проханов Я.И.О'Травяные равнины и новейшие пустыни, их природа и происхождение. Тр.Моск. о-ва испыт. природы, 1965jS- т.13, с.124−154.
  114. Проханов Я.И.зЭволюция листа деревянистых двудольных растений. Тр. Моск. о-ва испыт. природы, 1965, вт.13, с.71−110.
  115. и.И. Соотношение мягких и твердых тканей у травянистых и полукустарниковых гелиофитов Средней Азии. Изв. Гл. ботан. сада АНСССР, 1928, т.27, в.4, с.420−430.
  116. В.В. Краткий обзор ВИДОВ Adenophora FiBCh, при-енисейской флоры. Сист. зам. герб. Томского ун-та, 1935, fe 3−4, с.1−6.
  117. Г. И. Род Ирис iris ъ. — М.-Л. :• Изд-во АНСССР, 1961. — 209 с.
  118. Н.И. Географические связи флоры Крыма и гипотеза Понтиды. Природа, 1980, fe I, с.50−58.
  119. С.Г. Пальмы и их культура в СССР. М.-Л.: Изд-во
  120. АНСССР, 1954. 312 с. 122. Северцов А. Н. Морфологические закономерности эволюции.
  121. М.-Л.: Изд-во АНСССР, 1939. 610 с. 123* Сердюкова Л"Б* Побегообразование 'у вида Campanula radde-ana Trtiutv. — Сб. тр. молод, ученых, Тбилиси, 1970, № 6, с.16−21.
  122. Л.Б. О некоторых эндемичных декоративных колокольчиках Кавказа. Вопр. интрод. раст. зелен, строит“, Тбилиси, 1973, т. 7, fe 76, с. 81−85.
  123. Сердюкова Л. Б* К изучению строения соцветий в родах Campanula L. и symphyandra A.DC. -Зам. систем, геогр.раст., Тбилиси, 1976, а, в. 33, с.13−19.
  124. Л.Б. Южнокавказские виды рода Campanula ь. секции Symphyaridriformee (Pom.) Char. Зам. систем.геогр. раст., Тбилиси, 1976, б, в.32, c.4I-45.
  125. Л.Б. Обзор кавказских представителей секций Spinulosae (Pom.)Char., Symphyandriformes (Pom.) Char. рода Campanula L. и рода Symphyandra A.DO. Автореферат дисс.. канд.биол.н.,.Тбилиси, 1977.- 24 с.
  126. Л.Б. Ботанико-географический обзор некоторых кавказских представителей Campanula Ь. и Symphyandra A.DC. -Зам. систем, геогр. раст., 1978, в.35, с.55−62.
  127. Л.Б. Заметка о некоторых колокольчиках секции Sibiricae (Fomin) Char. Зам. систем, геогр. раст., 1982, в.38, с.18−21.
  128. И.Г. Структура и ритм в жизни цветковых растений. П. Бюл. Моск. о-ва испыт. природа. Отд. бион., 1949, № 54, в. I, с.47−62.
  129. И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений. М.:Сов. наука, 1952. — 392 с.- 376
  130. Серебряков И. Г* Основные направления эволюции жизненных форм у покрытосеменных растений. Бюл. Моск. о-ва испыт. природы, 1955, т.60, в. З, с.71−90.
  131. И.Г. Экологическая морфология растений. М.: Высш. школа, 1962. — 375 с.
  132. И.Г. Некоторые данные о ритме сезонного развития растений долины реки Нясины г ее нижнем течении. Бюл. Моск. о-ва испит. природы, 1963, т.68, в.2, с.77−90.
  133. И.Г., Серебрякова Т. И. Некоторые вопросы эволюции жизненных форм цветковых растений. Ботан. ж., 1972, т.57, К 5, с.417−433.
  134. Т.И. Морфогенез побеге“ и эволюция жизненных форм злаков. М.: Наука, 1971. — 359 с.
  135. Т.И. К вопросу об эволюционных взаимоотношениях древесных и травянистых жизненных форм цветковых растений. Бюл. Моск. о-ва испыт. природы, 1973, т.78, в. З, с.76−88.
  136. Т.И. Эволюционные отношения жизненных форм в некоторых секциях рода Роа ь. Тр. Моск. о-ва испыт. природы, 1974, т.51, с.116−152.
  137. Т.И. Некоторые итоги ритмологических исследований в разных ботанико-географических зонах СССР. Тр. Моск. о-ва испыт. природы, 1976, т.42, е.216−238.
  138. Т.И. Об основных „архитектурных моделях“ травянистых многолетников и модусах их преобразования. Бюл. Моск. о-ва испыт. природы. Отд. биол., 1977, т. 82, № 5,с.112−128.
  139. Т.И. Еще раз о понятии „жизненная форма“ у рас-„тений. Бюл. Моск. о-ва испыт.природы. Отд. биол., 1980,1.85, К б, с.75−86.
  140. Серебрякова Т. ИМ Кагарлицкая Т. Н. Большой жизненный цикл и эволюционные отношения жизненных форм некоторых видов Veronica L. секция Pseudolysimachium Koch. БЮЛ. МОСК. о-ва испыт. природы. Отд. биол., 1972, 1.77, в. 6, с.81−98.
  141. З.М. Внутривидовая изменчивость тюльпана Кауфмана. -Тр. Ботан. ин-та. АНСССР. Сер.6, Л. гНаука, 1968, в.9,с.127−157.
  142. А.К. Ивы СССР. М.: Наука, 1968. — 262 с.
  143. А.К. Избыточность генетической информации и эволюционный процесс. Природа, 1974, № 8, с.26−29.
  144. А.К. Хемосистематика и основные понятия систематики. Биохим. аспекты филогении выси. раст. М., 1981, с.12−27.
  145. П.А. Критические заметки о крымских растениях. -Бюл. Моск. о-ва испыт. природы“ 1965, т.70, в. З, с.95−101.
  146. Е.С. Классификация морфологических типов вегетативной сфера цветковых растений. Докл. АНСССР, 1970, т.190, „5, с.1243−1245.
  147. Е.С. Морфологические типы и формирование облика растений. Бюл. Гл. ботан. сада. АНСССР, 1974, в.93, с.49−57.
  148. Е.С. Классификация морфологических типов цветковых растений. В кн.: Тропические и субтропические растения, М., 1976. с.1−35.
  149. В.Б. Вопросы филогенеза и филценогенеза маньчжурского смешанного леса. Мат. истор. флоры и раст. СССР, 1946, т.2, с.283−320.
  150. Н.М. Историческая геология. М.: Учпедгиз, 1937, — 378 -ч.1 376 е.- ч.2 — 427 с.
  151. Н.М. Основы исторической геологии. М.-Л., Госгео-лиздат, 1948, ч.1, 252 е.- ч.2, 396 с.
  152. Е.А. Морфогенез вегетативных органов колокольчика рапунцелевидного. Научные труды АКК „Озеленение городов“, 1971, В 9, в.82, с.62−80.
  153. Е.А. Морфогенез вегетативных органов колокольчика персиколистного. Научные труды АКХ „Новые приемы озеленения городов“, 1978, в.156, с.47−57.
  154. Е.А. Онтогенетический морфогенез представителей разных жизненных форм Campanula L. в культуре. Изв. Тимирязев. с.-х. акад., 1983. № 3, с.48−57-
  155. В.Н. О принципах генетической классификации в биоценологии. Ж. общ. биол. 1944, т.5, в.4, с.213−226.
  156. В.Н. О некоторых основных вопросах фитоценологии.-Пробл. ботаники, 1950, в.1, с.449−464.
  157. .П. К систематике и хорологии видов рода Campanula ъ. в Латвийской ССР (на примере таксонов Курзенского геоботанического района). В сб.: Флора и растительность Латв. ССР,
  158. Рига: Зинатне, 1977, с.148−155.
  159. С.Г. „Свериволюционные"формы чашечки и их значение ДЛЯ филогенетической проблемы Asteraceae Link. Тр. Моск. о-ва испыт. природы, 1965, т.13, с.161−174.
  160. А.Л. Морфологическая эволюция покрытосеменных. -Изд-во Моск. о-ва испыт. природы, 1948. 297 с.
  161. А.Л. Теория филэмбриогенеза А.Н.Северцова и эволюционная морфология растений. Пробл. бот., 1950, т.1, с.222−231.
  162. А.Л. Вопросы эволюционной морфологии растений.-Л.:Изд-во ЛГУ, 1954. 2J5 с.- 379
  163. А.Л. Происхождение покрытосеменных растений.-2-ое изд., -М.:Высш. шкода, 1961.- 133 с.
  164. А.Л. Основы эволюционной морфологии покрытосеменных. М.-Л.: Наука, 1964. — 180 с.
  165. А.Л. Насущные задачи систематики высших растений.- В кн.: Проблемы современной ботаники. М.-Л.: Наука, 1965, т.1, с.7−17.
  166. А.Л. Система и филогения цветковых растений.-М.-Л.: Наука, 1966. 610 с.
  167. А.Л. Происхождение и расселение цветковых растений. Л.: Наука, 1970. — 145 с.
  168. А.Л. Флористические области Земли. Л.:Наука, 1978. — 218 с.
  169. А.Л. Соцветие. В кн.: Жихнь растений. М.:Про-свещение, 1980, т. 5(1), с.38−42.
  170. Тахтаджян А.Л. Campanulalee. В кн.: Жизнь растений, U.: Проовещение, 1981, т.5(2), с.447−459.
  171. П.В. Метод корреляционных плеяд. Весхн.Ленингр. ун-та. Сер. биол., 1959,)fe 9, в.2−3, с.137−141.
  172. В.Н. О некоторых новых взглядах на происхождение цветковых растений. Тр. Моск. о-ва испнт. природа, 1965, т.13, с.175−189.
  173. В.Н. Об отражении некоторых особенностей эволюции покрытосеменных в филогенетической системе.- Бюл. Моск. о-ва испыт. природы, 1972, т.77, в. З, с.73−87.
  174. Тихомиров В. Н. Происхождение, эволюция и система семейства
  175. ЗОНТИЧНЫХ (Umbelliferae Juee.- Apiaceae Lindl.) ABTOреф. дио. на соиск. учен, степени д-ра биол. наук. М., 1977- 39 с.- 380
  176. А.И. Основные пути формирования растительности высокогорных ландшафтов северного полушария. Ботан. ж., 1948, т. ЗЗ, „2, с.161−178.
  177. А.И. К истории развития и географического распространения рода БгаЪа Ь. Ботан. ж., 1957, т.42, № 9,сЛ446−1456.
  178. А.И. О происхождении некоторых основных элементов высокогорных флор северного полушария. Матер, по ист. флоры и растительности СССР, 1958, в. З, с.316−360.
  179. А.И. Основы учения об ареалах.- Л.:Изд-во ЛГУ, 1962.-100 с.
  180. А.И. Пределы распространения вида в пространстве и во времени.- В кн.: Палеонтологические критерии объема и ранга стратиграфических подразделений, М., 1966, с.47−56.
  181. А.И. Введение в географию растений. Л.: Изд-во -ЛЙГ „1974. — 224 с.
  182. .A. Hedysarum Ъ. В кн.: Флора СССР. М.-Л., 1948, T. I3, с.259−319.
  183. Ал.А. Особенности цветения и степени изменчивости некоторых колокольчиков. В кн.: Вопросы эволюции, биогеографии, генетики и селекции. М.-Л., I960, с.289−301.
  184. Ал.А., Артюшенко З. Т. Атлас по описательной морфологии высших растений. Соцветие. Л. :Наука, 1979. — 294 с.
  185. Ан.А. История высокогорной флоры Кавказа в четвертичное время как пример автохтонного развития третичной флористической основы. В кн.: Материалы по четвертичному периоду СССР, М., 1952, в. З, с.49−86.
  186. Федоров Ан.А. Campanulaceae Jus в. В КН.: Флора СССР. 1957, т.24, е.126−450.- 381
  187. Ан.А. О флористических связях Восточной Азии с Кавказом (на примере изучения рода Pyrus ь. е. str. -Матер, истор. флор, и растит. СССР, 1958, в. З, с.230−248.
  188. Федоров Ан.А. Campanulaceae. В кн.: Флора Азербайджана.- Баку, 1961, т.8, с.157−180.
  189. Ан.А. Закон гомологических рядов Н.И.Вавилова и видообразование во влажных тропиках. Изв. АН СССР.Сер.биол., 1976, fe 5, с.705−718.
  190. Федоров Ан.А.Campanulaceae Juss., в. etr. В КН.: Флора европейской части СССР, Л., 1978, т. З, с.213−238.
  191. Ан.А. Семейство Bipterocarpaceae Blume и эволюция растений. В кн.: Систематика и эволюция высших растений. Наука, 1980, с.92−100.
  192. Фомин A. Campanulaceae. В кн.: Материала для Флоры Кавказа, 1905, ч.4, в.6, 152 с.
  193. А.Л. К флорогенезу кавказских колокольчиков. -Зам. систем, геогр. раст., Тбилиси, 1970, в.28, с.89−102.
  194. А.Л. Род Campanula ь. s.i. на Кавказе (конспект).- Зам.-систем, геогр. раст., Тбилиси, 1976, в.32, с.46−56.
  195. А.Л., Гагнидзе Р. И. Обзор гемиксерофильного эндемичного I элемента флоры Новороссийской подпровинции Кавказа.- iЗам. сист. и геогр. раст., Тбилиси, 1970, в.28, с.56−82.
  196. А.Л., Гвинианидзе З. И., Давлианидзе М. Ф. К кариоло-гическому изучению представителей флоры субнивального комплекса. Пробл. ботаники, 1977, т.13, с.38−43.
  197. А.Л., Сердюкова Л. Б. Некоторые надвидовые таксоны рода Campanula ъ. 3*ш. систем. геогр. раст., Тбилиси, 1973, в.30, с.36−39.1 > * * ' '¦
  198. С.С., Качура Н.Н. Редкие виды Советского Дальнего- 382
  199. Востока и их охрана* М.: Наука, 1981. — 230 с*
  200. Хохряков А, П. Редкие вида растений из южной части Магаданской области. Ботан. я., 1973, т. 58, № 12, с. I808−1815.
  201. А.П. Дополнения и ихыенения в флоре южной части Магаданской области. Ботан. ж., 1978, т.63, № 3, с.394−399.
  202. А.П. О взаимосвязи биоморфологической и таксономической эволюции у растений. К. общ. биол., 1980, т. 41, № 2, с. I-I8.
  203. А.П. Эволюция биоморф растений. М.: Наука, 1981.- 167 с.
  204. В.Г. К(вопросу о соматической эволюции у покрытосеменных. Докл. TGXA, М., 1958, в.36, с.301−307.
  205. Хромосомные числа цветковых растений. Д.: Наука, 1969.- 927 с.
  206. Н.Н. О направлениях эволюции вегетативных органов злаков.(Роасеае). Ботан. ж., 1974, т.59, № 9, с.1241−1253.
  207. Н.Н. Злаки СССР. Наука, 1976. — 782 с.
  208. Н.Н. О первичной жизненной формы покрытосеменных растений. Бюл. Моск. о-ва испыт. природы. Отд. биол., 1977, т. 82, № I, с.79−88.
  209. Н.Н. Вероники (Veronica L.) из родства V. epieata L. и некоторые вопроса филогении этого рода. Бюл. Моск. о-ва испыт. природы, т. 86, в.6, 1981, с.82−91.
  210. М.Х. Химическая регуляция роста и цветения растений. Вест. АН СССР, 1969, № 10, с.35−45.
  211. М.Х., Аксенова Н. П., Кефели В. И. 0 терминологии онтогенеза растений. — М.: Наука, 1973. — 37 с.
  212. М.Х., Бутенко Р. Г., Еулаева О. Н., Кефели В.И.,
  213. Н.П. Терминология роста и развития высших растений. М.: Наука, 1982. — 94 с.
  214. А.А. Количество ДНК и эволюция. Природа, 1974, № 8, с 24−26.
  215. Л.М. О метамерности и метамерах у растений. X. общ. биол., 1980, т.41, Us 3, с. 437−447.
  216. С.С. Экология и эволюция. М.: Знание, 1974.- 63 с.
  217. С.С. Экологические закономерности эволюции. М.: Наука, 1980. — 276 с.
  218. И.И. Факторы эволюции. М.: Наука, 1968. -- 451 с.
  219. И.И. Проблемы дарвинизма. Л.: Наука, 1969.- 193 с.
  220. В.М. О корреляциях. Сущность, онтогенетический и филогенетический аспекты явления биологических корреляций.-Вестн. Ленингр. ун-та, биол., 1979, в.1, te 3, с. 77−85.
  221. Т.В. Растения Сибири и Средней Азии в альпинарии Ботанического сада БИН АН СССР. М.-Л.: Наука, 1961. 43 с.
  222. Т.В. Изменение жизненной формы у Aster aipinus1. при выращивания ее в Ленинграде. Пробл.соврем.ботаники, 1965, т.2, с.126−129.
  223. Т.В. Биология некоторых травянистых интродуцентов в Ленинграде. В кн.: Интродукция растений и зеленое строительство, 1970, в.10, с.131−161.
  224. Т.В. Морфология проростков у представителей рода Campanula 1. флоры СССР. Ботан. ж., 1974а, Т.59, Jfe 3, с. 439−447.
  225. Т.В. О роде Campanula l. Тезисы докладов Л Всесоюзного совещания по вопросам изучения и освоения- 384 флоры и растительности высокогорий. Ставрополь, 19 746, с.198−199.
  226. Т.Б. Каменистые сады.-Л.:Наука, 1975а 127 с.
  227. Т.В. Особенности сезонного развития некоторых видов рода Campanula L. Ботан. ж., 1975ьб, т.60, № I, с.109−117.
  228. Т.В. Эволюция жизненных форм рода Campanula Ь.- В кн.: Материалы пятого московского совещания по филогении растений. Наука, 1976а, с. 194.
  229. Шулькина Т.В. S.Lakusic. Edraianthus DC. Ботан. ж., 19 766, т.61,? 8, с.1628−1629.
  230. Т.В. Представители семейства Campanulaceae в высокогорьях мира. В кн.: Вопросы изучения и освоения флоры и растительности высокогорий. — Тез. докл. УП Всесоюзного совещания по вопросам изучения и освоения флоры. Новосибирск, 1977а, с.59−60.
  231. Т.В. Типы жизненных ферм и их значение для систематики Campanula L. Ботан. ж., 19 776, Т.62, № 8, C. II02-III4.
  232. Т.В. Жизненные формы В сем. Campanulaceae Juss., их географическое распространение и связь с таксономией. -Ботан. ж., 1978а, т.63, № 2, с.153−169.
  233. Т.В. Каменистые сады (ассортимент растений). -Цветоводство, 1978 в, Л 9, с.14−16.
  234. Т.Б. К вопросу о систематическом положении Campanula lactiflora Bieb. Новости сист. высш. раст., 1979а, т.16, с.175−179.
  235. Т.Б. Представители семейства Campanulaceae в высокогорьях мира. -В кн.: Пробл. ботаники, 19 796, т.14, в.1, с.81−86.
  236. Т.В. Географическое распространение жизненных форм колокольчиков Campanula флоры СССР. Бюл. Моск. о-ва испыт. природы. Отд. биал., 1980, т.85, $ I, с.73−87.
  237. Т.В. Направление структурной эволюции в семействе Campanulaceae Juss. е. str. -В кн.: Морфологическая эволюция (Материалы У1 Московского совещания по филогении растений). М.: Наука, 1981, с.150−152.
  238. Т.В. Распространение эндемичных и редких колокольчиков флоры СССР и перспективы их интродукции. Бюл. Гл. ботан. сада АНСССР, М.: Наука, 1982а, в.124, с.39−43.
  239. Т.В. Роль горных районов Старого Света в эволюционных преобразованиях семейства Campanulaceae Тез. докл. УШ Всесоюзн. сов., Свердловск, 19 826, с. 52.
  240. Т.В. Некоторые вопросы истсрии и систематики семейства Campanulaceae Juss. s. etr. Тез.докл. УП Делегатского съезда Всесоюзного ботанического общества, 1983. Л.: Наука, с.
  241. Т.В., Земскова Е. А. Числа хрсмосом и биологические особенности некоторых видов Campanula L. (Campanulaceae Jusb.). Ботан. ж., 1978, т.63, В 10, с.1444−1449.
  242. Т.В., Зыков С. Е. Анатомическое строение стебля в семействе Campanulaceae Juss. е. etr. В СВЯЗИ С эволюцией жизненных форм. Ботан. ж., 1980, т.65, № 5, с.627−639.
  243. Т.В., Земскова Е. А. Числа хромосом и жизненные форма некоторых критических ВИДОВ Campanula ь. Ботан. ж., 1983, х.68, в. 7, с.
  244. С.В. Комаровская концепция вида, ее историческое развитие и отражение во „Флоре СССР11. В кн.: Проблема вида в ботанике. М.-Л., 1958, х.1, с.130−199.
  245. .А. Проблемы ботанической географии Северо-Восточной Азии. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1974. — 159 с.
  246. .А. Жизненные формы: один из узловых объектов ботаники. Тр. Моск. о-ва иенах, природа, 1976, >.42, с.9−54.
  247. Яценко-Хмелевский А. А. Принципы сисхемахики древесин. -Тр. Ботан. ин-та АН Арм0СССР, 1948, 1.5, с.5−155.
  248. Яценко-Хмелевский А. А. Происхождение покрытосеменных по даннам внухренней морфологии их вегетативных органов. -Ботан. ж., 1958, т.43, Ш 3, с.365−380.
  249. Adameon R.S. Notes on nomenclature in Ligthfootia.- J. S“ Afr. Bot., 1954a, v.19, p.4, c.157−159.
  250. Adameon R.S. The genus Merciera А.ЮС. J.S. Afr. Bot., 1954b, v.20, pt.4, p.157−163.
  251. Adameon R.S. She phytogeography of Roella and Prismatоcarpus.- Sven.bot. tidskr., 1955, Ъ.49, И 1−2, s.24−28.
  252. Adameon R., Salter T. Campanulaceae.- In: Flora of the Cape Peninsula, 1950, p.740−750.- 387
  253. Ancibor E. Systematic anatomy of vegetative organs of the Hydrocharitaceae.- Bot. J. Linn.Soc., 1979, v.78, H-4,p.237−266.
  254. Arano Н“, Saito H. The karyotypes and chromosomal evolution in family Campanulaceae (Japan) of Asterales.- Kromosomo, 1979, N 15−16, p.433−447.
  255. Axelrod P.J. Evolution of the Madro-Tertiary geoflora.-Bot. Rev., H.-Y., 1958, v.24, H 7, p.433−509.
  256. Axelrod D.J. Evolution and biogeography of Madrean-Tethyan sclerophyll vegetation.-Ann. Mo. Bot.Gard., 1975, v.62, N2, p.280−334.
  257. Babcock E.B. The genus Crepis.- Univ. Calif. Publ.Bot., 1947, p.1, v.21, 197 p.
  258. Badre P., Cadet Т., Gusset G., Hldeux U. Systematic positionmorphological and palynological study of the Genus Berenice. -Adansonia, 1975, v.15, t.1, p.139−146.
  259. Badrl F., Cadet Sh., Malplanche И. Etude systematique et palynologique du genre Heterochaenia (Campanulaceae) endemi-que des Mascareignes.- Adansonia^ser. 2, 1972, t.12, f.2,p.267−278.
  260. Baillon H. Campanulaceee.- Ins Histoire dee Plantes, Paris, 1886, t.3, p.317−352.
  261. Baksay L. The chromosome numbers of Ponto-Uediterraneen plants species.- inn. Hist.-Bat. Мае. Hatl. Hungarici, 1958, v. 50,' ser. nova 9“ p. 121−125.
  262. Bauer G. Wahlenbergia hederacea (L.) Bchb. (Campanulaceae)* Wiederfund einer verschollenen Art im Aachener Stadtwald.-- Decheniana, 1981, b.134“ 70 S.
  263. Bjom A. Floristic reports from the high mountains ofPind-hos Greece.- Bot. notis, 1976, vp.129“ iss. 3, p.297−321.
  264. BScher T.W. Experimental and cytological studies on plant species. 5. The Campanula rotundifolia complex, — Biol. skr. Kgl. dan. vid. selsk., 1960, v.11, H 4, p.1−69.
  265. Bocher T.W. Chromosome connections and aberrations in the Campanula pereifolia group.- Sven. bot. tidskr., 1964“ b.58, N 1, S. 1−17,
  266. Burtt B. L, Prom the South: an African View of the Floras ofi
  267. Western Asia- In: Plant Life of South-West Asia. Edinburgh, univ. press, 1971, p.135−154.
  268. Burtt B.L. Classification above the genus, as exemplified by Gesneriaceae, with Parallels from other groups. Plant Syst. and Evol., 1977, Suppl., H 1, p.97−109.
  269. Butterfield B.G., Meylan B.A. Simple to scalariform combination perforation plates in Vitez luceus Kirk. (Verbena-ceae)jBrachyglottis repanda J.R. et G-.Foret (Compositae).-- Jawa Bull., 1975, В 3, p.39−42.
  270. Carlquiet S. Wood anatomy of Lobelioideae (Campanulaceae).-Biotropica, 1969, v.1(2), p.47−72.287* Carlquiet S. A theory of paedomorphosis oin dicotyledonous woods.- Phytomorphology, 1962, t.12, p.30−45*
  271. Carlquist S. Wood anatomy of Maoaronesian and other Brassi-caceae. Aliso, 1971, v.7, H 3, p.365−384.
  272. Carlquist S. Wood anatomy of Onagraceae: Additional species and concepts.- Ann. Mo.Bot. Gard., 1977 (1978), v.64,1. H 3, p.627−637.
  273. Carlquist S. Long-distance dispersal of organisms, widely accepted as a major cause of distribution patterns, poses challenging problems of analysis. American Sci., 1981, Ў.69, p.509−515.
  274. E.C. 2he structures involved in the presentation of pollen to visiting insects in the order Campanu^alee. Proc. Linn. Sac. N.S.Wales, 1960, v.85, pt. 2, p.197−207.
  275. Carolin E.C. The concept of the inflorescence in the order Campanulaless.- Prdc.Linn. Soc. U.S. Wales, 1967, v.92, pt.1, p.7−26.
  276. Chapman J.L. Comparative palynology in Campanulaceae. -Trans. Kans. Acad. Sci., 1966, v.69, N 3−4, p. 197−201.
  277. Chipp Т.Е. A revision of the genus Codonopsis.- Linn. J. Bot., 1908, v.38, p.374−391.
  278. Corner S.H.J. x’he durian theory of the origin of the modem tree.- Ann. Bot. Mew Ser., 1949, v. 13, К 52, p.367−414.
  279. Corner E.J.H. The durian theory extended.-I.- Phytотоrphology, 1953, v.3, E 4, p. 465−476.
  280. Corner E.J.H. The durian theory extended, III. Pachycaula and megaspermy. Conclusion.- Phytomorphology, 1954, v.4m, H 3−4, p. 263−274.
  281. Corner E.J.H. Evolution.- Contemporary Botanical Thoughts., Edinburgh, 1961, p.95−115.
  282. Corner E.J.H. C^heck-list of Ficus in Asia and Australasia,, with'keys to identification. Gard. Bull. Singapore, 4965, Ў.21, pt. 1, 186 p.
  283. Cotton A.D. The megaphytic habit in the tree Senecios and other genera.- Proc. Linn. Soc. London, 1944, Sess, К 156, 2 p.
  284. Cracraft J. Historical biogeography and Earth History: Perspectives for a future synthesis.- Ann. Uo. Bot. Gard. 1975, 7.62, N 2, p.227−250.
  285. Crete P. Contribution a l'^tude de 1'albumen et de l’embry-on chez l’ee Campanulacees et les Lobeliac? es.- Bull. Soc.
  286. Bot. France, 1956, t.103, N 7−8, p.446−454.
  287. Croizat L. The concept of inflorescence.- Boll. Torrey Bot-Club., 1943, v. 70, В 5, p.496−509.
  288. Cronquist A. Phylogeny and taxonomy of the Compositae.-Amer. Midi. Naturalist 1955, t.53, p.478−511.
  289. Cronquist A. The Compositae revisited.- Brittonia, 1977, v.29, H 2, p.137−153.309* Cronquist A. An integrated system of classifacation of flowering plants.- Xf.l., Columbia univ. press, 1981, 1261 p.
  290. Crook C. Campanulas.- Univer. press, Glasgow, 1951.- 250 p.
  291. Crook H.C. The genus Symphyandra.- Quart. Bull. Alp. Gard. Soc., 1977, v.45, „3, p.246−254.
  292. Dahlgren R.M.T. A revised system iof classification of the angiosperms. Bot. J. Linn. Soc., 1980, v.80, N 2, p.91−124.
  293. Dalla Torre G.G., Harms H. Campanulaceae.- In“enera siphonogamarum, Lipsiae, 1900−1907, p*518−519.
  294. Damboldt J. Kritische Bemerkungen zu Trachelium taygetumjund Diosphaera hysterantha (Campanulaceae).- Osterr. Bot.Z., B. 115, H 2, S. 144−151.
  295. Damboldt J. Revision der Gattung Asyneuma. Boissiera, 1971, B. 17, 128 S.
  296. Damboldt J. Materials for a Flora of Turkey. XXXII. Campanulaceae.- Notes Roy. Bot. Gard. Edinburgh, 1976, v.35, N 1, p.39−52.
  297. Damboldt J. Campanulaceae.- In: Flora of Turkey and the East Aegean Islands, 1978, v.6, p.2−89.
  298. Davis P.H. Materials' for a flora of Turkey: VI.- Notes Roy. Bot. Gard. Edinburgh, 1962, v.24, N 1, p.19−33.
  299. Davis P.H., Heywood V.H. Principles of angiosperm taxonomy. Edinburgh, L., 1963— 532 p.
  300. Davis P.H., Sorger F. Anew Campanula from Anatolia. -Notes Roy. Bot. Gard. Edinburgh, 1979, v.37, N 2, p. 265−266.
  301. De Candolle A. Monographie des Campanulas.- Paris, 1830.480 p.
  302. De Candolle A. Campanulaceae.- In: A.P. De Candolle, Prod-romus systematic naturalis regni vegetabilis, Parisiis,• 1839, t.7, p.2, p.414−496.
  303. De Candolle A. ! ! Memoire sur les Lobeliac6es et sur la nou-velle famille des Cyphiacees.- Ann. sci. natur., 1839at. 12, p. 129−155.
  304. Dickison W.C. The bases of angiosperm phylogeny: vegetative anatomy. Ann. Mo, Bot. Gard., 1975, v.62, N 3, p.590−620.
  305. Diels
  306. Dunbar A. A short report on the fine structure of some Campanulaceae pollen.- Grana, 1973, v.13, pt.1, p.25−28.
  307. Dunbar A. Pollen olntogeny in some species of Canpanulaceae. A Study by electron microscopy.- Bot. notis., 1973, v.123, N 3, p.277−315.
  308. Dunbar A. A review of the ultrastructure and ontogeny of some Angiosperm pollen. Grana, 1974, v.13, pt.2, p.85−92.
  309. Dunbar A. Pollen morphology and tazonomic position of the genus Pentaphragma Wall. (Pentaphragmataceae).- Grana, 1978, H 17m, p.141−147.
  310. Dunbar A., Wallentinus H.-G. On pollen of Campanulaceae.3.-A numerical tazonomic investigation.- Bot. notis., 1976, v.129, ies. 1, p.69−72.
  311. Du nets G.E. Life-forms of terresrial flowering plants.-Uppsala, 1931.- 95 p.
  312. Eames A.J. On the origin of the herbaceous type in the An-giosperms.- Ann. Bot., 1911, v.25, H 97, p.215225.
  313. Ehrendorfer 9. Evolutionary patterns and strategies in seed plants.- laxon, 1970, v.19, N 2, p. 185−195.
  314. Ehrendorfer P. Adaptive significance of major taxonomic characters and morphological trends in Angiosperms.- In: Taxonomy and ecology. L.- H.-Y., 1973, p.317−327.
  315. Ehrendorfer P. Sew ideas about the early differentiation- 395 'of angio sperms .-Plant Syst. and Evol^, 1977, Suppl. N 1, p. 228−234.343* Emberger L., Mai re R. Campanulaceae.- In: Catalogue des plantes du Maroc. Alger, 1941, v.4, p.1138−1140.
  316. Enke F. Campanulaceae.- In: Pareys Blumengartner, ei,~Berlin-Hamburg, 1961, B.2, S. 659−680.347* Erdtman G. Pollen morphology and plant taxonomy. Angiosperms. Stockholm. 1952. — 539 p.
  317. Erdtman G., Metcalfe C.R. Affinities of certain genera in-certae eedis suggested by pollen morphology and vegetative anatomy. Kew Bull., 1963, v.17, N 2, p.249−256.
  318. Esfandiary E. Campanulaceae from Iran: a new species and a transfer.- Notes Roy. Bot. Gard. Edinburgh, 1980, v.38, N 3, p.447−448.
  319. Favarger C. Note de caryologie alpine. (2).- Bull. Soc. neuchat. Sc.Hat., 1953, t.76, p.133−169.
  320. Fedorov A.A. On speciation in the humid tropics some new data.- Gard. Bull. Singapore, 1977, v.29, p.127−136.
  321. Fedorov A., Kovanda M. Campanula L.- In: Flora Europaea, 1975, v.4, p. 74−92.
  322. Peer H. Beitrage zur Systematise und Morphologie der Campa-nulaceen.-Engler"sBot. Jahrb., 1890, b.12, S.608−621.
  323. Femandee E. Hotas sobre algumas especies do genero Campanula L. Bol. Soc. brdterfc, 1962, v. 36, Ser. 2, p.121−128.357″ Fobberg F.E., Herbst Б. Hare and endangered species of Hawaiian vascular plants.- Allerbonia, Hawaii, Lawai, 1975, v. 1, И 1, 72 p.
  324. Gadella T.W.J. Some cytological observations in the genus Campanula. (A preliminary survey).- Meded, Bot. mus. en herb Eijks univ. te Utrecht, 1963, Я 198, p.14−30.
  325. Gadella T.W.J. ' Cytotaxonoaic| studies in the genua Campanula. Wentia, 1964, H 11, 104 p.362* Gadella T.W.J. Some notes of the delimitations of genera in the Campanulaceae. 1−2*- Proc. Kon. ned. akad. wetensch. C., 1966, v.62, N 4, p. 502−521.
  326. GatBuk L.E., Smirnova O.V., Vorontzova L.I., Zaugolnova L. В., Zhukova L.A. Age states of plants of various growth forms a review.- J. Ecol., 1980, v.68, N 2, p.675−696.
  327. Geslot A., Medus J. Pollen morphology and chromosome number in the Heterophylla subsection of the genus Campanula. -Can. J. Genet. Cytol., 1971, v.13, И 4, p.888−894.
  328. Goebel K. Organographie der Pflanzen. 3-te, umgearb. Aufl. 1−3, Jena, G. Fischer, 1928−1933, B.1−3, 2078 S.
  329. Good R. The geography of the Flowering Plants, (3d ed.) -London, 1965. 518 p.
  330. Guillaumet J.L., Badre P. The flora of the Mascarene is-. lands: Reunion, Mauritius and Rodriguez. In: Rep. Monogr. p.111, 1976 (1977), p.3−18.
  331. Gxinter K.F. Beitrage zur Morphologie und Verbreitung der Papaveraceae. Plora, 1975, B.164, H. 2/3, a. '185−234.
  332. Guppy H.B. Plant seeds and currents in the V/est Indies and the Azores. London, 1917, 531 p.
  333. Hagashi J., Itfagoshi K., Murakami K. Pharmacogno3tical studies on vegetable drugs. Annu. Rep. Fac. Pharmacog. Sci. Tokushima Univ. 1970, v.19, p.28−32.
  334. Hayashi K., Osawa J., Saito IT. Campanulaceae s platycodin a new acetylated antho^cyanin in Chinese bell-flowers. Phytochenistry, 1971., v.10(2), p.445−447. ?
  335. Halle P. The concept of architectural models in vascularplants. В кн.: XII Междунар. Ботан. Конгресс. / З-iO июля,, 1975, Л-д / Тез. докл. ,¦ Л.: Наука, 1975, т.1, с.216″.
  336. Halle P., Oldeman R.A.A. Eesai sur 1'architecture et la dynamique de croissance des arbres tropicaux. Paris: Ma- ' son, 1970. — 178 p.
  337. Hansen M. Life forms as age indicators. Copenhagen, 1956.- 48 p.
  338. Hansen A, Contributions to the flora of the Azores.- 5. Anu. Soc. broter., 1975, v.41, p.45−61.
  339. Нага H. Flora of Eastern Himalaya.- Tokyo, 1966.- 744 p.
  340. Нага H. Flora of Eastern Himalaya.- Tokyo, 1971, 2-d report»,. 393 p.
  341. Hayek A. Campanula L. In: Hegi G. Illustrierte Flora von Mitteleuropa, MOnchen, 1925, — B.6, J. 1, S. 328−365.
  342. Heckard L.H. A new Campanula from northern California.-Madrono, 1969, v.20, I 4, p. 231−236.
  343. Hedberg 0. Tropical-alpine life-forms of vascular plants.-Oikos, 1979, v.33, H 2, p.297−307.
  344. Hegnauer R.T. Contribution to the knowledge of cyanogenesls in Angiosperms. 2. Communication. Cyanogenesis in Campanulaceae.- Proc. Eon. ned. akad. wetensch. 1978, v.81, 13 1, p. 126−131.
  345. Heslop-Harrison J. Hew concepts in flowering-plant taxonomy.- 399 — London, 1953. 135 p.
  346. HeBlop-Harrison J. Pollen walls as adaptive systems.- inn. Mb. Bot. Gard., 1979, V.66, N 4, p.813−829.
  347. Heywood V.H. Principles and Concepts in the Classification of Higher Taxa.- Plant Syst. and Evol., 1977, Suppl. 1, p.1−12.
  348. Hickey L.J., Wolfe J.A. The bases of angiosperm phylogeny. jVe’getative morphology.- Ann. Ho. Bot. Gard., 1975 (1976), v.62, N 3, p.538−589.
  349. Hillard O.M., Burtt B.L. Botes on some plants of southern Africa chiefly from Natal: III- Notes Boy. Bot. Gard. Edinburgh, 1973, v. 32, N 3, p.303−387.t
  350. Hilliard O.M., Burtt B.L. Notes on some plants of Southern Africa chiefly from Natal: VIII.- Notes Boy.Bot. Gard. Edinburgh, 1979, v. 37, N 2, p. 285−325.
  351. HitchcockC.L., Cronquist A. Flora of the Pacific North-iWest.- Seattle L. Uaiv. Washington press, 1973.- 730 p.
  352. Hong Бе-Yuan. New taxa of Campanulaceae from Xizang.- Acta phytotaxon. tSinica, 1980, v.18, N 2, p. 245−247.
  353. Hulten E. Flora of Alaska and neighboring territories. A manual of the vascular plants.- Stanford, Calif., Stanford univ. press, 1968. 1008 p.
  354. Hutchinson I. The families of flowering plants. London, 1926, v.1, 328 p.399* Jahandiez E., Maire B. Campanulaceae In: Catalogue des Plantes du Maroc. Alger, Imprimerie Minerva } 1934, t.3, p. 731−739.
  355. Jamazaki T. Campanula canescens found in Taiwan. J. Jap. Bpt., 1974, v.49, pt. 8, 240 p.
  356. Jeo R.F.The biology and systematica of geranium sections Anemonifolia Enuth and Roberta Dum.- Bot. J. Linn. Soc. m, 1973, v. 67, H 4, p. 285−346.
  357. Korshinsky S. Untersuchungen liber die Russischen Adenophora Arten. Mit. de l’Acad. Imp. d? s Sc. de St.-Pfetersb., 1894, Ser.7, v.42, U 2. S. 1−41.403* ?ao M-T, Devol C.E. Campanulaceae.- In: Flora of Taiwan, Taiwan, 1978, v.4, p. 737−764.
  358. Kastner A. Beitrage zur Wuchsformanalyse und systematischen Gliederung von. Teucrium L.-Flora, I 1978, *ВИб7, S.485−514- II- 1979, В. 168, S. 431−467- III-1981, В. 171, S.466−518.
  359. Knapp R. Die vegetation von Afrika unter Berticksichtigung von Umwelt, Entwicklung, Wirtschaft, iAgrar- und Forstgeo-graphe.- Iena, Fisher, Vegetationsmonogr. einzelnen Grose-x&ume, 1973, B.3, 626 S.
  360. Kovanda M. Some chromosome counts in the Campanula rotundi-folia complex.- Preslia, 1966, v.38, H 1, p.48−52.
  361. Kovanda U. Polyploidy and variation in the Campanula rotun-difolia complex. P. II (Taxonomic). 2. Revision of the groups Vulgares and Scheuchzerianae in Czechoslovakia and adjacent regions.- Folia geobot. et phytotaxon, 1977, v.12,N 1, p.23−89.
  362. Krochmal A., Huguely J. Seed descriptions of four common lobelias.- Castanea, 1971, v. 36, E 4, p.257−259.
  363. Kubitzki K. Relationships between distribution and evolution in some heterobathmic tropical groups.- Bot. Jahrb. Systematic, Pflanzengeschichte und Pflailzen^geogr., 1975, b.96, n. 1−4. S. 212−230.- 401
  364. Ьетв E. Botanicae notes on the’Canary Islands. II The evolution of plant forms in the Island: Aeonium.- Ecology, 1960, v.41, Ы 1, p.1−17.
  365. Lovric A.Z., Korica B. Adriatic endemics 1. Speciation centers and origin of relics.- fiapp. et proc.-verb. reun Commis* int< explor. scirmer M6diterr. Monaco, 1981, v.27, N 9, p.65−66.
  366. Ldve A., Love В. Cyto-taxonomical studies on boreal plants. 3. Some new chromosome numbers of Scandinavian plants.-Ark. bot., 1944, v.31, H 12, p.1−22.
  367. LUpnitz 3)., Subalpine und alpine Pflanzengesellschaften auf der Insel Pico (Azoren).- Bot. Jahrb. Syet. Pflanzen-gesch. und Pflanzeftigeogr., 1975: a, B.95, n.2, S.149−173.
  368. Liipnits В., Geobotanische Studien zur natUrlichen Vegetation der Azoren unter BerUcksichtigung der Chorologie in-nerhalb Makaronesiens.- Beitr. Biol. Pflanz. д Berlin, 1975 (197б)Ь, B. 51, v. 2, S. 149−319.
  369. Mabberley B.J. Branching in pachycaul senecios: The Durian theory and the evolution of angiospermous trees and herbs.- New Phytol.| 1974, v.73, N 5, p.967−975.
  370. Mabberley D. J* She giant lobelias: pachycauly, biogeography, ornithophily and continental drift.- New Phytol., 1975, v.74h11. N 2, p.365−374.
  371. Mabberley D.J. The giant lobelias: toxicity, inflorescence and tree building in the Campanulaceae.- New Phytol", 1975, v. 75″ И 2, p. 289−295.
  372. Mabberley D.J. On dr Carlquiet’s defence of paedomorphosie.-New Phytol., 1982, v.90, p.751−755.
  373. Maire B. Index General dee «Contributions a L’fetude de la Flore de L’Afrique du Nord».- Etude Bot., 1978, t.5,p.18−40.
  374. Marchal E. Eecherches sur les variations numeriques des chromosomes dans la sferie vegetale.- Mem. Acad. Boy.Belg. cl. Scie., 1920, s6r.2, t.4, p.3−108.
  375. Markgraf F. Die Campanulaceae von Stldwestafrika.- bot. Jahrb., 1950, Вь75, И. 2, S. 206−220.
  376. Mathon C.-C. Contribution a l*?tude experimentelle de l’eco-logie et des rythmes du developpment chez les CampanulacSes (Campanulales et Lobeli^es).- Fyton, 1959, t.12, N 1, p.13−23.
  377. Matthews J.S. The genus Codonopsis Quart. Bull. Alp. Gard. Soe., 1980, v.48, N 2, p.200−220.
  378. McVaugh B. Generic status of Triodanis and SpeculariaTEho-dora, 1948, v. 50, N 590, p.38−49.
  379. McVaugh E. South American Lobelioideae new to Science .-Ann. Mo. Bot. Gard., 1965, v.52, N 3, p.399−409.
  380. Meeuse A.D. Again: the growth habit of the early angio-sperms.- Acta bot. neer., 1967, v.16, N 2, p.33−41.
  381. Meusel H. tJber Wuchsformen, Verbreitung und Phylogenie einiger mediterran-mitteleuropaischer Angioврermen/gattun-gen.- Flora, Jena, 1952, B. 139, H<�" 3, S.333−393.
  382. Meueel H. Wuchsformenreichen mediterran- mitteleurop&ischeri"
  383. Angiospermen.- Taxa.- Feddes repert., 1970, B.81, fl.1−5, S. 41−59.
  384. Meusel H. Problems and aims of growth-form research on higher plants.- In: XII International Botanical Congress, 1. Л.: Наука, 1975. 226 с.
  385. Meusel H., The study of growth-forme of higher plants in relation to application of biocides.- Ved"Sci, and Environ. Prot. Proc. Int. Symp. Prot., Environ, and Ezcurs. Veg. Sci. Jap. Tokyo, 1977, p. 71−76.
  386. Meusel H. Wuchsform und bloo-geograph!sches Verhalten von Bupleurum spinosum Gouan dm Tergleich mit einigen nahe ver-wandten Arten.- Bot. Jahrb., 1978, B.99, H.2/3, S.222−248.
  387. Moeliono В., Tuyn P. Campanulaceae. In: Flora Malesiana, 1960, v.6, ser. 1, p.107−141.
  388. Morin H. Systematica of Githopsis (Campanulaceae-) Dissertation, l) r. -of.-Phil.jUn'iver. of Calif. Berkley, 1980 178 p.
  389. Mo rin H. Systematicfetof the annual California Campanulas (Campanulaceae).- Madrono, 1980, v.27, n.4, p.149−163.
  390. Mbrchen G. Wuchsformen heimischer Eubiaceen.- Hercynia.- 404--1966, v.2, S. 352−379.
  391. Sillier J. Fossil pollen records of extant angiosperms.-Bot. Rev., 1981, v.47, I 1, 146 p.444* Nakai T. Campanulaceae.- Ins Flora Koreana. J. College Sci. Jap., 1914, v.31, p.55−70.
  392. Napp-Zinn K. Anatomie des Blattes, 2, Blattanatomie der Angio epermen.- Berlin, 1974, S. 765−1424.
  393. Hash D. Campanulaceae.- In: Flora Guatemala, Field! ana: Botany, 1976, v.24, p.11, N 4, p.396−430.
  394. Negre H., Geslot A. bee campanules du groupe Rotundifolia dans les groupements a Festuca eskia et 4 Festuka panicula-ta en Ругбпёев centrales. Bol. Soc. broter., 1975, t.49, p. 29−58.
  395. Ornduff R. BeproductiTe Characters and Taxonomy Syst.Bot., 1978, v.3″ H 4, p.420−427.
  396. Pandey R.M., Pal M. Chromosome number in Platycodon grandi-florum.- Sci. and Cult., 1980, v.46, N 8, p.301−302.
  397. S., Phitos D. 2 New taxa from the Eastern Aegean.
  398. Notes Roy. Bot. Gard. Edinburgh, 1975, v.34, N 2, p.20304.
  399. Parkin J. The evolution of the inflorescence. J. Linn. Soc*, 1914, v.42, p.511−553.
  400. Perez de Paz J. Estudio palinologico de las campanulaceae endemicas de la region Macaronesica.- Bot. Uacaronesica, 1978, v.6, pi 27−42.
  401. Phitos D. Beitrage zur Kenntnis ¦ der siid agaiechen Campanula Arten.- Бег. btsch. bot. Ges. 1964″ a, B.77, h* 2, S.49−54.
  402. Podlech D., Damboldt J. Zytotaxonomische Beitrage zur Kennt-nis der Campanulaceen in Europa.- Ber. DfcBch. bot. Ges., 1963, B. 76, 13 9, S. 368−369.
  403. Porsild A.E. Materials for a flora of cental J^jkon Territory.- Ottawa, Sat. Mus. Can., 1974, H 14, 77 p.
  404. P. Ьев Campanulacfeec d*Afrique du Kord. Feddes re-pert., 1953, B. 56, h. 1−3, S. 1−65.
  405. Raven P.H. The relationships between «Mediterranean» Floras.- Ins Plant Life of South-West /Asia, Edinburgh, univ. press, 1971, p.119−134.
  406. Raven P.H. Plant species disjunctions. A suamary.- Ann. Mb. Bot. Gard., 1972 (1973), т.59, H 2, p.234−246.
  407. Raven P.H. Summary of the biogeography symposium.- Ann. Mb. Bot. Gard., 1975, v.62, N 2, p.380−385.
  408. Raven P.H., Axelrod D.J. Angiosperm biogeography and past continental movements.- Ann. Mo. Bot. Gard., 1974, V.61,H3, p.529−673.
  409. Raven P.H., Azelrod D.J. Origin and relationships of the California flora.- Univ. Calif, press Publ. Bot., 1978, v.72, 124 p.
  410. Eichardeon I.B.K. A distinctive new species of Wahlenbergia (Campanulaceae) from Mauritius. Kew. Bull., 1979, v. 33, H 4, p.547−550.
  411. Bunemark H. Distribution Patterns in the Aegean.- In: Plant Life of South-Vest Asia, Edinburgh, univ. press, 1971, p. 3−14.
  412. Buprecht F. Bevisio Campanularum Caucasi Melanges biolo-giques tires du Bull, de l’Acad&nie Imp. de Scince de St. Petersburgh.^1867, v.11, p.203−222.
  413. Butland J.P. The Merton catalogue. A list of chromosome numbers of British plants.- Hew Phytol., 1941, v.40, H 3, p. 210−214.
  414. Sakai K. Studies on the chromosome number in alpine plants. 2. Jap. Genet., 1935, v.11, N 1, p. 68−73.
  415. Scharfetter B. KLimarhythmik, Vegetationsrhythmik und Formationrhytmik. Oesterr. Bot, Z., 1922, B.71, H. 7−8, S. 102−134.
  416. Scharfetter B. Biographien von Pflanzensippen. Wien, 1953. — 546 S.
  417. Schimper A.F.W. Pflanzengeographie auf physiologisher Grundlage. 2 Auf., 1935″ Jena, B.1−588 S.* B. II — 611 S.
  418. Schmid E. Die Wuchsformen der Dicotyledonen. Berrichte geobot. Forschungsinst, Biibel, Ztirich, Jahr (1955), 1956, S. 38−50.
  419. Schmid E. Die Erfassung der Vegetationseinheiten mit flo-ristischen und epimorphologischen Analysen. Ber.Schweiz. bot. See., 1963, B.73, S. 276−324.
  420. SchSnland S. Campanulaceae. In Engler, Prantl. Die nattir-lichen Pflanzenfamilien.- Leipzig, 1889, B.4 (5), S.40−70.
  421. Schulkina T.V. tJber einige Besonderheiten der Jahreszeit-lichen Entwicklung einiger Art en der Gat tun d Campanula. -In: Zu Problemen Botanischer Garten. Miteilungen aus den Bot. Gart. Halle, H 13, 1975, S. 120−130.
  422. Shetler St.G. Pollen-collecting hairs of Campanula (Campanulaceae), I: Historical Bewiewaxon, 1979, v.28/1, pt. 2−3, p.205−215.
  423. Shulkina T.V. Evolution of Campanula L. Life-forms. В кн: XII.
  424. Международный Ботанический конгресс (3−10 шшя 1975). JI.: Наука, 1975, с. 235. t-Э1. CD
  425. Shulkina T.V. Campanulas native to the USSB. The J. of Scottish Bock Garden Club, 1976, v.15, p.2, N 59, p. 126 133.
  426. Shulkina T.V. The Significance of Life-Forms Characters for Systematics, With Special Reference to the Family Campanulaceae. Plant Syst. and Evol., 1980, v.136, S.233−246.
  427. Shulkina T.V. Campanulas new to garden. The J. of Scottish Rock Garden Club., 1983, v. 18, pt.2Tj'H 72, p.270−271.
  428. Seidel D., Gottschlich G. Die 'G^fahrdjaog autochthoner Inвelfloren am Beispiel Madeiras. Biol, unserer Zeit, 1981, B.11, H.2, S. 33−41.
  429. Sinnott E.W., Bailey J.W. The Origin and Dispersal of Herbaceous Angiosperms. Ann. Bot., 1914, v.28, N 112, p.547−600.
  430. Sinnott E.W., Bailey J.W. The significance of the «foliar ray» in the evolution of herbaceous ingiosperms. Ann.Bot., 1922, v.36, p.521−533.
  431. Soueges R. Embryog6nie dee Cajjipanulac6es. Development de l’embryon chez le Campanula patula L. C.R. Acad, sci., Paris, 1936, v.52, p.110−125.
  432. Spath H.L. Der Johannistrieb. Ein Beit rag zur Kenntnis der Periodizitat und Jahresringbildung sommergriiner Holzgewa-chse. Berlin, Verlag. Paul Parey, 1912. — 91 S.
  433. Sporne K.R. A re-investigation of character correlations among dicotyledons. New Phytol., 1980, N 85, p.419−449″
  434. Stebbins G.L. The probable growth habit of the earliest flowering plants. Ann. Mo. Bot. Gard., 1965, v.52, К 23, p. 457−468.
  435. Stebbins G.L. Chromosomal variation and evolution.- Science, 1962, v.152, N 3728, p. 1463−1469.
  436. Stebbins G.L. Adaptive radiation of reproductive characteristics in angiosperms seeds and seedeings.- Annu. Eev.Ecol. and Syst., 1971, v.2, p. 237−260.
  437. Stebbins Gr.L. Evolutionary trends in the inflorescence of angiosperms. Flora, 1973, iBj. 162, H 6, S. 501−528.
  438. Stebbins G.L. Flowering Plants Evolution above the Species Level. Harvard univ. press, 1974,(~399ip
  439. Steenis C.G.G.I, van. Patio ludene and extinction of plants. Notes Hoy. Bot. Gard. Edinburgh, 1978, v.36, N 2. p.317−323.
  440. Sugiura T. A list of chromosome numbers in angiospermous plants. 5'. Proc. Imp. Acad. Tokyo, 1938, v. 14 (10), p.391−392.
  441. Sugiura T. A list of chromosome numbers in angiospermous plants. 6- Proc. Imp. Acad. Tokyo, 1940, a, v. 16, N 1, p. 1516?,.507* Sugiura- T. Studies on the chromosome numbers in Campanulaceae.- Cytologia, 1940(j b, v. 12, N 4, p.418−434.
  442. Sugiura T. A list of chromosome numbers in angiospermous plants. 8.- Proc. Imp. Acad. Tokyo, 1942, v.18, N 1, 30 p.- 410
  443. Sykora E. y/^i Westhoff V. Een nieuwe vindplaats van Campanula latifolia L.} een inheemse soort? Gorteria, 1977, v.8, Я 10−11, p.187−193.
  444. Thome B.F. Angiosperm phylogeny and geography.- Aim. Mo. Bot. Gard., 1975, v.62, n.2, p.362−367.
  445. Thorne B.F. A phylogenetic classification of the Angiosper-mae. Evfol.Biol., Я.-Y.-L., 1976, v.9, p.35−106.
  446. Thulin M. Gunillaea and Uamacodon. Two new genera of Campanulaceae in Afrioa. Bot. notis., 1974, v. 127, Я 2, p. 165 182.
  447. Thulin M. Campanula keniensis new species and notes on allied species, Bot. notis, 1975, иа! ^ v. 128 ,(3), p.350−356.
  448. Thulin M. The genus Wahlenbergia s. lat. (Campanulaceae) in tropical Africa and Madagascar.- Uppsala, Symb., bot upsal., 19 754 b, v. 21, Я 1, 223 p.
  449. Thulin M. Campanulaceae. In s Flora of tropical East Africa. London, Crown agents for overse a gov. and adm., 1976.40 p.
  450. Thulin M. Cyphia (Lobeliaceae) in tropical Africa. Bot. notis, 1978, v. 131, Я 4, p. 455−471.
  451. ThtLLin M. Hesocodon, a new genus in Campanulaceae. Kew Bull., 1980, v. 34* Я 4, p. 813−814.
  452. Tlschler G. Die Chromosomomenzahlen der Gefasspflanzen Mit-teleuropas. 's — Gravenhage, Junk, 1950. — 263 S.
  453. Tomlinson P.B. Plant morphology and anatomy in the tropics the need for integrated approjabhes.- Ann. Mo. Bot. Gard., 1977, v.64, Я 4, p. 685−693.
  454. Tomlinson P.B. Branching and axis differentiation in tropical trees.- In: Tropical trees as living systems/ Ed. P.B.- 411
  455. Tomlinson, M.H. Zimmermann, Cambridge Univ* press, 1978, p. 187−207.
  456. Contrib. Inst. Bot., Peiping, China, 1935, v.3i, H 3, p.61-' 118.
  457. Turrill1 W.B. !The Plant-Life of the Balkan peninsula. Oxford, 1929.- 490 p.
  458. Tutin T.G. The. vegetation of the Azores. J. Ecol., 1953, v.41, H 1, p. 53−61.
  459. Vilmorin E. de, Simonet M. Nombre des chromosomes dans les genres Lobelia, Linum et cher quelques autres especes vege-tales.- Compt. Rend. Soc. Biol., 1927, v*96, p.166−168.
  460. Ward D.B. Keys to the Flora of Florida. 7. Campanulaceae. -Phytologia, 1978, v.39, H 1, p.1−12.531* Warming E. ttber perenne GewSchse. Bot. Centralbl., 1884, b. 18, Q. 19, S. 80−95.
  461. Warming E. Om Jordudlobere.- Kgl. Danske videnskab. selttikabs. skr. Ottende Eaeckke, 1918, v. 8, andet II, s. 35−50,
  462. Weimarck H* Phytogeographical groups, centres and intervals within the Cape flora, A contribution to the history of the Cape element seen against climatic changes. Leipzig, 1941,1. B*37, N 5, 143 S.
  463. Went F.W. Parallel evolution. Taxon, 1971, v.20, H 2−3, p. 197−226.
  464. Werner K., Giinther K.F., Jager E., Ueusel H., MSrchen G., Mtihlberg H. Conception to the Growth-Form Analysis of Hig-. her Plants. Halle (Saale), 1975. — 9 p.
  465. Willis I.C. A dictionary of the flowering plants and feins.- 7 ed. Hev. by H.Z.Airy Shaw. 1966, Cambridge Univ. press. f 1214 p.
  466. Willis I.C. A dictionary of the flowering plants and ferns.- 8 ed. Hev. by H.K. Airy AShaw. 1980, Cambridge Univ. press. f- 1245 p.
  467. Wolfe J.A. Some aspects of plant geography of the Northern Hemisphere during the Late Cretaceous and Tertiary. Ann. Mo. Bot. Gard. 1975, v.62, p.264−280.
  468. Wood C.E. Morphology and phytogeography. The classical approach to the study of disjunctions. Ann. Mb. Bot. Gard. 1972 (1973), v.59, N 25 p. 107−124.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!