Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние защиты зернобобовых сидеральных культур от болезней и вредителей на фитосанитарное состояние и продуктивность озимой пшеницы в условиях Тамбовской области

Диссертация: Влияние защиты зернобобовых сидеральных культур от болезней и вредителей на фитосанитарное состояние и продуктивность озимой пшеницы в условиях Тамбовской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Материалы диссертации доложены и обсуждены на конференции преподавателей и сотрудников Мичуринского ГАУ: «Роль науки в повышении устойчивости функционирования АПК Тамбовской области» (г. Мичуринск, 2004), на 3-й Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Современные проблемы устойчивого развития агропромышленного комплекса России… Читать ещё >

Влияние защиты зернобобовых сидеральных культур от болезней и вредителей на фитосанитарное состояние и продуктивность озимой пшеницы в условиях Тамбовской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Обзор литературы по исследуемой теме
    • 1. 1. Роль сидеральных культур в повышении почвенного плодородия
    • 1. 2. Биоагенты агроценоза, снижающие продуктивность зернобобовых сидератов
    • 1. 3. Влияние использования сидеральных культур на фитосанитарное состояние озимой пшеницы
  • 2. Почвенно — климатические условия места проведения исследований
  • 3. Объекты, материалы и методы проведения исследований
    • 3. 1. Объекты и материалы исследований
    • 3. 2. Методы исследований
  • 4. Результаты исследований
    • 4. 1. Оценка сидеральных культур на болезнеустойчивость, продуктивность и влияние на фитосанитарное состояние и продуктивность озимой пшеницы
    • 4. 2. Влияние обработки семян сидеральных культур химическими и биологическими препаратами на болезнеустойчивость и продуктивность сидератов и озимой пшеницы
    • 4. 3. Влияние обработки семян сидеральных культур баковыми смесями фунгицидов, инсектицидов и регуляторов роста на фитосанитарное состояние и продуктивность сидератов и озимой пшеницы
    • 4. 4. Влияние обработки семян и растений сидеральных культур испытываемыми препаратами на фитосанитарное состояние и продуктивность сидератов и озимой пшеницы
  • 5. Экономическая эффективность влияния приемов защиты сидеральной культуры на продуктивность озимой пшеницы
  • ВЫВОДЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность проблемы. В связи с недостаточным производством и внесением в почву навоза и торфонавозных компостов особое значение приобретает сидерация — экологически безопасный и энергосберегающий способ повышения плодородия почвы и урожайности зерновых культур (Матюхин, Тихомирова, 1998; Кубарев, 1999). В этой связи сидеральным культурам, особенно зернобобовым, как мощному средству повышения плодородия почвы, должно быть уделено особое внимание.

При запашке 35−40 т/га зеленой массы сидератов в почву попадает 150−200 кг азота, что равноценно внесению 30−40 т/га навоза. Значение зернобобовых культур в современном земледелии трудно переоценить. Как азотфиксирующие культуры они обогащают почву симбиотическим, практически бесплатным, азотом, а также фосфором, калием и другими элементами питания растений, что позволяет существенно сократить расход минеральных удобрений (Мамченков, 1966; Минеев, 1990; Звездичев, Шерстнев, 2002; Такунов, Яговен-ко, 2003).

Сидераты усиливают биологическую активность почвы, способствуют увеличению в почве актиномицетов — антагонистов возбудителей корневых гнилей, численности сапрофитной микрофлоры, ускоряющей минерализацию растительных остатков и угнетающей развитие фитопатогенных грибов, что положительно сказывается на фитосанитарном состоянии и продуктивности последующих зерновых культур, в том числе озимой пшеницы (Лопачев, Наум-кин, Петров, 1998). Кроме этого, сидеральные культуры защищают почву от водной и ветровой эрозии, предотвращают потерю питательных веществ за счет миграции их по профилю почвы, а также сдерживают в ней процесс денитри-фикации (Раков, 2000).

В качестве сидератов, как правило, используются бобовые и крестоцветные культуры, но преимуществом пользуются бобовые,' так как они способны в большем количестве накапливать азот в почве (Верзилин, Королев,.

Коржов, 2005). Однако продуктивность их нередко снижается из-за повреждения вредителями и поражения болезнями (Исаичев, 2002; Шкаликов, 2003). Поэтому, для увеличения эффективности зернобобовых сидератов, особое внимание должно уделяться их защите от болезней и вредителей.

В связи с изложенным представляло интерес изучить, как влияет защита сидеральных культур на фитосанитарное состояние и продуктивность озимой пшеницы.

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований являлась разработка мероприятий по защите зернобобовых сидеральных культур (гороха посевного, люпина узколистного, кормовых бобов) от болезней и вредителей и изучение влияния этих мероприятий на фитосанитарное состояние и продуктивность озимой пшеницы в условиях Тамбовской области.

Для выполнения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

— испытать зернобобовые сидеральные культуры — горох посевной, люпин узколистный, кормовые бобы на продуктивность и устойчивость к болезням и вредителям;

— изучить влияние предпосевной обработки семян сидератов фунгицидами, инсектицидами и регуляторами роста на повреждение растений вредителями, поражение болезнями и продуктивность;

— выяснить влияние обработки семян испытываемых сидератов фунгицидом, а растений — регуляторами роста на их болезнеустойчивость и продуктивность;

— выявить влияние разрабатываемых мероприятий по защите сидератов от болезней и вредителей на фитосанитарное состояние и продуктивность озимой пшеницы;

— оценить экономическую эффективность данных мероприятий.

Научная новизна работы. В условиях Тамбовской области выявлена наиболее продуктивная зернобобовая сидеральная культура — горох посевной. Установлены наиболее распространенные и опасные болезни и вредители зернобобовых сидератов и последующей культуры — озимой пшеницы в исследованном регионе. Изучено влияние предпосевной обработки семян сидератов баковыми смесями химических, биологических и ростовых препаратов, а растений — регуляторами роста на болезнеустойчивость и продуктивность как самих сидеральных культур, так и озимой пшеницы.

Научно обоснован прием защиты сидерального гороха от вредителей и болезней, включающий обработку семян препаратом ТМТД, СП (800 г/кг) — 3 кг/т и растений в фазе всходов — препаратом иммуноцитофит, ТАБ (31,2 г/кг) -0,4 г/га, который повышает болезнеустойчивость и продуктивность как этой сидеральной культуры, так и озимой пшеницы, а также увеличивает рентабельность производства зерна последней культуры. По данному приему получено положительное решение о выдаче патента на изобретение «Способ борьбы с инфекционными болезнями зернобобовых сидератов» (№ 2 005 110 155 от 01.06.2006 г.).

Практическая значимость работы. Разработан прием защиты зернобобовых сидеральных культур от болезней, позволяющий увеличить их фитомас-су, использование которой повышает болезнеустойчивость и продуктивность последующей культуры — озимой пшеницы. Результаты исследований прошли производственную проверку и внедрение в СХПК «Родина» Мичуринского района Тамбовской области.

Положения, выносимые на защиту:

1. Использование гороха посевного как наиболее продуктивной зернобобовой сидеральной культуры в условиях Тамбовской области.

2. Предпосевная обработка семян сидерата — гороха посевного препаратом ТМТД, СП (800 г/кг) — 3 кг/т, а растений в фазе всходов — препаратом иммуноцитофит, ТАБ (31,2 г/кг) — 0,4 г/га существенно снижает поражение растений данной культуры корневыми гнилями и аскохито-зом, увеличивает выход фитомассы с 1 га и накопление в ней макроэлементов, что, в свою очередь, улучшает фитосанитарное состояние и повышает продуктивность озимой пшеницы.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены и обсуждены на конференции преподавателей и сотрудников Мичуринского ГАУ: «Роль науки в повышении устойчивости функционирования АПК Тамбовской области» (г. Мичуринск, 2004), на 3-й Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Современные проблемы устойчивого развития агропромышленного комплекса России» в Донском ГАУ (пос. Персиановский, 2005), на Международной научно-практической конференции: «Роль почв в сохранении устойчивости ландшафтов и ресурсосберегающее земледелие» (г. Пенза, 2005).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 5 печатных работ, в том числе 1 — в центральной печати.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 160 страницах, состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений производству. Работа содержит 8 рисунков, 29 таблиц, 13 приложений. Список использованной литературы включает 283 наименования, в том числе 51 работу на иностранных языках.

Выводы.

1. За годы исследований в нашем регионе на испытываемых сидеральных культурах наиболее распространенными и опасными болезнями были корневые гнили и аскохитоз, а из вредителей — клубеньковые долгоносики и гороховая тля. На озимой пшенице наибольшей вредоносностью обладали корневые гнили, бурая ржавчина и септориоз, а из вредителей — клоп-вредная черепашка и пшеничный трипе.

2. Из испытанных нами сидеральных культур наиболее устойчивой к вышеперечисленным болезням и вредителям является люпин узколистный. Поражение растений данной культуры корневыми гнилями и аскохитозом было ниже в 2,1−4,6 и 2,9−4,9 раза, а степень повреждения растений клубеньковыми долгоносиками — в 2 раза ниже, чем у растений гороха посевного и кормовых бобов.

3. Наиболее продуктивным сидератом является горох посевной. Выход сухого вещества фитомассы составляет у него — 98,3 ц/га, что в 2,6 и 2,1 раза больше, чем у люпина узколистного и кормовых бобов, соответственно. Кроме того, в фитомассе гороха посевного накапливается азота -240 кг/га, фосфора — 45 кг/га и калия — 40 кг/га, что значительно больше, чем у других сидератов.

4. Использование гороха посевного в качестве предшественника под озимую пшеницу, снижает поражение ее растений корневыми гнилями, по сравнению с контролем, в 1,4 раза, что способствовало получению прибавки урожая зерна — 5,7 ц/га (при урожайности в контроле 49,2 ц/га).

5. Из испытанных приемов подготовки семян сидератов к посеву наибольшее влияние на болезнеустойчивость и продуктивность растений оказывает протравливание их ТМТД, СП (800 г/кг) с нормой расхода 3 кг/т. Под воздействием данного приема степень поражения растений гороха посевного, люпина узколистного и кормовых бобов корневыми гнилями снижается, соответственно, в 4,6- 3,4 и в 7,8 раза, а степень поражения аскохито-зом, соответственно, в 2,6 — 6,0 раза по сравнению с контролем.

6. Вышеназванный способ подготовки семян сидеральных культур к посеву позволяет получать сухого вещества гороха посевного 110,3 ц/га, люпина узколистного и кормовых бобов, соответственно — 52,8 и 69,0 ц/га. Этот показатель превышает контроль по гороху посевному на 12,0 ц/га, по другим сидератам — на 15,1 и 22,3 ц/га, соответственно. В варианте с обработкой семян гороха посевного препаратом ТМТД в фитомассе данной культуры накапливается азота — 347 кг/га, фосфора — 58 кг/га и калия — 70 кг/га, что, соответственно, на 107,13 и 30 кг/га больше, чем в контроле.

7. При использовании сидератов, семена которых обрабатывались ТМТД, СП (800 г/кг) — 3 кг/т, степень поражения растений озимой пшеницы корневыми гнилями снижалась в 1,3−1,5 раза, а урожай зерна повышался, по отношению к контролю, после гороха посевного на 3,6 ц/га, после люпина узколистного и кормовых бобов, соответственно, на 1,0 и 1,6 ц/га.

8. Обработка семян зернобобовых сидератов препаратом ТМТД, СП (800 г/кг) — 3 кг/т, а растений в фазу всходов раствором иммуноцитофита, ТАБ (31,2 г/кг) — 0,4 г/га (расход раствора 300 л/га), снижает степень поражения растений гороха посевного, люпина узколистного и кормовых бобов корневыми гнилями, по сравнению с контролем, соответственно, в 1,9- 3,0 и 1,8 раза, а степень поражения растений аскохитозом — в 2,3 — 5,1 раза.

9. Вышеназванный элемент технологии повышает накопление сухого вещества сидератами: у гороха посевного — до 118,0 ц/га, у люпина узколистного — до 59,5 ц/га, у кормовых бобов — до 81,0 ц/гаулучшает структуру почвы, увеличивая в ней количество водопрочных агрегатов, и не оказывает пагубного влияния на почвенную биоту.

10. Возделывание озимой пшеницы по сидератам, семена которых обрабатывали ТМТД, СП (800 г/кг) — 3 кг/т, а растения в фазу всходов — раствором иммуноцитофита, ТАБ (31,2 г/кг) — 0,4 г/га, снижает поражение растений данной культуры корневыми гнилями, по отношению к контролю, на 6−14%, но не оказывает влияния на болезнеустойчивость растений к бурой ржавчине и септориозу. Указанный прием повышает урожайность озимой пшеницы, по сравнению с чистым неудобренным паром, по гороху посевному на 11,2 ц/га, а по люпину узколистному и кормовым бобам, соответственно, на 6,2 и 8,2 ц/га.

11. Использование сидерата — гороха посевного, семенной материал которого обрабатывали препаратом ТМТД, СП (800 г/кг) — 3 кг/т, а растения в фазу всходов — раствором иммуноцитофита, ТАБ (31,2 г/кг) — 0,4 г/га (расход раствора 300 л/га) позволило повысить урожайность озимой пшеницы в производственном опыте на 7,4 ц/га, по сравнению с контролем, и получить чистый доход в размере 6902,2 руб./га, при уровне рентабельности 69,5%.

Предложения производству.

Для повышения рентабельности возделывания озимой пшеницы и сохранения плодородия почвы в условиях Тамбовской области необходимо:

— возделывать данную зерновую культуру по сидеральным парам, и в качестве сидерата использовать горох посевной;

— семенной материал гороха посевного перед посевом обрабатывать препаратом ТМТД, СП (800 г/кг) — 3 кг/т, а растения в фазу всходов — раствором иммуноцитофита, ТАБ (31,2 г/кг) — 0,4 г/га (расход раствора 300 л/га).

Показать весь текст

Список литературы

  1. А. П. Сидерация почвы и повышение продуктивности звена льняного севооборота / А. П. Матюхин, В. Я. Тихомирова // Достижения науки и техники АПК. 1998. — № 5. — С.20.
  2. П. И. Агроэкологические аспекты биологизированного земледелия / П. И. Кубарев, В. Н. Наумкин, JI. А. Наумкина // Достижения науки и техники АПК. 1999. — № 7. — С.11−13.
  3. И. П. Использование органических удобрений / И. П. Мам-ченков. М.: Колос, 1966. — 87 с.
  4. В. Г. Агрохимия / В. Г. Минеев. М.: Изд-во МГУ, 1990. — 486с.
  5. В. В. Без зернобобовых не обойтись / В. В. Звездичев, С. С. Шерстнев // Зерновое хозяйство. 2002. — № 3. — С. 14−15.
  6. И. П. Влияние люпина на свойства почвы при его запашке на сидерацию / И. П. Такунов, JI. JI. Яговенко // Агрохимия. 2003. — № 6. -С.71−80.
  7. Н. А. Теоретические основы биологизации земледелия / Н. А. Лопачев, В. Н. Наумкин, В. А. Петров // Агрохимический вестник. -1998.-№ 5−6.-С.32−33.
  8. А. Ю. Обоснование более широкого применения сидератов / А. Ю. Раков // Агрохимический вестник. 2000. — № 5. — С.35.
  9. В. В. Сидерация в условиях Центрального Черноземья / В. В. Верзилин, Н. Н. Королев, С. И. Коржов // Земледелие. 2005. — № 3. — С. 10−12.
  10. В. В. Защита растений от вредителей / В. В. Исаичев. М.: Колос, 2002.-472 с.
  11. В. А. Защита растений от болезней / В. А. Шкаликов. М.: Колос, 2003.-255 с.
  12. В. Н. Биологизация систем земледелия / В. Н. Наумкин // Достижения науки и техники в АПК. 1998. — № 4. — С.35−38.
  13. А. А. Сидераты на дерново-подзолистых почвах / А. А. Акулов,
  14. B. Ф. Кулиш, П. С. Семешкина и др. // Вестник РАСХН. 2002. — № 4.1. C.36−39.
  15. Г. Д. Влияние полевых культур на накопление органического вещества в почве / Г. Д. Гогмачадзе, JL М. Козлова // Достижения науки и техники в АПК. 2004. — № 7. — С.26−27.
  16. А. С. Энергетическая оценка воспроизводства плодородия почвы / А. С. Миндрин // Международный сельскохозяйственный журнал.-1996. № 4.-С.33−37.
  17. Г. Д. Основные принципы биологизации сельского хозяйства / Г. Д. Гогмачадзе, Е. К. Саранин // Достижения науки и техники в АПК. 2003. -№ 11.- С.40−42.
  18. И. В. Влияние зеленого удобрения на содержание гумуса и азота в дерново-подзолистой почве / И. В. Тюрин, В. К. Махновский // Изв. АН СССР. Сер. Биологическая. -1961. № 3. — С. 9−10.
  19. В. И. Биологизация земледелия в Курской области / В. И. Лазарев, А. И. Стифеев // Земледелие. 2002. — № 1. — С.9.
  20. А. Д. Факторы эффективности землепользования / А. Д. Шафронов // Земледелие. 2003. — № 2. — С.3−5.
  21. С. А. Новый способ использования люпина на зеленое удобрение / С. А. Бекузаров, М. А. Плиев // Земледелие. 2004. — № 1. -С. 12.
  22. М. Ш. Повышение плодородия земли / М. Ш. Бегеулов // Аграрная наука. 2002. — № 6. — С.12−13.
  23. Last P. J. Effect of green manures on yield and nitrogen requirement of sugar beet / P. J. Last, A. P. Draycott, D. Y. Webb // J. Agricultural Science. -1981.-№ 1.-P. 18−23.
  24. В. В. Биологический азот и плодородие почвы / В. В. Бузма-ков // Достижения науки и техники АПК. 1999. -№ 11.- С. 16−20.
  25. Rana D. S. Economy of fertilizer nitrogen through green-manuring in rice (Oryza sativa) / D. S. Rana, H.D. Singh, K. N. Sharma, A. L. Bhandari // Indian J. agr. Sc. 1988. P. 17−27.
  26. Д. H. Избранные сочинения / Д. Н. Прянишников. М.: Сельхозиздат, 1963.- Т.2.-458с.
  27. Т. М. Донник / Т. М. Масалимов. Уфа: Башкирское кн. изд.-во, 1991.-154 с.
  28. Ю. В. Использование сидеральных культур на черноземных почвах лесостепи Среднего Поволжья / Ю. В. Корягин. М.: МСХА им. К. А. Тимирязева, 1996. — 147с.
  29. И. П. Люпин в земледелии России / И. П. Такунов. Брянск: Придесенье, 1996−218с.
  30. В. Б. Интенсификация кормопроизводства биологическими приемами (Теория и практика) / В. Б. Беляк. Пенза: Пензенский ТИ, 1998. -137с.
  31. А. М. Field pea response to seeding depth and P fertilization / A. M. Johnston, F. C. Stevenson // Canad. J. Plant Sc. 2001. — Vol.81, № 3. -P.573−575.
  32. В. M. Сидеральный пар в лесостепи Центрального Черноземья / В. М. Дудкин // Земледелие. 1998. — № 4. С. — 20−21.
  33. Н. А. Агроэкологическая оценка действия и последействия сидератов / Н. А. Батяхина // Земледелие. 2002. — № 5. — С. 25.
  34. А. К. Экологические приемы повышения плодородия мелиорируемых земель Нечерноземной зоны / А. К. Миненко, В. Г. Безуглов // Агро XXI. 2003. — № 7−12. — С.105−107.
  35. П. А. Воздействие зеленых удобрений на качество зерна пшеницы / П. А. Постников // Зерновое хозяйство. 2003. — № 5. — С.15−16.
  36. Т. С. Кормовые культуры и плодородие почвы / Т. С. Браж-никова, А. С. Шпакова // Земледелие. 2002. — № 6. — С.4−5.
  37. М. Н. Бобовые сидераты в земледелии / М. Н. Новиков, В. М. Тужилин // Химизация сельского хозяйства. 1992. — № 3. — С.11−14.
  38. Н. Я. И. Эффективность чистых и сидеральных паров в Курской области / Н. Я. Колосов, В. И. Лазарев // Земледелие. 2002. — № 2. -С.20−21.
  39. А. В. Кормовые бобы в лесостепи Западной Сибири / А. В. Бейч, К. А. Никкарь, А. А. Полищук // Земледелие. 2004. — № 3. — С.31.
  40. Angelova S. Grain legume collections in Bulgaria / S. Angelova, T. Stoilovaj
  41. Rep. of a Working group on grain legumes, 2 meet. / Europ. coop, progr. for genetic resources networks. Rome, 2000. — P. 41−43.
  42. JI. Л. Эффективность люпиновых паров / Л. Л. Яговенко // Земледелие. 1997. — № 1. — С.18−19.
  43. Н. М. Действие зеленых удобрений на плодородие почвы, урожай озимой ржи и его качество / Н. М. Белоус, В. Ф. Моисеенко // Химия в сельском хозяйстве. 1996. — № 3. — С.24−25.
  44. М. И. Элементы биологизации земледелия и их эффективность / М. И. Малышев, С. М. Семенова // Земледелие. 2002. — № 6. -С. 19.
  45. В. Г. Агротехника и качество зерна озимой пшеницы / В. Г. Све-тов, В. В. Ермолаев // Тезисы докладов научно-практической конференции, посвященной 25-летию ВНИИЗиЗПЭ, Курск, 22 23 марта, 1995. -Курск, 1995.-189 с.
  46. Г. А. Сидераты защищают почву от эрозии и повышают плодородие / Г. А. Кремер, Н. А. Максютов // Земледелие. 1997. — № 2. -С.27−28.
  47. М. Ш. Биологизация растениеводства и качество зерна пшеницы / М. Ш. Бегеулов // Агро XXI. 2000. — № 10. — С.20−21.
  48. В. В. Влияние предшественников и рельефа местности на качество зерна озимой пшеницы / В. В. Ермаков, Д. В. Дубовик // Земледелие. -2005. -№ 3, — С. 23−24.
  49. Г. В. Влияние пожнивно-корневых остатков клевера на микробиологические процессы в почве и использование азота этих остатков райграсом / Г. В. Ишханов // Труды ВНИИ с.-х. микробиологии. 1981. -Вып. 51.-С.51−53.
  50. Е. П. Биологический азот и органическое вещество в интенсивном земледелии / Е. П. Трепачев, М. С. Ягодина // Химизация сельского хозяйства. 1991. — № 11. — С.26−33.
  51. Н. И. Агроэкологические аспекты сидерации в лесостепной зоне Российской Федерации / Н. И. Абакумов. Дисс. канд. с.-х. наук. -Орел, 1999.-116с.
  52. В. С. Бобовые культуры и плодородие / В. С. Шевчуков. -Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1976. 138с.
  53. А. И. Проблемы производства и использования органических удобрений / А. И. Еськов, М. Н. Новиков // Агрохимический вестник. -1998. № 4. — С.29−32.
  54. JI. А. Система воспроизводства плодородия почв / JI. А. Нечаев, Н. П. Торубаров, В. А. Черненький // Земледелие. 2002.- № 5 — С. 13−14.
  55. Bhardwaj К. R. Effects of legume green-maturing on nitrogen mineralization and gum, microbiological properties in an acid rice soil / K. R. Bhardwaj, N. Datt // Biology and Fertility Soils. 1995. — № 1. — P. 35−38.
  56. Van Kessel C. Agricultural management of grain legumes: has it led to an increase in nitrogen fixation? / C. Van Kessel, C. Hartley // Field Crops Res. -2000. Vol.65, № 2−3. — P. 165−181.
  57. С.С. Зеленые удобрения в условиях Дагестана / С. С. Агаларов, К. М. Мамедгусейнов // Агрохимический вестник. 1998. — № 2. -С.26−27.
  58. Ш. А. Биологизация земледелия требование времени / Ш. А. Алиев, В. 3. Шакиров // Агрохимический вестник. — 2000. — № 4. -С.21−23.
  59. Roussel N. Les engrais verte-importan e pour la structure des terres a bet-teraves /N. Roussel. Betteravier, 1981. — 105 p.
  60. И. И. Устойчивость образцов гороха зернового использования к основным грибным болезням в Тамбовской области / И. И. Яньков // Бюл. НИИ растениеводства. 1980. — Вып. 97. — С. 18−20.
  61. В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология / В.Ф. Пересып-кин. М.: Агропромиздат, 1989. — 480 с.
  62. Т. П. Аскохитоз и корневые гнили гороха, выявление устойчивых сортов в условиях Северо Востока / Т. П. Градобоева. — Дис. канд. биолог, наук. — Киров, 2000. — 147 с.
  63. В. В. Корневые гнили гороха: стратегия и тактика борьбы // Защита растений / В. В. Котова. 1992. — № 2. — С. 13.
  64. Buxton Т. W. The occurrence pea with in Britain / T. W. Buxton, I. J. Storey // Plantpathologi. 1954. — Vol. 3, № 1. — P. 13−16.
  65. Buxton T. W. Fusarium disease of peas / T. W. Buxton // Trans. Brit., Mycol. Soc. 1955. — V. 38. — P. 309−326.
  66. Meyer J. A. La fletrissure du pois en Belgique due a F. oxysporum f. pisi (Link.) Snyd et Hans / J. A. Meyer // Meded. Landbouwhog. Gent. 1963. -Vol. 28, № 3.-C. 833−838.
  67. Lorenzini G. Aspectic di Fusarium oxysporum f. pisi isolate do seme di pisella ed efficacia della concia con fundigi sistemici / G. Lorenzini, G. Favilli, P. Gambogi // Riv. Path. Veg. 1975. — An. 11. — № 1 — 2. — C. 2550.
  68. Clarkson J. D. Pathogenicity of Fusarium associated with root rots of peas and beans / J. D. Clarkson // Plantpathologi. 1978. — Vol. 27, № 3. -P. 110−117.
  69. Kovacikova E. Vyskyt na luscovinach / E. Kovacikova // UVTIZ. Ochr rostl. — 1978. — № 4. — C. 259−267.
  70. Ruocola A. J. Fungus diseases of pea seed and stands in Finland / A. J. Ruo-cola // Acta agr. scand. 1981. — Vol. 29, № 3. — P. 225−233.
  71. Prokinova E. Effekt of Fusarium spp. and Alternaria sp. on pea sprounting / E. Prokinova, Z. Markova // Rost. vyroba. 1997. — 43, № 6. — P. 664−683.
  72. Majumdar M. Effects of temperature on Fusarium root rot of peas / M. Ma-jumdar, S. P. Raychandhuri // Acta. Phytopathology Acad. Sci., Hung. -1976. V. 11. — № 1−2. — P. 45 — 52.
  73. Kraft J. M. Screening techniques and sources of resistance to root rots and wilst in cool season food legumes / J. M. Kraft, M. P. Haware // Euphytica. -1993.-73, № 1−2.-P. 27−39.
  74. Amstrong В. M. Races of Fusarium f. sp. pisi / В. M. Amstrong // Phytopathology. 1974. — Vol. 64, № 8. — P. 849 — 857.
  75. Basu P. K. Estimation of pea yields loss from severe root rot / P. K. Basu, H. R. Jakson, V. R. Wallen // Canad. Plant Sc. 1978. — V. — № 1. — P. 150−164.
  76. Chiang Chin C. The Fusarium solani induced expression of a pea gene family encoding high cisteine content proteins / C. Chiang Chin, A. Hadwiger Lee // Pmol. Plan Microbe Interact. 1991. — № 4. — P. 324 -331.
  77. Hadwiger Lee A. Expression of disease resistance response genes in nearisog-enic pea cultivas folloving challenge by Fusarium oxysporum race 1 / A. Hadwiger Lee // Physiol, and Mol. Plant Pathol. 1992. — № 4. — P. 259 — 299.
  78. Romero Garsia A. Pudricion de la raz у base del tallo del chcharo Pisum sativum L. en Xaltera, Chapingo, estado de Mexico / A. Romero Garsia, S. Romero Cova // Rev. Chapingo. 1990. -№ 67. — 68. C. 17−21.
  79. Santos J. R. Doencas e patogenos de shitos em ervilha // Fitopatologia bra-sileira / J. R. Santos, F. J. Reufschneider. 1990. — Vol. 15, № 3. -C. 238−243.
  80. А. А. К вопросу о видообразовании у грибов. Материалы по микологии и фитопатологии / А. А. Ячевский. — 1927. — Т. 6. — Вып. 1. -С. 49−56.
  81. В. К. Фузариозные болезни зернобобовых культур и их вредоносность / В, К. Зажурило // Итоги науч. исслед. работ по защите раст. за 1935 г. — Л.: 1936. — С. 345 — 350.
  82. С. М. Изучение биоэкологии возбудителей, их вредоносность и разработка мер борьбы с болезнями зернобобовых культур / С. М. Тупеневич, В. В. Котова // Методы исследований с зернобобовыми культурами.-Орел, 1971.-Т. 11.-С. 231−241.
  83. В. Ф. Патологические изменения в растениях гороха при поражении фузариозом / В. Ф. Пересыпкин, Н. Н. Кирик, Н. И. Стеблюк // Сельскохозяйственная биология. 1973. — Т. 8. — № 5. — С. 684 — 686.
  84. Н. Н. Фузариоз гороха / Н. Н. Кирик, Н. И. Стеблюк // Защита растений. 1974. — № 1. — С. 48.
  85. С. Н. Защита овощного гороха от фузариоза / С. Н. Вэдэне-ску, И. Н. Ильин, А. И. Гуманюк // Сельское хозяйство Молдавии. -1978. -№ 11.-С. 12−17.
  86. В. В. Корневые гнили зернобобовых культур / В. В. Котова. Л.: Агропромиздат. — 1986. — 94 с.
  87. Т. С. Корневая гниль гороха / Т. С. Кирпичева // Защита растений. 1990. — № 11. — С. 26.
  88. А. М. Устойчивые к корневой гнили образцы гороха / А. М. Шевченко, Т. С. Кирпичева, JI. А. Коваль и др. // Селекция и семеноводство.- 1990.-№ 5.-С. 35−36.
  89. Н. А. О возбудителях корневой гнили овощного гороха в Молдове / Н. А Куниченко // Микология и фитопатология. 1991. — Т. 25.-Вып. 1.-С. 68−72.
  90. С. П. Вредители, болезни и сорняки гороха и меры борьбы с ними / С. П. Старостин, В. В. Котова, Н. А. Цветкова и др. // Защита растений.-1988.-№ 3.-С. 14−15.
  91. М. Ю. Фузариозы однолетних бобовых культур в Ленинградской области / М. Ю. Степанова // Ботанический журнал. 1962. — Т. 47. -Ж7.-С. 1010−1015.
  92. М. Ю. Фузариоз семян однолетних бобовых / М. Ю. Степанова // Защита растений от вредителей и болезней. 1963. -№ 7. — С. 17−18.
  93. Т. Н. К методам фитопатологической оценки и отбора при селекции овощного гороха на устойчивость к фузариозу / Т. Н. Балашов, Н. Н. Балашова, С. И. Вэдэнэску и др. // Труды по селекции овощных культур. М., 1979. — С. 79 — 86.
  94. Н. А. Корневые гнили овощного гороха в Молдавии / Н. А. Куниченко // VIII Всесоюзное совещание по иммунитету сельскохозяйственных растений к болезням и вредителям: Тез. докл.- Рига, 1986-С. 247−248.
  95. Г. Н. Фузариозное увядание зернобобовых культур // Вестник сельскохозяйственной науки / Г. Н. Кузьмина. 1967. — № 6. — С. 90−93.
  96. Н. Н. Методика оценки устойчивости сортов гороха к фузариозу / Н. Н. Кирик // Селекция и семеноводство. 1973. — № 2. — С. 36 — 37.
  97. Н. Н. Особенности паразитизма возбудителей корневой гнили и увядания гороха / Н. Н. Кирик, Н. И. Стеблюк // Микология и фитопатология. 1977. — Т. 11. — Вып. 5. — С. 415 — 421.
  98. В. В. Устойчивость гороха к основным грибным болезням и вредителям в Центрально Черноземной зоне / В. В. Бакалова. — Авто-реф. дис. канд. с.-х. наук. — JL, 1985. — 17 с.
  99. В. И. Методика изучения устойчивости гороха к фузариозной корневой гнили / В. И. Кривченко, В. В. Бакалова // Секция и семеноводство. 1985. — № 2. — С. 28 — 30.
  100. К. В. Устойчивость гороха к болезням / К. В. Амелина // Защита растений. 1987. — № 3. — С. 38 — 39.
  101. К. В. Селекция гороха на устойчивость к болезням и вредителям / К. В. Амелина, И. Н. Чаплыгина // VIII Всесоюзное совещание по иммунитету сельскохозяйственных растений к болезням и вредителям: Тез. докл. Рига, 1986. — С. 237.
  102. Г. А. Защита гороха от вредителей и болезней / Г. А. Борзен-кова, Н. Ф. Кантерина // Земледелие. 1998. — № 3. — С.43−44.
  103. В. И. Фузарии / В. И. Билай. Киев: Наукова думка, 1977. — 441 с.
  104. В. В. Афаномицетная и другие корневые гнили гороха и вики, биологические основы борьбы с ними / В. В. Котова. Автореф. дис.. доктор, с. — х. наук. — JL: 1987. — 22 с.
  105. В. И. Фузарии / В. И. Билай. Киев: Изд — во АН УССР, 1955. -440 с.
  106. Е. С. Физиолого-экологическая характеристика видов рода Fusariun селекции Sporotrichiella / Е. С. Квашнина // Микология и фитопатология. 1976. — Т. 10. — С. 275 — 282.
  107. Н. Н. Морфологические и биологические особенности возбудителей фузариозной корневой гнили и увядания гороха / Н. Н. Кирик, Н. И. Стеблюк, И. А. Элланская // Сельскохозяйственная биология. 1976. -Т. 11.-№ 5.-С. 689−694.
  108. Л. В. Фузариозы полевых культур / JI. В. Караджова. Кишинев, 1989.—256с.
  109. В. И. Методы качественного определения Fusarium oxysporum shlecht в полевой почве / В. И. Попов, М. Ю. Степанова // Микология и фитопатология. 1981. — Т. 15. — № 1. — С. 27 — 31.
  110. Colhoun J. Fusarium diseases of cereals. Infection of wheat plants with particular reference to the effects of soil moisture and temperature on seedling infection / J. Colhoun, D. Park // Trans. Brit, mycol. soc. 1964. — № 47. — P. 559−572.
  111. Papendick R. I. Plant water stress and development of Fusarium foot rot in wheat subjected to different cultural practices / R. I. Papendick, R. J. Cook // Phytopathology. 1974. — Vol. 64. — P. 358 — 363.
  112. Oristsejafor J. J. Influence of moisture and pH on growth and survival of Fusarium oxysporum f. sp. Elaeidis in soil / J. J. Oristsejafor // Trans. Brit, mycol. soc. 1986. -Vol. 87, № 4. — P. 511 — 517.
  113. Jorge Silva M. L. Effect of water availability on growth of Fusarium oxysporum f. sp. melons and on host — parasite interactions / M. L. Jorge -Silva, M. L. Rodrigues, F. P. Ferraz, P. P. Ricardo // Mycol. Res. — 1989. -Vol.92, № 2.-P. 157−161.
  114. Н. А. Методы микологических и фитопатологических исследований / Н. А. Наумов. M.-JL: 1937. — 272 с.
  115. JI. Ф. Видовой состав и патогенные свойства корневой гнили гороха / JI. Ф. Крайко // Сб. науч. трудов Белорусского НИИ земледелия. -Минск, 1991.-№ 34.-С. 396−403.
  116. К. Н. Roles of matricand osmotic components of water potential and their interaction with temperature in the growth of Fusarium oxysporum in synthetic media and soil / К. H. Brownel, R. W. Shneider // Phytopathology. -Vol. 75, № 1.-P. 53−57.
  117. Jones F. R. Root rot of peas in the United States caused by Aphanomyces eu-teiches (N. sp.) / F. R. Jones, С. T. Drechsler // J. Agric. Res. 1925. — Vol. 30, № 4.-P. 293−325.
  118. Grau C. R. Variability in virulence of Aphanomyces euteiches / C. R. Grau, A. M. Miehlchen, J. E. Tofie, R. R. Smit // Plant Disease. -1991.-75, № 11. -P. 1153- 1156.
  119. Malvick D. K. Variation in pathogenicity and genotype among single zoospore strains of Aphanomyces euteiches / D. K. Malvick, J. A. Percich // Phytopathology. — 1998. — 88, № 1. — P. 52 — 57.
  120. О. И. Устойчивость гороха к афаномицетной корневой гнили в условиях Ленинградской области / О. И. Романова // Тр. по ботанике, генетике и селекции. 1988. — Т. 117. — С. 56 — 59.
  121. В. В. Географическая изменчивость Aphanomyces euteiches Drechs возбудитель корневой гнили гороха / В. В. Котова // Микология и фитопатология. — 1980. — Том 14. — Вып. 5. — С. 429 — 435.
  122. Н. Н. Методы ускоренной оценки устойчивости овощного гороха к аскохитозу / Н. Н. Балашова // Труды Молдавского НИИ орошаемого земледелия и ововщеводства. Кишинев, 1965. — Т. 4. — Вып. 2. -С. 129−136.
  123. Н. А. Болезни овощного гороха в Молдавии и борьба с ними / Н. А. Куниченко // Возделывание овощного гороха в Молдавии. Кишинев, 1986.-С. 133−151.
  124. В.А. Определитель грибов рода Ascochyta Lib / В. А. Мельник. -Л., 1974. -244с.
  125. Р.И. Аскохитоз гороха и меры борьбы с ним / Р. И. Михеева. -Рига, 1974.- С. 2−23.
  126. К. В. Оценка исходного материала гороха в селекции на устойчивость к видам аскохитоза / К. В. Амелина, И. Н. Чаплыгина // Новое в селекции семеноводства сахарной свеклы и зернобобовых. Воронеж, 1979.-С. 159−163.
  127. А. М. Выделение и определение рас возбудителя темно-пятнистош аскохитоза / А. М. Овчинникова, Р. М. Андрюхина // Микология и фитопатология. 1984. — Т. 18. — Вып. 6. — С. 493 — 497.
  128. Г. Б. Аскохитоз гороха в Красноярском крае / Г. Б. Маликова // Микология и фитопатология. 1973. — Т.7. — Вып. 4. — С. 101−105.
  129. Н. В. Итоги и перспективы селекции гороха / Н. В. Калинина, 3. И. Вавилова, Т. А. Бабайцева // Агрономическая наука достижения и перспективы: Тез. докладов научной конференции, Киров. 9−10 июня, 1994 г.-Киров, 1994.-С. 30−31.
  130. Н. В. Исходный материал в селекции гороха на урожайность и качество / Н. В. Калинина, 3. И. Вавилова, Т. А. Бабайцева и др. //
  131. Сельскохозяйственная наука Северо-Востока Европейской части России. Киров, 1995. — Т. 1. — С. 89 — 95.
  132. JI.B. Иммунологическое обоснование селекции гороха на устойчивость к основным заболеваниям в условиях Алтайского края / JI.B. Владимирцева: Автореф. дис. канд. биол. наук. JL, 1990. — 19 с.
  133. Tlegmark P. Peas as monoculture or in rotation / P. Tlegmark. Legumes Farm. Syst.: Proc. Work schop, Boigneville, May 25 — 27,1988. — Dordrecht-est, 1989.-P. 58−61.
  134. Filipowicz A. Padotnosc odmian I rodow grochu (Pisum sativum L.) о na-sionach zoltych I gladkich patogeniczne / A. Filipowicz // Biulityn Inst. Hodowli i Aklimatysacji Roslin. 1993. — № 186. — C. 89 — 94.
  135. Xue A. G. Pathogenic variability in Mycosphaerella pinodes in western Canada / A. G. Xue, B. D. Gossen, P. A. Burnet // Abstr. Can. Phytopathol. Soc.Annu. Meet. Winnipeg, Juli, 1997. Can. J. Plant Pathol. — 1998. — 20, № 1.-P. 132.
  136. A.M. Изучение устойчивости гороха к аскохитозу / A.M. Овчинникова, Р. М. Андрюхина // Защита растений, 1982. — № 9. -С.20−21.
  137. А. М. Об оценке устойчивости гороха одновременно к аскохитозу и гороховой тле / А. М. Овчинникова, Р. М. Андрюхина, Е. Ф. Азарова // Селекция и семеноводство. 1991. — № 6. — С. 13.
  138. Hwang S. F. Effects of seed infection by Ascochyta spp. fungicide seed treatment, and cultivar on yield parameters of field pea under field conditions / S. F. Hwang, K. Lopetinsky, I. R. Evans // Can. Plant Disease Surv. 1991. -71, № 2.-P. 169−172.
  139. Р. И. Аскохитоз гороха / Р. И. Михеева. JL: Колос. — 1976. -50с.
  140. Н. Н. Эффективность протравливания семян гороха в зависимости от глубины проникновения мицелия / Н. Н. Кирик // Микология и фитопатология. 1970. — Т. 4. — Вып. 5. — С. 419 — 423.
  141. А. А. Поражаемость возбудителями аскохитоза видов и форм гороха различного географического происхождения / А. А. Голубев // Тр. по прикл. ботанике, генетике, селекции, — JL, 1971. Т. 45. — Вып. 3. -С. 48−61.
  142. А. А. Проблемы селекции устойчивых к болезням сортов зернобобовых культур / А. А. Голубев. М., 1977. — С. 54.
  143. Н.П. Аскохитоз гороха и меры борьбы с ним // Биологические и химические методы защиты растений / Н. П. Крутова. Воронеж, 1982. -С.31−32.
  144. Scadow К. Eine Labor Metode fur die Resistenzprufung von Erbsen gegen Fuskrankheitserreger / K. Scadow // Arch. Phytopathology Pflanzschutz. -1978. -Bd. 14.-№ 3.-S. 177- 183.
  145. А. А. Источники устойчивости зерновых бобовых культур к болезням / А. А. Голубев // Каталог мировой коллекции. Устойчивые к инфекционным болезням сорта и образцы с.-х. растений. — JL, 1979. С. 71−79.
  146. Г. Н. Защита гороха от корневой гнили в Башкортостане / Защита и карантин растений / Г. Н. Семенова. 2000. — № 2. — С. 23−24.
  147. Г. А. Обоснование экологически безопасной защиты овощного гороха от корневых гнилей / Г. А. Борзенкова. Дис. канд. с. — х. наук. — С.-Петербург — Пушкин, 1998. — 168 с.
  148. В.А. Фитосанитарная оптимизация растениеводства в Сибири / В. А. Чулкина, В. М. Медведчиков, Е. Ю. Торопова // Крупяные, зерновые и кормовые культуры. Новосибирск, 2001. — 192 с.
  149. В.М. Выращивание гороха по интенсивной технологии / В. М. Кривко: Информ. лист / Львовский МТЦНТИ.- 1991, — № 295.- 4 с.
  150. И.И. Фундазол на посевах гороха / И. И. Кошевский // Защита и карантин растений. 1998.- № 22. — С. 17.
  151. Ю.А. Микроэлементы при выращивании гороха / Ю.А. Ма-лаханов // Защита растений. 1989. — № 5. — С.20.
  152. И. Атлас болезней сельскохозяйственных культур / И. Станче-ва // Болезни полевых культур. София-Москва, 2003. — Т.З. — С. 120 -132.
  153. Г. Зеленое удобрение / Г. Кант. М.: Колос, 1982. — 128 с.
  154. И. Н. Интегрированная защита гороха от вредных организмов / И. Н. Гребенюк, Н. Ф. Шадрина, Н. Н. Горбунов. НГАУ. Новосибирск, 1991.-40 с.
  155. М.А. Защита зерновых культур от вредителей. / М.А. Воло-дичев. М.: Росагропромиздат, 1990. -С.133−143.
  156. Н.Ф. Заселение гороха клубеньковыми долгоносиками в окрестностях Новосибирска / Н. Ф. Шадрина, Ф. И. Опанасенко // Вредители иболезни культурных растений в Западной Сибири: Сб. науч. тр.- НГАУ. -Новосибирск, 1991. С. 24−33.
  157. В.А. Защита орошаемых полевых культур от вредителей /
  158. B.А. Миноранский. М.: Агропромиздат, 1989.-208 с.
  159. А. А. Защита растений на приусадебных участках: Справочник / А. А. Жемчужина, Н. П. Стенина, В. П. Тарасова .- JL, 1983.1. C.82−87.
  160. Н.П. Агроценотические основы защиты зернобобовых / Н. П. Дядечко // Защита растений. -1988. -№ 3. С.26−28.
  161. В.В. Беспестицидная защита овощного гороха / В. В. Затямина // Защита растений. 1993. — № 5. — С. 10−12.
  162. В. В. Зеленые удобрения / В. В. Бузмаков // Химизация сельского хозяйства. 1988. — № 6. — С.33−37.
  163. С. Н. Использование зеленых удобрений путь оптимизации агроэкосистем / С. Н. Зудилин // Агро XXI. — 2001. — № 4. — С. 18−19.
  164. А. В. Приемы воспроизводства гумуса черноземов / А. В. Дедов // Агро XXI. 2002. — № 7−12. — С.113−116.
  165. В.Г. Болезни озимой пшеницы и качество зерна / В. Г. Светов, В. В. Ермаков // Защита растений. 1993. — № 8. — С. 16.
  166. А.А. Проблема корневой гнили злаков / А. А. Бенкен, Л.К. Хац-кевич // Микология и фитопатология. 1987. — Т.21, Вып.6 — С.556−573.
  167. В.А. Факторы, влияющие на уровень численности конидий Helminthosporium sativum Р.К. et В. и развитие обыкновенной корневой гнили в севообороте / В. А. Чулкина // Сиб. Вестн. с.-х. науки. Новосибирск, 1975. -№ 6. — С.69−74.
  168. В.П. Защита зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков на Южном Урале / В. П. Лухменев. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2000. -340с.
  169. А.Ф. Защита пшеницы от корневых гнилей / А. Ф. Коршунова, А. Е. Чумаков, Р. И. Щекочихина. Л.: Колос, 1976. — 184с.
  170. Pegg G.T. Life in a blak holethe micro-environment of the vascular pathogen / G.T. Pegg // Trans. Brit. Mycol. Sec. 1985. — № 1.- P. l-20.
  171. А.П. Совершенствование системы мероприятий по защите озимой пшеницы от болезней в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края / А. П. Шутко. Дис. канд. с.-х. наук, Ставрополь, 2000. -170с.
  172. З.П. К вопросу об этиологии и патогенезе черного зародыша / З. П. Качалова, А. А. Кузьмичев // Докл. ТСХА. 1969. — Вып. 152. -С.271 -277.
  173. Ress R.G. Black point in bread wheat: effect on quality and germination, and fungal associations / R.G. Ress, D.J. Martin, D.P. Law // Ausralian Journal of Experimental Agriculture and Animal Husbandry. -1984. V.24. — № 127. -P.601−605.
  174. El-Tayeb A. Effects of seed treatments on growth of two wheat varieties / A. El-Tayeb // Arab. Guef Journal of Scientific Research. 1987. — V.5 -№ 1.-P.55−63.
  175. Budai C. A primorok vedelmeben (A roldeg-s disznovehyha-jatas noven-yegszegugye) / C. Budai, I. Csole // 2 dtdolgozoft Kiad. Budapest: Me-zogard. Kiado, 1989.-168 p.
  176. .Т. Корневая гниль зерновых культур / Ж. Т. Джиембаев. -Алма-Ата: Кайнар, 1971.-55 с.
  177. Л.Н. Прогрессирующие болезни зерновых культур / Л. Н. Назарова, Е. А. Соколова // Агро XXI. 2000. — № 4. — С. 3.
  178. К. Виды рода Septoria на злаковых в Эстонской ССР / К. Каск // Тр. 111 симпозиума по вопросам исследований мико и мехенофлоры Прибалтики. — Т.74. Вып.2. — Рига, 1966. — С. 64−77.
  179. Тетеревникова-Бабаян Д. Н. Обзор возбудителей септориоза пшеницы в Советском Союзе / Д.Н. Тетеревникова-Бабаян // Биол. журнал Армении.- 1967. Т.20, № 10.- С. 22−32.
  180. Г. В. Септориозы зерновых культур / Г. В. Пыжикова.- М.: ВНИИТЭИСХ, 1984. 63с.
  181. Fried P.M. Septoria nodorum Berk, on wheat effect of inoculation time and redancel lengh on yield reduction disease development / P.M. Fried, A. Bran-nimann // Z. Pflanzenreicht. -1982. № 4. — P. 312−328.
  182. Forster H.R. Yield reduction in wheat in relation to leaf necrosis caused by S. tritici / H.R. Forster, J.G. Zadoks // Neth. J. Plant. Pathol. 1983. — № 3.- P. 87−98.
  183. Cox W.J. Fungicide and nitrogen effects on winter wheat under low foliar disease severely / W.J. Cox, G.C. Bergstrom, W.S. Reid // Croap Sci. 1989.- V.20 № 1.-P. 134−140.
  184. В.Ф. Изменения некоторых физиологических процессов в листьях пшеницы под воздействием возбудителя септориоза / В. Ф. Пересыпкин, С. Н. Коваленко // Научн. тр. УСХА. 1978. — Вып.209. -С. 67−70.
  185. H.JI. К изучению биологии возбудителя септориоза овса / H.JI. Полозова // Научн. докл. высш. школы биол. науки. 1972. — № 8.- С. 112 113.
  186. В.А. Эффективность предпосевного протравливания семян яровой пшеницы препаратами системного действия против наружной и внутренней инфекции / В. А. Шкаликов, П. Ниандаити, Ю. Д. Морозов и др. // Известия ТСХА. -1991. Вып. 3. — С. 102−106.
  187. Г. В. Для снижения вредоносности септориоза / Г. В. Пыжикова, Г. Ю. Тушинский // Защита растений. 1985. — № 9. — С. 15−16.
  188. Т.В. Изменения в составе Северо-Кавказской популяции возбудителя бурой ржавчины пшеницы / Т. В. Павлова, А. Г. Измалкова // Микология и фитопатология. 1993. — Т.27, Вып. 3. — С.72−74.
  189. К. М. Прогноз болезней сельскохозяйственных растений / К. М. Степанов, А. Е. Чумаков. JL: Колос, 1972. — 272 с.
  190. В. И. Устойчивость зерновых колосовых к возбудителям головневых болезней / В. И. Кривченко. М.: Колос, 1984. — 304с.
  191. А. М. Механизмы устойчивости пшеницы к грибным заболеваниям и пути ее повышения / А. М. Ямалеев. Дис. д-ра биол. наук.-Уфа, 1990.-384с.
  192. Е. А. Головня: опасная тенденция сохраняется // Защита и карантин растений / Е. А. Красавина. 1999. — № 4. — С. 10−11.
  193. А. А. Протравители против головневых болезней озимой пшеницы в Ставропольском крае / А. А. Гаврилов, Н. В. Маршалкина // Агро XXI.-2001.-№ 6.-С.6−7.
  194. Р. М. Взаимоотношения пшеницы с возбудителем твердой головни Tilletia caries (DC.) Tul. на ранних этапах патогенеза / Р. М. Ганиев. Дис. канд. с.-х. наук, Уфа, 2000 г. — 119с.
  195. О. А. Фунгистатический потенциал почвы в связи с ее био-генностью / О. А. Берестецкий, Ю. М. Возняковская, А. К. Труфанова // Микология и фитопатология. -1986. Т.20 — Вып.5 — С.386−392.
  196. Lockwood J. L. Soil-borne plant pathogens: concept and connections / J. L. Lockwood // Phytopathology. 1986. — V.76, № 1.- P.20−27.
  197. Gabriel C. J. Biological control of plants pathogens / C. J. Gabriel, R. J. Cook // FAO Plant Prot. Bull 1990. — V.38, № 2. — P.95−99.
  198. Ю. Н. Интегрированная защита растений / Ю. Н. Фадеев, К. В. Новожилов, Т. Байку. М.: Колос, 1981. — 175с.
  199. О. И. Применять винцит выгодно / О. И. Павлова, Е. М. Шал-дяева, Т. А. Чуйкина// Защита и карантин растений. 2001. — № 3. — С.31.
  200. В. В. Справочник по защите растений для фермеров / В. В. Гулий, Н. Г. Памужак. Кишинев: Universitas, М., Росагросервис, 1992. — 464 с.
  201. В. А. Защита зерновых культур от инфекционных болезней / В. А. Чулкина, Л. Ф. Ашмарина, В. И. Коломникова и др. Новосибирск, 1981.- 105с.
  202. В. Б. Защита пшеницы от бурой ржавчины в Нижнем Поволжье / В. Б. Лебедев //Агро XXI. 2000. — № 5. — С.16−17.
  203. В. П. Стеблевая ржавчина пшеницы в Северо-Казахстанской области и меры борьбы с ней / В. П. Турапин: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Харьков, 1972.-23с.
  204. Г. В. Растениеводство с основами селекции и семеноводства / Г. В. Коренев, П. И. Подгорный, С. Н. Щербак. М.: Агропромиздат, 1990. — 575с.
  205. Е. И. Биологическая активность и механизм действия системных фунгицидов / Е. И. Андреева, В. А. Зинченко. М.: Изд-во МСХА, 1995. — 60с.
  206. Г. И. Резистентность вредных объектов к пестицидам в конце XX столетия / Г. И. Сухорученко // Защита и карантин растений. -2001. -№:. С.23−24.
  207. К. П. Клопы черепашки и меры борьбы с ними / К. П. Грива-нов. Саратов, Кн. изд-во, 1954 — 66с.
  208. К. П. Вредители полевых культур на Юго-Востоке / К. П. Гри-ванов, JL 3. Захаров. Саратов, Кн. изд-во, 1958 — 235с.
  209. М. А. Вредоносность личинок клопа-черепашки / М. А. Во-лодичев // Защита растений. 1977. — № 3 — С. 10.
  210. . А. Стратегия и тактика защиты озимой пшеницы от черепашки / Б. А. Арешников // Защита растений. № 2. — 1979. — С. 29−30.
  211. .А. Проблемы борьбы с черепашкой на Украине / Б. А. Арешников // Защита растений. № 7. — 1984 — С. 6−9.
  212. Е.Н. Теленомины, яйцееды хлебных клопов / Е. Н. Белецкий, А. В. Мизер, А. Б. Кравченко // Труды Харьковского СХИ: Защита сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней, сорняков. 1977, Т. 232-С. 49−55.
  213. О. П. Влияние хищных энтомофагов вредной черепашки на регуляцию численности вредной черепашки / О. П. Антоненко // Сб. на-учно-технич. информации НИИСХ Юго-Востока. 1976. — № 11 -12. -С. 69−71.
  214. . А. Основные проблемы защиты зерновых культур / Б. А. Арешников // Защита растений. 1983. — № 6. — С. 16−20.
  215. Н. Г. Пищевая специализация жужелиц / Н. Г. Берим, Н. В. Новиков // Защита растений. 1983. — № 7. — С. 18.
  216. А.В. Борьба с вредителями зерновых в условиях орошения / А. В. Бадулин. М., Россельхозиздат, 1978 — 54с.
  217. В.В. Таблицы для определения трипсов, вредящих культурным растениям в СССР / В. В. Яхонтов // Науч. тр. АН СССР. Ташкент, Вып.1.- 1953.-52с.
  218. Бей-Биенко Г. Я. Принципы смены стаций и проблема начальной дивергенции видов / Г. Я. Бей-Биенко // Журнал общей биологии. 1959. -Т.20. — № 5. — С. 25−28.
  219. В. В. Божьи коровки / В. В. Яхонтов // Защита растений. 1968.-№ 7.-С. 17.
  220. Н. П. Справочник. Агрохимическая характеристика почв Тамбовской области / Н. П. Юмашев. Тамбов, 2004. — 56с.
  221. . А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов. М.: Агропром-издат, 1985.-351с.
  222. А. Ф. Фитосанитарная диагностика / А. Ф. Ченкин. М.: Колос, 1994.-323с.
  223. Н. Г. Защита растений / Н. Г. Берим. JL, Колос, 1973. — 488с.
  224. А. И. Методы биохимического исследования растений / А. И. Ермаков. Л.: Агропромиздат, 1987. — 430с.
  225. Н. 3. Корневая система полевых культур / Н. 3. Станков.- М.: Колос, 1964.-279с.
  226. И. С. Практикум по почвоведению / И. С. Кауричев. М.: Колос, 1973.-279с.
  227. П. Д. Активнее использовать резервы органики / П. Д. Попов // Земледелие. 1989. — № 11. — С. 29.
  228. Н. И. Биологизация земледелия и растениеводства перспективное направление / Н. И. Буянкин // Вестник РАСХН. — 2005. — № 2. -С. 40−42.
  229. Н. И. Воспроизводство плодородия и органическое вещество чернозема выщелоченного / Н. И. Придворев, В. В. Верзилин // Агрохимия.-2006.-№ 1.-С. 5−11.
  230. В. Д. Сидеральные и занятые пары на осушаемых почвах / В. Д. Абашев // Вестник РАСХН. 2005. — № 1. — С. 33−36.
  231. X. X. Элементы биологизации земледелия дали высокий эффект / X. X. Хабибрахманов, А. С. Хайруллин // Земледелие. 2005. -№ 2.-С. 14.
  232. Р. С. Сидераты и солома дополнительные источники почвенной органики / Р. С. Шакиров // Земледелие. — 1999. — № 4. — С. 10−11.
  233. Р. Применение пожнивного сидерата при комплексной механизации возделывания сои в условиях Амурской области / Р. Кашбулгаянов // Международный сельскохозяйственный журнал. 2006. -№ 3. — С. 58−59.
  234. Г. А. Чем протравливать горох / Г. А. Борзенкова // Защита и карантин растений. 2006. — № 2. — С.26.
  235. Ф. Н. Биологизация земледелия основа высоких урожаев / Ф. Н. Сафиоллин, К. X. Галиев // Земледелие. — 2005. — № 2. — С. 10−11.
  236. Р. А. Сидераты / Р. А. Суровцев // Достижения науки и техники АПК. 2005. — № 3. — С. 34.
  237. А. Ю. Сидеральный пар хороший предшественник озимой пшеницы / А. Ю. Акимов // Земледелие. — 2005. — № 6. — С. 25.
  238. В. Г. Пожнивная сидерация в зерновом севообороте / В. Г. Лошаков // Достижения науки и техники АПК. 2006. — № 7. — С. 7−10.
  239. В. Г. Роль пожнивного зеленого удобрения в повышении биологической почвы в зерновых севооборотах / В. Г. Лошаков, В. Т. Емцев, Т. А. Рогова и др. // Известия ТСХА. 1986. — Вып. 4. — С. 10−17.
  240. К. И. Зеленое удобрение / К. И. Довбан. М.: Агропромиздат, 1990.-208с.
  241. В. Г. Севооборот и биологизация земледелия / В. Г. Лошаков // Вестник сельскохозяйственной науки. 1992. — № 2. — С. 19−25.
  242. М. Н. Биологизация земледелия в Нечерноземной зоне / М. Н. Новиков, В. М. Тужилин. Владимир, 2004. — 260с.
  243. Т. А. Роль севооборота и удобрений в формировании биологических свойств почвы / Т. А. Дудкина, И. В. Дудкин // Земледелие. -2006.-№ 2.-С. 12−13.
  244. С. А. Стимуляторы роста резерв урожайности / С. А. Кураков, Г. С. Соцкий // Химизация сельского хозяйства.-1991.-№ 12 — С. 79−80.
  245. М. И. Агрометод в защите растений / М. И. Зазимко // Агро XXI.-№ 1.- 1998.-С. 8−9.
  246. Н. Н. Оценка роли энтомофагов в полевых популяциях гороховой тли / Н. Н. Горбунов, Н. Ф. Шадрина // Сиб. эколог.журн. 1995. -№ 5.-С. 425−432.
  247. А. В. Тактика защиты посевов гороха от вредителей на основе прогноза их численности / А. В. Ермаков // Агро XXI. 1998. — № 12. -С. 16−17.
  248. Н. М. Агротехнология возделывания озимой пшеницы с урожайностью высококачественного зерна более 5 т/га / Н. М. Доманов, П. И. Солнцев // Достижения науки и техники АПК. 2005. — № 3. -С. 5−6.
  249. Е. П. Совершенствуем технологию производства озимой пшеницы / Е. П. Луганцев // Земледелие. 2004. — № 2. — С. — 26−27.
  250. Л.И. О развитии сельскохозяйственной биотехнологии в государственном секторе науки в Японии / Л. И. Мурая // Сельскохозяйственная наука и производство. Сер.2, кормопроизводство. 1986.- № 6. -С.10−18.
  251. В. Г. Проблемы современной биологии и биотехнологии растений / В. Г. Конарев // Вестник с.-х. науки. 1987. — № 5. — С.72−81.
  252. В.М. Силк и его биологические свойства / В. М. Чекуров // Экологизация сельскохозяйственного производства Северо-Кавказского региона: Тезисы докладов участников семинара-совещания. Анапа. -1995. -С.75−78.
  253. Blak A. Herbicide additive can give extra perk to pargs / A. Blak // Farmers Weeklj.-1997.-126, № 8. -P. 56.
  254. H. Г.Что дают регуляторы роста / Н. Г. Гизбулин, Г. А. Кулик // Сахарная свекла. 1996. — № 5. — С. 19−20.
  255. В. В. Биологические стимуляторы роста и урожайность сельскохозяйственных культур / В. В. Вакуленко, А. О. Шаповал, Е. В. Кан-дыба // Агрохимический вестник. 1997. — № 5. — С.54.
  256. Вакуленко В. В. Регуляторы роста растений / В. В. Вакуленко, А. О. Шаповал // Агро XXI. 1999. — № 3. — С.2−4.
  257. В.Н. Регуляторы роста важный резерв растениеводства / В. Н. Казакова, В. М. Устюгов, Э. Г. Полиевктова // Химия в сельском хозяйстве. — 1984.-№ 4. — С.42−45.
  258. В. Н. Экологизация защиты растений / В. Н. Писаренко, Л. А. Матюха // Защита растений. 1986.- № 9. — С.6−10.
  259. М. С. Состояние, место и перспективы биологической защиты растений в сельском хозяйстве США / М. С. Соколов, Е. В. Литвиненко // Защита растений. 1993.- № 10−12. — С.15.
  260. А. П. Биологический метод защиты растений и перспективы его использования / А. П. Твердюков // Химия в сельском хозяйстве. 1997.- № 5. — С.37−39.
  261. Е. А. Влияние иммуноцитофита на развитие болезней растений / Е. А. Дворянкин // Защита и карантин растений. 2003. — № 3. -С. 43−44.
  262. К. И. Коротко о сидератах / К. И. Довбан // Земледелие. 1996. -№ 3.-С.45.
  263. Р. С. Биологические факторы интенсификации земледелия / Р. С. Шакиров, X. Г. Асхадуллин // Земледелие. 2006. — № 3. — С. 8−9.
  264. В. Ф. Химизация и численность дождевых червей в почве / В. Ф. Мальцев, О. В. Торикова // Достижения науки и техники АПК. -2000.-№ 3.-С. 11−13.
  265. Муш Н. Н. Регуляторы роста растений и качество зерна / Н. Н. Муш, Т. Г. Барановская // Химия в сельском хозяйстве. 1994. — № 3. — С. 23.
  266. В.В. Биологически активные соединения для повышения урожайности и качества продукции / В. В. Вакуленко // Агрохимический вестник. 1997. — № 5. — С. 37.
  267. Т. В. Биопрепараты и регуляторы роста растений для обработки семян зерновых культур / Т. В. Семынина // Защита и карантин растений. 2006. — № 2. — С. 24−25.
  268. А. И. Многоцелевые стимуляторы защитных реакций роста и развития растений / А. И. Кульнев, Е. А. Соколова. Пущино, 1997. -97с.
  269. В. П. Биоэнергетическая оценка интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы / В. П. Ермоленко // Зерновые культуры. -1988.-№ 4.-С. 28−30.
  270. Г. Н. Агроэкологическая и биоэнергетическая оценка различных технологий выращивания озимой пшеницы / Г. Н. Найденко, Н. Н. Корчагин, Б. А. Кротаев // Агрохимия. 1994. — № 4. — С. 25−28.
  271. Ю. Н. Влияние длительного использования пожнивных сидератов на динамику развития корневых гнилей и засоренность посевов / Ю. Н. Синих // Зерновое хозяйство. 2006. — № 4. — С 31−33.
  272. П. П. Влияние предшественников и минеральных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы / П. П. Васюков, Г. В. Чувар-леев, В. И. Цыганков // Земледелие. 2006. — № 1. — С. 26−27.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!