Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Разведение и применение фитосейид в интегрированной защите огурца томата от трипсов в теплицах северо-западной зоны России

Диссертация: Разведение и применение фитосейид в интегрированной защите огурца томата от трипсов в теплицах северо-западной зоны России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

До недавнего времени из истребительных мероприятий наибольший удельный вес принадлежал химическому методу защиты растений. Однако многократное применение инцектоакрицидов приводило к появлению остатков препаратов на плодах, загрязнению почвы, угнетению растений. Большим недостатком химических средств при этом являлось и быстрое появление резистентных популяций вредителей, вынуждающих специалистов… Читать ещё >

Разведение и применение фитосейид в интегрированной защите огурца томата от трипсов в теплицах северо-западной зоны России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • А
  • ВВЕДЕНИЕ
  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Трипсы, их место в комплексе вредителей в защищенном грунте,
  • I. I.X. Табачный трипе
  • I. X.I.I. Положение в системе и морфология
    • 1. 1. 1. 2. Особенности развития и размножения
  • X. 1.1.3. Распространение, пищевая специализация и вредоносность
    • 1. 1. 2. Западный цветочный трипе
  • I. 1.2.1. Положение в системе и морфология
  • I. X.2.2. Особенности развития и размножения
    • 1. 1. 2. 3. Распространение, пищевая специали зация и вредоносность
    • 1. 1. 3. Методы борьбы с трипсами
      • 1. 1. 3. 1. Агротехнический
  • X. 1.3.2. Химический
    • 1. 1. 3. 3. Физический
      • 1. 1. 3. 4. Биологический
    • 1. 2. Хищные клещи фитосейиды — энтомофаги трипсов 39 1.2Л. Положение в системе и морфология
      • 1. 2. 2. Особенности развития и размножения
      • 1. 2. 3. Технология массового разведения
      • 1. 2. 4. Применение
  • 2. МЕСТО, МАТЕРИМ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Место и материал
    • 2. 2. Методика исследований
  • 3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТ
    • 3. 1. Разведение амблисейуса баркери
      • 3. 1. 1. Совершенствование методики разведения и с учетом экологических особенностей хищника
        • 3. 1. 1. 1. В лабораторных условиях,
        • 3. 1. 1. 2. В теплицах
    • 3. 2. Поведение хищных клещей и обоих видов трипсов на растениях
      • 3. 2. 1. Амблисейус баркери
      • 3. 2. 2. Амблисейус кукумерис
    • 3. 3. Влияние микробиологических препаратов на амблисейуса баркери
      • 3. 3. 1. В лабораторных условиях
      • 3. 3. 2. В теплице
    • 3. 4. Эффективность амблисейуса кукумериса в борьбе с трипеами
      • 3. 4. 1. Западный цветочный трипе
      • 3. 4. 2. Табачный трипе
  • ВЫВОДЫ
  • РЖОМЕНДАЩИ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность темы

Тепличное овощеводство высокоиндустриальная отрасль сельского хозяйства, призванная обеспечить население свежими овощами и зеленью в течение круглого года. Специфические условия микроклимата теплиц благоприятны для размножения вредителей, обладающих высокой плодовитостью и большим количеством поколений за сезон. Для обеспечения рентабельности тепличных хозяйств, создания высокой продуктивности, качества и товарного вида овощной, зеленной и цветочной продукции необходима оптимальная система защиты растений от вредных организмов. Система включает в себя комплекс профилактических и истребительных мероприятий.

До недавнего времени из истребительных мероприятий наибольший удельный вес принадлежал химическому методу защиты растений. Однако многократное применение инцектоакрицидов приводило к появлению остатков препаратов на плодах, загрязнению почвы, угнетению растений. Большим недостатком химических средств при этом являлось и быстрое появление резистентных популяций вредителей, вынуждающих специалистов повышать норму расхода и кратность обработок растений.

В частности, во многих хозяйствах огурец, например, опрыскивали инцектоакарицидами через каждые 7−10 дней. Это создавало неблагоприятные условия для работы в теплицах. Согласно ОСТу 46.3.1.168−84 ССБТ пестициды при применении в теплицах сохраняются на растениях, оборудовании и коммуникациях в течение 8 суток.

Учитывая изложенное, постановлением Главного санитарного врача Минздрава СССР № ?1 от 17 мая 1989 г. с I января 1990 г. запрещено применение пестицидов при выращивании культур в условияхзащищенного грунта.

Предпосылкой этому постановлению явилась разработка комплекса энтомоакарифагов, позволяющих контролировать численность вредителей на хозяйственно неощутимом уровне.

Усилиями ученых лаборатории биометода ВНИИ фитопатологии, кафедры биологической защиты растений С.-ПГАУ, лаборатории биозащиты растений в защищенном грунте ВНИИВЩР и других учреждений разработана и внедрена система задиты овощных культур защищенного грунта от основных вредителей.

В частности, в Ленинградской области, начиная с 1965 г., стала внедряться биологическая защита огурца и других культур в совхозах им. Тельмана, «Красный Октябрь», «Шутары», «Ленинградский» и других хозяйствах объединения «Лето» .

Подбор энтомоакарифагов шел по степени значимости вредителей. Против обыкновенного паутинного клеща (т etranychus ur-ticae Koch.) начали применять фитосейулюса (Ehytoseiulus рег-similis Ath.)> тлей (бахчевой — Aphis gossypii Glov. картофельной обыкновенной — Aulacorthum solani Kalt, и др.)-хищную галлицу (Aphidoletes aphidimyza BondJ и затем афели-нид (сем. Aphelinidae)" тепличной белокрылки (frialeurodes vaporariorum West") — энкарзию (Encarsia formosa) и лишь сравнительно недавно начали поиск биологических средств борьбы с табачным трипсом (Thrips tabaei Lind"), а последние два года и против западного цветочного трипса (Frankliniella occiden-taiis Perg"). В связи, с этим к началу наших исследований было необходимо решить ряд вопросов биологической борьбы с трипсами.

Цель исследований. Целью предлагаемой работы являлось совершенствование методики массового разведения и применения хищных клещей амблисейуса баркери (Amblyserus harkeri Hugh.) икукумерис (а, сиситехаз Оий,)для борьбы с табачным и другими трипсами на огурце и томате в теплицах на фоне применения комп лекса биологических средств защиты растений. Для этого было не обходимо решение следующих задач: — совершенствование методики массового разведения мучного клеща и хищного клеща амблисейуса баркери с учетом экологических особенностей видов— разработка универсальной экспресс-методики определения численности амблисейуса баркери при его массовом разведении— выяснение причин миграции табачного трипса и обоих видов амблисейусов по ярусам и в зависимости от вида растения и факторов среды— обоснование сроков, норм и тактики выпуска хищников в производственных условиях при комплексном использовании с другими энтомофагами и микробиопрепаратами— изучение влияния некоторых микробиологических препаратов на жизнедеятельность табачного трипса и амблисейуса баркери в лабораторных и производственных условиях— оценка эффективности хищников в борьбе с табачным и другими видами трипсов на овощных культурах (огурец и томат) в теплицах.

выводы.

1. Проведенные нами исследования подтвердили возможность и перспективность эффективного применения фитоеейид в биологической борьбе с трипсами на огурце и томате в теплице.

2. В связи с различными экологическими нишами"занимаемыми мучным клещом и амблисейусом, их целесообразнее разводить раздельно. Для разведения мучного клеща следует использовать более глубокие (до 5 см) слои отрубей при соотношении крупной и мелкой фракций 1:5, т. е. не отсеивая муку как наиболее питательную часть субстрата. Для получения максимального количества амблисейуса баркери, свободно живущего на поверхности отрубей, лучше использовать соотношение 1:1 при высоте слоя не более 2−3 см.

3. Для непрерывного массового разведения со стабильным вы-^ ходом хищника целесообразнее использовать стеклянные банки объемом 0,5−1 л при высоте субстрата с мучным клещом 2—3 см и оптимальным сроком его использования непосредственно в теплице в течение 40−60 дней. Для накопления и сбора амблисейуса следует использовать бумажные фильтры.

4. В отдельных случаях для экстренного получения амблисейуса возможно использовать 0,5 литровые стеклянные банки или чашки Петри при высоте слоя субстрата 0,5 см.

5. Для учета численности амблисейуса на субстрате можно использовать универсальную экспресс-методику, подсчитывая его в 5-ти полях зрения микроскопа МБС (Объектив 2, окуляр 8) с последующим решением уравнения регрессии.

6. Исследования показали возможность совместного применения амблисейуса баркери и препаратов бактофита, боверина и ботоксибациллина. Так, смертность хищника (с поправкой на контроль) через сутки после обработки составила (в %): бито-ксибациллин — 5,3, боверин — 4,7, бактофит — 1,9- через трое суток — 3,1, 2,2 и 2 соответственно.

7. Наши исследования подтвердили наблюдения Ф. Шаршира (1992) о значительных различиях в заселенности ярусов огурца и томата в теплицах табачным трипсом и амблисейусом баркери. Несколько большие различия наблюдались нами и в заселенности этих же культур западным цветочным трипсом и амблисейусом кукумерис. Возможными причинами этого явления были колебания относительной влажности воз, духа, температуры и освещенности растений на этих культурах, причем влияние первого фактора было более заметно.

8. Заслуживает внимания разница в накоплении и миграции личинок и имаго табачного и западного цветочного трипосов, что связано, по-видимому, с характером их питания на различных органах растения.

9. В результате исследований выявлена возможность эффективного применения амблисейуса кукумерис для борьбы не только с табачным, но и западным цветочным трипсом на огурце, даже при однократной колонизации хищника в теплице. При этом подавления размножения табачного трипса можно было добиться при создании начального соотношения хищника и жертвы 1:3, тогда как западного цветочного — только 1:1, т. е. увеличив норму выпуска в три раза.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Оптимальным для разведения амблисейуса непосредственно в теплице является использование стеклянных банок объемом 0,5−1 л, при высоте слоя субстрата 2−3 см.

2. Успех применения фитосейид в борьбе с трипсами зависит в первую очередь от правильности оценки численности выпускаемых хищников (нимф и взрослых клещей). Для этого необходимо использовать универсальную экспресс-методику, достоверную при 5-ти % уровне значимости.

3. При учете числеишсти личик (c)к трипса и выпуска фит (c)-сешд необходим©руководствоваться особенно, а: ми миграции вредителя и хищника п®ярусам защищаемых культур.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.Г. ТрипеЫ овоще-бахчевых культур Армении и мероприятия по борьбе с ними: Автореф.дис.канд.с/х наук. Ереван, 1975. — 39 с.
  2. М.В., Джолова И. Г., Полякова Е. В. Вредители и болезни овощных культур в парниках и теплицах Иркутской области. -Иркутск, 1959. 126 с.
  3. Э.С. Определитель фитосеидных клещей с/х культур Армянской ССР. Ереван, 1977.
  4. С.А., Пишнамазов Г. А. Видовой состав вредителей лука в Кировобадской Казахской зоне Азербайдж.ССР. Матер. сессии Закавказского Совета по координации НИР по З.Р. — Ереван, 1967.
  5. С.А., Пишнамазов Г. А. Табачный трипе на луке. Защита растений, 1970, № 6.
  6. Г. А. Определитель хищных клещей фитоселд (Parasi-tiformes iPhytoseiidae) фауны СССР. Бюллетень ВПС МОББ. Л., 1981.
  7. Г. А. Биологические средства в защите растений. Защита растений. 1985, № 3. С. II—13.
  8. Г. А. Биологический метод борьбы с главнейшими вредителями овощных культур в защищенном грунте. Автореф.дис.д-ра биол.наук. Л., 1987, 55 с.
  9. Основные итоги испытания системы биол. защиты огурца от комплекса вредителей и болезней в защищенном грунте. Тезисы докл.совещ.'.Биологические методы борьбы с вредителями и болезнями растений в защищенном грунте. Рига, 1983.
  10. Бей-Биенко Г. Я. Общая энтомология. М., Высшая школа, 1966. — С.496.14.: Бей-Биенко Г. Я. Насекомые и клещи вредители с/х культур. Определитель. Л., 1972.
  11. Н.В. Вредители овощных культур в парниках и теплицах. Л., 1953.
  12. Н.В. Опыт комплексной защиты овощных культур в теплицах Ленинградской области //Инф.бюлл.МОББ /ВПС. 1987, № 23.k С.28−31.
  13. Н.В. Биометод в интегрированной защите растений от вредителей и болезней //С.х.биология! 1988, № 3. С.112—116.
  14. Н.В., Гавелка Я. К вопросу о оценке роли естественных врагов в регу^овании численности паутинных клещей и тлей Сб.: Биологические основы интегрирования в защ. хлопчатника от вредителей. Л., АН СССР, 1978.
  15. Н.В., Моисеев Е. Г. Биологическая защита огурца от табачного трипса в теплицах. Сб. научных трудов ЛСХИ. Защита растений от вредителей в условиях РСФСР. Л., 1979. С.3−5.
  16. Н.В., Сайон М., Солдаткина H.H. К методике массового разведения хищного клеща амбилисейуса(jablyseius mckenziei Sah. et Рг" (Acari: Fhytoseiidae) Сб. научных трудов ЛСХИ. Защита растений от вредителей в условиях РСФСР. Л., 1988. С.9−12.
  17. Г. С. Новые препараты для борьбы с табачнымтрипсом. «Табак», № I, 1968.
  18. Г. С. Особенности биологии табачного трипса. Табак, 1968, № 4.
  19. Г. С. Табачный трипе и особенности его биологии Сельское хозяйство Молдавии, 1970, № I. С. 28.
  20. С.Г., Васильев P.A.Amblyseius swirskii Athias Henriot (Parasitiformes: Phytoseiidae) хищник табачного трипса (Thrips tabaci Lind,). Биологический журнал Армении, 1971, т.24, № II. С.106−107.
  21. С.Ф., Набатова Т. А. Методические рекомендации по проведению опытов с овощными культурами в сооружениях защищенного грунта. M., 1976.
  22. P.M. Табачный трипе (Thrips tabaci Lind*) как серь езный вредитель хлопчатника в Мильско-Карабахской зоне Азербайджа на и меры борьбы с ним. Автореф.дисс.канд.наук. Ереван, 1983.
  23. М.Е., Элбакян М. А., Цыпленков А. Е., Корнилов В. Г., Певницкая A.A., Фомин Л. А. Болезни и вредители овощных куль тур в защ.грунте. Л., Колос, 1980.
  24. П.Н. Основные вредители с/х культур на Обском Крайнем Севере и мероприятия по борьбе с некоторыми из них. Доклады ВАСХНИЛ, № 7−8, 1945.
  25. .А., Остецкая Е. А. Вредители и болезни овощных культур. /3-е изд. М., 1955. С. 598.
  26. А.И., Метелкина Л. П. Инструкция по технологии массового разведения хищного клеща амблисейуса баркери на экспериментальном оборудовании.
  27. Э.К. Питание пузыреногих (Thysanoptera) пыльцой цветков и происхождение асимметрии их ротового аппарата. Энтомологическое обозрение, т. ХХХУШ, вып.4, 1959.
  28. Г. С., Дорожкина Л. А., Петриченко С. А. Защита зеленых насаждений. Справочник. М., 1990.
  29. С.Е. Вирус бронзовости томатов на табаке и махорке. Сб. НИ работ ВНИИ табака и махорки. Краснодар, 1956.
  30. С.Е., Матвеенко Т. М. Болезни и вредители табака и махорки, 1950.
  31. Л.И. Болезни огурцов в защищенном грунте. Л., Колос, 1975. С. 63.
  32. А. Ограничивание численности на тютеневия трипе с Масго1ор11аз costalis . Растительна защита, 6, 1975.
  33. А. Прогнозата на трипса по тютюна. Растительна защита, № 10, 1975.
  34. А. Приучвание въерху полейНата ентомофауна по тютюн Виржиния. Растительна защита. Сер.25, № I, 1977.
  35. А. Нови гостоприемници на тютюневия трипе в Вълга-рия. Растительна защита, № 5, 1983.
  36. Н.А. Материалы к биологии табачного трипса. Краснодар, 1927, вып.35, С. 7.
  37. С.А. Оценка эффективности хищного клеща амбли-сейуса в борьбе с табачным трипсом на огурце в гидропонных теплицах. Сб.: Защита растений от вредителей и болезней в условиях Нечерноземной зоны РСФСР. Л., 1989. С.7−10.
  38. С.А. Опыт разведения хищного клеща амблисейуса в теплицах. Интегрированная защита сельск.хоз.растений. Ленинград, 1990. С.9−10.
  39. Доброхотов С. А. Некоторые особенности поведения хищного клеща амблисейуса в теплицах на огурце. Сб.: Защита сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков. Л., 1991.
  40. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследования). М., 1985.
  41. Н.П. Трипсы или бахромчатокрылые насекомые Европей ской части СССР. Киев, 1964.
  42. В.А. Хищники красного плодового клеща и их роль в регулировании его численности в садах Ленинградской области. Автореф.дис.канд.б.н.ЛСХИ, 1970.
  43. Л.А., Дербенева H.H. Отряд Thysanoptera Пузыреногие или трипсы. Насекомые и клещи вредители сельскохозяй ственных культур. T.I. Л., 1972.
  44. Г. П., Великань B.C., Белых Е. Б., Буркова Л. А. Западный цветочный трипе. Защита растений, № 6, 1991.
  45. Ион О. И. Пузыреногие (Thysanoptera). Издание защиты растений от вредителей. Л., 1928.
  46. Ион О.И. D небольшом сборе пузыреногих с Кольского полуострова. В кн.: Русское энтомологическое обозрение. Т. ХХ1У. Л., 1930, № 1−2.
  47. Ион О. И. Пузыреногие из Новгородской губернии. Энтомологическое обозрение. Т.24, № 3−4. Л., 1930.
  48. Н.С. Цветочные растений. Л., 1979. Пособие для цветоводов.
  49. В.И., Маркина В. К. Сравнение уловистости цветных клеевых ловушек при учете вредителей овощных культур. Научно-техн.бюлл.СО ВАСХНИЛ, 1985, № 38.
  50. Л.М., Великань B.C., Гегечкори A.M., Голуб В. Б. Определитель вредных и полезных насекомых и клещей плодовых и ягодных культур в СССР. Л., 1984.
  51. A.B., Разведкина Г. M. Морфология и развитие табачного трипса. Зоологический журнал, 1953. Т.32, вып.4. С.576−593.
  52. И.З., Кузнецов H.H. К познанию фитосеид Крыма.
  53. Parasitiformes, Riytoseiidae). Вредители и болезни плодовых и декоративных растений. Труды Никитского Ботанического сада. 1972, № 61.
  54. Мазохин-Поршняков Т.А., Казякина В. И. Морфологическое описание сложных глаз и теменных глазков трипсов (Thysanoptera). Биологические науки, I. M., 1983.
  55. Е.Г., Сторожков Ю. В. Испытания битоксибациллина и боверина в борьбе в табачным рипсом на огурце в теплицах. Научн. труды ЛСХИ, 1981. Т.405.
  56. И.Т. Трипе серьезный вредитель хлопчатника. Борьба за хлопок. № 4, 1936. С.57−62.
  57. Отраслевой стандарт, ССБТ. Применение пестицидов в теплицах ОСТ 46.3.1. 168−84. М., Агропромиздат, 1987.
  58. С.П. Обзор трипсов декоративных травянистых растений Латвии. Latvio as Entomologe, 1979, вып. 21. С. 34−42. Латыш. Рез.рус.
  59. В.И., Храмеева A.B. Реакция энтомофона Amblyseius mekenziei на пестициды. Тез.докл. 7 совещ. ВЭО. Рига, 1988.1. С.84−85.
  60. В.И., Храмеева A.B. Хищный клещ Amblyseius mekenziei как регулятор численности табачного трипса на огурцах.
  61. Аспекты биологической регуляции численности вредителей растений. Рига, 1989. С.68−91.
  62. В.И., Храмеева A.B., Петров В.М. Разведение трип-тоядного клеща Amblyseius mekenziei Seh" et Pr#
  63. Тезисы докл. 2 Всесоюзн.конф. по пром. разведению насекомых. М., 1989.
  64. З.Г. Болезни и вредители овощных культур в защищенном грунте и борьба с ними. Хабаровск, 1970.
  65. Н.И. Определитель насекомых. M. f 1948.
  66. И.А., Шевченко В. Б. Биология табачного трипса на овощных и цветочных растениях защищенного грунта. Естественные враги насекомых энтомофагов. 1986. С.24−30.
  67. Постановление Главного государственного санитарного врача Минздрава СССР. № 2. М." 17.05.1989.
  68. Г. М. Табачный трипе переносчик верхучного хло-рода махорки. Зоол. журнал АН СССР. Т. XXXI, вып.1, 1952.
  69. Г. М. Значение табачного трипса в развитии эпи-фитотий верхучного хлорода махорки. Доклады ВАСХНИЛ, № 6, 1963.
  70. Е.П., Курпиева В. Н., Целинко Л.А., Гайдар
  71. П.Е., Мельничук Т. С. Декоративные и зеленые насаждения. Л., 1985.
  72. Г. И. Защита цветочных и декоративных культур от трипсов. Вестник ботанического сада. 1972
  73. Ф.Д. Фотопериодическая реакция клеща Typhlod-rornus (Amblyseixis) similis (C# L. Koch.) (Aearima «Ehytoseida© ). Зо§ л.журнал, 43−8, 1964.
  74. Ф.К. Борьба с трипсом, сравнительные данные пора-жаемости разных сортов желтого табака. Табачный промысел СССР.7, 1936.
  75. Ю.В., Корнеева И. Т., Доброчинская Н. Б. и др. Вредители и болезни цветочно-декоративных культур. М., 1987.
  76. Ё.В. Особенности массового разведения хищного кле ща амблисейуса, Сб.научн.трудов ЛГАУ. Защита с/х культур от вреди телей, болезней и сорняков, 1991.
  77. Соколов Г. В, Вредители и болезни гладиолусов. Киев, 1991.
  78. Е.Ф., Фрунзе А. И. Гриб УезгЬ1сИ1±ит ХееапзДгзлш) У1@аваз против табачного трипса. Биометод в защищенном грунте. Кишинев. Штиинца, 1982.
  79. М.А. Опасный вредитель гладиолусов. Земля Сибирская» Дальневосточная, № 7, 1980.
  80. Справочное пособие для инженеров зеленых насаждений. Рига 1990.
  81. Ф.А. Энтомофаги табачного трипса. Информ.бюлл. ВПС МОББ, 1983, № 5. С.56−58.
  82. Ф.А. Экологическая характеристика АтЬХузеллде стдешаег!®- Опси и А, текепг^е! Б., Р. Биологический метод в интегрированной защите сельскохозяйственных культур от вредителей и с§ рняков. Кишинев. Штийнца, 1985. С. П7-П9.
  83. Ф.А. Разработка биологического метода борьбы с табачным трипсом на огурцах в защищенном грунте. Дисс.канд.наук. Голицыно, 1987.
  84. Ф.А. Энтомофаги табачного трипса. Биологический метод с вредителями овощных культур. М., 1989. С.48−53.
  85. Ф.А. Клещи семейства НхуЪозеИйае хищники табачного трипса. б Всесоюзн. совещание по проблемам теор. и прикл Ашхабад, апрель 1990. Тезисы докл. Л., 1990.
  86. В.К. Табачный трипе. Цветоводство, II, 1973.
  87. В.К. Методические рекомендации по борьбе с трипеа-ми на цветочных растениях Крыма. Никитский ботанический сад. Ял— та, 1976.
  88. B.K. Фауна трипсов цветочных культур Крыма. Бюлл. ГНБ сада, 1976, вып.ЗСЗП.
  89. А.П., Акопян С. П. Биологические особенности табачного трипса в условиях Араратской равнины и меры борьбы. В кн.: Вопросы возделывания с/х растений. Ереван, 1969.
  90. В.Н. Наблюдение над развитием колбоногих насекомых (Physopoda). М., 1973.
  91. С.К. К вопросу о биологии желтого трипса и мерах борьбы с ним на хлопчатнике. Хлопковое дело, 1929, w 3. С.291−293.
  92. A.A. Биологическая борьба с вредителями овощных культур защищенного грунта. М., 1986.
  93. Г. А. Главнейшие вредители овощных культур закрытого грунта и меры борьбы с ними. Jl., 1954.
  94. Ф. Эффективность хищного клеща амблисейуса в борьбе с табачным трипсом на огурце в теплицах с-за «Колпинский». Труды ЛГАУ, Защита с/х культур) от вредителей, болезней и сорняков. Л., 1991.
  95. Ф. Эффективность хищного клеща амблисейуса в борьбе с табачным трипсом на огурце и томате в теплицах. В сб. трудов СПГАУ Защита растений от вредителей и болезней в условиях экологизации с/х производства. С.-П., 1992.
  96. .Н. Курс общей энтомологии. Введение в изучение строение и функций. ТСХА. М.-Л., 1949.
  97. В.Б. Биологическое обоснование и оптимизация применения хищного клеща амблисейуса против табачного трипса в защищенном грунте. Автореф.дисс.канд.биол.наук. С.-П., 1992.
  98. С.Ш. Борьба с табачным трипсом в Таджикистане. Хлопководство, 4, 1979.
  99. С.Ш. Трипсы (Thysanoptera) компоненты хлопкового агроби#ценоза юга Таджикской ССР. Отделение биологических наук, 1979, № 3(76).
  100. С.Ш. Управление численностью паутинного клеща и табачного трипса на хлопчатнике в южном Таджикистане. Автореф. канд.дисс. Киев, 1983.
  101. Allen W#R", Gaede S*E. The relationship of lygus bugs and thri-ps to fruit deformity in strawberries. J.Econ.Entom. 1963″ v.56.n6.
  102. Ananthakrishnan T.N. Biosystematics of Thysanoptera. Arm.Rev. Entomol. 1979"v.24.
  103. Ananthakrishnan T. N, Bioecology of thrips. Micigan. Indira Pabl House.1984.
  104. Bergeson G. B., Athoy K.L., Laviolette F. A, Thomasine M, Transmission, movement and vector relationships of tobacco ring spot virus of soubear. Phytopatology. 1964, v. 54.
  105. Blunk A., Bonn G., Neu.W. Thysanopteroidea (Physopoda), Fran-senflugler, Blassenfusse. Handbuch der Pflanzehkrankheiten. Berlin. B.4. 1949.
  106. Bognar S./Orgogh G. A dohany thripsz kartetele Voroshaguman"
  107. A «Liphai Jahos» Tudomanyos ubesszak El’odasai. K.II. N6, Budapest.1973
  108. Bognar S", Shanab L. M* Investigations on Onion TSrips (Thrips tabaci Lind.) Populations* Acta Phytopath. Academ* Hungarical.1969 v. 4. N 2−3″
  109. Buhl B., Mittnacht A. Biologische Schadlingsbekampfung im Gewachshaus• Dt.Gartenbau. 1986. v.40. N 6″
  110. Byns 0., Holl E.A., Picford R. I, Thrips tabaci Lind. (Thysa-noptera: Thripidae) distribution and behaviour on glasshouses cucumbers in relation to chemical on integrated control. Entom. month ly Magaz. 1982. v. 118″
  111. Carl K.P. Entomophthora sp (Entomophthorales: Entomophthora-ceal) pathogenic to Thrips spp. (Thysanoptera: Thripidae) and its po tential as a biological control agent in glasshouses. Entomoph.1975″ v.20. N 4.
  112. Carlson E.C. Damage to safflower plants by thrips and Lygus bugs and a study of their control. J. Econ. Ent. 193″ v.57. 11″
  113. Deutsch P. Doterajsie poznatky a slolsenosti z uplatifovania bio-logickej ochrany sklenikovej zeleniny. Agrolch^mia. 1987.V.27. N 5*
  114. Dicke M., Alers M.P.T."Stelder F.S.T. Wunderink R. Post J. Quo-lity controi of mass rearing arthropods: nutritional effects on perfrance of predatory mites. J.Appl.Entom. 1989"v.108. H 5*
  115. Gawaad A*A*, ElShazli B. Y, Studies on Thrips tabaci Lind.: 5. Attraction of different varieties of cotton to Thrips tabaco .Z. Angem. Entom. 1970* v.66.
  116. Gawaad A.A."ELShazli B. Y, Studies on Thrips tabaci Lind.:XX Mechanism of resistance to Thrips tabaci in cotton varieties" Z.Anfew.Entom.1973″ v.69.
  117. Ghabn A.A. Contribution to the knowledge of the biology of Thrips tabaci in Egypt (Thysanoptera). Bull. Soc. Fouad 1-er Entom. 1948. v.32. H 2.
  118. Ghabn A.A. Field Tests on a mumber of old and new Insecticides against Thrips tabaci Lind.(Thysanoptera) Attacking Cotton seedling and Onion in Egypt. Bull"Soc. Fou.J.d1Entom.1950*
  119. Gillespie A.T. The potential of entomogenous fungi as control for onion thrips, Thrips tabaci. Monograph.1986.171* Gilliat F.C. Some predators of the European red mite, Parate-tranychus pilosus C. &F, in Nova Scotia. Can. J, Res, 1935″ v.13*
  120. Grasselly D., Trapateau M", Trottin-Caudal T., Simon S. Thrips tabaci Lind. Infos. 1987. v.28.
  121. G^ogan R.G., Snyder W.C., Bardin R, Diaseass of lettuce.
  122. Circ. Calif.Agric. Exp. Stn. Ext. Serv. 1955* v. 4.
  123. Grunwaldt-St'ocker G. BioPflanzenshutz Forschung tut not. DLG -Mitt. 1991.
  124. Hughes A.M. The mites associated with stored food products. Mim" Agr. Fish. 194−8.188, Hussey N.W., Read W. H, Hesling J. J, The pest of protection cultivation, Edw. Amol. Ltd. 1969″
  125. Hussey H#W. Integrated control in glasshouse. Comptes Rendus de la 4-*"me Assemblee General «1982. v*5, U3*190″ Jarrett P.H. The role of Thrips tabaci Lind, in the transmission of virus diseases of tomato. Ann. Appl. Biol. 1930″ v.XVII.N3*
  126. Kirk W#D. Ecologically selective colored traps. Icon. Ent# 1984. v. 9. л 202. Kirk W.D. Assessing the effects of flower thrips.Act. Phytop. Ent. Hung. 1988. v. 23 N 3−4.
  127. Kloft W*, Ehrhardt F. Zur Frage der Specichelinjektion beim Saugakt von Thrips tabaci Lind. (Thysanoptera: Terebrantia). Natur
  128. Wissenschaften» 1959* Bd.46.
  129. Koch. C.L. Deutschlands Crustaceen, Myriapoden, und Arachniden. 1839.
  130. Koppert B*V* Current situation Orius. Koppert bio-journal.1992. TS 3.
  131. Koppert B*V. Integrated control in gerbera. Eoppert bio-journal. 1992″ H 3#
  132. Koppert B*V* Inventory biological control in sweet peppers. Koppert bio-journal. 1992. N 5.
  133. Kopp (c)**- B*V* Quality Thripex-Plus* Koppert bio-journal, 1992. N 7.209* Koppert B. V* Koppert 25 jaar* Koppert bio-journal. 1992. N 9.
  134. Koppert B*V* Orius sp., welke, waar, wanneer* Koppert bio-journal. 1993. N 4.
  135. Koppert B. V* Signaleren is de basis van succesvolle bestrij-ding. Koppert bio-journal. 1993* N 6*212″ Koppert B.V. Een lichtpunt in de winter* Koppert bio-journal*1993* N 8.
  136. MacGill E*I. The biology of Thysanoptera with reference to the cotton plant. 8″ The relation between variation in temperature and the life cycle. Ann" Appl. Biol. 1937* v. 24″ N 1″
  137. MacGill E"I" A agamasid (Thyphlodromus thripsi sp.) a predator of Thrips tabaei Lind. Ann. Appl. Biol. 1939″ v" 26, N 3"230″ MacLeod D.M., Tyrrel D", Carl K"P. Entomophthora parvispora sp Nov., a pathogen of Thrips tabaci. Entom. 1976″ v. 21. N 3″
  138. MacNally P"S. Thrips damage in Chenin blanc grapes. Calif.1. Agric. 1985. v, 39. N 2.232″ Mald. no S, Control of Thrips palmi «by the mulching with polye-tilens film. Proc. Kyishu Agric. Res. Sta. 1984. v* 46.
  139. Mecezie G* An outline of the dynamics of anitaal populations.
  140. Australian J* Zool* 1959″ v* 2.
  141. Nishino K., Ono K. Control of Thrips palmi Kar. by sticky rib~? bon traps „Seiryi“, Kyushi Agr. Res, 1984, v* 46,
  142. Bull. SEOP. WPRS» 1983. v.6. N 3"260″ Pickford R, J" Evaluation of soil treatment for control of Tri ps tabaci on cucumbers. Ann. Appl. Biol. 1984. v" 104.
  143. Ramakers P, M, Manipulation of phytoseiid thrips predators in the absence of thrips. Bull. SROP. WPRS, 1990. v.13. N 5,
  144. Shaarawy M.F., Saadany G., Refaci S. A" Studies on the seasonal population dynamics of Thrips tabaci Lind, and its dependence of Weat her factor. Z. Angew. Entom. 1975″ v. 79. N 2″
  145. Shelden G.P. Insect pests of onions, Melbourne. J.Agr. 1964. v. 62. N 12,
  146. Sirrine F"A., Lowe V"H* Insects affecting late cabbage: notes on the stalk borer, insecticides. Agr. Expt. Sta. N. Y, 1894. N 8 $"
  147. Smith G#L. Control of certain cotton insects with DDT, Bull* Nat" Appl. Inst. 194?.
  148. Staplehurst H. R, Glasshouse thrips. Gdners. Chron.1946. v.119*
  149. Stenseth C. Bekjempelse av nelliktrips pa slangeagurk i vekst-hus. Forskn. Forsok. Landbr. 1986* v. 37, N 1*306* Taborsky V* Hromadny chov dxaveho rozto^e Amblyseius mcken-ziei Sch. et Pr. Sb. Vysoke Skoly zemledllske Praze. 1988* Pf.49.
  150. Taborsky V*, Moanas A.M., Fateh J, Use of the predatory mite Amblyseius mckenziei and for control of thrips in glasshouse cucumbers. Agr" Trop. Subtrop. Praha. 1988. v. 21.
  151. Van Lenteren J.C. Implementation and commercialization of biol logical control in Western Europe. Proc. USDA ARS. Symposium «100 years of biological control: implementations 1990.
  152. Vuillet A. Le Thxips du Poireau. Rev, Phytop.Appl.1913.v, 10. N 2.
  153. Walker W.F. Responses of selected Thysanoptera to colored sur~ facad. Envir. Entom. 1974. v. 3,
  154. Walker A.B., Michaux B. The chrisantemum thrips, Thrips nig-ropilosus Uzel. (Terebrantia: Thysanoptera) on Scotch thistle, Cir-sium vulgare Savi. (Composidae: Cynareae) in New Zeland. N.Z. Entom. 1989* v.12,
  155. Wardle R.A., Simpson R, The biology of Thysanoptera with refe rence to the cotton plant, 3* The relation between feeding habits andplant lesions, Ann. Appl. Biol. 1927. v. 14. N 2,
  156. Wardlow L.R. Integrated pest management in protected ornamental crops. Bull. SROP. WPRS, 1989. v. 12. N 3»
  157. Изменение численности мучного клеща и амблисей’уса в зависимости от высоты’и объема слоя субстрата (в среднем б-ти повторностей на одну 3-х литровую стеклянную банку, 1989)
  158. Варианты опыта Численность клещей, особей
  159. Характерно тика отру- Мучной Амблисейусбей Начальная Нр &bdquo-чальная Конечная п/п Высота, см Объем,
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!