Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование экономического анализа в оценке финансового состояния организации

Диссертация: Совершенствование экономического анализа в оценке финансового состояния организации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Методология и методика исследования. Теоретической и методологической основой диссертационной работы является применение принципов и методов научного познания. В процессе диссертационного исследования автором изучались труды российских и зарубежных ученых в области системного подхода бухгалтерского учета и отчетности, экономического анализа, финансового менеджмента, экономической… Читать ещё >

Совершенствование экономического анализа в оценке финансового состояния организации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ИССЛЕДОВАНИЕ ПОДХОДОВ К ОЦЕНКЕ И 10 ПРОГНОЗИРОВАНИЮ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ н ОРГАНИЗАЦИИ
    • 1. 1. Отечественная практика оценки и прогнозирования финансового 10 состояния организации
    • 1. 2. Опыт зарубежных стран оценки и прогнозирования финансового 23 состояния организаций
    • 1. 3. Функциональный подход к анализу финансового состояния 36 организации
  • ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ИНФОРМАЦИОННОЙ БАЗЫ ДЛЯ 46 ОЦЕНКИ И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ФИНАНСОВОГО состояния ОРГАНИЗАЦИИ
    • 2. 1. Показатели, используемые для оценки и прогнозирования 46 финансового состояния организации
    • 2. 2. Особенности формирования отчетности для оценки и 54 прогнозирования финансового состояния организации
    • 2. 3. Расширение аналитичности и информационной емкости 71 бухгалтерской отчетности
  • ГЛАВА 3. МЕТОДИКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ДЛЯ ОЦЕНКИ 78 ^ И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
    • 3. 1. Условия и показатели, характеризующие устойчивость развития 78 систем
    • 3. 2. Методика оценки финансового состояния организации с использованием функционального подхода
    • 3. 3. Прогнозирование финансового состояния организации

Актуальность темы

исследования. В условиях рыночной экономики анализ финансового состояния и соответствующая правовая система занимают центральное место в деловой жизни хозяйствующих субъектов. Финансовое состояние характеризуется обеспеченностью финансовыми ресурсами, необходимыми для нормального функционирования, целесообразным их размещением и эффективным использованием, финансовыми взаимоотношениями с другими юридическими и физическими лицами, платежеспособностью, кредитоспособностью и финансовой устойчивостью.

Назначение анализа финансового состояния (финансового анализа) — своевременно выявлять и устранять недостатки в развитии организации, находить резервы в использовании ресурсов для улучшения финансового состояния организации и обеспечения финансовой устойчивости ее деятельности.

Практический интерес к разработкам на данную тему обусловлен тем, что эффективная система анализа и оценки финансовой устойчивости хозяйствующих субъектов — это один из факторов, определяющих перспективы развития коммерческой организации, ее будущую инвестиционную привлекательность, кредитоспособность и, в конечном счете, рыночную стоимость. Качественная система оценки финансового состояния является фундаментальной основой для обеспечения устойчивого роста хозяйствующего субъекта.

Изучение различных методов, приемов анализа финансового состояния, их применения в условиях современной рыночной экономики — перспективное направление экономических исследований. В условиях централизованного управления, отсутствия рыночных механизмов и относительной обособленности российской экономики от мирового хозяйства разработка критериев анализа финансового состояния и оценки финансовой устойчивости не представляла практического интереса. Мало изученными оставались вопросы воздействия интенсификации процесса производства на конечные показатели деятельности коммерческих организаций. Недостаток практического опыта использования типичных для мирового хозяйства методов регулирования финансовой устойчивости отражается на корректности ^ принимаемых решений, что, несомненно, сдерживает развитие экономического потенциала, как отдельных организаций, так и экономики страны в целом. При переходе российской экономики к рынку и ее более полной интеграции в систему мирового хозяйства практическая непригодность многих ранее разработанных методов регулирования финансовой устойчивости создала серьезную потребность в изучении опыта зарубежных стран, разработке новых подходов и методик финансового анализа. Это обусловливает проведение исследований не только в области организационно-методического обеспечения комплексного финансового анализа и контроля за финансовой устойчивостью, но и, что более важно, в обосновании новых и развитии известных теоретико-методологических положений.

Многоаспектный характер данной проблемы требует принимать во внимание не только научные труды, непосредственно посвященные исследуемой теме, но и связанные с разработкой общетеоретических аспектов анализа финансово-хозяйственной деятельности организаций и их устойчивости. Следует отметить работы таких зарубежных ученых-^ экономистов, как И. Ансофф, Л. А. Бернстайн, И. Бетге, С. Бир, Дж. Ван Хорн,.

Дж. Ван Гиг, К. Друри, Т. Саати, Д. Н. Хайман, Дж. Шанк, С. Янг, а также труды отечественных ученых — М. С. Абрютиной, М. И. Баканова, С. Б. Барнгольц, С. А. Бороненковой, Н. А. Бреславцевой, Л. В. Донцовой, Д. А. Ендовицкого, Г. Б. Клейнера, В. В. Ковалева, З. А. Круш, Н. П. Любушина, Б. И. Майданчика, М. В. Мельник, Е. А. Мизиковского, В. В. Панкова, В. В. Патрова, Р. М. Петухова, | И. В. Прангишвили, Я. В. Соколова, В. И. Ткача, А. Д. Шеремета и др.

Общепризнанная в отечественной и зарубежной экономической науке концепция комплексного экономического анализа, разработанная А. Д. Шереметом, в большей мере ориентирована на анализ текущей операционной) и финансовой деятельности. В то же время наличие надежного и эффективного инструмента регулирования финансовой устойчивости все отчетливее становится определяющим фактором успешного будущего организаций, функционирующих в условиях жесткой конкурентной среды. Несмотря на актуальность и практическую значимость этой проблемы, завершенного системного подхода к пониманию сущности, содержания, методологических принципов, а также к разработке единой концепции анализа финансовых состояния и финансовой устойчивости, выступающего в качестве самостоятельного модуля в системе комплексного экономического анализа, до настоящего времени не сформулировано. Несмотря на наличие в экономической литературе методических подходов к обоснованию величины рекомендуемых показателей для анализа финансового состояния организации, до сих пор остаются неисследованными многие направления оценки финансового состояния и устойчивости, имеющие важное теоретическое и прикладное значение.

В связи с этим необходимость проведения дальнейших исследований, направленных на разработку и совершенствование теоретико-методологических и организационно-методических положений анализа финансового состояния и финансовой устойчивости хозяйствующих субъектов обусловлена проблемами и потребностями, как теоретического плана, так и практической деятельности организаций реального сектора экономики.

Цель и задачи диссертационной работы. Целью диссертационного исследования является разработка теоретических и организационно-методических положений анализа финансового состояния организаций и их финансовой устойчивости, направленных на повышение результативности управленческих решений.

Для достижения цели исследования были поставлены следующие задачи:

— исследовать существующие подходы к оценке и прогнозированию финансового состояния организации;

— на основе изучения подходов к оценке и прогнозированию финансового состояния организации проанализировать алгоритмы и методы расчета показателей, характеризующих финансово-хозяйственную деятельность;

— разработать классификацию, определяющую финансовое состояние организации, на основе функционального подхода, основанного на оценке финансовой устойчивости в зависимости от типа развития производства;

— на основе изучения отечественного и зарубежного опыта показать пути расширения аналитичности и информационной емкости финансовой отчетности;

— разработать на основе функционального подхода методику оценки финансовой устойчивости организации;

— спрогнозировать возможные финансовые результаты, исходя из реальных условий хозяйственной деятельности, наличия собственных и заемных ресурсов и разработанных моделей оценки и диагностики финансового состояния и финансовой устойчивости организации при разнообразных вариантах использования ресурсов.

Предмет исследования. Предметом диссертационного исследования является совокупность теоретических и организационно-методических вопросов анализа финансового состояния организаций и их финансовой устойчивости.

Диссертационная работа выполнена в рамках раздела 1 «Бухгалтерский учет и экономический анализ» паспорта специальности ВАК 08.00.12 -Бухгалтерский учет, статистика: п. 1.12 «Инвестиционный, финансовый и управленческий анализ" — п. 1.16 «Анализ и прогнозирование финансового состояния организации».

Объектом исследования выступают коммерческие производственные организации. На примере ОАО «Завод «Сарансккабель» и ЗАО «Цветлит» проводилась апробация предложенных в диссертации методических подходов к формированию бухгалтерской отчетности и проведению экономического анализа для оценки и прогнозирования финансового состояния организации.

Методология и методика исследования. Теоретической и методологической основой диссертационной работы является применение принципов и методов научного познания. В процессе диссертационного исследования автором изучались труды российских и зарубежных ученых в области системного подхода бухгалтерского учета и отчетности, экономического анализа, финансового менеджмента, экономической теориизаконодательные и нормативные акты Российской Федерации, а также положения Международных стандартов финансовой отчетностипериодические издания, информационно-аналитические бюллетени. В процессе работы использовались такие общенаучные методы как анализ и синтезлогика и диалектикамоделированиесравнениегруппировка, а также конкретно-научные методы (балансовый, элиминирование, имитационное моделирование, графический). Помимо этого применялись логический, системный и комплексный подходы к изучению теоретических и практических материалов.

Методика исследования включала изучение, обобщение, оценку накопленных знаний и опыта отечественной и зарубежной теории и практикивыполнение расчетно-аналитических процедур и контрольных мероприятий в отношении финансовой устойчивостиопределение цели и задач, информационной базы финансового анализаапробацию полученных результатов на объектах исследования.

Научная новизна проведенного исследования состоит в разработке теоретико-методологических и организационно-методических положений анализа финансового состояния и финансовой устойчивости хозяйствующего субъекта, имеющих существенное значение для совершенствования контрольно-аналитической деятельности хозяйствующих субъектов по предотвращению неблагоприятных последствий реализации рисков, обусловленных как внешними, так и внутренними факторами финансово-хозяйственной деятельности. При проведении исследования были получены следующие основные научные результаты:

— на основе изучения отечественного и зарубежного опыта оценки и прогнозирования финансового состояния организации определены взаимосвязь показателей, характеризующие финансовое состояние, финансовую устойчивость, показана неоднозначность их определения по существующим методикам;

— разработана классификация, определяющая финансовое состояние организации, на основе функционального подхода, основанного на оценке финансовой устойчивости в зависимости от типа развития производства;

— на основе изучения отечественного и зарубежного опыта выявлены недостатки в формировании отчетности для оценки и прогнозирования финансового состояния и показаны пути расширения аналитичности и информационной емкости финансовой отчетности;

— разработана методика оценки и диагностики финансовой устойчивости организации при разнообразных вариантах использования ресурсов;

— разработана и реализована методика прогнозирования финансовых результатов, исходя из реальных условий хозяйственной деятельности, наличия собственных и заемных ресурсов и разработанных моделей оценки и диагностики финансового состояния и финансовой устойчивости организации при разнообразных вариантах использования ресурсов.

Практическая значимость диссертации состоит в теоретическом обосновании и разработке организационно-методических положений анализа финансового состояния и финансовой устойчивости, что позволит хозяйствующим субъектам эффективно влиять на эффективность деятельности, инвестиционную привлекательность, кредитоспособность и, в конечном итоге, рыночную стоимость. Наиболее значимыми для практики являются следующие результаты диссертационной работы: разработанные автором организационно-целевые и расчетно-аналитические аспекты анализа и прогнозирования финансового состояния и финансовой устойчивости хозяйствующих субъектов.

Применение организационно-методических положений анализа финансового состояния и финансовой устойчивости на практике позволит:

— повысить эффективность принимаемых управленческих решений;

— улучшить качество и объективность оценки прогнозных значений показателей, характеризующих финансовое состояние и устойчивость хозяйствующих субъектовобеспечить рост уровня профессионализма персонала, осуществляющего учетно-аналитические и контрольные функции в отношении финансовой устойчивости;

— объективно оценить финансовое состояние и результаты деятельности хозяйствующего субъекта в условиях разнообразных вариантов использования ресурсов в хозяйственной деятельности.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и результаты работы докладывались автором и обсуждались на научно-практических конференциях г. Чебоксары — 2002 г. и г. Саранск — 2003, 2004 и 2005гг.

Результаты исследования используются в учебном процессе факультетом учета и финансов ОУ ВПО Центросоюза РФ «Саранский кооперативный институт» в учебном процессе при проведении занятий по дисциплинам: «Анализ финансовой отчетности», «Комплексный экономический анализ». ?

Ряд методических положений и разработок диссертационного исследования нашел применение в деятельности промышленных организацийОАО «Завод «Сарансккабель» и ЗАО «Цветлит».

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 7 работах общим объемом 2 п. л.

Выходы я ^ В.

I § § о о со, а и.

К «.

Рис. 3.1. Кибернетический подход к процессу управления организацией.

Управляющий механизм основан на принципе подачи выходного сигнала обратно на вход. Существует положительная и отрицательная обратная связь. В первом случае соотношение между входным и выходным сигналами таково, что с увеличением входного сигнала увеличивается и выходной сигнал. Во втором случае при увеличении входного сигнала происходит уменьшение выходного сигнала. Положительная обратная связь обычно приводит к неустойчивым состояниям системы, тогда как отрицательная обратная связь позволяет обеспечить устойчивое управление системой.

Явление устойчивости системы, которое рассматривается применительно к экономическим системам, является фундаментальным свойством природных и социальных динамических систем.

Устойчивое состояние системы может быть стабильным и квазистабильным [111].

Под стабильным состоянием системы понимают такое состояние, когда ни одна ее структурная составляющая не находится в переходном периоде, или другими словами, все структурные составляющие функционируют (осуществляют процессы жизнедеятельности) устойчиво.

Под квазистабильным состоянием системы понимают такое состояние, когда, по крайней мере, одна ее структурная составляющая находится в переходном периоде, но при этом на состоянии системы это либо вообще не сказывается, либо сказывается настолько незначительно, что исходя из целей изучения системы таким положением можно пренебречь.

В теории систем [34, 50, 71, 118] принято положение о том, что сложные системы (достаточно очевидно, что все современные организации относятся к сложным открытым социально-экономическим системам, обменивающимся продукцией и информацией с внешней средой) всегда находятся в квазистабильном состоянии.

Устойчивость системы относительна. Система вполне устойчивая в одних условиях, окажется неустойчивой в других.

Устойчивость организации связана с ее равновесием. Равновесие характеризует положение организации, в котором она может находиться сколь угодно долго при отсутствии возмущающих воздействий извне. Устойчивость же — это случай более сложного равновесия со средой, проявляющийся в динамике их взаимодействия, т. е равновесие выступает промежуточным пунктом в процессе устойчивого развития организации.

Так при наличии статического (неподвижного) равновесия, — когда система возвращается в исходное состояние после выхода из состояния равновесия, говорят о возникновении статической устойчивости. Статическую устойчивость можно понимать как стагнацию, сохранение индикаторов состояния системы приблизительно на одном уровне.

Добиться такого состояния равновесия можно за счет внешнего управления. Теоретические исследования и анализ опыта развития организаций показывают, что жесткие статические системы подвержены катастрофам, т. е. при определенных возмущениях они разрушаются.

Альтернативой статического равновесия является динамическое (подвижное) равновесие, когда система, выведенная из равновесия, приходит в колебания вблизи нового равновесного состояния [103].

Динамическую устойчивость систем подобного рода выражает закон равновесия, сформулированный Ле Шателье для физических и химических систем (известный как принцип Ле Шателье), но в действительности имеющий универсальный характер.

В обобщенном виде принцип Ле Шателье формулируется следующим образом: всякая система подвижного равновесия стремится измениться таким образом, чтобы свести к минимуму эффект внешнего воздействия, сохраняя при этом свою качественную определенность. Сущность принципа состоит в том, что в таких системах совершаются противоположные процессы, взаимно нейтрализующие друг друга на некотором уровне.

Усиление одного процесса приводит к усилению противодействия другого, конечно до определенного предела.

Механизм реализации принципа Ле Шателье назвал «бирегулятором», имея в виду, что в системах подвижного равновесия происходит двойное внутреннее регулирование:

— сравнение фактического состояния системы с заданным (равновесным);

— передача определенного сигнала о расхождении, заставляющего систему вернуться в равновесное состояние.

За счет механизма бирегулятора достигается динамическая устойчивость систем подвижного равновесия. Динамическая устойчивость осуществляется путем уравновешивания каждого возникающего изменения другим, ему противоположным, т. е процессы разрушения и созидания идут параллельно и взаимно уравновешивают друг друга. Динамическая устойчивостьотличительное свойство саморегулирующих структур, сохраняющих устойчивость даже при существенных изменениях внешних условий, что дает им преимущество перед статически равновесными структурами.

Два вышеназванных вида устойчивости — статическая и динамическая — в процессе хозяйственной деятельности взаимообусловлены и взаимодополняют друг друга, существуют в едином экономическом пространстве.

Социально-экономические системы — это сложные системы. Для управления их устойчивым состоянием необходимо учитывать основные положения функционирования этих систем — рис. 3.1:

— любая социально-экономическая система функционирует во времени, взаимодействует с внешней средой, и в каждый момент может находиться в одном из возможных состояний;

— на «вход системы» поступают входные сигналы, а на «выходе» выдаются выходные сигналывнутри же системы вырабатываются внутренние параметры за счет протекания переходных процессов, способствующих адаптации входных и выходных параметров системы и возмущающих факторов;

— после адаптации система способна сохранить равновесное состояние;

— наиболее устойчивым следует считать состояние социально-экономической системы, при котором достигается минимальный разрыв между ее допустимыми и фактическими характеристиками при условии минимальных затрат на обеспечение такого устойчивого состояния;

— любое развитие системы может состояться лишь в том случае, если система устойчива, в противном случае она может просто не выйти из очередного кризиса, т. е устойчивость выступает в качестве условия развития системы.

Таким образом, устойчивость системы означает, что малое изменение входного сигнала, или какого-нибудь возмущения начальных условий или ± параметров не приведет к значительным отклонениям выходного сигнала [34].

Общая теория систем рассматривает следующие основные группы устойчивости:

— видимая устойчивость. Имеет место в том случае, если часть признаков среды неизменна и система не имеет соответствующих компенсаторных механизмов. При неизменной среде система может сохранять устойчивое состояние, однако любое возмущающее воздействие на систему может привести к потере устойчивостиf — групповая устойчивость. Появляется в случае, если система обладает полной группой компенсаторных механизмов по всем возможным типам изменений. Такого рода устойчивостью обладают многократно дублированные системы жизнеобеспечения космических устройств, атомных станций и опасных производств;

— адаптивная устойчивость I рода. В данном случае система располагает ограниченным набором механизмов, которые в состоянии компенсировать внешние возмущения в результате создания адаптивных цепочек из I.

Т комбинаций имеющихся элементов;

— адаптивная устойчивость II рода. Имеет аналогичный механизм компенсаций, отличающийся наличием замкнутого цикла, в результате чего появляется возможность за несколько «проходов» компенсировать возмущение по мощности превосходящее возможности отдельной цепочки. Этот механизм является, по сути, механизмом обратной связи, имеющим место в кибернетике;

— отложенная устойчивость. Сохраняет наличие у системы возможности вовсе «уйти» от действий возмущающего фактора и даже не иметь компенсаторных механизмов [51,118].

Исходя из вышеизложенного, в целях поддержания устойчивости социально-экономической системы необходимо применение адаптивной устойчивости, вследствие наличия у нее компенсаторных механизмов, позволяющих успешно решать задачу обеспечения устойчивости системы в Л нестабильной внешней среде.

Залогом выживаемости и основой стабильности положения организации служит ее финансовая устойчивость, т. е. такое состояние средств, которое гарантирует постоянную платежеспособность при наращивании экономического потенциала. В условиях рынка устойчивым является такой хозяйствующий субъект, который за счет собственных средств покрывает вложенные в активы организации средства, не допуская неоправданной дебиторской и кредиторской задолженности, и расплачивается в срок по своим X" обязательствам [31,95,104].

В результате осуществления какой-либо хозяйственной операции финансовое состояние организации может остаться неизменным, улучшиться либо ухудшиться. Поток хозяйственных операций, совершаемых ежедневно, является как бы «возмутителем» определенного состояния финансовой устойчивости, причиной перехода из одного типа устойчивости в другую. Зная предельные границы изменения источников средств для покрытия вложений капитала в основные фонды или производственные запасы, можно генерировать потоки хозяйственных операций, которые приведут к изменению финансового состояния организации, ее устойчивости.

На устойчивость организации оказывают влияние различные факторы:

— положение организации на товарном рынке;

— производство и выпуск пользующейся спросом продукции;

— потенциал в деловом сотрудничестве;

— степень зависимости от внешних кредиторов и инвесторов;

— наличие неплатежеспособных дебиторов;

— эффективность хозяйственных и финансовых операций и т. д.

Такое разнообразие факторов подразделяет и саму устойчивость по видам.

Исследования показали, что применительно к организации устойчивость может быть: в зависимости от факторов, влияющих на нее, — внутренней и внешней, общей (ценовой), финансовой.

Внутренняя устойчивость — это такое общее финансовое состояние организации, при котором обеспечивается стабильно высокий результат его функционирования. В основе ее достижения лежит принцип активного реагирования на изменение внутренних и внешних факторов.

Внешняя устойчивость организации обусловлена стабильностью экономической среды, в рамках которой осуществляется его деятельность. Она достигается соответствующей системой управления рыночной экономикой в масштабах всей страны.

Общая устойчивость организации — это такое движение денежных потоков, которое обеспечивает постоянное превышение поступления средств (доходов) над их расходованием (затратами) [34,107].

Финансовая устойчивость является отражением стабильного превышения доходов над расходами, обеспечивает свободное маневрирование денежными средствами организации и путем эффективного их использования способствует бесперебойному процессу производства и реализации продукции. Поэтому финансовая устойчивость формируется в процессе всей производственно-хозяйственной деятельности и является главным компонентом общей устойчивости организации.

Анализ устойчивости финансового состояния на ту или иную дату позволяет ответить на вопрос: насколько правильно организация управляло финансовыми ресурсами в течение периода, предшествующего этой дате.

Важно, чтобы состояние финансовых ресурсов соответствовало требованиям рынка и отвечало потребностям развития организации, поскольку недостаточная финансовая устойчивость может привести к неплатежеспособности организации и отсутствию средств для развития производства, а избыточная — препятствовать развитию, отягощая затраты организации излишними запасами и резервами. Таким образом, сущность финансовой устойчивости определяется эффективным формированием, распределением и использованием финансовых ресурсов, а платежеспособность выступает ее внешним проявлением.

Как уже указывалось в п. 1.1, главный финансовый ресурс организациивыручка, которая является основным источником средств для осуществления производственной деятельности — формируются все виды ресурсов и производится процесс расширенного воспроизводства, за счет прибыли, т.к. за счет нее организация не только погашает свои обязательства перед банками, бюджетом, страховыми компаниями и другими организациями, но и инвестирует средства в капитальные затраты. Для поддержания финансовой устойчивости важен не только рост абсолютной величины прибыли, но и ее уровня относительно вложенного капитала или ресурсов организации, т. е. рентабельности. Высокая прибыльность связана и с более высоким риском, а это означает, что вместо получения дохода организация может понести значительные убытки и даже стать неплатежеспособной.

Очевидно, что устойчивость — комплексное понятие. На устойчивость организации влияет огромное многообразие факторов. Устойчивость организации, прежде всего, зависит от состава и структуры выпускаемой продукции и оказываемых услуг в неразрывной связи с издержками производства. Причем важно соотношение между факторами интенсификации процесса производства.

Другим важным фактором устойчивости организации, тесно связанным с видами производимой продукции и технологией производства, является оптимальный состав и структура активов, а также правильный выбор стратеги управления ими. Искусство управления текущими активами состоит в том, чтобы держать на счетах организации лишь минимально необходимую сумму ликвидных средств, которая нужна для текущей оперативной деятельности.

Значительным внутренним фактором устойчивости являются состав и структура финансовых ресурсов, правильный выбор стратегии и тактики управления ими. Чем больше у организации собственных финансовых ресурсов, прежде всего, прибыли, тем спокойнее оно может себя чувствовать. При этом важна не только общая масса прибыли, но и структура ее распределения, особенно та доля, которая направляется на развитие ^ производства.

Большое влияние на финансовую устойчивость организации оказывают средства, дополнительно мобилизуемые на рынке ссудных капиталов. Чем больше денежных средств может привлечь организация, тем выше его финансовые возможности, однако возрастает и финансовый риск — способно ли будет организация своевременно расплачиваться со своими кредиторами.

И здесь большую роль призваны играть резервы как одна из форм финансовой гарантии платежеспособности хозяйствующего субъекта. Т Анализ финансовой устойчивости организации позволяет ответить на вопросы:

1) насколько организация является независимой с финансовой точки зрения;

2) является ли финансовое положение организации устойчивым.

Многогранность понятия финансовой устойчивости требует комплексного подхода к ее анализу, что реализовано в ряде исследований [119, 123, 124, 129, 132].

Д.А. Ендовицкий считает, что система комплексного анализа финансовой устойчивости организации должна состоять из четырнадцати блоков — рис. 3.2 [129]. Первый блок — это предварительный анализ имущественного и финансового положения, результатов деятельности и денежного потока организации. Далее следует укрупненный модуль из восьми блоковфакторный анализ финансовой устойчивости. Это такие блоки, как анализ ликвидности активов и платежеспособности, анализ капитала и обязательств и оценка финансового рычага, анализ влияния инфляции, анализ влияния изменения валютных курсов, анализ влияния уровня налогообложения, анализ денежного потока и качества прибыли, анализ распределения прибыли и оценка финансовых резервов, в заключении следует блок анализа устойчивости сегментов бизнеса. В данном случае используется принцип объединения показателей в однородные по экономическому содержанию группы. блок 1.

Предварительный анализ имущественного и финансового положения, результатов деятельности и денежного потока организации.

БЛОК 2 БЛОК 3 БЛОК 4.

Анализ ликвидности активов Анализ капитала и обязательств. Анализ влияния инфляции и платежеспособности Оценка финансового рычага л у: /.

БЛОК 5 Факторный анализ БЛОК 6.

Анализ влияния изменения Анализ влияния уровня валютных курсов финансовой устойчивости налогообложения.

1 1 :

БЛОК 7 БЛОК 8 БЛОК 9.

Анализ денежного потока и Анализ распределения прибыли. Анализ устойчивости качества прибыли Оценка финансовых резервов сегментов бизнеса.

БЛОК 10 Перспективный анализ рисков потери финансовой устойчивости и последствий этого для организации.

БЛОК 11 Перспективный анализ в обосновании приемлемых параметров финансовой устойчивости в процессе формирования прогнозной финансовой информации (бизнес-планов, бюджетов, проспектов эмиссии и пр.).

БЛОК 12 Оперативный анализ и мониторинг выполнения бюджетных (плановых) заданий по уровню финансовой устойчивости.

1 Г 1 БЛО Общая оценка влияния финансовой устойчиво привлекательность хоз г ч г К 13 сти на деловую репутацию и инвестиционную (яйствующего субъекта.

1 г.

БЛОК 14 Анализ тенденций изменения финансовой устойчивости. По результатам анализа разработка практических мероприятий по повышению финансовой устойчивости хозяйствующего субъекта.

Рис. 3.2. Схема комплексного анализа финансовой устойчивости коммерческой организации.

Аналогичный подход сформулирован С. М. Бухоновой, Ю. А. Дорошенко, О. Б. Бендерской [123]. Исходя из задач анализа, система показателей формируется на основе:

— оценки чистых активов;

— анализа обеспеченности необходимых запасов собственными оборотными средствами и оценки структуры капитала;

— оценки оптимальности уровня фактических запасов;

— анализа структуры активов;

— анализа достаточности производственных активов;

— оценки технического состояния основных средств;

— анализа эффективности использования ресурсов;

— оценки потоков денежных средств;

Т — анализа рентабельности и покрытия финансовых расходов;

— анализа запаса безубыточности;

— анализа роста собственного капитала.

Вышеперечисленные показатели — табл.3.1 используются для расчета интегрального показателя.

Для расчета используется интегральный показатель вида:

1 20.

КО = — Ух. хЮО,.

V, где 20 — количество показателей, включенных в оценку;

Х| — индикатор, величина которого задается в зависимости от фактического значения К- 1-го показателя, включенного в расчет (/ = 1,20).

— если значение Ксоответствует нормативному, то Х| = 1;

— если значение К-, не соответствует нормативному, то X- = 0.

В общем случае значения интегрального показателя могут варьировать в пределах от 0 до 100. Интегральный показатель равен 100, если значения всех показателей оценки находятся в пределах установленных для них допустимых Т" «значений, т. е. соблюдаются все условия финансовой устойчивости. Этот уровень финансовой устойчивости назван абсолютной финансовой устойчивостью. Если значение интегрального показателя меньше 100, это свидетельствует о невыполнении части условий устойчивости, т. е. об определенном недостатке устойчивости, причины чего следует выяснять, анализируя отдельные показатели, входящие в интегральный показатель. Равенство интегрального показателя 0 означает полное отсутствие финансовой устойчивости.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В процесс исследования и разработок, выполненных в настоящей диссертационной работе осуществлены обобщения, сформулированы научные ^ выводы, разработаны практические рекомендации, направленные на совершенствование теоретических и организационно-методологических положений формирования бухгалтерской отчетности и анализа финансового состояния и устойчивости организаций.

В первой главе «Исследование подходов к оценке и прогнозированию финансового состояния организации» автором, на основе изучения отечественного и зарубежного опыта оценки и прогнозирования финансового состояния организации, рассмотрены показатели, характеризующими.

I ¦ финансовое состояние, показана неоднозначность их определения по существующим методикам. На основе исследования группировок показателей для анализа финансовой устойчивости при оценке и прогнозировании финансового состояния разработана классификация, определяющая финансовое состояние организации с использованием функционального подхода. Разработанный подход основан на оценке финансовой устойчивости в зависимости от типа развития производства. Расчеты реализованы на моделях оценки и диагностики финансовой устойчивости организации при У разнообразных вариантах использования ресурсов.

Во второй главе «Исследование информационной базы для оценки и прогнозирования финансового состояния организации» на основе изучения отечественного и зарубежного опыта выявлены недостатки в формировании отчетности для оценки и прогнозирования финансового состояния. Автором разработаны рекомендации по расширению аналитичности и информационной емкости бухгалтерской отчетности.

На основе системного подхода исследованы условия и показатели, характеризующие устойчивость развития систем, разработан алгоритм анализа факторов и оценки устойчивости функционирования организации., показаны пути повышения аналитичности и информационной емкости бухгалтерской отчетности.

В третьей главе «Методика экономического анализа для оценки и прогнозирования финансового состояния организации» разработана методика прогнозирования финансовых результатов и финансовой устойчивости организации на основе функционального подхода. Сопоставительные расчеты по методике ФСФО РФ и разработанной методике показали, что использование функционального подхода определения финансовой устойчивости организации позволяет сократить объем производимых расчетов и акцентировать внимание руководителей организации на недостатках в использовании потребляемых ресурсов. Методика реализована на примере ОАО «Завод Сарансккабель», исходя из реальных условий хозяйственной деятельности, наличия собственных и заемных ресурсов и моделей оценки и диагностики финансового состояния и финансовой устойчивости организации при разнообразных вариантах использования ресурсов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. аконодательные акты, инструкции и положения по бухгалтерскомуучту и отчетности
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть I и II.
  3. Налоговый кодекс Российской Федерации, часть I и И.
  4. Закон РФ от 19.11.92 № 3929−1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий».
  5. Закон РФ от 08.01.98 № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
  6. Закон РФ от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
  7. Постановление Правительства РФ от 20.05.95 г. № 498 «О некоторых мерах f ¦¦ по реализации законодательства о признании несостоятельности (банкротстве)предприятия.
  8. Постановление Правительства РФ от 25 июня 2003 г. № 367 «Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющими финансового анализа».
  9. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации. Утв. приказом Минфина РФ от 29 июля 1998 г. № 34н (с изменениями от 30 декабря 1999 г., 24 мартак 2000 г.).
  10. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» ПБУ 1/98. Утв. приказом Минфина РФ от 9 декабря 1998 г. № 60н.
  11. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» ПБУ 4/99 Утв. приказом Минфина РФ от 6 июля 1999 г. № 43н.
  12. Положение по бухгалтерскому учету «Условные фактыкхозяйственной деятельности» ПБУ 8/01. Утв. приказом Минфина РФ от 28 ноября 2001 г.№ 96н.
  13. Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99. Утв. приказом Минфина РФ от 6 мая 1999 г. № 32н (с изменениями от 30 декабря 1999 г., 30 марта 2001 г.).
  14. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99 Утв. приказом Минфина РФ от 6 мая 1999 г. № 33н (с изменениями от 30 декабря 1999 г., 30 марта 2001 г.).
  15. Положение по бухгалтерскому учету «Учет расчетов по налогу на прибыль» ПБУ 18/02. Утв. приказом Минфина РФ от 19 ноября 2002 г. № 114н.
  16. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций. Утв. приказом Минфина РФ от 31 октября 2000 г. № 94н (с изменениями от 7 мая 2003 г.).
  17. Приказ Минфина РФ от 13 января 2003 г. № 67н «О формах бухгалтерской отчетности организаций».
  18. Приказ Минфина РФ от 28 ноября 1996 г. № 101 «О порядке публикации бухгалтерской отчетности открытыми акционерными обществами».
  19. Положения по бухгалтерскому учету «Информация по прекращаемой деятельности» ПБУ 16/02. Утв. Приказом Минфина РФ от 2 июля 2002 г. № 66н.
  20. Методические указания по бухгалтерскому учету основных средств. Утв. приказом Минфина РФ от 20 июля 1998 г. № 33н.
  21. Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств. Утв. приказом Минфина РФ от 13 июня 1995 г. № 49.
  22. Методические указания по проведению анализа финансового состояния организаций. Утв. Приказом ФСФО России от 23.01.01 г. № 16.1. Монографии, учебники, учебные пособия и сборники научных трудов
  23. , М.С. Экономический анализ торговой деятельности: Учебное пособие / М. С. Абрютина. М.: Дело и Сервис, 2000. — 512 с.
  24. , М.С. Экспресс анализ финансовой отчетности / М. С. Абрютина. — М.: Дело и Сервис. 2003. — 256 с.
  25. , М.Д. Реструктуризация предприятий: вопросы управления. Стратегии, координация структурных параметров, снижение сопротивления преобразованиям / М. Д. Аистова. М.: Альпина Паблишер, 2002. — 287 с.
  26. , P.JI. Искусство решения проблемы: Пер. с англ. / Р. Л. Акофф. М.: Прогресс, 1982,.- 224 с.
  27. , И. Стратегическое управление: Сокр. пер. с англ. / И. Ансофф / Науч. ред. и авт. предисл. Л. И. Евенко. М.: Экономика, 1989. — 519 с.
  28. , И. Новая корпоративная стратегия.: Пер. с англ. / И.Ансофф. СПб.: «Питер Ком», 1989. — 356 с.
  29. , А.И. Наука техника — экономика / А. И. Анчишкин. — М.: Экономика, 1986. — 384 с.
  30. , В.И. Теория катастроф / В. И. Арнольд. 3-е изд., доп. М.: Наука, 1990.- 128 с.
  31. , A.B. Эвристические методы в управлении производством /
  32. A.В.Архипов. Л. Изд-во ЛГУ, 1983. — 198 с.
  33. , М.И. Теория экономического анализа / М. И. Баканов, А. Д. Шеремет. М.: Финансы и статистика, 1995. — 520 с.
  34. , И.Т. Финансовый менеджмент М.: Финансы и статистика, 1994.-224 с.
  35. Балансоведение. Серия «Высшее образование» / Н. А. Бреславцева и др. -Ростов-на-Дону: Феникс, 2004. 480 с.
  36. , С.П. Стратегическая устойчивость предприятия / С. П. Бараненко,
  37. B.В. Шеметов. М.: ЗАО Центрполиграф, 2004.- 493 с.
  38. , С. Б. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта: Учебное пособие / С. Б. Барнгольц, М. В. Мельник. -М.: Финансы и статистика, 2003. 240 с.
  39. , Л.А. Анализ финансовой отчетности / Л. А. Бернстайн. М.: Финансы и статистика. 2002. 621с.
  40. , И. Балансоведение: Пер. с нем. / И.Бетге. М.: Бухгалтерский учет, 2000. — 228с.
  41. Бир, Стаффорд. Кибернетика и управление производством: Пер. с англ. / Стаффорд Бир. 2-е изд.- М: Фитматгиз, 1965. 391 с.
  42. , И.А. Управление денежными потоками / И. А. Бланк. Киев: Ника-Центр, 2002. — 736 с.-Ч 40. Бланк, И. А. Управление использованием капитала / И. А. Бланк. Киев:1. Пика-Центр, 2002. 656 с
  43. , И.А. Управление прибылью / И. А. Бланк. Киев: Ника-Центр, 2002. — 752 с.
  44. , И.Н. Стратегический учет собственности предприятия / И. Н. Богатая. Феникс. Ростов на — Дону, 2001. — 317 с.
  45. Большой экономический словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна. М.: Фонд «Правовая культура», 1994. — 528 с.
  46. , С.А. Экономический анализ основа поиска резервов / С. А. Бороненкова, Ю. Г. Бондарь. — М.: Финансы и статистика, 1988. — 423 с.
  47. , В.В. Финансовый анализ / В. В. Бочаров.- СПб: Питер, 2002. 240с.
  48. , H.A. Балансоведение / Н. А. Бреславцева, В. И. Ткач, В. А. Кузьменко. М.: 2001. — 151 с.
  49. Ван Хорн Дж. Основы управления финансами: пер. с англ. / Дж. Ван Хорн. М.: Финансы и статистика, 1997. — 800 с.
  50. , Т.Г. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений / Т. Г. Вакуленко, Л. Ф. Фомина. Санкт -Петербург: «Издательский дом Герда», 2003. — 280с.
  51. , М.А. Бухгалтерский управленческий учет: Учебник для вузов / М. А. Вахрушин. 2-е изд., доп. и пер. М.: ИКФ Омега — JI- Высшая школа, 2002. — 528с.
  52. Гиг, Дж. Ван. Прикладная общая теория систем: Пер. с англ./ Ван Дж. Гиг. -v М.: Мир, 1981. -336 е., Кн.1.
  53. Гиг, Дж. Ван. Прикладная общая теория систем: Пер. с англ./ Ван Дж. Гиг. Кн.2.-М.: Мир, 1981. 733 с.
  54. , JI.B., Никифорова H.A. Анализ финансовой отчетности: учебноепособие. М.: Издательство «Дело и Сервис», 2003. — 336 с.
  55. , К. Введение в эконометрику / К.Доугерти. М.: ИНФРА М, 1999. — 402 с.
  56. , Н. Прикладной регрессионный анализ / Н. Дрейпер, Г. Смит. М.: Статистика, 1975. — 128 с.
  57. Друри, К. Управленческий учет для бизнес-решений: Учебник: Пер. с англ. / К.Друри. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. — 655 с.
  58. , Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности / Д. А. Ендовицкий. М.: Финансы и статистика, 2001. — 400 с.
  59. , О.В. Финансовый анализ / О. В. Ефимова. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Бухгалтерский учет. 1998. 320с.58.3анг, В. Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории: Пер. с англ. / В. Б. Занг. М.: Мир, 1999. — 335с.
  60. , B.JI. За пределами экономического общества. Постиндустриальные теории и постиндустриальные тенденции в современном мире / В. Л. Иноземцев. М. «Academia» — «Наука», 1998. — 640 с.
  61. , Д. Финансовый контроль. Пер. с англ. / Д. Ирвин. М. Финансы и статистика, 1998. — 480 с.
  62. , Г. Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность / Г. Б. Клейнер, B.JI. Тамбовцев, P.M. Качалов. М.: Экономика, 1997. — 135 с.
  63. , Г. Б. Производственные функции: теория, методы, применение / Г. Б. Клейнер. М.: Финансы и статистика, 1986. — 239 с.
  64. , Г. Б. Эволюция институциональных систем / Г. Б.Клейнер- ЦЭМИ РАН. М.: Наука, 2004. — 240 с. — (Экономическая наука современной России).
  65. , В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности / В. В. Ковалев. М.: Финансы и статистика, 1997. — 512 с.
  66. , В.В. Введение в финансовый менеджмент / В. В. Ковалев.
  67. М.: Финансы и статистика, 2001. 768 с.
  68. , В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры / В. В. Ковалев.- М.: Финансы и статистика. 2001. 560 с.
  69. , В.В. Финансовая отчетность и ее анализ (основы % балансоведения): Учебное пособие / В. В. Ковалев, Вит.В.Ковалев. М.: ТК
  70. Велби, Изд-во Проспект, 2004. 432 с.
  71. , В.В. Финансовый учет и анализ: концептуальные основы / В. В. Ковалев. М.: Финансы и статистика, 2004. — 720 с.
  72. , Е.А. Защита интересов платежеспособного должника при банкротстве. Сравнительно правовой анализ / Е. А. Колиниченко. — «Статут», 2001.-208с.
  73. , З.А. Антикризисное управление финансами коммерческих организаций. Учеб. пособие /Под. ред. проф. З. А. Круш. Воронеж: ВГАУ, 2001.-314с.
  74. , Г. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций. В 2.т./Г.Кунц, С.Доннел. М.: Прогресс, 1981. — 925 с.
  75. , М.И. Теория бухгалтерского учета: Учеб. / М. И. Кутер. М.: Финансы и статистика, 2003. — 640 с.
  76. О. Оптимальные решения / О.Ланге. М: Прогресс, 1967. — 288 с.
  77. , Б.Г. Экспертные оценки и принятие решений / Б. Г. Литвак. М.: Патент, 1996. — 254 с.
  78. , Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия / Н. П. Любушин, В. Б. Лещева, В. Г. Дьякова. М.: ЮНИТИ, 1999.-471 с.
  79. , Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие / Н. П. Любушин. 2-е изд., перераб. и доп.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. 448 с.
  80. , Н.П. Теория экономического анализа: Учебно-методический комплекс / Под ред. проф. Н. П. Любушина. М.: Юристъ, 2002. — 480 с.
  81. , Б.И. Анализ и обоснование хозяйственных решений /
  82. Б.И.Майданчик. М.: Экономика, 1989.-195 с.
  83. Международные стандарты бухгалтерской отчетности. 1998: издание на русском языке. М: Аскери-АССА, 1998. — 1280 с.
  84. , Б.З. Теория организации: Учебник / Б. З. Мильнер. 2-е изд. М.: ИНФРА-М, 1999. -480 с.
  85. , Е.А. Международные стандарты финансовой отчетности и бухгалтерский учет в России / Е. А. Мизиковский, Т. Ю. Дружиловская. М.: Бухгалтерский учет, 2006. — 328 с.
  86. , Н.К. Современное предприятие: Конкурентоспособность, маркетинг, обновление: Т. 2. / Н. К. Моисеева, Ю. П. Анискин. М.: Внешторгиздат, 1993. -304 с.
  87. , B.C. Экономические проблемы современного научно-технического прогресса / В. С. Мучник, Э. Б. Голланд. Новосибирск: Наука, 1984. — 303 с.
  88. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты развития) / Рук. авт. колл. В. JI. Макаров, А. Е. Варшавский. М.: Наука, 2001. — 636 с.
  89. , В.Н. Финансы организаций: менеджмент и анализ. Учебное пособие / В. Н. Незамайкин, И. Л. Юрзинова. М.: Изд-во Эксмо, 2004. — 448 с.
  90. Новая парадигма развития России (Комплексные исследования проблем устойчивого развития) / Под ред. В. А. Коптюга, В. М. Матросова, В. К. Левашова. Второе издание. М.: Издательство «Академия, Иркутск: РИЦ ГП «Обмен -формпечать», 2000. — 460 с.
  91. , В.Д. Бухгалтерская отчетность организации: Учебное пособие/ В. Д. Новодворский, Л. В. Пономарева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2004. — 368 с. (Библиотека журнала «Бухгалтерский учет»).
  92. , В.В. Теория анализа хозяйственной деятельности/ В. В. Осмоловский, Л. И. Кравченко, Н. А. Русак. Мн.: Новое знание. 2001. — 318с.
  93. , В.В. Анализ и оценка состояния бизнеса. Методология и практика /В.В.Панков. М.: Финансы и статистика, 2003. — 208 с.
  94. , В.В. Бухгалтерская отчетность организации / В. В. Патров, В. А. Быков. М.: МЦФЭР, 2004. — 320 с. — (Приложение к журналу «Консультант», 2−2004).
  95. , Н.Ф. Механизмы стратегического управления предприятием / Н. Ф. Пермичев. — Н. Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии гос. службы, 2002. -251с.
  96. , P.M. Оценка эффективности промышленного производства: (Методы и показатели) / Р. М. Петухов. М.: Экономика, 1990. — 95 с.
  97. , И.В. Системный подход и повышение эффективности управления / И. В .Прангишвили- Ин-т проблем упр. им. Трапезникова РАН. -М.: Наука, 2005. 422 с.
  98. , В.М. Финансовая устойчивость предприятия в рыночных условиях / В. М. Родионова, М. А. Федотова. М.: Перспектива, 1995. — 99 с.
  99. , Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий: Пер с англ. / Т.Саати. М.: Радио и связь, 1993.- 224 с.
  100. , Т. Аналитическое планирование. Организация систем / пер. с англ. / Т. Саати, К.Кернс. -М.: Радио и связь, 1991. -216 с.
  101. , В. Н. Гибкое развитие предприятия: анализ и планирование / В. Н. Самочкин. М: Дело, 2000 — 376 с.
  102. , Г. В. Экономический анализ: Учеб. / Г. В. Савицкая. 8-е изд., перераб. и доп. М.: Новое знание, 2003 — 640 с.
  103. ЮО.Соколов, Я. В. Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней: Учебное пособие для вузов / Я. В. Соколов. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996. — 638 с.
  104. , Я.В. Основы теории бухгалтерского учета. / Я. В. Соколов. -М.:Финансы и статистика, 2000. 288 с.
  105. , В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции,
  106. Англии, Германии / В. В. Степанов. М.: «Статут», 1999. — 204 с.
  107. Теория организации / Т. Ю. Иванова, В. И. Приходько. СПб.: Питер, 2004. -269 с.
  108. , В.И. Финансовое управление фирмой / В. И. Терехин, С. В. Моисеев и др. М.: Экономика, 1998. — 272 с.
  109. , В. Учет резервов предприятия. / Ткач В., Романова С., Чещев С. М.: ПРИОР, 2000. — 149 с.
  110. Юб.Трифонов, Ю. В. Выбор эффективных решений в экономике в условиях неопределённости. Монография / Ю. В. Трифонов, А. Ф. Плеханова, Ф. Ф. Юрлов. Н. Новгород: Издательство ННГУ, 1998. — 140 с.
  111. , P.A. Стратегический менеджмент: Учебник для вузов / Р. А. Фатхутдинов. 3-е изд. — М.: ЗАО «Бизнес-школа» «Интел- синтез», 1999. -416 с.
  112. Ш. Цвиркун, А. Д. Структура многоуровневых и крупномасштабных систем /
  113. A.Д.Цвиркун, В. К. Акинфиев. М.: Наука, 1993. — 175 с.
  114. , Дж. Стратегическое управление затратами. Новые методы увеличения конкурентоспособности. Бизнес Микро / Дж. Шанк,
  115. B.Говиндараджан. Санкт-Петербург, 1999. — 278 с.
  116. ПЗ.Шапиро, В. Д. Управление проектами / В. Д. Шапиро. СПб.: ДваТрИ, 1996.- 610 с.
  117. , А. Д. Методика финансового анализа / А. Д. Шеремет, Р. С. Сайфулин, Е. В. Негашев. М.: ИНФРА-М, 2000. — 208 с.
  118. , Г. Ф. Конкурсный процесс / Г. Ф. Шершеневич. М.: «Статут», 2000. — 447 с.
  119. Иб.Широбоков, В. Г. Активно адаптивная система бухгалтерского учета в сельском хозяйстве: концептуальные подходы, теория и практика / В. Г. Широбоков. — Воронеж, 2001. — 366с.
  120. Экономико-математический энциклопедический словарь / Гл. ред.
  121. B.И.Данилов-Данильян. М.: Большая Российская энциклопедия: Издательский Дом «ИНФРА-М», 2003. — 688 с.118Лнг, С. Системное управление организацией: Пер. с англ. / С.Янг. М.: Советское радио, 1972. — 456 с.
  122. I. Статьи в научных журналах и периодической печати
  123. , Т.Н. Системно-экономическая логика построения системы4. ¦показателей оценки деятельности предприятий / Т. Н. Агапова, К. Н. Осипова // Экономический анализ: теория и практика. 2005. — № 16 (49). — С. 32−39- - № 17 (50).-С. 36−40
  124. , В.Е. Учет капитала предприятия / В. Е. Ануфриев // Бухгалтерский учет. 2001. — № 5. — С. 15−20.
  125. , Т.И. Сравнительный анализ моделей идентификации несостоятельности предприятий // Экономический анализ № 3,2003. С.
  126. П.С. Комментарий к Положению по бухгалтерскому учету «Расходы организации» (ПБУ 10/99) / П. С. Безруких // Главбух. 1999. — № 13.1. C. 10−32.
  127. , С.М. Комплексная методика анализа финансовой устойчивости предприятия / С. М. Бухонова, Ю. А. Дорошенко, О. Б. Бендерская // Экономический анализ: теория и практика. 2004. — № 7 (22). — С. 8−15.
  128. , Н.С. Сбалансированность платежеспособности предприятия и г ликвидности его финансовых ресурсов / Н. С. Бошнякович // Экономическийанализ: теория и практика. 2004. -№ 6(21). — С. 55−62.
  129. , В.М. Анализ чистых активов на основе гражданского кодекса РФ и федерального закона «Об акционерных обществах» / В. М. Воронина //
  130. Финансовый менеджмент. 2002. — № 5. — С. 5−9.
  131. , А.И. Оценка платежеспособности предприятия: проблема эффективности критериев / А. И. Гончаров // Экономический анализ: теория и практика. 2005. — № 3 (36). — С. 38−44.
  132. , А.Ю. Создание и использование резервов / А. Ю. Грибков // Бухгалтерский учет. 2000. — № 9. — С. 12−15.
  133. , В.Н. Особенности оценки финансовых результатов и финансового состояния субъектов бюджетирования / В. Н. Едронова, М. В. Шахватова // Экономический анализ: теория и практика. 2004. -№ 13 (35). — С.2−9.
  134. , Д.А. Системный подход к анализу финансовой устойчивости коммерческой организации / Д. А. Ендовицкий, А. В. Ендовицкая // Экономический анализ: теория и практика. 2005. — № 5 (38), — С. 7−13- № 6 (39). — С. 2−7.
  135. , Д.А. Содержание предварительного диагностического анализа финансовой несостоятельности организации /Д.А.Ендовицкий, М. В. Щербаков // Экономический анализ: теория и практика. 2005. — № 12 (45). — С. 2−9.
  136. , H.H. Анализ финансовой привлекательности и антикризисное управление финансовыми ресурсами организации / Н. Н. Илышева, С. И. Крылов // Экономический анализ: теория и практика. 2004. — № 7 (22). — С. 16−24.
  137. , A.JI. О разработке альтернативного подхода к анализу финансовой устойчивости коммерческой организации / А. Л. Карапетян, А. В. Мудрак // Экономический анализ: теория и практика. 2005. — № 16 (49). -С. 32−39- - № 17 (50). — С. 36−40.
  138. , A.JI. Оценка финансового состояния организации на основе единой системы коэффициентов / А. Л. Карапетян, А. В. Мудрак // Экономический анализ: теория и практика. 2005. — № 4 (37). — С. 28−35.
  139. , Г. Я. Финансовый анализ акционерных обществ / Г. Я. Киперман // Аудит и финансовый анализ. 1997. — № 1. — С. 25−38.
  140. , Н.В. Прогнозирование финансовой отчетности /
  141. Н.В.Котельникова // Экономический анализ: теория и практика. 2005. — № 17 (50).-С. 28−35.
  142. , A.A. Методическое обеспечение для проведения арбитражным управляющим финансового анализа А.А.Ленская, Л. Л. Голунова // Экономический анализ: теория и практика. 2005.- № 2 (35). — С. 28−33.
  143. , Н.П. Система показателей анализа финансового состояния организации и методы их определения / Н. П. Любушин // Экономический анализ: теория и практика. 2003. — № 2. — С. 21−25.
  144. , Н.П. Использование зарубежного опыта в комплексной оценке финансового положения организации для антикризисного управления / Н. П. Любушин, Т. И. Безбородова // Экономический анализ: теория и практика. -2004.- № 11(26).-С.2−8.
  145. , Н.П. Функциональный подход к анализу финансового состояния организации / Н. П. Любушин, И. В. Романова // Экономический анализ: теория и практика. 2006. — № 6(63). — С. 2−6.
  146. В.В. Особенности экономического анализа в условиях антикризисного управления организациями / В. В .Панков, Н. П. Любушин, Е. А. Сучков // Экономический анализ: теория и практика. 2002. — № 1 — С. 2−9.
  147. В.В. Анализ содержания некоторых показателей финансового состояния бизнеса / В. В .Панков // Экономический анализ: теория и практика. -2004.- № 1(16).-С.2−9.
  148. C.B. Стоимостные методы оценки эффективности менеджмента компании / C.B. Рассказов, А. Н. Рассказова // Финансовый менеджмент. 2002.-№ 3,4.- С. 5−15.
  149. Г. Н. Комплексный подход к диагностике банкротства организаций / Г. Н. Степанова // Все для бухгалтера. 2001. — № 10. — С. 13−20.
  150. Е.А. Имитационная модель динамики финансовой организации / Е. А. Сучков // Экономический анализ: теория и практика. 2005. — № 6 (39). — С. 34−38.г-
  151. A.M. Финансовая отчетность организации: раскрытие основных элементов форм отчетности / А. М. Хорин // Бухгалтерский учет. 2001. — № 8. -С. 12−18.
  152. А.Н. Принцип временной определенности / А. Н. Хорин, Ж. Г. Михалева // Аудит и финансовый анализ. 2003. — № 4. — С.35−107.
  153. Е.И. Учет прочих расходов и доходов / Е. И. Ширкина // Бухгалтерский учет. 2001. — № 10. — С. 18−24.
  154. H.H. методика финансового анализа предприятия / Н. Н. Шишкоедова // Экономический анализ: теория и практика. 2005. — № 4 (37). — С. 23−27- № 5 (38). — С. 42−46.
  155. И.Л. Новые подходы к диагностике финансового состояния хозяйствующих субъектов / И. Л. Юрзинова // Экономический анализ: теория и практика. 2005. — № 14 (47). — С. 58−64.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!