Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эффективность пробиотической кормовой добавки на основе лактобацилл и пропионовокислых бактерий в рационах полновозрастных коров и первотелок

Диссертация: Эффективность пробиотической кормовой добавки на основе лактобацилл и пропионовокислых бактерий в рационах полновозрастных коров и первотелок
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Отсюда следует перспективность пробиотических препаратов обусловленная, прежде всего, их широким спектром действия на организм животного. Культуры, входящие в состав препаратов, выполняют такие важные функции, как ферментативную, иммунную, витаминообразующую (В.А. Антипов, В. М. Субботин, 1980; Е. А. Лыкова и др., 2000; Г. И. Гончарова и др., 1988; В. П. Кириченко, 1994). Одной из основных… Читать ещё >

Эффективность пробиотической кормовой добавки на основе лактобацилл и пропионовокислых бактерий в рационах полновозрастных коров и первотелок (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • , стр. введение .v. ^
  • 1. * С) J^^ ЛИГЕ JP.^Nl'JI.^'^^'^^IjI ¦¦¦^""""^^¦"¦¦¦¦"""¦с ¦¦>< S в'

1.1. Морфофункциональные особенности микрофлоры- желудочно-кишечного-тракта1 жвачных животных. 8 1.2- Характеристика биологическойтктивности пробиотических микроорганизмов*.. .161.3- Применение пробиотиков вшивотноводстве: и вётеринарии -^.'

2. собственные исследования. .-.

Материал.>и методы, исследований. результаты исследований.

2. Г. Характеристика пробиотического: препарата* ЭКД:.

2.2. Условия содержания и уровень кормления подопытных животных.

2.3. Результаты научно-хозяйственного опыта на полновозрастных коровах .-.:.

2.3.1. Молочная продуктивность коров и конверсия -корма /.

2.3.2. Физикот-химический состав молока и его технологические свойства

2.3.3- Клиническое состояние подопытных животных. 64: —

2.3.4. Морфологические и биохимические показатели крови

2.4- Результаты научно-хозяйственного опыта на первотелках-.

2.4.1. Молочная. продуктивность и эффективность использования кормов.

2.4.2. Качество молока.

2.4.3- Биохимические показатели крови первотелок.

2.4.4. Обмен веществ у коров-первотелок.

Переваримость питательных веществ

Баланс азота в организме коров-первотелок.

Баланс кальция и фосфора

Обмен веществ и молочная продуктивность коров-первотелок.

2.5. Экономическая эффективность использования препарата ЭКД.

2.6. Производственное испытание пробиотического препарата ЭКД.

3. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ.

Актуальность-темы. К промышленной технологии ведения молочного скотоводства в настоящее время предъявляются все большие требования, обусловленные интенсификацией рыночных отношений. Увеличение молочной продуктивности сопряжено с необходимостью поддержания? на высоком уровне* качества молока, которое должно удовлетворять требованиям как перерабатывающей промышленности, так и экологическим.

Значительные резервы" производительности* и экономики молочного1 скотоводства заключаются в рациональном использовании' животных исходя из знаний их биологических процессов. Расходы на кормление занимают наибольший удельный вес в общих затратах, поэтому повышение использования кормов, а следовательно, улучшение функциональности звена «корм — пищеварительная система», являются основным их резервом.

Одним из вариантов повышения* использования питательных веществ в рационах молочных коров, может быть применение биологически, активных добавок, в частности, пробиотических препаратов — экологически чистых продуктов, не оказывающих отрицательного воздействия на микрофлору кишечника и не вызывающих аллергических реакций у животных и человека.

Предпосылкой для разработки и использования пробиотиков в качестве биологически активных добавок и лечебно-профилактических препаратов явились успехи, достигнутые в области изучения роли кишечной микрофлоры в гидролизе сложных органических соединений кормов и всасывания их метаболитов через слизистую оболочку кишечника, в формировании и развитии ферментативного звена пищеварительной системы.

Отсюда следует перспективность пробиотических препаратов обусловленная, прежде всего, их широким спектром действия на организм животного. Культуры, входящие в состав препаратов, выполняют такие важные функции, как ферментативную, иммунную, витаминообразующую (В.А. Антипов, В. М. Субботин, 1980; Е. А. Лыкова и др., 2000; Г. И. Гончарова и др., 1988; В. П. Кириченко, 1994). Одной из основных остается роль добавок кисломолочных продуктов животным в качестве антагонистов? кишечных, гнилостных бактерийспособствующих ликвидациидисбиотических нарушений" в. пищеварительномфакте (А.МНикитенко-и др., 1995). Кроме того, пробиотическая микрофлора оказывает влияние на структуру слизистой оболочки кишечника, определяя ее колонизационную резистентность, а также участвует в. моторно-эвакуаторной функции кишечника:.

Благодаря: вышеперечисленнымсвойствам, пробиотики. широко-4 используются в различных отраслях животноводства. Многочисленными исследованиями? доказана^ способность пробиотиков интенсифицировать рост молодняка? крупного рогатого скота в среднем на 10−20% (В. Сегпа е1 а1., 1991; О. В. Виноградова и др., 2002; Г. Чабаев и др., 2003; А. Г. Ноздрип, 2005; В. Левахин с со-авт., 2006), одновременно обеспечивая неспецифическую — профилактику диа-рейных заболеванию (Н.П. Тарабукина, 2006). Отмечено? благотворное влияние-отдельных штаммов бифидои молочнокислых бактерий на интенсивность ростаи сохранность, поросят до двухмесячного возраста, а также на. рост откормочного молодняка свиней (Й-А. Ленивкина и др, 1995} Т-А. Удалова^ Л1ВЕфимова, 2007).

Более перспективными комбинированными пробиотиками являются препараты на основе живых лактобацилл, пропионовокислых бактерий и дрИзвестно, что лактобациллы относительно легко культивируются5 на молочной сыворотке. При этом. в симбиозе с другими микроорганизмами, в том числе с пропиоиовокислы-миэти бактерии-, приживляясь в, желудочно-кишечном тракте, выделяют ферменты, повышающие переваримость и использование питательных веществ кормов.

Одна из важных задач в проблеме использования пробиотиков — поиск и испытание новых микроорганизмов, пригодных для получения пробиотических препаратов применительно" к молочному скотоводству, так какв этой отрасли они еще не нашли широкого применения.

Цель и задачи исследований. Цель, исследований — изучение возможностей повышения молочной продуктивности, улучшения состава и сыропригодных качеств молока в. связи с использованием в рационе коров пробиотика в-виде экспериментальной кормовой добавки (ЭКД).

Для решения этой цели были-поставлены следующие задачи:

— изучить химический состав и питательность кормов в рационах экспериментальных животных;

— выяснить действие ЭКД на молочную продуктивность, физико-химические свойства молока и оплату корма продукцией;

— установить переваримость и использование питательных веществ рационов подопытными животными;

— изучить влияние ЭКД на морфологические и биохимические показатели* крови;

— дать экономическую оценку использования препарата.

Научная новизна. Впервые в рационах молочных коров черно-пестрой породы применен пробиотический препарат, изготовленный’в СибНИИ сыроделия, с целью повышения молочной продуктивности^ и улучшения физико-химических и технологических свойств молока за счет более эффективного использования питательных веществ и энергии рационовопределено его влияние на некоторые биологические и зоотехнические показателиэкономически обоснована целесообразность его использования в рационах первотелок и полновозрастных коров.

Практическая значимость работы. Включение пробиотического препарата ЭКД на основе подсырной сыворотки в рацион коров повышает среднесуточный удой на 10,8−14,9%, улучшает физико-химические и технологические свойства молока при снижении затрат обменной энергии и переваримого протеина на продукцию в среднем на 6,3−8,8%.

Результаты исследований внедрены в ПЗ «Комсомольское» Павловского района. Основные положения диссертационной работы легли в основу «Использование пробиотических кормовых добавок в молочном скотоводстве» (одобрены ученым советом ГНУ АНИИСХ СО Россельхозакадемии, протокол № 4от 24.04.2009 г.).

Апробация работы: Материалы диссертационной работы доложены и-обсуждены на: научно-практической конференции «Инновационные технологии кормопроизводства и ведения молочного скотоводства в Алтайском крае» (-2008), IV Международной научно-практической конференции «Аграрная наука — сельскому хозяйству» (Барнаул, 2009), Межрегиональной научно-практической конференции «Молодые ученые — сельскому хозяйству Сибири» (Барнаул, 2010), методическом и ученом советах АНИИСХ СО Россельхозака-демии (2007;2010).

Публикация результатов исследований. По теме диссертации опубликовано^ научных работ, в том’числе 2 — в ведущих научных изданиях, рекомендованных ВАК Минобразования РФ («Достижения науки», и техники АПК", «Ветеринария и кормление»).

Объем и структура1 диссертации. Диссертация изложена1 на-134 страницах компьютерного текста, иллюстрирована 37 таблицами, 8 рисунками и состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, обсуждения результатов исследований, выводов, практических предложений, списка использованной литературы (288 источников, из них 56 зарубежных авторов)-и приложений, представленных таблицами^ и ксерокопиями документов, подтверждающих практическую значимость и внедрение результатов исследований.

102 ВЫВОДЫ.

1. Включение в рацион1 коров пробиотического препарата на основе различных штаммов лактобацилл и пропионовокислых бактерий в виде экспериментальной кормовой добавки (ЭКД) повышает молочную продуктивность, улучшает физико-химические и технологические свойства молока и морфобиохимические показатели крови.

2. Прямое ежедневное внесение пробиотического препарата ЭКД в рацион полновозрастных коров в дозе 1 л/гол. в сутки (2,5−1011 КОЕ лактобацилл и 0,9−1011 КОЕ пропионовокислых бактерий) повышает среднесуточный удой на 7,8%, выход молочного жира — на 6,8% при снижении на производство 1 кг 4%-го молока затрат обменной энергии и переваримого протеина в среднем на 5,5%.

3. Ежедневное скармливание первотелкам зерно-бобовой смеси, ферментированной пробиотическим препаратом ЭКД в дозе 40 мл на голову в сутки (2,7−109 КОЕ/см3 лактобацилл и 1,3−107 КОЕ/см3 пропионовокислых бактерий) повышает уровень молочной продуктивности коров-первотелок в среднем на 11,8% при увеличении конверсии корма на 8,4−8,5%.

4. Использование в рационе первотелок пробиотического препарата ЭКД улучшает физико-химические и технологических качеств молока, выражающееся повышением белковомолочности на 0,2%, уровня казеина в молоке на 0,2%, скорости сычужного свертывания на 44,4% в сравнении с контрольными животными.

5. Добавка в рацион пробиотического препарата ЭКД улучшает клиническое состояние коров, выражающееся в увеличении резервной щелочности на 3,5−9,2%, способствует повышению в крови первотелок каротина, кальция и обеспечивает нормальный уровень метаболиических процессов в организме. Морфологические и биохимические показатели крови коров остаются в пределах физиологической нормы.

6. Внесение пробиотического препарата ЭКД в рацион коров-первотелок увеличивает коэффициент переваримости сырого протеина на 7,3%, жира — на 0,8%, безазотистых экстрактивных веществ — на 3,2%, сырой клетчаткина 1,7% и отложения в теле азота на 2,4 г.

7. Экономическая оценка результатов опытов свидетельствует, что добавки испытуемого препарата в рационы полновозрастных коров и первотелок позволяют повысить рентабельность производства молока на 4,6−8%.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ.

Для повышения молочной продуктивности, улучшения физико-хими-ческих и технологических качеств молока, а также физиолого-биохи-мического статуса организма рекомендуется включать в рационы лактирующих коров пробиоти-ческий препарат ЭКД путем прямого внесения в концентрированный корм в дозе 1 л/гол. в сутки, либо 40 мл/гол. в сутки — в запаренную зерносмесь с последующим культивированием в течение 18 ч.

Результаты исследований использованы при разработке методических рекомендаций «Использование пробиотических кормовых добавок в молочном скотоводстве» (одобрены и рекомендованы к опубликованию решением ученого совета ГНУ АНИИСХ, протокол № 4 от 24.04.2009 г.).

Показать весь текст

Список литературы

  1. И.Ф. Влияние ПАБК на развитие поросят после отъема /И.Ф. Авраменко, Д. И. Ветковский //Свиноводство. 1970. — № 5. — С.8−9.
  2. А.И. Применение пробиотика «Биод-5″ при лечении коров с послеродовыми эндометритами /А.И. Акимочкин //Ветеринарная патология. -2003. -№ 1.-С. 174−176.
  3. A.A. Синтез холина микроорганизмами рубца жвачных /A.A. Алиев, Ф. А. Нагдалиев, В.И. Блинов//С.-х. биология. 1985. — № 12. — С. 79−83.
  4. Ю.С. Биологически активные вещества в профилактике и лечении сельскохозяйственных животных /Ю.С. Аликин, Ю. Г. Юшков, В. Д. Чимитов /Био. 2002. — № 4. — С. 8−12.
  5. В.А. Биологические препараты симбионтных микроорганизмов и их применение в ветеринарии /В.А. Антипов //Сельское хозяйство за рубежом. -1981.— № 2. — С.43−47.
  6. В.А. Эффективность и перспективы применения пробиотиков /В.А. Антипов, В. М. Субботин //Ветеринария. 1980. -№ 12. — С. 55−57.
  7. А.И. Гормональные и метаболические механизмы адаптации коз горноалтайской пуховой породы /А.И. Афанасьева. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2006. — 176 с.
  8. А.Г. Использование ферментных препаратов в рационах жвачных животных /А.Г. Ахмедов //Достижения биотехнологии агропромышленному комплексу. — Черновцы, 1991. Т. 1. — С. 106.
  9. Н.У. Пропионовокисльге бактерии в силосовании и кормлении сельскохозяйственных животных /Н.У. Базанова, Б. Н. Никитин, К. А. Ильина. -Алма-Ата, 1977. 189 с.
  10. Л.Ф. /Л.Ф. Байулина, И. В. Тимофеев и др. //Биотехнология — 2001.-№ 2.
  11. H.A. Применение бифидумбактерина в пушном звероводстве /H.A. Балакирев, Э. И. Дроздова, H.H. Лоенко и др. //Зоотехния. 1994. — № 7. -С. 17−19.
  12. Банникова J1. A-. Селекция молочнокислых бактерий и их применение в молочной промышленности /Л.А. Банникова. М.: Пищевая промышленность, 1975.-255 с.
  13. Ц.Ж. Влияние кормовых добавок из биомассы слизистых бацилл на рост и развитие поросят /Ц.Ж. Батоев, И. М. Алиев, Л. А. Кузьмина, А. Н. Мирскова // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1991. — № 5: — С. 74−75.
  14. О.Г. Биоплюс 2Б в современном высокоэффективном птицеводстве /О.Г. Башкиров?//Био. 2002. — № 11. — С. 6−8.
  15. Я.К. Опыты по силосованию пшеничной, соломы с использованием Lactobacterium pentoaceticum. /Я.К. Баяхунов, А. К. Попенко //Использование микроорганизмов в кормопроизводстве. Алма-Ата, 1970. — № 16.-С. 36−41-.
  16. В. Влияние биопрепарата „Байкал ЭМ-1″ на состав и технологические свойства молока /В. Беликова, О. Пастух //Молочное и мясное скотоводство. 2006. — № 6. — С. 21−23.
  17. Н.Ф. Антибактериальные средства сычужного содержимого /Н.Ф. Бережной //Тез. докл. науч. конф., посвящ. 35-летию Оренбургского СХИ. Оренбург, 1965. С. 31−33.
  18. Ю.И. Влияние пробиотических препаратов на основе Bacillus subtilis на физиологические показатели роста цыплят-бройлеров /Ю.И. Беркольд, А. Б. Иванова //Сиб. вест. с.-х. науки. 2006. — № 4. — С. 45−48.
  19. .Ф. Применение сухого пропиацида в птицеводстве /Б.Ф. Бессарабов //Информ. листок. М.: ГОНТИ. — 1978. — № 298.
  20. .Ф. Применение сухой ацидофильной культуры в птицеводстве /Б.Ф. Бессарабов, B.C. Кузнецов //Ветеринария. 1975. — № 8. — С. 94−95.
  21. Г. Ф. Профилактическое действие бифинорма при желудочно-кишечных болезнях цыплят /Г.Ф. Бовкун, А. Н. Нигматов, В. Ф. Семенихина, И. В. Рожкова, А. Н. Борисенкова //Ветеринария. 1998. — № 12. — С. 44—47.
  22. Г. Ф. Лечебное действие бифинорма при микроэкологических нарушениях кишечника у телят /Г.Ф. Бовкун, В. Ф. Семенихина, Н1Д. Ткачев //Ветеринария.- 1999. № 4. — С. 39−40.
  23. Г. А. Влияние эффективных микроорганизмов на продуктивные качества молочного скота /Г.А. Богатырева- И.П. Богатырев7/Ишца. Экология. Качество: Сб. мат. 2 межд. науч.-практ.конф. НГАУ. Новосибирск, 2000. -С. 236−239:
  24. В.Н. Иммуностимулирующая? активность полисахарида’Bacillus-mucilaginosus /В.Н. Бочкарев //Узб.- биол. журнал. 1991. — № 4. — С. 63.
  25. A.C. Влияние ПАБК на бродильно-гнилостные процессы в желудочно-кишечном тракте здоровых и больных диспепсией телят /A.C. Бражников //Тр. Саратовского СХИ. Саратов, 1976. — Т. 17. — С. 25−27.
  26. A.C. Опыт применения ПАБК с профилактическими и лечебными целями прш диспепсии телят /A.C. Бражников //Тр. Саратовского СХИ. -Саратов, 1974.-Т. 15.-С. 162−165.
  27. Н.П. Переваримость фракций углеводов при разном уровне тиосульфата-натрия в рационе коров /Н.П. Буряков //Докл. РАСХН. № 6. — 1995. -С. 36−37.
  28. Бухтилов' Ф. Н. Эффективность бифидумбактерина при желудочно-кишечных заболеваниях / Ф. Н. Бухтилов, Л. Е. Штин //Разработка, апробация и гос. контроль ветеринарных препаратов: Сб. науч. тр. М., 1981. — С. 82−91.
  29. А.Д. Надежные средства: Ацидофильные бактерии для лечения с.-х. животных /А.Д. Васин А. Д., М. В. Невзгодина, Л. В. Щукина //Ветеринария. -1982. -№ 10.-С. 15−17.
  30. Ф.Л. Эффективность комплексного- препарата бификол при хронических кишечных расстройствах /Ф.-JL Вилыпанская, В. В. Помелова, Н. Г. Рахимова //Сов. мед. -1974. № 3. — С. 10−107.
  31. Вилыпанская Ф: Л1Бификол-/ФШ- Вилыпанская:-M^,.1969í--61 с.
  32. Владимировí-HlF. Опыт зазамяна на антибиотициге в храненето на телята бозайничето с препарат, от лиофилизиране бактерии /И.Г. Владимиров //Животноводни науки. 1979. — № 11. -1. — С. 3−8.
  33. Владимиров B. J1. Особенности обмена- веществ у высокопродуктивных, коров при различной частоте раздачи кормов / В.JI. Владимиров, В.Д.-Х. Ли, Г. Н- Мисюрева^/Доклады РАСХН 2000. -№Т.-С. 27−29:
  34. В.Н. Использование-эффективных микроорганизмов* в растениеводстве и животноводстве /В.Н. Волвачев, Т. И. Груздева. Красноярск, 2003.-34 с.39: Волков М. Ю. Современные биотехнологии ветеринарных препаратов //Ветеринария. 2006.-№ 5. -С. 79.
  35. A.A. Бактерии нормальной микрофлоры: биологические свойства, защитные функции /A.A. Воробьев, Е. А. Лыкова //Микробиологический журнал. 1999'- -№ 6. — С. 102−105.
  36. A.B. Опыт применения пробиотика биоспорин для лечения и профилактики желудочно-кишечных болезней молодняка /A.B. Воробьев- А. И. Фадеев //Достижения ветеринарной медицины XXI веку. — Барнаул, 2002. — 4.1.-С. 16−47.
  37. JI.И. Пропионовокислые бактерии /Л.И. Воробьева. М.: Изд-воМГУ, 1995. — 288, с.
  38. Воронков М1Г. Алифатические и алициклические кислоты биомассы /М.Г. Воронков, Е. А. Виноградов, А. Н. Мирскова //Из-во. СО АН СССР. М., 1987.-№ 14. — Вып. 2. — С. 88−91.
  39. H.H. Совместное культивирование амилолитического молочнокислого стрептококка и пропионовокислых бактерий /H.H. Гаврилова, Л. И. Захаренко //Производство новых* микробных препаратов в Казахстане. Алма-Ата, 1979.-С. 12−15.
  40. A.B. Приготовление ацидофилина для лечения молодняка сельскохозяйственных животных /A.B. Голиков //Ветеринария. — 1960. № 2. — С.52.
  41. Г. И. Микробная экология в норме и патологии /Г.И. Гончарова, В. Г. Дорофейчук, A.B. Смолянская, К. Я. Соколова //Антибиотики и химиотерапия. 1989. — № 6. — С. 462−466.
  42. И.М. Способ получения препарата целлюлозолитической ассоциации бактерий рубца /И.М. Грачева, В. М. Кантере, H.H. Гаврилова и др. //Авт. св. СССР, 1992. -№ 1 781 297.
  43. А.Г. Молочнокислые бактерии. Селекция промышленных штаммов /А.Г. Гриневич. Минск, 1981. — 115 с.
  44. А.Г. О морфофункциональных особенностях микробиоты рубца жвачных животных и роли целлюлозолитических бактерий в рубцовом пищеварении /А.Г. Грушкин, Н. С. Шевелев //С.-х. биология. 2008. — № 2 — С. 12— 19.
  45. А.Г. Изменение морфоструктуры слизистой рубца овец под влиянием транспорта летучих жирных кислот /А.Г. Грушкин, A.B. Шемораков //С.-х. биология. 1998. — № 2. — С. 96−99.
  46. Т.Н. Заключение о профилактической эффективности препарата „Бифидум-СХЖ“ для предупреждения острых кишечных заболеваний у телят в первые дни жизни /Т.Н. Грязнева, Т. В. Заболоцкая, А. И. Акимочкин //Био. -2003.-№ 5.-С. 22−24.
  47. Т.Н. Изучение коррекционного воздействия лактобактерий на биоценоз кишечника при диареях новорожденных телят /Т.Н. Грязнева //Новое в диагностике, лечении и профилактике болезней молодняка сельскохозяйственных животных. М., 1991. — С. 9−12.
  48. С.А. Использование бифидобактерий в животноводстве /С.А. Гудков, В. И. Скобелев и др. //Бифидобактерии и их использование в клинике, медицинской промышленности и сельском хозяйстве. М., 1986. — С. 167—172.
  49. М.Н. Способ получения кормового продукта для молодняка сельскохозяйственных животных: A.c. 1 704 744 СССР, МКИ5 А 23 К 1/00 /М.Н. Гутиев, Б.Г. Цугкиев- Гор. с.-х. ин-т.-№ 4 778 097/15- Заявл. 05.01.90- Опубл. 15.01.92, Бюл. № 2.
  50. Н.В. Лактобифадол для стимуляции продуктивности дойных коров /Н.В. Данилевская, В. В. Субботин //Ветеринария- 2003.- № 2. -С.50−54.
  51. М.В. Жизнеспособность лиофилизированных бактерий в зависимости от температуры охлаждения /М.В. Данилова, И. М. Надирова, Т.В. Ем-цова //Из-во. АН СССР, 1981. -№ 2. С. 307−310.
  52. В. Оптимизация рационов за счет жмыхов и БМВД /В. Два-лишвили //Молочное и мясное скотоводство. — 2005. № 8. — С. 2−6.
  53. A.B. Влияние кормазина и ацидофилина на“ микрофлору кишечника телят /A.B. Демченко, В. И. Смирнова //Профилактика нарушения’об-мена веществ у с.-х. животных на юге Украины. Одесса, 1981.- С.61−64.
  54. А.К. Обмен фосфолипидов в пpeджeлyдкaxvтелок в связи с физическою структурой рациона /А.К. Джавадов? //Роль желудочно-кишечного тракта в межуточном обмене веществ. Боровск, 1985. — Т. XXX. — С. 80— 87.
  55. Долгов-В.С. Использование пробиотиков в животноводстве /B.C. Долгов //Докл. РАСХН. № 5. — 2007. — С.48 — 50.
  56. И.А. Влияние ЛЖК в условиях in vitro на жизнедеятельность цел-люлозолитических бактерий рубца у коров*/И.А. Долгов //С.-х. биология. -1981.-№ 2. -С. 277−279.
  57. И.А. Амилолитические бактерии рубца и слепой кишки овец /И.А. Долгов //Бюл. ВНИИФБиП. 1969. — № 4 (41). — С. 66.
  58. С.И. Переваримость белка бактерий и инфузорий и степень освобождения цианкобаламина под воздействием протеолитических ферментов /С.И.Долгова, И. А. Долгов //Докл. РАСХН. № 5. — 2002. — С. 41 — 43.
  59. Н.П. Методические рекомендации по исследованию кормов и продуктов животноводства /Н.П. Дрозденко. Киев, 1977. — 146 с.
  60. В.А. Витаминно-ацидофильный брит в профилактике желудочно-кишечных заболеваний лабораторных животных /В.А. Душкин, Г. М. Ера-стов, Р. Ф. Кузина //Биология лабораторных животных: Из-во АН СССР. 1970. — Вып.2. — С. 21−25.
  61. Н.С. Бактериоцины: образование, свойства, применение /Н.С. Егоров, И. П. Баранова //Био. 2003. — № 5. — С. 2−6.
  62. О.Г. Эффективность выращивания поросят-сосунов при добавке в комбикорма препарата „Фродо“ /О.Г. Егорова, И. И. Мошкутело, A.A. Городецкая и др. //Докл. РАСХН. № 2. — 1997. — С. 38−40.
  63. A.B. Переваримость питательных веществ корма и-баланс азота у птицы в зависимости от скармливания вермикулита с биомассой /A.B. Енушкявичус //Сб. науч. тр.:Ленингр. вет. ин-т. Л., 1984. — Вып. 77 — С. 31−34.
  64. Ф.И. Эра цитокинов, или язык клеток /Ф.И. Ершов //Вест. РАЕН. -2002.-№ 2.-С. 24−26.
  65. П.И. Участие микроорганизмов в обмене жирных кислот /П.И. Жеребцов, A.A. Солнцев //Докл. ТСХА. М., 1962. — Вып. 78. — С. 255 — 260.
  66. Жирков H. Hi Применение пробиотика РАС для коррекции дисбактериоза у телят /И.Н. Жирков, И. И. Братухин //Ветеринария. 1999. — № 4. — С.40−42.
  67. A.A. Консервированные корма /A.A. Зубрилин. М-: Сельхоз-гиз, 1950.-178 с.
  68. А.Б. Физиологические показатели скорости роста цыплят и биохимический состав сыворотки крови при применении пробиотиков /А.Б. Иванова //Сиб. вестн. с.-х. науки. 2006. — № 4. — С.62−66:
  69. А.Б. Влияние пробиотического препарата ветом 3 на морфологические показатели крови цыплят-бройлеров /А.Б. Иванова //Сиб. вестн. с.-х. науки. 2005. — № 2. — С. 132−138.
  70. A.A. Терапевтическая эффективность препарата БЦЛ в отношении желудочно-кишечных патологий у телят /A.A. Ивановский //Био. -2002. —№ 9. — С.22.
  71. A.A. Новый пробиотик бактоцеллолактин при различных патологиях у животных /A.A. Ивановский //Ветеринария. 1996. — № 11. — С. 3435.
  72. Я.Р. Антагонистическая активность лактобацилл, отбираемых в состав заквасок для биоконсервирования кормов /Я.Р. Каган, Е.Ф. Ott, И.Я.
  73. Сергеева, HIB. Обидина //Вузовская наука — сельскому хозяйству. — Барнаул, 2005.-Кн. 1.-С. 348−352.83: Калашников А. П. Нормы и рационы кормления! сельскохозяйственных животных. — М'.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
  74. . С. Влияние молочнокислых бактерий на мясные качества откармливаемых боровков /Б.С. Калоев //Свиноводство, 2003. № 4. — С. 17−181
  75. .Д. Обеспеченность аминокислотами* и их использование молочной железой’лактирующих коров при введении в пищеварительный тракт энергетических субстратов /Б.Д: Кальницкий, Д: В. Карпов //Сельскохозяйственная биология'. 2008. — № 21 — С. 47−55.
  76. А.Д. Молочная* продуктивность и обмен азота у коров при использовании в рационе сенажа из козлятника восточного /А.Д. Капсамун, Б. В. Лавров //Вестник РАСХН. 1999. — № 5. — С. 61−63.
  77. Кармолиев PIX. Участие белков крови в биохимической’адаптации организма крупного рогатого скота к условиям среды /Р.Х. Кармолиев //С.-х. биология. 1990.-№ 2. — С. 141—151'.
  78. Квасников Е. И: Молочнокислые бактерии и пути их использования /Е.И. Квасников, 0: А. Нестеренко. -М.:Наука, 1975. 389 с.
  79. В.П. Коррекция иммунологического статуса поросят в промышленном свиноводстве /В.П. Кириченко //Новые фармакологические средства в ветеринарии: Тез. докл. 6-й межвуз. науч.-практ. конф. Кемерово, 19 941 -С. 78−79.
  80. A.A. Биохимия и энзимология гидролиза целлюлозы /A.A. Клесов //Биохимия. 1990.-Т. 55.-Вып.Ю.-С. 1731−1765.
  81. Н.К. Коррекция микрофлоры пищеварительного тракта поросят с помощью молочнокислых бактерий /Н.К. Коваленко, С.А. Касумова
  82. Микроорганизмы в сельском’хозяйстве: Тез. докл. Всес. науч. конф. Пущи-но, 1992.-С.12.
  83. Е.П. Микрофлора и микрофауна преджелудков овец, содержащихся на различных рационах /Е.П. Коленько и др. //Науч. тр. ВНИИФБиП. — 1973.-№ 12.-С. 243.
  84. Я.Е. Ветеринарная иммунология /Я.Е. Коляков. — М.: Агро-промиздат, 1986.-221 с.
  85. Т.Н. Обмен азота у коров при скармливании силоса с добавлением Биосила НН и порошкообразной серы /Т.Н. Комиссарова, B.JI. Кряжева //Зоотехния. 2010. — № 9. — С. 6−7.
  86. М.Т. Бифидумбактерин для профилактики и лечения диспепсии телят /М.Т. Коняев, Н. И. Кузнецов, А. И. Наветный //Ветеринария. 1974. — № 3. — С.83−85.
  87. Г. Н. Контроль обмена веществ по биохимическому составу крови /Т.Н. Крылова, Е. В. Щеглов //Животноводство. 1986. — № 8. — С. 46−47.
  88. A.A. Исследование крови в ветеринарной диагностике/ A.A. Кудрявцев. М.: Огиз-Сельхозгиз, 1948. — 251 с.
  89. Р.В. Эффективность применения углеводородных дрожжей, про-пиовита и кормового концентрата лизина при откорме молодняка крупного рогатого скота с использованием барды /Р.В. Кузина: Автореф. дис.. канд. биол. наук. -М., 1977.-20 с.
  90. B.C. Использование сухого ацидофильнного препарата на родительском стаде уток /B.C. Кузнецов // Науч. тр. MB А. 1980. — Т.11. — С. 87−89.
  91. Т.С. Физиологические показатели и продуктивность кур в зависимости от биологически активных добавок /Т.С. Кузнецова, В.И. Фиси-нин, Т. М. Околелова //Докл. РАСХН. № 3. — 2008. — С. 40—42.
  92. Д.К. Работа желудочно-кишечного тракта у овец и переваримость питательных веществ гранул, обогащенных витаминами /Д.К. Куимов, В. К. Михайленко, Л. В. Ларская //Тр. ВНИИОК, 1978. Вып. 40 (2). — С. 158 -175.
  93. Куприй-С.П. Использование пробиотика из молочнокислых бактерии в кормлении поросят /С.П.' Куприй- В.Ф. Каленюк» //Бюл. ВНИИ физиологии, биохимии^и.питания с.-х. животных. Боровск, 1990. — Вып. 3 (100). — С. 53−57.
  94. Курил ob H.B. Физиология-и биохимия пищеварения жвачных /Н.В. Ку-рилов, А. П. Кроткова. М.: Колос, 1971. — 432 с.
  95. В. Синтез тиамина, рибофлавина и никотиновой кислоты в. рубце овец при введении в рацион кормового гидролизного сахара /В. Лаврова //Бюл. ВНИИФБиП с.-х. животных. Боровск. — 1981.- Вып. 4. — С.27−30.
  96. Лазовская!А.Л! Эффективность споровых пробиотиков по отношению к микобактериям и нокардиоформным актиномицетам /А.Л. .Лазовская, З. Г. Воробьева, К. Н. Слинина и’др. //Докл. РАСХН. № 1. — 2009. — С.49−51.
  97. A.B. Применение ЭМ-препаратов на индивидуальных участках и фермерских хозяйствах Харьковской области /A.B. Лаптий //Эффективные микроорганизмы: реальность и перспективы. Воронеж, 2000. — С. 21−25.
  98. Н.Т. Комплексная терапия /Н.Т. Ларченко, А. Р. Златкина. — М.: Медицина, 1977. 334 с.
  99. Г. Интенсивность пищеварения в рубце при разной распадае-мости протеина /Г. Левахин, А. Мещеряков, Ю. Бондарь //Молочное и мясное скотоводство. № 7. — 2001. — С. 9 — 10.
  100. В. Пробиотик лактобифадол в кормлении молодняка /В. Левахин, В. Швиндт, Т. Тимофеева //Молочное и мясное скотоводство. 2006. — № 7.-С. 23−25.
  101. И.А. Влияние штамма бифидобактериум адолесцентис МС-42 и витамина К на сохранность и интенсивность роста поросят /И. А. Ленивкина, Л. А. Литвина, A.B. Киселев //Анализ современных аграрных проблем. — Новосибирск, 1995. — С.85−86.
  102. ИЗ'. Ленинджер А. Основы, биохимии /А.Ленинджер: Пер. с англ. М.: Мир, 1974.-387 с.114- Леонович В. В'. Применение ацидофильных культур совместно с антибиотиками /В.В. Леонович, М. П. Бибердиева. М.': Колос, 1964. — С.73−80.
  103. Ли В. Имагро. естественная защита здоровья животных /В. Ли //Животноводство. — 2003. — № 2. — С. 36−37. •
  104. Т.В. Некоторые целлюлозолитические анаэробные микроорганизмы рубца, овец /Т.В. Лищенко //Бюл. ВНИИФБиП. 1967. — № 3. — С. 58 -61.
  105. Е.А. Нарушения микрофлоры кишечника у детей с аллергическими дерматитами и их коррекция / Е. А. Лыкова, А. О. Мурашова, В.М. Бонда-ренко //Рос. педиатр, журн. 2000. — № 2. — С. 20−24.
  106. А.Г. Биохимические показатели и их значение для оценки функционального состояния организма сельскохозяйственных животных 115 Всес. биохим. съезд, Киев, 1986: Тез. симп. докл. М., 1986. — Т. 1. — С. 248 249.
  107. A.C. Влияние кукурузного < силоса на состав кровти мочи молочных коров /A.C. Мамонова //Сб. науч. тр. Сибирского НИИСХ. Омск, 1970. -№'15. С. 169−172.
  108. Методические рекомендации по выделению и идентификации бактерий группы Bacillus subtilis у человека и животных / под ред. B.C. Смирнова. Киев: Урожай, 1980.-25 с.
  109. Н.В. Современные представления о роли нормальной микрофлоры пищеварительного тракта /Н.В. Мишурнова, Ф. С. Киржаев //Ветеринария. 1993. -№ 6. — С. 30−33.
  110. Ш. А. Биохимический контроль за состоянием обмена веществ у животных //Животноводство: Сб. науч. тр. Барнаул, 1973. — С. 337−345.
  111. И.Е. Фармакология /И.Е. Мозгов. М.: Агропромиздат, 1985. -416 с.118″ ос
  112. Морозов А. З- Использование Б-коллоидной серы микрофлорой и. организмом животных /А.З. Морозов, В. А. Колганов //Вест. с.-х. науки. 1991. — № 1,-С. 126−130. ¦¦••"'¦.'¦' V
  113. В.А. Использование цёллюлозолитических и- пектолитических ферментных препаратов при подготовке кормов и в. рационах жвачных животных /В.А. Накозин, Н. А. Ланг, С. С. Мегедь //Сиб. вестн. с.-х. науки. 1997. — № 3−4. — С. 80−86.
  114. И.В. Превентивное применение пробиотиков цыплятам /И.В. Наумкин, И.М.: Дмитриева, В .В: Кусмарцева //Актуальные вопросы в ветеринарии. Новосибирск, 1999, — С.32−33. .
  115. Т.А. Ассоциация микроорганизмов для молодняка крупного рогатого скота/Т.А. Николичсва, Б. В. Тараканов, Г. Б. Бравова, Н. Н. Гаврилова, Е. И. Белевич. Авт. св. СССР, 1991.-№ 1 671 693.
  116. В.Н. Пробиотики и содержание железа в сыворотке крови гусей /В.Н. Никулин, В. В. Герасименко //Изв. Оренбургского4 государственного аграрного университета. Оренбург, 2004. — № 3. — С. 153−154.
  117. Г. А. Установление оптимального способа введения и дозы пробиотика Зимун-14.40 при лечении субклинического мастита у коров /Г.А. Ноздрин, А. С. Мижевикина //Сиб. вест. с.-х. науки. 2006. — № 4. — С. 67−69.
  118. А.Г. Изучение профилактической и ростостимулмрующей эффективности ветоцила //Сиб. вест. с.-х. науки. 2005. — № 2. — С.118−123.
  119. Г. А. Научные основы применения пробиотиков в птицеводстве /P.A. Ноздрин, А. Б. Иванова, А. И. Шевченко, А. Г. Ноздрин. Новосибирск, 2005.-224 с.
  120. Ноздрин’Г. А. Новые иммуномодуляторы и лечебно-профилактические средства /Г.А. Ноздрин, В. Н. Зеленков //Новые фармакологические средства в ветеринарии. Новосибирск, 1992. -С.31−32.
  121. A.C. Новый пробиотик для молодняка /A.C. Овод, В. В. Мосейчук //Ветеринария. 2007. -№ 2. — С. 21−23.
  122. А.И. Основы опытного дела в животноводстве /А.И. Овсянников. М.: Колос, 1976. — 303 с.
  123. O.A. Синбиотическая кормовая добавка из вторичного молочного сырья и ее применение в рационах поросят //С.-х. биология. 2008. — № 4. -С. 114−116.
  124. Д.А. Циркадные и сезонные особенности терапевтического действия ветома 3 при гастроэнтерите у телят/Д.А. Одношевский //Актуальные проблемы ветеринарного обеспечения животноводства. Новосибирск, 2006. -С. 345−349.
  125. Т.М. Испытание препарата «Урга» (препарат серии ЭМ) в комбикормах для бройлеров /Т.М. Околелова, Г. В. Красноярцев и др. //Эффективные микроорганизмы: реальность и перспективы. Воронеж, 2000. -С. 35.
  126. Э.Р. Протеиновое питание жвачных животных /Э.Р. Орсков. -М.: Колос, 1985.-263 с.
  127. И.Г. Дисбиозы кишечника /И.Г. Осипова, Е. А. Васильева, В. Ф. Евлешкина: Методические рекомендации. М.: Изд-во РУДН, 2005. — 27 с.
  128. И.Г. Корригирующие действия пробиотиков при экспериментальном- геморрагическом" колите, вызываемом Е. coli 0157: Н71 /И.Г. Осипова //Пробиоти-ки, пребиотики, синбиотики и функциональные продукты питания — М.,-2004.-154 с.
  129. Н.В. Колонизационная резистентность симбионтной микрофлоры /Н.В. Павлова, А. Г. Меркулов, Е. А. Гулик //Ветеринария. 2007. — № 5. — С. 12−16.
  130. H.A. Физиологически" обусловленная изменчивость белковых показ4телей сыворотки крови крупного рогатого скота /H.A. Панилов, Т. Ю. Неймарк, А. Н. Панилов //Незаразные болезни с.-х. животных. Горький, 1985. -С. 71−78.
  131. А.Н. Пробиотики неотъемлемый компонент рационального кормления животных /А.Н. Панин, Н. И. Малик //Ветеринария. — 2006. — № 7. -С. 3−6.
  132. А.Н. Пробиотики: теоретические и практические аспекты /А.Н. Панин, Н. И. Малик, И. Ю. Вершинина //Био. 2002. — № 2. — С.4−7.
  133. В.В. Активность амилолитических и протеолитических ферментов химуса у коров при действии кормовых добавок с адсорбционными свойствами /В.В. Паршина //Сельскохозяйственная биология. 2008. — №. 2. -С. 72−77.
  134. О.П. Сохранение биологически активных веществ, синтезируемых азотобактером в сухом препарате /О.П. Петрушенко //Тр. ВНИИ бак. препаратов. — Боровск, 1973. Т. 2. — С. 31−37.
  135. И.Г. Каротинобактерин новый пробиотик для молодняка птицы /И.Г.Пивняк, Р. Г. Шайдулина, В. А. Заболоцкий //Зоотехния. — 1998. — № 3. -С. 14−16.
  136. , И.Г. Эффективность использования нового пробиотикакароти-нобактерина в рационах телят /И.Г. Пивняк, В. А. Заболотский, Р.Г. Шайдулли-на//Зоотехния: 1997. -№ 12. — С. 14−16.
  137. ГЬюхинский' H.A. Руководство по биометрии для зоотехников / H.A. Плохинский. М.: Колос, 1969. 255 с.
  138. В.И. Эффективность лечения желудочно-кишечных, заболеваний новорожденных телят /В.И. Подкопаев //Тр: MBA- М., 1983. С. 28−30.
  139. М.С. Совместные культуры ацидофильных бактерий с азотобактером и дрожжами / М. С. Полонская, В. В. Леонович, М. П. Бибердиева //Тр. ВНИИ с.-х. микробиологии. М. 1978. — Т. 15. — С. 170−175.
  140. А.К. Применение заквасок для силосования кормов /А.К. По-пенко, //Животноводство. 1982. -№ 9. — С. 33−37.,
  141. .П. Новый пробиотик для животноводства /Ж.П. Попова, А. К. Никонорова //Зоотехния. 1995. — № 11. — С. 21−22.
  142. С.А. Эффективность использования азота коровами в1 зависимости от .распадаемости протеина кормов /С.А. Потехин, Л. Ф. Кондратьева //Докл. РАСХН. 2002. — № 4. — С. 47 — 51.
  143. Пробиотик «Сахабактисубтил» в профилактике и лечении диарейных заболеваний новорожденных телят и поросят: Метод, рекомендации /Н.П. Та-рабукина, М. П. Неустроев. Якутск, 2003. — 16 с.
  144. А. Пробиотики в кормах для животных /А. Прокуратова //Земля и бизнес. 2007. — № 11. — С. 30−31.
  145. Саловарова В-П. Использование ферментов культуральной жидкости, гриба Trichoderma longibrachiatum для гидролиза соломы /В.П. Саловарова, Л: М! Степанова, В.А. Кобзева- //Сиб. вест. с.-х. науки. 1996. — № 31. -С. 133— 135.
  146. А.Г. Ростостимулирующее действие пробиотика пропиацид /А.Г. Сапунов, И. П. Головской //Научные основы профилактики и лечения незаразных болезней с.-х. животных. Воронеж, 1991. — С.132−135.
  147. М.А. Основы профилактики желудочно-кишечных заболеваний новорожденных животных /М.А. Сидоров, В: В. Субботин //Ветеринария. 1998: -№ 1.-С. 3−7.
  148. A.B. Значение микрофлоры желудочно-кишечного тракта животных и использование бактерий симбионтов в животноводстве /A.B. Сизова: Обзор ВИНТИСХ. М., 1974. — 91 с.
  149. A.B. Оценка биологической активности рубцовых пропионово-кислых бактерий /A.B. Сизова //Ветеринария 1970. — № 12. — С. 14−15.
  150. A.B. Получение сухого бактериально-витаминного препарата /A.B. Сизова, Н. Т. Зелкова //Ветеринария. 1973. -№ 8. — С. 49−51.
  151. В.В. Современные представления о механизмах лечебно-профилактического действия пробиотиков и бактерий рода Bacillus /В.В. Смирнов, С. Р. Резник, В. А. Вьюницкая и др. //Микробиол. журн 1993. -Т. 55. — № 4.-С. 92−112.
  152. Н.И. Профилактика инфекционного ринотрахеита и пара-гриппа-3 бактериальным препаратом /Н.И. Смирнова, П. А. Красочко, В.М.
  153. , В.И. Науменков //Ветеринарная наука производству: Межвед. Сб. Белорусского НИИЭВ- - Минск,!986. — Вып. 24. — С. 8−12.
  154. П.И. Амилолитические бактерии в силосовании кормов /П.И.
  155. Н. Новая кормовая добавка /Н. Суслов, О. Морозова, М. Макарова, и др. //Свиноводство. 1992. -№ 2−3. -С. 11−12.
  156. Сухомлинов В. Г1. Сухой пропиовит в рационах ремонтного молодняка /В.П. Сухомлинов //Птицеводство. 1980- - № 6. — С. 19−21.
  157. И. Перспективные кормовые добавки для: коров и телят. /И.Талалаева, М. Сидоров //Молочное и мясное скотоводство., — 2006. № 6. — С. 10−11.
  158. .В. Динамика становления микрофлоры в рубце телят при выращивании на ограниченной выпойке цельного молока /Б.В. Тараканов, Т. А. Николичева, М. А. Ткачев //Микроорганизмы в сельском хозяйстве. Пущино, 1992.-С. 192−193.
  159. Тараканов Б. В. Состав микрофлоры, рубцовое и сычужное пищеварение и реакции неспецифического иммунитета? телят под влиянием пробиотика лак-тоамиловорина /Б.В. Тараканов, JI.B. Харитонов, JI.H. Клабукова//С.-х. биология. 1998. — № 4. — С. 97−103.
  160. .В. Механизм действия пробиотиков на микрофлору, пищеварительного тракта и организм животных /Б.В. Тараканов //Ветеринария. -2000.-№ 1.-С. 47−54.
  161. .В. Пробиотический потенциал Lactobacillus casei Subsp. pseudoplantarum при выращивании телят /Б.В- Тараканов, Г. А. Николичева //Ветеринария. 2001. — № 3. — С. 46−49.
  162. .В. Лактоамиловорин, Целлобактерин и Стрептофагин — новые пробиотические препараты для использования в животноводстве /Б.В. Тараканов //Био. 2002. — № 2. — С. 10−11.
  163. .В. Антагонизм и микроциногения в природных популяциях бактерий родов Echerichia и Salmonella пищеварительного тракта животных и птицы /Б.В. Тараканов .//Докл. РАСХН. № 1. — 2003. — С. 38−40.
  164. .В. Влияние продуцента микроцина типа В на телят /Б.В. Тараканов, Т. А. Николичева //Ветеринария. — 2005. — № 6. — С.20−23.
  165. .В. Методы исследования микрофлоры пищеварительного тракта сельскохозяйственных животных и птицы /Б.В. Тараканов М.: Научный мир, 2006. — 188 с.
  166. А. Биохимия молока /А. Тепел. М.: Колос, 1979. — 245 с.
  167. М.А. Применение непатогенных микроорганизмов при выращивании поросят-сосунов в промышленных условиях /М.А. Тимошко, В.Г. Холмецкая>//Из-во. АН Молд. ССР. Кишинев: Штининца, 1981. — № 5. — С. 66−68.
  168. А. Использование бифидобактерий в свиноводстве /А. Тихомирова, Б. Устинников, Г. Ермакова //Свиноводство. 1993. — № 4: — С. 2627.
  169. Э. Применение кормовых добавок фирмы «Цензоне» в скотоводстве /Э. Ткач, М. Морозов, В. Панкратов //Молочное и мясное скотоводство. -2005. -№ 1. — С.27−28.
  170. Д.Г. Микроорганизмы желудочно-кишечного тракта овец, синтезирующие витамины Вб и В|2 /Д-Г. Тоголадзе: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Боровск, 1968. — 22 с.
  171. Д.Ф. Препарат для стимуляции роста поросят /Д.Ф. Треща-лин, Т. Н. Ракова, B.C. Бузлама //Материалы в помощь с.-х. производству. — Воронеж, 1975. Вып. 4. — Ч. 3. — С. 107−108.
  172. Т.А. Влияние препарата микробиовит «Енисей» на рост откормочного молодняка свиней /Т.А. Удалова, JI.B. Ефимова //Сиб. вест. с.-х. науки. -2007.-№ 2.-С. 65−68.
  173. М.П. Испытание пробиотиков в клеточном звероводстве Якутии /М.П. Федотова, Я. Л. Шадрина //Сиб. вест, с-х науки. № 11. — 2007. -5558.
  174. П.А. Влияние добавок в корм телятам кормогризина и ацидофилина на чувствительность кишечных палочек к гризину и биомицину /П.А. Федько П. А., М. Г. Кондратюк //Физиология питания жвачных животных. -Одесса, 1981.-С. 64−68.
  175. В.М. Влияние лазеротерапии в сочетании с Ветомом-4 на гематологический статус больных гастроэнтеритом телят /В:М. Фещенко //Ветеринария. 2002. — № 3. — С. 15−16.
  176. О. Ацидофилин для-поросят /О. Филатов //Свиноводство. -1991.-№ 4.-С. 33−34.
  177. Ф. Иммунопрофилактика болезней животных /Ф. Хорш. — М.: Колос, 1981.-415 с.
  178. С.Н. Кормовая добавка из биомассы слизистых бацилл /С.Н. Хохрин, Е. Я. Виноградов, Ю. П. Савенко // Птицеводство. 1984. — № 6. — С. 27−28.
  179. P.A. Болезни молодняка с.-х. животных /P.A. Цион, В. М. Львов. 4 М. — Л.: Сельхозиздат, 1963. — 296 с.
  180. М.Г. Использование бифидоактивной кормовой добавки при выращивании молодняка сельскохозяйственных животных /М.Г. Чабаев, Б. Т. Абилов, П. Г. Крючков, Н. М. Джафаров //Сб.науч. тр., Ставрополь, 2003. Вып. 1,4. 2.-С. 29−32.
  181. Д.Л. Теоретические основы силосования кормов с участием физиологически различных микроорганизмов /Д.Л. Шамис //Изв. АН КазССР. — 1970.-№ 2.-С. 12−19.
  182. А.Н. Влияние молочно-кислой и углеводно-аминокислотной кормовых добавок на эффективность выращивания цыплят-бройлеров /А.Н. Швыдков //Сиб. вест. с-х. науки. 2007. -№ 10.-С. 111−114.
  183. Л.К. Способ действия бактериальных целлюлаз рубца жвачных животных /Л.К.' Эрнст, A.B. Болобова, A.A. Клесов //Вест. с.-х. науки. 1985. -№ 9. — С. 94 — 99. ' .
  184. Юрснков Е. Использование пробиотика лакгоамиловорина в кормлении поросят /Е. Юренков, Н. Солдагенков, В:. Константинов- Н. Чигалинский-- //Свиноводство. 2001.-№ 1. -С. 13−18.
  185. .М. Применение сухого бифидобактерина в комплексном лечении хронических заболеваний толстой кишки /Ж.М. Юхвидова, Л. П. Семенова, Г. Г. Кузнецова //Сов. мед. 1977. — № 2. — С. 104−109.
  186. Я.С. Использование микробной, биомассы для кормления норок /Я.С. Юшкевич, В. М. Федонюк, А. П. Бондарь, О.Л. Ежова//Сб. науч. тр.: Ленингр. вет. ин-т.- Л., 1984.-Вып.77. -С. 126−129.
  187. В.Г. Влияние ацидофильного молока на секреторные функции сычуга, и течение бродильно-гнилостных процессов в кишечнике /В .Г. Ярцев //Зоотехния. 1976. — № 6. — С. 15 -17.
  188. Akin D. Rumen fingi: morphological types from Georgia cattle and the. attack on forage cell walls /D. Akin, W. Borneman, W. Windham //Bio Systems. 1988. -21.-№ 31.-P. 385−391.
  189. Akin D. Microbial breakdown- of feed in the digestive tract /D: Akin //Nutritional limits of animal productipn from pastures: Farnham Royal. 1982. — P. 201−223-
  190. Alix X. Probiotiques: l’efficacite se confirme/X. Alix //Nouv Agriculteur. • 1990.-№ 218.-P. 60−61.
  191. Alderman G. Europe pans inoculants /G. Alderman.//Farmers weekly. — 1985. 102. — № 25: — P. 87−88-
  192. American J- Veterinary medical Assocition /J. American //Treatment- for diarrhea of Calves carlton. 1971. — 158- - №. 11.- p. 1732.
  193. Anon K. Probiotici, ecco come e quando- sono davvero efficacy /К. Anon //Riv. Suinic. 1990. — 31. — №. 7. — P. 59.
  194. Asensio C. et al. //Biochem. Biophys. Res. Communs. 1976: — V. 69. — № 1.
  195. Bronwen C. The uptake of peptides and amino acids by rumen bacteria /С. Bronwen, J. Ling //Proc. Nutr. Soc. 1985. — 44. — № 3. — P. 144.
  196. Bryant M. Observations on the nutrition of Bacteroides succinogenes — a ruminai cellulolytic bacterium /М. Biyant, I. Robinson, H. Chu //J. Dairy Sci. 1959. -Vol. 42.-P. 1831−1847.
  197. Cerna B. Ovlivneni uzitkovosti felat probiotikem PROMA /B. Cerna, M. Cerny, H. Betkova, P. Patricny, M. Soch, I. Opatrna //Zivoc. vyroba. 1991. — 36. -№ 5.-C. 381−388.
  198. Danek P. Ovlivneni uzitkovosti selat aplikaci probiotika Lactobacillus casei CCM 4160 prasnicim /P. Danek, J. Novak, H. Semradova, E. Diblikova //Zivoc. vyroba. 1991. — 36. -№ 5. — C. 411−415.
  199. Deetz D. Impact of noncorrosive forage stabilizers on digestibility of alfalfa hay and lactation performance of dairy cows /D. Deetz, J. Harrison, F. Valdez, D. Evans //J. Dairy Sei. 1989. — 72. — № 8. — P. 2062−2073.
  200. Demigne C Comparaison des effets glucogeniques et anticetogeniques du propionate du propylene glycol et du glucose, chez le mouton /C. Demigne, C. Ya-coub, C. Remesy //Reprod., Nutr., dev. 1986. — 26. — № IB. — P. 367−368.
  201. Done D. Silage inoculants /D. Done //Research and development in agriculture. 1986. — № 3. — P. 83−87.
  202. Fethiere R. Intestinal tract weight of Nutrit /R. Fethiere, R.D. Miles //Rep. intern. 1987. -№ 36. — 6. -P: 1305−1309.
  203. Flachowsky G. Zum Einflub ausgewahlter Ernahrungsfactoren auf die N-Ausscheidung beim Mastrind /G. Flachowsky //Wiss. Z. Univ., Rostock. Naturwiss. R. 1990. — 39. — № 8. — S. 113−118.
  204. Gonzales E. Nutricion animal y boiquimica Efecto de Aditivos Dietarios (Enzimas, Probioticos y Aminoacidos) sobre Parametros Productivos de Cerdos en Iniciacion /E. Gonzales//Vet. Mex. 1990. — 21. — № 4. — C. 450.
  205. Gyulai G. Lucernatartositas Chinosillal /G. Gyulai //Magyar Mezogazdasag. 1982 -37 -№ 32. -P. 25.
  206. Gyulai G. Kukoricasilozas' 82 /G. Gyulai //Magyar Mezogazdasag. 1982 -37. № 36.-P. 18.
  207. Jorgenstn J. Probiotika til svin /J.H. Jorgenstn //Hyol: Tidsskr Svined. -1989. 11. — № 2. — P. 32−34.
  208. Jorgenstn J. Probiotika til svin: En litteraturoversigt og en afprovning af 2 probiotikas effect under forskellige produktionsformer /J.H. Jorgenstn //Dansk Veter. Tidsskr. 1988. — 71 .-№ 23. — P. 1211−1221'.
  209. Jost M. Utilisation des probiotiques Yea-sacc et Lacto-sacc comme stimulateurs de performance dans l’elevage des porcelets /M! Jost, B. Annelies //Rev. suisse agr. 1992. — 24 — № 1. — P. 21−24.
  210. Jouany J. Role de lecoysteme du rumen dans la digestion des aliments chez le ruminant. /J. Jouany //C.R. Acad. Agr. Fr. 1998. — 84. -№ 1. — P. 121−134.
  211. Kemp P. The free- and protein-amino acids of the rumen phycomycete fungi Neocallimastix frontalis and Piromonas communis /P. Kemp, D. Jordan, C. Orpin //J. Agr. Sei. 1985. — 105. — № 3. — P. 523−526.
  212. Kent B. Microbial inoculation of alfalfa’haylage: ensiling characteristics and' milk production response when fed to early lactation dairy corns /B. Kent, M. Arambel, M. Winsryng, J. Walters //J: Dairy Sei. 1989. — 72. — № 9. — P. 2325−2330.
  213. Kos K. Upotreba probiotika u hranidbi pilica u tovu. /K. Kos, V. Wittner //Praxis Veter. 1982. — 30: №'3−4. — P. 283−286.
  214. La Ragione R. M*. et al. //Veter. Microbiol. 2001. — V. 79. — № 2. — P. 12 471 252.
  215. Lettner F. Niacin in der Milchviechfutterung /F. Lettner //Osterr. Milchwirtsch. 1990. — 45. — № 9. — S. 14−16.
  216. McCowan R. Adherent bacterial populations on the bovine rumen wall: distribution patterns of adherent bacteria /R. McCowan, K. Cheng, J. Costerton //Appl. and Environ. Microbiol. 1980. — № 1. — P. 233−241.
  217. MunrofHi InMammalian- Protein Metabolism New York: Academic Press. — 1970/ —V. 4.-P. 154−167.
  218. Phillips M. Sugar and polysaccharide fermentation by rumen anaerobic fungi from Australia, Britain and New Zealand /M. Phillips, G: Gordon //Bio Systems. -1988. 21. — № 3−4. — P. 377−383 .
  219. Rohr K. Physiological aspects in the rumen in relation to the level of production in ruminants /IC. Rohr //Arch., Anim., Nutr. 1986. — 36. — № 2−3. — P. 182-. 192. .
  220. Scipini R. Efficacia di probiotici e lisati proteici nella nutrizione del suinetto /R. Scipini, P. Parisini, B- Biavati //Zootech. Nutr. Anim.-1986.-12 -№ 5.-P. 423 430.
  221. Sharaby M. Factors influencing the concentrations and yields of milk constituents and their interrelationships //J. Dairy Res. 1988. — 55. — № 2. — P. 171−177.
  222. Shinchi S. Influence of protozoa on rumen activity /S. Shinchi et al. //Jap. J. Zootechn. Sei. 1986. — 36. -№ 4. — P. 89−96.
  223. Slyter L. Influence of type and level of grain and diethylstilbestrol on the rumen microbial populations of steers fed all-concentrate diets /L. Slyter, R. Oltjen, D. Kern, F. Blank //J. Anim. Sci. 1970. — 31. — № 5. — P. 996−1002.
  224. Stokes M. Effects of two commercial enzyme additives on the preservation and nutritive value of hay crop silage: 86th Annu. Meet. Amer. Dairy Sci. Assoc., Logan, Utah, Aug. 12−15, 1991 /M. Stokes, M. Dhar//Ji Dairy Sci.-1991.-74.-№ l.-P. 681.
  225. Ushida K. Influence des protozoaires sur la degradation des proteines mesuree in vitro et in sacco /K. Ushida, J. Jouany //Reprod., nutr., dev. 1986. — 26. — № IB. — P. 293−294.
  226. Ushida K. Effect of protozoa on rumen protein degradation in sheep /K. Ushida, J. Jouany //Refrod., nutr., dev. 1985. — 25. — № 6. — P. 1075−1081.
  227. Vymola J. Reversni proteinove krmeni a probiotica ve vyzile drubeze /J. Vymola //Krmivarstvi Sluzby. 1982. — 18. — № 10. — S. 210−212.
  228. Wagner R. Ruminant nutrition research 1980 /R. Wagner //Agr. div. annual res. Conf. 1981. — Vol. 29. — P. 7−38.
  229. Wetscherek W. Mibchsaurebakterien als Futterzusatzstoffim Miclchaustauschfuttermittel fiir Mastkalber /W. Wetscherek, F. Lettner, R. Leitged //Forderungsdienst. 1988. — Jg. 35. — 12. — P. 356−360.
  230. William A. Hemicellulose-degrading enzymes in rumen ciliate protozoa /A. William, G. Coleman //Curr. Microbiol. 1985. — 12. -№ 2. — P. 85−90.
  231. Williams J. Progres resent de la rechereche sur les acides gras essentials /J. Williams //Oleagineusc. 1980. — 35. — № 10. — P. 457−459.
  232. Wood T.M., McCrae S.I. //Carbohydrate Research.-1982.-V.l 10.-P.291−303.
  233. Wu Z. Ruminal synthesis, biohydrogenation and digestibility of fatty acids by dairy cows /Z. Wu, O. Ohajuruka, D. Palmoijist //J. Dairy Sci. 1991. — 74. — № 9 -P. 3025−3034.
  234. Zitnan R. Scanning electron microscopical studies into the development of rumen epithelium and adherent bacteria in suckling lambs /R. Zitnan, A. Bomba, L. Kolodzieyski //Folia Veter. Kosice. 1994. — 38. — № 1−2. — P. 51−56.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!