Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Агроэкологические основы кормопроизводства на пахотных землях юго-западной части Нечерноземной зоны

Диссертация: Агроэкологические основы кормопроизводства на пахотных землях юго-западной части Нечерноземной зоны
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В современных условиях полевое кормопроизводство имеет решающее значение не только в обеспечении животноводства кормами, но и оказывает огромное влияние на сельскохозяйственное производство в целом. Это самая масштабная отрасль растениеводства, под кормовыми культурами (вместе с зерновыми культурами на корм) занято 70% пашни. Кормовые культуры служат основой биологизации земледелия, сохранения… Читать ещё >

Агроэкологические основы кормопроизводства на пахотных землях юго-западной части Нечерноземной зоны (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Объекты условия и методики проведения исследований
  • 2. Теоретические основы биологизации кормопроизводства
  • 3. Биоклиматический потенциал продуктивности растений
    • 3. 1. Методика определения биоклиматического потенциала продуктивности
    • 3. 2. Биоклиматический потенциал продуктивности сельскохозяйственных культур
    • 3. 3. Потенциальная и реальная урожайность сельскохозяйственных культур по биоклиматическому потенциалу продуктивности
  • 4. Агроэкологические основы адаптации систем полевого кормопроизводства
    • 4. 1. Адаптация системы кормопроизводства в социально-экономической среде
    • 4. 2. Адаптация системы кормопроизводства в ландшафте
    • 4. 3. Модели адаптированных систем кормопроизводства на пахотных землях
    • 4. 4. Адаптивное кормопроизводство в зоне радиоактивного загрязнения (на примере Брянской области)
  • 5. Агроэкологические технологии возделывания кормовых культур
    • 5. 1. Хозяйственное значение наиболее важных культур в биологизации кормопроизводства
    • 5. 2. Оптимизация севооборота
    • 5. 3. Обработка почвы
    • 5. 4. Удобрение
    • 5. 5. Сорта, подготовка семян
    • 5. 6. Посев

Целью разрабатываемого проекта является выбор наиболее оптимальных путей реформирования отечественного сельского хозяйства, обеспечивающих устойчивое повышение его продуктивности, экономической эффективности, экологической безопасности и социальной приемлемости. В соответствии с общей концепцией адаптивного развития АПК реализация указанных задач достигается в первую очередь за счет более полного и комплексного использования имеющихся природных, техногенных, биологических и трудовых ресурсов. При этом стратегия интенсификации сельского хозяйства все больше ориентирована на адаптивную интеграцию АПК в систему рационального природопользования.

Адаптивная стратегия реформирования АПК базируется на объективном и углубленном ретроспективном анализе, а также прогнозировании возможных этапов и направлений развития в будущем. Центральное место в исследовательской программе занимают:

• Анализ соответствия наиболее распространенной системы интенсификации сельского хозяйства (химико-техногенной) естественнонаучным законам функционирования биосферы, ландшафтов и самого земледелия, а также ресурсным и экологическим возможностям Земли;

• Поиск экономически обоснованных и социально приемлемых направлений перехода к адаптивным системам ведения сельского хозяйства, позволяющим в долговременной перспективе обеспечивать население полноценными продуктами питания на основе ресурсо-, энергоэкономного и экологически безопасного природопользования (Жученко, 1994).

Приоритетность проекта определяется ориентацией на решение сложных проблем АПК, лежащих в основе кризисности не только отечественного, но и мирового сельского хозяйства. Известно, что функционирующие в мире преимущественно химико-техногенные и альтернативные системы земледелия (биоорганическая, биодинамическая) не обеспечивают реального выхода из кризиса сельскохозяйственного производства как в промышленно развитых, так и развивающихся странах. Это предполагает поиск принципиально новых научных решений интенсификации сельского хозяйства. Они должны базироваться на более полном вовлечении в продукционный и средообразующий процессы агроэкосистем широкодоступных и возобновляемых ресурсов, существенном увеличении наукоемкости этой отрасли в целом. Многие из направлений исследований в области адаптивной стратегии требуют проверки в условиях регионов России. В этой связи актуально направление исследований по биологизации и адаптации систем полевого кормопроизводства.

В современных условиях полевое кормопроизводство имеет решающее значение не только в обеспечении животноводства кормами, но и оказывает огромное влияние на сельскохозяйственное производство в целом. Это самая масштабная отрасль растениеводства, под кормовыми культурами (вместе с зерновыми культурами на корм) занято 70% пашни. Кормовые культуры служат основой биологизации земледелия, сохранения плодородия почвы и охраны окружающей среды. Концепция развития кормопроизводства в Российской Федерации (2000) полагает, что при реализации комплекса основных биологических и технологических мероприятий возможно увеличить производство кормов с полевых земель (без зернофуражных культур) до уровня 95−100 млн. т корм. ед. Однако осуществлять намеченную программу целесообразно поэтапно: на первом этапе (до 2005 г.) валовое производство кормов с этих угодий возможно увеличить до 70−75 млн. т корм. ед. Основными направлениями реализации этой программы являются: восстановление площадей под кормовыми культурамисовершенствование структуры посевоврациональное сочетание биологических и техногенных факторов, обеспечивающих энергои ресурсосбережение, повышение энергетической и протеиновой полноценности всех видов кормов, сохранение и повышение почвенного плодородия, получение экологически безопасной продукции и охрану окружающей среды. Основу полевого кормопроизводства в Нечерноземной зоне составят многолетние травы, зернофуражные культуры, а в южных районах зоны на серых лесных почвах и кукуруза. Основными источниками производства протеина будут многолетние бобовые травы, зернобобовые культуры (горох, вика, люпин, кормовые бобы), возделываемые в одновидовых и смешанных посевах, из масличных культуррапс.

Данная работа предлагает возможные способы адаптации биологизиро-ванных технологий возделывания полевых кормовых культур в системы полевого кормопроизводства, агроландшафты и социально-экономическую среду. Предлагаются модели адаптированных систем полевого кормопроизводства для юго-западной части Нечерноземной зоны Российской Федерации.

Цель и задачи исследований. Целью многолетних исследований, явилась выработка концептуальных предложений агроэкологического и технологического совершенствования системы полевого кормопроизводства в югозападной части Нечерноземья России. В задачи исследований входило:

• Анализ состояния кормовой базы.

• Анализ направлений биологизации растениеводства и их распространения.

• Разработать теоретические основы конструирования региональных многовариантных агроэкосистем с учетом природно-климатических условий зоны, ландшафта, биоклиматического потенциала растений, особенностей социально-экономической среды.

• На основе изучения продуктивного и адаптивного потенциала выявить возможности и определить пути интродукции в зону нетрадиционных кормовых культур.

• Технологическими исследованиями установить оптимальный и допустимый уровень применения средств химизации при возделывании зернофуражных культур.

• Разработать и усовершенствовать технологические приемы повышения уровня реализации продуктивного и адаптивного потенциала.

• Определить энергетическую и питательную эффективность кормовых культур, прежде всего нетрадиционных.

• На основе системного подхода разработать примерные схемы организации полевого кормопроизводства для разных типов и груп сельскохозяйственных предприятий.

• Обосновать и предложить направления перспективных научных исследований по развитию и оптимизации систем полевого кормопроизводства, в частности, и повышения устойчивости региональных агроэкосистем в целом.

Научная новизна заключается в обосновании необходимости и определении основных путей повышения адаптивности интенсификации полевого кормопроизводства как доминирующего составляющего региональных агроэкосистемв использовании системного подхода при их конструированиив расширении объема понятия «системный подход», когда в качестве единственного различия выступают уже не отдельные технологии, а агроценозв обосновании необходимости интродукции в зону нетрадиционных и расширения направлений хозяйственного использования традиционных кормовых культурв определении роли сорта и качества семян как гаранта эффективного продукционного процесса растений, детерминирующего устойчивость региональных агроэкосистемв разработке принципа управления фитохромной системой растенийв выделении и обосновании двух дополнительных агроклиматических подрайонов на территории Брянской областив разработке модульных схем составления агроценоза на основе биоклиматического потенциала растений в авторской модификации методики его расчетав разработке оригинальных технологических приемов возделывания зернофуражных культр в севообороте, обеспечивающих повышение энергетической и питательной ценности кормовв определении принципиальных направлений совершенствования научного сопровождения развития полевого кормопроизводства на основе адаптивной его интенсификации.

Защищаемые положения:

• Биоклиматический потенциал сельскохозяйственных культур, методика его расчета и степень реализации в условиях Брянской области.

• Уточнение агроклиматического районирования территории Брянской области.

• Алгоритм адаптации полевого кормопроизводства в социально-экономической среде и агроландшафте.

• Модели адаптивных систем полевого кормопроизводства.

• Рациональные технологии возделывания кормовых культур, их кормовая и энергетическая эффективность.

• Место селекции и семеноводства в развитии и совершенствовании полевого кормопроизводства.

Перспективы интродукции нетрадиционных кормовых культур и эффективность их включения в рационы кормления кур-несушек и цыплят-бройлеров.

Практическая значимость заключается в: Определении путей реформирования системы полевого кормопроизводства юго-западной части Нечерноземной зоны России на основе возрастающей эффективности адаптивной интенсификации.

Разработке модульных блоков производства растительных кормов с учетом природно-климатических условий, рельефа, свойств почвы, степени ее эрозионной опасности, специализации производства животноводческой продукции, экономического состояния предприятий — сельхозтоваропроизводителей.

Разработке рекомендаций по организации землепользования на основе введения и освоения плодосменных севооборотов разной ротации. Предложениях по расширению посевных площадей и объемов производства зернобобовых, капустных культур, обладающих высокой энергопротеиновой продуктивностью и высокой средообразующей функцией. Рекомендациях по подбору культур их сортов и гибридов, обеспечивающих производство зерна кукурузы в условиях Брянской области, размещение озимых культур после люпина узколистного, возделываемого на семена, улучшение фитосанитарной ситуации.

Разработке технологических приемов возделывания зернофуражных культур, направленных на природоохранность, энергои ресурсоэкономичность, экономию семенного материала.

Выявлении высокой эффективности зерна узколистного люпина, маслосе-мян рапса в кормлении кур-несушек и цыплят-бройлеров, установлении возможности замены ими дорогостоящих, привозных ингредиентов рациона промышленного производства.

• Непосредственного участия в разработке системы земледелия для хозяйств холдинга ООО «Птицефабрика Снежка» Брянской области и надзоре за ее внедрением.

• Организации, материального обеспечения и научного сопровождения производства маслосемян рапса в хозяйствах холдинга ООО «Птицефабрика Снежка», ООО «РапсодияСХ», СХПК «Кистерский», им. Суворова, «Березовский» и других хозяйствах Брянской области.

• Создания в СХПК «Кистерский» Погарского района Брянской области кор-мопроизводящей агроэкосистемы с максимально замкнутым биогеохимическим циклом углерода, учитывающий социально-экономические ограничения, орографические, биотические и антропогенные факторы.

• Организация в специализированных хозяйствах Брянской области элитного семеноводства ярового и озимого рапса, кормовых бобов, озимой и яровой вики, козлятника восточного.

• Организации научно-хозяйственных опытов по эффективности рационов с различным включением рапса и люпина в кормлении кур-несушек и цыплят бройлеров.

• Включением анализа экспериментальных данных в лекционные курсы «Кормопроизводство», «Агромаркетинг», «Бизнес-планирование» и учебно-методические пособия.

Апробация работы. Результаты научных исследований по теме докладывались на: межвузовской научно — практической конференции «Достижения и передовой опыт в производство и учебно-воспитательный процесс» Брянск 1995; X межвузовской научно — практической конференции «Достижения и передовой опыт в производство и учебно-воспитательный процесс» Брянск 1997; XI международной научно-практической конференции «Агроэкологические аспекты системы земледелия юго-западной части Нечерноземной зоны Российской Федерации». Брянск. 1998; Международной научно-практической и учебно-методической конференции: «Наука и образование — возрождению сельского хозяйства России в XXI веке». — Брянск. 2000; Всероссийской научно-практической конференция посвященной памяти Уральских ученых: доктора биологических наук Н. А. Иванова, докторов сельскохозяйственных наук В. Ф. Трушина и С. А. Чазова. Екатеринбург. 2001; Третьих Саввичевских научных чтениях. Брянск, 2001; 26 International Seed Testing Congress-Seed Symposium Angers, France June 18−20, 2001. Они обсуждались в научных коллективах Всероссийского НИИ кормов, НИИСХ Центральных районов Нечерноземной зоны, Московской СХА им Тимирязева, ВНИИ зернобобовых и крупяных культур, Московской селекционной станции.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 34 работы. В том числе изобретение: «Стимулятор прорастания семян» (патент № 2 132 119, зарегистрирован 27 июня 1999 г. Бюл. № 18) — монографии: «Зернобобовые культуры в условиях биологизации земледелия», «Роль сорта и семян в стабилизации региональных агроэкосистем" — статьи в центральных и реферируемых изданиях. Изданы и рекомендованы УМО высших учебных заведений РФ по агрономическому и агроэкономическому образованию учебные пособия: «Экологические аспекты систем альтернативного земледелия», «Агроэкологические основы ресурсосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных культур в Брянской области».

Объем и структура диссертации. Обзор научной литературы совмещен с изложением и обсуждением собственных экспериментальных данных. Диссертация изложена на 277 страницах машинописного текста и состоит из введения, 6 глав, содержит 67 таблиц, 30 рисунков, выводов, практических рекомендаций, списка литературы из 365 источников, в т. ч. 54 на иностранных языках и приложения.

ВЫВОДЫ.

1. Любая модель адаптивного полевого кормопроизводства, как и растениеводства в целом должна базироваться на биоклиматическом потенциале продуктивности растений (БКП), методика расчета, которого должна учитывать кроме известных критериев (по Каюмову) потери запасов влаги в метровом слое почвы на транспирацию, испарение и внутрипочвенную миграцию (П): Wn — W min ~ 2 ' где Wn — влага, накапливаемая в слое почвы 0−100 см за осен-не-зимневесенний период, мм;

Wmin — экстремальное содержание влаги в конце вегетации культуры летом в слое почвы 0−100 см, мм.

При переводе единиц биоклиматического потенциала в потенциальную урожайность культур коэффициент Д должен быть заменен показателем min У • пу ттУпу = 104хт]хКт^&тт, где т7 — коэффициент полезного действия ФАР, (%) — д — калорийность или теплотворная способность абсолютно сухой биомассы, КДж/кгсуммарная ФАР, поступающая за вегетационный период на границе открытого земледелия, равная для Нечерноземной зоны по данным актинометрической станции Усть-Цильма — 62,4 кдж/см2.

Кт — доля основной, абсолютно сухой продукции в общей биологической массе, ед.

2. Из-за значительной разницы в количестве выпадающих осадков в пределах подрайонов П-В и П-Г агроклиматическое районирование Брянской области дополнено двумя подрайонами П-ВП и П-ГС.

3. Агроклиматические ресурсы Брянской области с учетом биоклиматического потенциала при КПД ФАР 2%, механического состава почвы, запасов влаги в почве и выпадающих осадков и группы сортов способны обеспечить потенциальную урожайность: озимой пшеницы 37,2.46,0- озимой ржи 31,8.37,4- кукурузы на зерно 53,6.61,4- кукурузы на силос 527,5.596,1- яровой пшеницы 36,7.48,9- ячменя 36,0.46,9- овса 35,3.49,0- гречихи 16,1.21,1- люпина 30,0.47,4- гороха 32,1.44,0- рапса 20,9.29,2 и проса 28,2.55,0 ц/га. Реальная урожайность сельскохозяйственных культур в Брянской области в 2. 10 раз меньше потенциальной, что свидетельствует о несовершенстве избранных схем севооборотов, нерациональных технологиях возделывания, несоблюдения технологической дисциплины, а нередко вообще неправильном землепользовании.

4. Благодаря современным достижениям селекции появилась реальная возможность возделывания на всей территории Брянской области кукурузы на зерно, люпина узколистного на зернофураж в качестве предшественника озимых зерновых культур.

5. Методологической основой создания моделей систем полевого кормопроизводства является системный подход, при котором в ранге единственного различия должны выступать не отдельные агроприемы и даже не завершенные технологии, а агрофитоценозы, агроэкосистемы, агроландшафты.

6. Разработанный алгоритм адаптации полевого кормопроизводства в социально-экономическую среду и агроландшафт, учитывает степень развитости инфраструктуры населенных пунктов, интенсивность ведения животноводства и его подотраслей, типы содержания и кормления животных, рентабельность транспортировки кормов к местам кормления, рельеф сельскохозяйственных угодий.

7. Разработанные на основе алгоритма адаптации многовариантные модульные системы полевого кормопроизводства с конкретными примерами возможных севооборотов для разных агроэкологических условий, включая радиа-ционно-загрязненные территории, позволяют: обеспечить экологическую безопасностьсохранение и воспроизводство почвенного плодородиявысокую степень реализации биоклиматического, продуктивного и адаптивного потенциала культур и их сортовпроизводство требуемого объема травянистых и концентрированных кормов с высокой энергетической и протеиновой питательностью. Положительный баланс гумуса в слое почвы 0−25 см может составить от 2,04 до 10,30 т/га за ротацию севооборотов. Сбор кормовых единиц в этих модельных системах может достигать 4,2.6,6 тыс./га с обеспеченностью каждой из них сырым протеином 156. 175 г.

8. Для предотвращения эрозионной опасности предлагается склоны более 3° вывести из севооборота и занять их многолетними травами долголетнего использования или промышленной лесокультурой. Залужение целесообразно производить козлятником восточным в чистом виде или в смеси с кострецом безостым или овсяницей луговой. Козлятник восточный обладает высокими продуктивностью и кормовыми достоинствами, энергетической эффективностью при выращивании, долголетним использованием, он обеспечивает высокую устойчивость почвы к размыву, и является исключительно экологически ценной культурой на территориях загрязненных радионуклидами. Общая площадь козлятниковых лугов и пастбищ может составлять 20% существующей пашни.

9. Урожайность гороха на серых лесных суглинистых почвах юго-запада Нечерноземья при переходе от отвальной вспашки ПЛН-4−35 к глубокому безотвальному рыхлению стойками ПРН-31 000 существенно не изменяется. При разных нормах высева семян и системах удобрения замена отвальной вспашки глубиной 20−22 см на безотвальное рыхление глубиной 28−30 см увеличивает засоренность посева гороха. Сухая масса сорняков возрастает на 22,0. 176,3 г/м. Повышение доли органических удобрений в общем объеме вносимых питательных веществ в севообороте приводит к увеличению урожайности. Причем использование навоза обеспечивает меньшую урожайность по сравнению с применением зеленого удобрения с соломой в севообороте. Отказ от применения средств химизации снижает урожайность гороха на 1/3 по сравнению с биологизированными технологиями. На энергетическую эффективность технологий выращивания гороха влияет не снижение средств химизации, а отказ от применения навоза в севообороте. В технологиях без последействия навоза энергетический коэффициент составляет 2, 7, а в альтернативных и биологизированных с применением навоза — 1,73. 1,94.

10. Изучение четырех различных по интенсивности систем применения удобрений и пестицидов вплоть до полного их исключения в четырехпольном зернопропашном севообороте со 100% насыщением зернофуражными культурами показало, что сокращение использования удобрений и химических средств защиты растений на 25−50% не снижает урожайности люпина узколистного и ячменя. При возделывании озимой пшеницы объемы применения минеральных удобрений можно уменьшить только на 25%, дальнейшее их сокращение и уменьшения перечня пестицидов вызывает существенное снижение ее урожайности. Любое сокращение применения средств химизации, даже на фоне высоких доз органических удобрений, резко снижает урожайность зерна кукурузы. Полное исключение минеральных удобрений и химических средств защиты растений вызвало снижение урожайности всех культур на 24. .26%.

11. Исключение из технологий возделывания применения гербицидов вызывает возрастающее во времени увеличение засоренности полевых культур в севообороте.

12. Экспериментально подтверждена обусловленность урожайности ассимиляционной деятельностью посевов. Урожайность зерна изучаемых в севообороте культур высоко коррелировала с количеством хлорофилла и содержанием сухого вещества, особенно на завершающих этапах органогенеза.

13. Разный уровень биологизации технологий изменял концентрацию в зерне сырого протеина, жира, клетчатки, кальция, зольных элементов, каротина. По сбору сырого протеина изучаемые культуры располагались в убывающем ряду: люпин узколистный — озимая пшеница — ячмень — кукуруза. Средняя протеиновая продуктивность четырехпольного зернопропашного севооборота при сокращении средств химизации на 25−50% составила 5,8 ц/га, при полном их исключении 4,2 ц/га, интенсивные технологии обеспечили 5,3 ц/га. Биологи-зация технологий возделывания снижает выход кормовых единиц с севооборотной площади, увеличивая при этом обеспеченность каждой из них сырым протеином по сравнению с интенсивной технологией на 5.20 г.

14. Альтернативная технология очень эффективна энергетически при возделывании озимой пшеницы после люпина узколистного. В этом случае энергетический коэффициент в два раза выше, чем при интенсивной технологии. Снижение средств химизации при возделывании ячменя, люпина узколистного, и кукурузы на зерно вплоть до полного их исключения незначительно изменяет энергетическую эффективность. В среднем на 1 га севооборотной площади зернопропашного севооборота со 100% насыщением зернофуражными культурами снижение степени химизации до полного исключения применения средств химии незначительно увеличивает энергетический коэффициент -3,0- 3,2- 3,2- 3,4 соответственно.

15. При оценке технологий, как семеноводческих необходимо оперировать не только урожайностью культур, но и биологическими свойствами получаемых семян. Наиболее информативным показателем посевных качеств семян является их сила роста. Коэффициент корреляции полевой всхожести семян с лабораторной всхожестью и с их силой роста для люпина желтого составил в наших опытах 0,183 и 0,612, для люпина узколистного 0,505 и 0,983 соответственно. По мере снижения использования средств химизации при выращивании гороха и люпина узколистного увеличивается сила роста полученных семян. Наивысшая сила роста семян гороха и люпина узколистного наблюдается при полном отказе от применения средств химизации в севообороте и непосредственно под горох и люпин.

16. Наибольший технический, энергетический и экологический эффект при подготовке посевов зернобобовых культур к уборке имеет совмещение десикации реглоном (0,4 л/га) с сеникацией этиленпродуцентом кампозаном М (0,4 л/га) в баковой смеси, чем жесткая десикация реглоном 3 л/га. Совместное действие этих препаратов в малых дозах обеспечивает более глубокое обезвоживание растений и повышает качество семян.

17. Повышение степени жизнеспособности семян и ускорение стадийного развития растений возможно регулированием фитохромной системы. Механизм регулирования заключается в имитационном моделировании соответствующих экотипу циркодианных ритмов. Для одновременного воздействия на большие партии семян спектрального, светового и температурного факторов предлагается изобретенный нами стимулятор прорастания семян не имеющий аналогов.

18. Замена подсолнечного масла в рационе кур несушек рапсовым маслом не изменяет показатели продуктивности и эффективности производства яиц. Замена шрота подсолнечного на рапсовый, при полной сохранности птицы — 78 голов, обеспечивает получение дополнительно за период 35 дней 144 яйца от группы с экономическим эффектом 85,55 рублей.

Введение

10% семян рапса взамен 10% подсолнечного шрота, при поголовье кур несушек 77 голов в течение 35 дней обеспечивает получение дополнительно 147 яиц с экономическим эффектом 92,08 рублей. Важные элементы питания — азотистые соединения (в пересчете на азот), жир, БЭВ при скармливании рапса курам-несушкам используются эффективнее, чем при традиционном кормлении, потому что их содержание в помете в этом варианте меньше соответственно на 1,21, 0,47 и 1,48%.

19. Целесообразность расширения посевных площадей и объемов производства зерна люпина обусловливается его высокими кормовыми достоинствами, возможностью местного производства и рентабельностью кормления. Научно-хозяйственными опытами установлена возможность замены в комбикормах для кур-несушек 10% подсолнечного шрота и 2% кормовых дрожжей семенами желтого люпина при удешевлении стоимости 1 т комбикорма на 4,7% и повышении выхода яиц на 4,3%. В рационе кур-несушек узколистный люпин оказался эффективнее желтого — рентабельность составила 37%, что на 6% больше контрольного варианта и на 0,6% варианта с желтым люпином. Также установлена возможность замены в рационе кормления цыплят-бройлеров 12% подсолнечного шрота, входящего в состав стартерного комбикорма и 14% в финишном комбикорме семенами узколистного люпина. Величина прибыли в расчете на 1 т комбикорма с люпином и рентабельность производства мяса были по сравнению со стандартным комбикормом выше соответственно в 2,0 и 2,2 раза.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Полевое кормопроизводство юго-западной части Нечерноземной зоны России, как и всей страны, следует организовывать на агроэкологических принципах, предусматривающих: всемерную биологизацию растениеводстванаиболее полную адаптацию к социально-экономической сфере, агроландшаф-тувысокий уровень реализации биоклиматического потенциала современных высокоурожайных, пластичных, высокотехнологичных культур и их сортов с высокой энергетической и протеиновой питательностьюэкологическую безопасностьресурсои энергосбережение. При конструировании конкретных аг-роэкосистем предлагаем использовать разработанные модели адаптивных систем полевого кормопроизводства.

2. Необходимо повысить биоразнообразие агрофитоценозов введением нетрадиционных для региона культур: люпин узколистный на семена, используемый в качестве предшественника озимых зерновых культуркукуруза на зерно вместо силосаозимый или яровой рапс на маслосемена, зеленый корм или сидератпросо на зерно и в смешанных посевах на зеленую массу. Кукурузу на силос следует заменить многокомпонентными однолетними травами с использованием на сенаж и зерносенаж, а для нормализации в рационах жвачных животных сахаропротеинового отношения шире использовать вместо кукурузы суданскую траву на сено и зерносенаж.

3. Защиту пашни с уклонами 2−3° от эрозии лучше осуществлять посевами козлятника в чистом виде или в смеси с кострецом безостым, либо с овсяницей луговой долголетнего использования, что к тому же позволит удовлетворить потребность животноводства в объемистых кормах высокого качества и продуктивных пастбищах. Долю многолетних трав долголетнего использования на выводных полях целесообразно довести до 20%. В хозяйствах, не имеющих потребности в травянистых кормах, выведенные из пашни, удаленные от инфраструктуры земли рекомендуется занять лесокультурой с последующим производством древесины.

4. На плакорных землях свиноводческих и птицеводческих хозяйств целесообразно ввести зернопропашные севообороты короткой ротации и 100% насыщением зерновыми культурами со следующими особенностями их возделывания:

• Озимую пшеницу после люпина узколистного на семена энергетически и экологически выгодно выращивать без применения средств химизации.

• Кукурузу на зерно необходимо выращивать с использованием 40 т/га навоза, расчетной дозы минеральных удобрений, и полного набора рекомендуемых пестицидов.

• Ячмень можно выращивать при снижении расчетной дозы минеральных удобрений на 50% и без применения фунгицидов.

• Люпин узколистный нужно выращивать со снижением расчетной дозы минеральных удобрений на 50% и без применения противозлакового гербицида.

• Горох следует выращивать без применения противозлакового гербицида с использованием в севообороте зеленого удобрения навоза и соломы, умеренном использовании минеральных удобрений. Против широколистных сорняков использовать Базагран. Для десикации посева использовать баковую смесь реглона с кампозаном М (0,4 + 0,4 кг/га).

5. На семенных посева кормовых культур целесообразно применять биологизированные и даже альтернативные технологии возделывания. Контроль за качеством семян лучше осуществлять определением их силы роста.

6. В рационах кормления кур-несушек и цыплят бройлеров целесообразно заменить 10% подсолнечного шрота и 2% дрожжей на 12−15% семян люпина узколистного или 10% подсолнечного шрота заменить на 10% маслосемян рапса. Привозные масло и шрот подсолнечника нужно заменить рапсовым шротом и маслом местного производства.

Показать весь текст

Список литературы

  1. О., И. Ласточкин И. Влияние внесения соломы на фиксацию атмосферного азота бобовыми растениями//Сибирский вестник с.-х. науки. 1987. № 5. С. 13−20.
  2. П. А. и др. Селекция узколистного люпина // Кормопроизводство. 1997, № 5−6. С. 44.
  3. П. А. Создание сортов люпина узколистного с новыми хозяйственно-ценными признаками//Биологический и экономический потенциал люпина и пути его реализации. Брянск, 1997. С. 16−18.
  4. П. А., Лихачев Б. С., Борисова С. Н., Егоркин С. М. Селекция узколистного люпина//Кормопроизводство. 1997. № 5−6. С. 44−48.
  5. П. А., Лихачев Б. С., Егоркин С. М. Создание и оценка исходного материала для селекции узколистного люпина на неосыпаемость//Доклады РАСХН, 1997. № 5. С. 5−7.
  6. П. А., Борисова С. Н., Царапнева Ж. В., Почутина Н. А. Результаты и перспективы селекции узколистного люпина//Кормопроизводство, 2001. № 1.С. 13−16.
  7. Агроклиматические ресурсы Брянской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. — 17 с.
  8. P.M. и др. Агрохимия цезия-137 и его накопления сельскохозяйственными растениями // Агрохимия. 1977. № 2. С. 129−142.
  9. P.M. и др. Сельскохозяйственная радиология. М. Экология. 1992. 400 с.
  10. И. Л., Шарифянов. Зеленая масса козлятника восточного вкормлении бычков/ТКормопроизводство. 2001, № 8. С. 25.
  11. К., Гнетиева Л. Удобрения проса в севообороте // Зерновые культуры. 1971. № 2 С. 41.
  12. В.Б. Применение зеленого удобрения в качестве одного из элементов интенсивной технологии возделывания зерновых и кормовых культур в Заволжье // Индустриальные технологии возделывания зерновых и кормовых культур. Саратов. 1985. С. 99−103.
  13. Т.Ф. Фотосинтез и азотный обмен листьев, М.:1969. С.45−56.
  14. H.A. Зависимость урожайности и качества зерна проса от уровня минерального питания в условиях северной части ЦЧЗ // Интенсификация технологий возделывания зерновых культур в ЦЧЗ. Воронеж. 1992. С. 9296.
  15. И. В. и др. Особенности возделывания кормовых культур в Липецкой области//Кормопроизводство.1999. № 11. С. 16.
  16. А. И. Элементы энергосберегающей технологии возделывания гороха в юго-западной части Нечерноземной зоны. Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Брянск, 1995. 157 с.
  17. А. И., Шкабунов С. М. Подготовка люпина к уборке на семе-на//Кормопроизводство. 1998, № 7. С. 24.
  18. А. И. О моделировании воздействия природных факторов на се-мена//Селекция и семеноводство. 2000, № 2. С. 42.
  19. А. И. О моделировании воздействия природных факторов на се-мена//Селекция и семеноводство. 2000, № 2. С. 42.
  20. А. И., Кашеваров М. А. Зернобобовые культуры в условиях био-логизации земледелия. — Брянск: Изд-во Брянской ГСХА, 2001. 94 с.
  21. А. И., Лысак M. Н. Адаптация системы кормопроизводства на пахотных землях агроландшафтов юго-запада нечерноземной зо-ны//Кормопроизводство. 2001, № 11. С. 2.
  22. Н. П. Почвенная химия и корневое накопление искуственных радионуклидов в урожае сельскохозяйственных растений // Почвоведение. 1975, № 11. С. 40−50.
  23. Н. П. и др. Влияние берлинской лазури на переход радиоцезия из рациона в молоко коров, находящихся на загрязненной PB территории УССР // Тезисы докладов 1 семинара СО MCP «Радиология и контрмеры». Киев, 27 апреля-4 мая 1991, С. 107.
  24. Г. А., Поляничко О. Ф. Использование мировых коллекций полевых культур для создания сортов интенсивного типа в условиях Узбекистана // Сб. тр. по прикл. бот., ген. и сел С. 41−48.
  25. А.Я., Кадыргалиев A.M. Влияние минеральных удобрений на урожайность проса // Вестник с.-х. Казахстана. 1987. № 12. С. 31−33.
  26. Г. В. Оценка и прогноз противоэрозионной устойчивости склоновых земель (методическое пособие). Брянск. 1983. С. 41.
  27. Г. В. Эрозионная устойчивость рельефа и противоэрозионная защита земель. Брянск: Издательство БГПИ, — 1993. — 260 с.
  28. C.B., Бинерт Б. И. Агрохимическая оценка промежуточных культур как элемента плодородия темно-серых оподзоленных почв и продуктивности полевых севооборотов //Агрохимия. 1990. — № 8. — С. 62−68.
  29. Белоус и др. Способы уменьшения содержания радионуклидов в кормах // Химия в сельском хозяйстве. 1996. № 6. С. 14.
  30. Белоус и др. Экологические и агротехнические основы производства зерна в условиях радиоактивного загрязнения // Агрохимический вестник. 1998. № 4. С. 27−29.
  31. В. Б. Интенсификация кормопроизводства биологическими приемами. Пенза: изд-во ПТИД998. С. 37.
  32. A.M. Зеленое удобрение биологизация земледелия. Урожай. Чернигов. НПО «Элита», 1992. — 186 с.
  33. Березкина JI, JI, Сравнительная оценка методов определения силы роста и ее связь с полевой всхожестью у семян зерновых культур//Доклады ТСХА. 1980. Т. 254. С. 36−41.
  34. O.A. и др. Биологические основы плодородия почвы. М. Колос. 1984.-286 с.
  35. O.A. и др. Фунгистатический потенциал почвы в связи с ее биогенностью // Микология и фитопатология. 1986. Т. 20. Вып. 5. С. 386 391.
  36. В.Г. и др. Удобрения картофеля в условиях радиоактивного загрязнения почвы // Агрохимия. 1993. № 3. С. 49−60.
  37. Бикбулатов 3. Г., Зайнутдинов Ф. А., Шарифянов Б. Г. Корма из козлятника в рационах коров // Кормопроизводство. 1997. № 7. С. 28.
  38. А. Питательная ценность семян белого люпина для цыплят бройлеров // РФ «Корма и кормление с.-х. животных».1988. № 9. С.
  39. Благовещенская 3. К. Негативные аспекты биологического земледелия в Нидерландах // Химизация сельского хозяйства. 1989. № 9.
  40. Г. В., Лавриненко Г. Т. Зернобобовые культуры. -М.: Колос. 1977. -С. 95.
  41. К.Г., Холявина И. Т. Урожайность проса и яровой пшеницы в зависимости от погодных условий и норм минеральных удобрений // Бюл. ВИУА. 1985. № 72. С. 48−51.
  42. Ю. В., Зуза В. С. Базагран результативный послевсходовый гербицид // Зерновое хозяйство. 1984, № 4. — С. 36.
  43. В. В. Севообороты с культурой люпина на песчаных и супесчаных почвах центральных районов Нечерноземной зоны РСФСР // Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. Омск, 1985. — 31 с.
  44. Н. И. и др. Влияние применения ферроцианидов на содержание Сб в продуктах животноводства после аварии на ЧАЭС // Тезисны докладов 1 семинара Советского отделения Международного Союза радиоэкологов. Киев. 1991. С. 108.
  45. Н. И. Селекция как наука. М. -Л.: Сельхозгиз. 1934. — 16 с.
  46. Н. И. Научные основы селекции пшеницы. М. -Л.: Сельхозгиз. -1935.-244 с.
  47. П.П. Растениеводство. М.: Агропромиздат. 1986. С. 124−136.
  48. В.И. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качествозерна проса // Удобрения и качество с.-х. продукции. Новосибирск. 1978. Т. 117. С. 50−54.
  49. Н.П., Костромитин В. М., Переверзев Ю. С. Зависимость урожайности от норм высева и удобрений // Зерновое хозяйство. 1982. № 3. С. 1819.
  50. Ю.М., Стацевич В. А. Роль бактерий антогонистов в системе почвенного фунгистадиса // Труды ВНИИ СХМ. Л. 1983. Т. 53. С. 27−36.
  51. Ю.М. и др. Сидеральные удобрения регуляторы почвенно-микробиологических процессов в условиях почвоутомления // Доклады ВАСХНИЛ. 1988. № 2. С. 6−9.
  52. Ю.М., Труфанова А. К. Взаимодействие возбудителя корневой гнили культур с сапрофитными почвенными бактериями // Микология и фитопатология. 1988. Т. 22. Вып. 22. С. 157−161.
  53. Ю.М., Попова Ж. П. Биологическая активность почвы и уровень эффективного плодородия в условиях интенсификации земледелия // С.-х. биология. 1989. № 5. С. 86−89.
  54. Н. П., Гаганов А. П. Качество кормов и нормы потребления // Кормопроизводство, 1997, № 5−6, С. 30.
  55. Н. П., Тащилин В. А. Исаенков Н. И. Зоотехнический аспект концепции развития животноводства // Кормопроизводство, 1998, № 6, С 32.
  56. Н. И. Структурно-генетический ряд ландшафтов полесий и ополий // В сб. «Современные проблемы физической географии». М.: 1989. С. 122−134.
  57. Н. И. Ландшафтная структура и ее влияние на современные антропогенные процессы (на примере Брянской области) // Автореферат на соискание ученой степени кандидата географических наук. — М.: 1998. 24 с.
  58. Н.И. Биологические основы возделывания кукурузы. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Агропромиздат. 1986. — 189С.
  59. В. М. Будущее за ландшафтным земледелием // Земледелие. 2000, № 3. С. 14.
  60. Н.К. Продуктивность проса в зависимости от удобрений и способов посева // Научные труды УСХА. 1979. Вып. 222. С. 44−46.
  61. Г. Т. и др. Создание радиационной карты Брянской области на ландшафтной основе // Геохимия. 1993. № 11. С 1640—1648.
  62. Г. Т. Почвенный покров // Природное районирование и типы сельскохозяйственных земель Брянской области. Брянск: Приокское книжное издательство. Брянское отделение, 1995. С. 36.
  63. Г. Т. Агрохимические основы реабилитации почв центра Русской равнины, загрязненных радионуклидами. Дисс. в виде научного доклада на соискание ученой степени доктора с.-х. наук. М.: 1999. 122 с.
  64. С.А., Четверня A.M. Биологическое земледелие: опыт, суждения, проблемы // Земледелие. 1984. № 6. С. 56−57.
  65. В.А., Каневский П. М. Урожай проса Мироновское 51 и его качество в зависимости от удобрений // Научн. Трактат УСХА. 1978. Вып. 211. С. 39−40.
  66. А. М., Ахметов Р. Г., Стратонович Ю. Р. Рыночный анализ аграрного сектора экономики. М.: МСХА, 1999, С. 116.
  67. Г. Г., Лукашевич М. И., Зуева В. Н. Создание скороспелых сортов белого люпина//Кормопроизводство, 2001. № 1. С. 16−17.
  68. И.А. и др. Токсичность почвы и всхожесть семян // Сахарная свекла. 1977. № 1.С. 31−32.
  69. З.И. Удобрение проса // Химизация сельского хозяйства. 1988. № 7. С. 49−51.
  70. З.И. Влияние различных уровней минерального питания и норм высева на урожайность сортов проса // Научно-технический бюллетень ВНИИЗБК. 1991. № 38. С. 40−43.
  71. М. Т. Полевая всхожесть и выживаемость растений гороха в зависимости от норм посева и условий минерального питания//Научно-технический бюллетень ВНИИЗБК. Орел. 1986, № 34. — С. 72.
  72. Г. С. Озимая тритикале Амфидиплоид 60 // Селекция и семеноводство. 1990. № 6.-С. 38−39.
  73. Л.И. Накопление радиоцезия сельскохозяйственными культурами в зависимости от свойств почв и биологических особенностей растений // Автореф. дисс. канд. биолог, наук. М. 1976. 17 с.
  74. А.И., Крохмаль A.B., Чекунова H.H., Грищенко В. В. Тритикале на корм Донской 1 // Селекция и семеноводство. 1989. № 2. С. 32−33.
  75. Н.В. и др. Исследование закономерностей поведения радионуклидов в почвенно-растительном покрове Белорусского Полесья после аварии на ЧАЭС // Агрохимия. 1992. № 1. С. 91 -99.
  76. B.C., Палий М. В. Использование биогумуса в экологически неблагоприятных районах // Химия в сельском хозяйстве. 1994. № 4. С. 2021.
  77. И.В., Юдинцева Е. В. Сельскохозяйственная радиология. М. Колос. 1973. 272 с.
  78. В. Б. Некоторые вопросы методики и техники лабораторных исследований эродируемости почв // Почвоведение. 1950. № 5. С. 285−295.
  79. К. Биологическое растениеводство: возможности биологических агросистем. М.: Агропромиздат. 1988. 206 с.
  80. В. Т. Эрозионные свойства почв пахотных земель некоторых территорий Европейской части России. Дисс. на соиск. учен, степени кандидата с.-х. наук. Брянск. 2001. С 66.
  81. Г. В. Урусевская И. С. Почвенно-географическое райони-рование//Почвенно-геологические условия Нечерноземья. М.: Изд-во Московского университета, 1984. С. 387−464.
  82. Г. В., Никитин Е. Д. Экологические функции почвы. М.: Издательство МГУ, 1986. С. 5.
  83. К.И. Применение зеленых удобрений в интенсивном земледелии. Минск: Урожай, 1981 — 206 с.
  84. К.И. Зеленое удобрение в интенсивном земледелии // Автор, дисс. докт. с.-х. наук. М., 1983. — 48 с.
  85. К. И., Шутов Г. К., Шуканов А. С. Люпин важнейший резерв высококачественного белка. — Мн. 1987. — С. 11.
  86. Н. А., Чекалинская Н. И., Натиевская В. И. Болезни бобовых культур в БССР. Мн.: Наука и техника, 1978. — 192 с.
  87. М.Г. и др. Сельскохозяйственное производство в условиях радиоактивного загрязнения почв // Химия в сельском хозяйстве. 1996. № 3. С.32−33.
  88. Дубов и др. Биологическая активность почвы при специализации севооборотов на производство зерна // Агрономические основы специализации севооборотов. 1987. С. 72−77.
  89. В.М., Дудкина А. Г. Чередование культур и биологическая активность черноземов // Земледелие. 1984. № 7. С. 21−25.
  90. В.М., Лобков В. Т. Биологизация земледелия, основные направления // Земледелие. 1990. № 1. С. 43−47.
  91. И.Н. Агротехника высоких урожаев проса. М.: Сельхозиз. 1956. -с. 41−55.
  92. В.И. Влияние доз и соотношений минеральных удобрений на урожай и качество зерна проса в центральной зоне Оренбургской области // Агротехн. и биолог, параметры роста и урожайности зерновых культур в
  93. Оренбургской области. Уфа. 1988. С. 74−79.
  94. В.Т., Ницэ JI.K., Брук М. К., Покровский Н. П. О природе продуктов разложения соломы в почве, ингибирующих рост растений. // Известия ТСХА. 1981. № 3. С. 81−87.
  95. З.С. Влияние удобрений на урожай и качество гибридов кукурузы на дерново-подзолистой почве. // Химия в с.-х. 1983. № 12. С. 15−18.
  96. З.С., Забугина Т. М. Днепровский 247 MB или Одесский 80 MB? // Кукуруза и сорго. 1989. № 1. С. 24.
  97. С.И. Скрещивание между Triticum durum и яровой рожью // Научно-агрономический журнал, 1925. № 2. С. 316−318.
  98. Жизнеспособность семян. -М.: Колос, 1978. 320 с.
  99. Ю.И., Зотова O.A. Защита сельскохозяйственной продукции от радиации // Химия в сельском хозяйстве. 1997. № 1. С. 17.
  100. O.A., Кретович В. Д., Сахарова И. А. Некоторые биохимические особенности зерна тритикале // Прикладная биохимия и микробиология. 1976. XII. 6. С. 909−913.
  101. П. М. Мировыесортовые ресурсы люпина // Тр. По прикладной ботанике, генетике и селекции. М., 1932. № 54.
  102. А. А, Экологическая генетика культурных растений. Кишинев: Штиница, 1980. — 588 с.
  103. А. А. Адаптивное растениеводство. Кишинев, 1990.
  104. А. А. Проблемы адаптации в современном сельском хозяйст-ве//Сельскохозяйственная биология. 1993, № 5.
  105. А. А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994. С. 10.
  106. А. А. Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства. М.: Пущино, 1994. — 320 с.
  107. А. А. Проблемы адаптации в селекции, сортоиспытании и семеноводстве сельскохозяйственных культур//Генетические основы селекции сельскохозяйственных культур. М.: 1995. — С. 3−19.
  108. А. А. Эколого-генетические основы адаптивного семеноводства// «Семя»: Междунар. научн.-практич. конф. -М.: 1999. С. 10−49.
  109. А. А. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы). В двух томах. М.: Изд-во РУДН, 2001. — 1490 с.
  110. А. Д. Главный источник высокобелковых кормов // Кормопроизводство. 1994. № 3. С. 9−12.
  111. В. П. Кукуруза на Орловщине // Земледелие, 1997. С. 37.
  112. П.Я. Формирование урожая проса при разных сроках, способах посева и нормах высева на светло-каштановых почвах Волгоградской области // Автореф. дис. на соиск. учен, степени к. с.-х. наук. Волгоград. !973. 22 с.
  113. П.Я. Сроки сева, нормы высева и урожай проса ВКН // Технология и урожай. Волгоград. 1977. С. 34−37.
  114. А. Н. Оригинальный мутант гороха // Селекция и семеноводство. 1991. № 2. С. 33−35.
  115. А. Н., Амелин А. В., Новикова Н. Е. Перспективы использования новой селекционной формы хамелеон // Доклады РАСХН. 2000. № 4. С. 15−17.
  116. А. Н. Селекция гороха на высокую урожайность семян // Дисс. д-ра с.-х. наук. Брянск, 2001. — 60 с.
  117. В.Р. Цитогенетические исследования над ржано-пшеничными гибридами // Ржано-пшеничные гибриды. Новая деревня, 1924. — С. 4051.
  118. А. А. О роли гороха в зерновом севообороте // Бюл. Научно-технической информации Татарского НИИСХ. 1972, в. 1. С. 14.
  119. И. Г., Зинченко С. И. Новый способ безотвальной обработь почвы // Земледелие. 1990. № 2. С. 58.
  120. А.Ф., Чурзин В. Н., Филин В. И. Кормопроизводство (учебник).1. М.: Колос, 1996. С. 265.
  121. Ю. Д., Сергиенко В. А. Доступный способ поддержания баланса' гумуса в почве // Земледелие. 1988. № 5. С. 34−36.
  122. A.B., Малова A.B. Влияние основных видов удобрений и их сочетании при длительном применении на урожай культур, качество продукции и агротехнические показатели чернозема выщелоченного тяжелосуглинистого. // Агрохимия. 1993. № 3. С. 25−38.
  123. А. П. Достижения и перспективы исследований по технологии возделывания зернобобовых культур // Селекция, семеноводство и технология возделывания зернобобовых культур.- Орел. ВНИИЗБК. 1985.
  124. A.M. Влияние нормы высева на урожай проса при плоскорезной обработке почвы // Вестник с.-х. наук Казахстана. 1982. № 10. С. 36−38.
  125. A.M. Влияние минеральных удобрений на урожай проса // вестник с.-х. науки Казахстана. 1984. Ж С. 36−3 V.
  126. A.M. Влияние норм высева и минеральных удобрений наурожай проса // Вестник сельскохозяйственной: науки Казахстана. 1986. J4M0. С. 39−40.13 4
  127. М. К. Справочник по программированию урожаев. М.: Россельхозиздат. 1977. — с. 70.
  128. М. К. Биоклиматический потенциал продуктивности и приемы рационального его использования. М.: ВСХИЗО, 1991. — 64 с.
  129. В.А. и др. Средства химизации и охрана окружающей среды // Химия в сельском хозяйстве. 1996. № 2. С. 2−3.
  130. А. В., Хотылева Л. В. Экологическая селекция растений. -Минск.: Тэхналопя, 1997. 372 с.
  131. В. И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996. -367 с.
  132. В. И. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия основа современной агротехнологической политики России // Земледелие. 2000а, № 3.С. 5.
  133. В. И. Экологизация земледелия и технологическая политика. -М.: Изд-во МСХА, 2000 В. С. 290.
  134. Г., Штумпе Г. Солома как удобрение. М.: Колос. -1972. — С. 88.
  135. А. Л. Влияние густоты посева и систем удобрений на урожайность и качество кукурузы в условиях юго-западной части Нечерноземной зоны России. Дисс. на соискан. ученой степени кандидата с.-х. наук. Брянск. 1998.- 148 с.
  136. А. Д., Наумова Е. Г. Сроки уборки козлятника восточного//Кормопроизводство. 1998, № 8. С. 19.
  137. Е. Г. Использование зеленой массы гороха на силос. В сб. Однолетние бобовые культуры на корм.-М.: Колос. 1971.
  138. Концепция развития кормопроизводства в Российской Федерации. — М.: ГНУ Информагротех, 2000. С. 49.
  139. Концепция сохранения и повышения плодородия почвы на основе биоло-гизации полевого кормопроизводства по природно-экономическим районам России. М.: Информагротех, 1999. — 108 с.
  140. Н.Г., Чернова Г. Д. Влияние систем удобрения на плодородие серозема и продуктивность кукурузы при длительном бессменном возделывании. // Агрохимия. 1988. № 4. С. 23−34.
  141. Н. А. и др. Снижение радиоактивности в растениях и продуктах животноводства. М.: 1977. — 208 с.
  142. Н. А., Сироткин А. Н. Основы радиоэкологии сельскохозяйственных животных. М.: Энергоатомиздат, 1987. — 208 с.
  143. О. Г. О названиях современных систем земледелия // Земледелие, 1998. № 5. с. 43.
  144. О. Г. Малозатратные технологии в Белгородской области/земледелие. 2000, № 5. С. 5.
  145. Кох Е. К. Возможность использования ржано-пшеничных амфидиплоидов для селекционных целей // Ржано-пшеничные гибриды. М.: 1936. С. 193 246.
  146. А. А., Голышин H. М. Химические и биологические средства защиты растений (справочник). М.: Агропромиздат, 1989.
  147. М.Ф., Владыкина Р. И., Иванов В. П., Максимова Т. М. Баланс микроэлементов в звене кормового севооборота. // Агрохимия. 1986. № 7. -С.87−92.
  148. Ф. М. Об использовании биологических особенностей кукурузы в условиях Подмосковья // Кукуруза. № 10, 1958.
  149. Ф. М. Действие спектрального состава света на развитие и рост коротко дневных растений // Вестник с.-х. науки. № 8, 1961.
  150. Ф. М. Морфофизиология растений // М.: Высшая школа, 1977. -288 с.
  151. Н. С., Миронова Т. П., Пушнова Н. М. Закономерности наследования признака содержания сырого белка в семенах люпина и его использование в селекции // Изв. Агрон. Наук Беларуси. 1992. № 4. С. 42.
  152. H.A., Ефремова З. С., Забугина Т. М. Состояние органического вещества дерново-подзолистой почвы при длительном возделывании кукурузы бессменно и в севообороте. // Агрохимия. 1995. № 9. С. 11−16.
  153. Г. Т. Возделывание гороха с участием Английской фирмы // Зерновые культуры. 1990, № 1. С. 23.
  154. М.С., Васильев В. А. Влияние систем удобрений на продуктивность севооборота. // Земледелие. 1982. № 2. С. 42−44.
  155. В.Н. Новые случаи образования амфидиплоидов в пшенично-ржаных гибридах // Ученые записки Харьковского СХИ., 1933. С. 27−34.
  156. И. П., Бикбулатов З. Г. Козлятник восточный резерв белка // Кормопроизводство. 1997. № 3. С. 21.
  157. В. И., Мирошников А. А., Романцов Ю. Ф. Технология уборки гороха прямым комбайнированием (рекомендации). М.: Агропромиз-дат. 1989.- 15 с.
  158. В. И., Акулов А. С. Энергосберегающая технология посева гороха//Вестник с.-х. науки. 1990. № 4. С. 127.
  159. . С. К определению понятия силы роста семян // Бюллетень ВНИИ растениеводства. Л.: 1972, вып. 28. С. 3.
  160. . С. Оценка проростков как метод определения силы роста семян (на примере семян пшеницы) // Бюллетень ВНИИ растениеводства. Л.: 1973. Вып. 29. С. 29−37.
  161. . С. Морфофизиологическая оценка проростков и сила роста семян // Селекция и семеноводство. 1977. № 3. С. 67−68.
  162. . С. Сила роста семян как один из факторов их долголетия // Доклады ВАСХНИЛ, 1978. № 3. С. 424.
  163. . С. Некоторые методические вопросы изучения биологии старения семян // Сельскохозяйственная биология, 1980. Т. 15. № 6. С. 842−844.
  164. . С. Методы определения силы роста семян. Методические указания по совершенствованию методов определения посевных качеств семян зерновых колосовых культур. — М.: ВАСХНИЛ, 1982. С. 16−19.
  165. . С. Сила роста характеристика состояния зародыша семян // Доклады ВАСХНИЛ. 1983. № 7. С. 11−13.
  166. . С. Сила роста семян и ее роль в оценке их качества // Селекция и семеноводство. 1983. № 1. С. 42−44.
  167. . С. Связь силы роста семян с ростом, развитием и продуктивностью формирующихся из них растений // Сб. научн. тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л.: ВИР. 1984. Т. 89. С. 81−89.
  168. . С. Сила роста семян (теория, методы, значение). Дисс. д-ра с.-х. наук. Ботаника, 1985. — 415 с.
  169. . С., Гайдай А. Я. Продукционный процесс растений озимой пшеницы, формирующихся из семян разной жизнеспособности // Сб. науч. тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л.: ВИР, 1985. Т. 96. С. 117−125.
  170. . С. Использование показателя силы роста семян в промышленном семеноводстве // Вестник с. -х. науки. 1985. № 11. С. 67−72.
  171. . С. Структура категории жизнеспособности семян // Доклады ВАСХНИЛ. 1986, № 10. С. 24−25.
  172. . С. Жизнеспособность семян, ее структура и выражение // Физиология семян: формирование, прорастание, прикладные аспекты. Душанбе: «Дониш», 1990. С. 100−107.
  173. . С., Артюхов А. И. Алгоритм исследований по совершенствованию технологий производства семян зернобобовых культур // Ускорение научно-технического прогресса в агропромышленном комплексе Брянской области. Брянск: БСХИ, 1992. С. 119−121.
  174. . С. Направления и результаты селекции люпина // Селекция и семеноводство. 1995, № 3. С.2−8.
  175. . С. Создание адаптивных сортов важнейший фактор стабилизации региональных агроэкосистем // Теоретические и прикладные основы устойчивости региональных агроэкосистем в многоукладном сельскохозяйственном производстве. — М., 1996.-С. 127−131.
  176. . С. Стратегия и приоритеты в селекции люпина // Тез. докл. IV Международной научн. конф. СОИСАФ. -М.: 1996. С. 121−123.
  177. . С. Результаты работы селекцентра по люпину // Биологический и экономический потенциал люпина и пути его реализации. Брянск, 1997. С. 7−10.
  178. . С. Адаптивная селекция люпина // Достижения науки и передовой опыт в производство и учебно-воспитательный процесс. Брянск. 1997. С. 60−62.
  179. . С. Приоритетные направления селекции люпина // Достижения науки и передовой опыт в производство и учебно-воспитательный процесс. -Брянск. 1997. С. 57−59.
  180. . С., Саввичева И. К., Агеева П. А., Лукашевич М. И., Бернацкая М. Л., Шошина 3. В. Селекционное обеспечение люпиносеяния России // Биологизация земледелия юго-запада России. Брянск, 2000. — С. 44−58.
  181. В.Т. Изменение токсичности растительных остатков при их разложении // Эффективность севооборотов в повышении плодородия почв. -Каменная степь. 1984. С. 37−41.
  182. В.Т. Биологизация земледелия и почвозащитный комплекс сельского хозяйства // Земледелие. № 1. 1997. С. 8.
  183. В.Г. и др. Пожнивные зеленые удобрения в полевых севооборотах Нечерноземной зоны // Доклады ТСХА. 1976. Вып. 224. С. 71−75.
  184. В. Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны. М .: Россельхозиздат, 1980. — с.
  185. В.Г. и др. Промежуточные культуры на юго-западе Нечерноземного центра // Вест. с.-х. науки. 1985. № 3. С. 54−61.
  186. A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне. -М.: Россельхозиздат. 1982. 142 с.
  187. A.M., Сафонов А. Ф., Осин A.A. Агротехническая эффективность подпахотного рыхления при внесении высоких норм жидкого навоза и минеральных удобрений в пропашном звене севооборота. // Известия ТСХА. 1984. № 3. С. 11−20.
  188. В.Н. Просо. Л. Колос. 1968. 224 с.
  189. К. Диагностика потребности растений в удобрениях. М.: Московский рабочий. 1972. — 271 с.
  190. Н. А., Атабекова А. И. Люпин. — М.: Колос, 1974. 299 с.
  191. Н. М. Основы гетеросперматологии. — М.: Агропромиздат, 1989. 287 с.
  192. Н. М. Современное состояние и перспективы зонального семеноводства в связи с экологией семян // Сельскохозяйственная биология. 1980. № 4. С. 495−503.
  193. В. Ф., Наумкин В. Н., Зверев В. А. Исследованиям в земледелии -системный подход // Земледелие, 1986. № 9. С. 9.
  194. В. Ф. Научные аспекты технологий возделывания яровых зерновых культур в регионах с достаточным увлажнением. Диссертация на соискание степени доктора сельскохозяйственных наук в форме научного доклада. Новосибирск, 1991. — 65 с.
  195. В. Ф., Лихачев, Б. С., Артюхов А. И., Денин Н. В., Кашеваров М. А. Принципы разработки энергосберегающей экологически безопасной системы земледелия на примере хозяйств ОАО «Снежка» Брянской области. — Брянск: Изд-во Брянской ГСХА. 2001. С. 22.
  196. Л.А. Поведение в почвах радиостронция и радиоцезия и накопление их в урожае в зависимости от применения торфа, золы торфа, карбонатов и фосфатов кальция и калия // Автореф. дисс. канд. биолог, наук. М. 1977. 16 с.
  197. А. Н. и др. Гигиена и санитария. 1970, 1, с. 61.
  198. Маркина 3. Н. Эффект агрохимических приемов при ликвидации последствий аварии на чернобыльской АЭС // Химизация в сельском хозяйстве. 1996, № 1.С. 22−24.
  199. Маркина 3. Н. Радиоэкологическое состояние агроландшафтов юго-запада России и их реабилитация. Диссертация на соискание ученой степени доктора с.-х. наук. Брянск. 1999.
  200. К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 622.
  201. М.А., Груздева Е. Д., Долгова С. П. Хлебопекарные качества гибридных гексаплоидных тритикале // Селекция отдельных гибридов и полиплоидов. M. 1974. С. 81−86.
  202. Г. К. Проблема ржано-пшеничных гибридов, естественные гибриды первого поколения и их плодовитость // Ржано-пшеничные гибриды. -Новая деревня. 1924. С. 9−39.
  203. Методика и технология почвенно-экологической оценки и бонитировки почв для сельскохозяйственных культур. М.: ВАСХНИЛ, 1990. 114 с.
  204. Методические указания по составлению баланса гумуса в пахотных почвах Западного региона. Рига. 1989.
  205. Н.З. Решать экологические проблемы в земледелии // Земледелие. 1989. № 5. С. 2−6.
  206. В. Г., Дебрецени Б., Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. -М.: Колос, 1993. С 36.
  207. А. В., Домаш В. И., Рогульченко И. В. Белки культурных и дикорастущих растений. Мн.: Навука i тэхшка, 1990. — 200 с.
  208. H.H., Книпер В. П. Определение потребности растений в удобрениях. М. Колос. 1971. 256 с.
  209. C.B. О селекции яровых форм на многозерность и продуктивность колоса // Селекция и семеноводство. 1988. 6. С. 6−9.
  210. И.Т., Тихомиров Ф. А., Рерих Л. А. О влиянии влажности почвы на поступление 137Cs в сельскохозяйственные растения. // Агрохимия. № 7. 1974. С. 124−127.
  211. И.Т., Рамзаев П. В. Цезий-137 в биосфере. М.: Атомиздат. 1975. 182 с.
  212. И.Т. и др. К вопросу о влиянии минеральных удобрений на доступность цезия-137 // Агрохимия. 1986. № 2. С. 89−94.
  213. Е. С. Сельские леса России. Брянск, 2001. С. 15.
  214. С. И. Создание и оценка раннеспелых линий // Кукуруза и сорго. 1994, № 6. С. 10.
  215. Д. В. Плодородие почв и социально-экономические системыь // Автореферат дисс. на соиск. учен, степени доктора с.-х. наук. М.: 1997. 38 с.
  216. H.A., Шутова З. П., Кирилов Ю. И. Кормовая база Нечерноземья. Л. Изд-во Колос, 1980.
  217. В. Н., Малявко Г. П., Наумкина Л. А. Эффективность основной обработки почвы и удобрений // Кукуруза и сорго. 1993, № 6. С. 6
  218. Л.А., Наумкин В. Н. Возделывание кукурузы на силос. // Кормовые культуры. 1990. — № 2. — С. 17−19.
  219. М. Н. Исследование вопросов эффективности использования различных видов и форм органических удобрений // Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. М., 1994.-42 с.
  220. Ю. К. и др. Рекомендации по производству и использованию на корм зерна зернобобовых культур в смешанных посевах в Нечерноземной Зоне. М.: ВИК. 1999. — С. 13.
  221. . Ю. Основы экологии. М.: 1975.
  222. А.Н., Романюк В. Н. Калий в черноземах Воронежской области // Химия в сельском хозяйстве. 1996. № 2. С. 3−6.
  223. Н.С. Итоги селекции озимой тритикале // Селекция и семеноводство зерновых культур. М., 1986. С. 65−71.
  224. И. А., Горбатенко А. И., Букин С. Е. Противоэрозионные почвообрабатывающие орудия: как лучше? // Земледелие. 1990, № 1. С. 65.
  225. В. М. и др. Совершенствуем технологию выращивания силосных культур // Земледелие. 1991, № 5. С. 22.
  226. В. Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрение и урожай. М.: Колос. 1977. С. 340.
  227. Г. Б. Роль леса в экологической стабилизации ландшафта. М.: Наука, 1989. С 213.
  228. П.Д. Влияние способов и норм посева на рост // Работ. Сарат. СХИ. 1977. Вып. 88. С. 121−128.
  229. А. И. Геохимия ландшафтов. М.: Высшая школа, 1975. 325 с.
  230. А.М., Панухник В. Н. Агроприемы по снижению поступления радионуклидов в растения, применяемые в Рязанской области // Химия в сельском хозяйстве. 1996. № 1. С. 34−35.
  231. С. Н. Возделывание галеги восточной и люцерны изменчивой как один из путей к ресурсосбережению // Кормопроизводство. 2001. № 7. С. 17.
  232. М.П., Панова Е. А., Дудина Н.Х Агрохимия и система удобрений. М.: Агропромиздат. 1985. — 351 с.
  233. Р. А. Динамические модели агроэкосистем. — Л.: Гидрометео-издат, 1991. — 187 с.
  234. Ф.Б. Агрохимические аспекты альтернативного земледелия // Обзорная информация. М. 1989. 50 с.
  235. Природное районирование и типы сельскохозяйственных земель Брянской области. Брянск: Приокское книжное изд-во. Брянское отделение. 1975. 611с.
  236. Э.С. Влияние удобрений на урожай зерна проса на южных черноземах Северного Казахстана // Почвы Западной Сибири их удобрения. Омск. 1991. С. 49−50.
  237. И. П. и др. Зерноукосный горох Подольский // Селекция и семеноводство. 1986, № 5. С. 33.
  238. В.М., Мерзликин A.C. Применение цеолитов // Агрохимический вестник. 1999. № 1. С. 26.
  239. А.Е. Как повысить качество зерна пшеницы в ЦентральноЧерноземной зоне. Воронеж. 1978.
  240. Радиационно-экологическая обстановка Брянской области (Под редакцией Е. С. Мурахтанова). Брянск, Институт экологии Международной инженерной академии. 1994. 80 с.
  241. А.И., Семина С. А., Разуваева Н. Ф. Предуборочная густота растений и продуктивность кукурузы в зависимости от нормы высева семян. // Кукуруза и сорго. 1996. № 2. С. 8−9.
  242. Ратников и др. Агромелиоративные мероприятия на техногенно загрязненных почвах // Агрохимический вестник. 1998. № 3. С. 20−23.
  243. .А., Лихтенберг А. И. Влияние минеральных удобрений на урожайность проса в Павлодарской области // Интенсификация почвозащитного земледелия в Сев. Казахстане. Целиноград. 1986. С. 50−55.
  244. Л. М. Костюк Д. М. Снижение поступления радионуклидов в организм основных видов сельскохозяйственных животных под влиянием ферроцианидов // Тезисы докладов Радиобиологического съезда. Киев, 20−25 сентября 1993 г., Пущино, 1993, ч. 1, С. 868.
  245. И. К. Необходимость двух направлений в селекционной работе с люпином желтым // Науч. -техн. Бюл. ВИР. Л., 1984. № 39. С. 19−21.
  246. И. К. Научные основы повышения эффективности селекции желтого люпина. Диссертация в виде научного доклада на соискание ученой степени доктора с.-х. наук. Брянск, 1997. 50 с.
  247. Л.К. Проблемы использования и рекультивации почв, загрязненных тяжелыми металлами // Химия в сельском хозяйстве. 1995. № 1. С. 37−38.
  248. А. С. Влияние Rhizobium lupini и микроэлементов на резистентность люпина к фузариозной гнили // Автореф. дисс. канд. биол. Наук. -Минск, 1975. 31 с.
  249. Санжарова и др. Оценка эффективности защитных мероприятий на почвах, загрязненных радионуклидами // Агрохимический вестник. 1998. № 4. С. 22−26.
  250. Сводные материалы инвентаризации земель Брянской области. Брянск: Брянский филиал Института «Центргипрозем», 1990. — 76 с.
  251. В. И. Значение многолетних трав в земледелии и кормопроизводстве и проблемы их семеноводства // В сб. Экологические основы повышения устойчивости и продуктивности агроландшафтных систем. Орел: Издательство ОрелГАУ. 2001. С. 200.
  252. А. С. Проблемы российского семеноводства при переходе к рынку // Международная научно-практическая конференция «Семя». М.: ИКАР, 1999. С. 51−56.
  253. JI. К., Кузнецов Е. Д., Прусакова JI. Д. Влияние сеникации на качество семян озимой пшеницы // Агрохимия. 1988, № 6. С. 23
  254. А. Н., Ильязов Р. Г. Радиоэкология сельскохозяйственных животных. Казань, издательство «Фен», 2000. — 384 с.
  255. B.C., Коваль М. Ф. О густоте стояния кукурузы. // Кормовые культуры. 1978. — № 4. — С. 12.
  256. Справочник агронома по сельскохозяйственной метеорологии. (Нечерноземная зона). — JL: Гидрометеоиздат, 1986. — 59 с.
  257. И. Проучвание върху накоп биологични и стопански качества на нови сортове тритикале // Растен. науки. 1988. 25. — 10. С. 36−41.
  258. JI.A. Вариабильность признаков ржано-пшеничных гибридов пшеничного типа // Ржано-пшеничные гибриды. М., 1936. С. 143−182.
  259. В.Н. Зависимость продуктивности кукурузы от доз и сочетания доломитовой муки, минеральных удобрений и навоза на дерново-подзолистой супесчаной кислой почве. // Агрохимия. 1988. № 12. С. 61−68.
  260. И. Г. Общее семеноведение полевых культур. — М.: Колос, 1966. 464 с.
  261. А.Ф., Золоторева Б. Н. Влияние 20-летнего интенсивного применения удобрений на агрохимические свойства чернозема. // Агрохимия. 1988. № 7. С. 31−38.
  262. И. П., Яговенко JI. Л. Применение бора и молибдена под люпин на серых лесных почвах // Агрохимия. 1995, № 10. С. 83.
  263. И. П., Люпин в земледелии России. Брянск: «Придесенье». 1996. С. 182.
  264. И. А. Основы фотосинтеза. Казань: Изд-во Казанского университета, 1971. С. 279.
  265. А. Ф. Полезащитные насаждения в Нечерноземье // Земледелие, 1998. № 2. С. 13.
  266. В.Б., Филобок В. А., Дудка Л. Ф. Озимая тритикале Краснодарский зернокормовой // Селекция и семеноводство. 1990. № 5. С. 46−47.
  267. X. Г. Экологические принципы максимальной продуктивности посевов. — Л.: Гидрометеоиздат, 1984, — 320 с.
  268. H.H. Кукуруза в Нечерноземной зоне. М.: Колос, 1974. — 244с.
  269. H.H., Кошкин Е. И., Бизяев Е. Ф. и др. Формирование продуктивности у разных экотипов кукурузы при загущении. М.: Изв. ТСХА. 1987. вып. 4. С. 99−105.
  270. В. К. Прикатывание посевов гороха в фазе бутонизации как фактор повышения его урожайности // Республиканский межведомственный тематический научный сборник. Киев, 1989. № 22. — С. 41.
  271. В. М. Биосфера земледелие — человечество. — М.: Агропромиз-дат, 1990. С. 192.
  272. Е. А. Биологическое и действие и поведение радиоактивных продуктов деления в сельскохозяйственных u-eno4Kax.Reprint Peaclful USES of Atomic Energy Volume 2 United Nations? N. Y., International Atomic Energy Agency, Vienna, 1972.
  273. Физиология и биохимия покоя и прорастания семян // Пер. с англ.- Под редакцией М. Г. Николаевой и Н. В. Обручевой. — М.: Колос, 1982. С. 222.
  274. А. Д. Две важные функции органического вещества почвы // Земледелие. 1989, № 2. С. 41.
  275. А. Д. О роли органического вещества почв в функционировании природных и сельскохозяйственных систем // Почвоведение. 1994, № 4. С. 40.
  276. В.Б., Кушаков В. М., Тхамонов З. Д. Внесение удобрений при выращивании кукурузы. // Химия в с.-х. 1990. № 10. С. 41−45.
  277. В. В. Проблемы селекции на гомеостаз и вопросы теории селекционного процесса у растений // Селекция, семеноводство и сортовая агротехника в Башкирии. Уфа, 1984. С. 92−123.
  278. К.Н. Оптимальная густота стояния растений кукурузы на силос. // Кукуруза и сорго. 1987. № 2. С. 16.
  279. Ю. А. Возделывание гороха в Нечерноземной зоне РСФСР. JL: Колос. 1983. С. 20.
  280. Г. Е. Просо. -Владимирск. обл. изд.: 1951. 71 с.
  281. Ф. Биологическое растениеводство (перевод с венгерского). Ме-zogazgasagi es elelmezezugyi miniszentrum informacions korponta. 1986. Budapest. 68 p.
  282. . Г., Зайнутдинов Ф. А. Сено козлятника в рационах бычков // Кормопроизводство. 2001, № 8. С. 30.
  283. В. В. Таблицы для расчета природной освещенности и видимости. Издательство АН СССР, М., 1945.
  284. И. С. Экологические, биологические и агротехнические условия получения запланированных урожаев. Известия ТСХА, 1970, вып. 1, С. 5−12.
  285. И. С. Принципы программирования урожайности. — Вестник с.-х. науки, 1973, № 3, С. 8−14.
  286. В.Е., Пшеничный А. Е. Качество зерна перспективного тритикале Амфициплоид 206 В условиях Юго-Востока // Сб. научн. работ НИ-ИСХЦЧП., 1976. XIII — 1. С. 70−77.
  287. Шильников и др. Проблемы известкования почв // Химия в сельском хозяйстве. 1996 № 5. С 18−21.
  288. В.Н., Надточаев Н. Ф. Кукуруза в специализированных севооборотах. // Кукуруза и сорго. 1988. № 6. С. 26−27.
  289. . В. Н., Гончаров JI. Ю. Влияние обработки почвы и минеральных удобрений на урожай зеленой массы поукосного и пожнивного люпина // Земледелие и растениеводство в БССР. 1981, вып. 24. С. 113.
  290. А. С. Роль полевых и естественных кормовых растений в агро-ландшафтах//Кормопроизводство, 1999. С. 12.
  291. Н. С. Селекция, возделывание и использование сортов озимой гексаплоидной тритикале // Автореф. дисс. на соиск. учен, степени доктора с.-х. наук. Брянск. 2001. — 45 с.
  292. А.Н. Сидерация в северных хозяйствах. Фосфориты и сидерация. С.-Петербург, изд. А.Ф. 1891. С. 187−211.
  293. Е.В. и др. Свойства почв и накопление цезия-137 в урожае растений // Агрохимия. 1981. № 89. С. 119−125.
  294. А. О путях экологизации сельскохозяйственного производства // Земледелатель. Немецко-российский ежегодник по экологическому земледелию. 1992. С. 30−63.
  295. А.Ф. Просо. М.:.Россельхозиздат. 1975. — 146 с.
  296. Н. И. Физиология растений. М.: Просвещение. 1993. С. 273.
  297. Г. Н., Козак JI.M. О густоте стояния растений кукурузы. // Кормовые культуры. 1977. № 3. С. 34−35.
  298. Allee Y.J., Hines R.H. Nutritional volue of triticale for growing swine // J. Animal Sei. 1972. 35. P. 1101.
  299. Andersson M., Wivstad M. Alternativ odling i Sverige //Sveriges Lantbruksuni-versitet. Rapport. № 159. Uppsala. 1986. 86 p.
  300. Anon. Pois proteagineux: de l’zote gratuity//Motor echn. Agr. 1987. 98. — 60.
  301. Arnaud M.J. et. el. Effectiveness and metabolic fate in cows of the cesiumcom-plexing compound ammonium-ferric-hexacyanoferrate labeled with С 14. Jornal of dairy Research, 1988, 55, P. 1−13.
  302. Artyuchov A. I. Effect of maturity conditions of pea seeds on their quality. Abstracts 26 International Seed Testing Congress-Seed Symposium Angers, France June 18−20, 2001. Zurich.: published by ISTA. P. 25
  303. Artyuchov A. I. Effect of maturity conditions of pea seeds on their quality. Abstracts 26 International Seed Testing Congress-Seed Symposium Angers, France June 18−20, 2001. Zurich.: published by ISTA. P. 25
  304. Berendank C. Mit zwischenfruchten stickstoff binden //Agrar- Ubers. -1989. -40. S. 36−38.
  305. Bonny S., Le Pape Y. L' agriculture biologue: Qenlgues elements d' ietide de sa viabilite et reproductibilite // Bulletin Technigue Information. 1984. № 386. P. 17−39.
  306. Bowland J.P. Triticale as a grain for marlat pigs // 47-th Annual Feedery’s Day Report. 1968.
  307. Bragg D.B., Sharby T.F. Nutritive value of triticale for broiler chick diets // Poultry Sei. 1970. 49 — P. 1022.
  308. Brunner I. Kornerenbau -von der Saat bis zur Ernte// OLG-Mitt. 1986. -101,17. -942
  309. Buchner W. Kornen wir unsere Boden biologisch bewirtshaften IILandw. Z. Rheinland. 1982. Bd. 149. — H. 21.
  310. Cornejo S., Potocnjak J., Holmes J., Robinson D.W. Comparative nutritional value of triticale for swine. // J. Animal Sei. 1973. 36 — P.87.
  311. Cumming B. G. The dependence of germination on photoperiod, light quality, and temperature, in Chenopodium spp. Can. J. Bot., 1963. 41, 1211−1233.
  312. Diercks R. Alternativen im Landbau. eine Kritische Gesamibilanz. Stuttgart. 1983. 362 s.
  313. FAO (Ed.) FAO Yearbook. Production. 1998. Vol. 52, FAO Rome, 1999, 398 pp.
  314. W. (1988) Ammonium-Ferric-Cyano-Ferrate (II) (AFCF) As An Effective Antidote Against Radiocaesium Burdens in Domestic Animals and Derived Foods. Br. Vet. J., 144, p. 363−369.
  315. Giese W. Countermeasures for reducing the transfer of radiocesium to animal-derived foods/ The Science of the Total Environment. 1989, 85. p. 317−327.
  316. Giese W. et. el. (1987) School of Veterinary Medicine, Hanover, unpublished date.
  317. Gladstones J. S. The narrow-leafed lupin in Western Australia (L. angusti-folius)//Bull. West. Austral. Dep. of Agr. 1977. V. 3990. P. 14.
  318. S. L. (1964) Effects of hidrobiotities upon strontium-89 and cesium-137 retention by ruminant animals. Proc. Soc. Exp. Biol. Med. P. 115, 346.
  319. D. G. (1969) Percent cesium-134 and strontium-85 in milk, urine and faeces of goats on normal and verxite-containing diets. J. Dairy Sei. 52? P. 990 994.
  320. Heath M. C., Heebblethwaite P.D. Precision drilling combining peas of contrasting leaf typeset varying densities // Agr. Sci. -1987. 108. #2. — p. 425.
  321. S. B., Borthwick H. A. 1965. The physiological functions of fyto-chrome. In Chemistry and Biochemistry of Plant Pigments, ed. T. W. Goodwin., 405−436. Academic press, New York.
  322. Jessop R. S., Mahoney I. The effects of soil nitrogen on grain legume yield and nitrogen fixation.//.!, agr. Sci. 1985. V. 105. N. 2. P. 231.
  323. Jttu Y., Sanleseu N.N., Tapu C., Ceapoin N. Soiul de triricale TF2 // An. Jnst. Cere. Cereale Plante Tehn. Fundulek. Bucuzesti, 1987 54 — P. 43−55.
  324. Kessel W. C. Zwischenfrucht Grunbrache — unweltfreundliche Nematodenre-duzierung// Zuckerrube. 1989. Bd. 38. # 4. S. 228.
  325. Keulen H., van. Simulation of water use and herbage growth in arid regions. — Wageningen: Pudoc, 1975. 184 p.
  326. Kies C., Fox H.M. Protein nutritive value of wheat and triticale grain for humens, studied at two levels of protein intake // Cereal chem. 1970 47 — P.671.
  327. J. P. (1987) Bayersche Landesanstalt fur Tierzucht. Grub near Munich, personal communication.
  328. Mackenzie D.R. Results of the First International Triticale Congress // Int. Bull., 1972- 1 P.53.
  329. A. L., Tolkowsky A. 1967. Phytochrome and seed germination. V. Changes of phytochrome content during germination of cucumber seeds. PI. physiol., Lancaster, 43, 489−494.
  330. Marsh R. P., Shive I. W. Boron as a factor in the calcium metabolism of the corn plant//Soil. Sci.-1941.-91.- 141.
  331. Moody E.Y. Triticale in dairy caffle rations. Feedstuffs., 1973 38 p.
  332. Peterson C.J., Kephart K.D., Morrison KJ. Triticale // Washington Agr. extension scevice. Pacific Northwest extension publ., 1988. 5. — 331 p.
  333. Petz J., Stolelva M. Perspectivy triticale v cechoslovenskem obiluarstvi // Rizeni vedechotechn. Rozvoje v Zemed. Praha, 1998. -U.-Vi- P. 55−74.
  334. Report and recommendations on organic farming. USD A. 1980. 94 p.
  335. Rid P. Des Buch vom Boden. Verlag Rugen Ulmer. 1984, 280s.
  336. Rimpau W. Kreurungsproducte landwirtschafl licher // Kulturpfllarzen, Landw. Jahsl., 1891.20.335.
  337. Saaten Union (Hrsg.) Erbsen und Ackerbohnen. Neue Chancen durch Zuchtungsfortschritt. Aufl., Saaten — Union GmbH Hannover, 1998, 31 S.
  338. Sanchez-Monde E. Hexaploid Triticale // Ist. Intern. Wheat Yenetic. Symp. Wminipes. 1958.-P. 182−194.
  339. Sanchez-Monde E. Studies in 42 chromosome Trircale. 1. The production of amphidiploids // An. estal. exp. Aula. Dei. 1956. V. 4. — N 3−4 — P. 191−207.
  340. Schmid G. Biologische Aspekte bei einsatz verschiedener pflanzenbaulicher Intensitatsstuffen//Bodenkultur. 1980. Bd. 31. № 2. S. 109−126.
  341. Schreiber K. F. Connectivi in Lendcape Ecologi // Munster, Geograph. Arbeit. 1988. 29. 256 S.
  342. Seile J.L., Hodgzon Y.C., Shebeskil H. Triticale as a potential component of chick rations // Can. I. Animal Sei. 1962. 12 — P. 158.
  343. Shimade A.S., Martinez I., Bravo F.O. Stadies of the nutritive value of triticale for growing swine //1. Animal Sei., 1971. 33.—P. 1266.
  344. Steimann R. Wirtschaftlichkeit des biologischen Landbauserste provisorische Ergebnisse eines Betribspartnervergleisches // Betriebsvirtschaftliche Informationstagung. 1981. № 14. S. 57−103.
  345. Stibbe K. Warum sich Triticale immer mehz durchsetrt // Top agrar. 1989. — 9. -P. 44−48.
  346. Ulmann I. Rezervy v pesfovani triticale // Uroda. 1989. 37. — 8. — S. 349−350.
  347. Vrabec J. Triticale na perspektivu // Uroda. 1987. 35 — 8 — S. 347−349.
  348. Watari K. et. el. (1968) Jornal of Nuclear Science and Technology 6, p.309.
  349. Wolff A. Wheat x Rge Triticale // CIMMYT Today. Mexico, 1976. — 5. — P. 214.
  350. Wolski T. Ocena I perspektyivy produkcyi pszenzyta w Polsee 11 Nowe Koln. 1987.-36. S. 1−4.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!