Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Чужеродные гены в селекции яровой мягкой пшеницы на устойчивость к листовой ржавчине

Диссертация: Чужеродные гены в селекции яровой мягкой пшеницы на устойчивость к листовой ржавчине
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна. В генетическую среду саратовских пшениц внесены новые чужеродные эффективные гены устойчивости к листовой ржавчине. Установлено цитогенетическое состояние чужеродного материала и определено наследование транслоцированных генов, выявлена их неалелльность идентифицированным генам. Выявлены эффективные комбинации чужеродных генов устойчивости к листовой ржавчине. Изучено влияние Lr9… Читать ещё >

Чужеродные гены в селекции яровой мягкой пшеницы на устойчивость к листовой ржавчине (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. Интрогрессия чужеродных генов устойчивости к листовой ржавчине (аналитический обзор литературы)

Актуальность темы

Мягкая пшеница (Triticum aestivum L. em. Thell) является одной нз основных продовольственных культур. Из общего мирового производства зерна на долю пшеницы приходится свыше 27%. По площади посевов она занимает первое место среди других зерновых культур и составляет основной продукт питания для трети населения земного шара. Мягкая пшеница относится к числу древнейших сельскохозяйственных растений и возделывается человеком не менее 5 тысячи лет. Интенсивная селекция на повышение продуктивности в XX веке привела к значительному обеднению генофонда этой культуры по генам устойчивости к болезням и вредителям. По своим биологическим особенностям патогены обладают большой генетической изменчивостью и для преодоления гена устойчивости растенияхозяина достаточно двух — трех эпидемий и площади 50−100 тысяч гектаров посева. В настоящее время в зонах выращивания основными болезнями мягкой пшеницы продолжают оставаться стеблевая, листовая и желтая ржавчина, мучнистая роса, септориоз листьев и колоса, различные виды вирусной инфекции. Уязвимость (восприимчивость) сортов мягкой пшеницы к болезням приводит к огромным потерям в урожае зерна и к снижению показателей качества. Так средние потери от листовой ржавчины в России и странах Зарубежья составляют 4−6% (Чумаков А.Е., 1958; Pretorius Z.A. et al., 1988; Трасковецкая В. А., 1990). В условиях эпидемии этого патогена потери в урожае зерна могут достигать 50−70% (Русаков Л.Ф., 1932; Степанов K.M., Чумаков А. Е., 1960; Ефименко Г. М., Богданович М. В., 1967; Ибрагимова Г. Р., Наумова И. П. и др., 1975; Marshall D.R., 1988; Дымченко A.M. и др., 1990; Крупнов В. А. и др., 1992). Степанов K.M., Чумаков А.Е.(1972), а также Line R.F.(1984) выявили, что поражение листовой ржавчины до 20% влечет за собой потери урожая 1−8%, до 50% - 6−26% и до 100% - 20−50%.

В этой связи одной из основных задач селекции мягкой пшеницы является защита сортов от патогенов, в том числе и от листовой ржавчины.

Основными задачами селекции мягкой пшеницы на устойчивость к листовой ржавчине, как и к другим болезням являются:

1. постоянное изучение состава популяции патогена;

2. идентификация генов устойчивости в сортах и перспективных линиях;

3. разнообразие эффективных генов устойчивости и их комбинаций.

Из трех выше приведенных проблем наиболее трудно решаемой является последняя, так как, уже упоминалось выше, генетическая эрозия быстро приводит к потери эффективности используемых генов. В связи с этим, возникла проблема поиска источников генов устойчивости, так как внутривидовая генетическая изменчивость мягкой пшеницы не в состоянии обеспечить достаточную степень защиты. Наиболее перспективными в этом отношении считаются родственные виды пшениц, а также виды рода Aegilops, БесаЫ, Agropyron, несущие гены устойчивости к ряду фитозаболеваний, в том числе и к листовой ржавчине, а также к другим, биотическим и абиотическим стрессорам. Однако, как показывает отечественный и зарубежный опыт многочисленность устойчивых к биострессам линий с чужеродным генным материалом, как в виде транслокаций, так и в виде целых хромосом, не гарантируют их значимость для практической селекции. В связи с этим для рекомендации использования известных идентифицированных, а также новых неидентифицированных интрогрессных генов, необходимы цитогенетические, генетические и селекционные исследования, что и являлось основным направлением и содержанием нашей работы в течение 1987 — 2001 гг.

Работа проведена в соответствии с государственным заданием и тематическим планом.

Цель и задачи исследований. Основная цель работы — изучить роль чужеродного генного материала в селекции мягкой пшеницы на устойчивость к листовой ржавчине.

В связи с этим ставились следующие задачи:

1) расширить генетическую изменчивость у яровой мягкой пшеницы за счет интродукции генов устойчивости к листовой ржавчине {Ьггенов) от видов рода Triticum: Т. durum Desf., T. dicoccum Schuebl., T. dicoccoides (Koern.ex Aschers. et Graebn) Schwein/., от видов рода Agropyron: Ag. intermedium (Host.) Beauv., Ag. elongatum (Host.) Р.В., а также от Seeale cereale L.;

2) провести цитогенетический анализ устойчивых к патогену интрогрессных линий;

3) изучить генетический контроль устойчивости к листовой ржавчине и идентифицировать гены устойчивости у новых интрогрессных линий;

4) выявить эффективные комбинации чужеродных генов устойчивости к патогену;

5) изучить на модельных линиях яровой мягкой пшеницы, несущих транслокации с генами устойчивости к листовой ржавчине от Ae. umbellulata Zhuk. и Ag. elongatum (Host) Р.В., а также сочетания этих транслокаций с генами, контролирующими высоту растений, реакцию на длину фотопериода, содержание белка в зерне, на культуру пыльников in vitro.

6) определить эффекты Lrl4a, Lrl4a+Lr23, Lrl9- транслокаций на продуктивность и содержание белка в зерне;

7) определить селекционную ценность новых созданных интрогрессных линий, сочетающих устойчивость к комплексу заболеваний с высокой продуктивностью, повышенным содержанием белка в зерне и хорошими хлебопекарными свойствами.

Научная новизна. В генетическую среду саратовских пшениц внесены новые чужеродные эффективные гены устойчивости к листовой ржавчине. Установлено цитогенетическое состояние чужеродного материала и определено наследование транслоцированных генов, выявлена их неалелльность идентифицированным генам. Выявлены эффективные комбинации чужеродных генов устойчивости к листовой ржавчине. Изучено влияние Lr9 и Lrl9-транслокаций на андрогенез in vitro. Установлены эффекты Lrl4a, Lrl4a+Lr23, Lrl9- транслокаций на продуктивность, содержание белка в зерне и сбор белка с гектара. Показана высокая селекционная ценность сортов яровой мягкой пшеницы: JI503, J1505, Добрыня и Белянка, содержащих Lrl9, Lrl4a+Lr23транслокации. Выделены новые высокопродуктивные, устойчивые к листовой ржавчине интрогрессные линии яровой мягкой пшеницы с хорошим качеством хлеба.

Научная новизна подтверждена четырьмя авторскими свидетельствами и четырьмя патентами на сорта яровой мягкой пшеницы — Л503, Л505, Белянка и Добрыня.

Практическая значимость, и реализация полученных результатов.

На основе чужеродных генов устойчивости к листовой ржавчине созданы сорта яровой мягкой пшеницы: Л503, Л505, Белянка, Добрыня, которые допущены к использованию в Нижневолжском, Средневолжском, Уральском и Центральночерноземном регионах. Сорта Л503, Л505 и Белянка зарегистрированы как сорта ценной, а Добрыня как сильной пшеницы. В настоящее время они возделываются на площади не менее 300 тыс. га.

Новые устойчивые к листовой ржавчине интрогрессные линии переданы и включены в селекционные программы Ершовской и Краснокутской селекционных станций НИИСХ Юго-Востока, Самарского НИИСХ, в цитогенетические и генетические исследования ИЦИГ Сибирского Отделения АН РФ.

Апробация работы. Основные положения работы рассматривались на совещании ученыхселекционеров СССР и международного центра с.-х. исследований для засушливых зон (ИКАРДА, Сирия) на тему: «Селекция зерновых и зернобобовых культур для острозасушливых условий» — 22−23 ноября 1989 г., г. СаратовВсесоюзной научной конференции «Онтогенетика высших растений» (г. Кишинев, 1989 г.) — Всесоюзной научной конференции «Проблемы повышения зимостойкости и устойчивости к болезням мягкой пшеницы» (г. Саратов, 1990 г.) — Всесоюзной научно-технической конференции молодых ученых и специалистов (г. Одесса, 1991 г.) — на заседании секции защиты растений с участием секций Отделения растениеводства и селекции Россельхозакадемии, а также секции по иммунитету растений к болезням и вредителям ВАСХНИЛ — 4−5 июля 1991 г., пос. Безенчук, Самарская обл- 6-м.

Съезде ОГИС им. Н. И. Вавилова (г. Минск, Республика Беларусь, 1992 г.) — Всероссийской научной конференции (г. Новосибирск, 1993 г.) — 1-м съезде ВОГИС (г. Саратов, 1994 г.) — научно-практической конференции, посвященной 85-летию НИИСХ Юго-Востока и 100-летию со дня рождения известного селекционера В. Н. Мамонтовой (г. Саратов, 1995 г.) — the 50-th International Symposium of Society of Experimental Biology (Cambridge, United Kingdom of Great Britain, 1995 г.) — Всероссийском съезд по защите растений (г. Санкт-Петербург, 1995 г.) — the 5-th International Wheat Conference (Aneara, Turkey, 1996 г.) — научно-практической конференции «Проблемы повышения производства и качества зерна озимой и яровой пшеницы» (г. Саратов, 1997 г.) — the 9-th International Wheat Genetics Symposium (Saskatoon, Canada, 1998 г.) — Всероссийской научно-практической конференции «Достижения и перспективы развития селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур» (г. Пенза, 1999 г.) — научно-практической конференции, посвященной 90-летию со дня основания Краснокутской селекционно-опытной станции (г. Саратов, пос. Красный Кут, 1999 г.) — the 11-th EWAC Conference (Novosibirsk, Russia, 2000) — профессорско-преподавательской конференции Саратовского государственного аграрного университета им. Н. И. Вавилова (г. Саратов, 2001 г.).

Публикация в печати. По материалам диссертации опубликовано 54 работы, в том числе 13 научных статей в международных и центральных журналах и сборниках, 4 авторских свидетельства и 4 патента на сорта яровой мягкой пшеницы, 36 сообщений в виде тезисов российских научных конференций, съездов, конгрессов, симпозиумов и в международных трудах и сборниках.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Цитогенетическая характеристика устойчивых к листовой ржавчине интрогрессных линий яровой мягкой пшеницы.

2. Генетический контроль устойчивости к листовой ржавчине у интрогрессных линий яровой мягкой пшеницы.

3. Комбинирование Zr-генов.

4. Влияние чужеродных транслокаций на культуру пыльников in vitro.

5. Эффекты чужеродных транслокаций на продуктивность и содержание белка в зерне.

6. Сорта яровой мягкой пшеницы: J1503, JI505, Добрыня и Белянка.

7. Селекционная ценность перспективных интрогрессных линий, устойчивых к листовой ржавчине.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов и рекомендаций селекционным учреждениям, производству, списка литературы. Работа изложена на 200 страницах машинописного текста, включает 37 таблиц и 5 рисунков. Список использованной литературы включает 284 источника, в том числе 202 на иностранных языках.

выводы.

1. Саратовская популяция листовой ржавчины характеризуется высокой изменчивостью по генам вирулентности. С 1988 по 2000 г. формула авирулентности/вирулентности качественно изменилась в сторону большей вирулентности, что свидетельствует о способности патогена преодолевать большинство идентифицированных генов резистентности и указывает на необходимость увеличения генетического разнообразия по генам устойчивости.

2. На основе идиограмм по С-сегментации у линий JI222, Агро58, J11736 выявлены транслокации от пырея промежуточного, а у JI2075 — от ржи посевной, у Мульти611 установлено замещение 6Ag'(6D).

3. Устойчивость к листовой ржавчине у интрогрессных линий с транслокациями от Т. durum, T. dicoccum, T. dicoccoides контролируется как рецессивными, так и доминантными генами. У JI164 (устойчивость от твердой пшеницы) — двумя рецессивными, у JI196 (устойчивость от эммера) — двумя доминантными и у JI2870 (устойчивость от полбы дикорастущей) — одним доминантным геном. У JI164 Zr-гены неаллельны Lrl4a, Lr23.

4. Устойчивость к листовой ржавчине у интрогрессной линии с транслокацией от ржи посевной JI2075 наследуется доминантно-моногенным образом. Lrген неаллелен Lr9, Lrl9, Lr25 и не идентичен Lr26.

5. Устойчивость к листовой ржавчине у интрогрессных линий с транслокациями от пырея промежуточного JT222, Агро58 и JI1736 с контролирется доминантно-моногенным образом и отличается по локализации от генов Lr9, Lrl9, Lr24.

6. Хромосома пырея промежуточного от линии МультибЯ (замещение 6Ag'(6D), в гибридах при расщеплении передается с частотой выше теоретически ожидаемого. Ген (ы) устойчивости к листовой ржавчине этой линии неаллельны идентифицированным Lr-генам.

7. Высокоэффективны к саратовской популяции листовой ржавчины комбинации Lrгенов: Lrl9+Lr26- Lrl9+LrJ12075; Lrl9+Lr9 Lrl9+Lr23 Lrl9+Lr24- Lrl9+Lr25 Lr23+Lr25.

8. Lr9 и 7>79-транслокации в почти изогенных линиях Эгисар29 и Пысар29 в культуре пыльников in vitro, по сравнению с генотипом сорта-реципиента Саратовская 29, продуцируют со значимо низкой частотой новообразования и регенерацию зеленых растеньиц. Сочетание Lrl9-транслокации с генами Rhtl, Ppd? у растений F[C29Lrl9+Rhtl/Ppd? понижает частоту эмбриоиндукции, регенерации зеленых растеньиц, по сравнению с Саратовской 29 и Пысар29, а в комбинации с генами Rhtl, Pro? у растений ¥-С29 Pro?/Lrl9+Rhtl понижает частоту эмбриоиндукции по сравнению с сортом-реципиентом, но значимо выше, чем у Пысар29. По частоте регенерации зеленых растеньиц гибрид ¥-С29 Pro?/Lr 19+Rhtl равняется сорту Саратовская 29, превышая Пысар29. Сравнение эффектов сочетания Lrl9-транслокации с генами Rhtl, Ppd? и генов Rhtl, Pro? выявило, что первые по влиянию на культуру пыльников in vitro значимо ниже вторых.

9. Почти изогенные линии, содержащие Lrl4a, Lrl4a+23, Lrl9-транслокации, в годы эпидемии листовой ржавчины повышают урожайность и процентное содержания белка в зерне с единицы площади, а в годы с дефицитом влаги и при отсутствии листовой ржавчины не отличаются от соответствующих восприимчивых сибсов.

10. За период 1995 — 2001гг. интрогрессные линии JI164 {Lrгены от твердой пшеницы), J11736 и JI222 {Lrгены пырея промежуточного) по продуктивности зерна не отличались от сорта-стандарта Саратовская 58, а линии JT196 {Lrгены от эммера) и Мульти 6R (замещение 6Ag' (6D) от пырея промежуточного) превысили по продуктивности сорт-стандарт.

11. В линиях JI164, JI196, JI222, J11736 Lrтранслокации не оказывают отрицательного влияния на показатели клейковины, силу муки и хлебопекарные свойства. По этим признакам линии не отличались от высококачественного сорта Саратовская 58.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ И РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННО-ГЕНЕТИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ.

1. Ежегодно контролировать состав популяции патогена по генам вирулентности, выявлять редкие, особо вирулентные патотипы и использовать для оценки перспективных линий мягкой пшеницы.

2. При использовании в селекции мягкой пшеницы транслокаций с генами устойчивости от негомологичных мягкой пшенице хромосом учитывать состояние чужеродного хроматина в генофоне мягкой пшеницы, так как разный характер включения чужеродной изменчивости определяет дальнейшую его цитогенетическую стабильность а, следовательно, и селекционную пригодность.

3. В целях эффективного использования чужеродных Lrгенов использовать методы более быстрого перевода гетерозигот в гомозиготное состояние. При этом учитывать существенное влияние чужеродных транслокаций и их взаимодействий с генами, определяющими ценные хозяйственные признаки, на культуру пыльников in vitro. Проводить пребридинг и изучение влияния Lrтранслокаций на основные хозяйственно-ценные показатели.

4. В селекции на устойчивость к листовой ржавчине использовать линии: Л164, Л196, Л2870, Л222, Агро58, Л1736, Мульти 6R, Л2075, набор почти изогенных линий с Lrl4a, Lrl4a+23,LrI9- транслокациями, а также комбинации генов: Lrl9+Lr26- Ьг19+ЬгЛ2075 Lrl9+Lr9 Lrl9+Lr23 Lrl9+Lr24 Lrl9+Lr25- Lr23+Lr25.

5. Набор почти изогенных и интрогрессных линий с генами и комбинациями генов устойчивости к листовой ржавчине использовать в картировании и изучении эффектов чужеродных генов, цитогенетических и генетических исследованиях.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. Почти изогенные линии яровой мягкой пшеницы, содержащие Ьг14а, Ьг14а+23, Ьг19- транслокации, в годы эпидемий листовой ржавчины повышают урожайность и процентное содержание белка в зерне и с единицы площади, а в годы с дефицитом влаги и при отсутствии листовой ржавчины не отличаются от соответствующих восприимчивых сибсов.

2. Ьг19 и Ьг14а+23- транслокации в сортах яровой мягкой пшеницы Л503, Л505, Добрыня и Белянка обеспечили комплексную устойчивость к листовой ржавчине и мучнистой росе, повышенную толерантность к вирусам при высоком потенциале продуктивности и хорошими показателями качества муки и хлеба.

3. Lrтранслокации от твердой пшеницы в линии JT164, от пырея промежуточного в линиях J11736 и JI222 не понижали продуктивность зерна по сравнению с сортом-стандартом С58, а линии JT196 {Lrтранслокация от эммера) и Мульти 6R (замещение 6Ag' (6D) от пырея промежуточного) за период с 1995 по 2001 г. значимо превзошли сорт-стандарт по урожайности зерна.

4. В линиях JI164, Л196, Л222, Л1736 Lrтранслокации от твердой пшеницы, эммера, пырея промежуточного, соответственно, не оказывают отрицательного влияния на показатели клейковины, силу муки и хлебопекарные свойства. По этим признакам данные линии не отличались от высококачественного сорта Саратовская 58.

5. Установлено влияние чужеродных Lrтранслокаций на качественные показатели спагетти. Так, по оценке свойств спагетти, изготовленных из семолины линий Л196 и Л222, не отличаются (кроме цвета) от сорта твердой пшеницы Саратовская золотистая.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Саратовской области. Л: Гидрометеоиздат, 1970. — 124 с.
  2. Айзатулина Х. С, Ячевская Г. А, Переладова Т. Н. Изучение геномной структуры Agropyron intermedium (Host) Beauv.// Цитология и генетика. 1989. -Т. 23, № 5.-С. 15−22.
  3. Н.С. Закономерности становления и организации генома злаков: Автореф. дисс.. докт. биол. наук. Москва, 1989. — 35 с.
  4. Бадаева Е. Д, Бадаев Н. С, Созинова Л. Ф, Турбин Н. В. Метод дифференциального окрашивания для создания «хромосомного паспорта» хлебных злаков. // Сельскохозяйственная биология. 1989, № 1. — С. 68 — 72.
  5. Е.Д. Эволюция геномов пшениц и их дикорастущих сородичей: молекулярно цитогенетическое исследование: Автореф. дисс.. докт. биол. наук. — Москва, 2000. — 48 с.
  6. В.М. Генетика белков пшеницы, проблемы и оптимизация селекции на качество. // Тез. докл. Новосибирск, 1980. — С. 228.
  7. В.М. Наследуемость признаков качества зерна при насыщающих скрещиваниях. // Селекция и семеноводство. 1981. — № 4. — С. 19−20.
  8. В.М. Теоретические предпосылки к повышению содержания белка в зерне. // Селекция и семеноводство. 1983. -№ 4-С. 13−15.
  9. Н.И. Устойчивость к бурой ржавчине и продуктивность беккросных линий и их смесей у яровой мягкой пшеницы в Поволжье: Автореф. дисс.. канд. с. х. наук. — Саратов, 1985. — 24 с.
  10. В.А. Требования к мукомольным и хлебопекарным качествам пшеницы. // Зерновые культуры. 1997. — № 4. — С. 8.
  11. .А. Цитология пшенично пырейных гибридов. Омск. — 1935. -64 с.
  12. .А. Итоги сравнительного изучения мейоза у гибридов рода Aegilops, Agropyron, Seeale. // Тр. Белорус, с. х. ин — та Горы — Горки. — 1948. -Т. 12, Вып 1.-С. 16−43.
  13. C.B. Влияние генотипа яровой мягкой пшеницы на андрогенез в культуре in vitro. II Матер. Всес. науч. конф. по с. х. биотехнол. Целиноград. — 1991. — С. 61 — 62.
  14. Н.С. Методы селекции яровой твердой пшеницы (7! durum Desf) на продуктивность и качество зерна в Нижнем Поволжье. // Диссертация в виде научного доклада, доктора с. х. наук. — Саратов. — 1999. — 78 с.
  15. Н.С. Селекция яровой твердой пшеницы. Саратов, 2001. -123 с.
  16. Веденеева M. JL, Маркелова Т. С. Динамика популяции патогена и селекция ржавчинноустойчивых сортов в Поволжье. // Генетика, физиология и селекция зерновых культур на Юго Востоке, Саратов. — 1987. — С. 62 — 68.
  17. С.А., Крупнов В. А. Эффективность интрогрессии в мягкую пшеницу генов от пырея и ржи. В кн: Рекомбиногенез: его значение в эволюции и селекции. Кишинев. — 1986. — С. 199−201.
  18. Генетика культурных растений: Зерновые культуры. // Всесоюз. Акад. е.- х. наук им. В. И. Ленина: Под ред. д ров биол. наук, проф. В. Д. Кобылянского и проф. Т. С. Фадеевой. — Л.: Агропромиздат. Ленингр. отд. -ние, — 1986.-С. 25 — 160.
  19. Л.Н., Крупнов В. А. Влияние температуры воздуха на продуктивность яровой пшеницы в зоне каштановых почв Поволжья. // Вестник Россельхозакадемии. 2001, № 2. — С. 33 — 35.
  20. С.М. основы современной генетики. Киев: «Наукова Думка», 1979.-С. 26.
  21. Е.И. Наследование устойчивости сортов, линий пшеницы к ржавчинам. // Дисс. на соискание ученой степени канд. биол. наук. Санкт -Петербург, 1992. — 162 с.
  22. Г. В., Мальченко В. В. Словарь терминов по генетике, цитологии, селекции, семеноводству и семеноведению. М.: Россельхозиздат, 1993. — С. 7.
  23. В., Матерн П., Шмидт Д. Генетические исследования белков пшеницы. В кн: Белки семян зерновых и масличных культур. — М.: Колос. -1977.-С. 130- 139.
  24. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований результатов исследований). -5-е изд., доп. и перераб. М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.
  25. Т.И., Дьячук П. А. Методические рекомендации по получению гаплоидных растений мягкой пшенице в культуре пыльников. М., 1989. — 36 с.
  26. A.M., Назарова Л. Н., Жемчужина А. И. Перспективные и районированные сорта озимой пшеницы с разной устойчивости к бурой ржавчине. // Селекция и семеноводство. 1990. — № 5. — С. 16 — 18.
  27. Г. М., Богданова М. В. Селекция озимой пшеницы на устойчивость к бурой ржавчине. // Селекция и семеноводство. 1967. — № 1. -С. 31 — 35.
  28. Зеленин А. В, Бадаева Е. Д, Бадаев Н. С. Хромосомный анализ злаков, теоретические и прикладные аспекты. // Генетика. 1987. — Т. 23, № 10. -С. 1749−1761.
  29. Зыкин В. А, Колмаков Ю. В. Некоторые результаты селекции мягкой пшеницы для производства высококачественных макарон. // Селекция и семеноводство. 1987. — № 4. — С. 8 — 11.
  30. Ибрагимова Г. Р, Наумова И. П, Щекочихина Р. И. Определение вредоносности бурой и желтой ржавчины пшеницы / Методические указания/, Баку, 1975.
  31. Л.Г. Селекция яровой мягкой пшеницы на Юго Востоке. Саратов: Изд — во СГУ. — 1989. — 160 с.
  32. Инге Вечтомов. Генетика с основами селекции. М.: Высшая школа. -1989.-С. 32−38.
  33. В.А. Методические указания по созданию наборов изогенных линий у растений. М.: ВАСХНИЛ. 1984. — 16 с.
  34. Крупнов В. А, Воронина С. А, Сибикеев С. Н. Л503 новый ржавчинноустойчивый сорт яровой мягкой пшеницы. //Селекция и семеноводство. 1994, № 3. — С. 34 — 35.
  35. Крупнов В. А, Воронина С. А, Сибикеев С. Н, Елесин В. А, Семенов В. Н. Реакция яровых пшениц на засуху и биострессы в Поволжье. // Доклады РАСХН. 1998. — № 6. — С. 27 — 29.
  36. Крупнов В. А, Садыгова М. К, Воронина С. А. Об исследовании изогенных линий пшеницы для определения потерь урожая от бурой ржавчины. // Селекция и семеноводство. 1992, № 1. — С. 31.
  37. Лапочкина И. Ф, Пухальский В. А. Эффект сочетания генотипов в Чайниз Спринг и рк 1Ъ мутантах с Т. КШагае при облучении пыльцы. // 1
  38. Всесоюзный радиобиологический съезд. Тезисы докладов. Пущино, АН СССР. 1989. — Т. З.-С. 613.
  39. И.Ф., Пухальский В. А. Влияние облученной пыльцы отцовского компонента на уровень конъюгации хромосом гибридов Т.аейНуит х Т.КШагае. II Известия Сибирского отделения АН СССР. 1990. -вып. 2.-С. 31 -32.
  40. И.Ф., Ячевская ГЛ., Пухальский В. А. Использование гамма облученной пыльцы сородичей мягкой пшеницы для ее улучшения. // Тезисы второго международного симпозиума «Механизмы действия сверхмалых доз». М. 1995. — С. 41.
  41. А.И. Качество зерна пшениц Поволжья. С.: Прив. книж. изд., 1968.-210 с.
  42. Методические рекомендации по изучению расового состава возбудителей ржавчины хлебных злаков. М. — 1977. — С 45 — 61.
  43. Л.А. Закономерности изменчивости популяций возбудителя бурой ржавчины и генетический контроль устойчивости к болезни: Автореф. дисс.. д -ра биол. наук. СПб. 1996. — 53 с.
  44. Л.А., Тырышкин Л. Г. Методические указания по изучению популяций возбудителя бурой ржавчины пшеницы и генетики устойчивости. Ленинград.- 1988.- 18 с.
  45. Михайлова J1.A., Тырышкин Л. Г., Гусева H.H. Исследования популяций возбудителя бурой ржавчины. // Защита растений. 1989, № 7. — С. 18−19.
  46. И.Г., Пеуша Х. О. О сложности локуса Lr23, контролирующего устойчивость к бурой ржавчине. // Сб. науч. тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1984. — Т. 85. — С. 13 — 19.
  47. И.Г., Смирнова Л.А, Михайлова Л. А Идентификация генов устойчивости пшеницы к ржавчинным болезням. / Методические указания/, Ленинград, 1989. 36 с.
  48. А.Н. Повышение содержания белка в зерне. М.: Наука. — 1984. -119с.
  49. А.Н. О параллелизме модификационной и генотипической изменчивости признаков качества зерна. // Сельскохозяйственная биология. -1990.-№ 1.-С. 13−27.
  50. Х.К., Харрис М. С. Пигменты пшеницы и окраска муки. // Пшеница и оценка ее качества. / Пер. с англ. под ред. проф. Н. П. Козьминой и проф. Л. Н. Любарского. М.: Колос. — 1968. — С. 378 — 402.
  51. З.П. Практикум по цитологии растений. М.: Агропромиздат. -1988.-С. 202−203.
  52. Т.А. Генетическая регуляция конъюгации хромосом у пшенично пырейных гибридов. // Цитогенетика сельскохозяйственных растений. / Под ред. член — корр. АН СССР В. К. Шумного, д.б.н. А. И. Щаповой. — Новосибирск. — 1989. — С. 67 — 84.
  53. В.А., Лапочкина И. Ф. Влияние генотипа Aegilops speltoides Tausch, на характер конъюгации хромосом у гибридов, полученных с участием Triticum aestivum L. II Цитология и генетика. 1989. — Т. 24, № 3. — С. 24 — 29.
  54. Л.Ф. Ржавчина хлебов. В кн.: Методика сортоиспытания главнейших с. х. культур., Ленинград. — 1932. — Вып. 1.-С. 112−118.
  55. М.К. Вредоносность бурой ржавчины и селекционная защита яровой пшеницы от нее в Поволжье: Дис.. канд. с. х. наук. — Саратов. -1994.- 111 с.
  56. Р.Г. Генетический контроль содержания белка в зерне яровой мягкой пшеницы. // Автореф. дисс. .канд. биол. наук. Одесса. — 1990. — 18 с.
  57. A.C. Генетический анализ. М.: Наука. — 1970. — С. 6789.
  58. С.Н. Генетический контроль устойчивости к бурой ржавчине и цвета муки у пшенично пырейных линий: Дисс.. канд. биол. наук. -Саратов. — 1991.-85 с.
  59. С.Н., Крупнов В. А. Генетический контроль цвета муки у мягкой пшеницы и пшенично пырейных линий. // Доклады ВАСХНИЛ. -1991.-№ 9.-С. 5−8.
  60. Ю.Е., Лебедев В. Б. Расовый состав и генетическая структура популяции Нижнего Поволжья в 1996 1999 гг. // Материалы 2 съезда ВОГИС. Санкт-Петербург, 1999.-Т. 2.-С. 41.
  61. О.Г. Роль хромосом пятой гомеологичной группы пшеницы и ржи в регуляции типа деления унивалентных хромосом и частоты передачи их через гаметы анеуплоидных форм: Автореф дис.. канд. биол. наук. -Новосибирск, 1999. 17 с.
  62. М.Е. Цитогенетические основы использования пырея в селекции пшеницы: Автореф. дис.. докт. биол. наук. Киев. — 1988. — 49 с.
  63. K.M., Чумаков А. Е. Разработка долгосрочного прогноза ржавчины хлебных злаков и его проверка в производственных условиях. / Методические указания. / Ленинград, ВИЗР. 1960. — 22 с.
  64. K.M., Чумаков А. Е. Прогноз болезней сельскохозяйственных растений. Ленинград. 1972. — 271 с.
  65. Н.Д., Казарцева А. Т., Воробьева P.A. Некоторые исследования по вопросам селекции на качество. // Проблемы повышения качества зерна. М.: Колос. — 1977. — С. 47 — 56.
  66. В.А. Устойчивость к бурой ржавчине сортов озимой пшеницы. // Проблемы селекции зерновых культур на устойчивость к болезням и неблагоприятным условиям среды. Саратов. 1990. — С. 49 — 50.
  67. В.А. Цитогенетическое изучение пшенично пырейных гибридов и методика селекции многолетних пшениц. // Тр. Азово — черн. селекцентра. — 1936. — Вып. 1. — С. 25 — 30.
  68. В.А. Формообразование у пшенично пырейных гибридов. // Изв. АН СССР, сер. биол. — 1938. — С. 597 — 626.
  69. Цитогенетика пшеницы и ее гибридов. // Под ед. акад. ВАСХНИЛ П. М. Жученко, д.б.н. В. В. Хвостовой. -М.: Наука. 1971. — С. 246.
  70. А.Е. Потери зерна пшеницы от ржавчины и эффективность мероприятий по борьбе с ней. // Тр. ВИЗР. 1958. — Вып. 1. — С. 7 — 21.
  71. B.C. Эволюция агроэкотехнологий и перспективная стратегия адаптивной селекции растений. 2. Главные задачи отечественной селекции и биотехнологии на ближайшую перспективу.//Arpo 21.-2001,1.-С. 14−16.
  72. П.Н. Качество зерна пырея и пшенично пырейных гибридов. // Селекция и семеноводство. — 1936. — № 6. — С. 46 — 58.
  73. Широкий унифицированный классификатор СЭВ рода Triticum L. Ленинград. 1989. — 43 с.
  74. Щапова ЛИ, Силкова О. Г, Кравцова JI.A. Частота передачи хромосом 5 A, 5D и 5R через гаметы пшенично ржаных ди — моносомиков. // Генетика. -1995.-Т. 31, № 11.-С. 1529- 1533.
  75. Agache S, Bachelier D, De Buyser J, Henry Y, Snape J.W. Genetic analysis of anther culture response in wheat using aneuploid, chromosome substitution and translocation lines. // Theoretical and Applied Genetics. 1989. -V. — 77. — P. 7 — 11.
  76. Agache S, Bachelier D, De Buyser J, Henry Y, Snape J.W. Studies on the genetic relationship between anther culture abilities in wheat. // Plant Breeding. -1988.-V. 100.-P. 26−33.
  77. Aghaee Sarbarzeh M, Y.S. Dhaliwal, P. Chuneja, Harjit-Singh. Suppression of rust resistance from distantly related species in Triticum durum -Aegilops amphiploids. // Wheat Information Service. — 2001. — № 92. — P. 12−16.
  78. Allan R. E, Petersen C.J.Jr, Rubenthaler G. L, Line R. F, Roberts D.E. Registration of «Madsen» Wheat. // Crop Science. 1989. — V. 29. — P. 1575 — 1576.
  79. Allan R. E, Petersen C.J.Jr, Rubenthaler G. L, Line R. F, Roberts D.E. Registration of «Hyak» wheat. // Crop Science. 1990. — V. 30. — P. 234.
  80. Andersen S.D., Bue I. K, Olsen A. The response of anther culture in a genetically wide material of winter wheat (T. aestivum L.). II Plant Breeding. 1987. -V. 99.-P. 181 — 186.
  81. Badaev N. S, Badaeva E. D, Bolsheva N. L, Maximov N. S/, Zelenin A.V. Cytogenetical analysis of forms produced by crossing hexaploid triticale with common wheat. // Theoretical and Applied Genetics. 1985. — V. 70. — P. 536 — 541.
  82. Bariana H. S, Mc Intosh R.A. Cytogenetic studies in wheat XV. Chromosome location of rust resistance genes in VPM 1. // Genome. 1993. — V.36. — P. 476 -482.
  83. Browder L.E. Probable genotype of some Triticum aestivum «Agent» derivatives for reaction to Puccinia recondita f. sp. tritici. II Crop Science. 1973. -V.13-P. 203−206.
  84. Browder L.E. A compendium of information about named genes for low reaction to Puccinia recondita in wheat. // Crop Science. 1980. — V. 20. — P. 775 -779.
  85. Browning J.A. Relevance of knowledge about natural ecosystems of development of pest management programs for agro ecosystems. // Proc. Amer. Phytopath., Soc. 1974. — V. 1.-P. 191 — 199.
  86. Browning J.A. Genetic protective mechanisms of plant pathogen populations: Their co evolution and use in breeding for resistance. // Tex. Agric. Exp. St./MP — 1451.- 1980.-P. 52 -75.
  87. Browning J.A., Frey K.J. Multiline cultivars as means of disease control. // Phytopathology. 1969. — V. 7. — P. 355 — 382.
  88. Bullock W.P., Baenziger P. S. Anther culture of wheat (Triticum aestivum) Fi’s and heir reciprocal crosses. // Theoretical and Applied Genetics. 1982. — V. 82. -P. 155 — 159.
  89. Burdon J.J., Chilvers G.A. Host density as a factor in plant disease ecology. //Ann. Rev. Phythopathology. 1982. — V. 20. — P. 143 — 166.
  90. Bushuk W. Wheat breeding for end product use. // H.J. Braun et al. (Eds) Wheat: Prospects for Global Improvement. 1998. — P. 203 — 211.
  91. Charmet G., Bernard S. Diallele analysis of androgenetic plant production in hexaploid Triticale (x triticosecale Wittmack). // Theoretical and Applied Genetics. -1984.-V. 69.-P. 55−61.
  92. Chao Chien J., Dvorak J., Calvin o., Qualset., Soliman K.M. Selection and identification of spontaneous alien chromosome translocation in wheat. // Genetics. -1981.-V. 98.-P. 389 -398.
  93. Charpentier A., Feldman M., Cauderon Y. The effect of different Agropyron elongatum chromosomes on pairing in Agropyron common wheat hybrids. // Genome. — 1988a.-V. 30.-P. 978−983.
  94. Charpentier A., Feldman M., Cauderon Y. The effect of different doses of Phi on chromosome pairing in hybrids between tetraploid Agropyron elongatum and common wheat. // Genome. 1988b. -V. 30. — P. 974 — 977.
  95. Chu Chih Chiang. Reestablishment of an efficient medium for anther culture of rice through comparative experiments on the nitrogen sources. // Sci. Sirica -1975. — V. 18. -P. 659 — 668.
  96. Comeau A., St-Pierre C.A., Collin J. Interspecific hybrids of wheat as sources of resistance to barley yellow dwarf virus.- Biodiversity and Wheat Improvement. Ed. By A.B. Damania. 1993. — P. 83 — 94.
  97. Cox T.S., Raupp W.J., Gill B.S. Leaf rust resistance genes Lr41, Lr42, and Lr43 transferred from Triticum tauschii to common wheat. // Crop Science. — 1993. -V. 34.-P. 339−343.
  98. Cox T.S., Raupp W.J., Gill B.S. Registration of KS90WGRC10 leaf rust resistant red winter wheat germplasm. // Crop Science. 1992. — V. 31. — P. 506.
  99. Crosbie G.B., Huang S., and Barclay I.R. Wheat quality requirements of Asian foods. // Abstracts 5th Int. Wheat Conference. Ankara, Turkey. 1996. — P. 236−237.
  100. Cuadrado M.S., Romero C. Different genetic systems in rye affecting homoeologous pairing in wheat rye combinations. // Genome. — 1988. — V. 30. — P 793 — 796.
  101. De Buyser J., Yenry Y. Androgenese sur des bles tendres en cours de selection I. L' obtention des plantes in vitro. // Z. Pflanzenzucht. 1979. — V. 83. — P. 49 — 56.
  102. Dhaliwal H.S., Gill B.S., Waines J.G. Analysis of induced homoeologous pairing in a ph mutant wheat x rye hybrid. // Journal of Heredity. 1977. — V. 68. -P. 206 — 209.
  103. Dhaliwal H.S., Mares D.J., Marshall D.R. Effect of 1B/1R chromosome translocation on milling and quality characteristics of bread wheat. // Cereal Chemistry. 1987. — V. 64. — P. 72 — 76.
  104. Djatchouk T.I., Tkachenko O.V., Lobachev Yu.V. The effect of Rht alleles on wheat anther culture. // Annual Wheat Newsletter. Kansas State University (USA).- 1999.-V. 45.-P. 123.
  105. Djatchouk T.I., Tkachenko O.V., Lobachev Yu.V. Rht genes influence androgenesis and somatic embryogenesis in vitro in spring bread wheat anther. // Annual Wheat Newsletter. Kansas State University (USA). 2001. — V. 47. — P. 148.
  106. Dobrovolskaya O.B., Pershina L.A., Kravtzova L.A., Shchapova A.I. The peculiarities of androgenesis in wheat/rye substitution lines. // Proceeding of the 11th EWAC Conference. Novosibirsk. Russia. 2000. — P. 105 — 107/
  107. Driscoll C.J., Andersen L.M. Cytogenetic studies of Transec wheat rye translocation. // Canadian Journal of Genetics and Cytology. — V. 9. — P. 375 — 380.
  108. Driscoll C.J., Bieling L.M. Mapping of the Transec wheat rye translocation. // Canadian Journal of Genetics and Cytology. — 1968. — V. 10. — P. 421 — 425.
  109. Dvorak J. Meiotic pairing between single chromosomes of diploid Agropyron elongatum and decaploid A. elongatum in Triticum aestivum. // Canadian Journal of Genetics and Cytology. 1975. -V. 17. — P. 329 — 336.
  110. Dvorak J. Effect of rye on homoeologous chromosome pairing in wheat x rye hybrid. // Canadian Journal of Genetics and Cytology. 1977. — V. 19. — P. 549 -556.
  111. Dvorak J. Effect of genes promoting homoeologous chromosome pairing in Triticum aestivum x Triticum urartu amphiploids. // Canadian Journal of Genetics and Cytology. 1978. — P. 539 — 544.
  112. Dvorak J. Chromosome differentiation in polyploid species of Elytrigia, with special reference to the evolution of diploid like chromosome pairing in polyploid species. // Canadian Journal of Genetics and Cytology. 1981. — V. 23. — P. 287 -303.
  113. Dvorak J. Genome relationships among Elytrigia (=Agropyron) elongata, E. stipifolia, «E. elongata 4x «E. caespitosa, E. intermedia, and 'E. elongata lOx». II Canadian Journal of Genetics and Cytology. 1981. — V.23. — P. 481 — 492.
  114. Dvorak J. Chromosomal distribution of genes in diploid Elytrigia elongata that promote or suppress pairing of wheat homoeologous chromosomes. // Genome. -1987.-V.29.-P. 34−40.
  115. Dvorak J., Rnott D.R. Location of a Triticum speltoides chromosome segment conferring resistance to leaf rust in Triticum aestivum. II Genome. 1990. -V. 38.-P. 892−897.
  116. Dyck P.L., Friebe B. Evaluation of leaf rust resistance from wheat chromosomal translocation lines. // Crop Science. 1993. — V. 33. — P. 687 — 690.
  117. Dyck P.L., Kerber E.R. Inheritance in hexaploid wheat of adult plant leaf rust resistance derived from Aegilops squarrosa. // Canadian Journal of Genetics and Cytology. -1970. — V. 12. — P. 175 — 180.
  118. Dyck P.L., Lukow O.M. The genetic analysis of two interspecific sources of leaf rust resistance and their effect on the quality of common wheat. // Canadian Journal of Plant Science. 1988. — V. 68. — P. 633 — 639.
  119. Dyck P.L., Samborski D.J. The genetic of two alleles for leaf rust resistance at the Lrl4 locus in wheat. // Canadian Journal of Genetics and Cytology. 1970. -V. 8.-P. 273 -283.
  120. Dyck P.L., Sykes E.E. Genetic of leaf rust resistance in three spelt wheat’s. // Canadian Journal of Plant Science. 1994. — V. 74. — P. 231 — 233.
  121. Eizenga G.C. Locating the Agropyron segment in wheat Agropyron transfer no. 12. // Genome. — 1987. — V. 29. — P. 315 — 366.
  122. Ekiz Hasan., Konzak C.F. Nuclear and cytoplasmic control of anther culture response in wheat. 1. Analysis of alloplasmatic lines. // Crop Science. 1991a. — V. 31.-P. 1421 — 1427.
  123. Ekiz Hasan., Konzak C.F. Nuclear and cytoplasmic control of anther culture response in wheat. 2. Common wheat x alloplasmatic lines. // Crop Science. 1991b. -V. 31.-P. 1427- 1431.
  124. Endo T.R. Induction of chromosome structural changes by chromosome of Aegilops culindrica L. in coomon wheat. // Journal of Heredity. 1988. — V. 79. — P/ 366−370.
  125. Endo T.R., Gill B.S. The heterochromatin distribution and genome evolution in diploid species of Elymus and Agropyron. II Canadian Journal of Genetics and Cytology. 1984. — V. 26. — P. 669 — 678.
  126. Endo T.R., Katayama Y. Finding a selectively retained chromosome of Aegilops caudata L. in coomon wheat. // Wheat Information Service. 1978. V. 47 -48. -P. 32−35.
  127. Feldman M., and Sears E.R. The wild gene resources of wheat. // Sci. Amer. 1981. — V. 224.-P. 107−109.
  128. Fenn D., Lukow O.M., Bushuk W., Depauw R.M. Milling and Baking quality of 1BL/1RS translocation wheat’s. 1. Effects of genotype and environment. // Cereal Chemistry. 1994. — V. 71. -P. 189 — 195.
  129. Flor H.H. Host parasite interactions in flax rust its genetics and other implications. // Phytopathology. — 1955. — V. 45. — P. 680 — 685.
  130. Flor H.H. Current status of the gene for gene concept. // Annual rew. Phytopathology. 1971. — V. 9. — P. 275 — 296.
  131. Friebe B., Heun M., Bushuk W. Cytological characterization, powdery mildew resistance and storage protein composition of tetraploid and hexaploid 1BL/1RS wheat rye translocation lines. // Theoretical and Applied Genetics. -1989.-V. 78.-P. 425−432.
  132. Friebe B., Jiang J., Gill B.S., Dyck P.L. Radiation induced nonhomoeologous wheat Agropyron intermedium chromosomal translocations conferring resistance to leaf rust. // Theoretical and Applied Genetics. — 1993. — V. 86. — P. 141 — 149.
  133. Friebe B., Jiang J., Raupp W.J., Mc Intosh R.A., Gill B.S. Characterization of wheat alien translocations conferring resistance to diseases and pests current status. // Euphytica. — 1996. — V. 91. — P. 59 — 87.
  134. Friebe B., Raupp W.J., Gill B.S. Wheat alien translocation lines. // Annual Wheat Newsletter. Kansas State University, USA. — 2000. — V. 46.
  135. Gaul N. A critical survey of genome analysis. // Proced. 1 st. Int. Wheat Genet. Symp., Winnipeg, Canada. 1959. — P. 194 — 206.
  136. Graham W. D Jr., Gambrell R.H., Myers C.W. Registration of Clemson 201 soft red winter wheat. // Crop Science. 1996. — V. 36. — P. 448.
  137. Graybosch R.A., Peterson C.J., Hansen L.E., Worral D., Shelton D.R., Lukaszewski A.J. Comparative flour quality and protein characteristics of 1BL/1RS and 1AL/1RS wheat rye translocations. // Journal of Cereal Science. — 1993. — V. 17.-P. 95−106.
  138. Gupta P.K., Fedak G. The inheritance of genetic variation in rye (Secale cereale) affecting homologous chromosome pairing in hybrids with bread wheat (Triticum aestivum). II Canadian Journal of Genetics and Cytology. 1986. — V. — 28. -P. 844- 851.
  139. Gupta P.K., Fedak G. Segregation in the pollen of F2 rye {Secale cereale) for induction of homoeologous chromosome pairing in hybrids with wheat (Triticum aestivum). II Genome. 1987. — V. 29. — P. 888 — 891.
  140. Hayter A.M., Riley R. Duplicate genetic activities affecting meiotic chromosome pairing at low temperature in Triticum. II Nature. 1967. — V. 216. — P. 1028−1029.
  141. Henry Y., De Buyser J. Effect of the 1B/1R translocation on anther culture ability in wheat (Triticum aestivum). II Plant Cell Rep. 1995. — V. 4. — P. 307 — 310.
  142. Heslop Harrison J.S. Applications of molecular cytogenetics in the Triticinae.: Biodiversity and wheat Improvement. — 1993. — P. 31 — 38.
  143. Hohmann U., Busch W., Badaeva K., Friebe B., Gill B.S. Molecular cytogenetic analysis of Agropyron chromatin specifying resistance to barley yellow dwarf virus in wheat. // Genome. 1996. — V. 39. — P. 336 — 347.
  144. Jaaska V. Ensyme variability and phylogenetic relationships in the grass genera Agropyron Gaerth. and Elymus L. I., Agropyron intermedium (Host) Beauv. II Proc. Acad. Sci. Estonian SSR. 1972. — V. 21. — P. 207 — 218.
  145. Jarvie J.K., and Barkworth M.E. Isosyme similarity in Thinopyrum and its relatives (Triticenae: Gramineae). // Genome. 1990. — V. 33. — P. 885 — 891.
  146. Jauhar P.P. Alien gene transfer and genetic enrichment of bread wheat.- Biodiversity and Wheat Improvement. Ed. By A.B. Damania. 1993. — P. 103 — 120.
  147. Jensen N.E., Kent G.C. New approach to an old problem in oat production.// Farm. Res. 1963. — V.29 — P. 4 — 5.
  148. Jiang J., Friebe B., Gill B.S., Recent advances in alien gene transfer in wheat. //Euphytica. 1994.-V. 73. — P. 199 — 212.
  149. Jiang J., Friebe B., Gill B.S., Chromosome pairing of Amigo wheat. // Theoretical and Applied Genetics. 1994. — V. 89. — P. 811 — 813.
  150. Johansson E., Svesson G., and Heneen W.K. Genotype and environmental effects on factors influencing bread making quality. // Proceeding of 9th Int. Wheat Genetics Symp., Saskatoon, Saskatchewan, Canada. — 1998. — V. 4. — P. 175 — 177.
  151. Johnson R. Durable resistance: Definition of genetic control and attainment plant breeding. // Phytopathology. 1981. — V. 71. — P. 567 — 568.
  152. Johnston R.A., Hammond J.J., and Quick J.S. Gene effects for semolina color in six durum wheat cross. // Agronomical Abstracts. 1978. — P. 54.
  153. Joppa L.R., Du C., Hart G.E., Hareland G.A. Mapping gene (s) for grain protein in tetraploid wheat (Triticum turgidum L.) using a population of recombinant inbred chromosome lines. // Crop Science. 1997. — V. 37. — P. 1586 — 1589.
  154. Kerber E.R., Resistant to leaf rust in wheat: Lr32, a third gene derived from Triticum tauschii. // Crop Science. 1987. — V. 27. — P. 204 — 206.
  155. Kerber E.R., Dyck P.L. Transfer to hexaploid wheat of linked genes for adult plant leaf rust and seedling stem rust resistance from an amphiploid of Aegilops speltoides x Triticum monococcum. // Genome. —1990. — V. 33. — P. 530 — 537.
  156. Kibirige Sebunya I., and Knott D.R. Transfer of stem rust resistance to wheat from an Agropyron chromosome having a gametoclonal effect. // Canadian Journal of Genetics and Cytology. — 1984. — V. 25. — P. 215 — 221.
  157. Kimber G., Salle P.J. The effect of Triticum longissium on chromosome pairing in hybrids with wheat. // Cereal Research Communication. 1973. — № 1. — P. 5−12.
  158. Knott D.R. The effect on wheat of an Agropyron chromosome carrying rust resistance. // Canadian Journal of Genetics and Cytology. 1964. — V. 6. — P. 500 -507.
  159. Knott D.R. The transfer of genes for rust resistance to wheat from related species. // Proceeding 5th International symposium New Delhi. 1978. — P. 354 -357.
  160. Knott D.R. Mutation of a gene for yellow pigment linked to Lrl9 in wheat. // Canadian Journal of Genetics and Cytology. 1980. — V. 22. — P. 651 — 654.
  161. Knott D.R. The genetic nature of mutations of gene for yellow pigment linked to Lrl9 in «Agathe» wheat. // Canadian Journal of Genetics and Cytology.1984.-V. 26.-P. 392−393.
  162. Knott D.R. The wheat rusts breeding for resistance — Springer — Verlag, Berlin. — 1989. — 190 p.
  163. Knott D.R. Near isogenic lines of wheat carrying genes for stem rust resistance. // Crop Science. — 1990. — V. 30. — P. 901 — 905.
  164. Koebner R.M.D, Shepherd K.W. Induction of recombination between rye chromosome 1RL and wheat chromosomes. // Theoretical and Applied Genetics.1985.-V. 71.-P. 208−215.
  165. Kovacs M.I.P, Fortin J, Daneke G, Fu B. X, Noll J. S, Clarke J, Preston K. and Humphereys G. Evaluation of extra strong gluten type hexaploid wheat’s for production high quality pasta. // Annual Wheat Newsletter. — 1998. — V. 44. — P. 61 -62.
  166. Kovacs M.I.P, Howes, Clarke J, Leisle D. Quality characteristics of durum wheat lines deriving high protein from a Triticun dicoccoides (6B) substitution line. // Annual Wheat Newsletter. 1997. — V. 43. — P. 74.
  167. Lane R. U, Mornhinweg D. Inheritance of 1BL/1RS wheat rye translocated chromosome in wheat. // Crop Science. — 1988. — V. 28. — P. 709 — 711.
  168. Lapitan N.L.V., Sears R.G., Gill B.S. Translocations and other karyotypic structural changes in wheat x rye hybrids regenerated from tissue culture. // Theoretical and Applied Genetics. 1984. — V. 68. — P.547 — 554.
  169. Lapitan N.L.V., Sears R.G., Rayburn A.L., Gill B.S. Wheat rye translocations. Detection of chromosome break — points by in situ hybridization with a biotin — labeled DNA probe. // Heredity. — 1986. — V. 77. — P415 — 419.
  170. Larsen E.T., Tuvenson I.K.D., Andersen S.B. Nuclear genes affecting percentage of green plants in barley (Hordeum vulgare L.) anther culture. // Theoretical and Applied Genetics. 1991. — V. 82. — P. 417 — 420.
  171. Law C.N., Young C.F., Brown J.W.S., Snape J.W., Worland A.J. The study of grain protein control in wheat using whole chromosome substitution lines. // In: Seed Protein Improvement by Nuclear Techniques I.A.E.A., Vienna, Austria. 1978. -P. 483 -502.
  172. Law C.N., Payne P.I. Genetically aspects of breeding for improved grain protein content and type in wheat. // Journal of Cereal Science. 1983. — V. 1. — P. 79−93.
  173. Lelley T. Induction of homoeologous pairing wheat by genes suppressing chromosome 5B effect. // Canadian Journal of Genetics and Cytology. 1976. — V. 18.-p. 485 -489.
  174. Lelley T., and Larter E.N. Meiotic regulation in Triticale: interaction of the rye genotype and specific wheat chromosomes on meiotic pairing in the hybrid. // Canadian Journal of Genetics and Cytology. 1980. — V. 22. — P. 1−6.
  175. Line R.F. Control of stripe rust and leaf rust of wheat Northwestern united states II. VI. European and Mediterranean Cereal rust conference Grigron /Fr/., 4−5 Sept., 1984.-P.201 -205.
  176. Lukow O.M. Screening of bread wheat for milling and baking quality a Canadian perspective. // Cereal Foods World. — 1991. — V. 36. — P.497 — 501.
  177. Marais G.F. Preferential transmission in bread wheat of a chromosome segment derived from Thinopyrum distichum (Thunb.) love. // Plant Breeding. -1990.-V. 104.-P. 152- 160.
  178. Marais G.F. Genetic control of response to segregation allele, Sd Id in the common wheat «Indis». // Euphytica. 1992. — V. 60. — P. 89 — 95.
  179. Marais G.F. Gamma irradiation induced deletions in an alien chromosome segment of the «Indis"and their use in gene mapping. // Genome. 1992 a. — v. 35. -P. 225−229.
  180. Marais G.F. The modification of a common wheat Thinopyrum distichum translocated chromosome with a locus homoeoalletic to Lrl9. II Theoretical and Applied Genetics. — 1992b. -V. 35. — P. 73 — 78.
  181. Marais G.F., Roux H.S., Pretorius Z.A., R. De Pienar. Resistance to leaf rust of wheat derived from Thinopyrum distichum (Thunb.) Love. II Proc. 7th Int. Wheat Genetics Symp., Cambridge, UK., 1988. P. 369 — 373.
  182. Marshall D.R. Characteristics of the 1984 1985 wheat leaf rust epidemics in central Texas. // Plant Disease. — 1988. — V. 72, № 3. — P. 239 — 241.
  183. Matsumura S. Genetics of some cereals. // Annual Rep. Nat. Inst. Genet Japan (1942- 1950.- 1951.-P. 36−37.
  184. Mcintosh R.A. Genetic and cytogenetic studies involving Lrl8 for resistance to Puccinia recondita. // Proceeding of the 6th International Wheat Genetic Symposium. Kyoto., Japan. 1983. — P. 777 — 783.
  185. Mcintosh R.A. Preemptive breeding to control wheat rusts. // Euphytica. -1992.-V. 63.-P. 103−113.
  186. Mcintosh R.A., Brown G.N. Anticipatory breeding for resistance to rust diseases in wheat. // Annual Rev. Phytopatology. 1997. — V. 35. — P. 311 — 326.
  187. Mcintosh R.A., Dyck P.L., Green G.J. Inheritance of leaf rust and stem rust resistances in wheat cultivars Agent and Agatha. // Australian Journal of Agricultural Research. 1977. — V. 28. — P. 37 — 45.
  188. Mcintosh R.A., Friebe B., Jiang J., The D., Gill B.S. Chromosome location of a new gene for resistance to leaf rust in Japanese wheat rye translocation line. // Euphytica. — 1995. — V. 82. — P. 141 — 147.
  189. Mcintosh R.A., Hart G.E., Devos K.M., Gale M.D., and W.J. Roges. Catalogue of gene symbols for wheat. // Proc. of the 9th Intern. Wheat Genetics Symp., Saskatoon, Saskatchewan, Canada. 1998. — V. 5. — 236 p.
  190. Mcintosh R.A., Hart G.E., Devos K.M., Gale M.D. Catalogue of gene symbols for wheat: 1999 Supplement. // Annual Wheat Newsletter. Kansas State University (USA). 1999. — V. 45. — P. 441.
  191. Mcintosh R.A., Hart G.E., Devos K.M., Gale M.D., Roges W.J. Catalogue of gene symbols for wheat: 2000 Supplement. // Annual Wheat Newsletter. Kansas State University (USA). 2000. — V. 46.
  192. Mcintosh R.A., Luing N.H. Recombination between genes for reaction to Puccinia graminis at or near Sr9 locus. // Proceeding of the 4th International Wheat Genetic Symposium., Columbia, Missouri. 1973. — P. 425 — 532.
  193. Mcintosh R.A., Luing N.H., Baker E.P. Genetic and cytogenetic studies of stem rust, leaf rust and powdery mildew resistance in Hope and related wheat cultivars. // Australian Journal of Biological Sciences. 1967. — V. 20. — P. 1181 -1192.
  194. Mcintosh R.A., Miller T.E., Chapman V. Cytogenetical studies in wheat XII. Lr28 for resistance to Puccinia recondita and Sr34 for resistance to P. graminis tritici. II Zeitschrift fur Pflancenzuchtung. 1982. — V. 89. — P. 295 — 306.
  195. Menon M.K., and S.M.S. Tomar. Transfer of Agropyron elongatum derived rust resistance genes Sr24 and Lr24 into some Indian bread wheat cultivars. // Wheat Information Service. — 2001. — 92. — P. 20 — 24.
  196. Mettin D., Shlegel R., Bluthener W.D., Weinrich M. Giemsa banding von Ml Chromosomen bei Weizen Roggen — Bastarden. — 1976. — Biol. Zenrabl. — V. 95. -P. 35 -41.
  197. Metz S.G., Sharma B.S., Armstrong T.A., Mascia P.N. Chromosome doubling and aneuploidy in anther derived plants from two winter wheat lines. // Genome. 1983,-V. 30.-P. 177- 181.
  198. Millet E., Avivi Y., Zaccai m., Feldman M. The effect of substitution of chromosome 5S' of Aegilops longissima for its wheat homoeologous on spikemorphology and on several quantitative traits. // Genome. 1988. — V. 30. — P. 473 -478.
  199. Miller T. E, Chapman V. Aneuploids in bread wheat. // Genet. Res. 1976. -V. 28 — P. 37−45.
  200. Miller T. E, Reader S. M, Gale M.B. The effect of homoeologous group 3 chromosomes on chromosome pairing and crossability in Triticum aestivum. II Canadian Journal of Genetics and Cytology. 1983. — P. 634 — 641.
  201. Modawi R. S, Browder L. E, Heyne E.G. Use of infection type data to identifyen genes for low reaction to Puccinia recondita in cereal winter wheat. // Crop Science. 1985. — V. 25. — P. 13 — 16.
  202. Muramatsu M. Cytogenetic of decaploid Agropyron elongatum (Elytrigia elongata) (2n=70). 1. Frequency of decavalent formation. // Genome. 1990. — V. 33.-P. 811−817.
  203. Orellana J, Cermeno M. C, Lacadena J R. Meiotic pairing in wheat rye addition and substitution lines. // Canadian Journal of Genetics and Cytology. — 1984 -V. 26.-P. 25 -33.
  204. Ouyang J. Induction of pollen plants in Triticum aestivum. II Haploids of higher plants in vitro (Hu H. Yang H. Eds). // Springer, Berlin. 1986. — P.26 -41.
  205. Panin V.M. The HMW- glutenin composition of old and modern bread wheats from ARISER. // Annual Wheat Newsletter. Kansas State University (USA). 1999. — V. 45.-P. 130−131.
  206. Patterson F.L., Shaner G.e., Huber D.M., Ohm H.W., Finney R.E., Gallun R.L., Roberts J.J. Registration of «Sullivan» wheat. // Crop Science. 1979. — V. 19. -P. 297.
  207. Payne P.I., Harris P.A., Law C.N., Holt L.M., Blackman J. A The high -molecular weight subunits of glutenin structure, genetics and relationship to bread -making quality. // Annual Technology Agriculture. — 1980. — V. 29. — P. 309 — 320.
  208. Payne P.I., Lawrence C.J. Catalogue of alleles for complex gene loci, Glu -Al, Glu B1 and Glu — D1 which code for high — molecular — weight subunits of glutenin in hexaploid wheat. // Cereal Research Communication. — 1983.1. V. 11.-P. 29−35.
  209. Peto E.H. Hybridization of Triticum and Agropyron 2. Cytology of the male parents and Fi generation. // Can. J. Res. 1936. — P. 203 — 214.
  210. Pretorius Z.A., Kemp G.N.J. Effect of adult plant resistance on leaf rust development and grain yield in wheat. // Phytopathology. 1988. — V. 2. — P. 341 -344.
  211. Prins R., Marais G.F., Janse B.J.H., Pretorius Z.A., Marais A.S. A physical map of the Thinopyrum derived Lrl9 translocation. // Genome. — 1996. — V. 39. -P. 1013−1019.
  212. Prins R., Marais G.F., Pretorius Z.A., Janse B.J.H., Marais A.S. A study of modified forms of the Lrl9 translocation of common wheat. // Theoretical and Applied Genetics. 1997. — V. 95. — P. 424 — 430.
  213. Rajaram S., Mann C.E., Ortis Ferrara G., Mujeeb Kazi A. Adaptation, stability and high yield potential of certain 1B/1R CIMMYT wheat’s. // Proceeding of International Wheat Genetic Symposium, Kyoto, Japan. — 1983. — P. 613 — 621.
  214. Rao M.V.P. Mapping the gene R1 for red seed colour on chromosome 3D of wheat. // Wheat Information Service. 1973. — V. 36. — P. 9.
  215. Ren S.X., Mc Intosh R.A., Lu Z.J. Genetic suppression of the cereal rye -derived gene Pm8 in wheat. // Euphytica. 1997. — V. 93. — P. 353 — 360.
  216. Rilley R. The dilpoidization of polyploid wheat. // Heredity. 19 960. -V. 15.-P. 407−429.
  217. Rilley R. Cytogenetics of chromosome pairing in wheat. // Genetics. 1974. -V. 78.-P. 193−203.
  218. Rowland G.G., Kerber E.R. Telocentric mapping in hexaploid wheat genes for leaf rust resistance and other characters derived from Aegilops squarrosa. II Canadian Journal of Genetics and Cytology. 1974. — V. 16. — P. 137 — 144.
  219. Sagi L., Barnabas B. Evidences for cytoplasmic control of in vitro microspore embryogenesis in anther culture of wheat (Triticum aestivum L.). II Theoretical and Applied Genetics. 1989. — V. 78. — P. 867 — 872.
  220. Schmidt J.W., Johnson V.A., Nordquist P/T., Mattern P.V., Dreier A.F., Mc Vey D.V., Hatchett J.N. Registration of «Cody» wheat. // Crop Science. 1989. — V/ 29.-P. 490−491.
  221. Schumann G. Recombination potencies by gene transfer of T. monococcum and T. dicoccum in T. aestivum assessment of thirty years observation. // Wheat inf. Serv. — 1966. — V. 82 — P. 31 — 32.
  222. Sears E.R. Identification of the wheat chromosome carrying leaf rust resistance from Aegilops umbellulata. II Wheat information Service. 1961. — V. 12. -P. 12−13.
  223. Sears E.R. Induced transfer of hairy neck from rye to wheat. // Zeitschrift fur Pflanzenzuchtung. 1967. — V. 57. — P. 4 — 25.
  224. Sears E.R. Chromosome engineering in wheat. // Stadler Genetical Symposium, New York London. — 1972. — V. 4. — P. 23 — 28.
  225. Sears E.R. Agropyron wheat transfers induced by homoeologous pairing. // Proceeding of the 4th International Wheat Genetics Symposium, Columbia, Missouri, USA. — 1973.-P. 191 — 199.
  226. Sears E.R. The aneuploid of common wheat. // Mo. Agric. Exp. Stn. Res. Bull. № 572. 1974. — P. 1 — 59.
  227. Sears E.R. An induced mutant with homoeologous pairing in common wheat. // Canadian Journal of Genetics and Cytology. 1977. — V. 19. — P. 585 — 593.
  228. Sears E.R. Mutations in wheat that raise the level of meiotic chromosome pairing. // Gene manipulation in plant improvement. 16th Stadler Genet. Symp. -1984.-P. 295−299.
  229. Sibikeev S.N., Voronina S.A. The expression of Lr-gene combination effective against race ppl9 of Puccinia recondita and their relation to temperature. // Annual Wheat Newsletter / Kansas State University (USA). 1996. — V. 42. — P. 178 — 179.
  230. Sibikeev S.N., Voronina S.A. The pathogenicity of the leaf rust population on bread wheat in 1997. // Kansas State University (USA). 1998. — V. 44.1. P. 171.
  231. Sibikeev S.N., Voronina S.A., Krupnov V.A. Genetic control for resistance to leaf rust in wheat Agropyron lines: Agro 139 and Agro 58. // Theoretical and Applied Genetics. — 1990. — V. 90. — P. 618 — 620.
  232. Sibikeev S.N., Voronina S.A., Sibikeeva Yu.E. Field and laboratory analysis of leaf rust population of bread wheat in 1996. // Annual Wheat Newsletter. Kansas State University (USA). 1997. — V. 43.
  233. Sibikeev S.N., Krupnov V.A., Voronina S.A., Elesin V.A. First report of leaf rust pathotypes virulent on highly effective Lr genes transferred from Agropyron species to bread wheat. // Plant Breeding. — 1996. — V. 115. — P. 276 — 278.
  234. Sibikeev S.N., Sibikeeva Yu.E. Field analysis of the leaf rust population of bread wheat in 1999. // Annual Wheat Newsletter. Kansas State University (USA). -2000.-V. 46.-P. 46−116.
  235. Sibikeeva Yu.E., Lebedev Y.B., Yusupov D.A., Kudimova L.M. A study of races and the pathotype composition of local wheat leaf rust. // Annual Wheat Newsletter. Kansas State University (USA). 1998. — V. 44. — P. 170 — 171.
  236. Simmonds N/W. Variability in crop plants, its use and conservation. // Biol. Rev. Cambrige Rhibos. Soc. 1962. — V. 37. — P. 422 — 465.
  237. Singh R.P. Resistance to leaf rust in 26 Mexican wheat cultivars. // Crop Science. 1993. — V. 33. — P. 633 — 637.
  238. Singh R.P., Gupta A.K. Genes for leaf rust resistance in Indian and Pakistan wheat’s tested with Mexican pathotypes of Puccinia recondita f. sp. tritici. II Euphytica. 1991. — V. 56. — P. 27 — 36.
  239. Singh R.P., Huerta Espino J., Rajaram S., Crosa J. Agronomic effects from chromosome translocations 7DL — 7AG and 1BL — IRS in spring wheat. // Crop Science. — 1997. — V. 38. — P. 27 — 33.
  240. Singh R.P., Mcintosh R.A. Complementary genes for resistance to Puccinia recondita tritici in Triticum aestivum 1. Genetic and linkage studies. // Canadian Journal of Genetics and Cytology. 1984. — V. 26. — P. 723 — 735.
  241. Singh R.P., Rajaram S. Resistance to Puccinia recondita f. sp. tritici in 50 Mexican bread wheat cultivars. //Crop Science. 1991. — V.31. -P. 1472- 1479.
  242. Sharma H.C., and Gill B.S. Current status of wide hybridization in wheat. // Euphytica. 1983.-V. 32.-P. 17−31.
  243. Sharma D., Knott D.R. The transfer of leaf rust resistance from Agropyron to Triticum by irradiation. // Canadian Journal of Genetics and Cytology. 1966. — V. 8. -P. 137- 143.
  244. Shepherd K.W. Homoeology of wheat and alien chromosomes controlling endosperm protein phenotypes. // Proceeding of the 4th Int. Wheat Genetics Symposium Columbia, Missouri. 1973. — P. 745 — 760.
  245. Smith E.L., Schlehuber A.U., Young H.C., Edwards L.H. Registration of Agent wheat. // Crop Science. 1968. — V. 8. — P. 512.
  246. Smith E.L., Sebesta E.E., Young H.C., Pass H., Abbot D.C. Registration of Payne wheat. // Crop Science. 1981. — P. 636.
  247. Stakman E.C., Stewart D.M., Loegering W.Q. Identification of physiologic races of Puccinia graminis var. tritici. // USDA ARS Bull. E — 617 Rev. Ed US. Gq Print. Office Washington, DC. — 1962.
  248. Stebbins E.L., Pun F.T. Artifical and natural hybrids of Agropyron. II Amer. J. Bot. 1953. — V. 40. — P. 295 — 297.
  249. Sunesson C.A. Genetic diversity a protection against plant diseases and insects. // Agron. J. — 1969. — V. 59. — P. 6.
  250. Tkachenko O.V., Djatchouk T.I., Lobachev Yu.V. The influence of Rht genes on wheat anther culture. // Annual Wheat Newsletter. Kansas State University (USA). 1998. — V. 44. — P. 169.
  251. Torp A.M., Hansen A.L., Holme I.B., Andersen S.B. Genetic markers for haploid formation in wheat anther culture. // Proceeding of the 9th International Genetics Symposium., Saskatoon, Saskatchewan, Canada. 1998. — V. 3. -. P. 159 -161.
  252. Tsunewaki K., Liu Y.G., Takumi S., Mori N., Nakamura H., Terachi T., Sirega U.J., Miyashita N. Use of RFLP analyses for wheat germplasm evaluation.: Biodeversity and Wheat Improvement. Ed. by A.B.Damania. 1993. — P. 17−30.
  253. Tsujimoto H. Gametocidal genes in wheat and its relatives. IY. Functional relationships between six gametocidal genes. // Genome. 1995. — V. 38. — P. 283 -289.
  254. Tuvenson I.K.D., Pedersen S., Andersen S. Nuclear genes affecting albinism in wheat (Triticum aestivum L.) fnther culture. // Theoretical and Applied Genetics. -1989.-V. 78.-P. 879−893.20C
  255. Valkoun J., Matlak O.F. Disease resistance and agronomic performance of durum and bread wheat lines derived from crosses with Triticum monococcum. // Biodiversity and Wheat Improvement. Ed. By A.B. Damania, ICARDA. 1993. — P. 141 — 146.
  256. Villareal R.L., del Toro E., Mujeeb Kazia., Rajaram S. The 1BL/1RS chromosome translocation effect on yield characteristics in a Triticum aestivum L. Cross. // Plant Breeding. — 1995. — V. 114. — P. 497 — 500.
  257. Voronina S.A., Sibikeev S.N. and V.A. Krupnov. Effect of leaf rust epidemics on the yields of bread wheat in the Volga Region of Russia. // Rachis. -1999. V. 18.-P. 12−14.
  258. Wall A.M., Rilley R., Chapman V. Wheat mutants permitting homoeologous meiotic chromosome pairing. // Genet. Res. 1971. — V. 18. — P. 311 — 318.
  259. Watson I.A., Luing N.H. Leaf rust in Australia: A systematic scheme for the classification of strains. // Proceeding of the Linnean Society of New South Wales. -1961.-V. 86.-P. 241 -250.
  260. Zeller F.J., Gunzel G., Gerstenkorn P., Weipert D. Veranderung der Baokeigenschaften der Weizen Roggen — Chromosomen — Translocation 1B/1R. // Getreide Mehl Brot. — 1982. -V. 36. — P. 141 — 143.
  261. Zhang Y., Li D.S. Anther culture of monosomic in Triticum aestivum. II Hereditas. 1984. — V. 6. — P. 7 — 10.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!