Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Репродуктивная биология рододендронов при интродукции на юге Приморского края

Диссертация: Репродуктивная биология рододендронов при интродукции на юге Приморского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Определение качества пыльцы, а также вопросы опыленияоплодотворения, и получение качественного семенного материала представляют не только большой теоретический интерес, они исключительно актуальны в практике для работ по интродукции и селекции. К настоящему времени опубликовано большое количество работ по отдельным разделам физиологии прорастания пыльцы, однако эти публикации чаще всего… Читать ещё >

Репродуктивная биология рододендронов при интродукции на юге Приморского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Условия произрастания, материалы и методы исследований
    • 1. 1. Особенности муссонного климата Приморья
    • 1. 2. Материалы и методы исследований
  • Глава 2. Особенности строения цветка и типы опыления
  • Глава 3. Биология прорастания пыльцы рододендронов
    • 3. 1. Модификация метода проращивания пыльцы на искусственных средах
    • 3. 2. Влияние температуры на биологию прорастания пыльцы
    • 3. 3. Особенности прорастания пыльцы в связи с местоположением цветка на растении
    • 3. 4. Влияние рыльца и его секретов на жизнеспособность пыльцы
    • 3. 5. Особенности хранения пыльцы рододендронов
  • Глава 4. Качество семян рододендронов, как показатель потенциальной возможности семенной репродукции
    • 4. 1. Качество семян в зависимости от их географического происхождения
    • 4. 2. Зависимость прорастания семян от внешних ф факторов
    • 4. 3. Условия хранения и проращивания семян
  • Глава 5. Влияние патогенной микобиоты на репродуктивную биологию рододендронов
  • Выводы

Рододендроны — одна из интереснейших групп растений, пользующаяся большой популярностью во всем мире. Следует отметить большое разнообразие их по форме и высоте куста, форме и размерам листьев, форме и окраске цветков. Рододендроны различаются по срокам цветения, что позволяет их использовать в зеленом строительстве при ^ создании садов непрерывного цветения (Радищев, 1972; Ботяновский, 1981;

Кондратович, 1981; Александрова, 2001; Петухова, 2006).

В последние годы проблема сохранения биоразнообразия видов приобретает все большее значение. Ведущая роль в сохранении биоразнообразия принадлежит Ботаническим садам, которые занимаются интродукцией хозяйственно важных декоративных растений и охраной редких видов (Стратегия ботанических садов ., 1994). Интродукция (по С. Я. Соколову, 1965) — это введение новых видов растений в культур у или совокупность методов и приёмов, помогающих прохождению акклиматизационного процесса у растений, ускоряющих этот процесс или принуждающих растения к прохождениям этого процесса. Работы ботанических садов мира показали, что интродукция растений является эффективным, а часто и единственно возможным, методом сохранения биологического разнообразия растений, а также способом увеличения численности сохраняемого таксона и расширения его культигенного ареала (Международная программа ., 2000). Выращивание видов вдали от страны ф происхождения часто является способом «защиты» от болезней (Горленко,.

1987).

На стыке эмбриологии, антэкологии, карпологии, генетики, физиологии и селекции сформировалось одно из новых, быстро развивающихся направлений — репродуктивная биология. Составной чястью репродуктивной биологии является, разработка теоретических основ ® полового и бесполого воспроизведения. Она включает изучение различных взаимосвязанных этапов онтогенеза: органогенез цветка, цветение, опыление, оплодотворение, эмбриогенез, созревание семян, диссеминацию, прорастание семян и семенное воспроизведение популяции.

Определение качества пыльцы, а также вопросы опыленияоплодотворения, и получение качественного семенного материала представляют не только большой теоретический интерес, они исключительно актуальны в практике для работ по интродукции и селекции. К настоящему времени опубликовано большое количество работ по отдельным разделам физиологии прорастания пыльцы, однако эти публикации чаще всего отрывочного характера (Дорошенко, 1928; Мауринь, Кауров, 1956; Юрцева, 1959; Ткаченко, 1960; Диакону, 1961; Остапенко, 1961; Козубов, 1965; Голубинский, 1974; Chira, 1963; Hecker, 1963; Hauser, Morrison, 1964; Norton, 1966). Кроме того, материалы исследований пыльцы опубликованы в многочисленных, трудно доступных периодических изданиях (Кауров, 1959; Былов, Гринкевич, 1960; Приходько и др., 1970; Славгородский, 1979; Еабро, 2000). Изучение продолжительности жизни пыльцы и определение оптимальных условий ее длительного хранения так же представляет большой научно-теоретический интерес.

Решение практических задач по защите интродуцентов от патогенной микобиоты в значительной мере определяет успех интродукции и акклиматизации.

Работ по изучению репродуктивной биологии интродуцированных рододендронов в БСИ ДВО РАН ранее не проводилось. В других регионах, данным вопросом в комплексе никто не занимался. Развитие репродуктивной биологии важно в связи с интродукцией и репатриацией редких, исчезающих и хозяйственно-ценных растений. Эти исследования приобретают все большее значение, так как репродуктивные структуры больше всего подвержены влиянию неблагоприятных факторов среды (Некрасов, 1973; Левина, 1981; Терехин, 2000).

Одним из показателей успешной интродукции является получение качественного семенного материала. Известно, что семенная продуктивность растений во многом зависит от жизнеспособности пыльцы и рыльца. Следовательно, для того чтобы определить успешность прохождения акклиматизации растений, необходимо научиться определять степень жизнеспособности пыльцы. В этом случае необходимо овладеть методом проращивания пыльцы на искусственных средах. Чтобы всесторонне оценить пригодность пыльцы, также необходимо изучить поведение ее на рыльиах, т. е. изучить характер взаимовлияния активных веществ пыльцы и пестика.

В последние годы, в результате ухудшения экологической обстановки, отмечается возрастание отрицательной роли патогенной микобиоты. Перенос растения в новые условия существования, с новым для него комплексом паразитов, обуславливает необходимость решения ряда специфических задач, которые сводятся к изучению видового состава патогенной флоры. Мало внимания уделяется вредителям и болезням семян и плодов интродуцентов, хотя окончательный результат интродукции в большой мере зависит от того, насколько успешно осуществляется семенная репродукция интродуцента.

Цель исследования — изучение репродуктивной биологии рододендронов при интродукции в условиях юга Приморского края.

Задачи исследования: изучить особенности строения цветка и типы опыления рододендроновподобрать оптимальные условия для проращивания пыльцы рододендроновопределить качество пыльцы и возможности использования её при гибридизациивыявить оптимальные условия хранения пыльцыдать сравнительную оценку качества семян рододендроновсравнить качество семян из разных мест интродукцииопределить оптимальные условия для проращивания семянподобрать оптимальные условия для хранения семянопределить влияние патогенной микобиоты на репродуктивную биологию интродуцированных рододендронов.

Научная новизна.

Впервые изучена репродуктивная способность рододендронов в условиях интродукции на юге Приморья. В результате исследований предложен модифицированный метод для проращивания пыльцы рододендронов. Изучены особенности строения цветка и типы опыления интродуцированных видов в новых климатических условиях. Предложен новый подход при подборе совместимых видов рододендронов для селекции. Общепринято, что семена рододендронов не требуют стратификации при проращивании, однако, наши результаты показали необходимость использования холодовой обработки. Впервые изучен видовой состав патогенной микобиоты рододендронов, а также его влияние на репродуктивную биологию при интродукции в новом географическом районе. По результатам комплексного исследования выявлены перспективные виды для интродукции и селекции в условиях юга Приморского края.

Практическая значимость.

Предложен модифицированный метод проращивания пьпьцы, позволяющий определять качество пыльцы рододендронов при интродукции. Определены оптимальные условия для проращивания пыльцы рододендронов. Полученные данные о качестве пыльцы в зависимости от положения цветка на растении, от фазы его развития позволяют более уверенно вести селекционную работу с этими растениями и привлекать к скрещиванию виды и сорта из иных географических областей. Изучение влияния секретов рыльца на качество пыльцы показало возможность использования различных видов рододендронов при гибридизации. Качество семян рододендронов показало перспективность интродукции изученных видов. Стратификация семян рододендронов при проращивании, позволяет Ш повысить их всхожесть и энергию прорастания. Хранение семян при отрицательных температурах позволяет сохранить их всхожесть и энергию прорастания на высоком уровне и продлить сроки их хранения. Знание микобиоты рододендронов поможет выявить наиболее устойчивые к заболеваниям виды и дать оценку видам, рекомендуемым для зеленого строительства, а также разработать меры борьбы с болезнями. Практические результаты наших исследований свидетельствуют о больших возможностях расширения ассортимента растений для зеленого строительства за счет рододендронов интродуцентов, которые с успехом могут выращиваться в условиях юга Приморского края.

Полученные результаты исследований дают материал для последующего его использования в селекционном процессе, а также результаты исследований можно использовать в образовательном прсдессе студентов биологических и экологических специальностей, ф Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 работ.

Апробация. Материалы, содержащиеся в диссертационной работе, были доложены на VI Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Экология.Человек.Общество.» (Киев, 2003), на симпозиуме «Phytogeography of Northeast Asia: tasks for the 21st century» (Vladivostok, 2003), на III международной конференции «Растения в муссонном климате» (Владивосток, 2003).

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 5 Ф глав, выводов и списка использованной литературы (200 наименований, из.

Выводы.

1. Преобладающей формой аллогамии у рододендронов является ксеногамия. Для увеличения семенной продуктивности, рододендроны одного вида следует высаживать группами.

2. Оптимальными условиями для проращивания пыльцы рододендронов в условиях юга Приморского края, является температура +18−24°С и питательная среда 5% раствор глюкозы с добавлением 0.01% раствора лимонной кислоты, которая получена нами путем модификации метода проращивания пыльцы на искусственных средах И. Н. Голубинского (1974).

3. Все интродуцированные виды рододендронов имеют высокое качество пыльцы (66−100%), что в климатических условиях юга Приморья может обеспечить хорошее семеношение. При гибридизации целесообразно использовать пыльцу из окрашенных бутонов. Сбор пыльцы можно проводить с любой части куста.

4. Изученные нами виды (Rh. vaseyi, Rh. poukhanense, Rh. japonicum, Rh. schlippenbachii, Rh. obtusum) могут быть использованы при гибридизации, как в качестве отцовских, так и материнских растений. Rhododendron, dahuricum var. album, Rh viscosum и Rh ponticum могут, использоваться в качестве материнских растений для изученных нами видов, поскольку рыльце данных видов стимулирующе действует на рост пыльцевых трубок Rh vaseyi, Rh. poukhanense, Rh. japonicum, Rh. schlippenbachii, Rh. obtusu n.

5. Оптимальными условиями для хранения пыльцы рододендронов является: отсутствие света, низкая положительная температура +4°С в бытовом холодильнике. Высокий показатель жизнеспособности пыльцы 50 100% у Rh. fortunei, Rh. brachycarpum, Rh. ponticum, Rh. japonicum, Rh. japonicum var. aureum, Rh. poukhanense, Rh. molle, Rh. callimorphum, Rh. sp 6, после транспортировки при переменных условиях хранения, позволяет использовать пыльцу рододендронов для гибридизации и отправке ее на дальние расстояния.

6. Из 16 видов рододендронов в условиях интродукции на юге Приморского края, семена трех видов имеют высокую лабораторную всхожесть 74−93% (Rh. poukhanense, Rh. sichotense, Rh. catawbiense). Семена девяти видов имеют среднюю лабораторную всхожесть 41−69% (Rh. schlippenbachii, Rh. dauricum, Rh. japonicum, Rh. smirnowii, Rh. japonicum var. aureum, Rh. viscosum, Rh. canadense, Rh. canadense var. album, Rh. luteum). У трех видов (Rh. vaseyi, Rh. mucronulatum, Rh. roseum) семена имеют низкую лабораторную всхожесть 9−22%.

7. Сравнение лабораторной всхожести семян и их массы в зависимости от места происхождения вида, показало, что семена восточноазиатских видов имеют самый высокий средний процент всхожести — 64% и массу — 176.9 мг, семена кавказских рододендронов — 58% и 152.5 мг соответственно, североамериканских видов — 44% и массу 98.5 мг.

8. Рододендроны местной репродукции продуцируют семсна с более высокой массой, с более высокой всхожестью, чем семена, полученные с двух других географических точек (с о. Сахалин и г. Санкт-Петербург). В условиях естественного произрастания Rh. mucronulatum, Rh. schlippenbachii, Rh. sichotense формируют семена лучшего качества, с высокой всхожестью, чем семена, полученные в условиях интродукции. У Rh. luteum в условиях отдаленной интродукции, формируются семена с более высокой массой и всхожестью, чем в местах естественного произрастания на Кавказе.

9. Оптимальными условиями для проращивания семян рододендронов, является свет и температура +18−20°С, после стратификации в холодильнике при +4°С в течение суток.

10. Оптимальными условиями для хранения семян представителей рода Rhododendron является, хранение в бумажных пакетах в морозильной камере при температуре — 12 °C.

11. Микобиота рода Rhododendron в условиях интродукции на юге Приморского края насчитывает 34 вида грибов. Наибольшую опасность представляют грибы из родов: Chrysomyxa, Phyllactinia, Pestalotia, Monodictis, Ramularia. Наиболее устойчивыми к грибным болезням являются виды: Rh. catawbiense, Rh. ponticum, Rh. mucronulatum, Rh. dahuricum, Rh. canadense, Rh. vaseyi, Rh. hibridum.

12. Перспективными видами для интродукции в условиях юга Приморского края, по качеству пыльцы и семян являются: Rhododendron canadense, Rh. canadense var. album, Rh. catawbiense, Rh. japonicu, Rh. japonicum var. aureum, Rh. mucronulatum, Rh. obtusum, Rh obtusum var. kaempferi, Rh. obtusum var. album, Rh. poukhanense, Rh. roseum, Rh. schlippenbachii, Rh. sichotense, Rh. sichotense var. alba, Rh. smirnowii, Rh. vaseyi, Rh. viscosum, Rh. ponticum, Rh. hybridum, Rh. luteum, Rh. dauricum, Rh. dauricum var. album, Rh. micranthum.

Показать весь текст

Список литературы

  1. X. Г., Малов В. Ф. Сбор, обработка и хранение семян древесных и кустарниковых пород. М.: Гослестехиздат, 1940. — 158 с.
  2. Азбукина 3. М. Определитель ржавчинных грибов Советского Дальнего Востока. М.: Наука, 1984. — С. 49, 52.
  3. М. С. Рододендроны природной флоры СССР. М.: Наука, 1975.- 110 с.
  4. М. С. Рододендроны. М.: Лесная промышленность, 1989. — 72 с.
  5. М. С. Рододендроны. М.: Фитон, 2001. — 91 с.
  6. В. Н. Пыльца растений, собираемая пчелами. Харьков, 1926.-56 с.
  7. Е. Е. Прорастаемость пыльцы виноградной лозы в присутствии серы // Виноделие и виноградарство СССР. 1948. — № 3. — С. 28.
  8. А. А. Состояние пыльцы Rhododendron schlippenbachii Maxim. (Ericaceae) в условиях интродукции // VII Молодёжная конф. ботаников в СПб.-СПб., 2000. С. 214−215.
  9. С. Н. Фертильность пыльцы некоторых диких видов картофеля, устойчивых к колорадскому жуку // Бюл. Всесоюз. ин-та растений. 1958. — № 5. — С. 26.
  10. О. Д. Применение смеси пыльцы по методу Мичурина // За мичуринское плодоводство. 1936. — № 3. — С. 63.
  11. Биологический энциклопедический словарь. / Гл. ред. Гиляров М. С. -М.: Советская энциклопедия, 1986. 831с.
  12. П. JI. О способах хранения пыльцы древесных пород в связи с селекцией // Сов. ботаника. 1935. — № 1. — С. 98.
  13. И. Е. Культура рододендронов в Белоруссии. Минск.: Наука и технология, 1981. — 95 с.
  14. И. А. Мучнисторосяные грибы (см. Erysiphaceae) юга Дальнего Востока // Комаровские чтения. Владивосток: Дальнаука, 1974. -Вып. 21.-С. 59−90.
  15. И. А. Особенности географического распространения мучнисто-росяных грибов Дальнего Востока // Водоросли, грибы и мхи. -Владивосток: Дальнаука, 1978. С. 33−70.
  16. В. Н., Гринкевич Н. Г. Жизнеспособность и условия длительного хранения пыльцы. // Цветоводство. 1960. — № 6. — С. 8.
  17. Н. И., Каракулин Б. П. Паразитные несовершенные грибы // Меланкониальные. M.-JL: АН СССР, 1950. Часть II. — С. 86−88,460,467,480.
  18. Н. М., Нестерова С. В., Журавлев Ю. Н. Прорастание семян некоторых редких и исчезающих видов Приморского края // Раст. ресурсы. -1996. Т. 32. — Вып. 3. — С. 51−59.
  19. Н.М., Нестерова С. В., Журавлев Ю. Н. Размножение редких видов растений Приморского края. Владивосток: Дальнаука, 2000. — 145 с.
  20. Д. JI. Особенности плодоношения и возобновления Rhododendron schlippenbachii Maxim. (Ericaceae) на юге Приморского края // Растения в природе и культуре: тр. ботан. садов ДВО РАН. 2000. — Т. 2. — С. 33−39.
  21. И. Н. Влияние продолжительности хранения пыльцы некоторых видов Digitalis на ее прорастаемость. // Ботан. журн. СССР. -1937. Т. 22. — № 6. — С. 509.
  22. И. Н. Влияние смеси пыльцы и густоты высева на ее прорастание. // Агробиология. 1946. — С. 59.
  23. И. Н. Влияние околоцветника на прорастание пыльцевых зерен // Сад и огород. 1950. — № 3. — С. 19.
  24. И. Н. Влияние низких температур на прорастание семян диких растений. // Ботан. журн. АН УЗСЗ. 1955. — Т. 12. — № 4. — С. 35.
  25. И. Н. Биология прорастания пыльцы. Киев: Наукова думка, 1974. -368с.
  26. С. В. Защита растений в интродукции. // Защита растений-интродуцентов от вредных организмов: сб. науч. тр. Киев: Наукова думка, 1987.-С. 14−18.
  27. ГОСТ 13 056.4−67. Семена деревьев и кустарников. Методы определения массы 1000 семян. Взамен ГОСТ 2937–55- введ. 13.07.67. — М.: Изд-во стандартов, 1976. — С. 50.
  28. ГОСТ 13 056.6−75. Семена деревьев и кустарников. Методы определения всхожести. Взамен ГОСТ 13 056.6−68- введ. 05.03.75. — М.: Изд-во стандартов, 1977. — С. 77.
  29. А. А. К вопросу изучения биологии пыльцы декоративных растений: сб. науч. тр. Л., 1962. — Вып. 99. — С. 24−27.
  30. В. Видообразование у растений. М.: Мир, 1984. — 528 с.
  31. А. Т. Роль чужой пыльцы в процессе оплодотворения винограда и меры борьбы с осыпанием цвета: автореф. дис.. канд. биол. наук -Одесса, 1960.-46 с.
  32. Е. И. Аллогамия. // Эмбриология цветковых растений. Системы репродукции. / Под ред. Т. Б. Батыгиной СПб.: Мир и семья, 2000. Т.З.-С. 115−119.
  33. П. И. Исследования жизнеспособности пыльцы кукурузы и физиологических изменений при ее хранении // Известия Тимирязев, с.-х. акад. 1961.- С. 18.
  34. А. В. Физиология пыльцы // Тр. по прикл. ботан., генетике и селекции. 1928. — Т. 18. — № 5. — С. 217.
  35. Л. Н. Почвенные грибы Дальнего Востока: Гифомицеты. Л.: Наука, 1986.- 192 с.
  36. Г. Н. Математический анализ биологических данных. М.: Наука, 1991.-С. 45−56.
  37. А. У. Особенности плодоношения и семенная продуктивность рододендронов в условиях Киева // Экологические проблемы семеноведения интродуцентов. Рига, 1984. — С. 33−34.
  38. А. У. Зависимость всхожести семян рододендронов от длительности и условий хранения // Репродуктивная биология интродуцированных растений: тез. докл. IX Всесоюз. совещ. по семенной интродукции. Умань, 1991. — С. 58.
  39. А. П. Работа Ч. Дарвина по вопросу о диморфизме и триморфизме цветов. // Дарвин Ч. Сочинения. М.: Изд-во АН СССР, 1948. -Т.7.-С. 7−31.
  40. М. С. Антэкология растений тундр Полярного Ургша // Экология опыления. Межвуз. Сб. науч. Трудов. 1976. — Т 2. — С. 2−29.
  41. К. В. Основы сельскохозяйственного семеноведения. M.-JL: Сельхозгиз, 1931.- 105 с.
  42. X. Некоторые данные об устойчивости растений к мучнистой росе на Дальнем Востоке // Болезнеустойчивость растений. Таллин, 1974. -С. 142.
  43. Касаи Тихару, Мия Кэйтиро, Кацумата Тэйдзо и др. Биохимическое изучение пыльцы. // Цитохимическое исследование пыльцы Pinus densiflora Sieb. et Zucc.= Иватэ дайгаку ногакубу хококу, 1966. Т. 8. — № 1. — С. 89.
  44. И.А. Качество пыльцы и семян интродуцированных дальневосточных древесных пород // Ботан. журн. 1959. Т. 44. — № 8. — С. 1162−1170.
  45. А. фон Марилаун. Жизнь растений / Ред. Бородин И. П. СПб: Просвещение, 1902. — 841 с.
  46. Г. М. Об ускоренном и надежном методе определения жизнеспособности пыльцы // Ботан. журн. 1965. Т. 50. — № 6. — С. 81.
  47. И. М. Качество семян рододендронов в условиях юга Приморья // Биологическое разнообразие. Интродукция растений.- СПб, 2003а.- С.391−393.
  48. И. М. Особенности хранения пыльцы рододендронов для сохранения генофонда // VI Международная научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Экология. Человек. Общество». Киев, 2003 В. — С. 41−42.
  49. И. М. К методике определений жизнеспособности пыльцы у представителей рода Rhododendron L. (Ericaceae) // Ботан. журн. 2004. Т.89. — № 6. — С. 147−150.
  50. И. М., Ломакина О. С. Перспективы интродукции рододендронов в условиях муссонного климата // III международная науч. конф. «Растения в муссонном климате». Владивосток: Дальнаука, 2003. — С. 356−361.
  51. Р. Я. Рододендроны // Цветоводство. 1964. — № 5. — С. 23.
  52. Р. Я. Рододендроны в Латвийской ССР. Рига: Зинантне, 1981.-332 с.
  53. Р. Я., Симанович Л. Б. Морфологические особенности и качество семян рододендронов интродуцированных в Латвийской ССР // Экологические проблемы семеноведения интродуцентов. Рига, 1984. — С. 60−61.
  54. Р. Я., Симанович Л. Б. Всхожесть семян видов и гибридов рододендрона при длительном их хранении // Вопросы обогащения генофонда в семеноведении интродуцентов: тез. докл. Всесоюз. совещ. 5−8 апреля 1987 г. М., 1987. — С. 57−58.
  55. К. Ю. Мужской гаметофит // Сов. ботаника. 1945. — 1.1. С. 34.
  56. К. Ю. Опыт выращивания пыльцевых трубок для прижизненных цитологических наблюдений // Тр. Ботан. сада им. акад. О. В. Фомина, 1949. С. 5.
  57. Л. Е. К вопросу об изучении биологии цветения кукурузы // Селекция и семеноводство. 1958. — № 1 — С. 72.
  58. Р. Е. Репродуктивная биология семенных растений. М.: Наука, 1981.-95 с.
  59. А. М. Изучение рЪ. пыльцы древесных и кустарниковых пород. // Лесной журн. -1960. № 4. — С. 15−16.
  60. А. М. Плодоношение и жизнеспособность пыльцы древесных экзотов в 1956—1959 гг.. // Интродукция растений и зеленое строительство в Латвийской ССР. Рига: Изд-во АН ЛатвССР, 1960. — Т. 2. — С. 35−37.
  61. А. М. Опыт преодоления стерильности пыльцы интродуцированных древесных пород: тр. Центр, генет. лабор. Мичуринск, 1962.- 85 с.
  62. А. М. Качество семян интродуцированных древесных пород в зависимости от жизнеспособности пыльцы: ученые записки Латв. Гос. ун-та. Биол. науки. Рига, 1963. — 48 с.
  63. А. М. Опыт интродукции древесных растений в Латвийской ССР. Рига.- 1970.-С. 43 -56.
  64. А. М., Кауров И. А. Сравнение методов определения жизнеспособности пыльцы древесных пород // Ботан. журн. 1956. — Т. 41. -№ 1.-С. 81.
  65. Международная программа ботанических садов по охране растений. -М., 2000. 57 с.
  66. А. П. Опыление цветковых растений // Итоги науки и техники. Сер. Ботаника. -М.:ВИНИТИ, 1991. Т. 12. — С. 1−50.
  67. А. П., Тихомиров В. Н. Цветок. // Эмбриология цветковых растений. / Под ред.Т. Б. Батыгиной СПб.: Мир и семья, 1994. Т.1 — С. 29−34.
  68. В. А. Попушой И. С. Несовершенные грибы на древесных и кустарниковых породах. Кишинев: Штинца, 1992. — 192 с.
  69. В. А. Определитель грибов России. Класс Hyphomycetes. Вып. 1.Сем. Dematiaceae. СПб: Наука, 2000. — 369 с.
  70. Методические указания по семеноведению интродуцентов / Отр.ред. акад. Н. В. Цицин. М.: Наука, 1980. — 64 с.
  71. И. В. Принципы и методы работы. М.: ОГИЗ, Сельхозгиз, 1939.-56 с.
  72. Я. С., Оксиюк П. Ф., Худяк М. И. Цитоэмбриология основных хлебных злаков. Киев: Изд-во АН УССР, 1958.- 87 с.
  73. В. И. Вопросы семеноведения при интродукции древесных растений. // Бюл. Гл. ботан. сада. 1963. — Вып.50. — С. 12−18.
  74. В. И. Основы семеноведения древесных растений при интродукции. М.: Наука, 1973. С. 24 -68.
  75. В. И., Смирнова Н. Г. Семенная продуктивность и качество семян некоторых интродуцированных древесных и кустарниковых растений // Бюл. Гл. ботан. сада. 1963. — Вып.48. — С. 11−17.
  76. Т. П. К методике изучения динамики плодоношения у хвойных // Известия восточных филиалов АН СССР. 1957. Вып.4. С. 15−18.
  77. С. В. Долговременное хранение семян дикорастущих растений Приморского Края // Биологическое разнообразие интродуцированных растений. Материалы II Междунар. науч. конф. (20−23 апр., 1999 г., Санкт-Петербург). СПб., 1999. — С. 363−365.
  78. Н. Д. О проращивании пыльцы древесных пород в связи с их плодоношением // Известия АН БССР. 1948. — № 6. — С. 127.
  79. Н. Д. Самоопыление древесных растений как биологический фактор, уменьшающий урожай плодов и снижающий качество семян. // Известия АН БССР. Серия «Биол. науки». 1950. № 4. С. 24−26.
  80. Н. Д. Плодоношение интродуцированных древесных растений и перспективы разведения их в БССР. Минск, 1955. — 56 с.
  81. М. Г., Разумова М. В., Гладкова В. Н. Справочник по проращиванию покоящихся семян. Л.: Наука, 1985. — 347 с.
  82. Н. Н. Закономерности изменения размеров пыльцы.// ДАН СССР М., 1951. — Т. 77. — № 4. — С. 729.
  83. В. И. Методы определения жизнеспособности и оплодотворяющей способности пыльцы плодовых растений: тр. ЦГЛ им. И. В. Мичурина, 1961. С. 163.
  84. . Я. О пространственной изоляции кукурузы: автореф. дис.. канд. с.-х. наук, Харьков, 1946. — 34 с.
  85. А. Г. Жизнедеятельность пыльцы мандарина // Сов. субтропики. 1938.-№ 6.-31 с.
  86. К. Г. Биологические и анатомо-морфологические особенности некоторых интродуцированных и дикорастущих рододендронов Абхазии: автореф. дис.. канд. биол. наук. Сухуми, 1971. — 27 с.
  87. В. В. Общая помология или учение о сортах плодовых деревьев. М.: ГИЗ, 1930. — 59 с.
  88. Н. В. Опыление первичных покрытосеменных и эволюция способов опыления // Ботан. журн. 1967. — Т. 52. — № 2. — С. 157−188.
  89. Н. В. Проблемы биологии и морфологии цветка. Л.: Наука, 1970.-56 с.
  90. Н. В. К вопросу о биологическом значении пигментов цветка // Ботан. журн. 1971. — Т. 56. — № 3. — С. 435−438.
  91. И. П. Рододендроны на юге Приморья. Владивосток: БСИ ДВО РАН, 2006.- 132 с.
  92. И. П., Васильковская Н. Г., Туркеня В. Г., Стародубцев В. Н. Адаптации и методы культуры интродуцироваиных растений на Дальнем Востоке. Владивосток: ДВО АН СССР, 1987. — 336 с.
  93. И. М. О некоторых условиях развития пыльцы в тканях пестика. // ДАН СССР- М., 1949. Т. 69. — № 5. с. 683.
  94. А. Н., Верещагина В. А. Антэкологический очерк темнохвойного леса // Проблемы биогеоценологии, геоботаники и ботанической географии. Д., 1973. — С. 56−60.
  95. С. Р., Шульга А. Н., Гладышева Г. Н. О проращивании и некоторых свойствах пыльцы интродуцироваиных видов и сортов рододендронов // Бюл. МОИП. 1970. — Вып.76. — С. 59−61.
  96. С. С. Опыт самоопыления у Larix, Acer и Quercus. // Труды Ботан. ин-та АН СССР, 1934. Сер. IV. — Вып.1. — С. 17.
  97. С. С. О хранении пыльцы дубов // Докл. ВАСХНИЛ. 1947. — Вып.З. — С. 32−35.
  98. А. П. Рододендроны в садовой культуре. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972. — 66 с.
  99. Размол огов В. П. О методике проращивания и некоторых морфологических свойствах пыльцы голосеменных растений. // Бюл. Гл. ботан. сада, 1964. Вып.54. — С. 63−69.
  100. В. П. Исследование пыльцы и пыльцевых трубок голосеменных растений: автореф. дис.. канд. биол. наук. М. 1968.-22 с.
  101. Ро JI. М. Прорастаемость пыльцы различных плодовых деревьев в связи с ее фертильностью: тр. садово-огородной опыт, станции. М., 1929. — 57 с.
  102. Е. X. Влияние условий хранения семян на их жизнеспособность // Жизнеспособность семян. М.: Колос, 1978. — С. 22−62.
  103. И. Н. Вопросы опыления и плодоношения плодовых деревьев. Записки Гос. Никит, ботан. сада Ялта, 1930. — 14 с.
  104. Н. В., Зуева Э. Н. Размножение и выращивание кустарников с мелкими семенами. М., 1993. — 67с.
  105. К. А. Опыты с прорастанием пыльцы плодовых деревьев: тр. Гос. Никит, ботан. сада. Ялта, 1934. — Т. 14. — № 2. — С. 93.
  106. С. Т. Лабораторная всхожесть семян рододендронов. М., 1993.-С. 124−128.
  107. Е. Н. Изучение жизнеспособности пыльцы у яблони. // Ботан. журн., 1965. Т. 50. — № 1. — С. 138.
  108. А. Я., Абрамова Л. П., Хохряков М. К. Определитель паразитных грибов на плодах и семенах культурных растений. Л.: Колос, 1980.-302 с.
  109. Ю. В. Проблемы и перспективы защиты растений в ботанических садах // Защита растений от вредителей и болезней. М., под ред. Н. В. Цицина, 1973. Т. 2. — С. 6−15.
  110. Ю. В. Вредители и болезни цветочно-декоративных растений: справочник. М.: Наука, 1982. — С. 461−465.
  111. В. Е. Жизнеспособность пыльцы и степень самоплодности сортов миндаля в пригородной зоне Крыма // Бюлл. Гос. Никитского бот. сада. Ялта, 1979. — Вып. 3 (40). — С. 54−58.
  112. С. Я. География древесных растений СССР. СПб.: Наука, 1965.- 107 с.
  113. Н. Н. Древесные семена, их свойства, сбор и хранение. -М.: Сельхозгиз, 1930. 54 с.
  114. Стратегия ботанических садов по охране растений. М., 1994. — 62 с.
  115. Э. С. Репродуктивная биология. // Эмбриология цветковых растений. / Под ред.Т. Б. Батыгиной СПб.: Мир и семья, 2000, Т. 3. — С. 21−24.
  116. . К. Возможный подход к прогнозированию успешности интродукции древесных растений // Биологические закономерности изменчивости и физиология приспособления интродуцированных растений. -Черновцы, 1977.-С. 49.
  117. Е.А. Цветение и опыление некоторых вересковых (Ericaceae) на севере Дальнего Востока // Ботан. журн. 1979. — Т. 64. — № 4. — С. 595−601.
  118. Г. В. Влияние количества пыльцы на плодообразование у винограда. // Агробиология.- 1960. № 3. — С. 459.
  119. Г. В. Всожесть семян некоторых видов Дальнего Востока // Растения в муссонном климате. Владивосток: Дальнаука, 1998. — С. 113−116.
  120. В. Г. Роль термического режима в перезимовке древесных растений в условиях горного рельефа Приморского края // Охрана среды и рациональное использование растительных ресурсов. М.: Наука, 1976. -С. 103−174.
  121. В. Г. Динамика экстремальных температур в период зимовки растений в различных частях склона // Экологическая физиология зимостойкости древесных растений на Дальнем Востоке. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1977.-С. 17−23.
  122. В. Г. Биологические аспекты микроклимата муссонной зоны Дальнего Востока. Владивосток, 1991. — 203 с.
  123. Г. В. Изменение всхожести семян некоторых видов рододендронов Rhododendron L. при хранении // Репродуктивная биология интродуцированных растений: Тез. докл. IX всесоюз. совещ. по сем. интр. -Умань, 1991.-С. 211.
  124. П. Д. Разнокачественность пыльцы и некоторые качественные особенности различных участков (ярусов) главного стебля растения огурца (сорт Вязниковские). // Учен. зап. Ленингр. пед. ин-та. Л., 1959. — 192. — С. 153.
  125. Г. Г., Крюкова Н. С. Сравнительная оценка некоторых лабораторных методов определения жизнеспособности пыльцы яблони и их практическое значение. // Бюл. ЦГЛ им. И. В. Мичурина, 1960. С. 119.
  126. А.А., Артюшенко З. П. Атлас по описательной морфологии высших растений. Цветок. Л.: Наука, 1962. — 350 с.
  127. Д. Введение в экологическую биохимию. Пер. с англ. М.: Мир, 1985.-311 с.
  128. Н. Г., Жукова Н. В. Длительное хранение семян мировой коллекции ВИР // Бюл. ВИР. 1978. — Вып. 77. — С. 9−21.
  129. Ф. Новые задачи по выведению плодовых сортов. // За мичуринское плодоводство, 1936. С. 84.
  130. В. Г. Особенности морфологии и биологии семян рододендрона сихотинского // Экологические проблемы семеноведения интродуцентов: Тез. докл. Рига, 1984. — С. 134.
  131. М. X. Основные закономерности онтогенеза высших растений. М.: Изд-во АН СССР, 1958. 78 с.
  132. С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб.: Мир и семья, 1995. — 992 с.
  133. И. П. Опыты с опылением некоторых промышленных сортов груш и яблонь: тр. Узб. с.-х. опыт, станции им. Р. Р. Шредера, 1928. Вып.6. — С. 3.
  134. И. М. Влияние возраста цветков на результаты близкородственных и отдаленных скрещиваний у персика и яблони. //'ДАН СССР, 1951. Т. 78. — № 5. — С. 1025.
  135. В. Ф. Суточная ритмика и экология цветения некоторых степных растений. // Ботан. журн. 1958. — Т. 43. — № 4. — С. 548−557.
  136. В. С. Реакция на пероксидазу как показатель жизнеспособности пыльцы растений. // ДАН СССР, 1940. С. 273.
  137. М. С. К морфологии семян кавказских видов рододендрона // Весник Моск. ун-та. 1963. — № 1. — С. 41−44.
  138. Г. С. Селекционная ценность мирового разнообразия рода хлопчатник (ОоББуршт Ь.): автореф. дис.. д-ра биол. наук: 03.00.05. СПб., 2003.-43 с.
  139. Р. Р. Прорастание пыльцы плодовых пород и винограда: тр. Узб. с.-х. опыт, станции, 1929. Вып. 8. — С. 56.
  140. Ф. Л. О разнокачественности цветков в кроне грецкого ореха. // Доклады АН СССР, 1954. — Т. 96, — № 1.
  141. К. Анатомия растений. М.: Мир, 1969. — 564 с.
  142. В. Н. Применение прижизненных красителей для определения жизнеспособности пыльцы злаков и других растений. // Известия Тимирязев, е.- х. акад., 1959. С. 75.
  143. Якобсон J1. Я. Цито-эмбриологические исследования некоторых видов рододендрона (Rhododendron L.): автореф. дис.. канд. биол. наук: 03.00.05 -Рига, 1969. 19 с.
  144. Andersson Е. Nagra data от pollenvariationen och pollenfertiliteten hos grau och tall. // Svensk. papperstidn., 1954. Vol. 57. — № 18. — P. 654.
  145. Berg H. Beitrage zur Kennthis der Pollenphysiologie. // Planta, 1930. № 9. -P. 105.
  146. Bewley J. D., Black M. Physiology and biochemistry of seeds. Berlin, Heidelberg, N.Y.: Spring Verlag., 1982. — Vol. 2. — P. 375.
  147. Branscheidt P., Philippi E. Befhichtungsbiologishe Untersuchungen an Zwetschen und Pflaumen. // Gartenbauwissonschafl, 1940. Vol. 14. — № 3−4. — P. 561.
  148. Bredemann G., Gorber, Hartecu et al. Naturwissenshaften, 1947. P. 136.
  149. Brink R. A. The physiology of pollen, 2. // Amer. J. Bot., 1924. № 9. — P. 417.
  150. Burck W. Preservatives on the stigma against germination of foreign pollen. K. Ak. v. Wet. Amsterdam, 1900. — S. 352.
  151. Chira E. Rychla metoda na zistovanie zivotaschopnosti pelu pri neiktorych druhoch rodu Pinus. // Biologia, 1963. 18. — № 5. — P. 390.
  152. David F. Farr., Gerald F. Bills, George P. Chamaris, Amy G. Rossman. Fungi on plants and plant products in the United States. // APS Press. The American Phytopathological Socsity. St. Paul, Minnesota USA, 1989. P. 1252.
  153. David Farr, H. Bartolome Esteban, Mary E. Palm. Fungai on Rhododendron: A World Reference. Parkway Publishers, Inc. — 1996. — P. 193.
  154. Dillon E. S., Zobel В. I. A simple test for viability of pine. // J. Forestry, 1957.-Vol. 55.-№ l.-P. 31.
  155. Duffield J.W. Studies of extraction, storage and testing of pine pollen.-Zeitschrift fur Forstgenetik und Forstpflanzenzuchtung, 1954. -№ 3. H.2. — S. 234−256.
  156. East E. M., Park J. B. Studies on self-sterility. II. Pollen tube growth. // Genetics, 1918. № 3. — P. 353.
  157. Ellis M. B. Dematiaceous. Hyphomycetes. KEW: CAB, 1971. P. 608.
  158. Ewert R. Bluhen und Fruchten der Insektblutigen Garten und Feldfruchte unter dem Einfluss der Bienenzucht. Neudamm Neumann, 1929. 340 p.
  159. Faegri K., Pijl L. van der. The Principles of Pollination ecology. Oxford a.o.: Pergsmon Press, 1980. P. 244.
  160. Goff E. S. A study of certain conditions affecting the setting of fruits. -Wisconsin Agr. Exp. Sta., 18 th Ann. Rep., 1901. P. 289.
  161. Hagerup O. Pollination in the Faroes in spite of rain and poverty in insects //Dan. Biol. Meld, 1951.-Vol. 18.-P. 15.
  162. Hagerup O. Autogamy in some drooping Bicornes flowers // Botan. Tidskr, 1954.-Vol. 51.-P.74.
  163. Hauser Edward J. P., Morrison John H. The cytochemical reduction of nitro blue tetrazolium as an index of pollen viability. // Amur. J. Bot, 1964. Vol. 51. -№ 7. — P. 748.
  164. Hecker P. I. J. Amer. Soc. Sugar Beet. Technol., 1963. 12. — P. 521.
  165. Holman R. M., Brubaker F. On the longevity of pollen. Univ. California Public. Bot., 1926. — Vol. 13. — № 10. — P. 179.
  166. Johonsson H. Kottskord och froutbyte fran froplantager av tall. Svenska skogsvardsforen tidskr., 1961. — Vol. 59. — № 1. — P. 457.
  167. Kessler E. Der Pollen von Solanum tuberosum L., seine Keimfahigkeit und das Wachstum der Pollenschlauches. // Angew. But., 1930. 12. — P. 362.
  168. Knuth P. Handbuch der Blutenbiologie. 1905. P. 234.
  169. King J. R. The extension of viability of tree fruit pollens in an uncontrolled atmospheric environment. // New Zeland J. Sei., 1963. 6. — № 2. — P. 163.
  170. King J. R., Johnston T. M. Factors affecting Irish potato pollen germination in an artificial environment. // Amer. Potato J., 1958. Vol. 35. — № 10. — P. 689.
  171. Magassy L. Adatok a diploid es telraploid eukerrepak pollenelettanahoz. // Novenytermeles. Budapest, 1962. Vol. 11. — № 2. — P. 165.
  172. Manaresi A. Richerche sul polline degli alberi fruttiferi. // Le staz. sperim. agrar. Ital., 1912. Vol. 45. — P. 809.
  173. Martin V. Die Technik des Kreuzens bei Rhododendron and Azaleen. DRG Jahr-bach. Bremen, 1958. P. 31−39.
  174. Mayer H. Waldbau auf naturgeschichtlicher Grundlage. 2 Aufl., Berlin. 1925.-P. 279.
  175. Mohl H. Beitrag zur Anatomie und Physiologie, 1834. P. 357.
  176. Molisch H. Zur Physiologie des Pollens mit besonderer Rucksicht auf die chemotropischen Bewegungen der Pollenschlauche. // Sitz. Ber. K. Akad. Wien. Math-nat. Kl. 1893. Vol. 102. — P. 425.
  177. Norton J. D. Festing of plumpollen viability with tetrazolium salts. // Proc. Amer. Soc. Hortic. Sei., 1966. Vol. 89. — P. 132.
  178. Petukhova I. P., Koksheeva I. M. Rhododendrons of Northeast Asia in the culture of Vladivostok Botanical Garden-Institute // Symposium «Phytogeography of Northeast Asia: tasks for the 21st century». Vladivostok, 2003. S. 71.
  179. Rittinghaus P. Ueber die Widerslandsfahigkeit des Pollens gegen aussere Einflusse. // Verh. Rhicnland., 1887. Vol. 43. — S. 123.
  180. Rheder R. J. Manual of caltivated trees and shrubs. New York, 1949. 996 p. Rheder R.J. Competitive relationships of some bog ericads for major insect pollinators // Canad. J. Bot. 1975. — Vol. 53(13). — P. 1300−1305.
  181. Sandsten E. P. Some conditions which influence the germination and Fertility of pollen. // Res. bull., 4. The Univ. Wisconsin Agric. Exp. St., 1909. P. 467 474.
  182. Schmucker T. Bor, als physiologische entscheindendes Element. // Naturwissenschaft, 1932. Vol. 20. — S. 839.
  183. Visser T. Pollen and pollen-tube studies in rice. // Med. ed. Landbr.-Hoogesch. (Wageningen), 1955, S. 55.
  184. Vondracek J. Klicivost pylu jabloni a hrusni v ruznych koncentraciach sacharosy. // Rostl. vyroba, 1963. Vol. 9. — № 9. — P. 957.
  185. Warming E. Biologike Optegnelser om gronlandske planter // Botan. Tiddskr, 1985. № 15. — S. 34.
  186. Winkler A. J. Studies on the germination of grass pollen. // Hilgardia, 1926,-S. 2.
  187. Woody-plant seed manual. Washington, 1948, Vol.1. — P. 350. Worsley R. G. F. The processing of pollen. // Silvae genetica, 1959. — Vol. 8, H.5. -39−42 p.
  188. Ziegler A., Branscheidt P. Pollen Physiologische Untersuchugen an Kern und Stain Obstosorten in Bayern und ihre Bedeutung fur den Obstbau. — Berlin: Verl. Paul Parey, 1926. — P. 234.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!