Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние технологий обработки выщелоченного чернозема и средств химизации на элементы плодородия и продуктивность культур в северной лесостепи Тюменской области

Диссертация: Влияние технологий обработки выщелоченного чернозема и средств химизации на элементы плодородия и продуктивность культур в северной лесостепи Тюменской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Текущая нитрификация (>Тт) в посевах первой яровой пшеницы по дифференцированной технологии была максимальной (72,6 кг/га), по минимальной и нулевой меньше на 5−25,6 кг/гас удобрениями увеличение было на 16,5−42,2 кг/га. В посевах второй яровой пшеницы показатель 1чГт варьировал по вариантам опыта в пределах от 55,3 до 66,8 кг/гас внесением удобрений в интервале 58,7−101,7 кг/га. По содержанию… Читать ещё >

Влияние технологий обработки выщелоченного чернозема и средств химизации на элементы плодородия и продуктивность культур в северной лесостепи Тюменской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Аналитический обзор литературы
  • 2. Условия и методика проведения исследований
    • 2. 1. Агроклиматические условия в годы проведения исследований
    • 2. 2. Агрохимическая характеристика почвы опытного участка
    • 2. 3. Схема опыта
    • 2. 4. Агротехника в опыте
    • 2. 5. Методика учетов и наблюдений
  • 3. Влияние технологий на условия произрастания культур зернового севооборота с занятым паром
    • 3. 1. Агрофизические показатели выщелоченного чернозёма
      • 3. 1. 1. Плотность почвы
      • 3. 1. 2. Запасы продуктивной влаги
      • 3. 1. 3. Расход влаги на формирование зерна
    • 3. 2. Питательный режим
    • 3. 3. Засорённость посевов
      • 3. 3. 1. Засорённость посевов однолетних трав
      • 3. 3. 2. Засорённость посевов первой яровой пшеницы
      • 3. 3. 3. Засорённость второй яровой пшеницы
      • 3. 3. 4. Засорённость культур зернового севооборота с занятым паром
  • 4. Влияние технологий на урожайность культур зернового севооборота с занятым паром
    • 4. 1. Структура урожая
      • 4. 1. 1. Структура урожая первой яровой пшеницы
      • 4. 1. 2. Структура урожая второй яровой пшеницы
    • 4. 2. Урожайность культур
      • 4. 2. 1. Урожайность однолетних трав
      • 4. 2. 2. Урожайность первой яровой пшеницы
      • 4. 2. 3. Урожайность второй яровой пшеницы
    • 4. 3. Выход продукции в кормовых единицах
  • 5. Экономическая и биоэнергетическая оценка продуктивности культур зернового севооборота с занятым паром
    • 5. 1. Экономическая оценка
    • 5. 2. Биоэнергетическая оценка
  • Выводы
  • Предложения производству

Сохранить почвенное плодородие, повысить производительность труда, существенно улучшить уровень жизни крестьян, вывести сельскохозяйственное производство России на мировой уровень помогут новейшие агротех-нологии и техническое перевооружение производства.

Это подтверждает и мировая практика. Многие государства мира уже «переболели» теми проблемами, которые мы сегодня пытаемся решить, и развитие сельского хозяйства там пошло именно по этому пути. Массовая деградация почв вследствие ветровой и водной эрозии в США, Канаде, странах Южной Америки в 60−70-х годах прошлого века побудила их перейти сначала на плоскорезную, а затем минимальную и даже нулевую систему обработки почвы. Теперь по нулевой системе обрабатываются 17% посевных площадей в США, 30% - в Канаде, 45% - в Бразилии, 50% - в Аргентине, 60% -в Парагвае. Ещё большие площади на планете обрабатываются по минимальной системе (В.А. Банькин, 2006).

В России темпы развития современных ресурсосберегающих технологий значительно отстают от общемировых. По технологиям сберегающего земледелия обрабатывается менее 2% сельскохозяйственных угодий. На фоне роста цен на материальные и, особенно, энергетические ресурсы это одна из причин повышения себестоимости сельскохозяйственной продукции, что негативно сказывается на уровне конкурентоспособности отечественных сельхозтоваропроизводителей. Главный технологический приём сберегающего земледелия — минимальная или нулевая обработка почвы.

Минимальная обработка состоит из одной или нескольких мелких обработок. Солома и стерня в виде мульчи остаётся при этом в верхнем слое почвы. Сеют по мелко обработанной почве с созданием мульчирующего слоя из стерни.

Нулевая обработка предполагает полное исключение всех видов обработки. По необработанному полю при сохранении стерни и равномерно разбросанной измельченной соломе проводится прямой посев (Г.И. Носов, И. В. Крюков, 2005).

Актуальность темы

В Тюменской области в фонде земель сельскохозяйственного назначения наиболее ценными считаются чернозёмы. Они занимают 3% территории юга Тюменской области и 25% от общей площади пашни. По данным JI.H. Каретина (1990), за последние десятилетия при интенсивном использовании чернозёмных почв отмечается уменьшение содержания гумуса в почве и снижения их плодородия.

Главный фактор, оказывающий непосредственное влияние на все процессы, происходящие в почве, на взаимоотношения растений с почвой и окружающей средой — основная обработка почвы (В.А. Юферов, 1965; А. М. Ситников, 1990; Н. В. Абрамов, 1992; М. А. Коноплин, 2005; В. А. Федоткин, A.C. Иваненко, П. М. Килин, К. А. Горин, 2005). Она часто сведена к одной вспашке. Такая основная обработка почвы энергоёмка, малопроизводительна, и многие хозяйства не успевают провести её в нужные агротехнические сроки. По этой причине всё более актуальным становится изучение вопросов ресурсосберегающей обработки под зерновые культуры (В.А. Чулков, 1999).

Основным направлением ресурсосбережения считается сокращение числа и глубины обработок, замена глубокой основной обработки мелкой при использовании гербицидов, совмещения ряда технологических операций за один проход по полю путем применения машин и орудий, прямого посева сельскохозяйственных культур специальными сеялками без предварительной механической обработки (Н.В. Абрамов и др., 2005).

В настоящие время возникла острая необходимость получения объективной информации о формировании факторов плодородия при переходе на минимальную и нулевую обработку почвы. Знание факторов и степени их участия в формировании урожая сельскохозяйственных культур позволит целенаправленно управлять ими в технологической цепи.

Цель исследований: разработка и обоснование ресурсосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных культур в зерновом севообороте с занятым паром в северной лесостепи Тюменской области. Основой является минимализация, направленная на снижение трудовых, энергетических и материально-денежных затрат, повышение плодородия почвы.

Задачи исследований: провести оценку влияния дифференцированной, минимальной и нулевой обработок на:

• агрофизические показатели — плотность почвы и запасы продуктивной влаги;

• пищевой режим почвы;

• засорённость посевов;

• продуктивность культур;

• экономическую и биоэнергетическую эффективность.

Научная новизна. Впервые в условиях северной лесостепи Тюменской области в зерновом севообороте с занятым паром выявлена роль дифференцированной, минимальной и нулевой технологий на изменение агрофизических свойств и пищевого режима почвы, засорённость посевов, продуктивность однолетних трав и яровой пшеницы. Дана экономическая и биоэнергетическая оценка возделывания культур зернового севооборота с занятым паром.

Практическая ценность работы. В условиях северной лесостепи Тюменской области на выщелоченном чернозёме в зерновом севообороте с занятым паром рекомендуется дифференцированная технология с удобрениями и гербицидами, где продуктивность составила 3,1 т/га, прибыль — 7016,2 руб./га и уровень рентабельности 62,1%.

Предмет исследования. Обработка почвы, направленная на ресурсосбережение.

Объект исследования. Система: почва (чернозём выщелоченный) -климат (погодные условия) — растения.

Апробация работы. Материалы исследований докладывались на: региональной научной конференции молодых учёных «АПК в 21-м веке: действительность и перспективы» в 2005 г. (г. Тюмень) — конференции молодых учёных «Наука и образование аграрному производству» в 2006 г. (г. Тюмень).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 4 работ, в т. ч. одна в ведущем рецензируемом научном журнале, определённом высшей аттестационной комиссией.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

• закономерности динамики продуктивной влаги при дифференцированной, минимальной и нулевой технологиях;

• формирование засорённости под влиянием дифференцированной, минимальной и нулевой технологиях;

• экономическая и биоэнергетическая эффективность отражает целесообразность применения той или иной технологии.

Структура и объём работы. Диссертация изложена на 175 страницах и состоит из введения, 5 глав, выводов, предложений производству и списка литературы. В ней содержится 29 таблиц, 6 рисунков, 41 приложений.

Список литературы

включает в себя 207 наименований, из них — 10 на иностранных языках.

выводы.

1. Плотность почвы в среднем за 2004;2006 гг. на всех вариантах, по всем слоям и срокам наблюдений оставалась в пределах 0,97−1,30 г/см3 и была благоприятной для роста и развития культур зернового севооборота с занятым паром.

2. Запасы продуктивной влаги в целом по севообороту в пахотном и метровом слоях перед посевом по дифференцированной технологии (контроль) составили 27,6−144,9 мм и характеризовались как удовлетворительные и хорошие. По дифференцированной технологии с удобрениями и гербицидами запасы превышали контроль на 2,6 и 3,3 ммпо минимальной на 3,9−6,2 и 13,2−15,4 мм. По нулевой технологии запасы влаги были ниже на 1,4−3,8 и 3,7−8,2 мм. К уборке больше влаги было по минимальной технологии (29,3−161,8 мм) из-за низкой урожайности.

3. Наименьший расход влаги — 4,1−5,0 мм на 1 ц зерна — был в варианте дифференцированной технологии с удобрениями и гербицидами с наибольшей урожайностью зерна 3,2−3,5 т/га.

4. Текущая нитрификация (>Тт) в посевах первой яровой пшеницы по дифференцированной технологии была максимальной (72,6 кг/га), по минимальной и нулевой меньше на 5−25,6 кг/гас удобрениями увеличение было на 16,5−42,2 кг/га. В посевах второй яровой пшеницы показатель 1чГт варьировал по вариантам опыта в пределах от 55,3 до 66,8 кг/гас внесением удобрений в интервале 58,7−101,7 кг/га. По содержанию азота (2,0−2,5 мг/кг почвы) и фосфора (7,1−7,5 мг/100 г почвы) в слое 0−30 см перед посевом можно было получить зерна пшеницы от 1,8 до 2,7 т/га, с внесением удобрений урожайность увеличилась до 2,4 — 3,5 т/га.

5. Засорённость посевов однолетних трав перед уборкой в 2004 г. варьировала в пределах 125,0−156,3 шт./м2, а в 2006 г. она снизилась в 2,97,2 раза.

6. Засорённость посевов первой яровой пшеницы перед уборкой по дифференцированной технологии с гербицидами и удобрениями характеризовалась как слабая и составляла 16,9 шт./м. По минимальной и нулевой технологиям сорных растений было больше в 2,3−2,7 раза и степень засорения характеризовалась как средняя. В посевах преобладали многолетние корнеотпрысковые сорняки, которые превышали ЭПВ в 38 раза по дифференцированнойв 9 раз — по минимальной и в 8−11 разпо нулевой технологиям. Применение баковой смеси гербицидов снижало засорённость на 37−57%.

7. Засорённость посевов второй яровой пшеницы перед уборкой по дифференцированной технологии с удобрениями и гербицидами характеризовалась как слабая и составляла 28,0 шт./м. По минимальной и нулевой технологиям она была выше на 2,4−10,0 шт./м, а степень засорения соответствовала средней. Тип засорения был многолетний корне-отпрысковый. ЭПВ на контроле превышен в 15 раз, с применением гербицидов на других вариантах опыта он колебался от 4,3 до 5,9 раз.

8. Наибольшая урожайность однолетних трав 17,3 т/га была получена при минимальной технологии с удобрениями и гербицидами в посевах пшеницы. В посевах первой и второй яровой пшеницы выделился вариант по дифференцированной технологии с удобрениями и гербицидами, где урожайность была 3,2−3,5 т/га.

9. Максимальный выход продукции в кормовых единиц 3,1−3,5 т/га получен в вариантах с дифференцированной и минимальной технологиями с удобрениями и гербицидами.

Ю.Экономически эффективной при возделывании культур зернового севооборота с занятым паром была дифференцированная технология с применением удобрений и гербицидов, по которой получены максимальная прибыль — 7016,2 руб./га и уровень рентабельности — 62,1%. В вариантах с минимальной и нулевой технологиями эти показатели были ниже и составили 2113,0−3336,0 руб./га и 30,1−49,5%.

И.С биоэнергетической точки зрения лучшей была дифференцированная технология с удобрениями и гербицидами, по которой получено максимальное приращение валовой энергии — 35,6 ГДж/га и максимальный энергетический коэффициент — 2,60.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ.

В условиях северной лесостепи Тюменской области на выщелоченном чернозёме в зерновом севообороте с занятым паром рекомендуется дифференцированная технология обработки почвы (вспашка на 28−30 см под первую пшеницубезотвальное рыхление СибИМЭ на 20−22 см под однолетние травы и вторую пшеницу) с удобрениями и гербицидами, где продуктивность по кормовым единицам составила 3,1 т/га, прибыль — 7016,2 руб./га и уровень рентабельности — 62,1%.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.В., Федоткин В. А., Ренёв Е. П. и др. Разработка зональных ресурсосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных культу для зоны северной лесостепи Тюменской области // Рекомендации. — Тюмень, 2005. — С. 7.
  2. Н.В. Совершенствование основных элементов систем земледелия в лесостепи Западной Сибири: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. -Омск, 1992.-32 с.
  3. Агроклиматический справочник Тюменской области, Ленинград, 1961. -164 с.
  4. З.М. Водный режим почвы на зяби и в паровом поле при обработке // Аграрная наука. 2005. — № 7. — С. 5−7.
  5. В.А. Влияние 2,4-Д на посевные качества семян зерновых культур: Сборник научных трудов. Донецк, 1973. — Т. 8. — С. 202−205.
  6. Г. А. Система гербицидов в севообороте // Земля и рациональное её использование. Курган, 1971. — С. 153−159.
  7. В. А. Длительное применение поверхностных обработок в зерно-пропашном севообороте: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Свердловск, 1975.-23 с.
  8. В.А. Эффективность гребневой вспашки и плоскорезной обработки на Среднем Урале // Свойства и рациональное использование пахотных почв Предуралья: Межвуз. сб. науч. трудов / Перм. с.-х. ин-т. Пермь, 1989.-С. 68−77.
  9. A.B., Шилов Г. Е., Выдрин О. С. Борьба с сорняками на полях Нечерноземья. — Л.: Колос, 1983. 166 с.
  10. Г. И. Сорняки-враги урожая // Земледелие.-1985. № 2 — С. 7−9.
  11. JI. К. Эффективность минимальной обработки почвы в звене полевого севооборота // Совершенствование севооборотов и обработки почвы в интенсивном земледелии. Л., 1986. — С. 31−34.
  12. В.А. Ресурсосберегающие технологии будущее земледелия России//Земледелие. — 2006. — № 1.-С. 12−13.
  13. А. И. Теоретические основы почвозащитного земледелия // Проблемы земледелия. М.: Колос, 1978. — С. 22−35.
  14. А.И. Основные положения почвозащитной системы земледелия и её влияние на формирование урожая яровой пшеницы // Избранные труды.-М.: Агропромиздат, 1988. С. 323.
  15. В.Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии.- М.: Россельхозиздат, 1987. 235 с.
  16. Бенитес Хосе Р. Влияние технологий сберегающего земледелия на почву, воду, питательные вещества и окружающую среду // Материалы 4-ой международной научно-практической конференции. Самара, 2004.- С. 51−54.
  17. Е.П., Баршадская С. И., Вышегородцева Л. Н. Системы обработки почвы и удобрений в зернопропашном севообороте // Земледелие. 2005. — № 5. — С. 12−13.
  18. А.Т. Избранные сочинения. М., 1952. — Т. 2. — 523 с.
  19. А.Г. Физические свойства почвы как теоретическая основа прогноза их уплотнения сельскохозяйственной техникой // Тр. почвенного ин та им В. В. Докучаева. — 1981. — С. 3−9.
  20. Ю. И., Клячкина С. А. Совершенствование системы основной обработки в Томской области // Земледелие. 1995. — № 2. — С. 12−13.
  21. В.К., Кильдюшкин В. М., Романенко A.A. Условия эффективности нулевой обработки почвы на Кубани // Земледелие. 2005. — № 2.-С.21.
  22. JI.M. Динамика подвижных форм азота в чернозёмно-луговой и серой лесной почвах // Тр. Томский ун-т. 1957. — Т. 140. — С. 202−213.
  23. Д.И. Обработка почвы как фактор улучшения структурных качеств и строения пахотного слоя чернозёмных почв Заволжья // Теоретические вопросы обработки почвы. JI.: Гидрометеоиздат, 1968. — С. 300 305.
  24. Д.С. Системный подход в борьбе с сорняками // Земледелие. -1985.-№ 7.-С. 54−57.
  25. В.В., Придворев Н. И., Дедов A.B. Динамика разложения послеуборочных остатков в чернозёме // Земледелие. 2001. — № 1. — С. 1618.
  26. В.Р. Собрание сочинений. М.: Изд-во с.-х. лит-ры, 1951. — Т. 8. — 68 с.
  27. П.И. Некоторые итоги и проблемы минимализации обработки почвы // Сельское хозяйство за рубежом. 1984. — № 7. — С. 77−83.
  28. А.Ф. Влияние способа и глубины обработки на плодородие чернозёмов и урожайность сельскохозяйственных культур в центрально чернозёмной зоне. Минимальная обработка почвы. М.: Колос, 1984. -С. 166−175.
  29. А.Н. Научные основы минимализации систем основной обработки почвы в лесостепи Западной Сибири. Новосибирск, 1994. — С. 28−29.
  30. А.Н. Системы обработки чернозёмов лесостепи западной Сибири при разных уровнях интенсификации земледелия: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. Новосибирск, 1995. — 40 с.
  31. А.Н. Технологические и организационные возможности интенсификации зернового поля Сибири // Земледелие. 2001. — № 2.- С. 67.
  32. В.М., Еремина Р. Ф. Оценка эффективности растениеводства на биоэнергетической основе // Земледелие, 1991. № 9. — С. 50−52.
  33. С.А. Агроэкономический комплекс мер борьбы с сорняками // Земледелие. 1985. -№ 1.- С. 10−12.
  34. Н.Т. Безотвальная и минимальная обработки темно-серых лесных почв Северного Зауралья // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропромиздат, 1990. С. 186−195.
  35. Г. П. Кочегарова Н.Ф. К вопросу о подвижных формах азота в чернозёмных почвах // Науч. Тр. СибНИИСХ. 1973. — № 5. — С. 38−42.
  36. М.А., Калетин Г. А., Попов А. П. Оптимальное сочетание основной обработки почвы // Земледелие. 1981. -№ 2. — С. 36−37.
  37. Э. Ф. Научное обоснования приёмов защиты почв от дефляции в степной зоне азиатского района: Дис. .д-ра с.-х. наук в форме научного доклада. Омск, 1991.-44 с.
  38. ГОСТ 16 265–80. Термины и определения в земледелии // Земледелие. -1990.
  39. Н.Х., Бей A.A., Дзюбинский Н. Ф. Противоэрозионная система обработки почвы в степи УССР // Земледелие. 1987. — № 6. — С. 25−27.
  40. Г. С. Проблемы борьбы с сорной растительностью // Защита растений. 1989.-№ 3. — С. 24−25.
  41. A.M. Для борьбы с засоренностью посевов система мероприятий / / Защита растений. — 1989. — № 4 — С. 40−41.
  42. И.И. Механизация ресурсосберегающих обработок почвы под зерновые культуры // Сборник докладов международной научно-практической конференции, посвящённый 75-летию Россельхозакадемии и 100-летию со дня С. С. Соболева. Курск, 2004. — С. 172−175.
  43. Г. Г. Система обработки почв лесостепной зоны. Саранск. -Изд-во Мордовского госуниверситета, 1969. — 372 с.
  44. Двуреченский В. И, Гринец А. И. Т. С. Мальцев и новые современные влаго-, ресурсосберегающие технологии. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 110-летию со дня рождения Т. С. Мальцева. Курган, 2006. — С. 343−350.
  45. A.M., Исаев В. В. Засоренность полей и задачи комплексной борьбы с сорняками // Земледелие. 1989. — № 2. — С. 45−47.
  46. Т.В. Засорённость посевов ячменя в севооборотах с различным насыщением зерновыми и гербицидами в лесостепной зоне Северного Зауралья: Автореферат, дисс. канд. с.-х. наук. Тюмень, 1995. -с. 18.
  47. В.В. Избранные сочинения. -М.: Сельхозгиз, 1954. 680 с.
  48. Н.К. Эффективность гербицидов в севообороте // Земледелие. 2000. № 2. — С. 24.
  49. Н.М. Защита растений в Белгородской области // Земледелие. -2001.-№ 5.-С. 8.
  50. .А. Научные основы интенсивного земледелия в нечернозёмной зоне. М.: Колос, 1976. — 21 с.
  51. .А., Васильев И. П., Туликов A.M. практикум по земледелию. -М.: Колос, 1987.-368 с.
  52. .А., Пупонин А. И., Бузмаков В. В. Основные проблемы обработки почв в нечернозёмной зоне // Вопросы обработки почв. М.: Колос, 1979.-С. 5−13.
  53. Ю.И. Диагностика питания растений. Омск, 1995. — 207 с.
  54. В.Л. Минимальная обработка почвы под твёрдую пшеницу в южной части лесостепи западной Сибири: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук.-Омск, 1988- 14 с.
  55. В.М. Основная обработка светло каштановых почв в интенсивном орошаемом земледелии Нижнего Поволжья: Автореферат дис.. д-ра с.-х. наук. — Волгоград, 1987. — 37 с.
  56. Ю.Г., Кочергин А. Е., Кольцов А. Х. и др. Почвенно-климатические условия и урожайность яровой пшеницы // Рекомендации /-Тюмень, 1983.-40 с.
  57. М.З. Водный режим чернозёмов Западной Сибири // Тр. Ин-та /Омский СХИ. Омск, 1959.-Т. 36.-С. 142−147.
  58. Л.А., Афанасьев В. Н. Энергетический анализ в сельском хозяйстве. Кишинёв, 1988. — 64 с.
  59. В.А. Гербициды. М.: Агропромиздат, 1990. — С. 20−28.
  60. В.А. Методика оценки экономической эффективности гербицидов // Химия в сельском хозяйстве. 1978. — № 5. — С. 7−9.
  61. Д.Г. Микроорганизмы и охрана почв. М.: Изд-во МГУ, 1989.-206 с.
  62. В.В. Оценка различных сочетаний культур в звеньях севооборота и способов обработки серых лесных почв под озимые в Волго-Вятском районе: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Пермь, 2004 — 18 с.
  63. П.Ф. Системы гербицидов, их влияние на засорённость и урожайность культур севооборотов в Западной Сибири // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культу. М.: Агропромиз-дат, 1988.-С.61−65.
  64. В.А. Влияние технологий обработки почвы в севообороте на урожайность яровых зерновых культур // Аграрный вестник Урала. -2003,-№ 5. -С. 39−42.
  65. В.К. Контроль за сорняками в посевах яровой пшеницы // Земледелие. 2003. — № 1.- С. 30−31.
  66. Г. Земледелие без плуга (пер. с нем.). М.: Колос, 1980. — 158 с.
  67. И.Ф. Регулирование влагообеспеченности сельскохозяйственных культур в интенсивном земледелии южной части нечернозёмной зоны: Автореферат дис. .д-ра с.-х. наук.-Омск, 1985−32 с.
  68. JI.H. Почвы Тюменской области. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1991. — 286 с.
  69. А.Н. Минимализация основной обработки почвы в севооборотах Пензинской области // Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984.-С. 195−203.
  70. P.C. Эффективность почвозащитных обработок чернозёмов в системах земледелия лесостепи Башкортостана // Материалы международной научно-практической конференции посвящённой 110-летию со дня рождения Т. С. Мальцева. Курган, 2006. — С. 366−374.
  71. В.И. Основные принципы разработки адаптивно ландшафтных систем земледелия // Земледелие. 1996. — № 4. — С. 38−40.
  72. В.И., Охиньков И. П., Ревенский JI.E. Консервирующая обработка почвы // Земледелие. 1984. — № 3. — С. 53−54.
  73. A.B., Бакиров Ф. Г., Федюнин С. А. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы под зерновые культуры // Земледелие. 2004. -№ 4. — С. 24−25.
  74. A.B., Бакиров Ф. Г., Федюнин С. А. Эффективность ресурсосберегающих систем обработки почвы // Земледелие. 2003. — № 5. — С. 5−6.
  75. П.П., Таскаева А. Г. Сорные растения Урала и меры борьбы с ними. Челябинск, 1985. — 50 с.
  76. И.М. О земледелии. М., 1789. — 26 с.
  77. М.А. Запасы продуктивной влаги при основных обработках почвы в южной лесостепи Тюменской области // Современные проблемы научного обеспечения АПК и подготовки кадров: Тез. докл. науч.-практ. конф. Тюмень, 1989. — С. 66.
  78. М.А. Системы основной обработки темно-серой лесной и чернозёмной почв в севооборотах лесостепи Тюменской области: Авто-реф. дис. канд. с.-х. наук. Тюмень, 2005 — 16 с.
  79. A.B. Обработка и плодородие почвы. — Л., 1975. 135 с.
  80. A.B. Относительная твердость комплексный показатель физического состояния почвы и его использование // Актуальные вопросы обработки почв: Тр. Ленинградского СХИ. — Л., 1978. — С. 15−20.
  81. П. А. Избранные сочинения. М. АНСССР, 1951.-483 с.
  82. П.А. О борьбе с засухами в чернозёмной области посредством обработки полей и накопления на них снега // Классики русской агрономии в борьбе с засухой. М.: АН СССР, 1951. — С. 173−236.
  83. П.А. Почвоведение. Курс лекций, читанный в 1886—1887 годах // Классики естествознания. М. — JI.: Сельхозгиз, 1940. — С. 96−168.
  84. С.А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Колос, 1969. — 200 с.
  85. А.Е. Условия азотного питания зерновых культур на чернозёмах Сибири // Агробиология. 1956. — № 2. — С. 76−88.
  86. П.Д. Обработка почвы и продуктивность пашни // Земледелие. 1990.-№ 8.-С. 40.
  87. . И. Основная обработка оподзоленного чернозёма при различном использовании посевов ячменя и овса и выращивания промежуточных культур в условиях Среднего Урала: Автореф. дис.. к-та с,-х. наук. Омск, 1988. — 26 с.
  88. К. Прямой посев, стерня и плодородие почвы // Материалы 4-ой Международной научно-практической конференции. Самара, 2004.-С. 25−31.
  89. Р.Э., Бохан В. В., Крейнс В. В. Вместо вспашки // земледелие. -1988. № 9.-С. 25−26.
  90. Ю.В. Микрофлора почвы и химические средства защиты растений // Биологические основы плодородия почвы. М.: Колос, 1984. -С. 234−275.
  91. Э. Ф. Применение фрезерования и дискование в качестве основной обработки почвы в течение двух ротаций зернопропашного севооборота: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Свердловск, 1975. — 24 с.
  92. П.Н. Плоскорезная обработка в богарных условиях // Земледелие. 1987.-№ 6. — С. 51−52.
  93. И.В. О некоторых критериях оценки физических свойств почв // Почвоведение. 1979. — № 3. — С. 81−88.
  94. Е.П. Основная и предпосевная обработка оподзоленного чернозёма в четырёхпольном севообороте: Автореферат. Дисс. канд. с.-х. наук. Свердловск, 1971. — 26 с.
  95. М.М. Мульчирующая обработка почвы //Земледлие. 1993. -№ 7. — С. 2−4.
  96. М.М., Семёнов С. А., Семёнова Л. А. Составление модели оптимальной системы обработки почвы // Земледелие. 1995. — № 5. — С. 43−45.
  97. М.И. Влияние приёмов противоэрозионной обработки на пищевой режим выщелоченного чернозёма // Тр. УралНИИСХоза. -1996.-Т. 46.-С. 102−105.
  98. М.И. Обработка почвы в лесостепи Урала. Екатеринбург, 1996.-229 с.
  99. А. М. Воспроизводство плодородия почвы в Нечерноземной зоне. М.: Россельхозиздат, 1982. — 143 с.
  100. A.M. и др. Земледелие с почвоведением. М.: Колос, 2000. -256 с.
  101. А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней. Л.: Сельхозиздат, 1962.-271 с.
  102. Т.С. Вопросы земледелия. М., 1954. — 430 с.
  103. Т.С. Новая система обработки почвы. М.: Сельхозгиз, 1956. -47 с.
  104. Н.Н. тенденция развития производства и применения пестицидов // Журнал Всесоюзного химического общества им. Менделеева, 1968.-Т. 8.-С.З.
  105. Д.И. Работы по сельскому хозяйству и лесоводству. -М.: АН СССР, 1954.-620 с.
  106. Н.З. Борьба с сорняками на полях Сибири. Омск: Зап. Сиб. кн. изд-во, 1978. — 136 с.
  107. С.К. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы в системах земледелия Среднего Урала. Екатеринбург: Изд-во УГСХА, 2004.-323 с.
  108. С.К. Эффективность минимализации обработки оподзолен-ного чернозёма в Свердловской области // Методы окультуривания почв в Предуралье. Пермь, 1988. — С. 86−90.
  109. Минеев Н. И, Химизация земледелия и природная среда. М.: Агрог-ропромиздат, 1990. — 287с.
  110. .М., Злобин 10.А. Растительные сообщества наших полей. -М.: Знание, 1990.-64с.
  111. E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. -М.: Наука, 1972.-342 с.
  112. .К., Киреев А. Н., Геффель Л. А., Нургалиев Д. К. Обработка почвы в паровом звене почвозащитного севооборота // Земледелие.1981.- № 6. -С. 25−26.
  113. В.П. Научные основы систем земледелия. М.: Колос, 1982.-328 с.
  114. С.А. Развивать теорию обработки почвы // Земледелие. 1981. — № 8. — С. 26−28.
  115. С.А., Ильина Л. В., Ермакова Д. М. Минимальная обработка серой лесной почвы // Земледелие. 1980. — № 12. — С. 32−35.
  116. Г. И., Крюков И. В. Современные ресурсосберегающие технологии важнейший фактор устойчивого роста АПК // Земледелие. — 2005. -№ 3. — С. 14−16.
  117. Н.М. Солома и сидераты важные средства повышения микробиологической активности почвы//Земледелие. — 2001.- № 6.-С. 14.
  118. И.Е. Новая система земледелия. Киев, 1899. — 138 с.
  119. H.B. Влияние систем основной обработки на плодородие темно-серой лесной почвы в условиях северной лесостепи Тюменской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Тюмень, 1998. — 17 с.
  120. Н.В., Авдеенко М. Д. Совершенствование системы основной обработки почвы в Тюменской области // Земледелие. 1995. — № 2. -С. 10.
  121. З.И. Биологические особенности гречихи татарской и меры борьбы сней в чернозёмной лесостепи Западной Сибири: Автореф. дис.. доктора с.-х. наук. Омск, 1988, — 17 с.
  122. А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечернозёмной зоны. -М.- Колос, 1984. 184 с.
  123. А.И., Кирюшин Б. Д. Минимализация обработки почвы: опыт, проблемы и перспективы. М., 1989. — 55 с.
  124. Н.В., Захаренко A.B. Энергетическая оценка элементов систем земледелия // Известия ТСХА. 1999. — Вып. 2. — С. 19−28.
  125. И.Б. Вопросы обработки почвы // Теоретические вопросы обработки почвы. JL: Гидрометеоиздат, 1968. — С. 17−18.
  126. И.Б. Физика почв на службе земледелия // Земледелие. 1965. -№ 4. — С. 78−84.
  127. А.Ю. Эффективность гербицидов против комплекса сорняков в посевах яровой пшеницы // Молодые учёные Сибирского региона -аграрной науке. Омск, 2003. — Вып. 3. — С. 111−113.
  128. Рзаева В. В. Действие осенних обработок и гербицидов на засорённость и урожайность культур в зерновом севообороте в Северной лесостепи
  129. A.B. Совершенствование производства зерна в Самарской области с применением ресурсосберегающих технологий // Материалы 4-ой международной научно-практической конференции. Самара, 2004. -С. 21−22.
  130. В. И. Система обработки почвы в районах юго-востока. М.: Колос, 1964.- 168 с.
  131. A.C., Кадыров М. Д. способы основной обработки почвы и урожайность яровых зерновых культур // Земледелие. 2004. — № 4. — С. 12−13.
  132. К.И., Старовойтов H.A. Системы обработки дерново-подзолистых почв в интенсивном земледелии // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропромиздат, 1990. — С. 20−22.
  133. A.M. Эффективность ресурсосберегающих систем обработки почвы в Западной Сибири // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. -М.: Агропромиздат, 1990. С. 70−77.
  134. И. И. и др. Развитие систем основной обработки почвы на чернозёмах // Вестник сельскохозяйственной науки. 1998. — № 11. — С. 18−23.
  135. В.Н. Агрофизические основы совершенствования основной обработки чернозёмов Западной Сибири: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук.-Омск, 1984.-32 с.
  136. A.B. Избранные сочинения. М.: Сельхозиздат, 1950. — Т. 1.446 с.
  137. H. М., Бугачук М. А. и др. Изменение агрохимических свойств почвы при возделывании сельскохозяйственных культур // Агрохимический вестник. 2001. — № 1. — С. 21−23.
  138. H.A., Полеченкова P.E. Влияние системы обработки в севообороте на засорённость почвы и посевов // Прогрессивные технологии земледелия и растениеводства в Нечернозёмной зоне: Сб. н. тр. М., 1984.-С. 26−32.
  139. И.А. Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз, 1956. — Т. 1.447 с.
  140. A.C. Применение гербицидов в интенсивном земледелии Зауралья. Омск, 1989. — 15 с.
  141. Л.Г. Теоретические основы и практические приёмы борьбы с сорняками в севооборотах Южного Урала: Автореф. дис. доктора с.-х. наук.-Омск, 1989.-32 с.
  142. К.А. Избранные сочинения. М.: Огиз-сельхозиздат, 1948. -Т.2.-423 с.
  143. Л.Д., Холмов В. Г., Святская Л. Н. Методика наблюдения за эффективным плодородием почвы по степени разложения целлюлозы // Сибирский вестник с.-х. наук, 1973. № 4.- С. 35−38.
  144. И.В. Особенности обработки почвы в Великобритании // Сельское хозяйство за рубежом. 1984. — № 7. — С. 8−12.
  145. А. П., Каретин JI. Н.,. Мищенко JI. Н Чернозёмы // Агрофизические характеристики Западной Сибири. Новосибирск, 1976. — С. 16−18.
  146. В. Ф. Влияние основной обработки почвы на плодородие различных слоёв пахотного горизонта оподзоленного чернозёма // Тр. Свердловского СХИ. 1964.- Т. 11. — С. 149−152.
  147. В.Ф. Глубина вспашки оподзоленных чернозёмов // Тр. Свердловского СХИ. 1969. — Т. 15. — С. 95−118.
  148. Н.М. Избранные произведения. М.: Сельхозиздат, 1963. -С. 311−312.
  149. P.A., Киреев А. К. Актуальные проблемы земледелия и пути решения их в Казахстане // Вторая Международная научно-практическая конференция по консервирующему земледелию. Самара, 2002. — С.12−15.
  150. P.A., Киреев А. К. Безпахотное земледелие: состояние и перспективы его применения в Казахстане // Аграрная наука. 2001. — № 2. -С. 12−13.
  151. Р.Н. Агроэкологический подход к вредоносности сорных растений // Земледелие. 2000. — № 4. — С. 43.
  152. Р.Н., Костин Я. В., Асеева H.H. Агроэкологический подход к вредоностности сорных растений // Земледелие. 1990. — № 4. — С. 43.
  153. В.А. Дифференцированная система зяблевой обработки Приобского чернозёма в пропашной звене севооборота: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Омск, 1968. — 18 с.
  154. В.А. Сорные растения Западной Сибири и агротехнические меры борьбы с ними. Омск, 1993. — 59 с.
  155. В.А., Абрамов Н. В. Зяблевая обработка почвы на чернозёмах Тюменской области // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропромзит, 1990. — С. 221−226.
  156. В.А., Иваненко A.C., Килин П. М., Горин К. А. О концепции развития земледелия Тюменской области на период до 2020 года // Налоги, инвестиции, капитал. Тюмень, 2005. -№ 1−3. — С.173−178.
  157. Н.В. Влияние предпосевных обработок почвы и посева на урожайность яровой пшеницы в Северном Зауралье: Автореферат, дисс. канд. с.-х. наук. Тюмень, 2005. — 18 с.
  158. А. В. Борьба с сорняками в современном земледелии // Земледелие. 1984. — № 2. — С. 28−32.
  159. Фисюнов.В. А. Справочник по борьбе с сорняками. М.: Колос, 1984. -255 с.
  160. Э. Безумие пахоря. М.: Сельхозиздат, 1959. — 276 с.
  161. В.Г. Минимальная обработка и плодородие почвы // Земледелие.-1988.-№ 4.-С. 29−31.
  162. В.Г. Минимальная обработка, плодородие почвы и урожай зерновых при интенсификации земледелия южной лесостепи Западной Сибири: Автореф. дис. д-ра с.х. наук. Омск, 1989. — 32 с.
  163. Г. Н., Пыхтин И. Г. Ресурсосберегающие системы обработки почвы в центральном Черноземье // Материалы Международной научно-практической конференции посвящённой 110-летию со дня рождения Т. С. Мальцева. Курган, 2006. — С. 443−447.
  164. И.А., Васильев В. П. Обработка чернозёмных почв в Среднем Заволжье // Земледелие. 1986. — № 8. — С. 24−27.
  165. И.А., Васильев В. П. Основы минимализации обработки чернозёмных почв Среднего Заволжья // Ресурсосберегающие системы обработки почвы.-М.: Агропромиздат, 1990.-С. 101−108.
  166. В.А. Ресурсосберегающая основная и послепосевная обработка почвы под ячмень в условиях Среднего Урала: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Тюмень, 1999. — 20 с.
  167. Г. Г. Эффективность плоскорезной обработки // Земледелие. 1986.-№ 9.-С. 33−35.
  168. А.И. Реакция сельскохозяйственных культур на различную плотность сложения почвы // Теоретические вопросы обработки почвы. JL: Гидрометиоиздат, 1968. — С. 32−39.
  169. С.Н. Научные рекомендации по севообороту и борьбе с сорняками при введении мульчированного и прямого посева в Самаре // Вторая международная научно-практическая конференция по консервирующему земледелию. Самара, 2002. — С. 17−20.
  170. Ю.Б. результаты изучения баковых смесей // Защита и карантин растений. 2002. — № 3. — С. 26.
  171. Ф.А. Определение питательных веществ в почве. М.: Колос, 1971. -С.23−37.
  172. В.Ф., Роднин И. Г. Минимальная обработка почвы под рожь // Земледелие. 1985. — № 3. — С. 32.
  173. В.А. Безотвальная обработка почвы. М.: Россельхозиздат, 1965.-86 с.
  174. Aldrich S. R. What’s New ih Crops ahd Solis? Soil sci. 1956. — P. 2−5.
  175. Crovettoc C. Stubble over the soil the vital role of plant residue in soil management to improve soil guality // American Society of Agronomy. Inc. Madison, 2004. — 245 p.
  176. Crovettoc, C. Stubble Over the Soil The vital role of plant residue in soil management to improve soil quality // American Society of Agronomy, Madison, WI., USA. 1996. — P. 32−40.
  177. Dardanella J. Eficiancia del uso del agua segn sistemas de labranza // In siembra Directa, I. L. Panigatti et. al. Eds. Hemisferio Sur: Buenos Aires. -1998.-P. 107−115.
  178. Harman P. Gritical Food Issues of liqhties Ea. M. Chou, Harman N. S. Perqqnon press, 1979. P. 404.
  179. Lai R. No-tillage effects on soil properties under different crops in Western Nigeria. // Soil. 1976. — P. 762−768.
  180. Lai R. Managing Soil Carbon // Science. 2004. — P. 546−563.
  181. Peiretti, Poberto A. Globalization and the Rural Environment // Section II. -2001.-P. 179−200.
  182. Peiretti, Poberto A. The CAAPAS actions and the development pf the MOSHPA // In Proceedings of the II World Congress on Conservation Agriculture.-2003. P. 127−128.
  183. Unger R, Calla T.M. // Adv in Agronomy, 1980. u 33. — P. 1−58.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!