Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние предшественников и способов обработки почвы на урожайность озимой пшеницы в северо-западной зоне Ростовской области

Диссертация: Влияние предшественников и способов обработки почвы на урожайность озимой пшеницы в северо-западной зоне Ростовской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Вышеперечисленные предшественники озимой пшеницы, имея различный послеуборочный период парования (от 150 до 40 дней) и специфику воздействия на почву, оказывали различное влияние на накопление пожнивно-корневых остатков, структурно-агрегатный состав, плотность сложения, водопроницаемость почвы и интенсивность эрозионных процессов, что обеспечивало оптимизацию биологических, агрофизических… Читать ещё >

Влияние предшественников и способов обработки почвы на урожайность озимой пшеницы в северо-западной зоне Ростовской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ И ПУТИ УВЕЛИЧЕНИЯ! ПРОИЗВОДСТВА ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННОГО ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ Обоснование постановки и направления исследований)
    • 1. 1. Влияние предшественников на плодородие почвы, урожайность озимой пшеницы и продуктивность пашни
    • 1. 2. Влияние различных способов обработки на некоторые элементы плодородия почвы
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Особенности почвенного покрова
    • 2. 2. Климат
    • 2. 3. Агрометеорологические условия в годы проведения исследований. 2.4. Методика проведения исследование^
  • 3. ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ НА ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ
    • 3. 1. Влияние различных предшественников и способов обработки на водно-физические свойства почвы
    • 3. 2. Влияние различных предшественников и способов обработки почвы на структурно-агрегатный состав
    • 3. 3. Водопроницаемость почвы на чистых и занятых парах при различных способах обработки
    • 3. 4. Влияние различных паров и способов обработки почвы на содержание продуктивной влаги
    • 3. 5. Влияние различных паров и способов обработки почвы на развития эрозионных процессов
    • 3. 6. Содержание основных подвижных питательных веществ в пахотном слое почвы на чистых и занятых парах
    • 3. 7. Влияние различных парозанимаюших культур на накопление органического вещества и элементов питания в почве
  • 4. ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧШ1Х ВИДОВ ПАРОВ И СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 4. 1. Влияние чистых и занятых паров при различных способах обработки почвы на полевую всхожесть и осеннее развитие растений озимой пшеницы
    • 4. 2. Особенности осеннего развития и сохранность растений озимой пшеницы при перезимовке в зависимости от вида пара и способа обработки почвы
    • 4. 3. Влияние чистых и занятых паров при различных способах обработки почвы на засоренность посевов озимой пшеницы
    • 4. 4. Влияние видов паров и способов обработки почвы на элементы структуры урожая озимой пшеницы
    • 4. 5. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от вида пара и способа обработки почвы
    • 4. 6. Влияние видов паров и способов обработки почвы на качество зерна озимой пшеницы
  • 5. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПО ЧИСТЫМ И ЗАНЯТЫМ ПАРАМ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБАХ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ
    • 5. 1. Продуктивность звеньев севооборота с чистыми и занятыми парами
    • 5. 2. Биоэнергетическая оценка звеньев севооборота при различных способах обработки почвы
  • 6. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ

Актуальность темы

: Наращивание валовых объемов производства зерна отмой пшеницы на Дону вызвало необходимость совершенствования отдельных технологических операций по ее возделыванию и, прежде всего, научного обоснования ее предшественников и способов основной обработки почвы. В целом к технологии возделывания озимой пшеницы стали предъявлять более жесткие требования по водному режиму, оптимизации уровня минерального питания растений, улучшению агротехнических показателей обрабатываемого почвенного слоя, предотвращению процессов эрозии и дефляции.

Таким образом, ставилась, приобретая отчетливые контуры, одна из важнейших научных проблем по сохранению плодородия почвы в условиях все возрастающих урожаев и качества продовольственного зерна.

Решение этой сложнейшей агрономической задачи в условиях южных черноземов северо-западной зоны Ростовской области, подверженных интенсивному проявлению эрозии, явилось основным направлением наших исследований. Их актуальность не только не снижается, но с каждым годом становится острее. Это обусловлено возрастанием темпов снижения органического вещества почвы и ухудшению вследствие этого ее водно-физических и химических свойств, заметным увеличением энергетических затрат на получение единицы продукции.

Разработка приемов сохранения плодородия почв путем улучшения состава предшественников ведущей зерновой культуры и оптимизация водно-физических свойств почвы с помощью новых, нетрадиционных способов основной обработки позволит радикально улучшить уровень ведения земледелия в исследуемом регионе и адаптировать его к особенностям природного ландшафта.

В этой связи особое значение приобретают комплексные исследования по повышению урожайности и улучшению технологических качеств зерна озимой пшеницы. Решение этой важной проблемы в значительной мере возможно при высокой культуре земледелия, применением биологически обоснованных систем удобрений, правильным подбором предшественников и способов обработки почвы.

Исследования такой направленности проводились нами в 1983;1999 гг. на Северо-Донецкой сельскохозяйственной опытной станции в соответствии с тематическим планом НИР Донского ЗНИИСХ.

Цель и задачи исследований. Цель исследований состояла в изучении и разработке комплекса агротехнических приемов, направленных на сохранение и повышение плодородия южных черноземов и обеспечивающих увеличение производства высококачественного зерна озимой пшеницы при минимальных затратах энергии.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

• определялось влияние чистых и занятых паров при различных способах обработки на основные элементы плодородия почвы;

• изучалось влияние видов паров при отвальной и безотвальной способах обработки на полевую всхожесть семян, осеннее развитие, сохранность и выживаемость растений озимой пшеницы к уборке;

• изучались особенности формирования урожая и качества зерна озимой пшеницы по чистым и занятым парам;

• определялась биоэнергетическая эффективность звеньев севооборота с чистыми и занятыми парами при различных способах обработки почвы.

Новизна исследований заключается прежде всего в комплексном подходе к разработке и совершенствованию приемов повышения плодородия почвы и увеличению производства высококачественного зерна озимой пшеницы. В результате длительных стационарных исследований определен ряд закономерностей в формировании плодородия почвы (изменение водного и питательного режимов, динамика структурно-агрегатного состава, водопроницаемости и плотности сложения почвы, обеспечивающие различную почвозащитную эффективность), изучены особенности формирования урожая озимой пшеницы по чистым и занятым парам при различных способах обработки почвы (интенсивность осеннего развития, сохранность в зимний период и выживаемость растений к уборке, оптимальные элементы структуры урожая, урожайность и качество зерна), выявлены закономерности роста и развития растений различных сортов озимой пшеницы в зависимости от предшественников и погодных условий.

Практическая ценность и реализация результатов исследований. Результаты исследований и выявленные закономерности позволили обосновать дифференцированный подход к применению отдельных агроприемов, обеспечивающих расширенное воспроизводство плодородия южных черноземов и повышение продуктивности пашни.

Доказана возможность и целесообразность использования эспарцета в занятом пару под посев озимой пшеницы в сочетании с безотвальными способами обработки почвы с целью получения устойчивых урожаев сильного зерна.

Разработанные и апробированные в производственных условиях рекомендации по комплексному и дифференцированному применению приемов интенсификации производства озимой пшеницы позволяют усовершенствовать технологию ее возделывания по чистым и занятым парам, повысить урожайность и качество зерна до уровня сильной пшеницы, значительно увеличить биоэнергетическую эффективность.

Основные разработки и положения диссертации включены: в систему ведения агропромышленного производства Ростовской области (1996, 2001), в систему земледелия Тарасовского района Ростовской области (1986, 1991, 1996 и 2001 гг.).

При непосредственном участии автора в 1987;1995 гг. проведена разработка и внедрение систем земледелия в 23 хозяйствах северо-западной зоны Ростовской области на площади свыше 140 тыс. га. Научные разработки по совершенствованию возделывания озимой пшеницы широко пропагандировались автором на районных, кустовых и областных конференциях и совещаниях.

Апробация работы. Основные положения работы доложены и получили одобрение на Всесоюзных и Всероссийских конференциях и совещаниях в городах: Волгоград (1989), Белгород (1990), п. Рассвет (Донской ЗНИИСХ, 1996), Ставрополь (2000), на заседаниях ученого Совета ДЗНИИСХ (19 881 999 гг.) и ежегодно на заседаниях научно-технического совета СевероДонецкой сельскохозяйственной опытной станции.

Публикация результатов исследований. По материалам исследований опубликовано 5 работ.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, шести глав, выводов и предложений производству общим объемом 221 страница машинописного текста, 9 рисунков и 29 приложения.

Список литературы

включает 236 наименований, в том числе 11 иностранных источников.

основные выводы.

Проведенные исследования в 1983;1999 гг. позволяют сделать следующие выводы.

Агроклиматические ресурсы северо-западной зоны Ростовской области обладают большими биоэнергетическими ресурсами, обеспечивающими получение стабильно высоких урожаев озимой пщеницы по чистому пару, эспарцету и гороху.

Вышеперечисленные предшественники озимой пшеницы, имея различный послеуборочный период парования (от 150 до 40 дней) и специфику воздействия на почву, оказывали различное влияние на накопление пожнивно-корневых остатков, структурно-агрегатный состав, плотность сложения, водопроницаемость почвы и интенсивность эрозионных процессов, что обеспечивало оптимизацию биологических, агрофизических и агрохимических показателей плодородия почвы.

1. Максимальная урожайность озимой пшеницы получена при возделывании по черному пару — 36,5 ц/га, минимальная по гороху -28,7ц/га. Применение плоскорезной обработки почвы на всех видах паров обеспечило устойчивую урожайность озимой пшеницы по черному пару -40,7 ц/га (прибавка 4,2 ц/га), на раннем пару — 37,7 ц/га (3,5 ц/га), по эспарцетовому — 35,4 ц/га (2,2 ц/га) и по гороху — 30,8 ц/га (2,1 ц/га).

2. Зерно озимой пшеницы, соответствующее ГОСТу на сильную пшеницу, сформировано по черному и эспарцетовому парам. Натура зерна составила 768−786 г/л, стекловидность — 75−82%, зерно содержало 28,0−28,8% сырой клейковины высокой упругости и хорошей растяжимости (I группа).

3. Интенсивность развития растений озимой пшеницы в осенний период в значительной степени зависела от температурного режима и влагообеспеченности почвы. Сортовые особенности в этот период проявлялись в меньшей степени. За 9 лет наблюдений в осенний период растения активно вегетировали по чистому пару 57 дней, по гороху — 51 день. При этом — сумма эффективных температур (более +5°С) соответственно составила 555 °C и 479 °C.

Осеннее куш-ёние у растений озимой пшеницы сорта Тарасовская 87 начиналось на 2 дня позже по сравнению с другими сортами.

4. Наиболее урожайным сортом озимой пшеницы по чистому пару и гороху оказался сорт Тарасовская 87, урожайность которого по пару составила 32,1 ц/га, а по гороху —26,6 ц/га. Такая урожайность обеспечена более оптимальным сочетанием отдельных элементов структуры и лучшей продуктивной кустистостью (2,0−2,4).

5. Полевая всхожесть семян и осеннее развитие растений озимой пшеницы по чистым парам лучше, чем по занятым. Ближе к черному пару по полевой всхожести семян и осеннему развитию растений приближается пар, занятый эспарцетом в сочетании с безотвальными способами обработки почвы.

6. Лучшие условия для вегетации растений озимой пшеницы по чистому и эспарцетовому парам повышают их конкурентную способность к сорнякам. Засоренность посевов озимой пшеницы на вариантах чистого пара минимальная — 9,2−11,7 шт./м, наибольшая по гороху — 18,2 шт./мЛ. При безотвальных способах обработки почвы засоренность посевов озимой пшеницы была на 42−60% выше по сравнению с отвальной обработкой.

7. Парозанимающие культуры способствовали обогащению почвы органическим веществом за счет поступления в почву пожнивно-корневых остатков. Меньшее их количество в пахотном слое накапливалось после гороха — 37,7 ц/га, наибольшее — после эспарцета -81,3 ц/га. Это обеспечивало накопление в почве эспарцетового пара 163 кг/га азота, 53 фосфора и 107 кг/га калия.

8. Виды паров и способы обработки почвы оказывали разное влияние на запасы продуктивной влаги, К посеву озимой пшеницы в слое почвы 0−100 см после гороха её содержалось 37,3 мм эспарцета -70,6, раннего пара — 125,7, черного пара — 160,1 мм.

В черном и раннем парах отвальная обработка способствовала лучшему накоплению влаги в метровом слое почвы (на 8,2 и 4,9 мм больше) по сравнению с плоскорезной обработкой, тогда как после эспарцета и гороха преимущество было за безотвальными способами обработки (на 18,5−23,5 мм больше после эспарцета и 12,1−26,6 мм после гороха).

9. Применение паров, занятых эспарцетом, в сочетании с плоскорезной обработкой почвы по сравнению с черным паром сокращало эрозионные процессы более чем на 95%, с ранним паром — на 34%.

Наиболее интенсивно эрозионные процессы протекали на черном пару: 10,3 м/га при проведении плоскорезной обработки, 11,9 при отвальной и 16,9 мЛ/га при поверхностной обработках почвы.

10. Питательный режим почвы в раннем и занятых парах несколько хуже, чем на черном пару, особенно перед посевом озимой пшеницы. Содержание нитратного азота и подвижного фосфора в пахотном слое поЛвы в период вегетации озимой пшеницы после.

169 занятого пара не уступало черному пару. Применение плоскорезной обработки почвы чистых паров не улучшает питательный режим, тогда как в занятых парах содержание подвижных элементов питания повышается.

11. Продуктивность звена севооборота с паром, занятым эспарцетом в кормовых единицах в сумме за два года превосходит аналогичное звено с черным паром на 15,8 ц/га при отвальной и на 18,5 ц/га при плоскорезной обработках почвы. Наименьшая продуктивность была в звене севооборота с ранним паром при отвальной обработке -41,0 ц к.ед./га.

Продуктивность звена севооборота с горохом выше на 27,2−34,0% по сравнению с черным паром.

12. Биоэнергетическая оценка звеньев севооборота с различными парами свидетельствует о высокой эффективности звена севооборота с эспарцетом, в продукции которого накоплено максимальное количество энергии — 101 593 МДж/га при наименьшей энергоемкости 1 ц продукции -509,6 МДж/га. При безотвальных способах обработки энергоемкость -1 ц продукции ниже, а прирост энергии на 1 га посева выше по сравнению с отвальной обработкой почвы.

Предложения производству.

В северо-западной зоне Ростовской области на южных черноземах целесообразно озимую пшеницу размещать по черному и занятому эспарцетом парам и по гороху.

В качестве парозанимающей культуры более надежным является эспарцет на один укос, так как по сравнению с горохом затраты совокупной энергии были более чем на 47% меньше, а сбор энергии был на 28% выше.

В чистых парах целесообразно применять плоскорезную обработку, а в занятых пара необходимо применять и поверхностную обработку почвы, которая по сравнению с отвальной обработкой способствует снижению затрат энергии на обработку почвы и увеличивает сбор с урожаем энергии в звене севооборота.

Показать весь текст

Список литературы

  1. E.B. Оптимизация питания и удобрение культур полевого севооборота на мицеллярно-карбонатном черноземе: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук.-Л., 1989.-33 с.
  2. Е.В., Полуэктов Е. В. Почвы и удобрения Ростовской области: учебное пособие. Персиановка, 1995. — 88 с.
  3. В.Н., Вальков В. Ф. и др. Государственный доклад «О состоянии окружающей среды Ростовской области в 1997 г.». Ростов н/Д, 1998. -287 с.
  4. В.Н. и др. Экологические аспекты плодородия почв Ростовской области. Ростов н/Д: изд-во СКНЦВШ, 1996. — 168 с.
  5. Г. Г. Воспроизводство плодородия и продуктивность черноземов. М.: Колос, 1991. — 223 с.
  6. В.А. Особенности формирования продуктивности озимой пшеницы на различных видах паров и способах обработки обыкновенных мицеллярно-карбонатных черноземов Ростовской области/ Автореф. дис. кандидата с.-х. наук. Персиановка, 1998. — 23 с.
  7. В.В. Оценка влияния различных видов паров и способов обработки на содержание гумуса и физических свойств почвы /Тр. Донского СХИ. Персиановка, 1991. — С. 94−97.
  8. Н.В. Донник. М.: Колос, 1973. — 103 с.
  9. Н.К., Перегудов Н. И. Агротехническая оценка различных предшественников под озимую пшеницу в засушливой зоне Ставропольского края //Тр. Ставропольского СХИ. Вып. 27. 1968. — С. 9−14.
  10. П.У. Проблема обработки почвы. М.: Знание, 1969. — 60 с.
  11. Л. Предшественники и водный режим //Сельские зори. -1987.-N 10.-С. 12. -
  12. Л.П. Особенности агротехники новых сортов озимой пшеницы на Дону //Земледелие. 1995. — № 2. — С. 8.
  13. Е.И. Занятые пары источник зеленого корма в Ленинградской области //Занятые пары — крупный резерв увеличения производства сельскохозяйственной продукции. — М.: Сельхозгиз, 1960. — С. 38−46.
  14. Е.И. Эффективность занятых паров на Черниговщине //Занятые пары крупный резерв увеличения производства сельскохозяйственной продукции.-М.: Сельхозгиз, 1960.-С. 125−130.
  15. В.П., Федулова A.A. Занятый пар хороший предшественник озимых зерновых культур /Занятые пары — крупный резерв увеличения производства сельскохозяйственной продукции. — М.: Колос, 1960. — С. 86−103.
  16. А.Ф. Пары в севообороте на различных почвах //Почвоведение. 1988. — N 4. — С. 77−84.
  17. H.H. Плодородие почвы и урожай. Ростов н/Д, 1981.128 с.
  18. H.H. Занятые и чистые пары на Дону //Тр. ДЗНИИСХ. -1965.-С. 3−18.
  19. H.H. Пшеница на Дону. Ростов н/Д: кн. изд-во, 1976.128 с.
  20. H.H. Эффективность эспарцетового пара //Тр. ДЗНИИСХ. -Вып. 10. 1978. — С. 37−40.
  21. O.K. и др. Как повысить эффективность севооборотов //Земледелие. 1998.-№ 6. — С. 24−25.
  22. Варрон Сельское хозяйство. Пер. с лат. Комментарий и вступительная статья М. Е. Сергеенко. Изд. АН СССР. — М.-Л., 1963. — 218 с.
  23. Н. Опыт о русском сельском хозяйстве. М., 1845.573 с.
  24. В.Р. Травопольная система земледелия. М.: Сельхозгиз, 1949. — 494 с.
  25. В.Р. Травопольная система земледелия. М.: Сельхозгиз, 1951.-376 с.
  26. Г. Н. Не преувеличивать роль паров //Земледелие. 1990. -№ 7.-С. 59−61.
  27. Г. А. Общее земледелие. л М.-Л.: Сельхозгиз, 1932. 134 с.
  28. М.М. и др. Влияние вида эспарцетового пара на величину урожая и качество зерна озимой пшеницы //Тр. Краснодарского НИИСХ. Вып. 8.-1975.-С. 123−131.
  29. М.Ф. Эспарцет. М.: Сельхозгиз, 1950. — 47 с.
  30. М.Ф., Корнилов A.A., Яценко Я. Л. Эспарцет. М.: Колос, 1971.- 128 с.
  31. Н.С. Влажность почвы и урожайность озимой пшеницы в севообороте по различным предшественникам //Сб. науч. трудов Ставропольского СХИ. 1989. — С. 83−88.
  32. .П., Селецкий В. И. О чистых и занятых парах на Ставрополье //Сельское хозяйство России. 1967. — № 3. — С. 6−9.
  33. В.П. Обработка почвы и предшественники озимой пшеницы //Земледелие. 1998.-№ 2. — С. 22.
  34. Я.В., Рядчиков В. В. Урожайность сортов озимой твердой пшеницы в условиях центральной зоны Краснодарского края при разных сроках посева //Сб. науч. тр. Ставропольского СХИ. 1979. — С. 12−16.
  35. В .А. Теоретические | основы повышения урожайности культур и снижения энергозатрат в севообороте с рапсом при разных системах основной обработки почвы в лесостепи ЦЧР /Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. -Воронеж, 2000.-46 с.
  36. Ф.Ф. Итоги и перспективы изучения агроклиматических ресурсов СССР /Метеорология и гидрология за 50 лет Советской власти. Л.: Гидрометеоиздат, 1967. — С. 111−124.
  37. Г. Г. Основные вопросы земледелия Северного Кавказа. -Ставрополь, 1982. 139 с.
  38. Г. Г. Занятые пары в Башкортостане //Земледелие. 1991. -№ 10.-С. 44−45.
  39. Г. Г. Система обработки почвы. М.: Россельхозиздат, 1998. -269с.
  40. Н.Т. Что дает бесплужная обработка почвы //Земледелие. 1983.-N3.-0. 18−20.
  41. Н. О значении южного края для России. Спб. Отечественные записки, 1862.-86 с.
  42. К.И. Сидерация в интенсивном земледелии. ВНИИТЭИагропром, 1992. 68 с.
  43. В.В. Русский чернозем. Сочинения. Т. 3, АН СССР. -М., 1949. — С. 29−40.
  44. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. — 416 с.
  45. В.К., Данко СИ., Ахцигер СВ. Двулетний донник в занятых парах //Земледелие. 1995. — N 5. — Ci 26.
  46. К.В. Роль органического вещества //Земледелие. -1988. N 1.-С. 25−26.
  47. В.П. Зональные системы земледелия Ростовской области на 1991−1995 гг. Ростов н/Д, 1989. — 276 с.
  48. В.П. Научные основы земледелия Дона. М.: ИК «Родник», 1999. — 176 с.
  49. В.П. Интенсификация земледелия на Дону. Ростов н/Д: кн. изд-во, 1986.- 128 с.
  50. В.П. Система ведения агропромышленного производства Ростовской области (на период 1996—2000 гг.), часть 1. Ростов н/Д, 1996. — 423 с.
  51. А.П. и др. Чистые и занятые пары в Ставропольском крае //Земледелие. 1965. — № 3. — С. 15−20.
  52. Ш. Занятые пары наше богатство //Занятые пары -крупный резерв увеличения производства сельскохозяйственной продукции. -М.: Сельхозгиз, 1960.-С. 147−150.
  53. A.A. Адаптивное растениеводство. Кишинев: Штиинца, 1990. — 432 с.
  54. М.Н. Эрозия почв. М.: Мысль, 1979. — 245 с.
  55. М.Н., Каштанов А. Н. Почвозаш, итное земледелие. М.: Россельхозиздат, 1979. — 207 с.
  56. М.Н. Эрозия почв. М.: Мысль, 1979. — 245 с.
  57. Н.И. Научные основы воспроизводства плодородия черноземов ЦЧЗ: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Воронеж, 1993. — 35 с.
  58. Н.И. Совершенство структуры посевных площадей и системы севооборотов основной фактор сохранения и повышения плодородия почв ЦЧЗ //Научные основы совершенствования современных систем земледелия. — Воронеж, 1997.-С. 10−18.
  59. H.A. Эспарцет в занятом пару резерв в укреплении кормовой базы //Тр. Донского СХИ /Пути интенсификации кормопроизводства и использование кормов в Ростовской области. — Т. 16. — Вып. 4. -1981. — С. 31−33.
  60. H.A. Использование эспарцета в качестве парозанимающей культуры в целях повышения плодородия почв на склонах //Доклады ВАСХНИЛ. 1982. — N 5. — С. 43Л45.
  61. H.A. Парозанимающие культуры и плодородие почвы //Земледелие. 1985. — N 7. — С. 17−18.
  62. H.A., Ткачева Г. М. Рациональное использование эродированных земель в Ростовской области //Сб. тр. Донского СХИ /Освоение солонцовых, мочаристых и эродированных почв. 1989. — С. 58−63.
  63. H.A., Зеленская Г. М. Чистые и занятые пары на Дону //Земледелие. 1991.-N 9. — С. 52−55.
  64. H.A., Зеленская Г. М. Эффективность энергосберегающей и экологически чистой технологии выращивания озимой пшеницы на эродированных землях //Тезисы докл. региональной научно-практической конференции. Персиановка, 1994. — С. 33−39.
  65. H.A. Эффективность парозанимающих культур в полевых севооборотах //Сельские зори. 1993. — № 7−8. — С. 19−20.
  66. H.A. Занятые пары резерв получения кормов //Совершенствование системы кормопроизводства и кормления. — Персиановка, 1994.-С. 9−12.
  67. H.A. Проблема паров и научные основы повышения продуктивности эродированной пашни на Нижнем Дону /Автореф. дис. д-ра с.-х. наук, Воронеж, 1997. -42 с.
  68. H.A., Зеленская Г. М. Осеннее развитие и урожайность озимой пшеницы //Земледелие. 1998. — № 6. — С. 30.
  69. В.И. Минимальная обработка занятого пара //Зерновое хозяйство. 1986.-№ 5.-С. 27.
  70. СП. Озимая пшеница после сидерального пара //Зерновые культуры. 197. — № 1. — С. 20−21.
  71. С.Н., Ельчанинова H.H. Какой пар лучше? //Земледелие. -1 997-№ 5 С. 24.
  72. Я.Г. В Западной Сибири //Земледелие. 1988. — N 1. — С. 3538.
  73. A.C., Рыбалкин П. Н. Ветровая эрозия почв. М.: Колос, 1975.- 112 с.
  74. A.C., Рыбалкин П. Н. Ветровая эрозия почв. М.: Колос, 1975.-112 с. -
  75. A.A. Влажность почвы и грунтовая вода в связи с рельефом местности и культурным состоянием поверхности почвы. Избранные произведения. М.: Сельхозгиз: 1949. 324 с.
  76. A.A. Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз, — 1949.342 с.
  77. Й.А. В Бурятии //Земледелие. 1988. — N 1. — С. 39−40.
  78. Д. Новая система земледелия Ив. Овсинского /Верный урожай ежегодно в 300−600 пудов с десятины при помоши рядового смеждурядьями посева, пересадки или окучивания хлебов. Китайское земледелие. С, 1910.-С. 17−32.
  79. И.Г. О настоящем и будущем нашего земледелия //Земледелие. 1990. — N 9. — С. 13−16.
  80. И.Г. О некоторых новых подходах к агротехнике (технологии) возделывания озимой пшеницы в Ростовской области. Зерноград, 1997.-С. 1−15.
  81. И.Г. Эффективность парового поля в севообороте //Земледелие. -1991. N 9. — С. 34.
  82. И.Г. Селекция озимой пшеницы. М.: Родник, 1995.220 с.
  83. И.М. Особенности возделывания донника //Кормовые культуры. 1988.-N 1.-С. 28.
  84. Н.М., Гончаров И. В. Диагностика минерального питания в агрометеорологических моделях прогнозирования продуктивности озимой пшеницы//Агрохимия. 1992.-№ 2. — С. 48−50.
  85. А.Н. Преодолеть кризис Российского земледелия //Земледелие. 1995. — N 4. — С. 4−5.
  86. A.B. Влияние удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы //Агрохимия. 1992. — № 2. — С. 48−50.
  87. И.В., Соколов И. Д., Шелихов П. В. Способы посева донника //Земледелие. -1991. N 2. — С. 64−65.
  88. В.И. и др. Эффективность донникового пара в степной зоне Сибири //Земледелие. 1990. — N 5. — С. 31−35.
  89. В.И. и др. Эффективность донникового пара в степной зоне Сибири //Земледелие. 1990. — № 6. — С. 31−35.
  90. В.П. Урожайные свойства и посевные качества семян озимой пшеницы при разных технологиях выращивания //Селекция и семеноводство. 1991. — № 5. — С. 54−56.
  91. В.Г. Пути решения проблем кормопроизводства на Ставрополье //Кормопроизводство. 1990. — № 8. — С. 9−12.
  92. М.М. Органическое вещество почвы. Его природа, свойства и методы изучения. М.: Изд-во АН СССР, 1963. — 314 с.
  93. М.М. Органическое вещество почвы. Его природа, свойства и методы изучения. М.: изд-во АН СССР, 1963. — 314 с.
  94. Г. В. Растениеводство с основами селекции и семеноводства. М.: Агропромиздат, 1990. — 386 с.
  95. Г. В. Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1987. — С. 17−28.
  96. Г. В. Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1988. — 301 с.
  97. В.А. Чистый пар основа севооборота //Земледелие. — 1989. -N3.-C. 9−12.
  98. B.C. Эффективность занятых эспарцетовьпс паров в центральньгх северо-восточных районах Кубани //Доклады ВАСХНИЛ. 1956. -N9.-C.21−23.
  99. В.М. Особенности сортовой агротехники озимой пшеницы в разных условиях //Селекция и семеноводство. 1982. — № 6. — С. 3234.
  100. П.А. О борьбе с засухами посредством обработки полей и накопления на них снега. Изд. 6-е. М., 1912. — 79 с.
  101. П.А. Почвы черноземной области России: их происхождение, состав и свойства. М.: Сельхозгиз, 1949.- 239 с.
  102. П. А. Почвы Черноземной области России. Л.: Сельхозиздат, 1937. — 240 с.
  103. Ф.С. О системах земледелия. Исторический очерк. М.: Сельхозгиз, 1960. -43 2 с.
  104. A.C. и др. Пшеница на севере Ростовской области. -Ростов н/Д: кн. изд-во, 1973. 134 с.
  105. И.А., Губанов Я. В., Потеха Н. Г. Предшественники озимой пшеницы. М.: Колос, 1967. — С. 55−105.
  106. ПО. Кулаковская Т. Н., Костюкевич Л. И. Минерализация растительных остатков //Доклады ВАСХНИЛ. 1983. — N 7. — С. 2−4.
  107. Т.Н. Оптимизация агрономической системы почвенного питания растений. М.: Агропромиздат, 1990. — 219 с.
  108. Ф.М. Биологический контроль на службу урожаю. — М.: Знание, 1961.-53 с.
  109. Куркаев BiT. О методике определения азота, фосфора и калия в растениях //Тр. ин-та /Кубанский СХИ. Краснодар, 1970. — Вып. 20. — С. 48−55.
  110. В.И. Зависимость урожайности озимой пшеницы от основных природных и антропогенных факторов //Зерновые культуры. 1997. -№ 3.-С. 16−17.
  111. Н.И., Казанжи В. Г. Занятые пары в Молдавской ССР //Занятые пары крупный резерв увеличения производства сельскохозяйственной продукции. — М.: Сельхозгиз, 1960. — С. 142−147.
  112. И.В. Опыт производства высококачественной пшеницы //Земледелие.- 1998.-№ 5.-С. 5−6.
  113. И.Н. Производство зерна в интенсивных севооборотах. -М.: Россельхозиздат, 1980. 205 с.
  114. И.Н., Шапошникова И. М. Плодородие почвы в интенсивном земледелии. М.: Россельхозиздат, 1984. — 205 с.
  115. И.Н., Тарамонов С. Н. Состояние и перспективы развития зернового хозяйства /Система ведения сельского хозяйства Ростовской области -Ростовн/Д. 1986.-С. 64−66.
  116. И.Н., Техина М. В., Агеев А. Н. Концепция парового поля //Земледелие. 1991.-N 6. — С. 48−51.
  117. М. Чистый пар: эффективность и перспектива //Сельские зори.- 1990.-N2.-С. 39−43.
  118. М.М. и др. Кулисы на парах под озимые //Земледелие. -1995.-N1 .-С. 16−17.
  119. П.П. Размещение озимой пшеницы в полевых севооборотах на Кубани //Земледелие. 1957. — N 7. — С. 21 -26.
  120. A.M. Страж плодородия. -М.: Московский рабочий, 1976.112 с.
  121. И.П. Совершенствовать научные основы обработки почвы //Земледелие. 1983. -N 11.-С. 12−15.
  122. И.П., Извеков A.C. К 60-летию академика ВАСХНИЛ Александра Николаевича Каштанова //ВестнИк с.-х. науки. 1988. — N 3. — С. 143 144.
  123. И.Л. Повышение качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1981.-85 с.
  124. Т.С. Вопросы земледелия. М.: Сельхозиздат, 1955.430 с.
  125. И.Н. Занятые пары в Южной лесостепи правобережья Украинской ССР //Занятые пары крупный резерв увеличения производства сельскохозяйственной продукции.-М.: Сельхозгиз, 1960.-С. 131−133.
  126. И.Ф. Эрозия почв и загрязнение окружающей среды //Земледелие. 1989.-N 3. — С. 22−24.
  127. Д.И. Работы по сельскому хозяйству и лесоводству. М.: Изд-во АН СССР. — 1954.-620 с.
  128. Ф.А., Плетнев В. П., Слюсарев B.C. Результаты совершенствования машины для подпокровно-фрезерной обработки почвы //Сб. науч. тр. /Донской СХИ, 1979. Т. 14. — Вып. 1. — С. 112−114.
  129. Ф.А., Зеленский H.A. Эспарцет с осени до весны //Сельские зори, 1980. — N 8. — С. 18.
  130. Ф.А., Зеленский H.A. На эродированных землях //Зерновое хозяйство.-1981.^ 9. С. 37−38.
  131. Н.Ф. Почвозаш-итные свойства посевов озимой пшеницы //Земледелие. 1989.-N 10. — С. 35−36.
  132. А.И. Технологические свойства пшеницы. М.: Колос, 1975,-112 с.
  133. В.И., Зеленский H.A. На эродированных землях чистые пары целесообразно сочетать с занятыми //Земледелие. 2000, — С, 13.
  134. B.C. Структура и синтез сорта в процессе селекции и семеноводства //Селекция и семеноводство. 1982. — № 2. — С. 38−39.
  135. H.A. Реакция сортов озимой пшеницы Северодонская и Тарасовская 29 на дозы и сроки азотных подкормок /Тр. ДонСХИ: Приемы повышения урожайности с.-х. культур. 1983. — С. 35−39.
  136. A.C. Оценка влияния на урожайность озимой пшеницы показателей плодородия почвы //Агрохимия. 1994. — № 2. — С. 54−58.
  137. А.И. Пшеница. Биология. Изд. 2-е. — М.: Колос, 1965.568 с.
  138. И.Е. Новая система земледелия. М., 1911.-217 с,
  139. И.Е. Новая система земледелия. Киев, 1899. — 235 с.
  140. Онищенко В. В. Влияние парозанимающщих культур на некоторые элементы плодородия почвы, урожай и качество зерна озимой пшеницы в
  141. Центральной зоне Ставропольского края: Автореф. дне. канд. с.-х. наук. -Нальчик, 1973.-24 с.
  142. К.С. Интенсивная технология производства озимой пшеницы.-М.: Россельхозиздат, 1988. 160 с.
  143. А., Кузнецов М. Пар пару рознь //Сельские зори. — 1988. -N9.-C. 23−25.
  144. М.Г. Курс сельского хозяйства. Т. 2. — М, 1837.
  145. М.Г. О системах хозяйства, земледелия и севооборотах //Русский земледелец. 1938. — Ч. IV. — С. 124.
  146. А.У. Разложение растительных остатков в почве звена севообороте //Земледелие. 1983. — N 5. — С. 26−29.
  147. В.В. Не чистый пар, а занятый бобовыми //Земледелие. -1989.-N3.-C. 36−39.
  148. В.М. Чистые и занятые пары. Ставрополь: кн. изд-во, 1986.- 158 с.
  149. Н.И. Горох предшественник озимой пшеницы в центральной зоне Ставропольского края //Тр. Ставропольского СХИ. — 1973. -Вып. 36.-Т. 2.-С. 23−33.
  150. Н.И., Онищенко В. В. Эспарцет обогащает почвы //Земледелие. 1975.-N 4. — С. 30−31.
  151. А.И. Биокосные системы земли. М.: Наука, 1977.160 с.
  152. В. 200 кг азота на гектар бесплатно //Новый фермер. -1994.-N2.-C. 36−37.
  153. Е.В. Эрозия почв на Дону и меры борьбы с ней. Ростов н/Д: изд-во РГУ, 1984. — 164 с.
  154. Е.В. Чистый пар и влагообеспеченность посевов //Земледелие. 1989. — N 3. — С. 12−14.
  155. Е.В., Чешев A.C. Рациональное использование эродированных земель. Ростов н/Д: кн. изд-во, 1990. — 127 с.
  156. Е.В. Из истории земледелия на Дону. Новочеркасск, 1994.- 113 с.
  157. Е.В. Защита почв от ливней. Новочеркасск, 1995.46 с.
  158. Е.В. Эрозия почв на орошаемых землях и меры борьбы с ней.-Новочеркасск, 1993.-С. 91.
  159. Е.В., Кисе H.H. Контурно-полосное размещение черных и занятых паров на склонах //Земледелие. 1998. — № 3. — С. 20−21.
  160. Ф.М. Повышение урожайности зерновых культур. М.: Россельхозиздат, 1977. — 200 с.
  161. Д.Н. Растения полевой культуры. Вып. 1. Хлебные зерновые растения. М.: Новая деревня. — 1Л63. — 128 с.
  162. Д.Н. Травополье и агрохимия. Избр. соч. Т. 3. Общие вопросы земледелия и химизации. — М.: Сельхозиздат, 1963. — С. 194−207.
  163. М.М. Эффективность чистьпс и занятых паров. М.: Колос, 1966.- 100 с.
  164. В.Н. Мироновские пшеницы. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Колос, 1976. — 336 с.
  165. М.С. Определение норм высева зерновых культур по оптимальному стеблестою. М.: Сельхозгиз, 1956.- 153 с.
  166. И.В. Погода и урожайность озимой пшеницы на Северном Кавказе и в Нижнем Поволжье. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. — 207 с.
  167. М.М. Механизация и электрификация сельского хозяйства. Вып. 27. Минск, 1984. — 82 с.
  168. З.М. Факторы интенсификации и производства высококачественного зерна пшеницы. М.: Агропромиздат, 1990. — 150 с.
  169. М.И. О биологизации систем земледелия на черноземах //Научные основы совершенствования современных систем земледелия. -Воронеж, 1997.-С. 5−9.
  170. М.И., Зезюков Н. И. Использование соломы на удобрение //Земледелие. 1988. — № 11. — С. 48−50.
  171. М.И. Плодородие и обработка почвы. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1981. — 95 с.
  172. М.И. Освоение занятых паров важная задача колхозов и совхозов ЦЧЗ /Материалы в помощь с.-х. производству. — Вып. 3. — Ч. 2. -Воронеж, 1973. — С. 15−26.
  173. М.И. Некоторые итоги изучения севооборотов в условиях Центрально-Черноземной зоны //Тр. Воронежского СХИ. 1976. — Т. 79. — С. 5−18.
  174. М.И., Зезюков Н. И. Использование соломы на удобрение //Земледелие. 1988. — N 11. — С. 48−50. :
  175. М.И., Зезюков Н. И. Земледелие на черноземах: учебное пособие. Воронеж: изд-во ВГАУ, 1992. — С. 182.
  176. М.И., Зезюков Н. И. Научные и агротехнические основы севооборотов. Воронеж: изд-во ВГАУ, 1993. — 104 с.
  177. A.B. Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз, 1950. -С. 31−32.
  178. Соколов Н-С. Общее земледелие. л- М.: Сельхозгиз, 1938. 452 с.
  179. Н.С. Общее земледелие. Изд. 2-е, перераб. М.: Сельхозгиз, 1938. — 452 с.
  180. ИД. О вьивлении лучших по урожайности сортов озимой пшеницы //Селекция и семеноводство. 1992. — № 2. — С. 27−32.
  181. И., Зеленский Н. Наибольший сбор зерна и кормов дает звено севооборота с эспарцетом //Сельские зори. 1988. — № 5. — С. 11.
  182. Соркута И. Ф, Терницкий Е. А, Чумак В. С, Влияние предшественников и удобрений на урожай и качество зерна //Зерновое хозяйство, -1985,-N 10,-С, 20−21,
  183. A.n., Грицик М. И. Некоторые результаты изучения почвозащитных приемов возделывания сельскохозяйственных культур в Краснодарском крае /Ветровая эрозия и плодородие почв. М.: Колос, 1976. — С. 198−209.
  184. Н.З. Корневая система полевых культур. М.: Колос, 1964.280 с.
  185. И.А. Обработка почвы, М., 1871. 44 с.
  186. И.А. Обработка почвы. М., 1871. — 44 с.
  187. А.Я. Озимым хлебам лучшие предшественники //Зерновое хозяйство. — 1977. — N 7. — С. 33−34.
  188. Стихии М. Ф, Филиппов А, В, Парозанимающие культуры в северозападной части Нечерноземной полосы //Занятые пары крупный резерв увеличения производства сельскохозяйственной продукции. — М.: Сельхозгиз, 1960.-С. 31−37.
  189. П.Е. Повышение качества зерна пшеницы. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Россельхозиздат, 1986. — 86 с.
  190. М.К. Система земледелия //Сельское хозяйство. 1991-№ 5.-0.32−33. .
  191. М.К., Буряков A.C. Совершенствование почвозащитной обработки //Земледелие. 1983. — N 6. — С. 20−21.
  192. М.К. Эффективность чистых паров в Казахстане //Земледелие. -1991. -N 3. С. 13−14.
  193. Г. П. Водная эрозия и борьба с ней. Л.: Гидрометеоиздат, 1976.-253 с.
  194. З.С. Кормовая культура в занятых парах //Занятые пары х крупный резерв увеличения производства сельскохозяйственной продукции. -М.: Сельхозгиз, 1960.-С. 28−31.
  195. Г. Ф., Тихонов Н. И. Эффективность эспарцетового пара на склоновых землях колхоза «Большевик» Миллеровского района Ростовской области //Тр. Донского СХИ /Приемы повышения урожайности с.-х. культур. -1979.-Т. 14.-Вып. 1.-С. 80−85.
  196. Н.М. Критика травопольной системы земледелия. Избранные произведения. М.: Сельхозиздат, 1963. — 312 с.
  197. Н.М. Избранные произведения. Критика травопольной системы земледелия. -М.: Сельхозиздат, 1963. 312 с.
  198. И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии.
  199. A.B. Обоснование сроков и способов уборки озимой пшеницы /Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Волгоград, 1994. — 22 с.
  200. В.Т. Многолетние кормовые травы в Ростовской области. Ростов н/Д, 1960. — 150 с.
  201. И.И. Итоги научно-исследовательской деятельности станции /1904−1975) /Селекция и агротехника полевых культур. Ростов н/Д, 1979. — С. 13−18.
  202. В.А. Озимая пшеница в центрально-черноземном районе РСФСР: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Волгоград, 1991. — 49 с.
  203. В.А. О влиянии зернобобовых и злаковых предшественников озимой пшеницы на обеспеченность почвы азотом //Науч. тр. Воронежского СХИ. 1973. — Т. 57. — С. 15−25.
  204. В.А. О классификации предшественников озимых культур //Технология возделывания зерновых культур, технических кормовых культур в
  205. Центрально-Черноземной зоне /Сб. науч. тр./Воронежский СХИ. Воронеж, 1985.-С. 13−22.
  206. В.А. Рекомендации возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии в Воронежской области. Воронеж, 1989. — 22 с.
  207. В.А. Особенности осеннего развития растений озимой пшеницы в зависимости от глубины посева //Доклады ВАСХНИЛ. 1990, — 5. -С, 21−25,
  208. Федотов В, А, Озимая пшеница в Центрально-Черноземном районе РСФСР /Вопросы теории и практики повышения устойчивости, величины и качества урожаев) //Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Волгоград. — 1991. — 49 с.
  209. Э.Х. Безумие пахаря. М.: Россельхозиздат, 1959, — 276 с.
  210. П.А., Зюзин Г.М, Руденко П, И, Почвозапщтная обработка чистых и занятых паров //Тр, Ставропольского СХИ, Вып, 1, — Т. 1. — 1976, — С, 8−11,
  211. Хомко Л, С, Занятые пары как — средство борьбы с засоренностью полей //Тр, Ставропольского НИИСХ, 1976, Вып, 2, — С. 106−115,
  212. Хомко В. Г, Пары и урожай озимой пшеницы //Озимая пшеница на Ставрополье. Ставрополь: СНИИСХ, 1981. — С. 2−7.
  213. Хутрин, А А., Эйсерт Э. К. Эффективнее использовать удобрения //Земледелие. 1989. — N 2. — С. 18−20.
  214. A.C. Эрозия враг почвы. М.: Знание, 1965. — 32 с.
  215. А.Г. Селекция озимой пшеницы на качество зерна в условиях недостаточного увлажнения Северного Кавказа /Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Краснодар, 1997. — 30 с.
  216. ШуловИ. Пар/Полная энциклопедия русского сельского хозяйства.-С.-Пегербург. Т. 6. — 1902. — С. 893−911.
  217. К.Г. Применение чистых паров в засушливых районах Юго-Востока. М.: Колос, 1967. — 15 с.
  218. К.Г. Агрокультурное значение полевого травосеяния в засушливом Поволжье //Степные просторы. 1968. — N 1. — С. 21−23.
  219. К.Г. Борьба с засухой и урожай. М.: Колос, 1975.327с.
  220. К.Г., Лисиченко И. И., Смирнов И. И. Полевые севообороты в Поволжье //Земледелие. -1991. N 7. — С. 38−42.
  221. К.Г. Донник отличный сидерат в Поволжье //Земледелие. 1995. — N 1. — С. 25−26.
  222. В.Х. Донниковый пар на солонцах Западной Сибири //Доклады ВАСХНИЛ. -1991. N 7. — С. 28−30.
  223. Basford W.D. The right way to tackle tramlining Arable farming, 1977, V. 4, N1 .-P. 26−27.
  224. Bonciarelli F. Sostanza organica e fertilita agronomica. Genio mrale, 1976,39,11/12.-8.41−44.
  225. Fisher R.A. Influence of water strees on crop vield in semiarid regions. -Adaptation of Plants to Water and High Temperature Stress. N.V. Chichester-Rrisbane. -Toranto, 1980.-P. 323−339.
  226. Frarmers Weekly. Anitrogen balancing act that litts yield. 1980. — 93. -15.-S. 17.
  227. Hopkins C. Soil fertiliti and permanent agriculture. Boston, 1910.185 p.190
  228. Herzog H. Grain developmnet and temporary dry matter storage in vegetative organs of wheat genotypes. A. Asker and Pflanzenbau, 1982. — Bd. 151. -N5.-P. 388.
  229. KapocsiJ. Andruse. Energiotakarekostalaymu veles. Mezogand. 1987.1. P.42.
  230. Strong W. Nitrogen availabity in Darling soil following cereal oilseed and drain legume srops. Austrue J. exper. Agr. anim. Husbandry, 1986. P. 26.
  231. Spoor G. Effective Subsoiling British sugar, 1976, v. 44, N 2. — P. 28−29.
  232. Unger P. et. al Conservatio tillage in the Southern Plains. J. Soil Water Conserv, 1977.-32,1:43−56.
  233. Zimmermann H. Hochstertrage und Hochstertragsnivesn der Getreibearten //Tag. Ber. And. Landwirtsh. Wiss. DDR. Berlin. -1982. — N 20. — S. 115−119.191
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!