Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Система селекции в племенном свиноводстве на базе информационных технологий

Диссертация: Система селекции в племенном свиноводстве на базе информационных технологий
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Очевидно, что внедрение автоматизированных систем по оценке селекционно-генетических методов многократно увеличит объем анализируемой информации. Следовательно, возникает задача сбора, накопления, хранения, обработки, передачи информации на различные уровни управления. При этом отдельные массивы информации по породам, селекционным группам животных должны быть интегрированы в единую… Читать ещё >

Система селекции в племенном свиноводстве на базе информационных технологий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Использование генетико-популяционных методов и информационных технологий в племенном свиноводстве
      • 1. 1. 1. Основные этапы совершенствования продуктивных качеств животных в свиноводстве
      • 1. 1. 2. Краткая характеристика наследуемости и изменчивости селекционируемых признаков
      • 1. 1. 3. Краткая характеристика использования методов отбора и подбора в животноводстве
    • 1. 2. Информационные технологии и автоматизированные системы, использующие в племенном свиноводстве
      • 1. 2. 1. Базы данных и автоматизированные системы управления
      • 1. 2. 2. Автоматизированные рабочие места (АРМ) специалистов сельского хозяйства
  • 2. Материалы и методы исследований
    • 2. 1. Материалы и схема исследований
    • 2. 2. Методы разработки и формирование программных средств и баз данных в операционной системе Windows
    • 2. 3. Методы вычисления биометрических параметров
    • 2. 4. Математические методы (модели) для оценки и прогнозирование продуктивных качеств свиней
    • 2. 5. Эффективность селекции и разработка целевых стандартов и стандартов отбора
    • 2. 6. Оценка генотипа животного по селекционным индексам
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Основные принципы информатизации селекционноплеменной работы в свиноводстве России
      • 3. 1. 1. Цель и задачи информатизации племенного свиноводства
      • 3. 1. 2. Основные направления развития информатизации племенного свиноводства
      • 3. 1. 3. Технология формирования информационных массивов
      • 3. 1. 4. Принципы построения информационной системы для управления банком данных
    • 3. 2. Разработка программных средств в информационно-аналитической системе селекции в операционной системе Windows
      • 3. 2. 1. Разработка системы автоматизации зоотехнического учета и формирование баз данных
      • 3. 2. 2. Система автоматизации с решением селекционногенетических задач
    • 3. 3. Генетическое совершенствование линей свиней с использованием метода внутрипопуляционной селекции
    • 3. 4. Генетико-статистический анализ показателей продуктивности селекционируемых линий свиней
      • 3. 4. 1. Количественные показатели продуктивности свиноматок исходных популяций и прогнозирование продуктивности в последующих поколениях
      • 3. 4. 2. Анализ воспроизводительных качеств свиноматок селекционируемых линий свиней
      • 3. 4. 3. Взаимосвязь между основными репродуктивными признаками линий свиней
      • 3. 4. 4. Анализ выращивания, оценки и отбора ремонтных хрячков для формирования последующих генераций при селекции специализированных линий свиней
      • 3. 4. 5. Количественная оценка хряков-производителей по откормочным и мясным качествам селекционируемых линий свиней в динамике трех поколений (родительского, первого, второго)
  • ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Диссертационная работа является итогом научно-исследовательских изысканий в области селекции в свиноводстве, создания информационных технологий нового поколения в селекционно-племенной работе, применения методов популяционной генетики для качественного совершенствования пород свиней отечественной и зарубежной селекции. Исследования выполнены в соответствии с Государственной научно-технической программой «Проведение исследований и разработка новых методов оценки племенных и продуктивных качеств создаваемых и существующих линий, типов и пород свиней на основе использования генетического мониторинга, усовершенствованных способов воспроизводства стада и информационных систем управления селекцией в свиноводстве» и тематическим планом НИР в лаборатории информационного обеспечения в селекции и разведении свиней ВНИИплем за период с 2001 по 2006 годы.

Актуальность темы

Конкурентоспособность свиноводства в решении мясной проблемы находится в прямой зависимости от рационального использования отечественного и зарубежного генофонда свиней в системах чистопородного разведения и гибридизации наряду с улучшением технологии кормления и содержания свиней. Решение этой задачи во многом связано с интенсификацией ведения отрасли свиноводства, следствием которой является повышение продуктивности животных. В этой связи возросла роль современных селекционных программ, базирующихся на основополагающих принципах популяционной генетики и методах селекции.

Интенсификация селекционного процесса требует научно обоснованных подходов при проведении племенного отбора. Теоретической основой племенной работы в современных условиях является генетика популяций, направленная на изучение процессов наследуемости и изменчивости в рамках отдельных стад или пород сельскохозяйственных животных. Необходимым условием повышения эффективности племенной работы является изучение генетических параметров популяции, степени взаимосвязи признаков, структуры генотипической изменчивости и ряда других показателей.

Генетическое совершенствование популяций предполагает оценку генотипа и интенсивный отбор животных в племенных стадах с целью их дальнейшего размножения и оптимального использования племенных животных в системах разведения.

Однако в племенном свиноводстве математические методы детально не проанализированы и не получили широкого распространения в практической работе, вследствие чего объективность, точность оценки и прогноз отдельных аспектов селекции незначительны.

Очевидно, что внедрение автоматизированных систем по оценке селекционно-генетических методов многократно увеличит объем анализируемой информации. Следовательно, возникает задача сбора, накопления, хранения, обработки, передачи информации на различные уровни управления. При этом отдельные массивы информации по породам, селекционным группам животных должны быть интегрированы в единую информационно-аналитическую систему, позволяющую обеспечить племенную службу необходимой информацией и оперативно решать самые разнообразные задачи селекционно-генетического процесса в племенных стадах. Все вышеизложенное определяет актуальность проведенных исследований.

Цель и задачи исследований. Целью исследований является разработка автоматизированных программных средств в операционной системе Windows для интенсификации селекционного процесса в племенном свиноводстве.

Для реализации цели поставлены задачи:

— разработать основные принципы информатизации селекционно-племенной работы в свиноводстве России;

— изучить принципы построения оптимальных вариантов селекции в племенном свиноводстве;

— разработать программные средства (ПС) по автоматизации племенного и зоотехнического учета с использованием генетико-математических методов для оценки и прогнозирования племенных и продуктивных качеств свиней в племенных стадах;

— в научно-производственном опыте провести экспериментальную проверку программных средств и алгоритмов оценки генотипа животных с использованием методов популяционной генетики по воспроизводительным, откормочным и мясным качествам, ремонтного молодняка — по собственной продуктивности в системе селекции при совершенствовании линий, типов и пород свиней.

В результате проведенных исследований разработаны и выносятся на защиту следующие положения:

1. Обоснование принципов информатизации племенной работы в свиноводства России.

2. Программные средства по автоматизации зоотехнического учета с решением селекционно-генетических задач в племенном свиноводстве, разработанные на базе СУБД Delphi в операционной системе Windows.

3. Методология определения племенной ценности свиней по репродуктивным, откормочным и мясным качествам, собственной продуктивности ремонтного молодняка с использованием селекционно-генетических методов.

Научная новизна работы. Впервые разработаны программные средства в операционной системе Windows для комплексной оценки генотипа хряков и маток по воспроизводительным, откормочным, мясным качествам и оценки ремонтного молодняка по собственной продуктивности, позволяющие прогнозировать продуктивность свиней путем моделирования эффективности селекционного процесса на основе методов популяционной генетики и информационных технологий в информационно-аналитической системе селекции.

Практическая значимость результатов исследований заключается в разработке программного обеспечения нового поколения по сбору и накоплению информации, формированию баз и банка данных по породам свиней с последующим использованием накопленной информации для комплексной оценки племенных и продуктивных качеств свиней и прогнозирования по воспроизводительным, откормочным, мясным качествам генотипов хряков и маток, ремонтного молодняка — по собственной продуктивности в племенных заводах и репродукторах.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на:

• ученых Советах ВНИИплем (2004;2005 гг.);

• Всероссийском совещании по координации селекционно-племенной работы в породах сельскохозяйственных животных (2004;2006 г.);

• Международной научно-практической конференции «Прошлое, настоящее и будущее зоотехнической науки».

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 9 научных статей.

Объем работы. Диссертация изложена на 155 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследований, результатов исследований, обсуждения результатов исследований, выводов, предложений производству. Список используемой литературы содержит 187 источников, в том числе 44 на иностранных языках. Работа иллюстрирована 46 таблицами, 21 рисунками и 6 схемами.

ВЫВОДЫ.

Одним из главных условий увеличения производства свинины является интенсификация селекционного процесса, которая предусматривает разработку и внедрение научно-обоснованной системы разведения свиней, базирующейся на современных взглядах и методах популяционной генетики и информационно-аналитических технологий на базе ПЭВМ.

1. Разработан комплекс программных средств (ПС) информационно-аналитической системы селекции по автоматизации зоотехнического учета в племенном свиноводстве с решением селекционно-генетических задач на основе использования СУБД Delphi под управлением операционной системы Windows для персональных ЭВМ.

2. Применение разработанных программных средств позволило провести анализ и прогнозирование продуктивных качеств свиней в селекционируемых линиях Восточного и Джайента пород йоркшир и дюрок на базе ОАО «Восточный».

3. Эффект селекции в линиях Восточного и Джайента пород йоркшир и дюрок равнялся по многоплодию 0,29−0,06 гол, молочности — 2,08−2,08 кг, количеству поросят в 2 месяца — 0,21−0,08 гол., массе гнезда 2 месяца — 4,97−5,92 кг соответственно.

4. У маток линий Восточного и Джайента третьего поколения по 2-м и более опоросам многоплодие составило 10,4 и 10,1 гол., молочность — 58,3 и 52,9 кг, масса гнезда в 2 мес. — 188,1 и 164,3 кг. Сравнительный анализ фактических результатов линии Восточного с теоретически-расчетными выявил снижение фактических показателей во втором и третьем поколении по многоплодию — на 0,42 и 0,41 гол., молочности — на 4,41 и 4,00 кг, массе гнезда в 2 месяца — на 10,47 и 3,05 кг. У маток второго и третьего поколений в линии Джайента фактические показатели по многоплодию и количеству поросят в 21 день были выше теоретических на 0,38, 0,22 и 0,10, 0,45 гол. соответственно.

5.В результате исследований популяций свиней установлены результирующие показатели (индикаторы корреляционных плеяд) в плеяде воспроизводительных качеств в линии Восточного молочность (г=0,276) и масса гнезда в 2 месяца (г=0,354), в линии Джайента — количество поросят в 2 месяца (г=0,325) — масса гнезда в 2 месяца (г=0,323).

6. У ремонтного молодняка третьего поколения «отцовских» линий Восточного и Джайента пород йоркшир и дюрок скороспелость составила 158 и 168 дн., среднесуточный прирост живой массы — 892 и 803 г, затраты корма на единицу продукции — 2,94 и 3,34 к.ед., толщина шпика — 15,8 и 20,8 мм соответственно.

7. Ремонтные хрячки третьего поколения, отобранные для формирования последующей генерации, превосходили животных оцененной популяции по скороспелости на -10,2 дн. (Р<0,001) и -5,9 дн. (Р<0,05), среднесуточному приросту — на 86,1 г (Р<0,01) и 102,1 г (Р<0,001), при снижении затрат корма на единицу продукции на 0,24 к.ед. (Р<0,01) и 0,44 к.ед. (Р<0,001). Аналогичная тенденция выявлена в первом и втором поколениях.

8. Анализ генотипической изменчивости показал, что у животных третьего поколения за счет генетических факторов улучшение показателей скороспелости селекционируемых линий Восточного и Джайента составило 2,98 и 2,96 дн., среднесуточного прироста живой массы 29,6 и 20,7 г, уменьшение затрат корма на единицу продукции 0,10 и 0,13 к.ед. и толщины шпика — 0,91 и 0,69 мм соответственно.

9. В процессе селекции у хряков-производителей линии Восточного и Джайента в динамике трех поколений отмечена тенденция к улучшению показателей откормочных и мясных качеств в каждой последующей генерации повысились скороспелость на 7 и 4 дн., среднесуточный прирост живой массы — на 64 и 32 г, площадь «мышечного глазка» — на 0,8 и 2,72 см², масса задней трети полутуши — на 0,24 и 0,29 кг, снизились затраты корма на единицу продукциина 0,38 и 0,06 к.ед., толщина шпика — на 1,05 и 0,77 мм соответственно.

10. Анализ оценки ремонтных хрячков первого и второго поколений по собственной продуктивности и их оценки по генотипу методом контрольного откорма потомства свидетельствует о том, что между этими оценками имеются различия, которые составили по скороспелости 11дн., 13 дн. и 16,5дн., 17дн.- среднесуточному приросту живой массы — 83 г, 113,6 г и 41 г, 71 гзатратам корма на единицу продукции — 0,68 к.ед., 0,66 к.ед. и 0,49 к.ед., 0,61 к.ед.- толщине шпика 4,53 мм, 6,98 мм и 5,78 мм, 4,7 мм соответственно.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

В целях эффективного ведения селекционно-племенной работы производству предлагается:

1. Комплекс программных средств по автоматизации племенного учета, формированию баз и банка данных на уровне племхозяйства, разработанный на базе СУБД Delphi в операционной системе Windows. Внедрение информационно-аналитической системы в производство в полном объеме позволит в 5−7 раз ускорить обработку информации и проведение анализа, вести детальный племенной учет, в автоматическом режиме решать селекционно-генетические задачи, координировать племенное свиноводство по разводимым породам свиней на уровне региона и федерации.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Алексеев A. JL Влияние селекционных характеристик популяции на величину коэффициентов наследуемости // Тезисы докладов конференции по итогам научно-исследовательской работы ДОНГАУ 1991−1995. Персианов-ка, 1996.-С. 78.
  2. A.JI. Соотносительная изменчивость признаков отбора при индексной селекции // Актуальные проблемы производства свинины -Персиановка, 1997. С. 9−10.
  3. А. Задачи и проблемы селекции и гибридизации свиней. -М.: Колос, 1982.-С. 16−252.
  4. А.А. Совершенствование пород свиней в закрытых популяциях//Рекомендации. Ставрополье, 1982. 43 С.
  5. А.А. Теоретические и практические аспекты совершенствования пород и гибридизация в свиноводстве //Диссертация на соискание доктора С.-х. наук в форме научного доклада, 1993.- 48 С.
  6. А.А., Казачок Г. Е., Ефимов В. И. Использование свиней типов СМ-1 для гибридизации//Зоотехния, 1992. -N2.-C.5−7.
  7. Н.З., Попов В. П. Сравнительная оценка различных методов определения коэффициента наследуемости. Генетика, 1968. Т. 4. — № 10.-С. 67−76.
  8. Н. Совершенствование свиней крупной белой породы на Украине // Свиноводство. -1996.-№ 6. С. 9−10.
  9. Е.А. Избранные труды. М.: Колос, 1977. — 400 С.
  10. Г. В. Интенсификация селекционно-племенного отбора свиней с применением индексов // Актуальные проблемы производства свинины. Персиановка, 1996. — С. 53−54.
  11. Бройдо B. JL, Крылова B.C. Научные основы организации управления и построения АСУ. М.: Высшая школа, 1981.
  12. Ю.Г. Скрещивание свиней полтавской и украинской мясных пород // Зоотехния. -1999. -№ 7. -С. 7−8.
  13. К. Эффективность скрещивания свиней армянской породы и дюрок с местными свиньями // Свиноводство. -2000. -№ 2. -С. 6−8.
  14. В.Д., Бабеев А. А. Оценка общей и специфической комбинационной способности линий крупной белой породы свиней // Совершенствование технологии производства продуктов животноводства на Ставрополье. Тр.СНИИСХ. Ставрополь, — 1980,-С.73−78.
  15. Н.Н. Теория эволюции: Истоки, постулаты и проблемы //М.: Знание, 1984, — 64 С.
  16. В.В. Селекция и информационные технологии в племенном свиноводстве // Материалы Всероссийского совещания по координации селекционно-племенной работе в породах сельскохозяйственных животных. -Лесные поляны, 2001. С. 148−153.
  17. В.В., Гупалов Н. В., Повзикова JI.H. Изучение сочетаемости линий с использованием групп крови // Научные труды ВНИИплем. М.: 1985 г. -С. 129.
  18. В.В., Епишин В. А., Захарова Н. П., Ромашева Е. В., Сазонова Н. В. Концепция информатизации племенного свиноводства России в системе информатизации АПК,— М.: ВНИИплем. 1999. 28 С.
  19. В.В., Курячий М. Г., Шарапова С. В. Метод индексной селекции: компьютерная технология // Журнал животноводство России № 1, 2006 г., стр. 29−31.
  20. В.В., Маринина Е. С., Мальцев Н. А. и др. Совершенствование свиней крупной белой породы при разведении по линиям // Журнал свиноводства № 6, 2005 г., стр. 2−6.
  21. В.В., Николаева И. В., Сазонова Н. В. Основные задачи информатизации племенного свиноводства // Сб. трудов, посвященный 5-летию ВНИИ свиноводства М. — Быково, 2001. — С. 161 -163.
  22. В.В., Суслина Е. Н. Создание заводских линий свиней методом внутрипопуляционной селекции // Сборник научных трудов Современные аспекты селекции, биотехнологии информатизации в племенном животноводстве. М.: ВНИИплем, 1997.-С. 180−191.
  23. И., Савина М., Ермолаев В. и др. Популяционно-генети-ческие исследования цивильской породы свиней //Свиноводство, 2000. -К -С. 9−12.
  24. В. Эволюция организмов.- М.: Мир, — 1980.
  25. С.П. Информатизация АПК и новые информационные технологии. Информатизация АПК, М., 1994, с.8−9.
  26. JI.K. и др. Украинская степная белая порода свиней // Киев, — 1962.
  27. И.И., Князев С. Н. и др. Сибирский тип новой специализированной мясной породы свиней (СМ-1) //Рекомендации.- Новосибирск, 1990.
  28. Ф.А., Жушко В. Г. Использование пород и линий в системе гибридизации // Гибридизация в свиноводстве. М.: КолоС. -1978. — С. 68−71.
  29. Е. Эффективность межлинейных внутрипородных кроссов. //Свиноводство. -1999. -№ 5. -С.5−7.
  30. Н.П. Экспериментальное исследование интеграции наследственных систем в процессе эволюции популяций // Журн. общ. биология 1948. Т.9. — № 3. — с.203−244.
  31. Н.П. Общая генетика. М.: Наука, 1976.- 590 С.
  32. И.М., Гарай В. В., Епишин В. А., Захарова И. П. Концепция информационного обеспечения племенного свиноводства в АПК России // Аграрная Россия. 1998. — № 1. — С. 22−28.
  33. И.М., Гарай В. В., Шарапова С. В. и др. Методические рекомендации по использованию информационных технологий в промышленном свиноводстве // ВНИИплем. М.: 2006. 45 с.
  34. И.М., Гарай В. В., Шарапова С. В. и др. Методические рекомендации по использованию информационных технологий в свиноводстве // ВНИИплем. М.: 2006. 89 с.
  35. И.М., Дроганов И. Ф., Гарай В. В. и др. Методические рекомендации «Плана селекционно-племенной работы по совершенствованию племенных и продуктивных качеств пород (стад) свиней» // М.: ВНИИплем. 2005 г. 44 с.
  36. ПЭВМ. Раздел 1 «Автоматизация зоотехнического учета в племенных свиноводческих хозяйствах». -М.: ВНИИплем. 1998. — С. 3−9.
  37. И.М., Гарай В. В., Новиков А. А., Мальцев Н. А. и др. Локальная система чистопородного разведения и гибридизации в свиноводстве в Удмуртской республике на 2001−2005 гг. М.: ВНИИплем, — 2002 — 129 С.
  38. В.А. и др. Характеристика свиней породы ландрас в племхозах. //Зоотехния 1995 -№ 9. — С. 4−5.
  39. Т.И. Методы оценки генотипа при селекции свиней. // Сб. науч. труд. Перспективы развития свиноводства. Гродно, — 2003. — С. 110−113.
  40. Т.Н., Курак О. П. Генетическая и паратипическая детерминация продуктивности свиней // Сборник научных трудов «Перспективы развития свиноводства». Гродно. — 2003. — С. 14−16.
  41. Т.Н., Курак О. П. Использование методов популяционной генетики при селекции свиней белорусской мясной породы // Сборник научных трудов «Зотехническая наука Беларуси». Т. 38. — Минск: Технопринт. -2003.-С. 63−69.
  42. А.И., Солдатов А. П., Филатов А. И. Инбридинг и селекция животных.- М.: Агропромиздат. 1985. — 154 с.
  43. П.А., Ли В.А. Методы выведения новой породной группы свиней казахская гибридная. — Генетика и селекция новых пород с.-х. животных // Селекция и продуктивность свиней. — М.: Колос. — 1979. — С. 49−57.
  44. К. Методы проектирования программных систем. // М.: Мир, 1985.
  45. О. Генетические основы селекции животных. //М.: -Изд. «Наука». -1969,-С. 162−202.
  46. О.А. Теоретические вопросы разведения сельскохозяйственных животных по линиям. // М.: Изд. МСХ СССР. 1961, — С.27−29.
  47. И. Эффективность использования полтавской мясной группы свиней //Свиноводство, 1997. -№ 3. -С.9−10.
  48. А.Д., Коваль В. А., Филатов А. И. Биологическая ценность свинины при селекции свиней на повышение мясности //Повышение качества продуктов животноводства.- М.- 1982. С.179−183.
  49. В.О. О наследовании в популяциях и чистых линиях. -Л.: Сельхозгиз, 1935.- 77С.
  50. И., Рендель Я., Граверт О. Генетика и разведение домашних животных. М.: Колос, 1970. — 351. С.
  51. В.Д. Повышение продуктивности свиней. М.: КолоС, 1983.-256 С.
  52. ВД. Рост и мясные качества свиней.- М.:КолоС.-1972,-С.88−94.
  53. Кабанов В. Д, Гупалов Н. В., Епишин В. А. Теория и методы выведения скороспелой мясной породы свиней. М.: ВНИИплем, — 1998. — 126−129 С.
  54. В.Д., Гупалов Н. В., Епишин В. А. Центральный тип новой специализированной мясной породы свиней липецкой селекции // Рекомендации, — М.: ВНИИплем, 1992, — 30 С.
  55. Кабанов В Д., Корнеев П. И., Горин В. Т. и др. Результаты всесоюзных конкурсов по интенсивному откорму и смотров-конкурсов свиней выводимой новой мясной породы на ВДНХ СССР. М.- 1989. — 27 с.
  56. И.В. Комбинационная способность специализированных линий и типов свиней по репродуктивным качествам // В сб.: Теория и практика селекционно-племенной работы в свиноводстве. Персиановка. — 1984. — С.69−73.
  57. П.С., Соколов Н. В. Использование производителей линий «Крокор» для повышения мясной продуктивности свиней // Сб. тр.- Использование генофонда С.-х. животных, — Л.- 1984, — С.40−45.
  58. Г. А. Оценка племенной ценности животных по репродуктивным качествам. //Матер, межвуз. конф. Современные проблемы животноводства. -Казань, 2000 -С. 63−64.
  59. А.И. Информационно-компьютерные системы в управлении объектами АПК. // Пробл.упр.агропром.комплексом в условиях много-уклад.экономики, М., 1993, с. 72−73.
  60. А.И., Ландина М. К. Информационная система «Диво в свиноводстве». // Пробл. науки и пр-ва в условиях аграр. реформы, Новосибирск, 1993, с.189−191.
  61. А.И. Создание локальных банков информации в племенном свиноводстве. // Аграрная наука, 1995, № 1, с. 53.
  62. А.И. Информационно-компьютерные системы и технологии. // Применение в управлении биотехническими процессами, СибНИИ механизации и электрификации сельского хозяйства. Новосибирс, 1997.
  63. Д. Разведение по линиям. //Избр. соч.- М.: -Колос, 1965. С.493−499.
  64. Д.А. Избранные сочинения // Под редакцией Борисен-ко Е. Я. Овсянникова А.И. — М: Колос, 1965. — 535 С.
  65. В.А., Степанов В. И., Михайлов Н. В. Степной тип новой мясной породы. Методы выведения, особенности генеалогической структуры и продуктивные качества // Сб.: Вопросы интенсификации свиноводства.-М, 1989.-С. 60−78.
  66. И. Изучение генетической структуры популяции свиней крупной белой и цивильской пород. //Сб. науч. тр. /ВНИИплем. -Лесные поляны, 2000, — вып. 10.-С.80−84.
  67. В. Лебедев К)., Медведев В. и др. Племенное дело в свиноводстве. //М.: Колос. -1982. -С.78−132.
  68. Л.В., Малашинин И. И. Проектирование банков данных. //М.: Наука, 1984.
  69. Ю.З. Эффективность межлинейных сочетаний при создании специализированного типа свиней крупной белой породы //Волгоградский центр научно-технической информации. 1992.- N 402−92 — 4с.
  70. В. Ф. Лобанов В.Т. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Колос. — 1976. — 416 с.
  71. П.Н., Рогачева В. В., и др. Усилить борьбу с сублетальными генами при разведении свиней // Животноводство. -1982. N 8. — 37с.
  72. Х.Ф. Генетические и физиологические предпосылки гетерозиса // Успехи современной биологии, 1973.
  73. П.Е. Создание специализированных линий свиней. // Животноводство. 1981. -N 10. — С. 31−33.
  74. Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1980. — 294 С.
  75. П.Р., Никоро З. С. Генетико-математические основы различных методов оценки племенных качеств животных. Новосибирск: Наука, 1966.- 139 С.
  76. И.М., Дональд Х. П. Современные достижения в разведении животных. М.: Колос, 1970. — 264 С.
  77. М.П. Разведение свиней по линиям // Материалы и рекомендации Всесоюзной конференции по улучшению племенного дела в животноводстве. М.: Колос. — 1966, — С. 246−255.
  78. М.П., Поляничко Я. И. Разведение свиней как метод селекции на гетерозис // Генетические основы повышения продуктивности свиней. Труды Кубанского СХИ.- Краснодар. — 1982, — 39 с.
  79. ДЖ. Ф. Генетические основы сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1982. — С. 231,263.
  80. Э. Зоологический вид и эволюция,— М.: Мир, 1974.-460 С.
  81. Э. Популяции, виды и эволюция,— М.: Мир, — 1974.-460 С.
  82. Г. Г. Вероятность рождения с инбредной депрессией // Животноводство. 1986.- N 1. — С. 24−26.
  83. Я., Земба Ю. Генетика и методы разведения животных.- М.- Высшая школа, 1988.- С. 290.
  84. .М. Дарвинизм в XX веке//Советская Россия.-М.- 1975.
  85. Е.К. Биометрия в животноводстве. М.: КолоС, 1964. -308 С.
  86. Л., Грегг Т. Генетика популяций и эволюция.- М.: Мир, 1972, — 324 С.
  87. Н.В. Приоритетность признаков отбора в свиноводстве // Научное исследование И. В. Бельговского и современные проблемы зоотехнии и ветеринарии. Персиановка, 1995. — С. 36−37.
  88. Н.В. Приоритетность признаков отбора свиней при бонитировке // Разведение и селекция свиней на Дону. Персиановка, 1995. — С. 22−29.
  89. Н.В. Теоретические аспекты точности оценки наследственных качеств свиней. Донской ГАУ, 1995. — 37 С.
  90. Н.В., Кабанов В. Д., Каратунов Г. А. Селекционно-генети-ческие аспекты оценки наследственных качеств животных. Новочеркасск, 1996. — 62 С.
  91. П. Статистические процессы эволюционной теории,— М.: Физматгиз.- 1973.- 273 С.
  92. И.Н. Использование ЭВМ для управления программами гибридизации. // Гетерозис в свиноводстве. Л.: Агропромиздат, 1987.
  93. И.Н., Серегин А. С. Отбор свиней разных половозрастных групп с использованием селекционных индексов // Научные основы развития животноводства в Республике Беларусь. Минск, 1992. — С. 134−139.
  94. И.Н., Серегин А. С. Ранняя оценка продуктивных качеств свиней по индексам обмена веществ // Зоотехния, 1988-С. 30−31.
  95. Никоро 3. С., Стакан Г. А., Харитонова З. Н. и др. Теоретические основы селекции животных. М.: Колос, 1968. — 440 С.
  96. А.И., Терентьева А. С. Современные методы селекции и их значение в повышении продуктивности свиней // Селекция и продуктивность свиней. -М.: КолоС, 1973. С. 30−54.
  97. А., Соловых А., Костяной В. Изменение системы разведения свиней в современных условиях. //Свиноводство. -1998. -№ 1. -С. 18−19.
  98. Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников. -М.: Колос, 1969.-256 С.
  99. Ю.С. Создание современных автоматизированных рабочих мест в сельском хозяйстве // Компьютеризация в АПК, Минск, 1993, вып.1, с.81−86.
  100. Ф.К., Рыбалко В. П., Березовский Н. Д. и др. Методы процессов селекции, разведения и воспроизводства свиней. М.: ВАСХНИЛ, 1986.-73 С.
  101. И. Сравнительная оценка интенсивности роста свиней пород бельгийский ландрас и дюрок. //Р.Ж. Свиноводство. -1989, -№ 1. -С.11.
  102. П.Ф. Биологическая статистика. Минск: Высшая школа, 1973.-316 С.
  103. В. Научно-методическое обеспечение исследований по свиноводству на Украине. //Свиноводство, 1997. -№ 6. -С. 11−12.
  104. В.П., Самохвал И., и др. Создание отцовской специализированной линии на кроссбридной основе // Свиноводство, — 1982. N 8. -с. 20−21.
  105. В. Региональная система разведения свиней. //Свиноводство, 2000. ~№ 2. -С.56.
  106. В.М., Горлов А. И., Герасименко Т. Г. и др. Совершенствование методики расчета селекционных индексов свиней // Науч. техн. бюл. Укр. НИИ животноводства степных р-нов «Аскания-Нова», 1989.- Вып.1.- С.37−38.
  107. B.C., Третьякова O.JI. Интенсификация племенного отбора свиней // Сельские Зори, 2001. № 9 — С. 18−19.
  108. А.С. Введение в теорию эволюции. М.: Издательство МГУ, 1981.-318С.
  109. П.П., Лебедев Ю. В. Отбор свиней по двум признакам разным методами. //Бюлл. науч. работ ВНИИ животноводства. /Дубровицы, 1984.-вып. 73.-С. 23−25.
  110. М.И., Загарских А. Б. Разработка универсальной функциональной структуры информационно-вычислительного обслуживания сельхозпредприятия на основе систем АРМ. // ТР. Кубан. СХИ, 1990, вып. 305, с.43−48.
  111. В.Н., Цыблина Л. В., Короленко И. П., Шпилевская Н.К.
  112. Автоматизированное рабочее место зоотехника-селекционера в свиноводстве. //Компьютеризация в АПК, Минск, 1993, вып.1, с.91−94.
  113. A.M. Эмбриональная смертность // Современные проблемы свиноводства. М.: Колос. — 1977. — С. 327−339.
  114. Н.В. Эффективность массового отбора свиней по скороспелости роста. //Бюлл. науч. работ ВНИИ животноводства. /Дубровицы, 1984. -вып. 73. -С.26−27.
  115. В. И. Коваленко В.А. Михайлов Н. В. Совершенствование селекционно-племенной работы основа интенсификации породообра-зовательного процесса // Создание новых пород сельскохозяйственных животных. — М.: ВО Агропромиздат. — 1987.-С.170−174.
  116. Н., Гришкова А. Отбор молодняка по скорости роста и толщине шпика с применением селекционных индексов. //Свиноводство, 1998. -№ 5. -С.6−7.
  117. Н., Симолкин Л. Продуктивность ремонтных хрячков, их сибсов и полусибсов. //Свиноводство, 1998. -№ 4 -С.8−9.
  118. Тимофеев-Лисовский Н.В., Воронцов Н. Н., Яблоков А. В. Краткий очерк теории эволюции.- М- Наука.- 1977.
  119. Л., Овчинников А., Гаджиев А. ЗАО ГПЗ «Константи-ново"-80 лет. //Свиноводство. -1999. -№ 1. -с. 29−32.
  120. И.И. Селекционная работа в совхозе // Свиноводство. -1985,-N2,-С. 20−22.
  121. А., Мичурин В. Теоретические и практические положения гибридизации в свиноводстве. //Свиноводство, 1998. -№ 4. -С.6−7.
  122. А.И., Тарасов Н. А., Симовкин Л. Н. и др. Методика одновременной оценки свиней по фенотипу и генотипу. М.: РАСХН. — 2000. — 19 С.
  123. А. Гибридизация основной путь получения высококачественной свинины. //Свиноводство, 1997. -№ 4.-С.4−6.
  124. А. Современные проблемы племенного свиноводства в России. //Свиноводство, 1999. -№ 5. -С.2−5.
  125. Д.С. Введение в генетику количественных признаков. -М.: Агропромиздат, 1985. С.255−259.
  126. Г. Мутации и периоды мутаций при происхождении видов.-М, — 1912, — 45с.
  127. И. Хозяйственно-биологические особенности свиней при разведении их в замкнутой цепи. //Свиноводство, 1999. -№ 3. -С.7−9.
  128. И.И. Факторы эволюции. Теория стабилизирующего отбора. М.: Наука, 1969. — 451 С.
  129. Шубидзе и др. Изучение сочетаемости свиней различных пород и линий // Животноводство, 1985. N 9. — С. 36−37.
  130. Andersen S., Vestergaard Т. Estimation of genetic and phenotypic parameters for selection index evaluation in the Danish pig breeding program // Acta agr. Scand. 1984. — T.34. — N 2. — P. 231−243.
  131. Anon La term porcine de 1'anee // Producter pore Qubecois. 1989. -T. 11.-N2.-P. 18−21.
  132. Bal A. Genetic potential of US is improving // pigs. 1986. — T. 2. — N 4. -P. 27−29
  133. Bates R.O., Buchanan D.S. A comparison of progenysired by high and low indexing Hampshire and Duroc central test station boars: Genetic parameter estimation. // J. Anim. Sc. 1988. — T. 66. — N 11. — p.2762−2766.
  134. Bidanel J.P. Estimation of crossbreeding parameters between Large White and Meishan porcine breeds. // Genet. Select. Evolut., 1993. — V. 25. — N 3. -p. 263−281.
  135. Brascamp E. e.a. Evaluation of six lines of pigs for crossing. J. Reprod. And fattening in pure breeding. Tierzucht. 1979. — V 96. — N 2/3.P. 60−69.
  136. Bruce A.B. The mendelian theory of heredity and the augmentation of viqour. -Science, v.32, 1910.
  137. Bulmer M.G. The effect of selection on genetic variability .Am.Nat., 1971. V. 105. C.201 -211.
  138. Cluff M. Agriculture Canada’s medium term outlook // Canad. J. agr. Ecok. 1990. — V. 38. -N 4. -P. 615−629.
  139. Crow J.F., Kimura M. An Introduction to Population Genetics Theory, Harper and Row. New York.l970.(Introd.l, 4,5,8,10,14,).
  140. G., Behreus H., Boliwahn W. 11 Schweinezucht.-Stuttgart, Ulmer: Verlag Eugen Ulmer, 1978.-432p.
  141. Daryl L., Kuhlers and Steve, Jungst B. Correlatid responses in reproductive and carcass traits to selection for 200-day weight in landrace pigs. // J. Animal. Sci, 71, 1993.-p.595−601.
  142. G.E. «Inbred lines for heterosis test?» Heterosis, Iowa State Colege, Ames, Iowa, USA. 1952 P.330−351.
  143. Diekman M. Poor light. Pit gases may delay Puberty // Nat. Hog. Farmer. 1988. — № 33. — s.14−17.
  144. England F. Response to family selection based on replicated trials J. Agric.Sci., 1977,88, p. 127−134.
  145. Feucker W., Englich H.G., Gronke G. Effektive luchtorganisation mit H: lfe des rechnergestutzen Arbeitsplatzes fur schweinezychter. Mitt. Grundzatze der Funkti onsweise. // Tierzucht,-1988. T. 42. -N 6. — s. 283−284.
  146. Fisher R.A. The correlation between relatives on the supposition of Mendelian inheritance, Transactions of the Roil society. Edinburgh. — 1918. -V.LII.-P. 399−435.
  147. Green E.L. Handbook of Genetically Standardized JAX Mice. The Jackson laboratory, Bar Harbor, Maine. l968.P.68−100.
  148. Hazel L.N., Dickerson G.E., Freeman A.E. The selection index, then, now and for future // J. Dary Sc. 1994. — V.77. — N 10. — P. 3236−3251.
  149. Hill W.G. The effects of inbreeding at loci with heterozygote advan-tages:Genetics, 1968.60.P.615−628.
  150. Ivey R. Genetic change. benefit and use of performance records // Record of proc. St. Paul. — Mo. — 1987. — P. 94−99.
  151. Jungst S.B., Kuhlers D.Z., Zittle J.A. Heterosis losses resulting from incorrect matings in a three-breed rotational crossbreeding system in pigs // J. Anim. Sci. 1998. — V. 76. -N 1. — P. 29−35.
  152. Kamme J. Mineral stoffversorgung und Beinschwache beim Schweun // Deutsche Geflugerwirtschaft und Schweinproduktion. 1982. — 34. — s. 188−190.
  153. Kennedy W. Using the animal model to estimate breeding values for sow productivity traits. Record of Proceedings North American Swine Improvement. Conference, NSIF, Toronto, Ontario, Canada, 1989. -V. 14. — p. 10−14.
  154. Klam E. Qualitats fleischerzeugung beim Schwein Leistungsprufungund zucht // Zchtundskunde. 1983. — b.55. — № 6. — s.446−456.
  155. Lebiedowicz W. Doradztwo techniczne w produkcji tzrody chlewnej. // Postep nauk- techn. I organizacyjny w zolnictwie pol. Warszawa, — 1996. — s. 67−72.
  156. Lebiedowicz W. Zalozenia komputerwego systemu doradztwa technicznego w produkcji trzody chlewne. // Inzynieria rolnicza osiagniecia I perspektiwy. -Lublin, — 1995,-s. 95−100.
  157. Lo L.L., Fernando R.L., and Grossman M. Genetic Evoluation by BLUP in Two-Breed Terminal Crossbriding Sistems Under Dominantce. // J. Anim. Sci, 1997. -V. 75. — p. 2877−2884.
  158. Lush J.L. Animal breeding plans. Ames. — Iowa. — 1948.
  159. Merks J. W. M., Hanenberg E.H.A.T. Optimal selection strategy for commercial pig breeding programs. // Stocarstvo. 1999. — V.53.- N3. — p. 199−204.
  160. Minvielle F. Comparising the means of inbred lines with the base population: a model with overdominant loci. Genet.Res., 1979, 33. P89−92.
  161. Nady L., Csato L., Farcas J., Radnoczi L. Connection between performance testing methods in Hungarian pig breeding based on genetic correlation coefficients //Agricuture. 2000. -V. 6. -N 1. — P. 98−100.
  162. Neal S.M., Irvin K.M. Estimates of individual maternal heterosis in Jorkshire and Large White breed crosses. // spec, circular (Ohio agr. Reseach and-development center. Wooster), 1996.-N 156. — p. 337−341.
  163. Nitsche G., Ehlich M. Ergebnisse und Massnahmen zur weiteren Vervollkomming der Linien in Rahmen des Hybridschweinezuchtprogrammes // Tierzucht.-1983.- Vol. 37, № 7.-P.328−332.
  164. Pearson M. Managing the modern boar // Pigs.-1989.-Vol.5, № 2.-P.22−23.
  165. Рог M., Hovorka F., Hondnota pH jako ukrasated kvality masa jatecnych prasat. Zivocisna Vyroba, 1979,24.1 .P. 57−64.
  166. Rendel J. Heterosis. Nature, 1965, vol.87.
  167. Robertson A. The saupling variance of the genetic correlation coefficient. Biometrics, 15,1959.P.469−485.
  168. Schlenker G. Zur Bedeutung der Adaptazions des fahigkein des Schweines bei industriemassinger Tier production // Tierzucht. 1970. B.24, h. 10/11. S.396−398.
  169. Sellier P. Crossbreeding and meat quality in pigs // Current topics in veterinary medicine and animal Science. 1987. — Vol. 33. — P.329−342.
  170. Stur I., Muller S., Gruber H. et. Al. Untersuchungen under den Zusemmenhang zwischen Porcine stress Syndrome (PSS) und Heterozygotie genetischer Market // Zuchtungskunde. 1983. Vol.55, № 2. — P. 106−113.
  171. Taubert H., Brandt H., Glodek P. Estimation of genetic parameters for farrowing traits in purebred and crossbriding sows and estimation of their grnrtic relationships // Stocarstvo. 1999. — V. 53. — N 3. — P. 205−209.
  172. Turner S.P., Ewen M., Rooke J.A., Edwards S.A. Ther effect of space allowance on performance, aggression and immune competence of growing housed on straw deep-litter at different group sizes. // Livestock Production Science, V.66. -2000.-p. 47−55.
  173. Wolf J., Wolfova M. Which model to choose for genetic evaluation of production traits in pig? // Czech J. Animal. Sci., 44, 1999. p.377−384.
  174. Yamada Y. Genotype by environment interaction and genetic correlation of the same trait under different environments.Jap.J.Genet., 1962.V.37 P.498−509.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!