Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние навоза и дефеката на экологическое состояние чернозема типичного Лесостепи

Диссертация: Влияние навоза и дефеката на экологическое состояние чернозема типичного Лесостепи
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

3−7,7 ц/га (15,2−31,5).8. Повышение урожайиости сельскохозяйственных культур со провождалось улучшением качества получаемой с урожаем продукции. Так, в зерне озимой пшеницы, кукурузе на силос и зерне ячменя существенно возросло содержание азота, фос фора и калия. Особенно увеличилось содержание азота, что позволило получить дополнительно от 46 до 274 кг/га белка.9. Применение дефеката на фоне… Читать ещё >

Влияние навоза и дефеката на экологическое состояние чернозема типичного Лесостепи (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Влияние кальдийсодержащих соединений и органического вещества на плодородие чернозёмных почв (обзор литературы)
    • 1. 1. Изменение плодородия черноземных почв при длительном сельскохозяйственном использовании
    • 1. 2. Изменение плодородия черноземов типичных под действием кальдийсодержащих соединений и навоза
    • 1. 3. Действие кальдийсодержащих соединений и навоза на урожай культур и качество сельскохозяйственной продукции
    • 1. 4. Микробиологическая активность чернозема типичного под действием кальдийсодержащих соединений и навоза
  • Глава 2. Объект, методика и условия проведения исследований
    • 2. 1. Характеристика объекта исследований
    • 2. 2. Программа и методика проведения исследований
    • 2. 3. Геоботаническая характеристика района исследований
    • 2. 4. Агроклиматическая характеристика района исследований за 1997−2000 гг
  • Глава 3. Гумусное состояние и микробиологическая активность
    • 3. 1. Общее содержание гумуса, его состав и качество
    • 3. 2. Микробиологическая активность
  • Глава 4. Питательный режим и физико-химические показатели
    • 4. 1. Динамика щелочногидролизуемого азота
    • 4. 2. Изменение содержания подвижного фосфора и калия
    • 4. 3. Изменение физико-химических показателей
  • Глава 5. Продуктивность сельскохозяйственных культур и качество полученной с урожаем продукции
    • 5. 1. Влияние навоза и дефеката на урожайность возделываемых культур
    • 5. 2. Влияние навоза и дефеката на качество полученной с урожаем продукции
  • Глава 6. Экологическая оценка и экономическая эффективность применения навоза и дефеката на черноземе типичном
  • Выводы
  • Предложения производству

Актуальность темы

Проблема снижения плодородия черноземных почв при сельскохозяйственном использовании в настоящее время становится особенно актуальной, в связи с развитием антропогенного этапа почвообразовательного процесса. Диспропорция между эффективным и потенциальным плодородием, возникающая в результате повышения урожайности культур, и отсутствием мер по компенсации отчужденной с урожаем энергии, а также её потеря, вследствие эрозии, приводит к нарушению почвенных процессов, снижению плодородия и ухудшению экологической обстановки в агропедоценозе.

К настоящему времени в Черноземье сложилась угрожающая ситуация: богатейшие в прошлом, уникальные черноземы, являющиеся национальным достоянием России, находятся на грани истощения, их современное состояние достигло критического уровня — к такому заключению пришли 150 ведущих ученых из 25 регионов России, участвующих во второй Всероссийской конференции «Русский Чернозем — 2000».

Приходится признать, что в районах интенсивного хозяйственного освоения территорий практически не осталось значимых по площади участков черноземов с неизмененными естественными функциями и сохранивших свое высокое природное плодородие. Повышение эффективного плодородия путем внесения минеральных удобрений привело к негативным изменениям почвенных процессов, связанных со значительными потерями гумуса, повышением кислотности, снижением количества поглощённых оснований и деградацией структурно-агрегатного состава. Использование физиологически кислых минеральных удобрений приводит к декальцированию черноземных почв и изменению карбонатно-кальциевого режима, что, по мнению В. Д. Мухи (1995), является одной из главных причин трансформации черноземов в худшую сторону.

Нерациональное земледелие вызывает деградацию черноземов и не позволяет стабилизировать их состояние. Это во многом связано с низкой культурой земледелия и отсутствием ответственности пользователей за деградацию основного средства производства — почвы. Негативные последствия антропогенной нагрузки на почвенный покров разрушают основы экономического и социального развития черноземного региона.

Поэтому назрела настоятельная необходимость принять неотложные меры, направленные на решение ключевых задач по сохранению плодородия уникальных почв черноземного края, в частности, по сохранению и восстановлению Русского чернозема как компонента биосферы.

Цель и задачи исследований. Изучить влияние совместного внесения навоза, дефеката при различных их соотношениях на аг-роэкологическое состояние чернозема типичного для увеличения урожайности возделываемых растений.

Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи:

— выявить влияние внесения навоза и дефеката на общее содержание гумуса, его состав и качественные характеристики;

— исследовать изменение физико-химических и агрохимических показателей, а так же микробиологической активности чернозема типичного при совместном внесении навоза и дефеката;

— определить уровень урожайности выращиваемых культур и качество полученной с урожаем продукции при совместном внесении навоза и дефеката на черноземе типичном;

— оценить энергоёмкость и эколого-экономическую эффективность совместного внесения навоза и дефеката;

— установить рациональное соотношение навоза и доз дефеката.

Научная новизна исследований. Впервые в условиях Центрального Черноземья проведены исследования по влиянию совместного внесения навоза и дефеката в различных соотношениях на изменение гумусового состояния, питательного режима, физико-химических показателей, микробиологической активности чернозема типичного, а в результате на урожайность и качество полученной с урожаем продукции. Полученные данные позволяют сделать заключение о том, что совместное внесение навоза и дефеката является одним из ведущих факторов, интенсивно воздействующих на оптимизацию экологического состояния чернозема типичного, что позволяет повысить почвенное плодородие, увеличить урожайность сельскохозяйственных культур и улучшить качество продукции.

Практическая значимость исследований. Установленные закономерности позволяют рационально использовать навоз и де-фекат и существенно повысить урожайность сельскохозяйственных культур, а также улучшить агрогенетические характеристики чернозема типичного как среды обитания культурных растений. Кроме того, целенаправленно изменяется процесс почвообразования — в сторону окультуривания почвы. Материалы диссертации могут быть использованы в практике сельскохозяйственного производства для улучшения экологической обстановки черноземных почв, а также в учебном процессе вузов и научно-исследовательских учреждений аграрного профиля.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Совместное внесение навоза и дефеката повышает микробиологическую активность чернозема типичного и положительно влияет на питательный режим и физико-химические показатели.

2. Оптимальное сочетание навоза и доз дефеката.

3 .Одновременное внесение навоза и дефеката повышает содержание основных элементов питания в основной продукции выращиваемых культур.

4. Экологическое значение совместного внесения навоза и дефеката как приёма ресурсоэнергосбережения при производстве сельскохозяйственной продукции.

Достоверность полученных результатов исследований установлена с помощью дисперсионного и корреляционного анализа на ПЭВМ по общепринятым методикам (Б.А Доспехов, 1979).

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены на научных конференциях Курской ГСХА в 1998;2000 гг.

Публикации. По материалам проведенных исследований опубликовано 3 работы.

Структура и объем работы. Диссертация имеет объём 166 страниц, текст изложен на 141 странице компьютерной верстки и состоит из введения, 6 глав, выводов, предложений производству и списка литературы, включающего 269 источников, в том числе 13 зарубежных наименований. Работа содержит 28 таблиц, 8 рисунков, 6 приложений.

Навоз и дефекат, внесенные совместно, активизируют про цессы направленные на гумусообразование и позволяют улучшить экологическое состояние чернозема типичного. Использование данных приёмов окультуривания обуславли вает положительные качественные изменения фракционного состава гумуса: повышается сумма гуминовых кислот и рас ширяется соотношение Сгк к Сфк На фоне совместного внесения навоза и дефеката повышается численность физиологических групп микроорганизмов, уча ствующих в ассимиляции органических и минеральных форм азота, при одновременном сокращении численность микро скопических грибов. Совместное внесение навоза и дефеката, повышая микробиологическую активность чернозема типич ного, положительно влияло на процесс трансформации орга нического вещества. Применение дефеката на фоне навоза приводит к обогащению чернозема типичного щелочногидролизуемыми формами азо та, особенно в пахотном слое. Совместное внесение дефеката и навоза повышает содержа ние подвижных форм фосфора и калия в почве как за счёт по ступления с удобрениями. Исследования катионного состава поглощающего комплекса почвы свидетельствует об увеличении содержания обменных катионов кальция, магния и калия, снижении гидролитиче ской кислотности и усреднении реакции почвенного раство ра, а так же увеличении ёмкости катионного обмена и степе ни насыщенности почвы основаниями.7. Окультуривание чернозёма типичного внесением навоза и дефеката способствует улучшению экологического состояния почвы, а также условий роста и развития растений. В резуль тате повышалась урожайность возделываемых культур: зерна озимой пшеницы на 2,1−7,3 ц/га (8,1−28,3%), зеленой массы кукурузы на 46,2−84,5 ц/га (19,5−35,7%) и зерна ячменя на.

4,3−7,7 ц/га (15,2−31,5).8. Повышение урожайиости сельскохозяйственных культур со провождалось улучшением качества получаемой с урожаем продукции. Так, в зерне озимой пшеницы, кукурузе на силос и зерне ячменя существенно возросло содержание азота, фос фора и калия. Особенно увеличилось содержание азота, что позволило получить дополнительно от 46 до 274 кг/га белка.9. Применение дефеката на фоне навоза позволяет снизить энер гоёмкость продукции относительно унавоженного варианта: озимой пшеницы на 33,2, кукурузы на 3,1 и ячменя на 45,3 МДж/ц и повысить энергетическую эффективность на 0,5, 0,4 и 0,4 ед. соответственно. Совместное внесение дефеката и навоза повышает производительность агроэкосистемы на единицу денежных и трудовых затрат.10. Наиболее рациональным для улучшения экологического со стояния и увеличения плодородия чернозема типичного явля ется совместное внесение навоза и дефеката. При этом опти мальным соотношением оказалось 60 т/га навоза и 4 т/га де феката. Таким образом, кальцийсодержащие соединения в смеси с ор ганическими удобрениями в значительной степени повышают ус тойчивость типичных черноземов, улучшая их экологическое со стояние. П Р Е Д Л О Ж Е Н И Я П Р О И З В О Д С Т В У.

1. Для стабилизации экологической обстановки и плодородия чернозема типичного экономически целесообразно вносить 4 т/га дефеката на фоне 60 т/га навоза.2. Для повышения экономической эффективности вносимого навоза дефекат следует вносить совместно с ним.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.С. Повышение плодородия кислых почв. — М.:Сельхозгиз, 1960. — 240 с.
  2. Н.С. Свойства почвы и урожай. — М.: Колос, 1965.- 271 с.
  3. Е.В. Обеспеченность полевых культур цинком накарбонатном черноземе/ /Агрохимия. — 1987. — № 9. — 76.
  4. Агроклиматические ресурсы Курской области. — Л.: Гидрометеоиздат, 1971. — 104с.
  5. Агрохимические методы исследования почв. — М., Наука, 1975. 656 с.
  6. Агропочвоведение/ Муха В. Д., Картамышев Н. И., Кочетов И. С, Муха Д. В. — М.: Колос, 1994. — 528 с.
  7. Агрохимия/Под ред. Б. А. Ягодина. — М.: Колос, 1982.- 574 с.
  8. Агрохимия/Под ред. В. М. Клечковского, A. B. Петербургского. — М.: Сельхозгиз, 1964. — 392 с.
  9. О. М., Стекольников К. Е., Казанджьян П. К.Ферментативная активность как метод диагностики почв / / Мелиоративное и водное хозяйство. 1993. — N2. — 29−31.
  10. М.М. Органическое вещество почвы. — М.: И з дво АН СССР, 1963. — 314 с.
  11. М.М. Проблема почвенного гумуса и современные задачи его улучшения. — М.- Изд -во АН СССР, 1951. — 392 с.
  12. A. A. О характере почвообразования в пахотныхдерново-подзолистых почвах/ /Почвоведение. — 1972. — № 4. — 15−23.
  13. К.А., Ивойлов A. B. Известкование выщелоченногочернозема как фактор повышения эффективности минеральных удобрений//Агротехника и урожай. — Саранск, 1980. 145−150.
  14. П. А. Обработка и удобрение чернозема: Сб. статей. — М., 1892. -130 с.
  15. П.А. Почвы черноземной области России: Ихпроисхождение, состав и свойства. — М.: Сельхозгиз, 1949. — 238 с.
  16. П. А. Избранные труды. — М. :Изд-во АН СССР, 195. — 667 с.
  17. И.А. Влияние отхода сахарной промышленностидефеката на биологическую активность чернозема выщелоченного/ /Экологические аспекты использования и охраны почвенных ресурсов Молдавии: Тез. докл. респ. конф. Кишинев. -1990. — Т. 1. — 103−104.
  18. H. A. Микроорганизмы и плодородие почвы//Известия Академии наук СССР, Серия биологическая. — 1954. — № 2. — 18−24.
  19. П.И. Изменение свойств черноземов Сибири приих сельскохозяйственном использовании/УПочвоведение. 1991. — № 9. — 73−79
  20. Ю. К. Гетманец А.Я. Влияние 50 летнего внесениянавоза и минеральных удобрений на содержание и состав органического вещества в черноземе/УАгрохимия. — 1968. № 6. — 3−8.
  21. Е.С. Влияние гуминовой кислоты на некоторыегруппы почвенных микроорганизмов и ее значение для этих микроорганизмов как источника питательных веществ УУТр. Почв, ин -та им. В. В. Докучаева. — М., — 1951. — Т.38. — 185.
  22. Н.П., Габибов М. А. Влияние минеральных и органических удобрений на урожай и качество зеленой массы кукурузы на темно-серой лесной почве/ /Агрохимия. — 1997. — № 1 0. — 26−28
  23. З.А., Фетисова Н. Ф. Влияние минеральныхудобрений, навоза и извести при длительном применении на урожай культур севооборота, качество продукции и плодородие дерново-подзолистой почвы: Труды ВИУА. — 1986. — Вып. № 17. — 48−93
  24. Н.П. Влияние известкования на агрохимическиесвойства почвы и урожай культур севооборота / /Агрохимия. — 1978. — № 2. — 110−115
  25. Т.Н., Кораблева Л. И., Щербаков А. П. Агрохимические проблемы плодородия почв//100 лет генетического почвоведения — М.: Наука, 1986. — 52−59
  26. Е., Зоза И. Растительность целены Михайловского конного завода Сумского округа/УОхрана памятников природы на Украине. — Харьков, 1928. — Т.XI. — 6−27.
  27. В.В. Изменение содержания и состава гумуса иазота в черноземных почвах Европейской части СССР при ИХ сельскохозяйственном использовании/ /Агрохимия. 1966. — № 5. — .7−26.
  28. В.В. Органическое вещество целинных и освоенных почв. — М.: Наука, 1972. — 142−158.
  29. Н.И., Корецкая Л. К. Гумус в длительно удобряемых черноземах/ /Труды института/Харьковский с. -х. институт им. В. В. Докучаева. — 1977. — Т. 230. — 63−72.
  30. И.И. Основные компоненты морфологическогопрофиля чернозёмов//Русский чернозём 100 лет после Докучаева. — М.: Наука, 1983. — 103−117.
  31. Ф. И. Водопрочность структуры почвы под однолетними культурами//Вопросы повышения плодородия почв нечерноземной полосы. — М.: Изд. МГУ, 1954. — 56−67.
  32. Ф.И. Окультуривание подзолистых почв. — М.: Колос, 1972. — 264 с.
  33. A. M. Воспроизводство плодородия почвы при длительном применении удобрений и севооборота/ /Повышение плодородия почв и получение запланированных урожаев сельскохозяйственных культур. — М., 1985. — 16−22.
  34. Л.С. Влияние системы применения удобренийна свойства почвы в различных зонах СССР/ /Удобрения и условия их эффективного применения. — М.: Колос, 1970. 384−415.
  35. И.П., Муха В. Д., Кочетов И. С. Плодородие почв иустойчивость земледелия. — М.: Колос, -1995. — 288 с.
  36. Р.Ф. Чтобы сахаристость не снижалась/ / Сахарнаясвекла. — 1991. — № 3. — 30−31.
  37. В.А., Ефремов В. В. Ускорить известкование кислых черноземных почв/ /Земледелие. — 1980. — № 10. — 57−62.
  38. Н.Т. Введение в сельскохозяйственную экологию/Днепропетр. с .-х. и н — т. — Днепропетровск, 1989. — 192 с.
  39. В.В. Физико-химические свойства черноземов/ /Русский чернозем. 100 лет после Докучаева. — М.: Наука, 1983. — 199−213.
  40. В.В., Чесняк Г. Я., Лактионова Т. Н. Влияние органических удобрений на гумусовое состояние и физические свойства чернозема типичного Лесостепи УССР/ /Органическое вещество пахотных почв. — М., 1987. — 90−96.
  41. .Н., Андрианов А. А., Шарянов М. М. Теоретические основы и практические особенности известкования серых лесных почв, выщелоченных и оподзоленных черноземов/ /Вопросы химизации сельского хозяйства в Татарской АССР. — Казань, 1985. — 31−35.
  42. В.Г., Шевцова Л.К, Влияние длительности применения удобрений на гумус почвы и урожай культур/ /Агрохимия. -1978. — № 7. — 134−141.
  43. В.Г. Агрохимия: — М.: Изд-во М Г У, 1990. — 486 с.
  44. E. H. , Мирзоева В. А. Соотношение основныхгрупп микроорганизмов в почвах разных типов/ /Почвоведение. — 1953. — N 6- 3−10.
  45. Е.К. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. М: Наука, 1972. — 343 с.
  46. E. H. , Мирзоева В. А. Громыко Е. Н. Микрофлорачерноземных почв//Микрофлора почв средней и северной части СССР: Сб. — М., 1966, — 223−224.
  47. В.Д. Влияние окультуривания на развитее почв и ихплодородие//Тр. института/Харьковский с.-к. институт им. Докучаева. — 1978. — Т. 255. — 19−28.
  48. В.Д. Кальций и воспроизводство почвенного плодородия/ /Мат-лы научно-практической конференции — Курск: КГСХА, 1995. — 3−5.
  49. В.Д. Общие закономерности и зональные особенностиизменения почв главных генетических типов под воздействием сельскохозяйственной культуры: Автореф. докт. д и с. .. — Харьков, 1979. — 36 с.
  50. В.Д. Общие закономерности и зональные особенностикультурного почвообразовательного процесса/ /Тр. Харьк. с. -х. ин.-та. — 1976. — Т. 223. — С. 3−10.
  51. В.Д. Почвообразовательный процесс и окультуривание почв. Харьков: Изд-во ХСХИ, 1979.-48 с.
  52. В.Д. Влияние гипса на эффективность припосевноговнесения дефеката и некоторых минеральных удобрений на мощном черноземе: Автореф. д и с. .. канд. с. -х. наук Хорьков, 1966 — 26 с.
  53. В.Д. Влияние сельскохозяйственной культуры на калийный режим главнейших типов зональных почв/ /Труды Харьковского СХИ. — 1976. — Т. 255. — 63−67.
  54. В.Д. Научно обоснованная система ведения агропромышленного производства Курской области. — Курск, 1992.- 523 с.
  55. В.Д. Основные характеристики культурной эволюциипочв//Естественная и антропогенная эволюция почв. — Пущине, 1988. — 100−106.
  56. В.Д. Пространственно-временная оценка интенсификации земледелияУ/Вестник сельскохозяйственной науки. 1990. — № 5. — 25−28.
  57. Н.Г. Влияние применения удобрений и мелиорантовна показатели почвенного плодородия/ /Агрохимия. — 1997. — № 2. — 26−30.
  58. A. C. , Солдатенко А. Г., Терехова С. Влияниедлительного применения органических и минеральных удобрений на плодородие почвы, урожай и качество продукции сельскохозяйственных культур в севообороте/ /Агрохимия. — 1991. — № 5. — 49−55.
  59. Научно обоснованная система ведения агропромышленногопроизводства Курской области. — Курск, 1992. — 522 с.
  60. Ф., Леплявченко Л. П. Изменение кислотностипочвы и эффективность удобрений//Науч. Тр. Краснодарского НИИ сельского хозяйства. — 1978. — № 15. — 13−18.
  61. H. H. Влияние дефеката на урожай и качествокорнеплодов/ /Сахарная свекла. — 1986, — № 9. — 33−38
  62. A. A. Фракционно-груповой состав гумуса и азотамицелярно-карбонатных черноземов в зависимости от удобрений/ /Повышение плодородия почв Ростовской области. — Зеленоград, 1982. — 91−94.
  63. Ногуманова С Т. , Смыкова Н. П. Влияние сложных минеральных удобрений на ферментативную активность выщелоченного тяжелосуглинистого чернозема/ /Почвы Ц Ч З, их плодородие и эффективность применения удобрений. — Воронеж, 1980. — 64−68.
  64. В.П., Князева Л. Д. Влияние снижения кислотностивыщелоченного чернозема на подвижность фосфора в почве и урожай растений/УАгрохимия, — 1980. — № 1. — С. 35−38.
  65. Д.С. Гумусовые кислоты почв. — М.: И з д — в о МГУ, 1974. — 336 с.
  66. Д. С Процесс гумификации и информативность показателей гумусного состояния почвУ/Современные проблемы гумусообразования. — Сыктывкар, 1986. — 7−43.
  67. Д. С Химия почв. — М.: МГУ, 1985. -376 с.
  68. И.С. Микроудобрения и урожай кукурузы. — Кишинев: Штиинца, 1987. — 114 с.
  69. В.Д. Пути расширенного воспроизводства плодородия почв/УЗемледелие. — 1983. — № 1. — 2−4.
  70. В.Д. Теоретические основы расширенного воспроизводства плодородия российского черноземаУУПлодородие черноземов России/Под ред. Н. З. Милащенко. — М.: Агроконсалт, 1998 — 13−65.
  71. В.Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрение иурожай. М.: Колос, 1977. — 416 с.
  72. Н.П. Повышение плодородия почв в условиях интенсивного земледелия//Вестник сельскохозяйственной науки. — 1980. — № 3 — 48−52.
  73. В.М. Изучение систем удобрения в полевых севооборотах на выщелоченных черноземах Орловской опытной станции//Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. — М., 1960. — Вып.1. — 192−202.
  74. И.А. Влияние извести на мобилизацию фосфорав типичном и выщелоченном черноземах/УПочвоведение. 1989. — № 5. — 38−43.
  75. В.В., Плотникова Т. А. Гумус и почвообразование. — Л.: Наука, 1980. — 221 с.
  76. Попова С И. Дозы и периодичность внесения извести в полевом севообороте/Пермская государственная сельскохозяйственная опытная станция. — 1976. — Т.4. — 25−41.
  77. A. A. , Проценко Е. П. Изменение с т р у к т у р н офункциональных и гидрофизических свойств типичных черноземов при интенсификации земледелия/ /Агроэкологические принципы земледелия. М.: Колос, 1993. — 237−254.
  78. Природа Курской области и её охранаУ/Памятники природыИ заказники. Воронеж, Центрально-Черноземное книжное издательство. — 1991. — 70 с.
  79. В.А., Крючкова В. В. Эффективность форм инорм известковых материалов. Труды ВИУА. — М., 1981. — Вып. 10. — С 150−162.
  80. Д.Н. Азот в жизни растений и земледелииСССР//Избранные сочинения. — М., 1953. — Т. II. — 9−168.
  81. Д.Н. Об удобрении полей и севооборотов .М., 1962. — 225 с.
  82. Д.Н. Популярная агрохимия. — М: Наука, 1965. — 396 с.
  83. М.Ф. Влияние удобрений на баланс элементов впочве, растении и организме животных: Обзор. — М., 1969. — 84 с.
  84. H. H. , ЦДерба С В . Теория и практика известкованияпочв. — М., 1938. — 346 с.
  85. .Г. Глобальные изменения почв и почвенногопокрова/ /Почвоведение. — 1989. — № 5. 5−18.
  86. В.А. Влияние извести и молибдена на мобилизациюпочвенного азота и фосфора//Тр. Свердловского СХИ. 1979. — № 54. — 23−33.
  87. Е.В., Козырева М. Г. О возрасте русского чернозема//Почвоведение. — 1974. — № 7. — 16−26.
  88. Р.В. Трансформация гумусовых веществ почвеннымианаэробными бактериями//Изв. ТСХА. — 1984. — № 1. — 107.
  89. В.Ф., Малиенко A. M. , Мазур Г. А. Устойчивость земледелия — проблемы и пути решения. — Киев: Урожай, 1986. — 208 с.
  90. Санжарова С И., Санжаров А. И., Шульга П. С. Роль антропогенного фактора в изменении физического состояния черноземаУ/Агроэкологические принципы земледелия. — М.: Колос, 1993. — 225−236.
  91. О.В., Яговенко Л. Л. Изменение плодородияпочвы при систематическом применении удобрений/ /Агрохимия. — 1987. — № 8. — 17−21.
  92. Система земледелия Курской области. — Курск, 1982.204с.
  93. В.Ф. Действие известковых удобрений в полевомсевообороте/ /Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. — М., 1968. — Вып. 3. — 25−42.
  94. А. Плодородие почв и использование навоза.Рига: Авотс, 1989. — 243 с.
  95. А.Н. Значение извести для почвы/ /Избр. тр .Киев: Урожай, 1971. — 128−138.
  96. А.Н. Учет потребности почв в извести и новый метод химико-механического анализа почв/ /Труды НИИУ. Вып. 13. — Киев, 1923. — 28−32.
  97. А.Н. Сельскохозяйственное почвоведение .М.: Сельхозгиз, 1956. — 335 с.
  98. П.И. Известкование черноземных почв. — М., 1984.- 67 с.
  99. Е.З., Шильникова В. К., Переверзева Г. И. Практикумпо микробиологии. — М.: Колос, 1972. — 199 с.
  100. В.П. Удобрения и качество урожая. — М.: Колос .-1974. 260 с.
  101. А.И. Действие минеральных удобрений на свойствапочв и урожай сельскохозяйственных культур/ /Почвы Ц Ч З, их плодородие и эффективность применения удобрений. Воронеж, 1980. — Т.10. — 124−129.
  102. Труды сети опытных полей Всероссийского общества сахарозаводчиков/ /Франкфурт С Л. Рождественский Б. П., Походня и др. — К., 1905, 48 — 58.
  103. Г. М. Почвы Тамбовской губернии. Общие данные оморфологии, генезисе и залегании почвы. — Тамбов, 1915. — 102 с.
  104. И.В. Органическое вещество почв и его роль в плодородии. — М.: Наука, 1965. — 320 с.
  105. И.В. Органическое вещество почв и его роль в почвообразовании и плодородии//Учение о почвенном гумусе. — М. — Л. , 1937. — 288 с.
  106. И.В. Почвообразовательный процесс, плодородиепочв и проблема азота в почвоведении и земледелии/ /Почвоведение. — 1956. — № 3. — 1−17.
  107. И.В. Органическое вещество почв и его роль в почвообразовании и плодородии. — М.: Наука, 1965. — 320 с.
  108. И.И. Эволюция и экологическое состояние чернозема типичного лесостепи при окультуривании: — Автореф. д и с. .. докт. с .-х. наук Курск, 1996. — 39 с.
  109. И.И. Влияние длительного применения удобрений иорошения на физико-химические свойства черноземов типичных различного гранулометрического состава/ /Агрохимия. -1997. — № 1 2. — С. 12−16.
  110. И.И. Гумусное состояние черноземов типичных придлительном применении удобрений и орошении/ /Почвоведение, — 1996. — № 8. — 1010−1016.
  111. Франкфурт С Л. Краткие сводные результаты сети опытныхполей Всероссийского общества сахарозаводчиков, за время ее существования, 1902−1905 гг. / /Вестник сахарной промышленности. — 1906. N 4. — С 18−34.
  112. М.А. Изменение лесистости Европейской России сконца X V I I столетия до 1914 года. — М.: И з д — в о АН СССР, 1952.-217 с.
  113. А.Т., Ногумакова Н., Казанджьян П. К. Влияниекальциевых мелиорантов на плодородие тяжелосуглинистого чернозема/ /Научные основы повышения плодородия почв. — Саранск, 1 983. — 103−109.
  114. М.А. Эффективность применения дефеката сахарных заводов на черноземах/ /Эффективность использования удобрений в земледелии Молдавии. — Кишинев , — 1988. — 48−53
  115. М.Н. Агрохимические основы применения органических удобрений. — Кишинев,: Штнинца, 1985. — 287 с.
  116. Ю.Г. Естественная и антропогенная эволюция почвЦентральной лесостепи :факторы и тренды (Белгородская область): Автореф. д и с. .. канд. теогр. наук. — М., 1994. — 25 с.
  117. Ю.Г., Авраменко П. М., Лицуков Д. Изменениегумусного состояния пахотных почв Белгородской области/ /Агрохимия. — 1998. — № 6. — 12−20.
  118. Г. Я. Развитие культурного почвообразовательногопроцесса в черноземе мощном Лесостепи УССР//Тр. и н та. /Харьковский с.-х. институт им. В. В. Докучаева — 1973. — Т. 185. — 13−36.
  119. Г. Я., Гаврилюк Ф. Я., Крупеников И. А. Гумусовоесостояние черноземов/ /Русский чернозем 100 лет после Докучаева. — М.: Наука, 1983. — 183−198.
  120. O.A. Влияние длительного применения удобренийна органическое вещество чернозема мощного Лесостепи УССР./Труды института/ /Харьковский с. -х. институт им. B. B. Докучаева. — 1970. — Т. 139. — 16−22.
  121. O.A. Влияние длительного применения удобренийна органическое вещество чернозема мощного Лесостепи УССР//Тр. института/Харьковский с.-х. институт им. В. В. Докучаева. -1970. — Т. 139. — С. 16−22.
  122. Н. П. Сапожников П.М., Иванов Д. Ю. Влияниеудобрений и пара на тонкодисперсную часть черноземов/ /Почвоведение. — 1992. — № 12. — 93−106.
  123. Д.Л., Куновский В. И., Бойко З. И. Влияние удобрений в зависимости от известкования на величину и качество урожая озимой ржи//Агрохимия. — 1981. — № 3. — С .47−49 .
  124. Г. А., Ермаков В. В., Мирошниченко О. Н. Влияние систематического применения удобрений на азотный режим чернозема типичного эродированного/ /Агрохимия. -1987. № 8. — 11−16.
  125. И.М., Новиков A. A. Изменение органического вещества почв при их сельскохозяйственном использовании/ /Ночвоведение. — 1986. — № 8. — 58−62.
  126. И.Н. Удобрения и проблема гумуса в почвах/ /Почвоведение. — 1987. — № 11. — 70−71.
  127. Л.К. Методы исследования органического вещества длительно удобряемых почв/ /Почвоведение. -1972. — № 8. — С. 45−54.
  128. Л.К., Сизова Д. М. Влияние длительного применения удобрений на органическое вещество и соединения азота черноземных почв//Агрохимия. -1970. — № 1 0. 8−16.
  129. Г. А. Гумус в почвах Центрально-Черноземнойполосы. — Автореф. д н е. .. канд. с. -х. наук. Воронеж: ВГУ, 1966 — 24 с.
  130. Г. А., Щербаков А. П. Гумусное состояние черноземов ЦЧО//Почвоведение. — 1984. — № 8. — 50−56.
  131. И.А. Влияние сыромолотого гипса на повышениеэффективного плодородия мощного чернозема и т е м н о — с е рой оподзоленной почвы левобережной лесостепи Украины. Автореф. д н е. .. канд. с.-х. наук. — Харьков, 1963. — 26 с.
  132. Шеляг -Сосонко Ю.Р., Осычнюк В. В., Андриенко Т. А. География растительного покрова Украины. — Киев: Наук. Думка, 1982. — 285 с.
  133. И. А. Мельникова М.Н., Варюшкина Н. М. Потери питательных элементов с инфильтрационными водами и способы их снижения. — М.: ВИУА, 1989. — 163 с.
  134. Э.И. Формы основных питательных веществ в черноземах СССР//Научные основы рационального использования почв черноземной зоны СССР и пути повышения их плодородия. — Воронеж, 1966. — Вып. 1. — 103−105.
  135. A. A. , Зависимость Урожая яровой пшеницы от содержания в почве гумусовых вецдеств//Агрохимия. — 1997. № 3. — 13−16.
  136. Д.И. Черноземы центра Русской равнины и их эволюция под влиянием естественных и антропогенных факторов. Автореф. д и с. .. докт. биол. наук. — Воронеж, 1995. — 46 с.
  137. А.П. Азотсодержащие компоненты черноземов исерых лесных почв, их трансформация и роль в современном почвообразовании. — Автореф. докт. д и с. .. — М.: М Г У, 1978. — 24 с.
  138. А.П. Азотсодержащие компоненты черноземов исерых лесных почв, их трансформация и роль в современном почвообразовании: Автореф. докт. д н е. .. — М.: М Г У, 1978. — 24 с.
  139. А.П., Васенев И. И. Агроэкологическое Состояние черноземов ЦЧО. — Курск, 1996. — 326 с.
  140. А.П., Васенев И. И. Экологические проблемыплодородия почв ЦЧО//Почвоведение. — 1994, — № 8. — 81−96.
  141. А.П., Рудай И. Д. Плодородие почв, круговорот ибаланс питательных веществ. — М.: Колос, 1983. — 189 с.
  142. А.П., Рудай И. Д., Плодородие почв, круговорот ибаланс питательных веществ. — М.: Колос, 1983. — 189 с.
  143. В., Кнашис В,, Савицкас И. Миграция кальцияв зависимости от удобрений, свойств почвы и сельскохозяйственных культур/ /Вопросы известкования кислых почв. — Пермь, 1976. — Вып. 3. — 62−66,
  144. Э. Минеральный обмен/ /Биохимия растений, Мир. 1968. — 267 с.
  145. .А. Агрохимия. — М.: Колос, 1982. 574 с.
  146. И.В. Известковые удобрения в свекловичнойкультуреУ/Известкование почвы в связи с применением удобрений. — М., — 1919. — 217 с.
  147. И.В. Руководство по применению удобрений подсахарную свеклу. — М., 1933. — 72 с.
  148. Янова Г .Н- Изменение физико-химических свойств черноземов мощных малогумусных при интенсивном земледелии в условиях западной лесостепи Украины/УАгрохимия. 1992. — № 4. — С .69−74 .
  149. Bal la A. Istallotragyazasi es mutragyazasikiserletek. Martonvasa — ron 1958 — 1978 ban//Hovenytermeles. — 1980. p. 347 — 356.
  150. Hargtai L. Soil organic matter and soil fertilityZ/Agrokem. estalaj. — 1985. — 34. — Suppl. — p. 24−27.
  151. Hera C. et al l. Modificarea insusiriler agrechimice allsolurilor. 2.1nfkienta ingrasaminteler asopra substanteler organice dir sol//Prod. veget. Cereale Plante tehnice. — 1981. 33 (2) — p. 3−9.
  152. Welch L. F. , Adams F. Efficiency. — Proceedings of T V AFertilizer Conference, Cincinnaty, Ohio, 1976. p. 59−66.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!