Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние удобрений и других агроприемов на плодородие почвы и продуктивность озимой пшеницы на черноземах Западного Предкавказья

Диссертация: Влияние удобрений и других агроприемов на плодородие почвы и продуктивность озимой пшеницы на черноземах Западного Предкавказья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Поэтому исследования направленные на совершенствование технологии сохранения и повышение почвенного плодородия черноземов Западного Предкавказья и изучение влияния различных удобрений и других агроприемов на продуктивность озимой пшеницы являются актуальными. В сложившейся ситуации очень важны для аграрного производства приемы эффективного плодородия почвы и продуктивности озимой пшеницы… Читать ещё >

Влияние удобрений и других агроприемов на плодородие почвы и продуктивность озимой пшеницы на черноземах Западного Предкавказья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • ГЛАВА 1. ВЛИЯНИЕ АГРОТЕХНОЛОГИИ НА СОДЕРЖАНИЕ В ПОЧВЕ ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Влияние предшественника, плодородия почвы, системы удобрения на микробиологические процессы, а также динамику азота, фосфора, калия в почве и продуктивность озимой пшеницы
    • 1. 2. Влияние системы удобрения, защиты растений и способа обработки почвы на урожайность и качество зерна озимой пшеницы
  • ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия
    • 2. 2. Схема опыта и методика исследований
    • 2. 3. Агротехника в опыте
    • 2. 4. Метеорологические условия в годы проведения исследований
  • ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Влияние плодородия почвы, системы удобрения, защиты растений на содержание и динамику элементов питания в почве
      • 3. 1. 1. Содержание и динамика минерального азота в почве
      • 3. 1. 2. Содержание и динамика подвижного фосфора в почве
      • 3. 1. 3. Содержание и динамика обменного калия в почве
      • 3. 1. 4. Содержание и динамика влаги в почве и эффективность ее использования растениями озимой пшеницы
    • 3. 2. Содержание азота, фосфора и калия в растениях озимой пшеницы и вынос их из почвы
    • 3. 3. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от уровня плодородия почвы, применения удобрений и средств защиты растений
      • 3. 3. 1. Урожайность зерна озимой пшеницы
      • 3. 3. 2. Структура урожая
  • ГЛАВА 4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИЗУЧАЕМЫХ АГРОПРИЕМОВ И ТЕХНОЛОГИЙ
    • 4. 1. Биоэнергетическая оценка изучаемых технологий возделывания озимой пшеницы
    • 4. 2. Экономическая эффективность технологий возделывания озимой пшеницы
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность темы

Краснодарский край — один из крупнейших регионов в России по производству зерна озимой пшеницы, площадь которой составляет более 1 млн. га посевов. В 1985 -1990гг. валовой сбор зерна озимой пшеницы на Кубани составил 6,0−6,5 млн. тонн, при средней урожайности по краю 42,8 ц/га.

В последние годы при некотором росте урожайности, при выращивании этой культуры, во многих хозяйствах получают урожаи озимой пшеницы значительно ниже их ротенциальных возможностей. В основном это связано с тем, что в новых условиях хозяйствования сельскохозяйственные предприятия на большинстве площадей не в состоянии осуществлять технологию возделывания озимой пшеницы в связи с недостатком средств в основном из-за несбалансированности цен между сельхозпродукцией и товарами промежуточного производства. Наряду с этим снижается плодородие почвы и ухудшается экология.

Поэтому исследования направленные на совершенствование технологии сохранения и повышение почвенного плодородия черноземов Западного Предкавказья и изучение влияния различных удобрений и других агроприемов на продуктивность озимой пшеницы являются актуальными. В сложившейся ситуации очень важны для аграрного производства приемы эффективного плодородия почвы и продуктивности озимой пшеницы, применения управления ресурсои энергосберегающих технологий выращивания высоких урожаев сильной пшеницы в условиях Западного Предкавказья, а также разработка экологически и экономически обоснованного землепользования.

Цель исследований. Целью явилось исследование особенностей влияния различных агроприемов возделывания озимой пшеницы на ее продуктивность и плодородие чернозема выщелоченного, а также разработка альтернативных агро-технологий, обеспечивающих увеличение урожайности и качества зерна, при сохранении и повышении плодородия почвы.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Выявить действие отдельных элементов технологии возделывания изучаемой культуры на содержание азота, фосфора и калия в выщелоченном черно земе, определить их оптимальные значения для различных уровней урожайности зерна современных сортов озимой пшеницы.

2. Определить экономическую и биоэнергетическую эффективность изучаемых в агроэкологическом мониторинге технологий с учетом сохранения и повышения плодородия почвы, а также продуктивности озимой пшеницы.

Научная новизна результатов исследований. Впервые в зоне неустойчивого увлажнения Краснодарского края в многофакторном стационарном опыте проведено сравнительное изучение комплексного влияния уровня плодородия, системы удобрения и защиты растений, а также способов основной обработки почвы на продуктивность озимой пшеницы и плодородие чернозема выщелоченного.

Практическая ценность. По результатам проведенных исследований рекомендованы хозяйствам центральной зоны Краснодарского края оптимальные технологии возделывания озимой пшеницы, обеспечивающие повышение почвенного плодородия и получение высоких урожаев высококачественного зерна озимой пшеницы сортов Руфа и Победа 50.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Влияние различных технологий возделывания озимой пшеницы на динамику питательных веществ в почве в условиях агроэкологического мониторинга.

2. Зависимость продуктивности озимой пшеницы от изучаемых агроприе-мов и технологии ее возделывания.

3. Сравнительная эффективность различных технологий возделывания озимой пшеницы.

Структура диссертации. Диссертационная работа изложена на|229 страницах машинописного текста и состоит из введения, 4 глав, выводов и предложений производству и науке. Список используемой литературы насчитывает 203 наименований, в том числе 108 иностранных авторов.

ВЫВОДЫ.

1. Изучаемые нами агроприемы оказывали влияние на содержание усвояемых форм азота, фосфора и калия в почве. Повышение плодородия почвы и интенсификация системы удобрений приводила к повышению содержания макроэлементов, в почве, а система защиты растений оказывала неоднозначное действие. Наиболее высокое содержание макроэлементов, в почве было отмечено на вариантах экологически допустимой и интенсивной технологий возделывания.

2. Потребление влаги растениями и содержание её в почве в значительной степени зависели от погодных условий, складывающихся в период вегетации озимой пшеницы, но немаловажную роль играют и приемы возделывания. В среднем по опыту наименьшим коэффициент водопотребления был на варианте экологически допустимой технологии, и для двух сортов составлял: Руфа — 939 м /тПобеда 50−741 м /т. А наибольшим данный показатель был на контроле, и для двух сортов составлял: Руфа- 1756 м /тПобеда 50 -1504 м3/т.

3. Изучаемые в опыте агроприемы оказывали значительное влияние на содержание макроэлементов в растениях. Повышение уровня плодородия почвы и доз удобрений приводило к увеличению содержания азота, фосфора и калия в растении. Наивысшее содержание макроэлементов в растениях озимой пшеницы сорта Руфа было отмечено в фазе весеннего кущения (азот — 2,86 -3,80%, фосфора — 0,78 — 0,96% и калия — 4,52 — 5,93%), а сорта Победа 50 в фазе весеннего кущения (азот — 1,90 — 3,43%, фосфора — 0,64 — 1,04% и калия -4,52 — 5,93%). В дальнейшем вплоть до окончания вегетации, .уровень содержания этих макроэлементов снижался, но наибольшие их значения оставались на вариантах экологически допустимой и интенсивной технологий возделывания.

4. Комплексная интенсификация технологий возделывания озимой пшеницы позволяет получать устойчивые и высокие урожаи зерна. В среднем за три года на варианте экологически допустимой технологии собрали урожай (сорт Руфа) 6,89 т/га, что на 78% больше, чем на контроле. А при возделывании сорта Победа 50 максимальный урожай — 7,06 т/га собрали на варианте интенсивной технологии, что на 125% больше, чем на контроле.

5. Наилучшая биологическая урожайность (Руфа — 768 г/м, Победа 50 — 772,9 г/м) была получена при взаимодействии всех факторов в рамках интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы. Применение средств защиты растений от сорняков позволяло увеличить биологический урожай на 5- 25%, по сравнению с вариантами без их использования. Основным фактором, влияющим на формирование элементов структуры урожая, была система удобрений (доля влияния до 73%). В отдельные годы большое значение приобретала система защиты растений от сорняков, болезней и вредителей.

6. По нашим данным, получение наибольшего чистого дохода равного 15 257,6 руб. с 1 га (Победа 50), возможно при возделывании озимой пшеницы по экологически допустимой технологии. В этом случае достигнута приемлемая себестоимость (1105 руб./т) и высокий уровень рентабельности (198,7%). Хорошие экономические показатели (чистый доход 7284,5руб/га, себестоимость- 1319руб/т, норма рентабельности 112,2%) указывают на то, что применение беспестицидной технологии позволяет получать не только экологически чистое зерно, но и достаточно высокую прибыль.

7. С точки зрения биоэнергетической эффективности, наиболее, целесообразным следует признать возделывание озимой пшеницы по экологически допустимой технологии, то есть на фоне повышенного плодородия почвы применение гербицидов, внесение средней дозы удобрений (222), а также по беспестицидной технологии возделывания озимой пшеницы, т. е. при среднем уровне плодородия применение минимальной дозы удобрения и биологических препаратов для борьбы с болезнями и вредителями (111). Эти технологии позволяют получить высокий коэффициент чистой эффективности 7,35−8,20 (Руфа) и 6,83−7,80 (Победа 50) и выход основной продукции на 1 ГДж затраченной энергии 0,24−0,27 т (Руфа) и 0,23−0,25 т (Победа 50).

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

В зоне неустойчивого увлажнения Краснодарского края следует внедрять в производство альтернативные и ресурсосберегающие технологии возделывания среднерослых сортов озимой пшеницы типа Руфа и Победа 50. На выщелоченном черноземе для получения устойчивых высоких урожаев высококачественного зерна, с сохранением повышенного почвенного плодородия, следует применять экологически допустимую технологию возделывания озимой пшеницы, то есть вносить средние дозы минеральных удобрений (N60P60K40 под основную обработку почвы + N60 рано весной + N30 в колошение) и применять интегрированную систему защиты растений от сорняков. Эта технология обеспечивает получение при сорте Руфа 15 074,9 руб. чистого дохода с 1 га при норме рентабельности 196,7% и коэффициенте чистой эффективности 7,76. А при сорте Победа 50 получение 15 257,6 руб. чистого дохода с 1 га при норме рентабельности 198,7% и коэффициенте чистой эффективности 7,80.

Для получения экологически чистой продукции, при возделывании озимой пшеницы в санитарных зонах на почвах среднего уровня плодородия эффективно применение беспестицидной технологии. Которая предполагает уменьшение доз внесения минеральных удобрений под основную обработку и рано весной в два раза и отказ от химических средств защиты растений в пользу биопрепаратов. Такая технология позволяет получить с- 1 га урожай около 5,24−5,78 т/га, 9672,2−8176,7 руб. чистого дохода с 1га при норме рентабельности 148,5 -125,9% и коэффициенте чистой эффективности 8,2−7,38.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. Л.: Гидрометео-издат, 1975.-276 с. (75)
  2. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края. -Краснодар, 1997. 236 С. 7а
  3. А.В. Усовершенствованная агротехнология озимой пшеницы на Дону / А. В. Алабушев, В. И. Ковтун, Л. Н. Анипенко // Земледелие. — 2001. № 6. — С. 9. 97. 03.08−04В4.111.
  4. Е.В. Руководство по химическому анализу почв / Е. В. Аринушкина. М.: Изд-во МГУ, 1970. — 320 С. 07
  5. В.Г. Эффективность удобрений, содержащих гумат натрия, в баковых смесях с гербицидами на посевах озимой пшеницы / В. Г. Безуглов, P.M. Гафуров // Агрохимия. — 2002.- № 9. С. 41−46. 98. 03.07−04В4.85.
  6. Л.А. Селекция полукарликовых сортов озимой пшеницы: ав-тореф. дис. д-ра с.-х. наук / Л. А. Беспалова.- Краснодар, 1998.- 50 с. 246
  7. Биоэнергетическая оценка агротехнических приемов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве: учеб.- метод, пособие /под ред. И. Т. Трубилина, Н. Г. Малюга, А. Г. Прудникова и др. Краснодар: КубГАУ, 1995.-65 с. 190,25е, 014
  8. Е.С. Почвы дельты реки Кубань и прилегающих пространств / Е. С. Блажний. Краснодар, 1971. — 270 с. 74.
  9. Г. А. Энергетическая эффективность удобрения / Г. А. Булашкин II Химизация сел. хоз-ва. 1990.- № 8, — С. 31−38.194.
  10. Н.Н. Оптимизация минерального питания высокопродуктивных ценозов / Н. Н. Булгакова // Бюл. / ВНИИ удобр. и агропочвовед. — 2000. — № 113, — С. 31.168. 02.09−04В4.215.
  11. В.Ф. Почвы Краснодарского края, их использование и охрана./ В. Ф. Вальков, Ю. А. Штомпель, И. Т. Трубилин и др. Ростов Н/Д: Изд-воСКНЦВСИ, 1996.-192c.211.
  12. М.Д. Энергетический баланс и пути дальнейшего совершенствования интенсивной технологии // М. Д. Вронских Маслич. культуры. -1986.-№ 2.-С. 17−20. XXX.
  13. В.В. Влияние способов обработки на содержание органического вещества в дерново-подзолистой почве и урожай полевых культур/ В. В. Гриценко, А. М. Лыков, С. М. Вьюгин // Науч. тр. / ТСХА.- 1977. Вып. 234. — С.67−72. 212.
  14. Я.В. Озимая пшеница / Я. В. Губанов, Н. Н. Иванов. // 2-е изд. перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1998. 303с. 201.
  15. Декадный агрометеорологический бюллетень за 1996−1999 годы / Сев,-Кавк. Упр. Гидрометеослужбы- Краснод. Агрометеорол. обсерватория. -Краснодар, 1996−1999. 76.
  16. Е.А. Математическая статистика в почвоведении / Е. А. Дмитриев .- М.: Изд-во МГУ, 1972.-291 с. 192.
  17. С.И. Агрофизические методы исследования почв / С. И. Долгов." М.: Наука, 1966. 257 с. 196.
  18. .А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Колос, 1979.-419 с. 049
  19. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985.-351 с. 193.
  20. В.Г. Изменение гумусового состояния черноземов выщелоченных Западного Предкавказья при различных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур: дис.канд. с.-х. наук, Краснодар, 2001. -231 с. 210.
  21. А.А. Эколого-генетические основы высокой продуктивности и устойчивости агроэкосистем и агроландшафтов / А. А. Жученко // Пр-во эконом, безопасной продукции растениеводства: Регионал. рекомендации.-Пущино, 1995. Вып.1 — С. 5−20. 109 В.
  22. В.В. Системы земледелия Нижегородской области / В.В. Иве-нин // Докл. ТСХА. 2001. — № 273, ч. 1. — С. 108−112. 82.02.11−04В4.94
  23. A.M. Изменение нитрификационной способности почвы под озимой пшеницей по фазам ее развития / A.M. Козачков: Тез. докл. Всерос. молодеж. конф., Растение и почва, 6−10 дек. 1999 г., СПб, 1999. — С. 102 103. 5.02.10−04В4.152.
  24. JI.E. Методы оценки устойчивости пшеницы к болезням / JI.E. Колесников, Э. А. Власова //1 Всерос. конф. по иммунитету растений к болезням и вредителям, посвящ. 300-летию СПб: науч. матер. СПб, Пушкин, 2002. — С. 195−196.183. 03.04−04В4.81.
  25. Н.Ф. Агроэкологические проблемы повышения плодородия черноземов Западного Предкавказья / Н. Ф. Коробской. Пущино: ОНТИ ПНЦРАН, 1995.-211с. 209.
  26. С.В. Определение оптимальных условий формирования высокой продуктивности и качества зерна озимой пшеницы на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья / С. В. Костевич, дис.кан. с.-х. наук. -Краснодар, 2000. 228 с.
  27. О.Г. Баланс питательных веществ при возделывании озимой пшеницы с использованием средств химизации на черноземе типичном / О. Г. Котлярова, М. Н. Доманов // Агрохимия. — 2002. № 5. — С. 12−16. 101.03.02−04В4.121.
  28. О.Г. Ландшафтная система земледелия основа повышения плодородия почв / О. Г. Котлярова, Л. М. Колесников, Е. Г. Котлярова. — Белгород, 2000. — 43 с.: ил. 7. 03.03−04В4.19К.
  29. A.M. Агроэкологические основы технологий выращивания сахарной свеклы и озимой пшеницы в зернотравянопропашном севообороте на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья / A.M. Кравцов, дис. д-ра с.-х. наук. Краснодар, 2000. — 515 с. 208.
  30. И.Н. Оценка реакции сортов озимой пшеницы на уровень агрофона / И. Н. Кудряшов, Л. А. Беспалова, С. О. Конопкин // Сб. науч. тр., посвящ. 100-летию В. А. Невинных / КНИИСХ. — Краснодар, 2000. С. 130 135. 87.02.07−04В4.235.
  31. И.А. Пути регулирования водного режима почв Краснодарского края // Тр. / Кубан. СХИ.- 1968. Вып. 4(32).- С. 85−124.200.
  32. , В.Т. Сельскохозяйственный анализ и основы биохимии растений / В. Т. Куркаев, С. М. Ерошкина, А. А. Понамарев. М.: Колос, 1977. -238с. 1010
  33. А.П. Технологические приемы повышения урожайности озимой пшеницы / А. П. Куйдан // Пути повышения урожайности с.-х. культур в соврем, условиях: юбил. сб. науч. тр. / Ставроп. гос. с.-х. акад. Ставрополь, 2000. — С. 125—232. 110. 03.05−04В4.170.
  34. Т.В. Влияние основных агротехнических приемов на урожайность и качество зерна озимой пшеницы на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья/Т.В. Логойда: дис. канд. с.-х. наук- КубГАУ. Краснодар, 2000.-163 с. 206.
  35. A.M. Земледелие с почвоведением/ A.M. Лыков, А. А. Коротков, Т. Г. Громакова.- М.: Агропромиздат, 1985.- С. 32−196.195.
  36. Н.В. Адаптация элементов технологии возделывания озимой и яровой пшеницы к погодным условиям Саратовской области : автореф. дис.канд. с.-х. наук / Н.В. Маврин- Саратов, гос. аграр. ун-т.- Саратов, 2002. -23 с. 102.03.02−04В4.93Д.
  37. А.С. Поражаемость озимой пшеницы мучнистой росой в зависимости от уровня минерального питания / А. С. Макаренко // Тр. / Куб-ГАУ. — 2001. — № 390. С. 61−241.146.03.10−04В4.130.
  38. Н.Г. Озимая сильная пшеница на Кубани. Краснодар: Кн. Изд-во, 1992.-С. 45−237. 165.
  39. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. -М.: Колос, 1972. Вып. 3. — 143 с. 1410
  40. Методика оценки эффективности систем земледелия на биоэнергетической основе. -М.: ВАСХНИЛ, 1989.- 39 с. 192ж.
  41. Методические рекомендации по определению экономической эффективности использования научных разработок в земледелии. Краснодар, 1986.-61 с. 191,0143.
  42. О.А. Устойчивость проростков высокопродуктивных сортов пшеницы к токсичным метаболитам Fusarium graminearum / О. А. Монастырский // Докл. РАСХИ. 2000. — № 4. — С. 21−23.150. 03.05−04В4.144.
  43. Н.А. Особенности агротехники озимых культур в Ставропольском крае / Н. А. Морозов // Земледелие. — 2001. — № 5. С. 26−27. 84. 02.08−04В4.223.
  44. Ф.А. Изучение действия пектина и микроэлементов на зимостойкость и качество озимой пшеницы : автореф. дис. канд. с.-х. наук / Ф. А. Мударисов — Казань: Казан, гос. с.-х. акад., 2001. — 24 с.: ил., табл. 158. 02.07−04В4.230К.
  45. П.Г. Удобрение и плодородие почв / П. Г. Найдин. Изд-во «Колос». — Москва, 1966. — 59с. 176.
  46. Ни В. Совершенствование системы защиты пшеницы от вредных организмов на основе генотипической защиты растений: автореф. дис. канд.биол. наук / В. Ни. — М.: Рос. ун-т дружбы народов, 2000. 20 с.: 7 табл. 142.02.ll-04B4.il ОК.
  47. А.И. Пшеница. Биология / А. И. Носатовский. М.: Колос, 1965.-567с. 204.
  48. Основные морфологические и апробационные признаки сортов и гибридов зерновых, зернобобовых, крупяных и масличных растений. Краснодар: Сов. Кубань, — 2000. — 66 С. 77.
  49. С.Ю. Влияние агротехнических приемов на развитие листовых болезней на озимой пшенице сорта Победа-50 / С. Ю. Помещиков // Тр. / КубГАУ. — 1999. — № 377. С. 68−74. 83.02.09−04В4.211.
  50. А.Г. Комплексная экономико-энергетическая оценка технологий возделывания озимой пшеницы / А. Г. Прудников, Н. Р. Шоков, А.И.
  51. Радионов // Агроэкол. мониторинг в земледелии Краснод. края.- Краснодар, 2002.- Вып.2.- С. 253−262.271з.
  52. И.В. Практикум по агрохимии / И. В. Пустовой, А. В. Филин, А.В. Корольков- под ред. И. В. Пустового. -5-е изд., перераб. и доп. -М.: Колос, 1995.-190 С. 177
  53. А.И. Агроэкологические аспекты реализации потенциальной продуктивности озимой пшеницы на черноземах Западного Предкавказья / А. И. Радионов, дис.докт. с.-х. наук, — Краснодар, 2004. -491 С.
  54. М.С. Биологические и агротехнические факторы высоких урожаев зерновых культур / М. С. Савицкий.- М, — 1948. 15 С. 203.
  55. Сильные пшеницы Кубани: Опыт. Проблемы. Перспективы. Краснодар: Кн. изд-во, 1975. — 175 С. 70.
  56. И. Минеральные удобрения и урожай / И. Смолин // Техника и оборудование для села. -2001. № 11. — С. 41. 28.03.03−04В4.151
  57. В.В. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от интенсификации технологии её возделывания после кукурузы на зерно на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья / В. В. Стаценко: дис.канд. с. х. наук, — Краснодар, 1999. — 170 С. 196а
  58. А.Ю. Влияние различных факторов на урожайность озимой пшеницы / А. Ю. Стороженко // Зерновые и кормовые культуры: Сб. науч. тр. / ВНИИ сорго и др. зерн. культур. — Зерноград. 2002. — С. 226—228. 100. 03.05−04В4.167.
  59. Ю.П. Влияние средств защиты растений на физиологические процессы возимой пшенице / Ю. П. Федулов, С. Ю. Фатькина, А.В. Загоруль-ко // Тр. / КубГАУ. -1999. № 377. — С. 104−111. 128. 02.09−04В4.210.
  60. Т.Б. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от удобрений и предшественника / Т. Б. Шалов, В. Б. Тюлина // Бюл. ВНИИ удобрений и агропочвоведения.- 2000.- № 113. С. 52−53. 370д.
  61. М.Х. Пути увеличения производства высококачественного зерна озимой пшеницы на Кубани / М. Х. Ширинян, В. И. Нечаев, М.М. Тха-тель // Сб. науч. тр., посвящ. 100-летию В. А. Невинных / КНИИСХ. — Краснодар, 2000. — С. 269−272. 85. 02.07−04В4.238.
  62. .А. Практикум по агрохимии / Б. А. Ягодин. М.: Агропрмиз-дат, 1987.-512 с. 2860
  63. Л.Г. // Физиология растений. наука 3-го тысячелетия: материалы Междунар. конф., 4−9 окт., 1999 г., г. М.- М., 1999. — С. 253. 2. 02.07−04В4.198.
  64. Янчев Иван. Влияние на срока на сеитба, посевната норма и фосфор-ното торене върху добива на пшеница / Янчев Иван, Терзиев Живко, Колев Танко // Растениевъд. науки. 2000. -Г. 37, № 9. — С. 747−751. 61.03.07−04В4.86.
  65. Н. Икономически ефект от самостоятелното и комбинираното взаимодействие между нормата на торене и гьстотата на посева при твърдата пшеница / Н. Бенчева, Т. Колев // Икон, и упр. селск. стоп. — 2000. — Г. 45, № 5. — С. 42−44. 174.02.11−04В4.107.
  66. Д. Анализ на едностранчивата употреба на азотни минерални торове / Д. Владева // Почвозн., агрохим. и екол. 2001. — Г. 36, № 4−6. — С, 163.68. 03.09−04В4.71.
  67. Е. Влияние на хранителния режим на карбонатен върху формирането на посева при пшеницата / Е. Давидков, Е. Тошева // Почвозн., агрохим. и екол. -2001. -Г. 36, № 4−6. -С. 173−175. 66. 03.08−04В4.109.
  68. Делчев Грози. Проучване сроковете на внасяне на някои коплексни листни торове при твърдата пшеница / Делчев Грози // Растениевъд. науки. -2000. -Г. 37, № 9. С. 738−742. 36. 03.04−04В4.85.
  69. X. Продуктивное на пшеницата и царевицата, отгле-ждани в двуполка в зависимост от запасеноста на почвата с хранителни вещества / X. Кирчев // Почвозн., агрохим. и екол. 2001. — Г. 36, № 4−6. — С. 61−63. 62. 03.08−04В4.84.
  70. Кирчев Христофор. Фракционен състав на пщеничното зърно в зависимост от системното минерално торене / Христофор Кирчев // Науч. съобщ. СУБ. Клон Добрич. — 2000. —Г. 2. — С. 96—99. 156. 02.07−04В4.224.
  71. Т. Проучване на някои елементи от агротехнологията на твърда-та пшеница сорт взъход / Т. Колев, Ш. Янев // Растениевъд. науки. 2002. -Г. 39, — № 1−2. — С. 31−35. 65. 03.08−04В4.103.
  72. В. Влияние на редуцирано минерално торене върху добива на зимна мека пшеница, отглеждана на почва с различно плодородие / В. Котева // Почвозн., агрохим. и екол. — 2001. — Г. 36, № 2−3. — С. 43—17.143. 03.06−04В4.105.
  73. JI.O. Корнев1 гнил! i гербщиди. Вплив пестшщщв на збуд-ниюв хвороби в nociBax озимо!' пшенищ / JI.O. Крючкова, I.M. Сторчоус // Захистрослин. 1999. -№ 11. — С. 8−9.136.02.10−04В4.155.
  74. I.А. Протиерозшна уфектившсть технолопй обробггку грунту шд пшеницю озиму на схилових землях / I.A. Пабат, B.I. Чугук // BicH. аграр. науки. 2000. — № 3. — С. 17−19. 80. 02.09−04В4.216.
  75. Г. Реакция на генотипове твърда пшеница към азотно торене / Г. Панайотова // Растениевъд. науки. 2001. -Г. 38, № 5−6. — С. 203 207.58. 03.07−04В4.79.
  76. Пенчев Пенчо Н. Влияние на някои агротехнически фактории върху продуктивността на пшеница сорт Миряна / Пенчев Пенчо Н., Граматиков Божин // Растениевъд. науки. 2000. -Г. 37, № ю. — С. 899−902. 39. 03.04−04В4.103.
  77. Пенчев Пенчо Н. Влияние на предшественика и торенето върху от твърда / Пенчев Пенчо Н., Граматиков Божин, Салджиев Иван // Растениевъд. науки. 2000. -Г. 37, № 10. — С. 892−895. 38. 03.04−04В4.90.
  78. О.JI. Сикють сорив озимо!' пшенищ щодо хвороб та шкщниюв степовш зош / O.JI. Романенко, Н. П. Бобруйко, Г. Ф. Дударева, Н.О. Романенко//Захистрослин. 2001. — № 10. — С. 8−9.148. 03.01−04В4.118.
  79. Салджиев Иван Добив и качество на зърното от твърда пшеница припродължително минерално торене / Салджиев Иван, Кралев Никола, Денева Мирослава // Растениевъд. науки. 2000. -Г. 37, № 9. — С. 735−737. — Болг. 35. 03.04−04В4.84.
  80. I.M. Корнев! гнил! за застосування гербщид1 В / I.M. Сторчо-ус//Захистрослин.-2001. — № 10.-С. 14.187. 03.03−04В4.166.
  81. И. Влияние на основни агротехнически фактории върху каче-ството на пшеница сорт Катя, отглеждана на излужен чернозем / И. Стоянов, П. Василева// Растениевъд. науки. 2001. -Г. 38, № 5−6. — С. 218−223. 67. 03.08−04В4.110.
  82. С1гарьова Д. Д. Фунпциди протии фггонематод / Д.Д. С1гарьова, Г. М. Ковалишина, Т. О. Галаган // Захист рослин. -1998. № 11. — С. 11. 125. 02.10−04В4156
  83. Н. Влияние на минералното торене върху качеството на зим-на мека пшеница / Н. Тодорова, М. Борисова, Д. Николова // Почвозн., агро-хим. и екол. -2001. -Г. 36, № 2−3. С. 67−70. 54. 03.06−04В4.128.
  84. Е. Влияние на срока на внасяне на азота върху химичния състав на зърното от пшеница, отглеждана при различии почвени условия / Е. Тошева//Почвозн., агрохим. и екол. -2001. -Г. 36, № 2−3. С. 71−73. 53. 03.06−04В4.127.
  85. Adcock K.G. Calcium deficiency of wheat grown in acidic sandy soil from Southwestern Australia / K.G. Adcock, J.W. Gartrell, R.F. Brennan // J. Plant Nutr. 2001. — V. 24, № 8. — P. 1217−1227. 171. 02.10−04B4.146.
  86. Arabi M.I.E. Grain field, kernel weight, and septoria tritici blotch responses of wheat to potassium and nitrogen fertilization / M.I.E. Arabi, M. Jawhar // Cereal Res. Commun. — 2002. —V. 30,№ 1−2-P. 141−147.184. 03.04−04B4.83.
  87. Asad A. Identification of micronutrient deficiency of wheat in the Peshawar Valley, Pakistan / A. Asad, R. Rafique // Commun. Soil Sci. and Plant Anal. -2002.-V. 33,№ 3−4.-P. 349−364. 31.03.03−04B4.161.
  88. Alvarez R. Association between soil organic matter and wheat yield in humid pampa of Argentina / R. Alvarez, C.R. Alvarez, H.S. Steinbach // Commun.
  89. Soil Sci. And Plant Anal. 2002. -V. 33, № 5−6.- P. 749−757. 6.03.01−04B4.103.
  90. Barberry Paolo Fingerharrowing of durum wheat under different tillage systems / Barberi Paolo, Silvestri Nicola, Peruzzi Andrea, Raffaelli Michele // Biol. Agr. And Hort.-2000.-V. 17, № 4.-P. 285−303.116.03.02−04B4.115.
  91. Begna Sultan Response of small-grains, oilseed, and forage crops to pest damage / Begna Sultan, Fieding Dennis // Agroborealis. 2001. — V. 33, № 2. — P. 33. 124. 02.11−04B4.92
  92. Blankenau K. Strategies to improve the use efficiency of mineral fertilizer Nitrogen applied to winter wheat / Blankenau K., Jlfs H.-W., Kuhlmann H. // J. Agron. And Crop Sci, 2002. -V. 188, № 3. -P. 146−154. 33.03.03.-04B4.168.
  93. Cao Jing Zhiwu Shengtai xuebao / Cao Jing, Zhang Fu Suo // Acta phy-toecol. Sin. -2000. -V. 24 № 6. P. 731−735.12. 02.11−04B4.114.
  94. Chen tong-Bin Shengtai xuebao / Chen tong-Bin, Li Yan-Xia, Jin Yan, Liu Shu Qing // Acta Ecol Sin. 2002. -V. 22. № 5. — P. 643−648. 10. 03.02−04B4.109.
  95. Cho Y.S. An evaluation of a no-tillage, unfertilised, direct-sown, wheat— rice cropping system in Korea / Cho Y.S., Lee B.Z., Choe Z.R., Ockerby S.E. // Austral. J.Exp. Agr.-2001.-V.41.№ 1.-P.53−60.115. 03.02−04B4.88.
  96. Chongo G. Reaction of seedling roots of 14 crop species to Fusarium graminearum from wheat heads / G. Chongo, B.D. Gossen, H.R. Kutcher, J. Gilbert//Can. J. Plant Pathol.-2001.-V. 23. № 2.-P. 132−137.113.03.07−04B4.56.
  97. Cowger G. Specific adaptation by Micosphaerella graminicola to a resistant wheat cultiver / G. Cowger, M.E. Hoffer, C.C. Mundt // Plant Pathol. 2000. -V. 49, № 4. — P. 445−451.90.02.08−04B4.273
  98. Duggal V. Resistance to powdery mildew in mutant lines of the susceptiblewheat cultivar Hobbit 'sib' / Duggal V., Jellis G.J., Hollins T.W., Stratford R. // Plant Pathol. -2000. -V. 49, № 4. -P. 468−476. 123. 02.11−04B4.104
  99. Dzienia Stanislaw Efektywnosc systemow uprawy roli pod pszenice ozima na glebie kompleksu zytniego bardzo dobrego / Dzienia Stanislaw, Piskier Tomasz //FoliaUniv. agr. Stetin. Agr. — 1999. —№ 78. —P. 23—27.114. 03.01−04B4.114.
  100. Smallow Andrew Early drilling puts first wheat in eyespot picture / Smal-low Andrew // Farmers Weekly. 2000. -V. 132, № 11. — P. 62. 131. 02.09−04B4.203
  101. Potarzycki Jaroslaw Efektywnosc plonotworcza fosforu nawozowego w uprawie pszenicy ozimej / Potarzycki Jaroslaw, Lewicka Lucyna // Folia Univ. agr. Stetin. Agr. 2001. -№ 89. — P. 159−163.173. 02.10−04B4.153.
  102. Patil V.S. Effect of vermicompost prepared from different organic sources on growth and yield of wheat / V.S. Patil, R.L. Bhilare // J. Maharashtra Agr. Univ. 2000. -V. 25, № 3.- P. 305−306.3. 03.02−04B4.107.
  103. Erdal I. Phytic acid and phosphorus concentration in seeds of wheat culti-vars grown with and without zinc fertilization /1. Erdal, A. Yilmaz, S. Taban, S. Eker//J. PlantNutr.-2002.-V. 25, № i.p. 113−127.155. 02.07−04B4.222.
  104. Graham J.H. Wheat responses to aggressive and non-aggressive arbuscular mycorrhizal fungi / J.H. Graham, L.K. Abbott // Plant and Soil. 2000. -V. 220, № 1−2. -P. 207−218. 91. 02.08−04B4.266.
  105. Gyuga P. Photosynthesis and growth of wheat under extreme nitrogen nutrition regimes during maturation / P. Gyuga, A.L. Demagante, G.M. Paulsen // J. Plant Nutr. 2002. -V. 25, № 6. — P. 1281−1290. 57. 03.07−04B4.78.
  106. Howard D.D. Nitrogen fertilization of conservation-tilled wheat. I. Sources and application rates / D.D. Howard, M.A. Newman, M.T. Essington, W.M. Per-cell //J. Plant Nutr. -2002. -V. 25, № 6. P. 1315−1328. 46. 03.06−04B4.106.
  107. Kataki P.K. Performance of micronutrient enriched wheat seeds on three soil types / P.K. Kataki, S. Bedi, C.L. Arora, J.G. Lauren, J.M. Duxbury // J/ New Seeds. 2001. -V. 3, № 4. — P. 13−21. 59. 03.07−04B4.80.
  108. Kataki P.K. Soil boron deficiency Induced wheat sterility in Nepal: Response to boron and nitrogen application / P.K. Kataki, H.K. Upreti, M.R. Bhatta // J. New Seeds. -2001. -V. 3, № 4. -P. 23−39.47. 03.06−04B4.108.
  109. Kaushik R. Can Azospirillum strains capable of growing at a sub-optimal temperature perform better in field-grown-wheat rhizosphere / R. Kaushik, A.K. Saxena, K.V. Tilak // Biol, and Fert. Soils. 2002. -V. 35. № 2. — P. 92−95.107. 03.10−04B4.125.
  110. Ma Bao-guo Hunan nongye daxue xuebao / Ma Bao-guo // J. Hunan Agr.Univ. -2002. V. 28, № 1. -P. 4−7.26.03.03−04B4.145.
  111. Zhang Shi-gong Xibei zhiwu xuebao / Zhang Shi-gong, Liu Guo-dong, Dou Yu-ging, Liu Geng-ling // Acta Bot. Boreali-Occident. Sin. 2002. — V. 22, № 3. -P. 574−578. 17. 03.01−04B4.100.
  112. Sun Haiguo Yingyong Shengtai xuebao / Sun Haiguo, Zhang Fusuo // Chin. J.Appl. Ecol.-2002.-V. 13,№ 3.-P. 379−381.16. 03.01.04B4.99.
  113. Dong Cai-Xia Xibei zhiwu xuebao / Dong Cai-Xia, Tian Ji-Chun, Zhao Shi-Jie // = Acta Bot. Boreali-Occident. Sin. 2002. — V. 22, № 2. — P. 229−234. 29. 03.03−04B4.157.
  114. McCallum B.D. Physiologic specialization of wheat leaf rust (Puccinia triticina) in Canada in Canada in 1999 / B.D. McCallum, P. Seto-Goh // Can. J. Plant Pathol. 2002. -V. 24. № 2. -P. 205−210.149.03.02−4 114.116.
  115. Mi Guohua. Carbohydrate storage and utilization during grain filling as regulated by nitrogen application in two wheat cultivate / Mi Guohua, Tang Li, Zhang Fusuo, Zhang Jianhua // J. Plant Nutr. 2002. -V. 25, № 2. — P. 213−229. 153.02.07−04B4.208.
  116. Mundt C.C. Use of multiline cultivars and mixtures for disease management / C.C. Mundt // Annual of Phytopathology. 2002. — V. 40.- P. 381−410. 96. 03.08−04B4.83
  117. Orlik Tadeusz Wplyw zroznicowanych dawek azotu na plonowanie niek-torych roslin w lessowym terenie erodowanym / Orlik Tadeusz, Poplawski Eugen-iusz, Marzed Michal // Folia Univ. agr. Stetin. Agr. — 2001. — № 87. — C. 163— 166.167.02.11−04B4.93.
  118. Orson J.H. Pesticide management in UK wheat production optimization and pragmatism / Orson J.H. // Brighton Crop Prot. Conf. «Weeds»: Proc. Int. ConfBrit. Crop Prot. Counc., Bringhton, 17−20Nov., 1997-Farnham, 1997.-V. 2.-P. 445−452. 119.02.12−04B4.130
  119. Panda S.K. Proc. Nat. / S.K. Panda, N.K. Patra //Acad. Sci.- India. B, -2000. -V. 70, № 1. P. 75−80.1. 02.07−04B4.204.
  120. Parrott David L. Agrobacterium induces plant cell death in wheat (Triticum aestivum L.) / Parrott David L., Anderson Anne J., Carman John G. // Physiol, and Mol. Plant Pathol. 2002. -V. 60. № 2. — P. 59—69.112.03.04−04B4.70.
  121. Patil R. J. Rust reactions of some released wheat varieties arid their use in artificial epiphytotics / Patil R.J., Hasabnis S.N., Ilhe B.M., Joi M.B., Shinde V.K. // J. Maharashtra Agr. Univ. 2001. — V. 26, № 3. — P. 259−260.179. 03.07−04B4.76.
  122. Prochaska Steve. Effect of row width on wheat yield / Prochaska Steve // Spec. Circ. / Ohio State Univ. Ohio Agr. Res. and Dev. Cent. — 2002. -№ 187. -P. 47−48.118. 03.07−04B4.90.
  123. Radford B.J. Changes in the properties of a Vertisol and responses of wheat after compaction with harvester traffic / Radford B.J., Bridge В .J., Davis R.J., McGarry D. // Soil and Tillage Res. 2000. -V. 54. № 3−4. — P. 155−170. 117. 03.05−04B4.151
  124. Li Bin-xing Hebei nongye daxue xuebao / Li Bin-xing, Xiao Kai, Li Yan-ming//J. Agr. Univ. Hebei.-2002.-V. 25, № 1.-P.5−9. 20. 03.02−04B4.95.
  125. Shen Jianbo. Genotypic difference in seed iron content and early responses to iron deficiency in wheat / Shen Jianbo, Zhang Fusuo, Chen Qing, Rengel Zdenko, // J. Plant Nutr. 2002. -V. 25, № 8. — P. 1631−1643. 48.03.06−04B4.110.
  126. Zhou Shun-Li Studies on the spatio-temporal variations of soil N03"-N and apparent budget of soil nitrogen. I. Winter wheat / Zhou Shun-Li, Zhang Fu-Suo, Wang Xing-Ren//Acta Ecol. Sin. —2001.—V. 21, № Ц. — Р. 1782—1789. 175. 02. ll-04B4.il 5.
  127. Yang Jian-Jun Nanjing nongye daxue xuebao / Yang Jian-Jun, Ran Wei, Shen Qi-rong // NanJing Agr. Univ. 2002. — V. 25, № 2. — P. 6−70. 23. 03.02−04B4.111.
  128. Sun Haiguo Yingyong Shengtai xuebao / Sun Haiguo, Zhang Fusuo // Chin. J. Appl. Ecol. -2002. -V. 13, № 3. -P. 295−299. 14. 03.01−04B4.97.
  129. Tong Yi-ping Xibei zhiwu xuebao / Tong Yi-ping, Li Ji-yun, Li Zhen-sheng // Acta Bot. Boreali-Occident. Sin. 1999. — № 4. — P. 598−604. 169. 02.09−04B4.214.
  130. Chen Hou-de Yangzhou daxue xuebao. Ziran kexue ban / Chen Hou-de, Wang Zhang-ming, Yuan Shu-Zhong, Chen Zhang-rong // J. Yangzhou Univ. Natur. Sci. Ed. -2001. -V. 4, № 4, P. 43−46. 132. 02.07−04B4.226
  131. Tolerance of 65 durum wheat genotypes to zinc deficiency in a calcareous soil / Cakmak 0., Ozturk L., Karanlik S., Ozkan H. // J. Plant Nutr. 2001. -V. 24, № 11.-P. 1831−1847. 163. 02.08−04B4.243.
  132. Vanova M. Vyuziti odolnosti odrud ozime psenice к padli travni (Blumeria graminis f. sp. tritici) v modelech pro integrovanou ochranu / Vanova M., Tvarii-zek L., Hobzova D. // Rostl. vyroda. 2000. -V. 46, № 7. — P. 303−310. 127. 02.09−04B4.213
  133. Verma M. Interactive effects of sulphur dioxide and mineral nutrient supply on photosynthetic characteristics and yield in four wheat cultivars / M. Verma, S.S. Deepak// Photosynthetica.-2000.- V. 38, № 1. -P. 91−96. 21.03.02−04B4.101.
  134. Wang H. Effect of leaf spotting diseases on grain yield and seed traits of wheat in southern Saskatchewan / Wang H., Fernandez M.R., Clarke F.R., DePauw R.M., Clarke J.M. // Can. J. Plant Sci. 2002. -V. 82, № 3. — p. 507—512.180. 03.07−04B4.77.
  135. Yang Lihong. The effect of EDTA on rare earth elements bioavailability in soil ecosystem / Yang Lihong, Wang Xiaorong, Sun Hao, Zhang Haishi // Chemosphere. — 1999. -V. 38, № 8. P. 2825−2833. 94. 02.07−04B4.223.
  136. Yildirim A. Evaluation of Dasypyrum villosum populations for resistance to cereal eyespot and stripe rust pathogens / Yildirim A., Jones S.S., Murray T.D., Line R.F. // Plant Dsease. 2000. -V. 84, № 1. — P. 40−44. 121. 02.12−04B4.106
  137. Zhang Bing-xin Zhejiang daxue xuebao. Nongye yu shengming kexue ban / Zhang Bing-xin, Zhang Ping // J. Zhejiang Univ. Agr. and Life Sci. 2000. — V. 26, № 6. — P. 624−628. 88.02.12−04B4.90.t
  138. Zhang Li sheng Xibei zhiwu xuebao / Zhang Li — sheng, Zhang Bao-Jun, Wang Pei-Hong, Zhao Wen-ming // Acta Bot. Boreali-Occident. Sin. — 2002. — V.22,№ 3. -P. 646−650. 22. 03.02−04B4.108. 1
  139. Yang Qing Hebei nongye daxue xuebao / Yang Qing, Li Yan-ming, Xiao Kai, Du Yan-hua // J. Agr. Univ. Hebei. 2002. -V. 25, № 4. — P. 20−24: 60.03.07−04B4.81.
  140. Pan Qing-min Xibei zhiwu xuebao / Pan Qing-min, Yu Zhen-wen, Wang Yue-fii // Acta Bot. Boreali-Occident. Sin. 2001. -V. 21, № 4. — P. 631−636. 164.02.08−04B4.241.
  141. Sun Xuecheng Sanxia daxue xuebao. Ziran kexue ban / Sun Xuecheng, Hu Chengxiao, Wei Wenxue // J. China Three Gorges Univ. Natur. Sci. 2001. — V.23, № 4. P. 381−384. 25. 03.02−04B4.122.
  142. Sun Xuecheng Sanxia daxue xuebao. Ziran kexue ban / Sun Xuecheng, Hu Chengxiao, Wei Wenxue // J. China Three Gorges Univ. Natur. Sci. 2001. — V. 23, № 5. — P. 473−476. 24. 03.02−04B4.118.
  143. Dai Tingbo Yingyong Shengtai xuebao / Dai Tingbo, Cao Weixing, Sun Chuanfan//Chin. J. Appl. Ecol. -2002. -V. 13, № 3. -P. 382−384. 15. 03.0104В4.98.
  144. Wang Zhao-Hui Shengtai xuebao / Wang Zhao-Hui, Liu Xue-Jun, Ju Xiao-Tang, Zhang Fu-Suo // Acta Ecol. Sin. 2002. -V. 22, № 3. p. 359−365. 27. 03.03−04B4.146.
  145. Pei Xue-xia Ganhan Digu nongye yanjiu / Pei Xue-xia, Dang Jian-you, Zhang Ding-yi, Wang Jiao-ai // Agr. Res. Arid Areas. 2002. — V. 20, № 2. — P. 36−38.19. 03.01−04B4.il5.
  146. Zhang Guoping Yingyong shengtai xuebao / Zhang Guoping // Chin. J. Appl. Ecol.-2002.-V. 13,№ 4.-P. 454−458. 56. 03.07−04B4.74.
  147. Zheng Xian-feng Xibei zhiwu xuebao / Zheng Xian-feng, Zhai Bing-nian, Han Jian-gang, Gao Ya-Jun // Acta Bot. Boreali-Occident. Sin. 2002. — V. 22, № 2. -P.221−228. 18.03.01−04B4.113.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!