Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование подвоев груши в условиях Центрально-Черноземного региона

Диссертация: Совершенствование подвоев груши в условиях Центрально-Черноземного региона
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Согласно первому районированию плодовых пород и сортов 1931 года в Центральном Черноземье под грушу отводилось 10%. В настоящее время в промышленных садах зоны груша занимает менее 2% площадей и только за счет приусадебного садоводства этот показатель повышается до 4,3%. Почвенно-клима-тические условия Центрально-Черноземной зоны, особенно ее южной и центральной части, благоприятны для роста… Читать ещё >

Совершенствование подвоев груши в условиях Центрально-Черноземного региона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • I. Введение
  • II. Состояние изученности вопроса
    • 2. 1. Значение культуры груши
    • 2. 2. Распространение рода груша (Pyrus) и его особенности
    • 2. 3. Требования груши к условиям выращивания
    • 2. 4. Размножение груши, требования к подвою
    • 2. 5. Применяемые подвои и перспективы их совершенствования
    • 2. 6. Перспективы промышленной культуры груши в Центральном Черноземье
    • 2. 7. Семеноводство груши
  • III. Почвенно-климатические условия места проведения исследований
    • 3. 1. География размещения опытных участков и сбора исходного материала .-."". >"
    • 3. 2. Характеристика почЫ'^пытных 'участков
    • 3. 3. Метеорологические условия за период проведения исследований
  • IV. Объекты и методика исследований
    • 4. 1. Место проведения научных исследований
    • 4. 2. Объекты исследований
    • 4. 3. Элементы учета .'
      • 4. 3. 1. Гибридизаций и заготовка семян
      • 4. 3. 2. Стратификация семян
      • 4. 3. 3. Посевное отделение
      • 4. 3. 4. Участок формирования питомника
      • 4. 3. 5. Коллекционные, молодые и плодоносящие сады
      • 4. 3. 6. Статистическая обработка данных
  • V. Результаты исследований
    • 5. 1. Предварительный анализ и отбор объектов для дальнейшего изучения
    • 5. 2. Влияние погодных условий и происхождения родительских форм на результаты гибридизации
    • 5. 3. Влияние наследственной основы и условий выращивания подвойных форм на морфологические и посевные качества семян
    • 5. 4. Влияние срока стратификации на дозаривание и посевные качества семян
    • 5. 5. Влияние происхождения подвоя на биометрические показатели, устойчивость к болезням и развитие корневой системы
    • 5. 6. Влияние происхождения подвоя на выход и качество однолетних саженцев
    • 5. 7. Влияние происхождения подвоя на выход и качество двулетних саженцев
  • VI. Результаты испытания подвоев груши в молодых и плодоносящих садах
  • VII. Экономическая эффективность внедрения в производство рекомендуемых подвоев
  • VIII. Выводы
  • IX. Рекомендации производству и задачи дальнейших научных исследований

Главной задачей плодоводства России в настоящее время является повышение продуктивности садов, улучшение качества и ассортимента продукции, закладка новых интенсивных садов в первую очередь малораспространенных районированных пород.

Согласно первому районированию плодовых пород и сортов 1931 года в Центральном Черноземье под грушу отводилось 10% [19]. В настоящее время в промышленных садах зоны груша занимает менее 2% площадей [63,95,122,150,332] и только за счет приусадебного садоводства этот показатель повышается до 4,3% [275]. Почвенно-клима-тические условия Центрально-Черноземной зоны, особенно ее южной и центральной части, благоприятны для роста и плодоношения груши. Об этом свидетельствует доминирующее положение груши лесной среди других плодовых пород, высокая продуктивность деревьев в старых садах, а также анализ истории земледелия региона [31,32,51,52,53, 112,114,138,227,328,332] 1.

Основной причиной малого распространения культуры груши в зоне ранее считали отсутствие сортов, пригодных для промышленного плодоводства [31,250,254,337,339,370,371].

За последние годы селекционерами Средней зоны садоводства России выведены зимостойкие сорта груши, отличающиеся хорошим качеством плодов, способные храниться’в плодохранилище с холодильными установками до б и более месяцев, по урожайности и скороп-лодности не уступающие сортам яблони [30,32,119,133,134,148,151, 152, 153, 155, 17 6, 24 8, 250, 251, 253, 254,256, 257, 334, 337, 339, 346, 369, 370] .

По сообщению Л. М. Богачева и данным, полученным на Россошанской зональной опытной станции садоводства, рентабельность производства плодов груши выше, чем яблони [20]. Листовой аппарат новых сортов груши не поражается или в меньшей степени поражается болезнями, что позволяет сократить затраты на химические обработки и уменьшить загрязнение окружающей среды и плодов ядохимикатами [119,339].

После успешного решения проблемы сорта основным препятствием для более широкого распространения груши в зоне является отсутствие хорошего подвоя. Единственный, применяемый в регионе подвой — груша лесная, имеет стержневую с плохой регенерацией и недостаточной зимостойкостью корневую систему, листья ее поражаются болезнями в эпифитотийные годы до 5 балловпривитые на нее сорта отличаются сильным ростом и поздно вступают в пору плодоношения, наблюдается несовместимость с некоторыми сортами, поэтому насаждения груши на этом подвое часто изрежены и мало продуктивны [1,24, 42, 125, 279, 294, 332] .

Настоящая работа посвящена подбору и испытанию подвоев груши. В задачу исследований входит: изучение возможности улучшения под-войных свойств груши лесной путем подбора опылителейвыделение более ценного подвоя груши.

Конечная цель исследования — подбор компонентов маточно-се-менного сада груши, способных в результате взаимного переопыления улучшать подвойные свойства друг друга.

Проблема подбора и испытания подвоев груши актуальна [4,185, 280,332], решение ее позволит увеличить выпуск посадочного материала и расширить площади садов, занятых грушей, повысить продуктивность этой ценной плодовой породы.

Новизна данной работы заключается в том, что это первый многолетний опыт по испытанию большого набора подвоев груши в южной части Центрально-Черноземной зоны. Впервые в качестве подвоев груши изучаются сеянцы известного происхождения, полученные в результате межвидовой и внутривидовой гибридизации.

Работа выполнена в рамках государственного задания: шифр 01.05.01 «Изучить и выделить подвои груши характеризующиеся высокой семенной продуктивностью и коэффициентом размножения, устойчивостью к основным вредителям и болезням, обеспечивающие полную реализацию потенциальных возможностей размножаемых сортов» (номер государственной регистрации 76 054 401) и «Разработать и освоить технологию возделывания груши на юге Центрально-Черноземной зоны» (номер государственной регистрации 01.9.10.056261).

Рекомендуемые на основании длительного изучения подвои обеспечивают более высокий выход и качество посадочного материала, полную сохранность и высокую продуктивность деревьев в сравнении с районированным подвоем — грушей лесной.

Частично результаты исследований опубликованы в разделах четырех книг, статьях, двух информлистках, одной рекомендации, утвержденной Техническим советом Министерства плодоовощного хозяйства РСФСР, использованы при написании двух технологий.

— б.

Научно-исследовательскую работу по груше на Россошанской опытной станции начал М. М. Ульянищев в 1927 году на своем приусадебном участкеон собрал первую коллекцию состоящую из 12 сортов. Учитывая нарастающие объемы работы по селекции практически всех районированных и перспективных для ЦЧО плодовых и ягодных культур, М. М. Ульянищев пригласил для продолжения работы по сортоиспытанию и селекции груши кандидата с/х наук НепорожнегоГ.Д., который за 1938;1950гг. расширил коллекцию сортов груши до 36, вырастил и изучил 5 тысяч гибридных сеянцев.

Преемницей и достойной продолжательницей дела М. М. Ульянищева и Г. Д. Непорожнего стала старшая дочь Михаила Михайловича. Начав работу в 1950 г. А. М. Ульянищева в соавторстве и самостоятельно вывела 14 сортов груши, 4 из которых районированы в нескольких областях России и Украины [25 9].

В конце пятидесятых годов, когда на Россошанской станции уже были созданы сорта Мраморная и Десертная Россошанская, которые впоследствии неоднократно награждались Золотыми медалями на международных выставках, остро встал вопрос увеличения производства посадочного материала груши для закладки промышленных садов. Для решения этой проблемы необходимо было иметь достаточное количество подвоев, пригодных для размножения районированных и перспективных сортов.

Плановую работу по испытанию и селекции подвоев груши на опытной станции начал В. Н. Попов в 1957 году, имея к этому времени многолетний опыт научных исследований по аналогичному вопросу для яблони.

II. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА.

VIII. В ы В О д ы.

1. Испытание в питомнике и саду сеянцез районированного подвоя P. pyrasteer, полученных от свободного и направленного опыления, показало недостаточную устойчивость их к болезням и морозостойкость корневой системы, низкие выход и качество подвоев и саженцев, позднее вступление сортов-привоев в товарное плодоношение.

2. Использование в южной части ЦЧО для размножения груши айвы АС1- С3- нецелесообразно по причине недостаточно морозостойкости, что приводит к полной гибели деревьев в первую суровую зиму.

3. Виды, сорта и гибриды груши, включенные в опыты по испытанию подвоев, практически самостерильны, имеющиеся в отдельных вариантах единичные семена от самоопыления, по качеству не уступают полученным от перекрестного опыления.

4. Все виды и сорта груши хорошо взаимно переопыляются, за исключением P. uyematsuana, пр скрещивании которого с P. pyraste-ег и сортами Пионерка Севера и Маликовка полезной завязи получено 0,4−0,6%, полноценных семян 0,7−3,7 на один плод, что может быть использовано в практическом семеноводстве.

5. В течение 5 лет температура воздуха в период цветения и формирования завязи груши опыскалась ниже критической на 12−15 часов, 4 полноценный урожай плодов и семян в таких условиях имели: Р. elaeagnifolia 9239, P. pyrasteer rossica 8700, P. salicifolia Pall N1, сорт Маликовка, ЭЛС 6−13−25. Для сортов груши Бере ЭЖел-тая vl Пионерка Севера, отличающихся ранним сроком цветения, в отдельные годы складываются более благоприятные погодные условия для опыления и формирования завязи, а к возвратным заморозкам в конце мая, они имеют крупную завязь, что исключает повреждение семяпочек морозом.

6. Семена указанных семенных подвоев груши, заготовленные в годы с весенними заморазками, по качеству не уступают полученным в благоприятных погодных условиях.

7. При заготовке семян плоды груши должны иметь полную зрелость, у поздно созревающих видов и сортов перед извлечением семян их необходимо дозаривать.

8. Самый короткий период стратификации имеют семена от самоопыления, опылители и условия выращивания семян могут значительно итзменять продолжительность их дозаривания. Поэтому семена груши необходимо стратифицировать сразу после их заготовки или не менее чем за 130 дней до посева. Контроль за ходом дозаривания семян осуществляется путем проращивания их при температуре 15−20° С.

9. Лабораторная и полевая всхожесть семян всех включенных в опыты видов, сортов и гибридов груши, при соблюдении технологии выращивания, заготовки и дозаривания соответствует установленным стандартам.

10. Определяющим фактором при выращизании семенных подвоев в регионе является засухоустойчивость. Поэтому максимальное количество стандартных подвоев с 1 га и 1 кг семян получено при скрещивании ксерофитных видов груши с хорошо адаптировавшимися к условиям региона сортами: Тонковетка х Р. еХаеадпШоНа, Р. е1аеад-п1:?о11а х Маликовка, Р. заИс1ГоИа х Неизвестная из Алексеевки, Сапежанка х Р. эаИ-сИюНа.

11. Сеянцы видов, сортов и гибридов груши, испытываемых в качестве подвроя, имеют плохоразветвленную стержневую корневую систему. Попытки улучшить качество корневой системы другими способами не дали положительных результатов или трудновыполнимы. Единственным приемлемым способом выращивания саженцев груши с хорошо развитой корневой системой является: выращивание сеянцев в посевном отделениижесткая их выбраковкаобязательная пересадка в 1 по’ле участка формирования.

12. Наиболее морозостойкой корневой системой отличаются гибридные сеянцы, полученные при включении в гибридизацию видов груши Р. иззиг1епз1з, Р. е1аеадп1? оПа и сорта Пионерка Севера. Использование в качестве материнского или отцовского растения Р. ругаэ1еег, обычно, снижает морозостойкость корневой системы семенных подвоев. Морозостойкость корневой системы сортов и полу-культурок, испытываемых в качестве подвоя, выше, чем у видов, что является положительным результатом их отбора в более суровых, чем в лесу, условиях выращивания.

13. Для получения саженцев груши с хорошо развитой кроной и корневой системой в условиях юга ЦЧО после окулировки подвоя требуется два вегетационных периода.

14. Все саженцы груши, привитые на сеянцах ирги овальной, из-за несовместимости компонентов прививки относятся к нестандартным .

15. При размножении на сеянцах Айвы Докучаевской сортов Десертная Россошанская, Осенняя Яковлева, Россошанская Поздняя и 3JIC 2−2-1 выход и качество двулетних саженцев были не ниже, чем в контроле.

16. Большая часть подвоев, полученных с участием восточноа-зиатских видов груши, на 3 год после окулировки сохраняют достаточно хорошую совместимость с сортами-привоями, поэтому более высокие показатели выххода и качества двулетних саженцев имеют гибридные подвои, полученные с их участием, а также ксерофитных видов и устойчивых к условиям региона сортов: P. betulifolia х Р.ру-rasteer, P. betulifolia х Р. salicifolia, P. betulifolia х P. uyemat-suana, р. elaeagnifolia х P. pyrasteer, Р. elaeagnifolia х Маликов-ка, Р. salicifolia х Р. elaeagnifolia, P. ussuriensis х P. callerya-na, Р. uyematsuana х Р. calleryana, Пионерка Севера х Р.calleryana.

17. В зависимости от степени аффинитета компонентов прививки деревья сохраняются полностью в течение срока эксплуатации сада, их сохранность со временем сокращается или они погибают в первые годы. В наших опытах практически полную сохранность имеют деревья, размноженные на лучших видообразцах следующих видов: P. communis, P. pyrasteer, Р. elaeagnifolia, Р.salicifolia. При при-вике груши на некоторые гибридные подвои восточноазиатских видов груши гибель деревьев достигает на 4 год 15%, на 8 год 40%, на 15 год 70%. Деревья груши на подвое сеянцы Айвы Докучаевской на 17 год по сохранности не уступает контролю, но начиная с 10 года роста в саду у них снижается прирост побегов, а также преждевременно изменыется окраска и опадают листья. Деревья груши, размноженные на сеянцах. ирги овальной, погибают в первые годы и только отдельные из них «переходят» на свои корни.

18. Наиболее высокие урожаи плодов и полную сохранность деревьев мы имели при размножении груши на следующих гибридных подвоях: сорт Десертная Россошанская — Сапежанка х Тонковетка + Русская Малгоржаткасорт Мраморная — Р. elaragnifolia х P. pyrasteerсорт Осенняя Яковлева — P. elaeagnifolia х P. communis Vilmoren.

19. При оценке продуктивности сорто-подвойных комбинаций, в основном, наблюдается обратная корреляция между урожайностью и массой плода. Преодолеть ее удается при размножении груши на гибридных сеянцах ксерофитных видов Р. elaeagnifolia, P. salicifolia и хорошо адаптировавшихся к условиям зоны сортов: Бере Желтая, Неизвестная из Алексеевки, Пионерка Севера, Тонковетка, гибрида 6−13−25.

IX.- РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ И ЗАДАЧИ ДАЛЬНЕЙШИХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

На основании результатов испытания в питомнике и саду в течение 27 лет большого набора семенных подвоев груши, полученных от свободного и контролируемого опыления видов и сортов груши, предлагается два варианта компонентов маточно-семенного сада груши .

I вариант. Сорта Вере Желтая и Пионерка Севера, которые имеют высокого качества семена, подвои, саженцы, устойчивые к болезням и медянице, морозостойкую корневую систему, что позволяет закладывать 1 поле участка формирования осенью, а также выращивать высокопродуктивные сады на почвах легкого механического состава.

II вариант. Ксерофитный вид Р. е1аеадп1з?:о11а 9239 и гибрид 6−13−25, которые обеспечивают получение семян высокого качества в годы с заморозками в период цветения, образования и роста завязи, а также имеют высокие показатели выхода, качество посадочного материала и продуктивности размножаемых сортов в саду.

Выделившиеся высокой продуктивностью в питомнике и саду гибридные подвои, полученные с участием восточноазиатских видов, необходимо дополнительно испытать для определения степени их аффинитета с размножаемыми сортами и изучить возможность использования допустимой несовместимости компонентов прививки для получения высокоурожайных деревьев груши, имеющих небольшой габитус кроны.

Определить урожайность и долговечность деревьез, привитых на сеянцы Айвы Докучаевской, с целью выделения совместимых сор-то-подвойных комбинаций, пригодных для совместной эксплуатации или использования в качестве интеркалярного подвоя.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.И. Итоги перезимовки плодовых насаждений в лесхозах области и «зеленом кольце» Волгограда // Сб.научн. трудов/ Зимостойкость плодовых культур и винограда.- Волгоград, 1970, с.25
  2. Е.И. Отношение сортов к климату // Введение в селекцию и сортоизучение плодовых растений.-М. :Сельхозгиз, 1933.-с.134 -137.
  3. А.И. Очередные задачи селекции // Селекция плодовых растений.-М.:Сельхозгиз.-1936.-с.7,127.
  4. А.И. Селекция подвоев // Селекция плодовыхрастений.- М: Сельхозгиз.- 1936.- с.238−240.
  5. В.М. Влияние подвоев на рост молодых деревьев груши/ /Тез. докл./ Всесоюзн. конф. молодых ученых по садоводству.- Мичуринск, 197 5.-е.
  6. В.А., Ивашкова Т. Зависимости от подвоев // Сельские зори.-1981.-К 9.-с.57−58.
  7. В.А. Зимостойкость плодовых деревьев // Сельские зори.- 1981.- N 10.-с.57.7а.Алферов В. А. О слаборослых сортах и подвоях // Сельские зори.- 1982.-Ы 2.-с.62−64.
  8. В.А., Шафоростова Н. К. Задачи зонального изучения подвоев плодовых пород // Материалы междунар. научно-практ. конф. 7−10 сент.1999г./ Садоводство и виноградарство 21 века, Краснодар, 1999.-с.180−182.
  9. И. Г. Матаганов Б. Г. Выращивание яблони и грущи на клоновых подвоях в Казахстане // научн. тр./ Клоновые подвои в интенсивном садоводстве.- М: Колос, 1973.-с.7 0−74 .
  10. Д.П. Промышленное выращивание посадочного материала вНПО «Кодру»//Садоводство, 1982.-Ы 3.-е.9.-И.Апоян Л. А. Иволистная груша перспективный подвой// Садоводство.-1969.-N.12.-с.18.
  11. М.М., Лошаньска Л. М. Найближча родичка// Ходимте в сад.- Киев:"Молодь".-1983.-с.30.
  12. С.А. Шире внедрять культуру груши в Молдавии// Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии.-1978.-N.7.-с.5−7.
  13. БарбашовА.А. Южанка в суровых условиях// Садоводство.-1979.-N.1.-с.22.
  14. Д. Интенсивный сад груши'//Сельские зори.1979.1. N.10.-с.62−63.
  15. З.Н., Страшный В. Н., Цветкова Н. М. Агроклиматические ресурсы территории// Агроклиматические ресурсы Воронежской области. Л.:Гидрометеоиздат.-1972.-с.23−24.
  16. Е.Г. Подбор подвоев //Выращивание посадочного материала плодовых и ягодных культур.- Воронежское книжное издательсво.-1952.-с.7.
  17. Е.Г. Выносливость плодовых деревьев к переувлажнению почвы// Плодовый сад в пойме.- М.: Госсельхозиздат.-1958.-с.73.
  18. А.Т. Избр. соч. по агрономии, плодоводству, лесоводству, ботанике/ МОИП.-М.1952.-т.173.-с.383−386.
  19. О. Сорта груши для выращивания в форме рузинской пальметты// Интенсивное плодоводство.-М.: Госсельхозиздат.-1961.-с.114−116.
  20. А.Дж. Яблоня // Селекция плодовых растений.Перев. с англ., под ред. X.К.Еникеева.-М.: Колос.-1981.-с.55−56.
  21. В.И. Зимостойкость корневой системы у карликовых и полукарликовых подвоев яблони// Известия АН СССР.-1954.сер. биол., N 6.-с.11−25.
  22. Л.А. Биологические и морфологические особенности груши в условиях Ленинградской области/ Дисс. канд.с.-х.наук1. Л., 1976.-с.121−137.25а.Вавилов Н. И. Проблемы отдаленной гибридизации// Генетика и селекция.-М.:Колос.-1966.-с.47 .
  23. Васильева 3.А., Любинская С. М. Пищевые вещества //Резерзы здоровья.-Л.:Медицина.-1982.-с.157−201.
  24. И.Т. Введение // Новые для культуры груши виды .-М.-Л.:Изд-во АН СССР.-1957.-с.4.
  25. А.Н., Кошеленко В. М. Использование гибридов в семеноводстве подвоев яблони//Агробиология.-1963.-К 1.-е.114−116.
  26. А.Н. Научные основы закладки подвойно-семенных садов семечковых и косточковых пород.-1980.-с.16−17.
  27. А.Н. Состояние и развитие садоводства в ЦЧЗ // Тез.докл./ Всес. науч. конф.:Пути интенсификации садоводства, Мичуринск.-1981.-е.9−10.
  28. А. Н. Байбарина А. П. Перспективные сорта грушидля Ценрально-Черноземной зоны// Научн. труды ВСХИ /Биология, селекция и агротехника плодовых культур.-1981.-т.112, с.76−82.
  29. А.Н., Байбарина А. П. Итоги сортоизучения груши// (там же)-с.76−82.
  30. Т.Д. Вирусные болезни плодовых в Молдавии // Тр. 5-го Всесоюзн. совещания по вирусным болезням/ Вирусные болезни с.-х. растений и меры борьбы с ними. Киев, 1966.-с.450−451.
  31. Л.И. Новые и малоизученные биологически активные вещества плодов и ягод .М.-1976.-с.25−29.
  32. Л.И. Сад лечебных-культур.-Свердловск, 1976.- -с.23−29
  33. A.M. Исследование биологических особенностей и методики испытания сортов в питомнике.-Кишинев: Штиинца.-197 5.-с.58−77.
  34. Виноградов, Никитин П. З. Плодовые деревья лесов Закавказья //Тр. ВНИИР/ Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции растений.-1928−192 9 .-т.22, вып.З.-с.
  35. М.И. Подвои груши // Сорта и подвои плодовых пород Нижнего Поволья.-Волгоград, 1970.-с.115 .
  36. В.А. Повреждения яблони и груши взиму1978−1979г.г. в любительских садах Московской области // Материалы совещания/ Состояние семечковых плодовых культур после зимы 1978−1979г.гг. в Московской области.-1980.с.
  37. A.A. Местные сорта и подвои груши Трубачевского района Брянской области//Автореф7 дисс. канд. с.-х. наук.-1959.
  38. A.A. Оценка зимостойкости скелетообразователей груши методом искусственного промораживания// 'Плодоводство Нечерноземной полосы.-М.-1980.-с.103−108.
  39. Н.Н., Малыченко В. В., Лобачев А. Я., Беляева Т. Г., Вовк М. И. Использование местных растительных ресурсов как семенной базы питомниководства// Сб. статей/ Обобщение опыта по интенсификации садоводства Волгоградской области.-1977.-с.83.
  40. С.Ф. Размножение подвоев семенами // Прививка растений.- М.: Сельхозгиз.-1954.-с.47−49.
  41. В.А. Пути развития садоводства в СССР //
  42. Тез.докл. / Пути интенсификации садоводства.-Мичуринск.-1981.-с.7.
  43. В.А., Скрипников В. Ю. Анализ состояния садоводства России и пути повышения его устойчивости и эффективности // Тр. ВНИИС им. И. В. Мичурина / Пути повышения устойчивости садоводства.-Мичуринск, 1998.-С.3−8 .
  44. А., Дэвис П., Саммер Р. Создание новых растений // Жизнь зеленого растения.-М.:Мир, 1983.-с.505−506 .
  45. А.Д. Состояние и пути улучшения дикорастущих плодовых Воронежской области // Научн. тр. ВЛТИ .- 1950.-т.11.-С.113 -129.
  46. А.Д. Дикие груши Среднерусской возвышенности, история их происхождения и хозяйственное значение //Сб. охраны природы Центральной полосы.-Воронеж, 1958.-с.239−249.
  47. А.Д. Дикорастущие сады Среднерусской лесостепи, их происхождение, состояние и пути их улучшения // Сб. работ по лесному хозяйству.- ВГУ, Воронеж.-1959.-с.24 .
  48. Ч. Изменения в естественном состоянии // Происхождение видов. Переод с англ. К. А. Тимирязева.- СПб, 18 96.-с.32−41.
  49. В.И. Питомниководство в ГДР // Садоводство.-1981.- N 1.-с.56−57. .
  50. Девятов А. С. Опыт выращивания груши на подвое, А и С в Белоруссии // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии.-1992. N 3−4.-с.4−7.
  51. Д. Размножение семенами // Основы садоводства.-М.: Колос .-1975.-с.315−316.
  52. З.С. Груша обыкновенная (P.communis) Среднего Приднепровья, ее биологические особенности и перспективы использования / Дисс. канд. с.-х. наук, Днепропетровск.-197 158а.Дорошенко Т. Н., Кондратенко Н.И.
  53. Драгожанская В. М. Повреждение сортов яблони и груши морозами 1930−1931гг. и последствия этого повреждения //Тр. Узбекской зональной станции садоводства им. Шредера.-1932.-с.15.
  54. .А. Методика полевого опыта.-М.:Колос, 1965.
  55. П.Ф. Садоводство в Центрально-Черноземной зоне // Спутник садовода.- Тамбов, 1960.-с.71.
  56. К.К. К вопросу культуры груши в Кишиневском районе // Тр. Молдавского филиала АН СССР.-1952.-И 2.
  57. К.К. О подвоях для груши // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии.-19 69.-Ы 3.-с.43−46.
  58. К. К. Некоторые агробиологические особенности культуры груши в Молдавии/ Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.-1964
  59. К.К. Новые молдавские сорта груши // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии.-1978.-Ш 13.-с.16−19.
  60. К.К. Селекция груши.-Кишинев:Картя1. Молдовеняскэ, 1979.- 196с.
  61. А.Г. Подвои для груши //Подвои плодовых культур.-Минск: Урожай, 1968.-с.99.
  62. А.П. Значение прививки //Прививка и перепрививка плодовых деревьев.- М: Из-во МГУ, 1963.-с.5.
  63. Н.И. Рост и развитие дикой кавказской груши в различных условиях местообитания // Докл. АН СССР.- 1959.-т.74.-N24
  64. П.М. Груша (Pyrus L.)// Культурные растения и их сородичи. JI.: Колос, 1964 .-с. 485−498 .
  65. П.М. Пищевые сочноплодные, сочносеменные и древесные твердо.плодные // Мировой генофонд растений для селекции.- JT: Наука, 1970 .-с. 485−503 .7 6. Журбицкий З. И. Теория и практика вегетационногометода.-М., 1968.
  66. Н.Г. Частное плодоводство.-М.:Сельхозгиз, 1954.
  67. Н. Г. ч Создание зимостойких садов .-JI., 1957 .7 9.3акубанец J1.E. Подвои груши // Подвои плодовых пород/ Рекомендации.-Ростов н/д, 1981.-с.16.80. Згуровская JI. Груша // Рассказы о деревьях Крыма .-Симферополь:Таврия, 1984.-с.89 .
  68. A.A. Оценка эффектов гетерозиса и положительной трансгрессии гибридов плодовых и ягодных культур // Методика исследований и вариационная статистика в научном плодоводстве.-Мичуринск: МГСХА, 1998.-с.33−36.
  69. В., Ершов J1. Реакция груши на свойства солонцовых почв степного типа почвообразования //Тр. Госудр. Никитского Бот. сада.-1974.-т.65.-с.67−74.'-
  70. Т.С. Восточно-азиатские груши в качестве подвоев // Садоводство.-1978.-N 2.-с.26.
  71. Т.С., Теренько Г. И. Урожайность груши на разных подвоях // Садоводство и виноградарство.-1990.-N 5.-с.17−19.
  72. И.Ф. Слаборослые подвои яблони и груши для интенсивных садов в горной зоне Черноморского побережья Кавказа // Научн. тр. / Клоновые подвои в интесивном садоводстве.-М.:Колос, 1973.-с.175−184.
  73. Инденко И. Ф. Основные направления интенсификации плодоводства в горных условиях Западного Кавказа //Тез. научн. конф./ Пути интенсификации садоводства.-Мичуринск, 1981.-с.18.8 9. Инденко И. Ф. На лучших подвоях // Сельские зори.-1981.-N 8 -с.56.
  74. Информационный обзор научных исследований по садоводству, координируемых ВНИИС им. И. В. Мичурина за 1976−1980гг.-Мичуринск, 1981.
  75. КАблучко Г. А. Подвои // Плодоводство Приднестровья Молдавии.-Кишинев: Госиздат Молдавии, 1955.-с.22 3.
  76. Г. А. Товарный плодовый питомник.- Кишинев: Госиздат Молдавии. -1961.-с.312.
  77. ЭЗ.Каблучко Г. А., Стрела Т. Испытание ирги в качестве подвоя для груши // Научн. тр. УСХА / Биология и агротехника с.-х. культур в полесье и сесостепи УССР.-1977.-вып.175.-с.64−67.
  78. И.В. Изучение подвоев груши в условиях Брянской области// Автореф. дисс. канд.с.-х. наук.-Мичуинск, 1969.-20с.
  79. Л.М. Влияние способов и условий опыления на оплодотворение и потомство груши. / Дисс. канд. с.-х. наук, Мичуринск -1979.
  80. И. В. Изменчивость биологических признаков груши под влиянием подвоев.-Кишинев: Штиинца, 1977.-с. 178 .
  81. И.В. Больше внимания культуре груши в Молдавии// Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии.-Кишинев, 1978.- N 6.-с.17−20.
  82. М.А. Груша на подвое Айва Северная в питомнике //Садоводство.-1962.-N 3.-с.26−27.
  83. И.И. Почвенные условия и рост многолетних садовых насаждений.-Кишинев, 1960.
  84. В.В. Температурный режим песчаных почв и тяжелосуглинистого чернозема, используемых под яблоневые сады // Сб. научн. работ/ Селекция и агротехника плодовых и ягодных культур. '" ¦ -Воронеж: Ц-Ч кн. из-во, 1975.-т.4
  85. A.B. Физиологические основы морозостойкости подвоев плодовых культур // Дисс. докт. биол. наук.- Киев, 1980.
  86. А.И. Сеянцы культурных сортов груши // Корневая система подвоев плодовых деревьев.- Киев: Наукова думка.-1980.-с.115.
  87. А.И. Айва тип С (карликовая)//Корневая система подвоев плодовых деревьев.-Киев: Наукова думка.-1980.-с.127−130.
  88. П. Г. Итоги биологических изучений мичуринских, местных и среднерусских сортов груши в условиях Ленинакана. Автореф. дисс. канд. биол. наук, Ереван.-1954.-21с.
  89. В.И., Борисова A.A. Новые направления в развитии питомниководства // Плодоводство и ягодниководство в России.-1996.-N 3.-с.73−83.
  90. Юб.Квиклис А. Слаборслые подвои В Литовской ССР./ Информлисток.-М: Колос, 1972.
  91. Я.Ч. О карликовых подвоях для груши//Сад и огород.- М: Сельхозиздат, 1952.-N 2.-с.26−28.
  92. И. История пола, опыления .// Учение о поле и гибридизации растений.М.-Л.: Огиз-Сельхозгиз.-1940.-с.9.
  93. Ш. Кедрин С. П., Кедрина Т. М. Основные селекционные задания и подбор форм при селекции яблони и груши в Среднем Поволжье.-Куйбышев.-1981.-с.25−26.
  94. Ф.Ф. Разнообразие диких форм яблони и груши Воронежской области и их предварительная группировка // Научное плодоводство.-Воронеж: Кн. из-во, 1935.-N 5.-с.47−55.
  95. В.В. Селекция плодовых и ягодных культур на высокий уровень зимостойкости (концепция, приемы, методы), РАСХН, М.-1999.-126с.
  96. Н.И. Настоящее положение плодоводства и плодоторговли В Корочанском уезде.-Курск.-1892.
  97. Кичунов Н. И'. Русское садоводство и огородничество.-1919.- N 4−5.
  98. Иб.Кичунов Н. И. О происхождении дичков // Дички и подвои для плодовых деревьев.- Л: Сельхозгиз, 1937.-с.5−6,42−43.
  99. Ф. Научные основы плодоводства. Перев. с немецкого -М.-Л.: Огиз, 19.35.
  100. Ф. Выведение новых сортов // Плодоводство на физиологической основе .-М.:Сельхозгиз, 1957.-с.338 .
  101. В. Груша // Наука и жизнь, 1983.-N 5.-е.147−149
  102. А.И. Карликовые плодовые деревья // Справочник садовода.-Тула: Приокское кн. из-во, 1971.-с.117.
  103. А.И. Технология выращивания подвоев плодовых культур в средней полосе РСФСР / Рекомедации.- М.: Россельхозиздат, — 1979.
  104. В.А. Плодовые и ягодные растения // Плодоводство.-М.:Сельхозиздат, 1959.—с.15.
  105. В.А. Методы изучения корневой системы плодовых и ягодных растений.- М. 1962.
  106. А. Использоване на междинници при ябьякаша, крушата и черешато // Овощарство.- 1975.-т. 54.- N 6.-с.18−22.(болг)
  107. В.Ф. Опыт создания маточно-семенных насаждений полодовых культур в Нижнем Поволжье // Бюлл. ВНИИР, Л.-1981. -вып.13.-с.16−17.
  108. Ю.К. Содержание витамина С з литовских грушах // Научн. тр. семинара по биол. активным (лечебным) веществам плодов и ягод.-1972.-с.53.
  109. Р.В. Новые сорта груши для Нижнего Поволжья // Селекция и сортоизучение в интенсивном, садоводстве. Мичуринск.1980.-с.32−34,71−72.
  110. В.А. Некоторве особенности взаимодействия привоя и подвоя яблони в связи с их совместимостью// Научн. тр. / Клоновые подвои в интенсивном садоводстве.-М.:Колос, 1973.-с.106.
  111. В.А. Совместимость привоя и подвоя яблони в Средней зоне РСФСР и ее диагностика .- Автореф. дисс. доктор, с.-х. наук, Пушкин, 1975.- 41с.
  112. Коровин В. А. Причины несовместимости при прививках плодовых растений // Совместимость привоя и подвоя яблони.-М.: Колос, 1979.-с.3−119.
  113. К.Н. Рябина, как подвой для груши // Сад и огород.-1941.-с.25−36.
  114. С.И. Климат. //Воронежская область. ПРиродные условия.- Воронеж: кн. из-во, 1952.-с, 99−117.
  115. Н.Г. Урожайность сортов груши // Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур.-Орел, 1979.-т.9 -ч.1.-с.29−38.
  116. Крючков А.В., Потапов С.П.' Селекция и семеноводство овощных и плодовых культур.- М.:Колос, 1977.-287с.
  117. С.П. Правильно подбирать подвой и привой груши // Садоводство.-1961.-N 3.-C.28.
  118. В. К. Гибель садов от подмерзания корневой системы зимой 1968−1969гг. // Сб. научн. работ ВНИИС им. И. В. Мичурина, Мичуринск.-1971.-вып.15.
  119. В.М. Использование в качестве подвоев гибридных сеянцев в Средней полосе РСФСР.// научн.тр./ Клоновые подвои в интенсивном садоводстве.- М.: Колос, 1973.-с.224−229.
  120. М.Д. Подвои плодовых пород // Плодоводство, М.: Госсельхозиздат.-1959.-с.177−179.
  121. П.В. Иволистная груша (Pyrus salicifolia)> как исходный материал для селекционной работы // За мичуринское плодоводство.-1938.-N 6.-с.31−36.
  122. П.В. Роль иволистной груши (Р.salicifolia Pall) в развитии плодоводства в засушливых районах.// Советская ботаника.-1941.- N, 1−2 .-с. 103−107 .
  123. А. Выносливость некоторых сортов плодовых деревьев относительно засухоустойчивости.// Плодоводство.-1902.-N5.
  124. Н.М., Куренной В. Н. Опыление яблони и размещение сортов-опылителей.// Пчеловодство.-1981.-N 12.-с.8−9. «
  125. Г. А., Яковлев С. П., Зубов A.A. Отдаленная гибридизация в адаптивной селекции плодовых растений. // Тез. докл. совещания/ Проблемы и перспективы адаптивного садоводства России.
  126. М.:' ВСТИСиП.-1994.-с.26−30.
  127. М.Д. Водный режим и засухоустойчивость плодовых растений.- Кишинев. 1967.
  128. И.М. Карликовые подвои в сибирских садах // Земля сибирская, дальневосточная.- 1975.-Ы 10.-с.53−54.
  129. Ф.Д., Малыченко В. В. Итоги обследования насаждений и отбора местного сортимента культурных и дикорастущих плодовых в садах и лесах поймы Дона и его притоков .//Тр. Волгоградской оп. станции ВИР.- Волгоград, 1966 .-вып.4.-с.242−245.
  130. Г. А. Биологические особенности груши //1. Груша.
  131. Г. А. Селекция груши в Средней зоне СССР.-Автореф. дисс.. докт. с.-х. наук.- Воронеж, 1972.40с.
  132. Лобаноз Г. А- Новые перспективные сорта яблони и груши.// Тез. докл!- / Достижения науки в практику.- Тамбов.-1978.-с.26.
  133. Г. А. Совершенствование промышленного сортимента груши для Средней зоны //Сб. научн. трудов/ Селекция и сортоизучение в интенсивном садоводстве.- Мичуринск, 1980.-вып, 31.-с.54−59
  134. Г. А. Результаты исследований по селекции плодовых культур во ВНИИ садоводства им. И. В. Мичурина //Тез. докл./ Пути интенсификации садоводства.-Мичуринск, 1981.-с.108−109.
  135. А.Я. Причины зимних повреждений груши и айвы в Нижнем Поволжье и мероприятия по повышению зимостойкости плодовых культур // Сб. научн. тр./ Зимостойкость плодовых культур и винограда.- Волглград, 1970.-с.78−86.
  136. Л.А. Питомник объединения „Донплодопром“ // Садоводство.-1983.-Ы 7.-с.7.
  137. М.А., Болотова Л. И. Зимостойкость и урожайность груши // Сб. научн.тр./ Проблемы садоводства на Южном Урале.-Новосибирс, 1982.-с.21.
  138. В.И. Сортимент и качество посадочного материала // Садоводство.-1982.-Ы З.^с.7.
  139. В.В. Подвои плодовых пород //Плодовый питомник.-М.:Сельхозгиз, 1952.-с.44−119.
  140. В.В. Подвои плодовых пород //1. Плодоводство.
  141. М.: Сельхозгиз.-1956.-с.90.
  142. В. В. Развитие садоводства в зоне консервной промышленности //Сб.научн. трудов.-Волгоград.-1963.-зып.3.-с. 163.
  143. М.С. Приемы культуры плодовых деревьев В Средней России в 18−19 веках // Дисс. канд. с.-х.наук.-М, 1970--с.10−25.
  144. Марченко М. С. Влияние подвоев на рост и выход саженцев груши в питомнике // Вестн. с.-х. науки Казахстана.- 198 9.-Ы 11.- с.46−48.
  145. И.В., Маценко Л. И., Кумпан Е. Д. Сортоподвойные комбинации в молодом и плодоносящем саду // Совершенствование технологии возделывания плодовых культур.-Киев, 1990.-с.53−57.
  146. .М. Новый подвой для груши // Садоводство.-1964.- N 1.-с.21.
  147. З.А. Агротехника плодовых культур.-М.:Сельхозгиз.-1956.-с.318−319.
  148. И.В. Собр. соч.М.:Сельхозгиз.т.1−4
  149. X. и др. Подвои плодовых пород // Плодовый питомник.-М.:Колос, 1978.-с.109−121.
  150. Е.А. Груша в СССР // В кн.: Груша.1. М.:Сельхозгиз, 1960.-с.5
  151. К.К., Кедрина Т. М., Любимова А. Д., Иванова П. П. Подмерзание плодовых деревьев в зиму 1978−1979гг. в Куйбышевской области // Селекция и агротехника выращивания плодовых и ягодных культур в Среднем Поволжье.-Куйбышев, 1981.
  152. Г. Д. Груша. //Плодовые и ягодные в Воронежской области.-Воронеж.-1950.-с.44−46.
  153. Нестеров Я.С., Любимова Л. Л. Интродукция и использование в производстве и селекции мирового генофонда груши // Сб. научн. тр. /Селекция и сортоизучение в интенсивном садоводстве.- Мичуринск.-1980.-вып.31.-с.59−60 .
  154. М.Г. Введение / В кн.:. Роль температуры и фитогормонов в нарушении покоя семян.-J1.: Наука, 1981.-с. 3
  155. B.C. О подвоях семечковых пород //Сад и огород.-1953.-N 10.- с. 57.
  156. Павлов А.В., Чухно Д. Ф. Питомниководство и карликовое садоводство// JI.П.Симиренко.-Киев: Наукова думка, 1980.-с.148−152.
  157. В. Сорта груши // Пальметное плодоводство.-М.:Колос -1965.-с.129−133.
  158. В.В. Сортоизучение и сортоводство плодовых деревьев .-М.-JI.: Сельхозгиз.-1933.-с.478.
  159. Л.П. Некоторые вопросы подвойного семеноводства яблони // Садоводство.-1962.-N 12.-с.13−15.
  160. К. Витамин „Р“ // Наука и жизнь.-1964.-N 10.
  161. К.С., Ванханен В. Д. Пищевая и биологическая ценность овощей и плодов // Гигиена питания.-М.:Медицина, 1982. -с.261−265.
  162. С. К вопросу выращивания груши // Садоводство.-1962.-N 2.-с.17.190. Плесецкий П. ФЗеленский М. А. Селекция карликовых подвоев для груши и яблони //Сад и город.-1949.-N 10.-с.18−20.
  163. Подвои плодовых культур за рубежом (обзор).-Кишинев, 1969 -с.4−10.
  164. И.Ф. Реакция различных сортов на атмосферную засуху в Предгорной зоне Крыма // Сб. тр. аспирантов и молодых научных сотрудников.- JI.: ВИР, 1968.-с.386.
  165. Г. Р. Виноград, груши, сливы //Здоровье.-1983.-N 10.-с.23.
  166. A.A., Самсонов М. А. Химический состав овощей, плодов, ягод и фруктов // Справочник по диетологии.-М.: Медицина, 1981.-с.451−456.
  167. Ф.Я. Биологические основы зеленого черенкования // Размножение плодовых и ягодных культур зелеными черенками. -М.:Колос, 1981.-с.10−11.
  168. А.Н. Питомник // В кн.: Календарь садовода.-Воронеж: Ц-Ч кн. из-во, 1977.-с.86−100.
  169. А.Н. Использование полукультурных форм груши в качестве подвоев // Информационный листок N 462−80с.
  170. Поляков А. Н. Влияние опылителей груши на полевую всхожесть семян, рост и качество подвоев // Селекция и агротехника плодовых и ягодных культур в южной зоне Центрального Черноземья.- Воронеж: ЦЧ кн. из-во, 1980.-с.52−57.
  171. А.Н. Изучение семян перспективных подвойкых форм груши.- (там же). с.69−77.
  172. А.Н. Размножение плодовых и перепрививка плодовых деревьев, А В кн.: Молодому садоводу.- Воронеж: ЦЧ кн. из-во, 1981. -С.31,36,82−84.
  173. А.Н. Развитие корневой системы деревьев груши в зависимости от происхождения семенных подвоев// Сб. научн. тр. / Агротехника плодовых культур.-М.-1982, с.85−93 .
  174. А.Н. Результаты испытания сеянцев ирги круглолистной в качестве подвоя груши //Сб. научн.тр./ (там же) с. 94−1о2.
  175. А.Н. Адаптивная приспособленность видов и сортов груши, пригодных для ее размножения на юге ЦЧО // Докл. научн. конф. 11−12 марта 1999 г./ Научные основы устойчивого садоводства в России. -Мичуринск, 1999.-с .304−307 .
  176. Ю.И. Вирусные болезни при семенном и вегетативном плодовых культур// Избр. соч. поагрономии, плодоводству, лесоводству, ботанике.-М.:МОИП, 1952.-•с.30.
  177. В.Н. Значение высокопродуктивных семенных подвоев в интенсификации садоводства Средней полосы // Избр.соч. по агрономии, плодоводству, лесоводству, ботанике.-М.: МОИП, 1952.-с.30.
  178. В.Н. Жизнеспособность потомства яблони в зависимости от опылителя// Агробиология .-1954. -Ы 1.-с. 14 6−194 .
  179. В.Н. Плодовый питомник / В кн.: Садоводство Воронежской области.-Воронеж: ЦЧ кн. из-во, 1957.-с.95 .
  180. В.Н. Повысить качество семян груши // Садоводство.1962.-Ы 9.-с.21.
  181. В.Н. Управлять жизнеспособностью и урожайностью плодовых культур // В кн.: В помощь садоводам.-Воронеж: ЦЧ кн. из-во». -1961.- с. 15.
  182. В.Н. Передовые приемы выращивания посадочного материала // Новое в садоводстве.-Воронеж:ЦЧ кн. из-во, 1964.-с.54−59
  183. Попов В. Н,. Рост и развитие деревьев груши при выращивании на разных подвоях в питомнике // Сб. научн. работ/ Селекция и агротехника плодовых и ягодных культур.- Воронеж: ЦЧ кн. из-во, 1969.-т. 3.-с.183−194.
  184. В.Н. Селекция семенных подвоев плодовых культур в Средней полосе РСФСР.-М.: Россельхозиздат, 1970 .
  185. В.Н. Характеристика районированных подвоев плодовых культур в Средней полосе РСФСР .-М.: Россельхозиздат, 1970.-с.38.
  186. В.Н. Об организации подвойно-семенных садов // Садоводство.-1972.-Ы 10.-с.25−26.
  187. В.Н. Регулирование роста и развития плодовых растений направленным подбором семенных подвоев .// Докл. к 19 междунар. конгр. по садоводству.- М./. Колос, 1974 .-с. 216−218 .
  188. В.Н. Взаимовлияние подвоев и привоев // Садоводство России.- Тверь:"Дайджест", 1994.-с.31−51.
  189. Породно-сортовое районирование плодово-ягодных культур и районирование подвоев в Дагестанской АССР на период 19 681 977гг. Махачкала, 1969.
  190. Пролеми на изучаването и съхраняването на свободенот ви-русни и микоплазмени болести генофонд от трайни культури / / Сельскогосп. наука.-1982.-т.201.Ос.57−63.(болг.)
  191. С.П. Некоторые биологические особенности в развитии груши // Тр. ТСХА, 1977.-Ы 231.
  192. С.П. Подмерзание деревьев груши после зимы 19 781 979гг. // Материалы совещания /Состояние семечковых плодовых культур после зимы 1978−1979гг. в Московской области.-М.: Наука, 1981. -с. 115−120 .
  193. С.Н. Современное состояние садоводства Российской Федерации и перспективы его развития на ближайший период // Тез. докл. / Производство семенных и вегетативно-размножаемых подвоев на промышленной основе.-М7−1973.-с.6 .
  194. З.А. Груша.// Зеленое черенкование садовых культур. -М. -1972. -с,. 15 .
  195. А.Г. Ботаническое описание и биологические особенности груши / Груша.-Л., 1959.-с.6.
  196. А., Потакилов И. Экономическая эффективность выращивания груши на слаборслых подвоях // Бюлл. ВИР, Л.-1973.-вып.30. -с.72−74.
  197. А.Г. Подвои // Груша.-Л7:Колос, 1974 .-Зс.22 6. Пухтинский Ю.Е.К вопросу введения плодовых в защитные насаждения //Сб. научн. работ / Селекция и агротехника плодовых и ягодных культур.-Ворнеж, 1958.-с.252−264.- Збб
  198. Ю.Е. Дикорастущие и лесные груши //Садоводство.- 1962.-N 5 С.32−33.
  199. А.И. Подбор сортов и форм яблони для закладки ма-точно-семенных насаждений в условиях БССР.-Самохваловичи, 1970.-138с.
  200. A.M. Общие сведения о Воронежской области // Агроклиматический справочник по Воронежской области.-JI.: Гидрометеоиздат, 1958 .-с. 7 .
  201. В.Т. Сравнительная оценка некоторых форм лесной острогожской груши по устойчивости к засухе // Селекция и агротехника плодовых иягодных культур в южной зоне Центрального Черноземья.-Воронеж: ЦЧ кн. из-во, 1980.-с.62−68.
  202. В.Т. Морозоустойчивость корней лесной острогожской груши // Сб.научн. работ/ Селекция и семеноводство плодовых и ягодных культур.-М., 1981.-с.13.
  203. В.Т. Состояние и пути улучшения семеноводства дикой лесной яблони и груши в ЦЧЗ.//С6. научн. тр./ Агротехника плодовых культур.-М., 1982.-С.3−8.
  204. М.Н. Плодовая школа и плодовый сад.-СПб.:Деврин, 1914.-4-е изд.-с.323.
  205. Росточков J1.H. Ближайшие задачи питомниководства // Садоводство.-1983.-N 7.-е.1−3.
  206. Г. А. Груша.-М.-Л.:Сельхозгиз, 1937.23 6. Рубцов Г. А. Полиморфизм и очаги видообразования груши в СССР // Докл. АН СССР.-1939.-том 24.-N 1.-е.80−83.
  207. Г. А. Совершенствование промышленного сортимента груши для Средней . зоны //Сб. научн. тр./ Селекция и сортоизучение в интенсивном садоводстве.-Мичуринск, 1980.-с.145.
  208. А.Ф. Руководство к плодоводству.-СПб:Девриен, 1899.-272с.
  209. Н.В., Антонов М. В. Хранение и переработка плодов и овощей.-М., 19 62.
  210. E.H. Особенности онтогенеза яблони и пути ускорения селекционного процесса // Докл. к 19 междунар. конгр. по садоводству.-М.: Колос, 1974.-с.232−235.
  211. E.H., Седова З. А., Михеева М. В. Новые сорта груши селекции Орловской плодово-ягодной опытной станции / Сб. научн. работ / Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур.- Орел, 1976.-том 7.-е.57−74.
  212. СедовЕ.Н. Селекция груши в Средней полосе РСФСР.-Орел: Орловск. отд. приокс. кн. Из-ва, 1977.-с.256.
  213. E.H. Селекция груши в Средней полосе РСФСР на улучшение потребительких и товарных качеств плодов // С.-х. биология, 1978.-том 8.-N 6.-с.27−28.
  214. E.H. Навые сорта груши // Садоводство.-М.:Колос, 1978.-N 5.-с.27−28.
  215. Е.Н., Красова Н. Г. Производственно-биологическая характеристика сортового фонда груши // Сортовой фонд груши и его использование.-Орел: Приокское кн. из-во, 1979.-Ч.1.-с.6−68.
  216. E.H. Сортимент яблони и груши в КНДР //Сб. научн. работ /Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур.-Орел: Приокское кн. из-во, 1979.-с.16−23.
  217. E.H. Промышленный и перспективный сортимент груши в СССР и база зарубежных стран.// Обзорная информация / Достижения в селекции и сортимент груши.-М., 1980.-с.3−7.
  218. E.H., Яковлев С. П. Интенсификация садоводства и улучшение сортимента семечковых культур // Труды ЦГЛ.-Мичуринск, 1981.-с.74−75.
  219. E.H. Груша и айва // Промышленное садоводство России.- М. :Россельхозиздат, 1984.-с.26 .
  220. E.H. Семечковые культуры //Садоводство России.-Тверь: «Дайджест».-1994.-с.8−10.
  221. Е.Н., Долматов Е. А. Селекция груши.-Орел:ВНИИСПК, 1997.-254с.
  222. С. П. Вирусные болезни плодовых растений в связи с селекцией и размножением сортов и клоновых подвоев // Сб. научн. тр. / Селекция и сортоизучение в интенсивном садоводстве.- Мичуринск, 1980.-с.42−46 .
  223. В. И. Плодовый питомник // Справочник по садоводству для Центральных Нечерноземных областей РСФСР.-М.:Московский рабочий, 1977.-с.33.
  224. Л.М., Костецкая Е. И. Содержание витаминов С и Р в плодах яблони и груши на Кубани // Сб. научн. тр. 3 Всес семинара по биологически активным (лечебным) веществам плодов и ягод.1972.-с.53.
  225. Л.П. Помология.-Киев: Госсельхозиздат, 1962.т.2
  226. М.А. Морозоустойчивость тканей и процессы регенерации пореждений морозом плодовых деревьев // Докл. к 19 международному конгр. по садоводству.-М.:Колос, 1974.-с.253−257.
  227. М.В. Клоновые подвои в условиях степи Воронежской области // Сб. научн. работ / Селекция и агротехника плодовых и ягодных культур.-Воронеж: ЦЧ кн. из-во, 1975.- том 4.-с.16−18.
  228. Е.В. Характериситка сортов груши по химическому составу // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии.-1975.-Ы 4.-с.11−14.
  229. В.Д. Подбор подвоев плодовых культур // Методические указания .-Мичуринск, 1956.
  230. Смагин Н, Е, Перспективная технология выращивания низкорослых, уплотненных насаждений яблони и груши на сильнорослых подвоях // Матриалы междунар. конф. / Садоводство и виноградарство 21 века.- Краснодар, 1999.-часть 2, с.122−125.
  231. Статистический бюллетень // Итоги переписи плодово-ягодных насаждений.- Белгород, 1970.
  232. С.Н. Плодовый питомник .-М.:Сельхозгиз, 1959. с. 312.
  233. С.Н. Подвои плодовых деревьев // Спутник садовода.- Тамбов: Тамб. кн. из-во, 1960.-с, 415.
  234. С.Н. Выращивание посадочного материала груши в питомнике // Груша.-М.: Госсельхозиздат, 1960.-с.123−12 5.
  235. С.Н. Подвои плодовых пород // Плодовыйпитомник.
  236. М.: Сельхозгиз, 1963.-с.10−128.
  237. С.Н. Задачи науки в разработке ведения интенсивного садоводства // Сб. научн. тр. / Клоновые подвои в интенсивном садоводстве.- М.: Колос, 1973.-с.7−21.
  238. С.Н., Туровская Н. И. К перспективам использования сибирской яблони (ягодкой) в качестве сильнорослого клонового подвоя // Сб. научн. работ / ВНИИС им. И. В. Мичурина.-Мичуринск, 1977.-вып.25.-с.71−77.
  239. С.Н. Плодовый питомник.-М.:Колос, 1981.-с.65.
  240. А.Е. Площадь элитных маточно-семенных насаждений плодовых культур // Маточные сады и качество посадочного материала.-Минск: Из-во АН БССР, 1960.-с.8−9.
  241. Х.М. Груша.//Селекция подвоев плодовыхдеревьев.- М.: Колос.-1966.-с.19−25.
  242. А.Н. Слаборослые подвои яблони и груши в Крыму / / Сб. научн. тр. / Клоновые подвои в интенсивном -садоводстве.- М.: Колос., 1973.-с.82.
  243. А.Н. Подвои плодовых культур // Питомник плодовых и ягодных культур.-М.: Россельхозиздат, 1984.-с. 55−125.
  244. А.И. Культура и сорта груши з горных зонах КБР // Тез. докл. научн. конф. / Интенсификация садоводства на склонах.- Нальчик, 19 94.
  245. Трусевич Г. В>. Подвои груши // Груша. -М. :
  246. Госсельхозиздат, 1960.-с.52−98.2 94. Трусезич Г. В. Подвои плодовых пород.-М.:Колос, 1964.495с.
  247. Г. В. Южное плодоводство.-М.:Колос, 1970 .-150с.
  248. Г. В. Питомники // О садоводстве США.-М.-1969.-с.20−21.
  249. Г. В. Об основах семеноводства подвоев плодовых растений // Сб. научн. тр./ Селекция и семеноводство картофеля, овощных, плодовых культур и винограда.-М.:Колос, 1972.-с.255−262.
  250. Г. В. Лучшие вегетативно-размножаемые и семенные подвои плодовых культур на Северном Кавказе // Тез. докл./ Производство семенных и вегетативно- размножаемых подвоев на промышленной основе.-М., 1973.-с.42.
  251. Г. В. Роль подвоев в повышении продуктивности плодовых насаждений // Сб. научн. тр./ Клоновые подвои в интенсивном садоводстве.-М.:Колос, 1973.-с.30 .
  252. Г. В. Повышение продуктивности плодовых насаждений путем подбора подвоев // Докл. к 19 междунар. конгр. по садоводству.-М.:Колос, 1974.-с.273−277.
  253. Г. В., Ивашкова Т. С. Неоднородность дикой кавказской груши как подвоя // Садоводство.-1977.-N 4.-с.28−29.
  254. Г. В. Подбор лучших подвоев //Интенсивное садоводство.-М. :Россельхозиздат, 1978.-с.35.
  255. Г. В. Подвои груши // Рекомендации / Подвои плодовых пород.-Краснодар, 1979.-с.16−17.
  256. Г. В. Удвоить производство плодов // Сельские зори.-1981.-N 8.-с.55.
  257. Г. В. Для теории и практики //Садоводство.-1982 .-N 5.-с.29−30.
  258. Г. В., Алферов В. А., Ивашкова Т. С. Подвои яблони и груши в Краснодарском крае // Сб. научн. тр./ Проблемы интенсификации садоводства на Северном Кавказе.-Новочеркасск, 1982.-с.22−36
  259. Г. В., Белецкая Д. К. Подвои груши в уплотненных садах // Садоводство.-1983.-N 2.-с.12−13.
  260. Туз A.C. Культура груши в Западном Прикавказье и проблема селекции ее зимних сортов // Научные тр. Майкопской оп. станции ВИР.-Майкоп: Адыгейское кн. из-во.-1964.-вып2.-с.56−68.
  261. Туз A.C. К вопросу использования полиплоидии в плодоводстве // (там же) с. 85.
  262. Туз A.C. Мужская стерильность и проблема размножения плодовых культур // (там же) с. 75.
  263. Туз A.C. Устойчивость груши к парше // Садоводство.-1964.-с.47.
  264. Туз A.C. Наследование признаков у межвидовых гибридов груши (Pyrus L.) // Генетика.-1971.-том7.-N 7.-с.55−63.
  265. Туз A.C. // Сельские зори.-1972.-N 2.-с.53.
  266. Туз A.C. Генофонд груши Советского Союза и его использование в селекции // Научные тр. Майкопской оп. станции ВИР.- Майкоп, 1974.-вып.8.-с.34−42.
  267. Туз A.C. Исходный материал и методы селекции груши домашней // Научн. тр. Майкопской оп. станции ВИР.-Майкоп.-1974.- вып.8.-с.43−50.
  268. Туз A.C. О происхождении и эволюции рода Pyrus L. // Ботанический журнал.-1974.-том 59.-N 12 .-с.1734−1742.
  269. Туз A.C. Отчет о НИР Майкопской оп. станции ВИР.-Майкоп. -1977.-с.86.
  270. Туз A.C. Описание видов и разновидностей '//Каталог мировой коллекции / Виды и разновидности рода Pyrus L.-Л.:ВИР.-1981, вып.ЗН.-с.26.
  271. Туз A.C. Биологическая характериситика исходного материала для селекции груши //Дисс. докт. биол. наук .-19.
  272. С.А. Строение древесины груши русской // Изв. АН Арм.ССР.- 19.сер. биол. и с.-х. н., том 7.-N 3.
  273. Н.И. Способность растений адвентивного проихождения к размножению зелеными черенками //Докл. к 19 Междунар. конгр. по садоводству.-М.:Колос, 1974.-с.283−285.
  274. М.М. Отчет о НИР Россошанской пл.ягодн. оп. станции.-Россошь.-1948.
  275. М.М., Ульянищеа A.M. Груша.// Культура яблони и груши.- 19. .-с.36−40.
  276. A.M. Сортоизучение и селекция груши.//Сб. научн.тр./ Селекция и агротехника плодовых и ягодных культур.-Воронеж: Воронежское кн. из-во, 1958.-с.61−62 .
  277. A.M. Селекция груши в Воронежской области // Дисс. канд. с.-х. наук.-Россошь, 1968.-204с.
  278. A.M. Груша.// В кн.: Садоводство Средней полосы России.-М.1973.с.
  279. A.M. Груша в Воронежской области.-Воронеж: Воронежское кн. из-во, 1976.-.с.
  280. A.M. Сорта груши //ВУ кн.: Груша.-М.: Госсельхозиздат, 1960.-420с.33 6. Ульянищева A.M. Новые сорта груши для юга ЦЧП // Сб.научн. тр./ Селекция и агротехника плодовых и ягодых культур.-1969.-том 3.-с.163−170.
  281. A.M. Груша.// В кн.: Молодому садоводу.-Воронеж: ЦЧ кн. из-во, 1981.-с.8−11.
  282. A.A. О флористических связях Восточной Азии с Кавказом (на примере изучения рода Pyrus L.)// Материалы по истории флоры и растительности СССР .-М.-JI.: Из-о АН СССР, 1958. -вып.3.-с.230−248.
  283. A.A. Род груши Pyrus L.// Деревья и кустарники СССР .-М.: Из-во АН СССР, 1959.-с.
  284. В.В. Груша. Биологические основы размножения растений.// Плодоводство.-М.: Колос, 1979.-с.20−21., 17 0.
  285. В.В., Постнова И. М., Тарасенко М. Т. Вегетативное корнесобственное размножение груши// Изв. ТСХА.-1981.-N 5.-с.88−99.
  286. В.Ф. Химия и товароведение свежих плодов и овощей.-М., 1930.с.35 0. Чавришов Н. Н., Малыченко В. В., Лобачев А. Я., БеляеваТ.Г., Вовк М. И. Ипользование местных растительных ресурсовплодовых культур, как семенной базы питомников // Бюлл
  287. ВИР.- Л., 1987.- вып.113.-с.9−10.
  288. З.П. Сравнительная оценка вегетативных и семенных подвоев для груши в уловиях Западной лесостепи // Дисс. канд. с.-х. наук, Львовский СХИ, ! 9. .
  289. З.П. Сравнительная оценка подвоев для груши // Садоводство.-1968.-Ы 10.-с.42−44.
  290. У. Строение, окраска и качество плодов // Плодоводство .-М.:Сельхозгиз, 1935.-с.494.35 4. Чендлер У. Размножение деревьев груши // Плодовых сад.-М.: Госсельхозиздат, 1960.- 268−416.
  291. Л.С. Зависимость зимостойкости сортов от возраста деревьев //Сб. науч. тр. / Селекция и сортоизучение в интенсивном садоводстве.-Мичуринск, 1980.-с.3.35 6. Шиденко И. Х. Груша.-Ки1в: Державн. льгов. виддавн., 1960.
  292. Л.В. Лучшие подвои плодовых культур в Киргизии // Информлисток.-Фрунзе.-1963.-2с.
  293. Е.П. Витамины. // Технология хранения и переработки плодов и овощей.-М.: Колос, 19. с.39−41.35 9. Шитт П. Г. Организационный план плодового хозяйства Уманс-кого Царицина сада.-СПб.-1913.
  294. П.Г., Метлицкий З. А. Плодоводство.-М.:Сельхозгиз, 1940
  295. П.Г. Груша.-Избр. соч.М. :Колос.-1968.-с.168−180, 235
  296. Е.Е., Архипова Т. Н. Химический состав и товарные качества сибирских сортов груши // Сб.науч. тр. / Селекция и сортоизучение в интенсивном садоводстве.-Мичуринск, 1980 .-с. 8891.
  297. И. Практическое использование комбинационного эффекта в плодоводстве // Физиология плодовых растений.-М.:Колос, 1983.-с.336−339.
  298. Р. И. Дички употребляемые для прививки различных плодовых деревьев // Русский огород, питомник и плодовый сад.-СПб.: Из-во А. Ф. Девриена, 1914.
  299. А. Я. Груша.// Подвои плодовых пород.-Кишинев, 1915 .-с. 50−52 .366. Эдельштейн В. И. Введение в садоводство. -М.-JI.: ГиЗ .-1926 .
  300. С.П. Изучение характера роста гибридов груши // Бюлл. науч,-техн. информации ЦГЛ.-Мичуринск.-1977. -вып. 27 .-с. 811.
  301. С.П., Грибановский А. П. Новые сорта груши.// Кр. тез. докл./ Достижения науки в практику.-Тамбов, 1978 .-с. 42−43 .
  302. Яковлев С. ПГрибановский А., Станкевич К. Сорт решает успех всего дела // Приусадебное хозяйство, 1984.-N 3.-с.61−62.
  303. И.С. Хороший подвой // Садоводство.-1979.1. N1.-с.23−24.
  304. Alston F.H. Early Stages of Pear Breeding at East Mailing // Proc. Eucarpia Fruit Section Symp. V. Top Fruit Breed. Canterbury, 1973, p.1−13.
  305. Alston F.H. Pip fruits the prospects of obtaining better scion varienes and roots tocks // Prof. Hort.-1991.-n.5- p.23−27 .
  306. Batjer L.P. Schomer H.A., Neweromer E.H., Coyier D.L. Commereion pear growing. USDA. Handbook.1967.-330p .
  307. Benjamin J.E.Teskey J.S. Shoemaker. Tree. Fruit Production Second Elition Westport, 1972.-p.105−134.37 9. Bergamini A. Colianchi D. Stato attuale e prospettive delia colturadee pero in Italia. Frutticoltura, 1980.-v.42.-n.10/11.p.7−16.
  308. Besnier R. Les Sujets porte-greffels-Jardius Fr., 1981. -v.10.-p.334−336.
  309. Bodi J. Cei mai bumi portaltai pentru altoired soinrilor de par in periniera-Gradina, Via (VIA)SI Givada, 19 65, an.14-n.7-p. 50−55.382. Bois J’Abbe
  310. Brosser J. The selection of rootstocks for pears from natural populations of guinces R. The selection of guime rootstoks for pears. Akn. Amel Plantes .1965.-v.15.-p.373−404.
  311. Brosster J. et.al. Sydo: nouveau-greffe cognassier pour le poirier, — Pepineristes Horticulteurg Mardichers, 1980.-v.206.-n.49−53.
  312. Bowmann F. T. Inheritance and use of vigour in pear seedling, J.Aust. Inst. Agric. Sci.-1943.-v.9.-p.24−29.
  313. Cojenneav N., Bodi J., Donose-Pisica1. Alica, Anntoni
  314. A.Comportarea, soinlne de par Abatele Fetelor altoit (Inst, de cerutari pentru pomicultura. Pitesti),.
  315. Cole C.E. the fruit industry of Australia and Newzealand. Proc.17.Int. Hort, Congr. 19 66.-v.3.-p.321−368.
  316. Cosavela, St. Compotarea in pepiniera a unor soiuri de paraltoite peciteva tipuri noi de portaltoi vegetativi Analele // nst de cercetati pentru pomicultura. Pitesti, Bucurest.-1968.- v.1.-p.141−153.
  317. Cvosnii D., Bumbac E., Dumitrescu S. Consideratii privind comportorea unor soiuri de par altoite pe gutui.//Sradina, via, si Givoda.-1965.-A.H.14.-N 07, D. 44−49.
  318. Fruitgrowers Fildday, Scores by Research station, //j. Dep. Agric. viet.-1951.-v.49.-p.383−387.
  319. Gruber U. Wildbirnen Symposium vom 17−18 Marz.1998.// Baum-Ztg-1998.-b.32.-N 3.-s. 108−115.
  320. Haas P.L. de Vegetativ vermehrbare Birnerunterlagen, Zuchter.-1947.-B.17/18, s.402−411.
  321. Hatton R.S. Rootstocks for pears. //Rpt. East Mailing Res. Sta.-1935.-p.75−86.
  322. Heppner M.J.Pear blck-end and its relation to different rootstocks // Proc. Amer. Soc. Hort Sei.-1937.-v.24.-p.139−142.
  323. Heppner M.J. Deciduvus treesocks with cpecial reference to their identification // International Rev. Science and pract. Agric.-1925.-v.XII.-N. 5.-p.184−185.
  324. Janick J., Moore J.N. In advances in Fruit Breeding.// Ed bg. Purding. Univ. Press West Lafayette, Indiana.-1975.-p.38−70.
  325. Johnston S. Oriental pear stocks tested in Michigan,// Mich. Agr. Exp. Sta. Quart. Bull.-1930.-v.13.-p.67−68.
  326. Karnatz H. Das Verhalten sortenreiner zweiten Lebensjahr als univeredelte Pflanze.// Gartenbauwiss.-1955 .-B.1(n.s.), s.325−339.
  327. Konig J. Chemische' Zusammensetzung der menschlihen Nahrungs und Genussmittel, Berlin.-!903 .
  328. Kretschmer N.u.a. Tabellenbuch der Gartnerischen Produktion, Berlin: Obstbau, B.III.-1957.
  329. Lautier M. Les porte-greffes des arbres fruitiers a pepins. 3. Les porte-gref-fes du poirtier.// Arboric. fruit.-1971.-v.18.-N 205.-p.46−49.
  330. Layne R.E.C., Quamme H. Pears. Advances in Fruit Breeding //Purdue University Press West Lafayette, Indiana.-1975.-p.38−70.
  331. Larsen F., Fritts R. Pear scion/rootstock influence on root Suckering-Hortscience.-1981.-v.16.-N 2.-p.169.
  332. Grane M. B, Greenslade R.M., Massee A.M., Tudeman H.M. Studies on the resistance and immunity of appla to the wooly aphis //Eriosoma lanigerum Hausm./J.Pomol—-1936.-v.14.-p.137−163.
  333. Lountier M. Lepoinier et la culture P.2.-// Arboric, Fruit.-1981.-B.98.-N 332.-p.41−50.
  334. Lupeseu F. Aloirea parnini an «intermediar dupa metoda dubeutui acni penteulivesi inienaive //Rev. hort vitic.-1971, — V.-20.-N 6.-p.51−56.
  335. Mage F. Frogrunnstamme os kvede og utan mellompoding he the paeresortaz.// Forskn. Forsok. Landbr.-1979.-v.30 N 5. -p.471−478.
  336. Mantiger H.I.Portinnesti del pero // Frutta evite.-1990.-wl5.-N 4.-plO91−1093.
  337. Maurer K.I.Uber einige Provemenzen des Birnensaatgutes -Wirtsch.-1955.-B.7.-s.254−256.
  338. Meyer I., Riesen W. Forschungsanstalt Wadenswill-Schweiz //Z. Obstweinban.-1980.-B.116.-N 27.-s.718−723.
  339. Michelesi I.C. Selection et experimentation des porte-greffes du poirier a la station L’arboriculture fruitiere l’Angers.// Fruit belge.-1981.-B.49.-N 399.-p.93−104.
  340. Olden E.J. Preliminary nussery and rootstock studies with some dwarfing pear stocks.//Yver. Pomol. Forem.Arsskr.-61: 103−114 /Hort Abster.-1961.-v.31.-N 3877.
  341. Oldham M., Way K.K. Drought resistance of D6 pear rootstocks// Agr. Gazette, Nov.-1965.-p.689−690 .
  342. Oosten H. Ondexstammennienws big appelen peer.//Fruitteelt.-1982.-B.72.-N.10.-s.334−335.
  343. Parry M.S. Dwarfing guince rootstocks for pears //1. Rpt.
  344. E. Mailing Res. Sta.-1965.-p.83−87.
  345. Pear dislas balte won.//Western fruct Grower-1973.-v.21 N 12.-p.11−26.
  346. Plock H. Die Unterlangenfrage bei Quitten, Gartenbau-wirtsch.-1941.-B.58.-s.40−44.
  347. Pornia P. Comportarea unor soiuri autontone cle par in Scoala de puicti Si’intifice // Inst. de cercetari hortiviticole, Bancasa 1959−1960 EDITVRA AGRO-Sil vica-Bucuresti. -1961.-s.493−500.
  348. Posnette A.F., Cropecy R. Further studies an a selection of Williams Bon Chretien pear compatible with Quince A. rootstocks // J. Hort. Sei.-1962.-v.37.-p.291−294 .
  349. Regnard J. Acguisitions recentes sur les technigues de production.// Pepinierister Horticulteurs Maralchers.-1978.-v.192.-p.49−57.
  350. Rheder A. Makual of ueltivated trees and schrubs 2-nd ed New York: Vacmillan.-19 67.
  351. Reimer F.C. Blight resistance in pearsand characterig-ties of pear species and stocks.// Oregon Agr. Expt. Sta. Bull.1925 .422a. Olden E.J. Forsok med Cotopeaaster acutifolia som. underlag for paron.// Yver. pomol. Foren Arsskr.-1949.-v.
  352. Reimer R.C. Development of blight-resimmon in Clifornia // Cal. Agr. Exp. Sta. Bull.-1950.-B.150.
  353. Resultate ceuetcerilor prwind selectia de portalioi- -Portaltoii prieneipaleler specii de pomi fructiferi.-1974 .-p. 125−150.
  354. Ririsits T. Wilbirnen — wo sind sie geblieben? //Natur and Land.-1998.-B.84.-N 5−6.-s.18−20.
  355. Sax K. The origin and relatioships of the Pomoideae. //J. Arnold Arbor.-1931.-v.12.-p.3−22.
  356. Sclimi A. Cootstocks for pears in the Goulburn Valley. //Victoria Hort. Dig.-1966.-v.10.-p.21−23 .
  357. Shen T. Pears in China.//Hortscience.-1980.-v.15.-n l.-p.13−17.- 382
  358. Schurich R.u.a. Empfehlungen fur standortgertgerechte furbausysteme und Sorten Unterlagen-kambinationen bei Biernen Gartenbau, (Berlin) .-1981.-B.28.-N.10.-s.303 .
  359. Studiul celor mai buni intermediari pentru soiuri de par.// Portaltoii.-1980.
  360. Stefan N si, Moruju Y. Comportarea soiuriler de par altoite pe gutui in primii 9 ani de la plantare la statiunea voinesti. Guerari stuntifice.// Inst. de cercetari horti-viticole .Baneasa-Bucuresti. (1961−1961) .- 1962-v.4.-p.591−600.
  361. Trenkle R. Versuche mit Birnenveredlung auf sorbus Deutsch, Obstb.-1940.-B.3.-s.51−52.
  362. Tykey H.B. Dwarfed fruit trees New York: Macmillan- London: Collier-Macmillan Ltd.-1964.
  363. Tykey H.B., Brase K.D. Trials with pear stocks in New York// Proc. Amer. Soc. Hort. Sei.-1934.-p.361−364.
  364. Tydeman H.M. Pear rootstocks from seed.// Rep. East Mailing Res. Sta. for 1938.-1939.-p.103−114.
  365. Tubbs F. Unusual rootstocks for apples and pears // J. Hort Sc.-1975.-v.50.-N 3.-p.283−284.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!