Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Использование генофонда быков-производителей американской и австрийской селекции для совершенствования стада племсовхоза «Кабардинский»

Диссертация: Использование генофонда быков-производителей американской и австрийской селекции для совершенствования стада племсовхоза «Кабардинский»
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Резкое сокращение поголовья крупного рогатого скота за последние годы привело к адекватному снижению объемов производства молока и говядины. Положение усугубляется тем, что развитие фермерского и частного хозяйства не может компенсировать потребность в молоке и говядине. Более того, довольно мощная база производства и переработки используется на 20−30%, что привело к сокращению занятости… Читать ещё >

Использование генофонда быков-производителей американской и австрийской селекции для совершенствования стада племсовхоза «Кабардинский» (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
  • 2. КРАТКИЕ СВЕДЕНИЯ О ХОЗЯЙСТВЕ
  • 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 4. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 4. 1. Характеристика бурых пород зарубежных стран
    • 4. 2. Эффективность селекции швицкого скота через быков-производителей разного генотипа
      • 4. 2. 1. Результаты скрещивания швицкого скота с бурыми породами импортных селекций
      • 4. 2. 2. Влияние основных генетических параметров на эффективность отбора. V
  • 5. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 5. 1. История формирования и генеалогическая структура стада племсовхоза «Кабардинский»
    • 5. 2. Влияние различных факторов на воспроизводительные качества быков и их дочерей
    • 5. 3. Степень совпадение результатов оценки быков по происхождению и качеству потомства
    • 5. 4. Определение типов телосложения дочерей быков разных селекций
    • 5. 5. Влияние генетических факторов на результативность отбора быков
  • 6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1.

Актуальность темы

Резкое сокращение поголовья крупного рогатого скота за последние годы привело к адекватному снижению объемов производства молока и говядины. Положение усугубляется тем, что развитие фермерского и частного хозяйства не может компенсировать потребность в молоке и говядине. Более того, довольно мощная база производства и переработки используется на 20−30%, что привело к сокращению занятости не только на селе, но и в сфере переработки и торговли. Значительный урон нанесен и племенной базе животноводства. Состояние отрасли требует принятия чрезвычайных мер по вопросам дальнейшего наращивания производства продуктов скотоводства, с одной стороны, и развитие мощной кормовой базы, обеспечивающей возможность полного использования уже созданного генетического потенциала, с другой, а также опережающих темпов качественного совершенствования существующих, создания новых пород, внутри-породных типов, линий.

Вопросы использования генофонда лучших мировых пород для совершенствования отечественных, всегда привлекали внимание ученых и практических работников. Неоднократно в стране проводились крупномасштабные скрещивания с использованием разных пород (джерсейская голштин-ская и др.), которые, в силу ряда причин, и в первую очередь, из-за логической незавершенности, не везде дали положительные результаты.

На наш взгляд, более ощутимый положительный эффект можно получить при работе конкретно с каждой породой отдельно. Так, для совершенствования отечественных пород бурого скота, продолжительное время используются быки-производители бурых пород американской и австрийской селекции. Изучению данного вопроса посвятили много внимания Всяких.

A.C., Солдатов А. П., Бронский В. И., Лось Н. Ф., Попов В. И., Гукежев В. М., Кертиев P.M., Нусов Н. И., Иванова В. И. и др.

Вместе с тем, многие стороны этой проблемы, в частности, эффективность использования генотипа импортного скота в условиях предгорной и горной зоны Северного Кавказа и ряд других вопросов не нашли еще достаточного освещения, остаются спорными, требуют дополнительных исследований.

1.2. Цель и задачи исследований. Целью работы явился анализ результатов использования генофонда бурых пород американской, австрийской и местной селекции и разработка путей дальнейшего генетического совершенствования стада племсовхоза классическими методами селекции.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

— сравнительная оценка результатов использования быков разного генотипа по воспроизводительной способности и продуктивности потомства в течение ряда поколений;

— определение степени взаимосвязи фенотипической и генотипической изменчивости селекционируемых признаков по группам дочерей и матерей быков разного генотипа;

— усовершенствование методических основ использования быков-производителей с учетом генетических параметров стада, в целях совершенствования методов подбора и отбора;

— использование полученных данных для разработки программ селекции стада племсовхоза.

1.3. Научная новизна работы заключается в том, что впервые в условиях предгорной зоны Центральных районов Северного Кавказа, за продолжительный период (1978;1998 гг) определены генетические параметры и темпы селекции стада племсовхоза за счет использования различных генотипов быков иностранной и местной селекции.

1.4. Практическая значимость работы. Результаты исследований позволили установить критерии отбора и особенности селекции в племенных стадах. Впервые для стада племсовхоза «Кабардинский» разработана программа селекции швицкого скота в разных вариантах с использованием быков-производителей американской, австрийской и местной селекции.

На защиту выносятся следующие вопросы:

— усиление селекционного давления на повышение плодовитости животных, путем оценки быков-производителей по воспроизводительным качествам спермы и дочерей;

— влияние генотипа быка на количественные и качественные показатели продуктивности дочерей в сравнении с матерями и сверстницами;

— степень совпадения рангов оценки быков-производителей по РИБ и по качеству потомства;

— зависимость эффективности селекции от интенсивности отбора по происхождению и собственной продуктивности;

— изменчивость и наследуемость основных признаков отбора по продуктивности и их влияние на эффективность отбора;

— экономическая эффективность использования быков различного генотипа.

1.5. Апробация полученных результатов. Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на ежегодных заседаниях Ученого Совета КБНИИСХ по итогам НИР (Нальчик, 1997;1999), на республиканском научно-производственном совещании «Основные направления научного обеспечения агропромышленного комплекса Кабардино-Балкарской республики (Нальчик, 1999), на заседании отдела животноводства и кормопроизводства КБНИИСХ (Нальчик, 1999), на производственном совещании по состоянию и развитию животноводства племсовхоза «Кабардинский» (с. Совхозное, 1999).

1.6. Публикация результатов исследований: По теме диссертации опубликовано 2 работы, вышедших в сборниках трудов ВНИИплем.

1.7. Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 144 страницах машинописного текста, содержит 31 таблицу, и 10 приложений. Работа состоит из введения, обзора литературы, материалов и методики исследования, результатов собственных исследований и их обсуждения, выводов и предложений производству, списка использованной литературы, включающего 146 источников, из них 24 на иностранных языках.

ВЫВОДЫ.

1. Качественный состав быков-производителей, использованных для воспроизводства стада племсовхоза «Кабардинский» за анализируемый период (1978;1998 гг) оказался довольно высоким и превышал требования стандарта породы по РИБу, по быкам отечественной селекции на 1764,8, американо-отечественной на 4158,0, австрийской на 6102,2, американо-австрийской на 4134,7 и американской на 4824,1 кг, соответственно, по содержанию жира на 0,28- 0,27- 1,10- 0,60 и 0,63%.

2. Быки-производители американо-отечественной, австрийской, американо-австрийской и американской селекции по родительскому индексу превосходят быков отечественной селекции по удою, соответственно, на 2393,9- 4338,1- 2370,6 и 3060,0 кг и по количеству молочного жира соответственно на 94,6- 233,1- 123,6 и 151,4 кг.

3. Сравнительная оценка быков-производителей разного генотипа по оплодовторяющей способности спермы показала, что быки американо-австрийской, австрийской и американской селекции оказались лучшими, индексы осеменения у них составили, соответственно 1,58- 1,60 и 1,62. Однако, внутри групп наблюдается достаточная большая разница, свидетельствующая о необходимости индивидуального учета этого показателя при использовании быков для воспроизводства.

4. Установлено, что самый низкий показатель продолжительности сервис-периода у дочерей быков американо-австрийской селекции (130,3 дн.) самый высокий, у дочерей быков американо-отечественной селекции (180,9 дн.). Независимо от происхождения, во всех группах данный показатель короче у коров, в приплоде которых телочки и длиннее у коров родивших бычков. Во всех случаях сервис-период оказался длинее, когда был мертворожденный приплод, что связано, скорее, с трудными отелами и родовыми травмами.

5. При оценке племенной ценности быков-производителей методом матери-дочери выявлено, что лучшими по этому показателю оказались быки американо-австрийской селекции, дочери которых дали в среднем на 257,4 кг молока больше, чем матери. Незначительную прибавку дали и дочери быков-производителей американской и австрийской селекции. Худшими по данному показателю оказались быки отечественной и американо-отечественной селекции. По проценту жира в молоке, дочери быков всех се-лекций оказались хуже матерей.

6. По результатам оценки методом дочери-сверстницы из 24 быков-производителей оказались улучшателями всего три производителя — Казбек 6503 отечественной селекции (+95,0 кг- +0,15%) — Мат 170 110 (+158,7 кг- +0,04%) и Луи 88 (+1423,0 кг- + 0,08%) американской селекции. Если брать оценку только по одному признаку, то к улучшателям по удою дочерей с разной степенью достоверности можно отнести 14 быков, а по содержанию жира в молоке дочерей — 10 быков.

7. Анализ корреляционной связи по парам «мать-дочь» внутри групп дочерей быков показал, что меньше всего влияния на продуктивность дочерей оказал бык Бокал 13 520 отечественной селекции, большее влияние оказали быки Добрый 1319 отечественной селекции, Люкс 4492 американо-отечественной селекции и Нельсланд 3135 американской селекции. Относительно процента жира, влияние матерей оказалось низким.

8. Сравнительная оценка быков по коэффициенту молочности дочерей свидетельствуют о том, что подавляющее число дочерей всех быков по средним данным могут быть отнесены к мясо-молочному типу, за исключением дочерей быков Луи 88 американской, Эрфлор 3655 американоавстрийской селекции и Журавль 3969 отечественной селекции, дочерей которых, можно отнести к молочно-мясному типу.

9. Наиболее высокий эффект отбора получается при селекции по одному признаку, однако при этом снижаются остальные показатели продуктивности. По нашим результатам, наибольший эффект получен при одновременном отборе по удою и проценту жира. При этом селекционный дифференциал отобранных коров равен в группах селекций: отечественной +338,0 кг и +0,07%, американо-отечественной +292,6 кг и +0,05%, австрийской +231 кг и 0,10%, американо-австрийской +320,5 кг и +0,11% и американской +399,2 кг и +0,05%.

10. Суммарный эффект отбора за время смены поколения по группам селекции ожидается:

— за счет отбора среди матерей при Р=0,50 у отечественных на 46,5 кг молока, 0,015% жирау американо-отечественных — 44,3 кг молока и 0,016%- у австрийских — 54,0 кг молока и 0,16% жирау американо-австрийских — 39,7 кг молока и 0,016% жира и у американских — 56,3 кг и 0,016% жира.

— за счет отбора быков при Р=0,25 у отечественных на 128,1 кг молока и 0,036% жира, у американо-отечественных на 106,8 кг молока и 0,027% жираавстрийских на 87,1 кг молока и 0,056% жира и американских на 147,1 кг молока и 0,031% жира;

— за счет отбора среди дочернего поколения при Р=0,50 отечественных на 273,6 кг и 0,05% жирау американо-отечественных на 260,3 кг и 0,048% жирау австрийских 317,8 кг и 0,053%- у американо-австрийских на 233,7 кг и 0,053% жира и у американских на 331,0 кг и 0,052% жира.

11. Использование выявленных в стаде фенотипических и генетических параметров позволяет обоснованно спланировать генетическое совершенствование стада по удою за одно поколение и в среднем за год по группам селекций: отечественной на 490,1 и 0,12% жира и 89,1 кг и 0,023%- аме.

117 рикано-отечественной на 451,3 кг и 0,11% и 82,1 кг и 0,02%- австрийской на 507,7 кг и 0,15%) жира и 77,4 кг и 0,027%) жираамериканской на 585,2 кг и 0,12%) жира и 106,2 кг и 0,023%о жира соответственно.

12. Сравнительная оценка экономической эффективности использования быков разного генотипа показала, что удой дочерей американо-отечественных, австрийских, американо-австрийских и американских быков превышают своих отечественных (чистопородных) сверстниц соответственно на 9,4%о- 7,1% 18,1%) и 10,8%, вместе с тем наблюдается некоторое снижение жира в молоке.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А. И др. Некоторые результаты проверки быков-производителей по качеству потомства//Молочное и мясное скотоводство. 1078, № 8. — С.36−37
  2. К.К. Использование сопряженности признаков при отборе и оценке быков-производителей//Сб. тр. ВАСХНИЛ. Селекция молочного скота. — Л.: Колос, 1984. — С. 63−66
  3. К.К. Оценка быков-производителей голштинской породы по коэффициенту постоянства лактации дочерей/УЭффективность использования голштинского скота, 1986. С. 71−76
  4. В.Е., Суханов Н. П. Метод оценки быков по родословной и потомству//Проблемы животноводства, 1935, № 12. С. 31−56
  5. Н. Что показала оценка быков//Молочное и мясное скотоводство, 1970, № 12. С. 32−33
  6. Е.А. Научные принципы создания новых пород скота в СССР//Вестник с-х науки, 1969, № 7. С. 115−119
  7. Е.А., Яганшин В. М. Наследуемость молочной продуктивности дочерями различных быков//Докл. Москв. с.-х. академии им. К. А. Тимирязева, 1969. вып. 151. — С. 19−22
  8. Н.З. Предвариетльная оценка быков по качеству потом-ства//Науч.тр.: Методы племенной работы в животноводстве. Л. -вып. И, 1965.-С. 17−19
  9. Н.З., Завертяев Б. П. Селекция скота по воспроизводительной способности. М.: Россельхозиздат, 1975. — С. 84−86- 93−99
  10. Н.З., Попов В. П., Шульга А. П., Завертяев Б. П. Основы крупномасштабной селекции в молочном скотоводстве//Сб. науч. тр.
  11. Всесоюзн. научно-исслед. института разведения и генетики с.-х. животных. Вып. 21. Л.: ВНИИРГЖ, 1974. — С. 14−33
  12. Н.З., Шульга А. П., Погорелова В. М., Кузнецов В. М. Совершенствование методики оценки быков по качеству потомст-ва//Сб.тр.: Методы совершенствования скота и птицы. Л. — вып. 22, 1976.-С. 73−77
  13. А.П., Легошин Г. П. О неаддитивном наследовании хозяйственно-полезных признаков и его значение для оценки быков-производителей//В кн.: Оценка производителей по качеству потомства. М.: Колос, 1973. — С. 56−65
  14. Бич А.И., Старостина Х. И., Розов В., Игнатьев Е. Система оценки быков в Ленинградской области//Молочное и мясное скотоводство, 1978, № 1. С. 31−34
  15. В. Проверка производителей по молочной продуктивности дочерей//Молочное и мясное скотоводство, 1983, № 9. С. 27−28
  16. Е.А. Как можно ускорить совершенствование и создание племенных стад и пород (развежение по линиям)//М.: Госиздат, 1922. 245 с.
  17. Е.Я. Вопросы качественного совершенствования сельскохозяйственных животных//Докл. ТСХА. вып. 120, 1966. — С.5−14
  18. Е.Я., Кот М.М. Биологические показатели в селекции животных//Животноводство, 1978, № 3. С. 11−18
  19. В.И. Селекционная программа//Животноводство, 1982, № 2. С. 28−29
  20. В.И., Лось Н. Ф., Попов В. И. Основные направления племенной работы с бурыми породами//Животноводство, 1984, № 9. -С. 24−26
  21. И.А. Некоторые вопросы селекции молочного скота/Животноводство, 1983, № 8. С. 22−23
  22. Ю.М., Решетникова А. Ф., Янюшкина А. И. Ускоренная оценка быков по качеству потомства//Сибирский вестник с.-х. науки, 1977, № 6. С. 68−70
  23. К. Корреляция и повторяемость селекционных признаков продуктивности у коров черно-пестрой породы//Реферативный журнал молочное и мясное скотоводство, 1989, № 3. С.6
  24. К. Наследуемость и регрессия признаков молочной продуктивности коров черно-пестрой породы (НРБ)//Реф. журнал молочное и мясное скотоводство. 1988, № 3. — С.6
  25. H.JI. Оценка генотипов быков-производителей на препотентность и сочетаемость с лучшими по продуктивности группами коров/В кн.: Совершенствование племенных и продуктивных качеств молочного скота. Л., 1988. — С. 20−24
  26. E.H. Повторяемость племенной ценности быков в стадах разного уровня продуктивности//Бюл. Всесоюзн. НИИ разведения и генетики с-х животных, 1987, № 98. С. 21−22
  27. Л.А. Оцнка коэффициентов наследуемости и повторяемости за разное число лактаций//Цитология и генетика, 1972. т. VI, № 4. — С. 331−333
  28. С.А., Глебова Г. Н. Влияние продолжительности сервис-периода и некоторых вариантов отбора и подбора на молочную продуктивность коров в ГПЗ «Сортавальский». Бюл. Всесоюзн. НИИ разведения и генетики с-х животных, 1987, № 98. С. 23−25
  29. Л.Ф. Некоторые вопросы методики оценки быков по качеству потомства//Тр. Бел. НИИЖ. Минск, 1962. — т.З. — С. 78−85
  30. В.И. К вопросу о дифференцированной оценке быков-производителей по качеству потомства в заводских стадах//Цитология и генетика. 1980. — т. 14, № 1. — С. 47−50
  31. В.П., Новоставский В. Н. Моделирование оценки производителей при разработке селекционных программ/УЦитология и генетика, 1979. т.З. — С. 210−212
  32. A.C. Контроль продуктивности коров и проверка быков по потомству//Методические указания. М., 1970. — 69 с.
  33. В сяких A.C. Методы оценки быков-производителей по качеству потомства//В кн.: Материалы Всесоюзн. совещания семинара по организации проверки и использования производителей, оцененных по качеству потомства. — М.: Колос, 1965. — С. 54−70
  34. A.C., Грязнов A.C. Совершенствование швицев//Зоотехния, 1989, № 8.-С. 19−21
  35. Выращивание, испытание, оценка по качеству потомства и использования быков-производителей в условиях крупномасштабной селекции молочного скота (рекомендации). М., 1986. — 24 с.
  36. Р.Г. Эффективность оценки быков/В кн.: Генетические и физиологические основы повышения продуктивности с-х животных. -М., 1980.-С. 25−28
  37. В.М. Повышение эффективности отбора молочного скота в племенных и товарных стадах. Дисс. на соискание ученой степени доктора с.-х. наук. — Калинин, 1986. — 443 с.
  38. В.М. Совершенствование методов оценки и отбора быков-производителей в молочном скотоводстве/ЛГезисы научно-практической конференции «Наука производству». — Нальчик, 1989. -С. 67−69
  39. В.М., Кондратьев A.A. Использование генетического потенциала коров//Животноводство, 1985, № 7. С. 15−17
  40. Н.Г., Жигачев А. И. Селекция и производство моло-ка//Сельское хозяйство Нечерноземья, 1982, № 9. С. 32−35
  41. Н.П. Методы генетики и селекция//Животноводство, 1979, № 6.-С. 13−16
  42. О. Ранняя оценка быков по племенным качествам от-цов//Реф. журнал молочное и мясное скотоводство, 1988, № 3. С. 6
  43. .Х. Ищем лучшую сочетаемость животных/Сельские зори, 1989, №Ц. С. 52−53
  44. Х.Д. Некоторые показатели молочной продуктивности австрийских и местных швицев//Тезисы докладов научно-производственного совещания по вопросам дальнейшего развития животноводства в КБР. -Нальчик, 1976. С. 19−22
  45. Х.Д. Рост и развитие молодняка происходящих от местных и австрийских швицких популяций//Тезисы докладов научно-производственного совещания по вопросам дальнейшего развития животноводства в КБР. Нальчик, 1976. — С. 14−15
  46. Х.Д. Совершенствование швицкого скота путем использования зарубежного генофонда//Тезисы научно-практической конференции «Наука производству». — Нальчик, 1989. — С. 84−86
  47. В. Повышать эффективность оценки и использования бы-ков-улучшателей/Молочное и мясное скотоводство, 1984, № 1. С. 4144
  48. В.Ф. Вопросы эффективности отбора сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1974. — 69 с.
  49. A.A. Оценка генетических параметров и их использование при отборе в заводском стаде молочного скота: Автореф. дис. доктора с.-х. наук. Дубровицы, 1971. — 44 с.
  50. A.A., Шабров П. А. Эффективность отбора дочерей по матерям и наследуемость молочной продуктивности в племзаводе «Караваево»//Тр. Костромского СХИ, 1970. вып. 27. — С. 3−16
  51. Инструкция по бонитировке крупного рогатого скота молочных и молочно-мясных пород. М., 1991. — 16 с.
  52. И., Рейдель, Граверт О. Генетика и разведение домашних животных. М.: Колос, 1970. — 350 с.
  53. К.Н., Тетереник А. П. Влияние уровня продуктивности коров на рост и развитие их потомства/В кн.: Методы повышения молочной продуктивности крупного рогатого скота, 1989. С. 66−71
  54. Д.А. Избранные сочинения. М.: Колос, 1965. — 536 е., ил.
  55. H.A. Племенной подбор. М.: Сельхозгиз, 1957. — 399 е., ил.
  56. A.M., Эрнст JI.K. Выращивание, содержание и племенное использование быков. М.: Колос, 1971. — 267 е.: ил.
  57. В.Н. Эффективность использования швицких быков в улучшении хозяйственно-полезных признаков скота костромской породы в стаде учхоза «Костромское'УАвтореферат диссертации на соискание ученой степени к.с.-х.н. Кострома, 1999. — 25 с.
  58. Н.З. Продуктивность и технологические качества коров алатауской породы в зависимости от их происхождения/В сб.: Совершенствование существующих и выведение новых пород жвачных в Казахстане, 1987. С. 25−30
  59. П.А. Теоретические работы по племенному животноводству. М.: сельхозгиз, 1947. — 221 е.: ил.
  60. .Г. Интенсивное выращивание и раздой коров-первотелок резерв повышения продуктивности бурого скота//Тр. Узб. НИИ животноводства, 1986, № 43. — С. 75−82
  61. В.И., Сперанский А. Т., Ермилов A.A. Совершенствование методов оценки быков-производителей по качеству потомства в молочном скотоводстве//Улучшение хозяйственно биологических показателей отечественных пород скота, 1995
  62. Х.Ф. Наследственность сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1964. — 488 е.: ил.
  63. Х.Ф., Мокеев А. Е., Назаренко В. Г. Современные методы и точность оценки генотипа быков-производителей по качеству потомства/В сб.: Проблемы генетики, селекции и иммуногенетики животных. М., 1972.-С. 22−36
  64. М.М. Улучшить методику оценки быков по потомству//Животноводство, 1975, № 9. С. 1−5
  65. И.М., Дональд Х. П. Современные достижения в разведении животных. М.: Колос, 1970. — 249 с.
  66. Дж.Ф. Генетические основы селекции сельскохозяйственных животных/Перевод с англ. М.: Колос, 1982. — 391 е.: ил.
  67. Н.Ф. Влияние молочной продуктивности женских предков быков на удой их дочерей//Бюл. научных работ ВИЖ, 1988, № 92. С. 35−39
  68. Н.Ф. Выведение молочного типа скота швицкой породы. -Зоотехния, 1993, № 7. С. 7−8
  69. Н.Ф. Продуктивность дочерей швицких быков различных генетических групп//Зоотехния, 1994, № 5. С. 7−9
  70. Н.Ф., Бронский В. И., Кертиев P.M. Итоги выведение молочного типа швицкой породы в хозяйствах Тульской области//Аграрная Россия. Научно-производственный бюллетень, 1999, № 2. С. 38−45
  71. А.Т. Некоторые результаты использования быков швицкой породы американской селекции/ЛГезисы научно-практической конференции «Наука производству». — Нальчик, 1989. -С. 80−82
  72. В.Г. Генетический потенциал швицкого скота/Животноводство, 1987, № 10. С. 15−16
  73. А.Э. Организация проверки быков по качеству потомст-ва//Молочное и мясное скотоводство, 1972, № 7. С. 23−24
  74. А.Э. Проверка быков-производителей по потомству. -М.: Колос, 1966. 207 с.
  75. Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1970. — 424 е.: ил.
  76. Е.К. Генетические основы селекции в скотоводстве. -М.: Колос, 1977.-240 е.: ил
  77. А.К. Об оценке молочного скота//Животноводство, 1987, № 7. -С. 21−22
  78. А.Г., Загайнова О. П. Оценка быков-производителей по оплодотворяющей способности//В сб.: Производство продуктов животноводства в условиях интенсивной технологии. М., 1988. — С. 2031
  79. Г. А., Жекамухов Х. Д. Повышение молочности коров от прилития крови австрийских швицев//Информационный листок № 359−71 УДК 636.2.082.11:575.12. Ростов-на-Дону, 1971
  80. М. Влияние продолжительности сервис-периода на молочную продуктивность коров (НРБ)//Реф. журнал молочное и мясное скотоводство, 1989, № 9. С. 9
  81. А.И. Реализация эффекта скрещивания в зависимости от уровня кормления//Животноводство, 1987, № 10. С. 9−10
  82. План племенной работы с крупным рогатым скотом в колхозах и совхозах Кабардино-Балкарской АССР на 1968−1970 гг. Нальчик, 1968. — С. 56
  83. А. Характеристика быков-производителей и их использование в Эстонской ССР//В кн.: Оценка производителей по качеству потомства. М.: Колос, 1973. — С. 86−93
  84. С.А. Опыт оценки быков по потомству с использованием корреляции//В кн.: Материалы Всесоюзн. совещания-семинара по организации проверки и испытания производителей, оцененных по качеству потомства. М.: Колос, 1965. — С. 92−100
  85. С.А. Оценка быков по разному числу дочерей и значение возраста отца//Животноводство, 1961, № 11. С. 42−49
  86. Х.М. Отбор и подбор при разведении скота кавказской бурой породы//Животноводство, 1984, № 4. С. 15−16
  87. А.П. Направленность отбора при создании желательного типа швицкого скота//Тр. ВСХИЗО, 1967. вып. 25. -С. 145−160
  88. А.П., Иванова В. А., Кертиев P.M., Русанова Г. Индивидуальные качества спермопродукции импортных быков-производителей//Молочное и мясное скотоводство, 1984, № 7. С. 2728
  89. А.П., Кертиев P.M. Использование импортных бы-ков//Животноводство, 1982, № 2. С. 33−35
  90. А.П., Марченко Л. А., Дмитриева В. И., Чернушенко В. К. Формирование массива нового типа скота швицкой поро-ды//Зоотехния, 1997, № 12. С. 5−7
  91. В. Влияние быков и коров на молочную продуктивность потомства//Молочное и мясное скотоводство, 1987, № 4. С. 1314
  92. ЮЗ.Страуманис Д. А. Оценка быков по качеству потомства и методы отбора и подбора при создании высокопродуктивных стад//Племенное дело в скотоводстве Латв. ССР, 1988. С. 77−88
  93. Д.А. Оценка быков по оплодотворяющей способности спермы//Животноводство, 1984, № 9. С. 48−50
  94. И. Продолжительность использования быков-улучшателей в молочном скотоводстве//Молочное и мясное скотоводство, 1982, № 4. С. 29
  95. Юб.Сулер И. А. Прогнозирование спермопродукции быков-производителей//Молочное и мясное скотоводство, 1981, № 6. С. 22
  96. Ю.П., Дедов М. Д. Совершенствование методов селекции в молочном скотоводстве//Зоотехния, 1995, № 4. С. 2−6
  97. Ю.П., Котлова А. Б. Молочный потенциал продуктивности быков и его реализация//Бюл. научных работ ВИЖ, 1988, № 92. С. 24−27
  98. К. Потомство импортных швицких быков в госплемзаводах Киргизии//Животноводство, 1985, № 1. С. 9−12
  99. A.B. Прогрессивные методы оценки и использованияпроизводителей//Животноводство, 1980, № 1. С. 10−11
  100. Ш. Щеглов Е. В. и др. Совершенствовать оценку быков//Животноводство, 1979, № 2. С. 24−27
  101. Ф.Ф. Оценка быков по качеству потомства. М.: Сельхоз-издат, 1963. — 190 е.: ил.
  102. ПЗ.Эйснер Ф. Ф. Повышение эффективности селекции молочного скота//Животноводство, 1970, № 8. С. 73−79
  103. Ф.Ф. Пути уточнения методов оценки быков по качеству потомства//Генетика, 1966. т. 2, № 9. — С. 27−37
  104. Ф.Ф., Омельненко A.A., Шаповалов Ю. Д. Воспроизводство стада на молочных фермах индустриального типа. М.: Колос, 1978.- 203 е.: ил.
  105. Эрнст J1.K. Актуальные проблемы развития скотоводст-ва//Международный с.-х. журнал, 1982, № 4. С. 62−65 117.Эрнст JI.K. Генетические основы племенного дела в скотоводстве. — М.: Россельхозиздат, 1968. — 182 с.
  106. Эрнст J1.K. Генетический потенциал и кормление//Сельское хозяйство Нечерноземья, 1982, № 3. С. 12−14
  107. JI.K. Использование генетических показателей в селекционной работе с молочным скотом//Генетика, 1966. т. 11, № 7. — С. 3951
  108. JI.K. Селекция молочного скота на основе оценки продуктивности первотелок/УМолочное и мясное скотоводство, 1973, № 9. -С. 33−34
  109. Jl.К. Эффективность различных методов оценки племенных качеств быков//С.: Материалы всесоюзн. совещания-семинара по организации проверки и использования производителей, оцененных по качеству потомства. М., 1965. — С. 127−141
  110. Л.К., Чемм В. А. Современные методы совершенствования молочного скота. М.: Колос, 1972. — 375 е.: ил
  111. Ali Т.Е., Schaeffer L.R. Sire son correlations of genetic evaluations for fat percentage in Holstein — Friecians // Canad. J.anim. Sc. 1987, 67, 3, p.631 -635.
  112. Anon, Die Gezielte Poaring in Jahre 1988, Schweirs. Braunwich 1987, 7, p. 1−15.
  113. Averdurn G., Zusammenfassung der z, Weltkonferenz der Braunvi-chzbchter und Ausblic aus der Sicht des Genefikers // Schweiz Braunvich 1987, 1, p.4 8.
  114. Balint J. Aszarvasmarhaivadek vizsgalat tapasztalatai // Maguar Me-zogazd 1987, 42, p. 41.
  115. Bewertungssystem 1987. Ilster. Braunvich 1987, 17, p. 7−9.
  116. Anon Braunvichtagung in Tschagguns Bericht von der Vollersammlung der Agre — Braunvich // Ilster. Braunvich 1988, 18, 52, p. 4.
  117. Cassell B.G. Sire-daughter and dam- daughter paths: research geneticists view // J. Dairy. Sc. 1988. 71. p. 7.
  118. Coffey M. CGI for bulls // Brit. Fries. J. 1987, 69, 6.
  119. Dymnicki E., Sobczynska M., Sakowski T. Zaleznosci miedzy ocenami wartosci hodowlancj fuch samych buhajow w roznych poziomach produkeji // Wybrane zagadnie niaz intensyfikacji produkeji mleka Warszawa 1987, 123 126.
  120. П. Постоянство на ранговете на бици по продуктивносетта на дъщерите им, проявена при различии условия на оглеждане // Генет. селекция, София, 1988, 21. 3, с. 253 -262.
  121. Harring A., Senft В. Red Holstein Einkreuzung in Hessen. // Tier-zbchter 1986, 38, p. 11.
  122. Hamudikuwanda H., Erb H.N., Smith R.D. Effects of sixty-day milk yield on postparfum breeding performance in Holstain cows // J. Dairy Sc. 1987. 70, 11,2355−2365.
  123. Heimas S.A., Young C.W., Rust J.W. Genetic relationships and additive genetic variation of productive and reproductive traits in Gueinsey dairy cattle. // J. Dairy Sc. 1987, 70. 6. 1252 1257.
  124. Hurth F W, Schutzbar W. Einfluss der Milchleistung auf die zwishenkalbezeit//Dt. Schwaizbunte 1987, 11.
  125. Jansen G.B., Schaefter L.R. Burnside E.B., Wilson H.M.Pedigree in-dexingyoung Holsten dairy bulls using ancestral information from different countries // Canad. J. anim. Sc. 1986, 66, 4.
  126. Petitfour F., La Brune une race qui gagne б Ktre connue. // Product, lait. mod. 1987, 159, p. 24−25.
  127. Puchajda Z., Kolcun Т., Czaplicka M. Kotalacje fenotypowe miedze wydajnoscia mleka tluszczu i bialka oraz procentowa zawartosci a tych skladnikow w mleku krow pierwiastek // Zootechnica olsztyn 1987. 30.C.117- 124.
  128. Sclvjffer B. Drei Populationen ein Zuchziel // Tierzbchter 1989, 41,6, 241−243.
  129. Schneeberger M. Nutzungsdauer beim Braunvich // Schweiz, Braun-vich 1989. N7. c.3.
  130. Schwarz A. Das Deutsche Braunvich // Tierzbchter 1988, 40,5, 191 -193.132
  131. Uhlar J., Moser M. Ucinnost selekcie bykov na zaklade uzitkovosti ich rodicov // Acta zootechn. Nitra 1986, 41, 67 86.
  132. Young C.W., Implementing technology for genetic improvement: sire -daughter and dam daughter paths, farm management’s view. // J. Dairy Sc. 1988. 71, 7.
  133. Wilmink, J.B.M., Efficiency of selection for different cummulative milk, fat and protein yields in first lactation // Livestock Product. Sc. 1987. 17. 3. 211 -224.
  134. Zamp M. Zuchtzeil beim Braunvich // Osterr, Braunvich, 1988, c.18.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!