Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эффективность откорма молодняка свиней с использованием в рационах бишофита как минерального источника и антистрессора при технологических нагрузках на комплексе

Диссертация: Эффективность откорма молодняка свиней с использованием в рационах бишофита как минерального источника и антистрессора при технологических нагрузках на комплексе
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Актуальность. В настоящее время большое внимание уделяется использованию бишофита. Но вопросы, связанные с его введением в рацион откармливаемых свиней как антистрессора мало изучены. Недостаточно изучена связь с введением в рацион животных бишофита, снижающего действие стрессоров при промышленном производстве свинины, и его влиянии на продуктивность, качество продукции, физиологические… Читать ещё >

Эффективность откорма молодняка свиней с использованием в рационах бишофита как минерального источника и антистрессора при технологических нагрузках на комплексе (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА
    • 1. 1. Состояние и перспективы развития свиноводства
    • 1. 2. Использование бишофита в кормлении сельскохозяйственных животных и влияние его на продуктивность
    • 1. 3. Стресс у сельскохозяйственных животных и его профилактика
  • 2. ОБЪЕКТ, МЕТОДИКА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Схема опыта
    • 3. 2. Кормление подопытных животных
    • 3. 3. Влияние бишофита на изменение живой массы подсвинков

    3.4. Влияние бишофита на переваримость питательных веществ рационов, баланс и использование азота, кальция, фосфора, магния. 76 3.5 Влияние бишофита на физиологическое состояние животных при промышленном производстве свинины.

    3.6. Сокращение потерь живой массы откармливаемых свиней при предубойной подготовке.

    3.7. Результаты контрольного убоя подопытных свиней.

    3.8. Экономическая эффективность использования бишофита в рационах откармливаемых свиней.

    3.9. Производственная апробация и внедрение результатов научно-хозяйственного опыта.

Сельское хозяйство России переживает один из сложнейших периодов своей истории. Это связано с переходом общества на новые экономические отношения. Процесс вхождения аграрного сектора в рынок оказался весьма сложным и болезненным.

Сейчас уровень потребления продуктов в расчете на душу населения составляет всего 63% от того количества, которое требуется медицинскими нормами. Начиная с 1990 года, в стране уменьшилось потребление мясопродуктов на 35%.

На Всероссийской научно-практической конференции, посвященной аграрной реформе, была сформулирована продовольственная безопасность, как гарантированное снабжение населения основными продуктами питания, отсутствие опасности голода. Всеобщий кризис, охвативший российское общество, нанес тяжелейший удар по производственному потенциалу аграрного сектора. Наибольшим оказалось сокращение производства продукции в животноводстве.

В большей степени пострадали специализированные и высокоинтенсивные отрасли — свиноводство и мясное птицеводство.

За годы так называемых реформ производство свинины в 1997 году сократилось на 1,9 млн. т, или на 55%, мяса птицы — почти на 1,2 млн. т, что составляет к уровню 1990 г. 64,9%, в то время как производство говядины и баранины упало соответственно на 46 и 47,8%. Это дает еще один повод отметить важность постановки вопроса о развитии свиноводства, играющего важную роль в формировании мясного баланса. Достаточно сказать, что доля свинины в мировом производстве мяса в настоящее время составляет 40%.

Для успешного ведения современного животноводства требуется научно обоснованное и рациональное кормление животных.

В мировой практике животноводства доказано, что увеличение продуктивности и снижение себестоимости продукции примерно на 65% зависит от организации полноценного кормления.

Недостаток минеральных веществ в рационах сельскохозяйственных животных снижает их продуктивность, вызывает различные заболевания и ухудшает качество продукции. Поэтому необходимо широко использовать различные минеральные добавки для балансирования рационов по недостающим макрои микроэлементам.

Большое научное и практическое значение представляет бишофит как природный экологически чистый минеральный источник магния и ряда других макрои микроэлементов.

Природный бишофит, по данным ИОНХ АН, имеет следующий состав масс, %: хлорид магния 90−96, сульфат кальция 0,1−0,7, хлорид натрия 0,1−0,4, хлорид калия и магния 0,1−5,5, сульфат магния 0,1−2,5, бромид магния 0,4−0,95, а также микроэлементы: бор, кадмий, висмут, молибден, железо, алюминий, титан, медь, кремний, барийстронций, рубидий, цезий, литий.

Согласно ТУ 461−472 1933;04−90, разработанным Волгоградской государственной сельскохозяйственной академией и утвержденным в установленном порядке для использования в качестве минеральной подкормки, бишофит выпускают в виде прозрачной или с желтоватым оттенком жидкости, маслянистой на ощупь, без запаха, содержащей хлорид магния (420−430 г/л) и другие минеральные вещества в количестве 55−60 г/л, плотность 1,3−1,32 г/см3, рН 4,5−4,7, температура замерзания минус 2030 °C. Он не токсичен, не горюч и не взрывоопасен, легко транспортируется в железных или пластмассовых емкостях, не теряет своих свойств в течение 2 лет (нельзя хранить бишофит в алюминиевой и оцинкованной таре).

Следует отметить, что в нашей стране нет утвержденных для применения животным минеральных подкормок, аналогичных бишофиту, содержащему макрои микроэлементы, играющих важную роль в процессах пищеварения, всасывания и усвоения питательных веществ, обусловливая биологическую активность ферментов, витаминов и гормонов.

Наличие в бишофите многих жизненно необходимых минеральных элементов обусловило возможность использования его в качестве комплексной минеральной и биостимулирующей экологически чистой подкормки в рационах животных.

Исследования по использованию природного бишофита в животноводстве проводят ученые кафедры кормления и разведения сельскохозяйственных животных Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии, начиная с 1979 года. Результаты многочисленных опытов и производственные испытания свидетельствуют о положительном влиянии бишофита на продуктивность крупного рогатого скота, овец, свиней и птицы.

В 1981 году на применение бишофита, как минеральной подкормки для животных получено авторское свидетельство, а 1993 году — патент (авторы: В. М. Куликов, Н. П. Гребенников, А. А. Найда В.В. Саломатин, В. А. Ермаков, A.M. Епринцев). Бишофит экспонировался в павильоне «Животноводство» ВДНХ, занесен в каталог первой специализированной выставки — ярмарки «Комбикорма — 92» .

В начале применения в кормлении животных при изучении безвредности бишофита были проведены различными учреждениями следующие исследования: химический состав бишофита, токсикологическая оценка, анализ на бета-активность, активность рассола, микробиологический контроль бишофита, исследования канцерогенных свойств рассола бишофи-та, испытания острой токсичности и на этой основе разрешено его применение Ветфармсоветом.

Эффективность использования бишофита в кормлении была изучена практически на всех видах сельскохозяйственных животных.

В строгих рамках опытов скармливание бишофита обеспечило получение положительных зоотехнических и экономических показателей без каких-либо нарушений в обмене веществ, о чем свидетельствуют соответствующие физиологической норме морфологические и биохимические показатели крови, данные по переваримости рационов, баланса азота, кальция, фосфора, магния и др. у животных.

Актуальность. В настоящее время большое внимание уделяется использованию бишофита. Но вопросы, связанные с его введением в рацион откармливаемых свиней как антистрессора мало изучены. Недостаточно изучена связь с введением в рацион животных бишофита, снижающего действие стрессоров при промышленном производстве свинины, и его влиянии на продуктивность, качество продукции, физиологические показатели животных. Применение бишофита, содержащего большое количество магния, а также брома позволяет повысить устойчивость животных к стрессам. В связи с этим научный и практический интерес вызывает бишофит — природная экологически чистая минеральная подкормка для свиней.

Очень важно и то, что использование бишофита позволяет решать проблемы производства экологически чистой продукции.

Цель и задачи исследований. Цель исследований — определение эффективности использования различных доз бишофита на продуктивность и как антистрессового фактора в рационах растущих и откармливаемых свиней.

В соответствии с указанной целью были поставлены следующие задачи:

— изучить влияние различных доз бишофита на рост, развитие, мясную продуктивность, качество продукции;

— установить величину потерь мясной продукции у откармливаемых свиней от воздействия технологических стресс-факторов при промышленной технологии производства свинины;

— установить эффективность дозы бишофита, используемого в качестве антистрессового препарата;

— изучить влияние бишофита на физиологические показатели и особенности поведения свиней до и после стрессовых нагрузок;

— рассчитать экономическую эффективность использования бишофита в качестве антистрессового препарата при воздействии технологических стресс-факторов в условиях промышленного производства свинины.

Научная новизна состоит в том, что впервые проведены комплексные исследования по изучению влияния различных доз бишофита в рационах откармливаемых свиней как антистрессового фактора при промышленном производстве свинины. Изучено влияние бишофита — антистрессового фактора на продуктивность и качество продукции, физиологические показатели откармливаемых свиней, экономические показатели. Определена норма ввода бишофита в рацион свиней, снижающая действие стрессов.

Практическая значимость работы. Проведенные научно-производственные исследования позволили рекомендовать бишофит как антистрессовую кормовую добавку для откорма свиней.

Доказано, что включение бишофита в рацион свиней повышает их резистентность к стрессам. Установлено, что использование бишофита 8 повышает продуктивность, уменьшает затраты кормов на единицу продукции.

Основные положения, выносимые на защиту:

— Использование различных доз бишофита, вводимого в рационы растущих и откармливаемых свиней как антистрессового фактора при промышленном производстве свинины.

— Влияние бишофита — антистрессового фактора на продуктивность, качество продукции, физиологические показатели.

— Экономическая эффективность использования бишофита — антистрессора в рационах растущих и откармливаемых свиней.

выводы.

1. В результате комплексных исследований впервые научно обоснована и экономически подтверждена эффективность использования бишофита как биологического стимулятора продуктивности и антистрессора в рационах растущих и откармливаемых свиней.

2. Бишофит служит комплексной минеральной добавкой, содержащей до 430 г/л хлорида магния и многих других макрои микроэлементов, в том числе и бром, играющих важное значение при снижении влияния стрессов.

3. Использование бишофита в рационах растущих и откармливаемых свиней во П-опытной группе в дозе 3 мл на 1 кг комбикорма, в Ш-опытной группе в дозе 4 мл на 1 кг комбикорма позволяет лучше приспособиться животным к промышленной технологии производства свинины, снижает действие стрессов, оказывает положительное влияние на продуктивность животных. Подопытные животные Ш-опытной группы имели наибольший абсолютный прирост — 73,33 кг, П-опытной группы — 71,87 кг, 1-контрольной группы — 65,82 кг.

Среднесуточный прирост у подопытных животных в I-контрольной группе (рацион без добавки бишофита) составил 585,6 г, что на 54,7 г меньше, чем у животных II-опытной группы. Среднесуточный прирост у свиней в Ill-опытной группе был 652,8 г.

4.

Введение

в рацион животных опытных групп антистрессовой добавки — бишофита в условиях промышленной технологии производства свинины способствовало улучшению переваримости питательных веществ рациона. Откармливаемые свиньи Ш-опытной группы имели коэффициент переваримости сухого вещества 79,1%, что на 2,71% больше в сравнении с подопытными животными I-контрольной группы и на 0,19% больше в сравнении с животными II-опытной группыорганическое вещество — 81,65%, что на 2,24 больше, чем у подсвинков I-контрольной группы и на 0,52% больше, чем у подсвинков II-опытной группы. Такая закономерность наблюдалась и по остальным питательным веществам рационов.

5. Использование азота от принятого соответственно группам (IIIIII) составило 27,72, 29,37, 29,53%- кальция — 43,38, 44,71, 45,03%- фосфора — 36,6, 37,39, 38,51%- магния — 12,4, 12,9, 13,5%.

6. Использование бишофита в рационах II и III опытных групп оказало влияние на клинические и гематологические показатели, до и после взвешивания животных (стресс-фактор) температура тела соответственно по группам (IИ- III) увеличилась на 1,1, 0,6, 0,5 °Счастота дыхания на 6,4, 1,2, 0,8 раз в минутучастота пульса на 7,9, 3,2, 3,5 раз в минуту. Анализ результатов гематологических исследований свиней до и после взвешивания говорит о положительном влиянии бишофита-антистрессора в рационах свиней. Так, количество эозинофилов соответственно группам (IIIIII) составило до взвешивания 0,22, 0,17, 0,16 тыс./мклпосле взвешивания 0,34, 0,21, 0,19 тыс./мклдо взвешивания содержание сахара в крови — 70,3, 65,3, 65,0 мг %, после взвешивания -80,3,68,4, 67,2 мг%.

7. Скармливание бишофита подопытным животным II и III групп позволило снизить потери живой массы как при предубойной подготовке так и при транспортировке. Сокращение потерь составило у животных II-опытной группы -1,0 кг, Ш-опытной.

108 группы — 1,1 кг в сравнении с животными I-контрольной группы. Данные контрольного убоя показывают, что наиболее тяжелые туши получены от животных, получавших бишофит. Так, туши животных Ш-опытной группы весили в среднем 66,3 кг, II-опытной группы 65,5 кг, I-контрольной группы — 61,13 кг. Анализ химического состава мяса показал, что белка в мясе соответственно группам животных (IIIIII) было 16,8, 17,4, 17,4%.

8. Затраты корма на 1 кг прироста живой массы составили, корм, ед.: в I-контрольной группе — 5,7- во II-опытной — 5,2- Ш-опытной — 5,0. За опыт во II-опытной группе в среднем на 1 голову получено дополнительно продукции на сумму 270,26 р.- Ш-опытной группе — 335,30 р., что говорит об экономической целесообразности использования бишофита как антистрессора в рационах растущих и откармливаемых свиней в условиях промышленного производства свинины.

9. Результаты производственной апробации и внедрения подтвердили данные научно-хозяйственного опыта.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Для успешного ведения свиноводства необходимо полноценное сбалансированное кормление свиней (Ю.Н.Градусов, 1968; Е. А. Махаев, 1969; Е. А. Крохина, 1973; А. П. Калашников, В. Н. Баканов, Н. И. Клейменов,.

A.М.Венедиктов, 1985; Л. Г. Боярский, 1987; В. В. Щеглов, 1996 и др.). Важнейший показатель сбалансированности рационов для свиней это обеспеченность макрои микроэлементами. В работах.

B.И.Георгиевского (1979), В. В. Щеглова, Н. В. Груздева, М. Ш. Магомедова (1989) и др. показана связь между минеральной обеспеченностью рационов и продуктивностью животных.

Изучаемая природная минеральная подкормка — бишофит добывается в Волгоградской, Саратовской, Астраханской области и Республике Калмыкия.

Природный бишофит, по данным ИОНХ АН, имеет следующий состав масс, %: хлорид магния — 90−96- сульфат кальция — 0,1−0,7- хлорид натрия — 0,1−0,4- хлорид калия и магния — 0,1−5,5- сульфат магния — 0,12,5- бромид магния — 0,4−0,95- микроэлементы: бор — 0,002−0,08- кадмий -0,003−0,005- висмут — 0,0005−0,001- молибден — 0,0005−0,001- железо -0,003−0,03- алюминий — 0,001−0,02- титан — 0,0005−0,001- медь — 0,10,003- кремний — 0,02−0,2- барий — 0,0001−0,0006- стронций — 0,001−0,02- рубидий — 0,0001−0,002- цезий — 0,0001−0,001- литий — 0,0001−0,0003 (В.М.Куликов, В. В. Саломатин, 1989).

Бишофит добывается методом подземного растворения водой. На поверхность выкачивается хлормагниевый рассол с концентрацией хлористого магния 420−430 г/л.

Ресурсы природного бишофита оцениваются в миллиардах тонн. Себестоимость 1 м³ рассола бишофита составляет около 300 р. Основным веществом, входящим в состав бишофита, является магний, крайне необходимый для нормального развития растущих и откармливаемых свиней.

Промышленное производство свинины способствует значительному увеличению прироста продукции, снижению затрат кормов на единицу продукции, повышению производительности труда. На эффективность промышленного производства свинины существенно влияет способность свиней противостоять различным внешним раздражителям (стрессам).

К таким стресс-факторам относят: формирование групп животных, взвешивание, ветеринарные обработки, перегон, погрузка, транспортировка животных. Действие стрессов приводит к снижению интенсивности роста. Снижение негативных последствий стресса — один из важнейших факторов сокращения потерь мясной продукции.

Бишофит, содержащий в своем составе магний, бром, способствует снижению действий стресс-факторов.

Учеными Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии, начиная с 1979 года проводятся исследования по изучению эффективности использования бишофита в рационах сельскохозяйственных животных. Данные исследований показывают положительное влияние бишофита на продуктивность сельскохозяйственных животных.

В ранее проведенных исследованиях в условиях ЗАО «Краснодонское» было показано, что подсвинки, получавшие 7−10 мл бишофита на голову в сутки имели среднесуточный прирост 725,45 г, а подсвинки, рацион которых был без бишофита, имели среднесуточный прирост 667,25 г (В.М.Куликов, В. В. Саломатин, А. Т. Варакин, 1992, 1993, 1999).

По данным В. Г. Дикусарова (1999) среднесуточный прирост живой массы увеличился на 12,7% у подсвинков, получавших бишофит в количестве 7−10 мл/гол. совместно с тыквенным жмыхом по сравнению с подсвинками, получавшими хозяйственный рацион без бишофита с подсол-нечниковым жмыхом.

Настоящее исследование по использованию различных доз бишофита в свиноводстве отличается от ранее проведенных тем, что было изучено влияние различных доз бишофита как на продуктивные качества, так и на физиологические показатели. Было также изучено влияние бишофита как антистрессора.

Научно-производственные исследования были проведены в ЗАО «Краснодонское» Иловлинского района Волгоградской области.

Для проведения научно-хозяйственного опыта были сформированы три группы подсвинков, по 27 голов в каждой.

В главный период опыта подопытные животные 1-контрольной группы получали основной рацион, II-опытной группы — к основному рациону добавляли 3 мл бишофита на 1 кг комбикорма, Ill-опытной группы — к основному рациону добавляли 4 мл бишофита на 1 кг комбикорма.

Биометрическая обработка результатов ежемесячных взвешиваний подсвинков показала, что введение бишофита в рацион подопытных животных II-опытной группы в количестве 3 мл на 1 кг комбикорма, Ill-опытной группы в количестве 4 мл на 1 кг комбикорма положительно сказалось на интенсивности роста свиней.

Абсолютный прирост за главный период опыта в среднем на 1 голову у подсвинков II-опытной группы составил 64,64 кг, что на 5,55 кг, или на 9,38% выше по сравнению с подсвинками I-контрольной группы (хозяйственный рацион без бишофита). Абсолютный прирост у подсвинков Ш-опытной группы за весь период опыта составил 73,33 кг, что на 7,51 кг или на 11,41% больше по сравнению с животными I-контрольной группы, а подопытных свиней II-опытной группы на 1,46 кг, или на 2,03% выше.

Среднесуточный прирост за период опыта у животных Ш-опытной группы составил 652,8 г, Н-опытной группы 640,3 г, I-контрольной группы 585,6 г, что на 67,2 г меньше, чем у животных Ill-опытной группы и на 54,7 г меньше, чем у животных П-опытной группы.

Увеличение прироста живой массы, среднесуточного прироста подсвинков обеспечил бишофит как комплексная минеральная добавка, что было отмечено в ранее проведенных исследованиях других авторов (В.М.Куликов, А. А. Найда, В. В. Саломатин, 1985).

Результаты опыта по переваримости питательных веществ рациона, использованию азота, кальция, фосфора, магния согласуются с данными других авторов (В.М.Куликов, В. В. Саломатин, А. Т. Варакин, 1992, 1993, 1999).

Скармливание бишофита подопытным животным II и Ill-опытных групп позволило получить результаты, свидетельствующие об определенном влиянии бишофита на клинические, гематологические показатели.

Результаты клинических показателей откармливаемых свиней свидетельствуют, что за время взвешивания температура тела, пульс и дыхание повышались у всех животных. Однако наибольшие изменения были у животных I-контрольной группы (хозяйственный рацион без бишофита).

Анализ результатов гематологических исследований откармливаемых свиней до взвешивания и после взвешивания говорят о положительном влиянии использования бишофита — антистрессора в рационах животных. Так, показатель гематокрита увеличился у животных I-контрольной группы на 2,5%- Н-опытной группы — 0,3%- Ill-опытной группы — на 0,2%.

Количество эозинофилов в крови животных I-контрольной группы составило после взвешивания 0,34 тыс./мкл, что на 0,13 тыс./мкл больше,.

105 чем у животных II-опытной и на 0,15 тыс./мкл больше, чем у подсвинков Ш-опытной группы.

Необходимо отметить, что клинические и гематологические показатели животных всех групп находились в пределах нормы.

Данные изучения влияния бишофита-антистрессора показывают положительное влияние при предубойной подготовке, транспортировке животных.

Результаты наших исследований показали, что наилучшие зоотехнические и экономические показатели получены от животных, получавших в своем рационе бишофит в количестве 4 мл на 1 кг комбикорма. Экономическая эффективность Ill-опытной группы составила 335,30 р. в среднем на одну голову, II-опытной группы — 270,26 р. в среднем на одну голову.

Результаты производственной проверки и внедрения подтвердили данные научно-хозяйственного опыта.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Т.К., Ананьина С. А., Чекунов Г. М. Бишофит у нас открыт, все поможет бишофит // Степные просторы. № 4. 1996. — С. 26
  2. В.К., Бугу нов В.П. Применение бишофита при инкубации утиных яиц // Информационный листок № 36−88 / Астраханский ЦНТИ, 1988.
  3. В.А., Петухова Е. А. Халенева Л.Д., Видова Р. Ф. Руководство по контролю качества кормов и полноценности кормления сельскохозяйственных животных. М.: Колос. — 1967.
  4. Ю.Г. Использование биологически активных препаратов в ветеринарии // ВАСХНИЛ, 1991. № 4. — С. 9−23.
  5. П.П., Латвиетис Я. Я., Гуревич В., Ремез И. Использование беталаната для повышения продуктивности и естественной резистентности сельскохозяйственных животных и птицы // Тез. докл. Всесоюз. совещания. Боровск, 1991.-С. 118−119.
  6. М.П., Кокович Л. М. Протекторные свойства бромида калия и аскорбиновой кислоты при долговременном стрессе у птиц // Сб. науч. тр. Харьковского с.-х. ин-та. Харьков, 1985. — Вып. 316. — С. 89−93.
  7. М.П., Кучерявенко Н. С. Антистрессовое действие некоторых препаратов при долговременном стрессе // Сб. науч. тр. Харьковского с.-х. ин-та. Харьков, 1983. — Вып. 297. — С. 19−22.
  8. В.Л. Эффективность фрадизина при стрессе // Фармакологические и токсикологические аспекты промышленного животноводства. -1985.-С. 13−14.
  9. И.А. Актуальные проблемы стресса. Кишинев, 1976. — С. 5−23.
  10. А.А. Эффективность применения бишофита в кормлении мясных кур // Информационный листок № 146−88 / Волгоградский ЦНТИ, 1988.
  11. С.И. Биохимия животных. М.: Высшая школа, 1960 и 1964.
  12. В.Н., Менькин В. К. Кормление сельскохозяйственных животных. М. ВО «Агропромиздат», 1989.
  13. Н.А. Природный бишофит в рационах норок // Актуал. проблемы науки в отрасли пушного звероводства и пантового оленеводства: Сб. науч. тр. / Редкол.: В. Н. Помытко и др. М.: 1990. — Т. 37. — С. 1722.
  14. Г. П., Чубинская А. А. Кормление сельскохозяйственных животных. Л.: Колос. — 1979. — С. 11−16.
  15. Г. И. Использование транквилизаторов при транспортировке скота//Животноводство.- 1977. -№ 8.-С. 53−55.
  16. Г. И., Куранов Ю. Ф., Хруцкая С. Ф., Ляпин О. А., Сергеев A.M. Оценка продуктивности молодняка крупного рогатого скота // Урал, нивы. 1984. — № 4. — С. 38−40.
  17. Г. И., Левахин В. И., Беломытцев Е. С. и др. Рекомендации по снижению потерь мясной продукции при предубойной подготовке крупного рогатого скота. Оренбург: Госагропромкомитет СССР, ВНИИМС, 1987.- 17 с.
  18. Г. И., Ляпин О. А., Фунтиков В. Ф. и др. Мясная продуктивность бычков различных пород в условиях промышленной технологии // Животноводство. 1987. — № 3. — С. 39−41.
  19. Бишофит. Технические условия. ТУ 461−472 1933−04−90.
  20. Г. А., Бару А. З., Кацукова А. А., Олейник Т. Н. Использование БВК в сочетании с синтетическим метионином и витамином Bi2 при откорме свиней. // Микробиологический синтез. — 19, 1966.
  21. Л.Г. и др. Приготовление и использование кормов в зимний период. М.: Агропромиздат, 1987. — 32 с.
  22. А.Е. Главные пути ассимиляции и диссимиляции азота у животных. М.: АН СССР. — 1957.
  23. B.C., Чечелев Н. И. Средства для повышения резистентности организма животных // Открытия. Изобетения.-1984.-№ 32.-С.14.
  24. Ю.П., Букенс З. К., Каткявичус Ю. П. Добавки антиоксидантов к комбикормам и их влияние на показатели яиц мясных кур // Институт биохимии АН Лит.ССР.-Вильнюс, 1983. -С.11.
  25. В.А. Рост и мясная продуктивность бычков симментальской породы в зависимости от технологии их содержания. // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Оренбург, 1998. — 19 с.
  26. В.А. Цеолиты и алуниты в профилактике стрессов сельскохозяйственных животных // Научн.-практ.конф.- Черкассы, 1991.-С.79−80.
  27. А.В. Зависимость фармакологически обусловленной стрес-соустойчивости животных от типа эмоционально-поведенческой реактивности и разности протекания стресс-реакции // Механика развития стресса.-Кишинев :Штиинца, 1987.-С.79−98.
  28. А.Т. Использование бишофита при силосовании зеленых кормов: Дисс. канд. с.-х. наук. Волгоград, 1994. — 135 с.
  29. Е.А. Клиническая биохимия сельскохозяйственных животных. М.: Россельхозиздат. — 1974. — 192 с.
  30. П. и др. // Вопросы питания. № 1, 1956.
  31. В.И. Классификация систем поведения сельскохозяйственных животных. Поведение животных в условиях промышленных комплексов // Тр. ВАСХНИЛ. -М.:Колос, 1979.-С.14−34.
  32. В.В., Косенков А. Я. Влияние взвешивания и перегонки свиней на реактивность организма // СБ. науч. тр. Донского СХИ.-1976.-Сообщ. 5.- Т.П.- Вып. 3.- С.39−41.
  33. О.И. Регуляция роста поросят пиридоксином // Тр. ВНИИ экспериментальной ветеринарии.-1990.-Т.68.- С.98−100.
  34. П.Д., Курчатов В. Влияние стресс-факторов на состояние поросят // Ветеринария.-1973. -1973.-№ 2.- С.32−34.
  35. В.И. Минеральное питание сельскохозяйственной птицы. -М.: Колос, 1970.
  36. В.И., Аннеков В., Самохин В. Г. Минеральное питание сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1979.
  37. З.Д., Колесень Б. П., Стрельцов В. А., Орлова А. С. Пути снижения предубойных потерь свинины // Животноводство.-1984.-№ 7.-С.56−58.
  38. А.В. Снижение потерь животноводческой продукции при транспортировке // Центровывоз животноводческой продукции в АПК.-М.: Агропромиздат, 1988.-С.73−77.
  39. Ю.Н. Аминокислотное питание свиней. М.: Колос. — 1968. -320 с.
  40. Ю.Н. Современное состояние проблемы правильного соотношения аминокислот в рационе (обзор), ВИНТИСХ, М., 1968.
  41. А.П., Ермаков В. А. Бишофит: проблемы и перспективы. Жрунал «Техника и наука», № 4,1982.
  42. К. Труды 13-го Всемирного конгресса по птицеводству. Киев, 1966.
  43. И.А., Богданов Г. Н. Проблема аминокислотного питания с.-х. животных. / В кн.: Аминокислотное питание свиней и птицы. М.: Сельхозгиз, 1963.
  44. В.Г. Эффективность использования тыквенного жмыха и бишофита в кормлении свиней: Дисс.. канд. с.-х. наук. Волгоград, 1999.- 111 с.
  45. А.П. Аминокислотное питание свиней и птицы. Л.: Колос. — 1966.
  46. М.И. Избранные сочинения в 2-х томах, Т. 1−2, М.: Сельхозиз-дат, 1959.
  47. М.И. Методика по определению качества корма. М.: Россель-хозиздат. — 1987.-С. 11−13.
  48. В.А., Гребенников А. П. Закономерности строения бишофит-ных залежей солености толщи Нижнего Поволжья палеогеологические условия их накопления // Проблемы соленакопления. Новосибирск, 1977.
  49. В.Г. Стресс и потери продуктов животноводства // Инженерно-техническое обеспечение технологических процессов в животноводстве / Науч.-техн. бюлл.- Новосибирск, 1987.-№ 34.- С.20−23.
  50. М.А., Жарков Т. М., Мерзляков Р. А. и др. Бишофитные отложения Приволжской моноклинами // Особенности строения залежей бишофита и калийных солей. Новосибирск: 1980. — С. 4−32.
  51. В.И. и др. Биологическая химия. Л.: Медицина, 1965.
  52. В.Д. Рост и мясные качества свиней. М.: Колос. — 1972. — 198 с.
  53. А.П., Баканов В. Н., Клейменов Н. И., Венедиктов A.M. и др. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. -М.: Агропромиздат. 1985. — С. 147−149.
  54. В.В. Источники потерь и убыли продукции животноводства. -М.: Агропромиздат, 1988. -С.115 116.
  55. Е.Т. Эффективность откорма свиней на рационах с разным уровнем протеина и метионина. / Дисс. к. с.-х. н. — М., 1970.
  56. .Д. Минеральные вещества в кормлении животных. JL: Агропромиздат. — 1985. — 207 с.
  57. С.Я. / В кн. «Химические основы процессов жизнедеятельности» под ред. В. Н. Ореховича. М.: Медгиз. — 1962.
  58. А.С. Антистрессовое действие аминазина. М.: Ветеринария, 1973.-№ 7.-С. 88−90.
  59. А.С. Стресс животных и его фармакологическая регуляция: Учебное пособие для студентов ветфака по специальности 15.07. (Ветеринария) / Алт. с.-х. ин-т. Барнаул, 1986. — Вып. 85.-25 с.
  60. Китаев-Смык JI.A. Психология стресса. М.: Наука, 1983. — 368 с.
  61. Н.И., Забегайлова И. Н. Факторы, определяющие усвоение корма // Животноводство. 1979. № 11. — С. 47−50.
  62. Е.А. и др. // Вопросы питания. 5, 1966.
  63. Г. Т. Минеральное питание сельскохозяйственных животных. Киев: Урожай. — 1980. — 168 с.
  64. М., Ковальчик К. Адаптация и стресс при содержании и разведении сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1978. — 271 с.
  65. Н.П. Продуктивность и некоторые стороны обмена веществ у свиней при скармливании антиоксидантов // Бюлл. науч. работ ВИЖа. 1980. — Вып. 62. — С. 59−62.
  66. В.И. Состояние и перспективы развития свиноводства в XXI столетии. // Свиноводство. 2000. — № 3. — С. 20−23.
  67. В.Л. Проблема пищевой полноценности хлеба. / АН СССР. -М., 1948.
  68. В.А. Белково-минерально-витаминные добавки для откорма свиней. // Свиноводство. № 5. — 1964. — с. 14.
  69. В.А. Добавка синтетического 1-лизина в комбикорма с разным уровнем протеина для откармливаемых свиней / В кн.: Комбикорма в животноводстве. М.: Колос, 1973.
  70. А.А. Исследования крови в ветеринарной диагностике. -М.: Огизсельхозгиз, 1948. 343 с.
  71. А.С., Перкель Т. П., Большаков А. С. Влияние гликолиза свинины на биологическую ценность продуктов // Мясная индустрия СССР. 1987. — № 6. — С. 38−40.
  72. В.М., Малахова Р. И., Чешева А. Г. Повышение полноценности кормления скота необходимое условие интенсификации производства // Интенсификация производства молока и мяса / ВАСХНИЛ. — М., 1988. С. 108−113.
  73. В.М., Найда А. А., Саломатин В. В. Влияние природного бишофита на переваримость питательных веществ рационов телят // Использование бишофита в животноводстве: Бюл. ЦНТИ. Волгоград.1989.-С.1−4.
  74. В.М., Найда А. А., Саломатин В. В. Минеральная подкормка для животных. Автор. Свид. № 874 021, кл. Н23К 1/16. — 1980.
  75. В.М., Найда А. А., Саломатин В. В. Эффективность использования бишофита в рационах телят-молочников // Инф. листок № 373−85 / Волгоградский ЦНТИ. 1985.
  76. В.М., Найда А. А., Саломатин В. В. Эффективность использования бишофита в рационах телят-молочников // Использование бишофита в народном хозяйстве: Бюл. ЦНТИ. Волгоград. — 1981. — № 34. -С. 32−34.
  77. В.М., Саломатин В. В. Волгоградский бишофит эффективная минеральная подкормка сельскохозяйственных животных / Волгоград. -1989.-8 с.
  78. В.М., Саломатин В.В, Варакин А. Т. Биохимические показатели, характеризующие обменные и окислительно-восстановительные процессы, протекающие в организме телят при подкормке их бишофи-том // Инф. листок № 34−93 / Волгоградский ЦНТИ, 1993.
  79. Куликов В. М, Саломатин В. В, Варакин А. Т. Влияние природного бишофита в рационах телят на биохимические показатели, характеризующие белковый обмен // Инф. листок № 23−93 / Волгоградский ЦНТИ, 1993.
  80. Куликов В. М, Саломатин В. В, Варакин А. Т. Комплексная минеральная подкормка для животных волгоградский бишофит // Зоотехния. -1993.-№ 1.-С. 29−32.
  81. Куликов В. М, Саломатин В. В, Варакин А. Т. Стимулирующая рост добавка в кормлении телят / Проблемы увеличения производства конкурентоспособных пищевых продуктов сельскохозяйственного сырья. -Волгоград: Изд. ВолГУ, 1999. 352 с.
  82. Куликов В. М, Саломатин В. В, Варакин А. Т. Эффективность использования природного бишофита волгоградского месторождения в кормлении свиней // Инф. листок № 558/92 / Волгоградский ЦНТИ, 1992.
  83. В.М., Саломатин В. В., Варакин Н. Т., Зимин С. Волгоградский бишофит стимулятор продуктивности / Комбикормовая промышленность. — 1993.-№ 3.-С. 34−36.
  84. В.М., Саломатин В. В., Чешева А. Г., Тырина С. М. и др. Использование природного бишофита при силосовании кормов // Инф. листок № 85−94 / Волгоградский ЦНТИ, 1994.
  85. С.А., Кальницкий Б. Д., Кокорев В. Д., Крисанов А. Ф. Новое в минеральном питании сельскохозяйственных животных. М.: Росагро-промиздат. — 1988. — С. 207.
  86. Я.Я., Андерсон П. П., Свике И. П. Влияние дилудина на некоторые биохимические и зоотехнические показатели у свиней // Пищеварение и всасывание у животных. Рига, 1979. — С. 185−191.
  87. А.А. Синтетический лизин и метионин при откорме свиней // Свиноводство. № 3, 1966.
  88. А.А., Томмэ М. Ф. // Свиноводство, № 8, 1966.
  89. Н.И. Использование микродобавок для повышения продуктивности жвачных животных. Л.: Агропромиздат. — 1990. — 96 с.
  90. П.Т., Усович А. Т. Методы исследования кормов, органов и тканей животных. М.: Россельхозиздат. — 1969. — 367 с.
  91. В.И. Антистрессовые добавки повышают откорм скота на механизированных площадках // Проблемы проектирования, строительства и эксплуатации комплексов и ферм по производству говядины. -М., 1980.-С. 112−115.
  92. В.И. Биотехнологические приемы повышения продуктивности молодняка крупного рогатого скота // Увеличение производства продуктов животноводства на промышленной основе. Оренбург, 1990. — С. 49−52.
  93. В.И., Беломытцев Е. С., Ляпин О. А. Профилактика транспортных и предубойных стрессов у молодняка крупного рогатого скота // Мясному скотоводству интенсивное развитие. — Оренбург, 1989. — 5 с.
  94. Т.Д. Экспериментальные основы и перспективы применения препаратов гуминовых кислот в медицине и сельскохозяйственном производстве // Библ. наука. 1991. № 10. — С. 99−103.
  95. И. Стресс и поведение на животните // Животноводство. -1980.-34,3.-С. 26−29, 39.
  96. Е.А. Потребность поросят в лизине в зависимости от уровня протеинового питания // В сб.: Вопросы технологического производства свинины ОНТИ ВИЖ. 1969. — вып. 14.
  97. Ф.З. Адаптация, стресс и профилактика. М.: Наука, 1981. — 278 с.
  98. Ф.З., Каган В. И., Прилипко J1.JI. Ингибирование ионолом и у-оксимасляной кислотой активизации перекисного окисления липи-дов при эмоциональном стрессе // Бюлл. эксперим. биолог, и мед. -1980. Т. 90. — № 22. — С. 661−663.
  99. Ф.З., Сухих Г. Т., Каткова JI.C. Адаптация организма к стрессовым ситуациям и предупреждение стрессорных повреждений // Вестн. АМН СССР. 1984. — № 4. — С. 45−51.
  100. Ф.З., Сухих Г. Т., Каткова JI.C. Принцип подражания анти-стрессорным моделям организма // Адаптация организма к стрессовым ситуациям и предупреждение стрессорных повреждений / Наука и жизнь. 1984. — № 3. — С. 47−48.
  101. Методические рекомендации оценки животных по эффективности конверсии корма в основные питательные вещества мясной продукции. -М.: ВАСХНИЛ, 1983. 19 с.
  102. Методические рекомендации по изучению поведения сельскохозяйственных животных. Л.: ВНИИРГЖ, 1975. — Вып. 1. — 34 с.
  103. Э. Потери в результате травматизма свиней // Мясная индустрия СССР. 1968. — № 12. — С. 27−28.
  104. Ш. А. Породные и продуктивные качества животных в связи с их естественной резистентностью // Автореф. дисс. на соиск. учен, степ. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1979. — 44 с.
  105. Г. С., Павлов З. Н. Холинпроизводные в повышении качества и снижении потерь продукции животноводства и растениеводства // Улучшение качества и сокращение потерь продукции животноводства и растениеводства. М.: Агропромиздат, 1988.-С.51−55.
  106. А.Т., Белова С. М. Задачи науки по повышению качества и сокращения потерь продукции // Животноводство. 1985. — № 2. — С. 2627.
  107. Ф.Г., Драгунов А. А. Лекарственные средства и биопрепараты в звероводстве // Справочник. М.: Агропромиздат, 1986. — 144 с.
  108. А.И., Штирбу Е. И., Хайдарлиу С. Х. Стрессы у сельскохозяйственных животных // Механизм развития стресса. Кишинев: Штиинца, 1987.-С. 210−217.
  109. К. Кормовые средства. М.: Госиздат. — 1959. — С. 551−584.
  110. А.И. Дис. канд. с.-х. наук. ТСХА, 1965.
  111. А.И. Доклады ТСХА, вып. 120, 1966.
  112. И.Н., Плященко С. И., Зиньков А. С. Адаптация, стрессы и продуктивность сельскохозяйственных животных. Минск: Урожай, 1988, — 199 с.
  113. . Поведение сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1981.- 190 с.
  114. А.И. В сб.: Аминокислотное питание свиней и птицы, под ред. Н. Ф. Ростовцева. М.: Сельхозгиз, 1963.
  115. А.И. Основы опытного дела в животноводстве. М.: Колос. — 1976. — С. 43−171.
  116. И.В. Биологические основы выращивания поросят. М.: Россельхозиздат. — 1976. — 288 с.
  117. Платиканов и др. Влияние добавления dl-метионина к рациону откормочных свиней на привесы и оплату корма. // Свиноводство. — Реф. тетрадь ВИНТИ по с. х-ву, серия 32. — М., 1968.
  118. Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников. М.: Колос. — 1969.-256 с.
  119. С.И., Сидоров В. Т. Предупреждение стрессов у сельскохозяйственных животных. Минск: Ураджай, 1983. — 95 с.
  120. С.И., Сидоров В. Т. Стрессы у сельскохозяйственных животных. -М.: Агропромиздат, 1987. 192 с.
  121. А.А. Медико-биологические исследования углеводородных дрожжей. М.: Наука. — 1972. — 468 с.
  122. В.А. Материалы 4−1 Всесоюзной конф. по физиол. и биохим. основам повышения продуктивности с.-х. животных. Боровск. — 2:202, 1966.
  123. ПопехинаП.С. Кормление свиней. М.: Колос, 1967.
  124. П.С., Кукурин Г. А. Влияние уровня энергии и протеинового питания свиноматок на белковый состав крови // Науч. тр. НИИСХ ЦРНЗ. М. — 1970. — Т. 2. — Вып. 25. — С. 50−56.
  125. И.С. Вопросы рационального использования белковых кормов в животноводстве // Известия ТСХА. № 2, 1961.
  126. И.С. Кормление сельскохозяйственных животных. М.: Сель-хозгиз. — 1957.
  127. И.С. Протеиновое питание животных.- М.:Колос, 1975. 368 с.
  128. И.С. Теория и практика применения синтетических аминокислот в кормлении с.-х. животных // Животноводство. № 1. — 1961. — С. 15.
  129. И.С. Теория и практика применения синтетических аминокислот в кормлении сельскохозяйственных животных // Животноводство. -№ 1.- 1963.-С. 22−25.
  130. B.C. Дроперидол антистрессовое средство для кроликов // Ветеринария. — 1992. — № 3. — С. 55−56.
  131. Е.А. // Свиноводство. № 7. — 1963.
  132. Е.А. Эффективность добавки метионина к рациону отъемышей // Свиноводство. № 7. — 1963. — С. 17.
  133. В.Г. Методика изучения эффективности синтетических аминокислот лизина и метионина в кормлении свиней // Дубровицы. -1967.-С. 22.
  134. Рядчиков В. Г, Шанагина Н. Г. Лизин и метионин при откорме // Свиноводство. -№ 12, 1969.
  135. В.В. Эффективность использования природного бишофита в рационах телят-молочников. Дис.. канд. с.-х. наук. Саранск, 1987.- 141 с.
  136. Саломатин В. В, Тырина С. М. Физико-химическая и зоотехническая характеристика природного бишофита // Резервы увеличения производства продуктов животноводства: Сб. научных трудов / Редкол.: A.M. Гаврилов и др. Волгоград: СХА, 1990. — С. 13−15.
  137. К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1976. — 258 с.
  138. К.Б. Производство говядины и свинины. Киев: Урожай, 1971.-252 с.
  139. Свириденко В. А, Марков Ю. М. и др. Эффективность применения комплексных витаминных добавок для профилактики технологическихстрессов у поросят на фермах промышленного типа // Ветеринария. -1984.-№ 59.-С. 42−44.
  140. Г. На уровне целого организма. М.: Наука, 1972. — 122 с.
  141. Г. Очерки об адаптационном синдроме. М.: Медгиз, 1960. -254 с.
  142. Г. Стресс без дистресса. М.: Прогресс, 1979. — 124 с.
  143. В.Т. Повышение естественной резистентности и предупреждение стрессового состояния у телят и поросят с помощью фармакологических средств // Тр. Бел. НИИ жив-ва. 1985. — Вып. 26. — С. 143 149.
  144. Е.И. Методика определения азота у сельскохозяйственных животных. М. — 1956.
  145. А.А., Хренова И. И. Техника исследования кровообразования, газоэнергетического обмена и легочного дыхания у с.-х. животных / Практ. рук. М.-Л.: АН СССР, 1961. — С. 84−90.
  146. Г. Л. Изучение и оценка физико-химических методов для определения качества мяса // Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук. Дубровицы, 1966. — 24 с.
  147. JI.H. Использование аминазина как антистрессового фактора при формировании групп животных // Сб. науч. тр. НИИ с.-х. центр, районов Нечерноземной зоны. 1981. — № 56. — С. 36−41.
  148. Н.С., Бугрова Г. А., Пианов В. Д. Изучение поведения сельскохозяйственных животных // Вестник с.-х. науки. 1975. -№ 1. -С. 40−53.
  149. Я.Я. Использование дилудина при беконном откорме свиней // Химия в сельском хозяйстве. 1975. — № 4. — С. 55−58.
  150. А.А. Эффективность производства и оптимизация размеров комплексов // Животноводство. 1983. — № 12. — С. 21−23.
  151. Г. Ф. К вопросу об аминокислотном питании с.-х. животных / Труды Кишиневского СХИ. Кишинев. — 1959, т. 58.
  152. А.Т. Влияние препарата ХКМ и его сочетаний с ферментными препаратами на поведение бройлеров и их продуктивность // Науч. основы повыш. продуктив. с.-х. птицы. М., 1987. — С. 32−33.
  153. В.К. Биологические мотивации. М., 1971. — 386 с.
  154. Е.З. Физиология питания свиней. М.: Колос. — 1981. — 230 с.
  155. И.Ф., Григоров В. В. Обмен аминокислот у молодых свиней и птиц при разных уровнях протеина в рационах // Труды ВНИИ физиологии, биохимии и питания с.-х. животных. Боровск. — Т. 10. -1971.
  156. М.Ф. Методика взятия образцов для химического анализа. М. — 1969.
  157. М.Ф. Методика определения переваримости кормов и рационов. М. — 1969.
  158. М.Ф. Обмен веществ и энергии у сельскохозяйственных животных. М.: Госсельхозгиз, 1949. — 330 с.
  159. М.Ф., Махаев Е. А., Крохина В. А. и др. Нормы потребности свиней в лизине и метионине, изучение доступности аминокислот и эффективности применения синтетических лизина и метионина. Труды ВИЖ, Т. 34, 1972.
  160. B.C. / В кн.: Химические основы процессов жизнедеятельности под ред. В. Н. Ореховича. М.: Медгиз, 1962.
  161. Т.П. // Вопросы питания, № 4, 1952.
  162. Тхир 3. Экономические и физиологические условия использования синтетических аминокислот в кормлении свиней. // С. х-во за рубежом. -№ 12, 1968.
  163. Э.В. Использование БВК при откорме свиней: автореф. дис.. канд. с.-х.ж н. Москва, 1970.
  164. Д.А. Стресс-факторы в промышленном животноводстве. -М.: Россельхозиздат, 1976. 166 с.
  165. Д.Л. // Успехи биологической химии. 1:216, 1960.
  166. Э.Г. Метионин и витамин Bi2 в кормлении свиней // Животноводство. № 12. — 1965. — С. 14−16.
  167. В.П., Шмидт Б. Д. Эффективность комплексных противо-стрессовых препаратов // Актуальные вопросы гастроэнтерологии и метаболической патологии. 1986. — С. 84−86.
  168. Ю.П. Регуляция мясной продуктивности животных. М.: Россельхозиздат, 1974. — 176 с.
  169. Ф.И. Современные представления о физиологических механизмах развития стресса // Механизм развития стресса. Кишинев, 1987.-С. 8−33.
  170. Ф.И. Стресс, адаптация и функциональные нарушения // Тез. докл. III Всесоюз. симпозиума. Кишинев, 1984. — С. 294−295.
  171. Ф.И. Физиологические механизмы стресса и адаптации при остром действии стресс-фактора // Тез. докл. Кишинев, Штиинца, 1986.-240 с.
  172. С.Х. Функциональная биохимия адаптации. Кишинев: Штиинца, 1984.-270 с.
  173. JI.A. Холин как пищевой фактор и патология холинового обмена. М.: АМН СССР, 1953.
  174. И.Г., Данилевский В. М., Беляков И. М., Замарин Л. Г. Патология обмена веществ и ее профилактика у животных специализированных хозяйств промышленного типа. М.: Колос, 1983. — 144 с.
  175. А.Г. Стресс у животных и его профилактика // Ветеринария. -1987.-№ 3.-С. 71−72.
  176. О .А. Биохимия. 21:3, 1956- 24:514, 885, 1959.
  177. Н.А. Аминокислотное питание свиней. М.: Агропромиздат. — 1971. -260 с.
  178. Н.А. Аминокислоты в кормлении животных. М.: Колос, 1970.
  179. В.И. Влияние дилудина на минеральный обмен, рост и развитие поросят // Тез. докл. Всесоюзной науч. конф. Воронеж, 1986. -С. 160.
  180. В., Фицев А. Аминокислотное питание свиней. Минск: Урожай, 1996. — 6 с.
  181. В.В. Белковое и аминокислотное питание животных. -Минск: Урожай, 1974. 206 с.
  182. В.В., Боярский Л. Г. Корма. М.: Агропромиздат. — 1990. — С. 131−133.
  183. В.В., Груздев Н. В. Магомедов М.Ш. Совершенствование норм кормления высокопродуктивных животных: Сб. науч. тр. / Под. Ред. А. П. Калашникова. М.: Агропромиздат. — 1989. — С. 23−28.
  184. В.В., Фицев И. И. Синтетические аминокислоты в кормлении свиней // Свиноводство. № 7. — 1965. — С. 9−11.
  185. К.В. Эффективность использования бишофита в кормлении кур-несушек родительского стада яичного кросса: Дисс.. канд. с.-х. наук. Краснодар, 1993.
  186. Е.В., Раевская В. В. Интерьер с.-х. животных. М.: Колос, 1978.-255 с.
  187. Е.В., Раевская В. В. Интерьер сельскохозяйственных животных. М.: Колос. — 1966. — 254 с.
  188. Е.В., Раевская В. В. Интерьер сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1978. — 225 с.
  189. JI.K. Научно-технический прогресс в животноводстве // Животноводство. 1985. — № 11. — С. 2−5.
  190. JI.K. Улучшение качества и сокращение потерь продукции животноводства // Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ. М.: ВО Агропромиздат, 1988.-248 с.
  191. Л.К., Кальницкий Б. Д. Биологические основы высокой продуктивности животных // Зоотехния. 1991. — № 2. — С. 2−6.
  192. Л.К., Шичалин А. В. Интенсификация производства говядины // Животноводство. 1986. — № 9. — С. 13−18.
  193. И.И. и др. Материалы 4-й Всесоюзной конференции по физиологическим и биохимическим основам повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. Боровск. — 2:554, 1966.
  194. И. И. Лобас Н.Д. Потребность свиней в лизине и метионине при откорме на полнорационных комбикормах // Международный с.-х. 3, 1971.
  195. И.И., Васютенкова Н. С., Калинникова Е. Т., Николаева А. В., Комаров М. П. Эффективность добавления лизина и метионина в рационы подсвинков // Химия в с. х-ве. № 3. — 1968.
  196. И.И., Калинникова Е. Т. Влияние аминокислот на откорм и показатели крови свиней. // Вестник с.-х. науки. № 4, 1968.
  197. Яров И. И, Калинникова Е. Т. Влияние сбалансированности рационов по аминокислотам на качество туши / Междун. сим. на тему: «Аминокислоты в животноводстве» Калуга, 1971.
  198. И.И., Комаров П. П. Влияние рационов с различным содержанием протеина и метионина на откорм свиней // Животноводство. № 9. -1966.-С. 11.
  199. Яров И. И, Николаева А. В, Калинникова Е. Т. Влияние добавления в рационы свиней лизина на качество мяса и сала // Мясная индустрия. -№ 11.- 1968.
  200. Яров И. И, Николаева А. В, Калинникова Е. Т. Эффективность добавления лизина и метионина в рационы свиней с различным уровнем протеина. / Док-ты ВАСХНИЛ. 1968. -№ 11.
  201. Яров И. И, Николаева А. В, Калинникова Е. Т. Эффективность скармливания лизина и метионина свиньями // Животноводство. № 1. — 1970. -С. 12.
  202. D.C. а.о. S. An. Sc. 18:1052, 1959.
  203. А.А. а.о. Proc. Soc. Exp. Biol. Med, 52:209, 1943.
  204. Albanese A.A. In «Proteun and Amino Acid Requirements of Mammals. -H.A. Albanese ed. New York, 1950.
  205. Becker D, Jensen A, Harmon B. Balancing swine rations. The Illinois sis-tem of the swine Nutr. Circular 866, Urbana, 1963.
  206. Becker F. E, Jensen A. H, Trill S. W, Norton H.W. The metionine-sistine need of the young pig. J. Anim Sci. № 14, 3:1086, 1965.
  207. Bell J.M. a.o. J. Nutr, 40:551, 1950.
  208. Berry Т.Н. a.o. J. An. Sc. 20:925,1961.
  209. Borchers R. I. Biol. Chem, 145:657, 1942.
  210. Bowland I.P. a. Berg R.T. Can I. An. Sc. 39:102, 1959.
  211. Brand E.A. Bosshardt D.K. Abastr. 114-th Meeting A.C. S. 38 c., 1948.
  212. Brandt I.R. a.o. Am. J. PhisioL, 199:39, 1960.
  213. R.S., Коп K., White E.C. least as a protein supplement for pigs and its relation to the appearance of riskets. J. Сотр. Pathol., Therap, 1943, 53, 161.
  214. Cramton D.F. a. Sm th D.J. Physiol., 122:1, 1953.
  215. Cummings A.J. J. Clin. Invest., 31:928, 1952.
  216. Cunha T.J. a.o. Arch. Bioch. 23:510, 1949.
  217. Curtin Z.V. a. I. Nutr, 48:499, 1952.
  218. Dreyer H. Arch. F. Tieren., 3:240, 1953.
  219. Dyer I.A. a.o. J An Sc., 8:541, 1949.
  220. Eckel R.E. a.o. Arch. Bioch. Bioph., 52:293, 1954.
  221. Filmer D. Finding the redht feed Pig Farming, 1971, 19.6.
  222. Forbers E.B. a.o. I. Nutr, 31:203,1946.
  223. Germsn А/F/ a.o. J. An. Sc. 17:52, 1958.
  224. Gibson G.H. a. Wiseman G. I. Biol., 48:426, 1951.
  225. Greenstein I. Pa j Arch. Bioch. Bioph., 63:266, 1956.
  226. Handlin D.L. a.o. J. An. Sc., 21:378, 1962.
  227. Hendricks D., Miller E., Ullrey D., Struthers R., Leucke R. Beta carotibne vs vitamine A for baby pig and the effeckt upon vitamine D requerement I. Anim Sci, 1964, 23, Abstr.
  228. Kamath S.H. a. Berg C.P. I. Nutr, 82:243, 1964.
  229. Klose A.A. a. Almquest H.I. I. Biol. Chem, 138:467, 1941.
  230. Kuroda Y. A. Cimbel N.S. I. Applied Phisiol, 7:148, 1954.
  231. Laco’bellis M. A.o. J. Phisiol, 185:275, 1956.
  232. Leveille G.A. a.o. J. Nutr, 76:321, 1962.
  233. Luce W.G. a.o. J. An. Sc., 23:521, 1964.
  234. Lysine as a Cation, Nutr. Rev., 18:239, 1960.
  235. Navratil B. Potreba zivin pro prasata. Nas. Chov. — 1966. — 26, 10.
  236. Novak M. Biol. a. Chem., № 4, 1966.
  237. Rose W.C. Fed Proc, 8:546, 1949.
  238. Rose W.C. Physiol. Rew., 18:109, 1938.
  239. Scelton D.C. a.o. I An. Sc., 10:57, 1951.
  240. Schocheimer R. Dynamic State of Body Constitnents, H.T. Clarke ed., Harward Univ. Press, Cambridge, 1942.
  241. Scirley R.L. a.o. J. An. Sc., 21:378, 1962.
  242. Soldevila M. Amino acid supplementation of barley diets for growing swine. Ph. D. Thesus University of Minnecota, Minneapolis, Min, 1962.
  243. Soldevila M., Meade R. Barley ratins for swine || The influence of e-lysino and dl-metionine supplementation of barley soyben meal diets upon rate and efficiency of gain and ritrogen retention oa growing swinr. J. Anim. Sc. -23.2, 1964.
  244. Tumblesson M., Mead R. Effect of sonrce and level of Dietary protein in liver enzyme systems in jung pig. J. Nutr. — № 4, — 1966. — 89.
  245. Vivian V. J. Nutr., 66, 587, 1958.
  246. Weaver I.A. a. Neill D.W. Lancet, 266:1212, 1954.
  247. Wretlind K.A. J. Acta Phisiol. Scand., 25:267, 1952.
  248. Youshida A. A.o. J. Nutr., 89:80,1966.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!