Научные основы оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования преступлений

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научные основы оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования преступлений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Глава 1. ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КАК ОБЪЕКТ ИЗУЧЕНИЯ ПРОБЛЕМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ РАСКРЫТИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
- 1. Понятие оперативно-розыскной деятельности и ее классификация по целевому признаку и кругу участников
- 2. Соотношение оперативно-розыскной деятельности с уголовным процессом и их взаимосвязь
- 3. Системное исследование оперативно-розыскной деятельности как инструмента обеспечения раскрытия и расследования преступлений
Выводы по главе 1
Глава 2. ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ РАСКРЫТИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
- 1. Постановка проблемы и теоретическое обоснование концепции оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования преступлений
- 2. Понятие оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования преступлений
- 3. Роль познания в оперативно-розыскном обеспечении раскрытия и расследования преступлений
Выводы по главе 2
Глава 3. МОДЕЛИРОВАНИЕ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ РАСКРЫТИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
- 1. Предпосылки для разработки модели оперативно-розыскного процесса
- 2. Ретроспективное исследование оценки результатов оперативно-розыскного процесса
- 3. Моделирование стадий оперативно-розыскного процесса
Выводы по главе 3
Глава 4. НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ РАСКРЫТИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
- 1. Понятие эффективности и качества предварительного расследования
- 2. Повышение эффективности оперативно-розыскного процесса
- 3. Механизмы улучшения качества фактической оперативной информации
Выводы по главе 4
Глава 5. ОТДЕЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ РАСКРЫТИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
- 1. Методика реализации и использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе
- 2. Проблемы отдельных субъектов оперативно-розыскной деятельности в контексте обеспечения раскрытия и расследования преступлений
Выводы по главе 5

Актуальность научного исследования. Современный этап развития Российской Федерации характеризуется глубокими политическими, социальными, экономическими, демографическими, правовыми и прочими изменениями. Но, несмотря на определенные положительные тенденции в становлении демократических начал и государственности современной России, социально-экономическая ситуация такова, что общественные отношения практически не могут функционировать и развиваться без должного уголовно-правового обеспечения. Криминогенная ситуация в стране продолжает оставаться достаточно сложной.

Знаковыми чертами преступности в современной России становятся: организованность, информированность, вооруженность, техническая оснащенность, наличие собственной разведки и контрразведки, тщательная подготовка к совершению преступлений, целенаправленное уничтожение доказательственной информации, в том числе и физическое устранение очевидцев преступных проявлений. Криминальная деятельность характеризуется быстрым приспосабливанием к той политике, которая проводится в стране в области уголовного правосудия, и к защитным механизмам государства. Это делает преступность нередко труднодоступной, а то и недосягаемой для традиционных уголовно-процессуальных средств познания, которые не рассчитаны на активное информационное противодействие криминала.

Очевидным становится и то, что без использования оптимальных технологий получения информации о преступности и, в первую очередь, информационных возможностей оперативно-розыскной деятельности уголовному судопроизводству сегодня крайне трудно противостоять напору криминала. Бесспорным утверждением и практиков, и ученых является то, что оперативно-розыскная деятельность играет важную роль среди наиболее эффективных средств борьбы с преступностью. Использование специфических сил, средств и методов работы ее субъектами является одним из важнейших неотъемлемых компонентов успешной работы для решения задач по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений. Поэтому адекватное правовое реагирование на криминальные проявления посредством совершенствования уголовного процесса, криминалистики и оперативно-розыскной деятельности есть необходимое условие выживания, условие предопределения ситуации, целесообразности и разумности действий общества и государства в борьбе с преступностью.

Однако, как показывает практика, факты длительной безнаказанной деятельности преступных групп и объединений, несвоевременное или некачественное исполнение органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, поручений следователей, указаний прокуроров, определений судов говорят о том, что данный потенциал реализуется в борьбе с преступностью далеко не в полную силу.

Одной из причин этого является отсутствие реального восприятия соотношения и взаимосвязи уголовного процесса и оперативно-розыскной деятельности. Другими словами это можно интерпретировать, во-первых, как проявление недостатков в организации взаимодействия следователей, органов дознания и субъектов оперативно-розыскной деятельности, а, во-вторых, как несистемный обмен оперативной и доказательственной информацией между ними.

Определение уровня реального соотношения и взаимосвязи оперативно-розыскной деятельности и уголовного процесса остается актуальной задачей. При этом, несмотря на нововведения действующего уголовно-процессуального закона, существует острая необходимость в регламентации механизма оптимального использования полученных результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве. Немаловажным поэтому представляется и законодательное определение понятий и категорий оперативно-розыскной деятельности, неотрегулированность которых сегодня создает объективные предпосылки для их произвольного или ведомственного толкования. Это снижает уровень доверия ко всей оперативно-розыскной деятельности, может привести не только к утрате доказательственного значения ее результатов, но и к действиям оперативно-розыскных служб, нарушающим права и законные интересы физических и юридических лиц.

Важно понять, что результаты оперативно-розыскной деятельности — это, прежде всего, фактическая оперативная информация, а ее получение (добывание и собирание) представляет собой главную цель любого оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в рамках обеспечения раскрытия и расследования преступлений. Поэтому критерием объективности в уголовно-процессуальном доказывании должно являться соответствие сведений, полученных из разных источников, а именно, оперативно-розыскными средствами добывания и процессуальными средствами собирания в процессах документирования и доказывания, равно как необходимое соотношение фактической оперативной информации и процессуальных доказательств.

Однако, как свидетельствует правоприменительная практика, важным условием отсутствия необходимого соответствия между указанными категориями оперативно-розыскной деятельности в нормах уголовно-процессуального закона являются, во-первых, некорректные правила их соотношения и, во-вторых, — неудовлетворительный уровень качества процесса получения, оформления, оценки и объективизации результатов оперативно-розыскной деятельности, получаемых ее субъектами, что не способствует полному решению вопроса о доказательственном значении этих результатов.

Актуальность исследования обосновывается и тем, что недалекое негативное прошлое репрессивной деятельности органов государственной власти (безопасности и пр.) предостерегает нас от повторения ошибок в осуществлении оперативно-розыскного процесса, которые привели к грубым нарушениям законности и даже преступлениям против собственного народа.

Поэтому для решения ставших очевидными задач требуется дальнейшее теоретическое осмысление ряда практически значимых аспектов, в том числе связанных с оперативно-розыскной деятельностью по обеспечению раскрытия и расследования преступлений субъектами военного права в лице соответствующих военнослужащих. Оперативно-розыскная наука не может замыкаться только на «гражданской» проблематике, а должна включать исследование правовых аспектов всего круга вопросов, включая так называемую военную тематику. Следует отметить, что из восьми субъектов оперативно-розыскной работы, уполномоченных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» на осуществление этой деятельности, четыре представлены военными субъектами (ФСБ, СВР, ФСО и ГРУ).

В нашем исследовании рассматривается субъект оперативно-розыскной деятельности, представляющий в основном военнослужащих оперативных подразделений Федеральной службы безопасности Российской Федерации. По своему специальному правовому статусу, специфике целей и задач они наделены законом полномочиями, отличными от полномочий военнослужащих других организаций и органов, а также субъектов оперативно-розыскной деятельности, где не предусмотрена военная служба. Мобильность, повышенная категоричность норм военного права, авторитарность и глубокая детализация актов военного управления требуют от военнослужащих строгой юридической ответственности за результаты своего оперативного труда. По профилю решаемых задач ФСБ России как субъект оперативно-розыскной деятельности является наиболее выраженным многоплановым субъектом, что обосновывает актуальность исследования вопросов оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования преступлений именно этим специфическим субъектом.

Отметим, что должностные преступления военнослужащих — опасный дестабилизирующий фактор, который негативно воздействует не только на военную организацию государства, но и на государство в целом. Но использование оперативно-розыскного потенциала в выявлении, предупреждении и пресечении преступных проявлений в военной среде является, на взгляд диссертанта, недостаточным.

Вместе с этим, публичное признание серьезного боевого потенциала оперативно-розыскной деятельности, по словам М. П. Полякова, пока не привело к реальной положительной оценке ее возможностей в структуре средств производства информации о преступных проявлениях1.

Насколько известно соискателю, значимость воспроизведения фактической оперативной информации как добытого и собранного оперативно-розыскными средствами продукта не вызывает ни у кого каких-либо возражений. Однако всё, что касается переработки и преобразования этой непроцессуальной информации в интересах уголовного судопроизводства, по-прежнему основывается на постулатах безраздельного первенства сугубо уголовно-процессуальных подходов получения информации в интересах доказывания.

Догматичность в теории восприятия фактической оперативной информации как доброкачественного информационного продукта, но произведенного по особой закрытой технологии, не создает благоприятных условий для ее преобразования и использования, затрудняет возможность концептуального совершенствования научных основ оптимального внедрения результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовный процесс.

Исходя из изложенного, актуальность исследования определяется значимостью дальнейшего обобщения концептуальных теоретико-методологических положений об использовании результатов оперативно-розыскной деятельности, необходимостью нормативно-практических разработок и оптимального их применения в уголовном процессе.

В условиях разрешения указанных проблем, связанных с оперативно-розыскным обеспечением раскрытия и расследования преступлений, проведенное исследование становится актуальным с позиций удовлетворения требований общества о необходимости применения адекватных мер борьбы с преступностью, что определило выбор темы диссертационной работы.

1 Поляков М. П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности: моногр. /под науч. ред. В. Т. Томина. — Нижний Новгород, 2001. — С. 7.

Степень разработанности проблемы. Проблема расширения информационных возможностей уголовного судопроизводства привлекает к себе внимание многих исследователей. Немалый вклад в развитие теории и практики уголовно-процессуального использования результатов оперативно-розыскной деятельности и решение стоящих проблем в данной области вносят ученые, специализирующиеся в области уголовного процесса, криминалистики, оперативно-розыскной деятельности, а также в сфере науки управления. Эти вопросы плодотворно разрабатываются в трудах ученых различных научных школ и направлений: в области оперативно-розыскной теории: В. М. Атмажитова, А. Р. Белкина, Ю. С. Блинова, В. Г. Боброва, Б. Е. Богданова, О. А. Галустьяна, К. К. Горяинова, Д. В. Гребельского, Е. С. Дубоносова, В. И. Елинского, A.M. Ефремова, Н. С. Железняка, О. Д. Жука, С. И. Захарцева, Ю. Ф. Кваши, И. А. Климова, О. Г. Ковалева, А. В. Коршунова, В. П. Кувалдина, А. Г. Лекаря, В. Ф. Луговика, В. А. Лукашова, А. Г. Маркушина, В. М. Мешкова, С. С. Овчинского, А. С. Овчинского, В.Н. Оме-лина, П. Г. Пономарева, В. Л. Попова, С. Н. Поправке, Д. В. Ривмана, Г. К. Сини-лова, К. В. Суркова, А. А. Фальченко, А. В. Федорова, В. П. Хомколова, А.Е. Че-четина, А. В. Шахматова, А. Ю. Шумиловав области уголовно-процессуальной науки: А. В. Агутина, В. А. Азарова, М. Ю. Бекетова, В. В. Голубева, В. Н. Григорьева, Н. А. Громова, А. Н. Гущина, Е. А. Доли, В. Я. Дорохова, В. И. Зажицкого, В. Н. Зайковского, О. А. Зайцева, А. В. Земсковой, В. В. Кальницкого, Н. М. Кипниса, П. А. Лупинской, В.В. Нико-люка, М. П. Полякова, А. П. Попова, А. П. Рыжакова, Б. С. Тетерина, Е.З. Трош-кина, В. Т. Томина, Ю. В. Францифорова, А. Г. Халиулина, А. А. Чувилева, С. А. Шейфера, Ю. К. Якимовича, Н. А. Якубовичв области криминалистики: Д. И. Беднякова, Р. С. Белкина, А. Ф. Волынского, С. Э. Воронина, В. К. Гавло, Л. Я. Драпкина, В. Е. Корноухова, Ю.В. Коре-невского, В. П. Лаврова, И. М. Лузгина, М. Ш. Махтаева, И. Ф. Пантелеева, А. С. Подшибякина, В. И. Шиканова, Н. П. Яблоковав области уголовного права, криминологии, прокурорского надзора и других наук: Ю. Н. Адашкевича, А. И. Алексеева, А. И. Гурова, П. С. Дмитриева, А. И. Долговой, С. В. Дьякова, В. П. Ерошина, В. П. Жиромского, И. И. Карпеца, А. Ф. Козусева, В. И. Михайлова, B.C. Овчинского, А. Б. Соловьева, М. Е. Токаревой, Ю. В. Чуфаровского, В. Е. Эминова и других ученых.

В работах этих исследователей показано и подтверждено, что назрел комплекс противоречий между состоянием юридической науки, практики и требованиями общества о необходимости применения адекватных оперативно-розыскных мер борьбы с преступностью. Но попытка разрешить проблему использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе без пересмотра устоявшихся представлений и отмены устаревших норм пока привела лишь к упрочению теоретических основ запрета указанного использования. Запретительные тенденции активно проявляются и в сфере законотворчества. Нормы, предусматривающие применение оперативно-розыскной информации в доказывании, сегодня, к сожалению, развиваются в сторону, явно противоположную насущным требованиям общества по усилению борьбы с преступностью.

Забота о конкретных людях и обществе в целом требует сегодня от представителей юридической науки и практики не только продолжения дискуссии о конкуренции уголовно-процессуальных и иных процессуальных и непроцессуальных познавательных технологий, но и внесения конкретных теоретических, методологических, нормативных и практических предложений, ведущих к принципиальному разрешению проблемы использования оперативно-розыскной информации для достижения целей уголовного процесса.

Сугубо теоретическая борьба за права абстрактного человека и гражданина, за неизменность исторического облика уголовно-процессуальной доктрины в жизни оборачивается «слепотой и глухотой» уголовного судопроизводства и, как следствие, ростом преступности, безнаказанностью преступников, ущемлением законных прав и интересов реальных людей.

Как представляется соискателю, процесс создания теоретико-методологической основы, способствующей эффективному использованию результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе, далеко не закончен. Поэтому в научной работе диссертант пытается внести посильный вклад по определенной в качестве предмета исследования проблеме, включая выделение векторов дальнейших научных изысканий.

В качестве перспективного подхода предлагается рассмотреть оперативно-розыскное обеспечение уголовного судопроизводства, в том числе и одной из его досудебных стадий — раскрытия и расследования преступлений. В этом контексте важным видится разработка теоретических и прикладных положений оперативно-розыскного процесса как механизма для обеспечения раскрытия и расследования преступлений на основе реального соотношения и взаимосвязи оперативно-розыскной деятельности и уголовного процесса в вопросах доказывания.

Анализ исследований концептуальных вопросов в области теории и практики уголовно-процессуального использования результатов оперативно-розыскной деятельности, собственный многолетний практический опыт, а также выявленные законотворческие и нормативные тенденции позволили сформулировать основополагающую идею исследования: целесообразность научной разработки концепции оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования преступлений на основе реального соотношения и взаимосвязи оперативно-розыскной деятельности и уголовного процесса в вопросах доказывания. Это связано с обоснованием положения о том, что достаточный уровень оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования преступлений достигается стандартизацией процесса получения, обработки, преобразования, реализации и использования фактической оперативной информации в интересах уголовно-процессуального доказывания.

Под стандартизацией процесса получения, обработки, преобразования, реализации и использования фактической оперативной информации соискателем понимается установление стадий оперативно-розыскного процесса (единых норм и требований к процессу воспроизводства и потребления фактической оперативной информации) для достижения оптимального соотношения и взаимосвязи оперативно-розыскной деятельности и уголовного судопроизводства в вопросах доказывания.

В качестве объекта исследования выступают общественные отношения, возникающие в области соприкосновения и взаимовлияния оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельности.

Предметом исследования является процесс оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования преступлений как необходимое и достаточное условие оптимального соотношения и взаимосвязи оперативно-розыскной деятельности и уголовного процесса.

Цель исследования: разработка концепции оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования преступлений на основе изучения соотношения и взаимосвязи оперативно-розыскной деятельности и уголовного процесса в вопросах доказывания.

Цель и основополагающая идея исследования обусловили постановку следующих общих задач исследования: изучение проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовно-процессуальном доказывании при обеспечении раскрытия и расследования преступлений и разработка теоретико-методологического обоснования применения системного подхода к решению проблемыобоснование концепции оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования преступлений, формулировка ее основных понятийисследование с позиций системного подхода соотношения и взаимосвязи оперативно-розыскной деятельности и уголовного процессаизучение подходов, применяемых к решению проблемы уголовно-процессуального использования оперативно-розыскной информации за рубежомисследование оценки результатов оперативно-розыскного процесса по количественным показателям (на основе ретроспективного анализа) — обоснование предпосылки необходимости разработки модели оперативно-розыскного процесса как механизма оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования преступленийразработка модели оперативно-розыскного процессаразработка авторской методики реализации и использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессеизучение проблемы эффективности и качества предварительного расследованияисследование факторов, влияющих на эффективность оперативно-розыскного процесса, и разработка механизма улучшения качества фактической оперативной информациивнесение нормативных предложений по повышению эффективности оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования преступлений.

Методологической основой исследования является диалектический материализм как логика и теория познания.

Кроме того, в процессе работы были использованы следующие научные методы: объективность и всесторонность рассмотрения на основе принципа единства теории и практикитеоретический анализ и синтез (при изучении научных трудов и диссертационных материалов, связанных с проблемой исследования) — системный метод (для определения соотношения и взаимосвязи оперативно-розыскной деятельности и уголовного процесса) — метод структурно-функционального моделирования и экстраполяций (для разработки теоретической модели оперативно-розыскного процесса) — диагностические и сравнительно-правовые методы, метод обратной связи (при анкетировании, тестировании, опросах и самооценке) — ретроспективный метод исследования (для историко-сравнительного анализа оценки результатов эффективности оперативно-розыскного процесса с учетом количественных показателей) — элементы математического анализа и графической обработки цифровой и текстовой информации (статистический критерий Стьюдента для сопоставления и анализа результатов) — метод включенного наблюдения на всех этапах исследования. Нормативную правовую базу исследования составили, прежде всего, нормативные предписания Конституции РФ, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ.

Кроме того, исследованы соответствующие нормы оперативно-розыскного законодательства, включая нормы федеральных законов: «О федеральной службе безопасности Российской Федерации», «О воинской обязанности и военной службе», «О статусе военнослужащих» и др.

Необходимому изучению подвергнуты положения соответствующих указов Президента РФ, постановлений Правительства РФ, ряда межведомственных и ведомственных нормативных правовых актов, включая акты Генеральной прокуратуры РФ, а также МВД России и других оперативно-розыскных органов.

Научная новизна работы: В ходе исследования разработана авторская концепция повышения эффективности оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования преступлений, представленная как целостная теоретическая система.

В работе проведено комплексное исследование этой проблемы на основе реального соотношения и взаимосвязи оперативно-розыскной деятельности и уголовного процесса в вопросах доказывания.

Использование системного подхода явилось важным компонентом теоретико-прикладного исследования, которое ориентировало на восприятие целостности объекта, сведение отдельных изучаемых элементов в единую теоретически значимую систему. Разработка системы оперативно-розыскной деятельности и моделирование стадий оперативно-розыскного процесса представлены инструментом и механизмом оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования преступлений.

Авторская концепция основывается на том, что оперативно-розыскное обеспечение раскрытия и расследования преступлений в совокупности является реальной уголовно-процессуальной интерпретацией результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве. Концептуальные положения строятся на обосновании того, что достижению достаточного уровня оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования преступлений способствует стандартизация процесса получения, обработки, преобразования, реализации и использования фактической оперативной информации в интересах уголовно-процессуального доказывания.

На защиту выносятся следующие научные положения.

1. Концепция оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования преступлений, представленная как комплексная целостная теоретическая система, совокупность положений которой позволяет на основе соотношения и взаимосвязи оперативно-розыскной деятельности и уголовного процесса (в вопросах доказывания) стандартизировать процесс получения, преобразования и использования фактической оперативной информации в интересах уголовного судопроизводства.

2. Оперативно-розыскное обеспечение раскрытия и расследования преступлений — это система мер, реализуемых субъектами оперативно-розыскной деятельности в ходе оперативно-розыскного процесса в интересах создания необходимых и достаточных условий для осуществления последующего полного и объективного процесса уголовно-процессуального доказывания.

3. Понятие оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования преступлений не тождественно понятию оперативно-розыскной деятельности. Оперативно-розыскное обеспечение раскрытия и расследования преступлений является компонентом оперативно-розыскной деятельности наряду с оперативно-розыскным обеспечением уголовно-исполнительного производства и розыскной работой, непосредственно не связанной с совершением преступления (поиск без вести пропавших и др.).

4. Оперативно-розыскное обеспечение раскрытия и расследования преступлений протекает в форме оперативно-розыскного процесса.

Модель оперативно-розыскного процесса может быть представлена как совокупность последовательных взаимообусловленных процедур субъектов оперативно-розыскной деятельности (смена стадий) для достижения ее целей и решения задач. Содержанием стадий оперативно-розыскного процесса является получение фактической оперативной информации, ее документирование, защита, концентрация и систематизация, проверка и оценка, а также принятие соответствующих решений, легализация и реализация этой информации посредством предоставления законному потребителю, включая соответствующих субъектов уголовного процесса.

5. Достаточный уровень оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования преступлений достигается стандартизацией оперативно-розыскного процесса.

6. Эффективность оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования преступлений непосредственно связана с уровнем достижения целей и решения задач, реализуемых в оперативно-розыскном процессе при оптимальном использовании фактической оперативной информации, которая, пройдя через уголовно-процессуальную интерпретацию, сможет трансформироваться в форму уголовно-процессуальных доказательств или реализовываться в качестве ориентирующей информации в доказывании по уголовным делам.

7. Отрицательно влияющими на эффективность оперативно-розыскного процесса факторами являются: а) оценка работы субъектов оперативно-розыскной деятельности преимущественно по количественным показателямб) отсутствие в Федеральном законе «Об оперативно-розыскной деятельности» нормативных определений ряда понятий и категорий оперативно-розыскной деятельности (в частности, принципа конспирации, определений конкретных оперативно-розыскных мероприятий, должностного лица оперативного подразделениялица, оказывающего содействие в осуществлении оперативно-розыскной деятельности и др.) — в) слабый уровень юридических знаний об оперативно-розыскной деятельности у ряда следователей, судей и других участников уголовного судопроизводства, вызванный недостаточным изучением основ оперативно-розыскной деятельности в высших юридических гражданских общеобразовательных учреждениях.

8. Условиями повышения эффективности оперативно-розыскного процесса выступают: а) изменение приоритетов в системе образования для формирования оперативных работников — специалистов нового уровня и введение законодательного запрета на занятие оперативно-розыскной деятельностью без специального образования или подготовкиб) введение законодательного запрета на оценку результатов оперативно-розыскной деятельности по количественным показателям.

Так, предлагается внести уточнение в ст. 16, регламентирующую социальную и правовую защиту должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», и изложить ее в следующей редакции:

Запрещается замещать должности оперативного состава или допускать к занятию оперативно-розыскной деятельностью лиц из числа сотрудников, не имеющих специального образования или профессиональной подготовки, полученных в образовательных учреждениях, имеющих государственную аккредитацию.

Никто, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом, не вправе вмешиваться в законные действия должностных лиц и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Запрещается оценивать их работу по количественным показателям результатов оперативно-розыскной деятельности" — в) целесообразность закрепления в Федеральном законе «Об оперативно-розыскной деятельности» основных нормативных определений и категорий оперативно-розыскной деятельности;

Так, предлагается ввести новую статью в Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» и ее название изложить в следующей редакции:

Статья 1.1. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе" — г) создание оперативно-розыскного органа (военной полиции) в Вооруженных Силах Российской Федерации".

Предлагается внести дополнение в ч. 1 ст. 13, регламентирующую перечень органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и изложить ее в следующей редакции:

На территории Российской Федерации право осуществлять оперативно-розыскную деятельность предоставляется оперативным подразделениям:

9. Органов военной полиции".

Диссертант предлагает следующую нормативную модель:

Федеральный закон «О военной полиции»: проект.

Статья. Предмет оперативно-розыскного ведения военной полиции.

Оперативно-розыскное выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений против военной службы и других преступлений с участием военнослужащих согласно подследственности следователей и дознавателей военной полиции по УПК РФ, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда воинских гарнизонов, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших военнослужащих.

Выполнение поручений следователей и дознавателей военной полиции, указаний военных прокуроров или определений военных судов по уголовным делам, находящимся в их производстве.

Взаимодействие с органами безопасности в войсках, криминальной милицией и другими органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность на территории дислокации воинского формирования, части или соединения".

Достоверность и обоснованность научных положений обеспечены четкостью исходных методологических и теоретических позиций, логикой научного исследования и адекватным применением методов, соответствующих объекту, предмету, цели и задачам исследования, в том числе математических и информационныхвнедрением результатов исследования по оперативно-розыскному обеспечению раскрытия и расследования преступлений в практику и учебный процесс.

Достоверность и обоснованность научных положений также обеспечены необходимой эмпирической базой исследования. В диссертации проанализированы и использованы: статистические данные архивных материалов Полпредства ОПТУ по Сиб-краю 1926—1930 гг.- материалы более 500 уголовных дел, расследованных следователями прокуратуры, органами внутренних дел, федеральной службы безопасности в 1992— 2003 гг., которые возбуждались на основании данных, полученных в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий подразделениями УБОП.

ГУВД и Управления ФСБ России по Кемеровской области, либо имели в последующем оперативное сопровождениестатистические данные по раскрытию, расследованию преступлений и судебной практике в Сибирском федеральном округе за 1999—2004 гг.- описание методики использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам, примененной прокуратурой Кемеровской области во взаимодействии со следственными аппаратами УВД, УФСБ, У ФСНПданные анкетных опросов по вопросам научного исследования, проведенных автором в 1990—2002 гг. (см. приложения А—6 диссертации).

Теоретическая значимость научной работы состоит в том, что разработанная диссертантом концепция оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования преступлений может лечь в основу комплексного оперативно-розыскного обеспечения уголовного судопроизводства, базирующегося на учете соотношения и взаимосвязи оперативно-розыскной деятельности и уголовного процесса, стандартизации процесса получения, преобразования и использования фактической оперативной информации в интересах доказывания.

Научное значение работы конкретизируется тем, что выполненное исследование обосновывает оперативно-розыскное обеспечение раскрытия и расследования преступлений как реальную уголовно-процессуальную реализацию результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве.

В диссертации определены направления дальнейшего теоретического и практического поиска по решению проблем использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовно-процессуальном доказывании: системное исследование процедур разработанных стадий оперативно-розыскного процессадальнейшее совершенствование оперативно-розыскного процесса как механизма оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования преступлений с позиций диагностирования и прогнозирования.

Практическая значимость работы заключается в ценности содержания материалов научного исследования, теоретические положения, конкретные идеи, выводы, рекомендации и предложения которого позволяют использовать их в практической деятельности и в ходе законотворчества, в ведомственном нормотворчестве субъектов оперативно-розыскной деятельности.

Практическая значимость результатов исследования заключается также в возможности их использования при разработке новых тактических приемов и методов для проведения оперативно-розыскных мероприятий, «обогащения» получаемой фактической оперативной информации, а также для грамотной организации оперативно-розыскного процесса оперативных сотрудников и оперативных подразделений в целом.

Ценность исследования определяется возможностью его практического применения в качестве научно-методической основы для разработки учебных пособий и рекомендацийдля подготовки, переподготовки и повышения квалификации практических работников и кадров научных и образовательных учреждений системы ФСБ, МВД, Прокуратуры России, а также в учебном процессе в юридических вузах и учреждениях дополнительного профессионального образования по основам оперативно-розыскной деятельности.

Изложенные в исследовании рекомендации могут быть применены в работе структурных оперативных подразделений органов ФСБ России и других государственных органов, наделенных законодателем полномочиями на осуществление оперативно-розыскной деятельности1.

Апробация основных положений научного исследования. Результаты исследования рассмотрены и одобрены кафедрами уголовного процесса Юридического института Томского государственного университета, оперативно.

1 За получение новых научных и прикладных результатов, повышающих эффективность оперативно-служебной деятельности, подготовку научных кадров высшей квалификации, разработку учебных пособий и монографий, издание которых повлияло на повышение качества подготовки специалистов органов безопасности, диссертант в 2004 г. по представлению аппарата Научного совета ФСБ России награжден нагрудным знаком ФСБ России «За научные достижения». розыскной деятельности органов внутренних дел Сибирского юридического института МВД России (г. Красноярск) и кафедрой уголовного процесса и криминалистики Кемеровского государственного университета.

Концептуальные и принципиальные положения исследования излагались в выступлениях на заседаниях коллегии УФСБ России по Кемеровской области (1992—1999 гг.), на международной научно-практической конференции «Коррупция: политические, экономические, организационные и правовые проблемы» (Москва, сентябрь 1999 г.) — на международной научно-практической конференции «Преступность и власть» (Москва, март 2000 г.) — в Институте повышения квалификации руководящих кадров Генеральной прокуратуры РФ (ноябрь 2000 г., декабрь 2002 г., октябрь 2004 г., сентябрь 2005 г.) — в ИППКС ФСБ России в Санкт-Петербурге (февраль 1998 г.) — в ИППКС ФСБ России в Новосибирске (октябрь 1998 г., декабрь 2000 г.) — в Нижегородской академии МВД РФ (сентябрь 2000 г.), в Московской академии государственного и муниципального управления (декабрь 2001 г.), в Управлении ФСБ России по Кемеровской области (январь 2002 г.), в Учебном центре № 1 ГУВД Кемеровской области (июнь 2002 г.), на специализированной Международной выставке-ярмарке «Антикриминал» (ноябрь 2002 г.) соискатель отмечен дипломом за лучший докладна международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе» (Красноярск, февраль 2003 г.) — на международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы борьбы с преступностью и иными правонарушениями» (Барнаул, апрель 2003 г.) — на международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе» (Красноярск, февраль 2004 г.), а также на различных научных и научно-практических конференциях в городах Барнауле, Екатеринбурге, Кемерово, Красноярске, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Омске, Санкт-Петербурге, Томске, Тюмени.

Кроме того, материалы исследования апробированы личным опытом диссертанта в непосредственной практической оперативной работе с 1982 по 1999 годы в системе органов государственной безопасности Советского Союза и России.

Внедрение основных положений научного исследования в практику и учебный процесс. Конкретные предложения, представленные диссертантом в исследовании, сформировали VI раздел Рекомендаций VII международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе» (г. Красноярск, 5—6 февраля 2004 г.) в сфере оперативно-розыскного обеспечения противодействия преступности.

Материалы и результаты научного исследования используются и внедрены в работу конкретных подразделений УФСБ РФ, ГУВД РФ и УФСКН РФ на территории Кемеровской области.

Диссертантом разработан авторский курс «Основы оперативно-розыскной деятельности», который введен в учебный процесс и используется на специальном факультете «Правоведение» (с сентября 1993 г. по н/в), юридическом факультете (с сентября 1998 г. по н/в), в Институте дистанционного образования (с ноября 2001 г. по н/в) Кемеровского госуниверситета и в Кемеровском филиале Омской академии МВД РФ (с мая 2003 г. по н/в).

С 2003 года соискателем разработаны и введены в учебный процесс авторские специальные курсы: «Спецслужбы и разведки мира» — на отделении международных отношений исторического факультета и «Использование непроцессуальной информации в доказывании по уголовным делам» — на юридическом факультете Кемеровского госуниверситета.

Изложенные в результатах исследования рекомендации используются в ходе профессиональной переподготовки в Учебном центре № 1 ГУВД Кемеровской области (с 2001 г. по н/в), в ИППКС ФСБ России в г. Новосибирске (с 1998 г. по н/в) и в ИПК РК Генеральной прокуратуры России (с 2000 г. по н/в).

Автором опубликовано всего свыше 70 научных и методических работ общим объемом свыше 70 п. л., в том числе по теме исследования 63 научные работы.

Выводы по пятой главе.

1. Усовершенствована методика реализации результатов от проведения оперативно-розыскных мероприятий в уголовном процессе. Она позволяет при раскрытии и расследовании преступлений наиболее полно использовать результаты деятельности оперативно-розыскных органов, дает возможность увидеть конкретные узкие места в каждой стадии оперативно-розыскного процесса, наметить меры повышения его эффективности и качества воспроизводимой в интересах уголовного процесса фактической оперативной информации.

2. Субъектами оперативно-розыскной деятельности рассмотрены субъекты военного права, представляющие военнослужащих оперативных подразделений ФСБ, СВР, ФСО Российской Федерации. По своему специальному пра.

1 Инструкция органам дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в которых законом предусмотрена военная служба. — 5 июня 2002 г., с изм. и доп. приказом Главного военного прокурора от 1 октября 2003 г. № 186. вовому статусу, специфике целей и задач они наделены законом полномочиями, отличными от полномочий военнослужащих других организаций и органов, а также субъектов оперативно-розыскной деятельности, где не предусмотрена военная служба. Мобильность, повышенная категоричность норм военного права, авторитарность и глубокая детализация актов военного управления требуют от военнослужащих строгой юридической ответственности за результаты своего оперативного труда. По профилю решаемых задач Федеральная служба безопасности РФ как субъект оперативно-розыскной деятельности является наиболее выраженным многоплановым субъектом, что обосновывает исследование вопросов оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования преступлений на основе этого субъекта военного права.

Заключение

В диссертации, являющейся научно-квалификационной работой, на основании выполненного соискателем исследования разработана концепция оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования преступлений, совокупность научных положений которой представляет собой вклад в решение проблемы комплексного исследования оперативно-розыскного обеспечения уголовного судопроизводства на основе реального соотношения и взаимосвязи оперативно-розыскной деятельности и уголовного процесса, стандартизации процесса получения, преобразования и использования фактической оперативной информации в интересах доказывания.

Полученные теоретико-прикладные результаты исследования условно выделены в три группы тезисов-выводов: общенаучные, научно-практические и законотворческие.

Общенаучные выводы связаны с пониманием сущности рассматриваемых явлений по происхождению и воспроизводству фактической оперативной (непроцессуальной) информациичерез общенаучные методы они раскрывают авторские подходы в достижении цели исследования — к разработке теоретических положений оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования преступлений на основе соотношения и взаимосвязи оперативно-розыскной деятельности и уголовного процесса.

Научно-практические выводы касаются непосредственно информационного обеспечения как оперативно-розыскной деятельности, так и уголовного процесса при раскрытии и расследовании преступленийчерез использование конкретно-научных методов демонстрируют авторские определения и подходы к различным категориям и терминам, применяемым в достижении цели исследования.

Законотворческие выводы аккумулируют сущность результатов исследования и формулируют конкретные законодательные предложения диссертанта, позволяющие снизить уровень противоречия между состоянием юридической науки, практики и требованиями общества о необходимости применения адекватных и оптимальных оперативно-розыскных мер борьбы с преступностью и использовании полученных результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе.

Общенаучные выводы:

Актуализирована проблема, которая сформулирована следующим образом: как с точки зрения Уголовно-процессуального закона, требований оперативной и следственно-судебной практики наиболее полно использовать фактическую оперативную информацию, какие формы и направления такого использования выработала практика раскрытия и расследования преступлений, насколько они соответствуют требованиям Уголовно-процессуального закона, положениям науки уголовного процесса, криминалистики и теории оперативно-розыскной деятельности. Подтверждено, что в числе главных причин существующего неблагополучного положения в раскрытии и расследования преступлений являются: недостатки в организации взаимодействия следователей, органов дознания и субъектов оперативно-розыскной деятельностинесистемный обмен оперативной и доказательственной информацией между ними.

Сформулирована основная идея научного поиска, обосновывающая разработку концепции оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования преступлений: достаточный уровень оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования преступлений достигается стандартизацией процесса получения, обработки, преобразования, реализации и использования фактической оперативной информации в интересах уголовно-процессуального доказывания.

Под стандартизацией процесса получения, обработки, преобразования, реализации и использования фактической оперативной информации понимается установление стадий оперативно-розыскного процесса для достижения оптимального соотношения и взаимосвязи оперативно-розыскной деятельности и уголовного судопроизводства в вопросах доказывания по уголовным делам.

Разработана концепция оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования преступлений как комплексная целостная теоретическая система, объединяющая совокупность положений общенаучного, научно-практического и законотворческого характера, позволяющих на основе реального соотношения и взаимосвязи оперативно-розыскной деятельности и уголовного процесса в вопросах доказывания стандартизировать процесс получения, преобразования и использования фактической оперативной информации в интересах уголовного судопроизводства.

Оперативно-розыскное обеспечение раскрытия и расследования преступлений в совокупности представлено как реальная уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве.

Оперативно-розыскное обеспечение уголовного судопроизводства — это система мер, реализуемых субъектами оперативно-розыскной деятельности в ходе оперативно-розыскного процесса в интересах создания необходимых и достаточных условий для осуществления полного и объективного процесса доказывания.

Аналитически доказана возможность применения системного подхода к достижению цели исследования. Обосновано, что предлагаемый ракурс рассмотрения оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования преступлений позволяет стандартизировать оперативно-розыскной процесс как механизм получения, преобразования, реализации и использования результатов оперативно-розыскной деятельности, структурировать собственно эту деятельность с учетом закономерностей, по которым развивается процесс оперативного доказывания.

Системное исследование оперативно-розыскной деятельности как инструмент оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования преступлений обосновывает реальное соотношение и взаимосвязь оперативно-розыскной деятельности и уголовного процесса в вопросах доказывания.

При сформулированных в исследовании понятиях проблемной ситуации, добывания и собирания информации критериями объективности в доказывании определены: соответствие информаций, полученных из разных источников средствами добывания и собирания в процессе документирования и доказываниянеобходимое соотношение фактической оперативной информации и процессуальной информации (если при расследовании по уголовному делу проводились оперативно-розыскные мероприятия). допустимость доказательств как их процессуальная форма, означающая соответствие источника фактических данных и облекающей его процессуальной формы требованиям закона.

Аналитически обосновано условие перехода результатов от проведения оперативно-розыскных мероприятий в уголовно-процессуальные доказательства как достижение соответствия избыточности оперативной информации (при раскрытии латентных и неочевидных преступлений) достаточности уголовно-процессуальных доказательств.

Оперативно-розыскной процесс структурно представлен в его моделировании и обоснован как совокупность последовательных действий субъектов оперативно-розыскной деятельности (смена стадий) для достижения ее целей и задач, направленных на получение фактической оперативной информации, ее документирование, защиту, концентрацию и систематизацию, проверку и оценку, принятие соответствующих решений, легализацию и реализацию этой информации через предоставление законному потребителю для использования в уголовном процессе. Моделируемыми стадиями оперативно-розыскного процесса являются: подготовительнаяполучение, проверка и оценка информациидокументирование и ведение дел оперативного учета, легализация результатов ОРД, представление результатов ОРД потребителю, использование результатов ОРД потребителем, объективизация.

Определены принципы оперативно-розыскного процесса, на которых строится моделирование его стадий оперативно-розыскного процесса: законность (общеправовой принцип, означающий, что все действия субъектов оперативно-розыскного процесса выстроены и произведены в строгом соответствии с правовой основой оперативно-розыскной деятельности) — конспирация («сокрытие от окружения существа в ходе оперативно-розыскного процесса) — принцип системности и целостности (обоснование взаимосвязи структурных элементов оперативно-розыскной деятельности и стадий оперативно-розыскного процесса, определяющих условие перехода результатов от проведения оперативно-розыскных мероприятий в уголовно-процессуальные доказательства) — «мини-макс"-принцип (возможность достижения максимального результата в разрешении идентифицированной проблемной ситуации при минимальных затратах, в том числе и материальных).

Обосновано, что принципиальное совершенствование оперативно-розыскного законодательства невозможно без фундаментального теоретического развития оперативно-розыскной деятельности и оперативно-розыскного процесса для признания их правовыми блоками (материальное право и процессуальное право) отрасли права, предлагаемой быть названной розыскным или уголовно-розыскным правом.

Научно-практические выводы:

Разработана классификация оперативно-розыскной деятельности по целевому признаку и кругу участниковуточнено сущностное определение деятельности, называемой оперативно-розыскной, что конкретизирует концептуальные положения исследования с позиций оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования преступлений.

Предложена усовершенствованная методика реализации результатов от проведения оперативно-розыскных мероприятий в уголовном процессе', обосновано, что при раскрытии и расследовании преступлений она позволяет наиболее полно использовать результаты деятельности оперативно-розыскных органов, дает возможность увидеть проблемные ситуации на каждой стадии оперативно-розыскного процесса, наметить меры повышения его эффективности и качества воспроизводимой в интересах уголовного процесса фактической оперативной информации.

Обосновано, что отдельные результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные до возбуждения уголовного дела, могут и должны использоваться в доказывании по уголовным делам, в том числе и в качестве вещественных доказательств.

Выявлены факторы, отрицательно влияющие на эффективность оперативно-розыскного процесса: а) несовершенное функционирование структуры аппаратного ведомственного контроля и ее роль в оценке оперативного трудаб) оценка работы субъектов оперативно-розыскной деятельности по количественным показателямв) противоречия в соотношении полномочий следователя и органа дознания в лице субъектов оперативно-розыскной деятельности, выраженное в том, что следственные органы не обладают полной независимостьюг) проблемы неоднозначной интерпретации понятий и категорий оперативно-розыскной деятельности, не получивших законодательного определенияд) недостаточное знание основ оперативно-розыскной деятельности (поверхностное изучение в гражданских юридических вузах) представителями уголовного судопроизводства.

Охарактеризована эффективность оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования преступлений как уровень достижения целей и задач, реализуемых субъектами оперативно-розыскной деятельности в ходе оперативно-розыскного процесса при оптимальном использовании фактической оперативной информации, которая, пройдя через уголовно-процессуальную интерпретацию, сможет трансформироваться в форму уголовно-процессуальных доказательств или реализовываться в качестве ориентирующей в доказывании по уголовным делам. Сообразно с принципами оперативно-розыскного процесса, на которых строится моделирование его стадий, определены критерии оценки эффективности оперативно-розыскного процесса: законность, конспирация, системность и целостность в организации процесса, «мини-макс"-подход.

Разработаны и предложены условия (меры) повышения эффективности оперативно-розыскного процесса: замена структуры аппаратного ведомственного контроля организации оперативно-розыскной деятельности на координационно-информационную системувведение законодательного запрета на оценку результатов оперативно-розыскной деятельности по количественным показателямсоздание единого следственного комитетанеобходимость однозначной интерпретации понятий и категорий оперативно-розыскной деятельности через законодательное определениеизменение приоритетов в системе образования оперативных работников для формирования специалистов нового уровня и введение законодательного запрета на занятие оперативно-розыскной деятельностью без специального образования или подготовки;

В соответствии с целью и идеей диссертационного исследования подтверждена достижимость повышения эффективности оперативно-розыскного обеспечения с учетом названных мер и рассмотрения проблемы с позиций: соотношения и взаимосвязи оперативно-розыскной деятельности и уголовного процесса с точки зрения системного подходасистемного исследования оперативно-розыскной деятельности как инструмента оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования преступлениймоделирования стадий оперативно-розыскного процесса как механизма оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования преступленийинтегрирования трех взаимосвязанных оперативно-розыскных информационных процессов: документирования, диагностирования и прогнозирования.

Определен вектор дальнейшего научно-практического исследования по проблемам повышения эффективности оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования преступлений: системное исследование процедур разработанных стадий оперативно-розыскного процессадальнейшее совершенствование оперативно-розыскного процесса как механизма оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования преступлений с позиций диагностирования и прогнозирования.

Законотворческие выводы:

Статью 89 «Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности» УПК РФ целесообразно изложить в следующей редакции: «Результаты оперативно-розыскной деятельности при соблюдении законных процедур могут быть использованы в доказывании по уголовным делам, для подготовки и осуществления следственных и судебных действий, служить поводом и основанием для возбуждения уголовных дел».

Статья 5 «Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе» УПК РФ должна содержать законодательные формулировки понятий «раскрытие преступления» и «оперативно-розыскное обеспечение уголовного судопроизводства».

Формулировка законодательного определения одной из статей УПК РФ может иметь следующую редакцию: «При наличии угрозы для безопасности свидетеля, потерпевшего или близких им людей, если правоохранительный орган не может гарантировать реальную безопасность указанным лицам, они вправе отказаться от представления показаний по уголовному делу».

Оценка результатов работы субъектов оперативно-розыскной деятельности по количественным показателям не может быть полной и объективной. Ориентирование на количественные показатели для оценки результатов работы субъектов оперативно-розыскной деятельности должно быть запрещено в законодательном порядке.

Необходим законодательный запрет на замещение должностей оперативного состава лицами, не имеющими специального образования или подготовки, так как они являются потенциальными нарушителями оперативно-розыскного законодательства со всеми вытекающими последствиями для человека, общества и государства.

Создание военной полиции — назревшая потребность, т. к. отсутствие в войсках соответствующих специальных органов не позволяет осуществить эффективное обеспечение раскрытия и расследования преступлений оперативно-розыскными средствами.

Показать весь текст

Список литературы

Всеобщая декларация прав и свобод человека от 10.12. 1948 г. //Международная защита прав и свобод человека.: сб. документов. — М.: Юрид. лит., 1990. — С. 29.
Договор о порядке пребывания и взаимодействия сотрудников правоохранительных органов на территориях государств участников СНГ (Минск, 4 июня 1999 г.).
Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. (ратифицирована Федеральным законом от 30 марта 1998 г. ФЗ № 54).
Инструкция о едином порядке осуществления межгосударственного розыска лиц, утвержденная в 2002 г. решением Совета министров внутренних дел.
Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 г.
Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. (Минск).
Конвенция Европейского сообщества о Европоле от 26 июля 1995 г. (вступила в силу 1 октября 1998 г.).
Международный пакт о гражданских и политических правах от 19.12.1966 г. //Международная защита прав и свобод человека: сб. документов. — М.: Юрид. лит., 1990. — С. 12.
Положение о Бюро по координации борьбы с организованной преступностью и иными опасными видами преступлений на территории государств участников СНГ, утвержденное решением Совета глав правительств государств — участников СНГ от 9 октября 1997 г.
Положение об Антитеррористическом центре государств участников СНГ, утвержденное Советом глав государств СНГ от 21 июня 2000 г.
Соглашение о взаимодействии министерств внутренних дел СНГ в сфере борьбы с преступностью от 24 апреля 1992 г. (Алма-Ата).
Соглашение о сотрудничестве государств участников СНГ в борьбе с преступностью (Москва, 25 ноября 1998 г.).
Соглашение о сотрудничестве между Россией и Европейской полицейской организацией от 6 ноября 2003 г. (Рим).
Российские законодательные акты
Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.). — М.: Юрид. лит., 1993. — 62 с.
О противодействии терроризму: Федеральный закон от 06. 03. 2006 г. № 35 -ФЗ.
О внешней разведке: Федеральный закон от 10 января 1996 г. № 5-ФЗ //Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — №. 3. — Ст. 143.
О воинской обязанности и военной службе: Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 53 — ФЗ (в редакции Федерального закона от 23. 12. 2 003 186 —ФЗ).
О милиции: Закон РСФСР от 18 апреля 1991 г. № 1026 (с изменениями от 18 февраля, 1 июля 1993 г.). — М.: Буквица, 1997. — 112 с.
О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию: Федеральный закон от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ //Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 34. — Ст. 4029.
О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации: Закон РФ от 25 июня 1993 г. № 5242−1 //Ведомости Съезда народных депутатов
Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. — 1993. — № 32. —Ст. 1227.
О статусе судей в Российской Федерации: Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132−1 (ред. от 21 июня 1995 г.). — М.: Буквица, 1997. 112 с.
О судоустройстве в РСФСР: Закон РСФСР от 8 июля 1981 г. (с изменениями от 29 мая 1992 г., 6 июля 1993 г., 28 ноября 1994 г.). — М.: Буквица, 1997.-112 с.
О Федеральной службе безопасности: Федеральный закон от 3 апреля 1995 г. № 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2005 г. № 15-ФЗ) //Собрание законодательства Российской Федерации. — 1995. — № 15. — Ст. 1269.
Об информации, информатизации и защите информации: Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ //Собрание законодательства Российской Федерации. — 1995. — № 8. — Ст. 609.
Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации: Закон РФ от 13 марта 1992 г. //Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. — 1992. — № 17. — Ст. 892- № 33. —Ст. 1912.
Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ //Собрание законодательства Российской Федерации. — 1995. —№ 33. —Ст. 3349.
Об оружии: Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ //Российская газета. — 1996. — 18 декабря.
Об участии в международном информационном обмене: Федеральный закон от 4 июля 1996 г. № 85-ФЗ //Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 28. — Ст. 3347.
Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы: Закон РФ от 21 июля 1993 г. //Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации.- 1993. —№ 33. —Ст. 1316.
Таможенный кодекс Российской Федерации от 18 июня 1993 г. (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и ВС РФ. — 1993.31. —Ст. 1224).
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. — М.: -ЛексЭст, 2002. —448 с.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. — М.: ВИТРЭМ, 2001. —512 с.
Уголовный кодекс РСФСР в редакции 1926 г.: официальный текст с изменениями на 1 июля 1950 г. и с приложением постатейно-систематизированных материалов. — М.: Юрид. лит., 1950. — 256 с.
Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (с изменениями на 1 декабря 1938 г. Официальный текст с приложением постатейно-систематизированных материалов). — М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1938. — 223 с.
Уголовный кодекс РСФСР (с изменениями на 1 июля 1950 г. и с приложением постатейно-систематизированных материалов). — М.: Юрид. лит., 1950. —255 с.
Декларация прав и свобод человека и гражданина //Российская газета. — 1991. — 25 декабря (№ 284). — С. 5—6.
Бюллетень Высшего аттестационного комитета Российской Федерации. — М. — 1995. — № 4.
Вопросы Федеральной службы безопасности Российской Федерации: Указ Президента РФ от 11 августа 2003 г. № 960 //Собрание законодательства РФ. —2003. —№ 33. —Ст. 3254.
О борьбе с организованной преступностью в странах Запада // Информационный бюллетень КГБ СССР. — 1990 (№ 2). — С. 12 13.
О борьбе с организованной преступностью в странах Запада // Информационный бюллетень КГБ СССР. — 1990 (№ 3). — С. 11 12.
Как борются с организованной преступностью в ФРГ // Информационный бюллетень КГБ СССР. — 1990 (№ 6). — С. 9 -11.
Об органах государственной безопасности СССР: Закон СССР (Проект) // Информационный бюллетень КГБ СССР. 1991 (№ 1). — С. 3 — 10.
О правовом регулировании другой оперативной деятельности органов безопасности и спецслужб за рубежом // Информационный бюллетень КГБ СССР.-1991 (№ 1). с. 11−12.
Стенограмма раздельных заседаний Совета Союза и Совета Национальностей Верховного Совета СССР 5 марта 1991 г. по рассмотрению в первом чтении проекта Закона «Об органах государственной безопасности в
СССР» // Информационный бюллетень КГБ СССР. Специальный выпуск. — 1991.— С. 1−40.
О санкционировании оперативно-розыскных мероприятий: Приказ Генерального прокурора РФ от 27 мая 1992 г. № 21/13/20.
О создании Межведомственной антитеррористической комиссии Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 16 января 1997 г. 45. //Собрание законодательства Российской Федерации. — 1997. — № 4. — Ст. 547.
Об организации надзора за исполнением Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»: Приказ Генерального прокурора РФ48 от 9 августа 1996 г.
Об организации надзора за исполнением Закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации»: Приказ Генерального прокурора РФ № 15 от 20 мая 1993 г.
Положение о координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью (Утверждено Указом Президента РФ № 567 от 18 апреля 1996 г. //Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 17. —Ст. 1958.
Положение о Министерстве внутренних дел Российской Федерации (Утверждено Указом Президента РФ № 1039 от 18 июля 1996 г. //Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 30. — Ст. 3605).
Положение о Федеральной службе безопасности Российской Федерации (Утверждено Указом Президента РФ от 23 июня 1995 г. № 633 //Собрание законодательства Российской Федерации. — 1995. — № 26. — Ст. 2453).
Приказ ГП РФ и МВД РФ № 66/418 от 14 декабря 1994 г. «О введении в действие Инструкции о едином учете преступлений».
Структура Федеральной службы безопасности Российской Федерации (Утверждена Указом Президента РФ от 23 июня 1995 г. № 633. Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 26. Ст. 2453).
Указ Президента РФ от 30 июля 1996 г. № 1113 «Об участии Российской Федерации в деятельности Международной организации уголовной полиции Интерпола».
Указ Президента РФ от 11 марта 2003 г. № 308 «О мерах по совершенствованию государственного управления в области безопасности Российской Федерации».4. Судебные решения
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1993 г. № 13 «О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».
Определение Конституционного Суда РФ от 14 июля 1998 г. № 86-о «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона „Об оперативно-розыскной деятельности“ по жалобе гражданки И.Г. Черновой».
Архив Управления ФСБ России по Кемеровской области. Фонд уголовных дел (у г. арх. № 21 275- 26 518-Н- 26 835-Н- 27 281).
Архив Управления ФСБ России по Новосибирской области. Фонд10/1. Опись 1. Кор. 1, 2(Альбом диаграмм ПП ОГПУ ЗСК за 1926−30 гг.) — Фонд № 23. Опись 2. Кор. 4. С. 21, 22, 53- Кор. 6. С. 153, 197- Фонд № 23. Опись 1. Кор. 1. С. 149- Кор. 5. С. 86.
Архив Управления ФСБ России по Томской области. Фонд № 10, дело 3- Фонд уголовных дел (уг. арх. № 1608- 9106- 9107- 8890- 9715- 8859- 8852- 9427- 9287- 9296- 9192- 8552- 71).
Отчет Управления кадров ГУВД Кемеровской области на 1. 07. 2003 г.
Сводка материалов из белогвардейских архивов по Сибири (1918 — 1920 гг.): издание Представительства ВЧК по Сибири. — 216 с.
О ликвидации кулачества как класса (передовица) //Советская Сибирь. — 1930. — 29 января.
Бежавших кулаков вместо ссылки в лагеря (передовица) //Советская Сибирь. — 1930. — 22 мая.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 14 апреля 1933 г. по необоснованным арестам / Центральный государственный архив Октябрьской революции (ЦГАОР). Ф. 9492 (Министерство юстиции). On. 1 с. Д. 1. л. 49.
Результаты работы подкомиссии Центризбиркома по восстановлению лиц, лишенных избирательных прав / Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС (ЦПАИМЛ). Ф. 17 (М.И. Калинина). On. 1. Д. 584. л. 124.
Диссертации и авторефераты диссертаций
Докторские диссертации и авторефераты докторских диссертаций
Агутин А.В. Мировоззренческие идеи в уголовно-процессуальном доказывании: автореф.. дис. д-ра юрид. наук. Нижний Новгород: НА МВД РФ, 2005. — 52 с.
Белкин А.Р. Теория доказывания: криминалистический и оперативно-розыскной аспекты: дис. д-ра юрид. наук. — Воронеж., 2000. — 416 с.
Брусницын Л.В. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию, в условиях Вооруженных Сил Российской Федерации: дис. д-ра юрид. наук. М.: ВУ, 1997.
Васильев Л.М. Проблемы истины в современном российском уголовном процессе (концептуальные положения), автореф.. дис. д-ра юрид. наук. — Волгоград: ВА МВД РФ, 2001. — 49 с.
Власов В. И. Проблемы качества расследования преступлений и пути их решения: дис. д-ра юрид. наук. — М., 1991.
Воронин С.Э. Проблемно-поисковые следственные ситуации и установление истины в уголовном судопроизводстве, автореф.. д-ра юрид. наук. — Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 2001. — 44 с.
Гавло В.К. Проблемы теории и практики криминалистической методики расследования преступлений: дис.. д-ра юрид. наук. М., 1983.
Гаврилов С.О. Местные советы Российской Федерации в период подготовки и реализации конституционной реформы второй половины 1930-х годов: автореф. дис.. д-ра ист. наук. — Кемерово, 2003. — 49 с.
Галустьян О. А. Обеспечение прав граждан в уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел: автореф. дисс. д-ра юрид. наук. — М., 2001.
Герасимов И.Ф. Теоретические проблемы раскрытия преступления: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. — М., 1978.
Головко JI.B. Альтернативы уголовному преследованию как форма процессуальной дифференциации (современные тенденции развития): автореф. дис. д-ра юрид. наук. — Воронеж: Воронежский гос. ун-т, 2003. — 54 с.
Голубовский В.Ю. Теория и практика информационного обеспечения оперативно-розыскной деятельности подразделений криминальной милиции: дис. д-ра юрид. наук. — СПб., 2001. — 374 с.
Григорьев В.Н. Расследование преступлений в чрезвычайных условиях (Правовое обеспечение, организация, методика): автореф. дис.. д-ра юрид. наук. М. — Академия МВД РФ, 1993. — 34 с.
Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания: автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1993. — 44 с.
Демидов И.Ф. Проблема прав человека в современном российском уголовном процессе (концептуальные положения): дис.. д-ра юрид. наук. — М., 1996.
Джатиев B.C. Общая методология и современные проблемы обвинения и защиты по уголовным делам: автореф. дис. .д-ра юрид. наук — Владикавказ. —1995.
Ефремов A.M. Обеспечение прав и свобод человека и гражданина в оперативно-розыскной деятельности: теоретические и прикладные проблемы: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. — СПб.: СПУ МВД РФ, 2001. — 45 с.
Ефремов A.M. Обеспечение прав и свобод человека и гражданина в оперативно-розыскной деятельности: теоретические и прикладные проблемы: дис. д-ра юрид. наук. — СПб.: СПУ МВД РФ, 2001. — 408 с.
Жогин Н.В. Теоретические основы прокурорского надзора за предварительным расследованием: дис.. д-ра юрид. наук. — М., 1966.
Зайцев О.А. Теоретические и правовые основы государственной защиты участников уголовного судопроизводства в Российской Федерации: дис.. д-ра юрид. наук. — М., 1999.
Захарцев С.И. Теория и правовая регламентация оперативно-розыскных мероприятий: дис.. д-ра юрид. наук. СПб., 2005. — 397 с.
Земскова А.В. Теоретические основы использования результатов оперативно-розыскной деятельности при расследовании преступлений: дис.. д-ра юрид. наук. — М., 2002. — 420 с.
Зорин А.Г. Проблемы применения специальных логико-психологических методов при подготовке и проведении следственных действий: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. — М., 1991. — 46 с.
Иванов С.Н. Оперативно-розыскное обеспечение раскрытия и расследования групповых преступлений: дис. .д-ра юрид. наук. М., 2001.
Карпов В.И. Теоретические основы форм контрразведывательной деятельности органов безопасности: дис.. д-ра юрид. наук. — М., 2000. — 377 с.
Кишиев А.В. Теоретические, правовые основы, проблемы производства дознания и предварительного следствия в органах внутренних дел: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. — М., 1991. — 26 с.
Клейменов М.П. Уголовно-правовое прогнозирование: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. — Екатеринбург, 1992. — 36 с.
Кленова Т.В. Основы теории кодификации уголовно-правовых норм: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. — Москва, 2001. — 36 с.
Климов И.А. Оперативно-розыскная деятельность органов внутренних дел как процесс познания (проблемы теории и практики): автореф. дис.. д-ра юрид. наук. — М., 1995. — 48 с.
Козусев А.Ф. Прокурорский надзор за исполнением законов в оперативно-розыскной деятельности: современные проблемы теории и практики: автореф. дис. д-ра юрид. наук. М.: 2001. — 41 с.
Комаров И.М. Проблемы теории и практики криминалистических операций в досудебном производстве: дис.. д-ра юрид. наук. Томск, 2003. — 437 с.
Крылов В.В. Основы криминалистической теории расследования преступлений в сфере информации: автореф. дис.. д-ра. юрид. наук. — М.: 1998. —50 с.
Кудашкин А.В. Правовое регулирование военной службы в Российской Федерации: дис. д-ра юрид. наук. — М.: РАГС, 2003.
Ларин A.M. Проблемы расследования в советском уголовном процессе: дис.. д-ра юрид. наук. — М., 1970.
Лубин А.Ф. Методология криминалистического исследования механизма преступной деятельности: автореф. дис.. д-ра. юрид. наук. — Нижний Новгород., 1997. —53 с.
Лунеев В.В. Криминологические проблемы предупреждения преступного поведения военнослужащих: дис. д-ра юрид. наук. — М.: ВИ, 1978.
Махтаев М.Ш. Проблемы криминалистического обеспечения предупреждения преступлений: автореф. дис. д-ра. юрид. наук. — М., 2001. — 40 с.
Михайлов А.И. Проблемы эффективности предварительного следствия: дис.. д-ра юрид. наук. — М., 1979.
Николайчук И.А. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию: автореф. дис. д-ра юрид. наук. — Воронеж, 2000. — 47 с.
Образцов В.А. Проблемы совершенствования научных основ методики расследования преступлений: дис. д-ра юрид. наук. -М., 1985.
Овчинский B.C. Криминологические, уголовно-правовые и организационные основы борьбы с организованной преступностью в Российской Федерации: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. — М., 1994.
Ольков С.Г. Уголовно-процессуальные правонарушения в Российском судопроизводстве: дис. д-ра юрид. наук. — Тюмень, 1994.
Подшибякин А.С. Криминалистическое учение о холодном оружии: дис.. д-ра юрид. наук в форме научного доклада, выполняющего функции автореферата. М.: ЮИ МВД России, 1997. — 50 с.
Поляков М.П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности: дис.. д-ра юрид. наук. — Н. Новгород, 2002. —455 с.
Рассказов Л.П. ВЧК — ГПУ — ОПТУ — НКВД в механизме формирования политической системы советского общества (1917 — 1941 гг.): автореф. дис.. д-ра юрид. наук. — СПб., 1994. — 38 с.
Робозеров В.Ф. Теория и практика раскрытия имущественных преступлений, совершенных в условиях неочевидности: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. — СПб., 1991. — 46 с.
Соловей Ю.П. Правовое регулирование деятельности милиции в Российской Федерации: автореф. дис. д-ра юрид. наук. — М., 1993. — 39 с.
Стремовский В.А. Сущность и участники предварительного следствия в советском уголовном процессе: автореф. дис. д-ра юрид. наук. — Тбилиси, 1967.
Сурков К.В. Оперативно-розыскное законодательство России: пути совершенствования и развития: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. — М., 1997. — 43 с.
Сумин А.А. Прокурорский надзор за исполнением законов органами Федеральной службы безопасности Российской Федерации (правовой, организационный и методический аспекты): автореф. дис.. д-ра юрид. наук. — М.: МГЮА, 1999. —60 с.
Токарева М.Е. Современные проблемы законности и прокурорский надзор в досудебных стадиях уголовного процесса: дис.. д-ра юрид. наук в форме научного доклада. — М., 1997.
Топорков А.А. Проблемы совершенствования традиционных, разработки и внедрения новых криминалистических концепций, методов, рекомендаций: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. — Москва, 2001. — 58 с.
Трухачев В.В. Правовые и криминалистические средства предупреждения, выявления и нейтрализации преступного воздействия на доказательственную информацию: автореф. дис.. д-ра. юрид. наук. — Воронеж.: 2001. — 33 с.
Халиулин А.Г. Уголовное преследование как функция прокуратуры Российской Федерации (проблемы осуществления в условиях правовой реформы): автореф. дис. д-ра. юрид. наук. — М., 1997. — 36 с.
Халиулин А.Г. Уголовное преследование как функция прокуратуры Российской Федерации: дис. д-ра юрид. наук. — Москва, 1997. — 261 с.
Химичева Г. П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: автореф. дис. д-ра юрид. наук. М.: Московский ун-т МВД РФ, 2003. — 59 с.
Хлюпин Н.И. Методические основы расследования преступлений: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. — Харьков, 1989.
Чеканов В.Я. Правовые основы деятельности прокурора в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования: дис.. д-ра юрид. наук. — Саратов, 1978.
Шматов М.А. Теория оперативно-розыскной деятельности в системе уголовно-правовых наук (по материалам органов внутренних дел): дис.. д-ра юрид. наук. Волгоград, 2000.
Шахматов А.В. Агентурная работа в оперативно-розыскной деятельности (теоретико-правовое исследование российского опыта): дис.. д-ра юрид. наук. СПб., 2005.
Шумилов А.Ю. Основы законодательного регулирования оперативно-розыскной деятельности в России.: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. — М. 1997. —59 с.
Якимович Ю.К. Уголовно-процессуальные производства.: автореф. дис. д-ра. юрид. наук. — М., 1992. — 38 с.
Якубович Н.А. Предварительное расследование. Методологические, уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы: дис.. д-ра юрид. наук. —М., 1977.
Кандидатские диссертации и авторефераты кандидатских диссертаций
Агутин А.В. Правовые и тактические аспекты частной сыскной деятельности: автореф. дис. канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 1996. — 24 с.
Агутин А.В. Правовые и тактические аспекты частной сыскной деятельности: дис. канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 1996. — 203 с.
Андреев С.В. Проблемы теории и практики криминалистического документоведения: автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 2001. — 22 с.
Ахмедов А.Г. Оперативно-розыскное обеспечение раскрытия убийств по найму: дис. канд. юрид. наук. — СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2001. — 192 с.
Ачалов П.В. Правовое регулирование деятельности военной полиции за рубежом (на примере США И ФРГ): автореф. дис.. канд. юрид. наук. -М.: ВУ, 2000. — 24 с.
Бондарева М.В. Тактика розыска скрывшегося обвиняемого: автореф. дис. канд. юрид. наук. — Омск, 2002. — 23 с.
Баранов В.Г. Военно-правовая информация и ее систематизация в интересах Вооруженных Сил РФ: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М.: ВУ, 2002. — 24 с.
Батаев И.А. Оперативно-розыскное и криминалистическое обеспечение процесса расследования краж из квартир граждан: дис. канд. юрид. наук.- Ижевск, 1998.
Безруких Е.С. Особенности взаимодействия следователя и оперативного работника на первоначальном этапе раследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков: автореф. дис.. канд. юрид. наук Калининград, 2003.
Васенин О.Н. Взаимодействие следственных и оперативно-розыскных органов при раскрытии и расследовании некоторых видов контрабанды: по материалам Северо-Западного федерального округа России: дис.. канд. юрид. наук. Калининград, 2003.
Васильева Е.Г. Проблемы ограничения неприкосновенности личности в уголовном процессе: автореф. дис.. канд. юрид. наук. — Уфа, 2002. — 26 с.
Васьковская Е.В. Гласное содействие граждан органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность: автореф. дис. канд. юрид. наук.- Иркутск, 2005. 22 с.
Виленский В.Д. Наблюдение в оперативно-розыскной деятельности: автореф. дис. канд. юрид. наук. — СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2001. —24 с.
Воронин С.Э. Особенности расследования хищений, совершаемых должностными и материально ответственными лицами на предприятиях исправительно-трудовых учреждений: автореф. дис.. канд. юрид. наук. — Томск.: 1994. —24 с.
Галкин К.С. Оперативно-розыскное обеспечение раскрытия и расследования бандитизма: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2006. — 22 с.
Гамалеев И.А. Взаимодействие прокурорско-следственных органов ВС СССР и компетентных органов СССР при расследовании преступлений: автореф. дис.. канд. юрид. наук. — М., ВКИ, 1975. — 26 с.
Гарифулин И.Р. Познавательно-поисковая деятельность на первоначальном этапе расследования убийств, совершенных с особой жестокостью: автореф. дис. канд. юрид. наук. — Уфа, 1999. — 26 с.
Голубев В.В. Использование оперативно-розыскных данных при расследовании преступлений, связанных с коррупцией должностных лиц: автореф. дис.. канд. юрид. наук. — М., 1996.
Голубев Н.А. Основы эффективного информационного взаимодействия уголовного процесса и оперативно-розыскной деятельности: дис.. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2003.
Горленко С.В. Общие условия производства предварительного следствия в уголовном процессе (понятие, история и современность): автореф. дис.. канд. юрид. наук. — М., 2001. — 22 с.
Граник В.В. Основы криминалистического взаимодействия при выявлении и расследовании преступлений, связанных с экономической деятельностью: автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 2002. — 25 с.
Гринькин В.А. Теоретические проблемы и практика расследования убийства лиц, занятых в сфере бизнеса: автореф. дис.. канд. юрид. наук. — Томск, 2000. — 26 с.
Гущин А.Н. Проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам: дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2002.
Демченко Е.В. Участие потерпевшего и его представителя в доказывании: автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 2001. — 28 с.
Демянчук Е.В. Оперативно-розыскное обеспечение безопасности культурных ценностей: автореф. дис.. канд. юрид. наук. — Москва, 2003. — 27 с.
Дергач Н.С. Первоначальный этап расследования квартирных краж (процессуальный и криминалистический аспекты): автореф. дис. канд. юрид. наук. — Томск, 2000. — 24 с.
Джуссоев А.Ш. Оперативно-розыскное обеспечение предупреждения и раскрытия краж имущества владельцев дачного хозяйства: дис.. канд. юрид. наук. М., 1999.
Диденко В.А. Использование следователем фактических данных, полученных в результате применения в оперативно-розыскной деятельности аудио- и видеозаписи, фото- и киносъемки: дис. канд. юрид. наук. -М., 1995.
Дроздов В.Ю. Информационное обеспечение органов военной юстиции по предупреждению преступлений военнослужащих: автореф. дис. канд. юрид. наук. — М.: ВУ, 2001. — 24 с.
Евтушенко С.Г. Правовое обеспечение военной безопасности России: автореф. дис.. канд. юрид. наук. — М.: ВУ, 2000. — 26 с.
Еремин С.В. Криминалистические проблемы реализации оперативно-розыскной информации в розыскной деятельности следователя: дис. .канд. юрид. наук. М., 2000.
Жданов А.А. Оперативно-розыскное сопровождение расследования грабежей и разбойных нападений с проникновением в жилище: автореф. дис. канд. юрид. наук. — Омск, 2003. — 18 с.
Жук О. Д. Борьба с организованной преступностью в Российской Федерации (по материалам оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельности в Западно-Сибирском и других регионах России): автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 1998. — 28 с.
Зайковский В.Н. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в ходе доказывания по уголовному делу: автореф. дис.. канд. юрид. наук. — СПб.: СПб. ун-т, 1996. — 20 с.
Зашляпин J1.A. Основы методики расследования должностной преступной деятельности следователей и дознавателей: автореф. дис.. канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 1993. — 22 с.
Земскова А.В. Правовые проблемы использования результатов оперативно-розыскных мероприятий в уголовно-процессуальном доказывании: дис. канд. юрид. наук. -М, 1998.
Зникин В.К. Использование оперативно-розыскной информации в уголовно-процессуальном доказывании: дис.. канд. юрид. наук. — Томск: ТГУ, 1998. —272 с.
Зникина JT.C. Семантическое моделирование гомоморфных систем естественно-языкового общения с ЭВМ: дис.. канд. филол. наук. — СПб.: 1994. — 160 с.
Золоторев А.С. Теоретические и практические проблемы расследования корыстно-насильственной организованной преступности: автореф. дис. канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 1997. — 22 с.
Зуев С.В. Информационное обеспечение уголовного процесса: дис.. канд. юрид. наук. Омск, 2002.
Иванова А.Р. Использование специальных познаний при расследовании по горячим следам корыстных и корыстно-насильственных преступлений: автореф. дис. канд. юрид. наук. — Омск, 2003. — 23 с.
Игнатьева М.В. Процессуальные и организационные вопросы соблюдения прав и законных интересов потерпевших и обеспечение их личной безопасности: автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 2000. — 15 с.
Изотова Н.В. Использование оперативно-розыскной информации в обеспечении доказывания в уголовном судопроизводстве: дис.. канд. юрид. наук. Воронеж, 2003.
Казмирук М.П. Оперативно-розыскное обеспечение раскрытия и расследования незаконного получения кредита и злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности: дис.. канд. юрид. наук. -М., 2001.
Кириченко С.А. Особенности использования криминалистически значимой информации, полученной оперативно-розыскными методами, на первоначальном этапе расследования проявлений организованной преступности: дис. канд. юрид. наук. Калининград, 2002.
Клейман JI.B. Установление относимости доказательств при расследовании преступлений: автореф. дис. канд. юрид. наук. — Омск, 2001. — 22 с.
Клименко И.И. Проблемы расследования и судебного следствия по делам о разбойных нападениях, совершенных организованными группами с проникновением в охраняемые помещения: автореф. дис.. канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2001. — 24 с.
Комаров М.В. Правоохранительная деятельность в Вооруженных Силах Российской Федерации: конституционно-правовое регулирование: автореф. дис.. канд. юрид. наук. — М.: РАГС, 24 с.
Конин В.Н. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» как источник уголовно-процессуального права: дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2004.
Коробейников В.Н. Оперативно-розыскное обеспечение раскрытия и расследования преступлений, связанных с вымогательством: дис.. канд. юрид. наук. Ижевск, 2001.
Космодемьянская Е.Е. Повышение эффективности поиска лиц, совершивших корыстные, корыстно-насильственные преступления: автореф. дис.. канд. юрид. наук. — Томск: Томский гос. ун-т, 2000. — 28 с.
Котухов М.П. Перевод результатов оперативно-розыскной деятельности в доказательства: дис.. канд. юрид. наук. Казань, 2001.
Красильников В.Г. Криминалистическое и оперативно-розыскное обеспечение раскрытия краж на объектах железнодорожного транспорта: дис.. канд. юрид. наук. Ижевск, 2004. — 190 с.
Кузнецов И.Н. Массовые репрессии на территории Западной Сибири в 1930-е годы и реабилитация жертв террора.: дис.. канд. истор. наук. — Томск., 1992. — 294 с.
Кузнецов М.С. Взаимодействие следователя военной прокуратуры с органами дознания при расследовании преступлений: автореф. дис.. канд. юрид. наук. — М.: ВУ, 2002. — 24 с.
КуКарцев В. Н. Теоретические и методические вопросы оперативно-розыскного обеспечения расследования разбойных нападений: дис.. канд. юрид. наук. СПб., 2003. — 191 с.
Лавдаренко Л.И. Функция следователя в российском уголовном процессе: проблемы реализации, перспективы развития: автореф. дис.. канд. юрид. наук. — Владивосток, 2001. — 22 с.
Лашко Н.И. Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования взяточничества и коррупции.: автореф. дис.. канд. юрид. наук. — Ульяновск, 2001. — 26 с.
Летунов Д.А. Оперативно-тактические аспекты борьбы с организованной преступностью: дис.. канд. юрид. наук. М., 2002.
Машков С.А. Раскрытие и расследование фактов взяточничества с использованием результатов оперативно-розыскной деятельности: дис.. канд. юрид. наук. Иркутск, 2004.
Пан Т. Д. Раскрытие и расследование бандитизма и преступлений, совершаемых бандами: автореф. дис.. канд. юрид. наук. — Томск, 2001. — 27 с.
Пантюхина Г. А. Противодействие организованной преступности: криминалистические аспекты (по материалам Уральского региона): автореф. дис. канд. юрид. наук (12.00.09). — Екатеринбург, 2002. — 24 с.
Пешков М.А. Арест и обыск в уголовном процессе США: автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 1998. — 36 с.
Попов А.П. Непосредственное обнаружение признаков преступления как повод к возбуждению уголовного дела: дис.. канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 1999. —167 с.
Попов Н.П. Оперативное обеспечение досудебной подготовки в уголовном судопроизводстве России: дис.. канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 1997. — 166 с.
Псарева Б.В. Расследование корыстно-насильственных преступлений в отношении водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимых грузов: автореф. дис. канд. юрид. наук. — Томск, 2003. — 25 с.
Ракунов Д.А. Проблемы формирования теоретической модели единой системы видов, разновидностей и форм расследования преступлений: автореф. дис. канд. юрид. наук. — Томск, 2000. — 26 с.
Рогова О.И. Пределы проявления диспозитивности в уголовном судопроизводстве: дис.. канд. юрид. наук. — Томск, 1994. — 170 с.
Рыжов Р.С. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе как правовой институт: дис.. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2004.
Сафонов В.Ю. Правовые предпосылки и этапы реализации результатов оперативно-розыскной деятельности в досудебном производстве: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. — 23 с.
Солодилов А.В. Судебный контроль за проведением следственных действий и решениями прокурора и органов расследования, ограничивающимиконституционные права граждан в уголовном процессе России: автореф. дис. канд. юрид. наук. — Томск, 1999. — 27 с.
Стукалов А.Н. Особенности оперативно-розыскного обеспечения нейтрализации противодействия организованных преступных структур: дис.. канд. юрид. наук. М., 1999.
Танцеров М.В. Потерпевший и его функция в уголовном процессе России: автореф. дис. канд. юрид. наук. — Томск, 1999. — 22 с.
Тесников А.И. Оперативно-розыскное обеспечение уголовного судопроизводства о преступлениях, совершенных организованными группами: автореф. дис.. канд. юрид. наук (12.00.09). — Воронеж: Воронежский гос. ун-т, 2002. — 23 с.
Трубникова Т.В. Упрощенные судебные производства в уголовном процессе России.: автореф. дис. канд. юрид. наук. — Томск., 1997. — 30 с.
Удовыдченко М.А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в расследовании преступлений. Криминалистический аспект: дис. канд. юрид. наук. -М., 1999.
Фирсов В.В. Оперативно-розыскное предупреждение и оперативно-розыскное сопровождение расследования хищений в кредитно-банковской сфере: дис.. канд. юрид. наук. СПб., 2000. — 205 с.
Фоминых И.С. Становление института предварительного следствия в России в 1860 — 1864 годах: автореф. дис. канд. юрид. наук. — Томск, 1998. — 20 с.
Хачароев Х.Д. Организация и тактика оперативно-розыскного обеспечения расследования корыстно-насильственных преступлений: дис.. канд. юрид. наук. М., 1997.
Чеджемов З.Т. Роль суда в обеспечении прав и свобод граждан на досудебном производстве по УПК РФ: автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 2003. — 30 с.
Шананин М.Г. Тактика использования результатов оперативно-розыскной деятельности для подготовки и проведения следственных действий: дис. канд. юрид. наук. СПб., 2004. — 190 с.
Шапиро Е.А. Системный анализ методологических проблем теории государства и права как науки: дис.. канд. юрид. наук. — Краснодар, 2000.220 с.
Юнусов А.А. Обережение участников уголовного процесса и их ближних: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Н. Новгород: НЮИ МВД РФ, 1998. —25 с.
Монографии, научно-практические комментарии и научные доклады
Агутин А.В. Мировоззренческие идеи в уголовно-процессуальном доказывании: монография /под науч. ред. В. Т. Томина. — М., 2004. — 545 с.
Агутин А.В. Частный детектив в уголовном процессе: монография.
Н. Новгород, 2001. — 162 с.
Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе. -М.: Юрид. лит., 1964.
Атмажитов В.М. О законодательном регулировании оперативно-розыскной деятельности: научный доклад / В. М. Атмажитов, В. Г. Бобров — М&bdquo- 2003. —24 с.
Бахин В.П. Преступная деятельность: понятие, характеристика, принципы, изучение: монография /В.П. Бахин, Н. С. Карпов, П. В. Цымбал /под ред. П. В. Мельника. Киев, 2001. — 275 с.
Башкатов J1.H. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» /JI.H. Башкатов, В. И. Зажицкий, А. Ю. Шумилов.
М.: Академия ФСБ России, 1997. — 32 с.
Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. — М.: Юрид. лит., 1991. — 208 с.
Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. — М.: Стеле, 1995. —304 с.
Белкин Р.С. Криминалистика и доказывание /Р.С. Белкин, А.И. Вин-берг. —М., 1969.
Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. — М., 1970.
Белоусов А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. — М.: Юрлитинформ, 2001. — 174 с.
Блауберг И.В. Становление и сущность системного подхода /И.В. Блауберг, Э. Г. Юдин — М.: Наука, 1973. — 270 с.
Бордиловский Э.И. Оперативно-розыскное обеспечение процесса расследования преступлений. -М., 1993.
Брусницын Л.В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: российский, зарубежный и международный опыт XX в. (процессуальное исследование). — М.: Юрлитинформ. — 2001. — 400 с.
Валицкая В.И. Формы деятельности буржуазной полиции по предупреждению преступлений /В.И. Валицкая, Н. А. Якубович. — М., 1977.
Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. — М.: ЛексЭст, 2002. — 76 с.
Васильев А.Н. Следственная тактика. — М.: Юр. лит., 1976. — 198 с.
Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. — Тула: Автограф, 2000 — 464 с.
Власов В.И. Расследование преступлений. Проблемы качества. — Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1988. — 199 с.
Воронин С.Э. Проблемно-поисковые следственные ситуации и установление истины в уголовном судопроизводстве: монография. — Барнаул: АГУ, 2000. —211 с.
Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. — Томск, 1985.
Гаврилов А.К. Раскрытие преступления. — Волгоград: Изд. ВСШ МВД СССР. —1976.
Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. — Свердловск: Средне-Уральское кн. изд-во, 1975. — 183 с.
Горяинов К.К. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» /К.К. Горяинов, Ю. Ф. Кваша, К. В. Сурков: комментарий /под ред. П. Г. Пономарева. — М.: Новый Юрист, 1997. — 576 с.
Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого. — М.: ЮрИнфоР. — 1999. —542 с.
Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. — М.: Юрид. лит., 1990. — 304 с.
Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. — Свердловск: Изд-во Уральского гос. университета, 1991.
Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. — М.: СПАРК, 1996. — 111 с.
Дорохов В.Я. Понятие доказательства //Теория доказательств в советском уголовном процессе /отв. ред. Н. В. Жогин. — Изд. 2-е испр. и доп. — М.: Юрид. лит., 1973.
Дорохов В.Я. Содержание истины как цель доказывания //Теория доказательств в советском уголовном процессе /отв. ред. Н. В. Жогин. — Изд. 2-е, испр. и доп. — М.: Юрид. лит., 1973.
Дубягин Ю.П. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» (постатейный) /Ю.П. Дубягин, О. П. Дубягина, Е. А. Михайлычев — М.: Юстицинформ, 2005. — 144 с.
Елинский В.И. Основы методологии теории оперативно-розыскной деятельности: монография. — М.: Изд-ль Шумилова И. И., 2001. — 228 с. — (Библиотека оперативника — открытый фонд).
Забарчук Е. Краткий практический комментарий к отдельным положениям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». — М.: Договорно-правовое управление ФСБ России, 1997. — 13 с.
Зайцев О.А. Государственная защита участников уголовного процесса.— М.: Экзамен. —2001. —512 с.
Закон о частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации: комментарий /под. ред. А. Ю. Шумилова. — М.: Фирма ABC, 1995. — 160 с.
Закон об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации: комментарий /под ред. А. Ю. Шумилова. — М.: Юрид. лит., 1994. —126 с.
Законность в досудебных стадиях уголовного процесса России /А.Б. Соловьев, М. Е. Токарева, А. Г. Халиулин, Н. А. Якубович — М.- Кемерово, 1997. —162 с.
Захарцев С.И. Оперативно-розыскные мероприятия: общие положения. — СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. —259 с.
Земскова А.В. Правовые проблемы использования результатов оперативно-розыскных мероприятий в уголовно-процессуальном доказывании: монография. Волгоград: ВЮИ МВД России, 2000. — 172 с.
Зникин В.К. Оперативно-розыскное обеспечение раскрытия и расследования преступлений: Монография. — Кемерово, 2003. — 170 с.
Зникин В.К. Проблемы оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования преступлений субъектами военного права: монография. — М.: Издательский дом Шумиловой И. И., 2005. — 159 с.
Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. — 288 с.
Ильиных В.Л. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: научно-практ. комментарий.
Карпов Н.С. Криминалистическое изучение преступной деятельности, средств и методов борьбы с ней (данные эмпирических исследований). — Киев, 2004. —218 с.
Кедров Б.М. Единство диалектики, логики и теории познания. — М.,
Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. — М., 1995.
Климов И.А. Информационно-поисковая работа криминальной милиции / И. А. Климов И.А., Д. С. Измайлов .- М., 1998.
Козусев А.Ф. Проблемы прокурорского надзора за исполнением законов в оперативно-розыскной деятельности. — М.: Ин-т повышения квалификации руководящих кадров Генеральной прокуратуры РФ, 2001. — 120 с.
Кокорев Л.Д. Уголовный процесс: доказательства и доказывание /Л.Д. Кокорев, Н. П. Кузнецов. — Воронеж, 1995. — С. 164.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /под ред. И. Л. Петрухина — М.: ТК Велби, 2002. — 816 с.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: вводный. — М.: Юрайт-М, 2002. — 378 с.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР /под общ. ред. В.М. Лебедева- Науч. ред. В. П. Божьев. — М.: СПАРК, 1995.
Комментарий к Федеральному закону «О прокуратуре Российской Федерации» с приложением ведомственных нормативных актов /под общ. ред. и с предисл. проф. Ю. И. Скуратова. — М.: НОРМА, 1996.
Коршунов А.И. Отражение, деятельность, познание. — М., 1979. —
Кузнецов Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. — Воронеж, 1983.
Лакин Г. Ф. Биометрия. — М.: Высшая школа, 1990. — 352 с.
Ларин A.M. Работа следователя с доказательствами. — М.: Юрид. лит., 1966. —С. 156.
Леванский В.А. Моделирование в социально-правовых исследованиях. М.: Наука, 1986. -160 с.
Лекарь А.Г. Организационно-тактические основы раскрытия преступлений / А. Г. Лекарь, Р. К. Безруких. М., 1997.
Лекарь А.Г. Научные основы организационно-тактических мер повышения эффективности борьбы органов внутренних дел с преступностью. -М., 1992.
Ли Д. А. Преступность в России. Системный анализ. М.: Гелва, 1997.72 с.
Линовский В.А. Опыт исторических розысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России. — М.: ЛексЭст, 2001. — 240 с.
Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. — М.: НОРМА, 2003.240 с.
Лысов Н.Н. Фиксация доказательственной информации при выявлении и раскрытии преступлений. М.: Академия МВД РФ, 1995.
М. Фуко. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. — М.: Прогресс, 1977.
Маркушин А.Г. Оперативно-розыскная деятельность — необходимость и законность. 2-е изд., перераб. и доп. — Н. Новгород: Нижегородский ЮИ МВД России, 1997. — 219 с.
Миньковский Г. М. Понятие предмета доказывания //Теория доказательств в советском уголовном процессе /отв. ред. Н. В. Жогин. — Изд. 2-е испр. и доп. — М.: Юрид. лит., 1973.
Михайлов А.И. Деятельность следователя и прокурора на первоначальном этапе расследования убийств /А.И. Михайлов, А. Б. Соловьев и др. — М., 1997.
Михайлов А.И. Проблемы эффективности предварительного следствия //Эффективность применения уголовного закона. — М.: Юрид. лит, 1973.1. С. 186— 187.
Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. — М.: Юристъ, 1997, —336 с.
Овчинский А.С. Информация и оперативно-розыскная деятельность: монография /под ред. В. И. Попова. — М.: ИНФРА-М, 2002. — 97 с.
Овчинский С.С. Оперативно-розыскная информация /под ред. А. С. Овчинского и B.C. Овчинского. — М.: ИНФРА-М, 2000. — 367 с.
Ольков С.Г. Принципиальное решение проблемы преступности. — Тюмень: Тюменский ЮИ МВД России, 1997. — 28 с.
Основы борьбы с организованной преступностью: монография /под ред. B.C. Овчинского, В. Е. Эминова, Н. П. Яблокова. — М.: ИНФРА-М, 1996.400 с.
Пещак Я. Следственные версии. — М.: Прогресс, 1976. — 228 с.
Поляков М.П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности: монография /под науч. ред. В. Т. Томина.
Нижний Новгород: Нижегородская правовая академия, 2001. — 262 с.
Поляков М.П. Уголовно-процессуальное использование результатов оперативно-розыскной деятельности: проблемы теории и практики /М.П. Поляков, А. П. Попов, Н. М. Попов. — Пятигорск: Изд-во Пятигор. лингв, ун-та, 1998. — 104 с.
Попов А.П. Целеполагание в современном отечественном уголовном судопроизводстве, монография. Пятигорск, 2005. — 332 с.
Попова И.Н. Комментарии к таможенному кодексу: основная часть /И.Н. Попова, Л. В. Шнур — СПб., 1996. — 229 с.
Правовые основы оперативно-розыскных мероприятий: научно-практическое пособие /под ред. Е. М. Рябкова и В.В. Петрова- предисл. В.Т. То-мина. — М.: Изд-ль Шумилова И. И., 2004. — 57 с. — (Библиотека оперативника (открытый фонд).
Ратинов А.Р. Внутреннее убеждение при оценке доказательств //Теория доказательств в советском уголовном процессе /отв. ред. Н. В. Жогин.
Изд. 2-е испр. и доп. — М.: Юрид. лит., 1973.
Ривман Д.В. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». — СПб.: Питер, 2003. — 235 с. — (Серия «Закон и комментарии»).
Рыжаков А.П. Уголовно-процессуальное доказывание: понятие и средства. — М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997. — 416 с.
Серия «Уголовный процесс на практике»).
Садовский В.Н. Основание общей теории систем. — М.: Наука, 1974.230 с.
Селезнев Л.И. Математический методы в юриспруденции. — М.: Наука, 2001.- 168 с.
Селиванов И.А. Вещественные доказательства (криминалистическое и уголовно-процессуальное исследование). — М., 1988.
Сетров М.И. Информационные процессы в биологических системах.
Л.: Наука. — 1975. — 155 с.
Соловей Ю.П. Правовое регулирование деятельности милиции в Российской Федерации. — Омск, 1993.
Соловьев А.Б. Допрос свидетеля и потерпевшего. — М., 1974.127 с.
Соломатин Н.М. Информационные семантические системы. — М.: Высш. шк., 1989. — 127 с.
Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством. — М.: ЛексЭст, 2001. — 112 с.
Спецслужбы России: законы и комментарий /авт.-сост. А. Ю. Шумилов. М.: Юристъ, 1997. — 344 с.
Старченко А.А. Логика в судебном исследовании. — М., 1958.
Строгович М.С. Избранные труды. Т. 3. — М.: Наука, 1990.
Сурков К.В. Принципы оперативно-розыскной деятельности и их правовое обеспечение в законодательстве, регламентирующем сыск: монография. — СПб.: СПб ЮИ МВД России. — 1996. — 216 с.
Сыровецкий Ю.С. Психологические проблемы работы с кадрами в органах КГБ СССР: научный доклад. — М.: ВКШ КГБ СССР, 1991.
Толстолуцкий В.Ю. Статистические методы в криминалистической методике, монография. Н. Новгород. 2005. — 160 с.
Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. — М.: Юрид. лит., 1991. —224 с.
Томин В.Т. Очерки теории эффективного уголовного процесса /В.Т. Томин, М. П. Поляков, А.П. Попов- под ред. В. Т Томина. — Пятигорск: Изд-во Пятигор. лингв, ун-та, 2000. — 164 с.
Томин В.Т. Эффективное уголовное судопроизводство: управленческие, социальные и правовые аспекты /В.Т.Томин, А. П. Попов. — Пятигорск. 2003. — 112 с.
Треушников М.К. Судебные доказательства: монография. — М.: Юрид. бюро «ГОРОДЕЦ», 1997. — 320 с.
Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (с комментарием доцента А. В. Смирнова и предметно-постатейным указателем). — СПб.: Альфа, 1997.268 с.
Уголовный кодекс Российской Федерации (с комментарием проф. Б. В. Волженкина и предметно-постатейным указателем). — СПб.: Альфа, 1996.255 с.
Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. — М.: Мысль, 1978. —272 с.
Урсул А.Д. Проблема информации в современной науке. — М.: Наука, 1975. —287 с.
Тулеев А. Власть в руках человека и . человек в руках власти / А. Тулеев, Ю. Сыровецкий — Новосибирск, 1993. — 320 с.
Фаткулин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. — Казань, 1976.
Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации»: комментарий /коллектив авторов. — М.: Институт государства и права РАН, 1996.
Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: на-уч.-практич. комментарий /под ред. проф. В. В. Николюка. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Спарк, 1999. — 198 с.
Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: на-уч.-практич. комментарий /под ред. А. Е. Чечетина. — 7-е изд., перераб. и доп.
Барнаул: БЮИ МВД России, 2002. — 226 с.
Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: на-уч.-практич. комментарий /под ред. А. Е. Чечетина. — 8-е изд., перераб. и доп.
Барнаул: БЮИ МВД России, 2002. — 225 с.
Филимонов Б.А. Основы теории доказательств в германском уголовном процессе. — М.: Спарк, 1994.
Филинов Л.Б. Психологические способы выявления скрываемого обстоятельства. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. — 99 с.
Халиулин А.Г. Осуществление функции уголовного преследования прокуратурой России. — Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997. — 224 с.
Хомколов В.П. Организация управления оперативно-розыскной деятельностью: системный подход. — М.: Закон и право- ЮНИТИ, 1999. — 191 с.
Чечетин А.Е. Актуальные проблемы теории оперативно-розыскных мероприятий: монография. М.: Издательский дом Шумиловой И. И., 2006. -180 с. — (Библиотека оперативника (открытый фонд).
Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. — Саратов, 1986.
Штейн фон Л. Учение о военном быте как часть науки о государстве /Пер. А. Эртеля. СПб., 1875.
Шумилов А.Ю. Об уголовно-розыскном праве в России (Краткое изложение некоторых основных положений формирующейся отрасли российского права). — М.: Издатель И. И. Шумилова, 1998. — 16 с.
Азаров В.А. Уголовно-процессуальные и оперативно-розыскные средства достижения цели раскрытия преступлений //Гос-во и право. — 1997.10. —С. 45 -49.
Александров А.И. Модельный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» для государств — участников СНГ / А. И. Александров, А. В. Федоров //Правоведение. — 1999. — № 1. — С. 175.
Алексеев А.И. Актуальные проблемы теории оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел / А. И. Алексеев, Г. К. Синилов — М., 1973. — С.174.
Аналитический обзор по Сибирскому федеральному округу за 20 002 003 годы.
Анашкин Г. З. Эффективность правосудия и судебные ошибки /Г.З. Анашкин, И. Л. Петрухин //Советское государство и право. — 1968. — № 8. — С. 59.
Атмажитов В.М. Об основных направлениях дальнейшего развития теории оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел / В.М.
Шумилов А.Ю. Основы уголовно-правовой оценки сыскной информации: монография. — М.: Изд-ль И. И. Шумилова, 2000. — 140 с. — (Библиотека оперативника — открытый фонд).
Якимович Ю.К. Предварительное следствие по УПК РФ /Ю.К. Яки-мович, Т. Д. Пан. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003. — 192 с.
Яковец Е.Н. Оперативно-розыскная идентификация: вопросы теории и практики: Тезисы доклада. — М., 2003.
Яковец Е.Н. Проблемы аналитической работы в оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел: монография. М.: Издательский дом Шумиловой И. И., 2005. — 219 с. -(Библиотека оперативни-ка (открытый фонд).
Якубович Н.А. Понятие и содержание процесса доказывания //Теория доказательств в советском уголовном процессе /отв. ред. Н. В. Жогин. Изд. 2-е, испр. и доп. — М.: Юрид. лит., 1973.
Научные сборники, научные статьи и иные научные публикации
Белая книга российских спецслужб. — М.: Информационно-издательское агентство «Обозреватель», 1995. — 272 с.
Абдульматов А. Нужен следственный комитет //Социалистическая законность. — 1991. — № 9. — С. 44 — 45.
Атмажитов, В.Г. Бобров //Актуальные вопросы теории и практики оперативно-розыскной деятельности: труды Академии управления МВД России. — Москва, 2001. —С. 7 —30.
Башкатов JI.H. Новый Закон об оперативно-розыскной деятельности //Домашний адвокат. — 1995. — № 19. — С. 4−5.
Башкатов JI.H. Роль суда в обеспечении законности оперативно-розыскной деятельности //Преступность и законодательство. — М.: Криминологическая Ассоциация, 1996. — С. 219−228.
Безлепкин Б.Т. Проблемы уголовно-процессуального доказывания //Советское государство и право. — 1991. — № 8. — С. 100−101.
Бобров В.Г. К вопросу об основаниях и условиях проведения оперативно-розыскных мероприятий //Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью и правоприменительной практики: межвуз. Сб. науч. тр. /отв. ред.
B.И.Горобцов- СЮИ МВД России. — Красноярск: СЮИ МВД России, 2003. —1. C. 154.-Вып. 6.
Бозров В. Результатам ОРД — статус доказательств //Законность. — 2004, —№ 12. —С. 23- 25.
Бойков А. Новый УПК и проблемы борьбы с преступностью //Уголовное право. — 2002. — № 3. — С. 63.
Булатов Б.Б. Уголовный процесс зарубежных стран: Лекция / Б. Б. Булатов, В. В. Николюк — Омск: Юрид. инст. МВД России, 1999. — С. 14.
Вандер М. Объективизация и защита доказательств по уголовным делам / М Вандер, В. Исаенко //Законность. — 1996. — № 10. — С. 2.
Вандышев В.В. Воздействие на жертву преступления как средство побуждения ее к участию в противодействии расследованию // Человек против человека. — СПб., 1994. — С. 156 — 157.
Вечерин Э. Закон об оперативно-розыскной деятельности и права граждан //Законность. — 1993. — № 12. — С. 21−23.
Винокур Г. О. О некоторых явлениях словообразования в русской технической терминологии //Труды МИФЛИ. — М., 1939. — Т. 5. — С. 5- 6.
Волгин Ю.Г. Оперативно-розыскная деятельность как информационно-познавательный процесс //Милиция Сибири: история и современность: материалы науч.-практич. конф., посвященной 200-летию МВД. — Кемерово: Притомское, 2002. — С. 153−159.
Волчок В.Г. Преступность военнослужащих как объект комплексного криминологического исследования //Право в Вооруженных Силах. — 2005 -№ 4.
Воронин С.Э. К вопросу о понятии судебной проблемно-поисковой ситуации //Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей. Ч. 6. /Под ред. В. А. Уткина. — Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 2000. — С. 223 — 224.
Гавло В.К. Основания классификации преступлений в методике их расследования //Проблемы криминалистики и доказывания при расследовании преступлений: межвузовский сборник. — Барнаул: Изд-во Алт. гос. ун-та, 1990.1. С. 49 — 60.
Гавло В.К. Проблемы совершенствования методики расследования преступлений //Проблемы обеспечения законности и борьба с преступностью: материалы Всероссийской науч.-практ. конф. — Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997. —С.183 — 186.
Гиндев П. По някои въпроси на методологията на наказательно-процессуалката наукаУ/Известия на Института по философия на БАН. — 1961.1. Т. 6. — С. 89−90.
Голубев В.В. Методика использования в расследовании результатов оперативно-розыскной деятельности /В.В. Голубев, В. Н. Зайковский //Следователь. — 1997. — № 2(5). — С. 36 — 53.
Гончаров В.Б. Проблемы безопасности участников уголовного процесса / В. Б. Гончаров, В. В. Кожевников //Государство и право. — 2000. — № 2.1. С. 52.
Григорьев В. Особенности доказывания обстоятельств массовых беспорядков //Законность. — 1992. —№ 12. — С. 9−12.
Гуценко К. Следственный комитет — благо ли? //Социалистическая законность. — 1991. — № 1. — С. 18.
Гущин А.Н. О понятии и целях оперативно-розыскной деятельности //Следователь. — 2000. — № 7 — С. 60.
Давлетов А. Оперативная видео- и звукозапись / А. Давлетов А., В. Семенцов //Социалистическая законность. — 1991. — № 11. — С. 37−40.
Данилюк С. Как прослушать телефонный разговор /С. Данилюк, С. Виноградов, С. Щерба //Социалистическая законность. — 1991. — № 2. С. 3233.
Демидов И.Ф. Значение оперативно-розыскной деятельности для уголовно-процессуального производства //Судебная реформа и проблемы судопроизводства.: сб. науч. тр. /НИИ проблем укрепления законности и правопорядка. — М&bdquo- 1995. — С. 87−88- 95−96.
Доля Е. А Проект Общей части УПК Российской Федерации: критический анализ //Государство и право. — 1995. — № 5. — С. 90.
Доля Е.А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам //Российская юстиция. — 1995.5. —С. 42−43.
Доля Е.А. Новая Конституция и уголовно-процессуальная деятельность //Российская юстиция. — 1994. — № 4. — С. 19.
Доля Е.И. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам //Сов. юстиция. — 1993. — № 3.1. С. 6−7.
Дорохов В.Я. Понятие документа в советском праве //Правоведение.1982. —№ 2. —С. 57−58.
Дорохов В.Я. Природа вещественных доказательств //Советское государство и право. — 1971. — № 10. — С. 109−114.
Досудебное производство //Актуальные вопросы теории и практики: материалы науч.-практ. конф. /отв. ред. A.M. Баранов. — Омск: Омская академия МВД России, 2002. — 172 с.
Драпкин Л.Я. Об эффективности следственных действий: матер, конф. по итогам научно-исследовательской работы за 1969 г. — Свердловск: Свердл. юрид. ин-т, 1970. — С. 147.
Драпкин Л.Я. Целенаправленность деятельности следователя и эффективность раскрытия преступлений //Проблемы криминалистики и доказывания при расследовании преступлений: межвузовский сборник. — Барнаул: Изд-во Алт. гос. ун-та, 1990. — С. 61 — 72.
Журнал «Ридерз Дайджест». — 2003. — № 1. — С. 30 — 31.
Зажицкий В.И. Источники осведомленности в уголовно-процессуальном доказывании //Советская юстиция. — 1983. — № 8. — С. 6−8.
Зажицкий В.И. Новый закон об оперативно-розыскной деятельности более совершенен //Государство и право. — 1995. — № 12. — С. 49−55.
Зайковский В.Н. Методика использования в расследовании результатов оперативно-розыскной деятельности /В.Н. Зайковский, В. В. Голубев //Следователь. — 1997. — № 2 (5). — С. 36 — 53.
Зеленецкий B.C. Сущность познавательной деятельности в советском уголовном процессе //Применение норм процессуального права (Процессуальные средства реализации уголовной ответственности): межвуз. сб. науч. тр. Вып. 57. — Свердловск, 1977. — С. 52−59.
Зникин В.К. Оперативно-розыскной процесс // Уголовное право. -2003. -№ 2 С. 115−117.
Зникин В.К. Новый УПК и ОРД // Вестник Томского ГУ. Приложение «Материалы научных конференций, симпозиумов, школ, проводимых ТГУ». 2003. — № 4 — С. 70 — 72.
Зникин В.К. Профессиональная переподготовка оперативных сотрудников по раскрытию преступлений в сфере экономики // Вестник Кузбасского государственного технического университета. 2003. — № 5. — С. 116 117.
Зникин В.К. Основы оперативно-розыскной деятельности как учебная дисциплина в структуре профессиональной подготовки юристов // Интеграция образования. 2003. — № 2. — С. 92 — 94.
Зникин В.К. Проблемы объективизации и безопасности в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 2005. — № 3. — С. 80 — 82.
Зникин В.К. Специальная профессиональная подготовка офицеров в гражданских вузах // Вестник Кузбасского государственного технического университета. 2005. — № 4. — 2. — С. 148 — 149.
Зникин В.К. Моделирование оперативно-розыскного процесса и его учет в военном праве // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2005. -№ 4. — С. 354−361.
Зникин В.К. Результаты ОРД в уголовном процессе // Законность. -2005.-№ 11.-С. 37−39.
Зникин В.К. О концепции оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования преступлений: военно-правовой аспект проблемы // Оперативник (сыщик). 2005. — № 4. — С.32 -34.
Кальницкий В.В. Основания производства следственных действий //Досудебное производство (Актуальные вопросы теории и практики): материалы науч.-практ. конф. /отв. ред. A.M. Баранов. — Омск: Омская академия МВД России, 2002. —С. 9 —13.
Карнеева J1.M. Доказательственное значение материалов видео- и звукозаписи //Вестник Верховного Суда СССР. — 1991. — № 7. — С. 31−32.
Карпец И.И. Дело, которому мы служим. М., 1989.
Козусев А. Законность прослушивания телефонных и иных переговоров //Законность. — 1993. — № 2. — С. 9−11.
Козырев Г. Документирование прослушивания и звукозаписи телефонных и иных переговоров //Законность. — 1993. — № 4. — С. 32−36.
Коматовский В. Оперативная видео- и звукозапись в процессе доказывания //Законность. — 1992. — № 12. — С. 21−23.
Корноухов В.Е. Проблемы классификации методик по расследованию преступлений //Проблемы развития и совершенствования российского законодательства: сб. статей /под ред. В. Ф. Воловича. — Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 2000. — Ч. 3. — С. 113 — 114.
Косован О.А. Криминальная ситуация в воинских формированиях страны как угроза военной и национальной безопасности //Российский военно-правовой сборник. — 2004 № 1.
Кувалдин В.П. Особенности организации и тактики борьбы с коррупцией в правоохранительных органах //Коррупция в России: состояние и проблемы: материалы науч.-практич. конф. (26 — 27 марта 1996 г.). Вып. 1. — М.: МИ МВД России, 1996. — С. 158 — 163.
Курылев С.В. Доказывание и его место в процессе судебного познания //Труды Иркутского государственного университета. Т. XI11. — Иркутск, 1955. —С. 57−60.
Лупинская П.А. Основания и порядок принятия решений о недопустимости доказательств //Российская юстиция. — 1994. — № 11. — С. 3.
Макушенко Л.П. Реализация принципа законности при проведении оперативно-розыскных мероприятий //Проблемы теории законности, методологии и методики прокурорского надзора: сб. науч. тр. — М., 1994. — С. 45−53.
Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России. — 2002. — С. 155.
Михайлов А.И. Понятие эффективности предварительного следствия //Проблемы уголовного судопроизводства: сб. науч. тр. — М.- Кемерово, 1998.1. С. 7.
Михайлов А.И. Следственная тактика и вопросы научной организации труда следователей //Ленинский принцип неотвратимости наказания и задачи советской криминалистики: тезисы докладов науч. конф. (Свердловск, сентябрь 1970 г.) — М., 1970. — С. 20 — 22.
Михайлов В.И. Законодательство и борьба с преступностью: проблемы и предложения //Преступность и законодательство. — М.: Криминологическая Ассоциация, 1996. — С. 234−246.
Михайлов В.И. Развитие уголовного законодательства и некоторые вопросы оперативно-розыскной деятельности спецслужб государств — участников СНГ //Вестник межпарламентской ассамблеи. — 1995. — № 4. — С. 6173.
Назаренко В. Практическое значение и перспектива предварительного следствия //Законность. — 2001. — № 6. — С. 32 — 34.
Организованная преступность /под ред. А. И. Долговой, С. В. Дьякова. — М.: Юрид. лит., 1989.
Организованная преступность-2 /Под ред. А. И. Долговой, С. В. Дьякова. — М.: Криминологическая Ассоциация, 1993. — 328 с.
Организованная преступность-3 /Под ред. А. И. Долговой, С. В. Дьякова. — М.: Криминологическая Ассоциация, 1996.
Перлов И.Д. Назревшие вопросы дознания и предварительного следствия / И. Д. Перлов, М.Ю. //Советское государство и право. — 1957. — № 4. С. 115 — 121.
Пестель П.И. Русская правда. Наказ Временному Верховному Правлению. — С.-Пб.: Книгоиздательство «Культура», 1906. — С. 108 -112, 117 — 118.
Петрухин И.Л. Правосудие и законность //Советское государство и право. — 1987. — № 6. — С. 76.
Проблемы теории и практики оперативно-розыскной деятельности: материалы науч.-практич. конф. /под ред. К. К. Горяинова, И. А. Климова. — М.: ВНИИ МВД России, 2002. — 240 с.
Проблемы формирования уголовно-разыскного права (Право и сыск): авторский сборник научных работ /авт.-сост. А. Ю. Шумилов. Вып. 4. — М.: Изд-ль И. И. Шумилова, 2001. — 144 с.
Проблемы формирования уголовно-розыскного права (Трибуна молодого ученого): Вневедомственный сборник научных работ /под науч. ред. А. Ю. Шумилова. — Вып. 2. — М.: Издатель И. И. Шумилова, 1999. — 136 с.
Пульс реформ (Юристы и политологи размышляют). — М.: Прогресс, 1989. —378 с.
Ракунов Д.А. К вопросу о понятии расследования преступлений. /Проблемы развития и совершенствования российского законодательства: сб. статей /под ред. В. Ф. Воловича. — Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 2000. — Ч.З. —С. 107 — 112.
Ракунов Д.А. Уголовный процесс и сфера уголовного процесса /Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей. Ч. 6. /Под ред. В. А. Уткина. — Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 2000. — С. 110 — 112.
Расследование и прокурорский надзор за законностью деятельности следователей: Сб. научных статей /отв. ред. А. Б. Соловьев. — Нижний Новгород, 1994. —86 с.
Робозеров В.Ф. Оперативно-розыскная информация в системе судебного доказывания //Правоведение. — 1978. — № 6. — С. 106.
Сазонов Б. Прокурор и оперативно-розыскная деятельность /Законность. — 1993. — № 11. — С. 11 17.
Соловьев Н. Реформа следственного аппарата: от перераспределения подследственности до модернизации УК //Российская юстиция. — 2000. — № 12. —С. 2 —5.
Стрелец С. Использование данных оперативно-розыскных мероприятий //Законность. — 1994. — № 11. — С. 26−27.
Теория и практика использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве: материалы межд, на-уч.-практич. конф. /под ред. К. К. Горяинова. — М.: ВНИИ МВД России, 2002.136 с.
Тер-Акопов А. А. Военное право: состояние и перспективы //Государство и право. — 1994. — № 8−9. — С. 23.
Фаткулин Ф.Н. Актуальные вопросы эффективности советского уголовного процесса //Вопросы эффективности советского уголовного процесса.
Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1976. — С. 13.
Чувилев А. Прокурорский надзор за исполнением законов в оперативно-розыскной деятельности //Законность. — 1995. — № 6. — С. 22−24.
Шейфер С.А. Доказательственный аспект закона об оперативно-розыскной деятельности //Государство и право. — 1994. — № 1. — С. 99.
Шейфер С.А. Использование непроцессуальных познавательных мероприятий в доказывании по уголовному делу //Государство и право. — 1997.9. —С. 57 — 63.
Шейфер С.А. Понятие доказательства по уголовному делу в свете теории отражения //Проблемы криминалистики и доказывания при расследовании преступлений: межвузовский сборник. — Барнаул: Изд-во Алт. гос. ун-та, 1990. —С. 3 — 16.
Шиканов В.И. В следственном аппарате необходимы организационные изменения //Актуальные проблемы общественной безопасности: тез. все-росс. научно-практич. конф. — Иркутск: ИВШ МВД России, 1996.
Шиканов В.И. Об использовании в уголовном процессе результатов оперативно-розыскной деятельности //Проблемы борьбы с преступностью в современных условиях: материалы междунар. науч.-практич. конф. Ч. 3. — Иркутск: ИВШ МВД России, — 1995. — С. 7 — 10.
Шумилов А.Ю. Направления совершенствования правового регулирования оперативно-розыскной деятельности //Преступность и законодательство. — М.: Криминологическая Ассоциация, 1996. — С. 247−256.
Шумилов А.Ю. Оперативно-розыскное право: иллюзия или реальность //Правоведение. — 1994. — № 4. — С. 44−51.
Юридическая наука Сибири: сб. науч. тр. — Кемерово: Кузбассвуз-издат, 1997. —260 с.
Якимов П.П. Изучение эффективности уголовно-процессуальных норм //Некоторые вопросы эффективности уголовного законодательства. — Свердловск, 1974. — С. 135.
Якимович Ю.К. Избранные статьи (1985−1996 гг.). — Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 1997. — 70 с.
Якимович Ю.К. Еще раз о структуре уголовного процесса //Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей. — Ч. 6. /под ред. В. А. Уткина. — Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 2000. С. 107 — 109.
Якубович Н.А. К вопросу о перспективах законодательного регулирования дознания //Проблемы обеспечения законности и борьба с преступностью: материалы всерос. науч.-практ. конф. — Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997. —С. 134— 140.
Анушат Э. Искусство раскрытия преступлений и законы логики. — М.: ЛексЭст, 2001. — 112с.
Арсеньев В.Д. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела / В. Д. Арсеньев., В.Г. Заблоц-кий. — Красноярск. — 1986.
Басков В.И. Оперативно-розыскная деятельность: учебно-методическое пособие. — М.: БЕК, 1997. — 198 с.
Советский уголовный процесс: учебник /под ред. Л. М. Карнеевой, П. А. Лупинской, И. В. Тыречева. — М.: Юрид. лит., 1980. — С. 151.
Безлепкин Б.Т. Доказательства в советском уголовном процессе //Советский уголовный процесс: учебник /под ред. В. П. Божьева. — М.: Юрид. лит., 1990.-С. 75−95.
Бекетов М.Ю. Следователь органов внутренних дел и милиция: взаимодействие при расследовании преступлений /учеб. пособие. — М.: Щит-М" — МосУ МВД РФ, 2004. — 96 с.
Белкин А.Р. Теория доказывания: научно-методическое пособие. — М.: НОРМА, 1999. —429 с.
Белкин Р.С. Введение в курс советской криминалистики //Криминалистика: учебник для юридических вузов. — М., 1968. — С. 9.
Белкин Р.С. Предмет, задачи и система советской криминалистики //Криминалистика: учебник для специальных средних учебных заведений. — М., 1967. —С. 3.
Вельский К.С. Полицейское право: лекционный курс /под ред. А. В. Куракина. М.:Дело и Сервис, 2004. — 816 с.
Булатов Б.Б. Уголовный процесс зарубежных стран: Лекция / Б. Б. Булатов, В. В. Николюк — Омск: Юрид. инст. МВД России, 1999.
Вагин О.А. Оперативно-розыскные мероприятия и использование их результатов: учебно-практическое пособие / О. А. Вагин, А. П. Исиченко, Г. Х Шабанов. М.: Издательский дом Шумиловой И. И., 2006. — 119 с. — (Библиотека оперативника (открытый фонд).
Военное право: учебник (авторский коллектив) — «За права военнослужащих», (Интеренет). 2004. — 875 с.
Гавло В.К. Актуальные проблемы поисково-познавательной деятельности в суде: учеб. пособие /В.К. Гавло, С. Э. Воронин. — Барнаул: БЮИ МВД РФ, 2000. — 42 с.
Газизов В.А. Видеозапись и ее использование при раскрытии и расследовании преступлений: учеб. пособие./В.А. Газизов, А. Г. Филиппов. — М.: Щит-М, 1998. — 136 с.
Гвоздкова Л.И. Сталинские лагеря на территории Кузбасса30 — 40 гг. .): учеб. пособие. — Кемерово: Кемеровский гос. ун-т, 1994. — 274 с.
Гинзбург А.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике: учебно-практическое пособие /под. ред. проф. Р. С. Белкина. — М., 1996. — 122 с.
Григорьев В.Н. Обнаружение признаков преступления органами внутренних дел /учеб. пособие. — Ташкент, 1986. — 86 с.
Григорьев В.Н. Первоначальные действия при получении сведений о преступлении: учеб. пособие / В. Н. Григорьев, Ю. В. Прушинский. — М.: Книжный мир. — 2002. — 103 с.
Громов Н.А. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности: учеб. пособие. /Н.А. Громов, В. А. Пономаренков, А. Н. Гущин, Ю. В. Францифоров. — М.: ПРИОР, 2001. — 208 с.
Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система кри-миналистик: новое изд. перепеч. с изд. 1908 г. — М.: ЛексЭст, 2002. — 1088 с.
Гуров А.И. Организованная преступность — не миф, а реальность (социальные, правовые и криминологические аспекты борьбы с организованной преступностью). — пособие для слушателей народных ун-тов. — М.: Знание, 1992. —80 с.
Гуткин И.М. Доказательства в советском уголовном процессе/Советский уголовный процесс: учебник /под ред. Б. А. Викторова. — М.: Юрид. лит-ра, 1979.
Давыдов Я.В. Оперативно-розыскная деятельность (конспект лекций). — М.: Приориздат. — 2005. — 80 с.
Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности: учеб. пособие. /Н.А. Громов, В. А. Пономаренков, А. Н. Гущин, Ю. В. Францифоров. — М.: ПРИОР, 2001. — 208 с.
Дубоносов Е.С. Основы оперативно-розыскной деятельности: курс лекций /под ред. Г. К. Синилова. — М.: ЮИ МВД РФ, Книжный мир, 2002. — 184 с.
Епихин А.Ю. Обеспечение безопасности личности в уголовном судопроизводстве: учеб. пособие. Сыктывкар: Изд-во Сыктывкарского ун-та. — 2004. —168 с.
Землянов В.М. Своя контрразведка: практическое пособие, /под общ. ред. А. Е. Тараса. — Минск: Харвест, 2002. — 416 с. — «Командос».
Зинатулин 3.3. Уголовно-процессуальное доказывание: учеб. пособие.— Ижевск, 1993.
Зинченко Н.А. Вещественные доказательства при расследовании преступлений: учеб. пособие. — Ташкент, 1991. — С. 67.
Зникин В.К. Оперативно-розыскная деятельность как система добывания и собирания уголовно-процессуальных доказательств: учеб. пособие. — Кемерово: Кемеровский госуниверситет, 2000. — 148 с.
Исиченко А.П. Оперативно-розыскная криминология: учеб. пособие для вузов. — М.: ИНФРА-М, 2001. — 69 с. — (Серия «Высшее образование»).
Истина. И только истина! Пять бесед о судебно-правовой реформе.
М.: Юрид. лит., 1990. — 432 с. — (Проблемы, дискуссии, предложения).
Кальницкий В.В. Следственные действия: учеб. пособие. — 2-е изд., перераб. и доп. — Омск: Омская академия МВД России. — 2003. — 72 с.
Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе //Советский уголовный процесс: учебник /под ред. С. В. Бородина. — М.: Академия МВД СССР, 1982. — С. 116−177.
Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе: учебн. пособие. -Волгоград: ВСШ, 1988. — С. 65.
Карнеева Л.М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе: учеб. пособие. — М.: УМЦ при ГУК МВД РФ, 1994. — С. 15.
Кореневский Ю.В. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам: методич. пособие /Ю.В. Кореневский, М. Е. Токарева. — М.: Юрлитинформ. — 2000. — 144 с.
Корж П.А. Негосударственная безопасность /П.А. Корж, И. В. Клопов //Руководство по подготовке профессиональных телохранителей. — Ростов-на-Дону: «Феникс», 2002. — 448 с. — Серия «Учебники, учебные пособия».
Криминалистика. Техника и тактика расследования преступлений. — М., 1938.
Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования /под ред. Т. В. Аверьяновой, Р. С. Белкина. — М., 1997. — 400 с.
Криминология: Учебник /под ред. Б. В. Коробейникова, Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского. — М.: Юрид. лит., 1988. — 384 с.
Крылов И.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. — Л.: Изд-во Ленинград, гос. университета, 1975. — 189 с.
Крылов И.Ф. Розыск, дознание, следствие /И.Ф. Крылов, А. И. Барыкин //учеб. пособие. — Л.: Изд-во Ленинград, гос. ун-та, 1984.
Курс криминалистики. Общая часть /отв. ред. В. Е. Корноухов. — М.: Юристь, 2000. — 784 с.
Лупинская П.А. Общие положения о доказательствах и доказывании //Уголовный процесс: учебник /под ред. П. А. Лупинской. — М.: Юристъ, 1995. — С. 127- 163.
Мешков В.М. Оперативно-розыскная тактика и особенности легализации полученной информации в ходе предварительного следствия: учебно-практич. пособие /В.М. Мешков, В. Л. Попов. — М.: Щит-М, 1999. — 80 с.
Мешков В.М. Оперативно-розыскная тактика и особенности использования полученных результатов в ходе предварительного расследования: учебно-практическое пособие / В. М. Мешков, В. Л. Попов 2-е изд., доп. — М., 2003. — 108 с.
Миллер Д. Коммандос: Формирование, подготовка, выдающиеся операции спецподразделений. — Минск: Харвест, 1998. — 512 е.: ил. (Коммандос).
Михайлов В.И. Контролируемая поставка как оперативно-розыскная операция: учебно-практическое пособие /под ред. А. Ю. Шумилова. — М.: Издатель И. И. Шумилова, 1998. — 96 с.
Михайловская И.Б. Проблемы доказывания в уголовно-процессуальной деятельности органов внутренних дел //Уголовно-процессуальные основы деятельности органов внутренних дел /под ред. Б. Т. Безлепкина. — М.: Академия МВД СССР, 1988. — С. 62.
Необходимое руководство для Агентов Чрезвычайных Комиссий. — М.: ЛексЭст, 2001. —68 с.
Николюк В.В. Стадия возбуждения уголовного дела (В вопросах и ответах) /В.В. Николюк, В. В. Кальницкий, П. Г. Марфицин //учеб. пособие. — Омск: ВШМ МВД РФ, 1995. — С. 19, 27, 39.
Новый закон о защите потерпевших и свидетелей: научно-практич. пособие /авт.-сост. А. Ю. Шумилов. — М.: Издательский дом И. И. Шумиловой, 2005. —40 с.
Оперативно-розыскная деятельность: учебник /под ред. К.К. Горяи-нова, B.C. Овчинского, А. Ю. Шумилова. — М.: ИНФРА — М, 2001. — XXII.794 с. (Серия «Высшее образование»).
Оперативно-розыскная деятельность: учебник, /под ред. К.К. Горяи-нова, B.C. Овчинского, Г. К. Синилова, А. Ю. Шумилова. 2-е изд., доп. и пере-раб — М.: ИНФРА — М, 2004. — XIV. — 848 с. (Серия «Высшее образование»).
Оперативно-розыскная деятельность и уголовный процесс: учебно-практическое пособие /под общ. ред. В. В. Черникова, В. Я. Кикотя. — М.: ИН-ФРА-М, 2002. — 86 с. — (Серия «Высшее образование»).
Основы оперативно-розыскной деятельности: учеб. пособие /под ред. А. Е. Чечетина. — Барнаул: Барнаульский ЮИ МВД РФ, 2003. — 251 с.
Пантелеев И.Ф. Теоретические проблемы советской криминалистики: учеб. пособие. — М., 1980. — 96 с.
Петров Ю.А. Методологические вопросы анализа научного знания: учеб. пособие. — М.: Высш. школа, 1977. — 224 с.
Подготовка разведчика. — Минск.: Харвест, М.: ACT, 2001. — 400 с.
Настольная книга будущего разведчика).
Пашкевич П.Ф. Доказательства в советском уголовном процессе //Советский уголовный процесс: учебник /отв. ред. К. Ф. Гуценко. — М.: Юрид. лит., 1986. —С. 87.
Предпринимательство и безопасность: В 2 т. /авторы проекта С. Б. Козлов, Е.В. Иванов- общая ред. Ю. Б. Долгополова. — М.: Универсум, 1991. -Том 1. —507 с.
Предпринимательство и безопасность: В 2 т. /авторы проекта С. Б. Козлов, Е.В. Иванов- общая ред. Ю. Б. Долгополова. — М.: Универсум, 1991. -Том 2. — 397 с.
Прыгунов П.Я. Психологическое обеспечение специальных операций: ролевое поведение: учеб. пособие. — М.: Изд-во Московского психолого-социального института- Воронеж: Изд-во НПО «МОДЭК», 2003. — 336 с.
Руководство для следователей /под ред. Н. А. Селиванова, В.А. Снет-кова — М.: ИНФРА-М, 1997. — IV, 732 с.
Рыжаков А.П. Надзорное производство. — М.: Информационно- изд. дом «Филинъ», 1996. 152 с. — (Серия «Уголовный процесс на практике»).
Рыжаков А.П. Образцы процессуальных документов. — М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1996. — 208 с. — (Серия «Уголовный процесс на практике).
Рыжаков А.П. Предварительное расследование: учеб. пособие. — Тула, 1996. —319 с.
Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств: учеб. пособие. — Тула, 1996. — 320 с.
Советская прокуратура. Очерки истории /отв. ред. проф. И.И. Кар-пец. — М.: 1993. — 136 с.
Советский уголовный процесс /под ред. J1.M. Карнеевой, П.А. Лу-пинской, И.В. Тыричева- учебник. — М.: Юрид. лит. 1980. — С. 151.
Соловьев А.Б. Процессуальные и тактические вопросы дополнительного расследования: учебно-методическое пособие //А.Б. Соловьев, А.Г. Ха-лиулин. — Москва-Кемерово, 1996. — 67 с.
Стойко Н.Г. Уголовный процесс Англии и Уэльса, Бельгии и Дании: сравнительно-правовой аспект: учеб. пособие / Н. Г. Стойко., А.С. Шагинян- Краснояр. гос. ун-т. — Красноярск, 1997. 83 с.
Стремовский В.А. Предварительное расследование в советском уголовном процессе. — М.: Госюриздат, 1958. — С. 91.
Сурков К.В. Принципы полицейской разведки: учеб. пособие. — СПб, 1995, — 112 с.
Таможенное право: учебник для вузов /отв. ред. Б. Н. Габричидзе. — М.: Изд-во БЕК, 1995.
Тарасов И.Т. Очерки науки полицейского права. — М., 1897.
Теория оперативно-розыскной деятельности / под ред. К.К. Горяино-ва, B.C. Овчинского, Г. К. Синилова. М.: Норма, 2006. — 368 с. — (Краткие учебные курсы юридических наук).
Теория оперативно-розыскной деятельности: учебник / под ред. К. К. Горяинова, B.C. Овчинского, Г. К. Синилова. М.: ИНФРА-М, 2006. — X, 832 с. — (Высшее образование).
Тетерин Б.С. Возбуждение и расследование уголовных дел /Б.С. Те-терин, Е. З. Трошкин. — М.: 1997. -224 с.
Усманов У.А. Справочник следователя. — М.: ПРИОР, 1997. -256 с.
Участники уголовного процесса и прокурорский надзор за обеспечением органами расследования их прав и законных интересов: методическое пособие /авторы: Н. А. Якубович, А. А. Леви, Л. В. Батищева и др. — М.: 1995. — 115с.
Хрестоматия по уголовному процессу России: учеб. пособие /авт.-сост. Э. Ф. Куцова. — М.: Городец, 1999. — 272 с.
Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. — М., 1962.
Чельцов М.А. Уголовный процесс. — М., 1948.
Чечетин А.Е. Раскрытие преступлений аппаратами уголовного розыска: учеб. пособие / А. Е. Чечетин., В. Ф. Луговик — Изд. 2. перераб. — Барнаул: БЮИ МВД России, 2002. — 131 с.
Чувилев А.А. Оперативно-розыскное право. — М.: Издательская группа НОРМА — ИНФРА-М, 1999. — 80 с. — (Энциклопедия наук криминалистического цикла).
Чуфаровский Ю.В. Психология в оперативно-розыскной деятельности правоохранительных органов. — М.: Право и Закон, 1996. — 128 с.
Чуфаровский Ю.В. Психология оперативно-розыскной деятельности.2.е изд., доп. — М.: МЗ-Пресс, Издатель Воробьев А. В., 2001. — 208 с.
Шумилов А.Ю. Оперативно-розыскная деятельность в схемах: учеб. пособие. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Изд-ль И. И. Шумилова, 2001. — 112 с.
Библиотека оперативника — открытый фонд).
Шумилов А.Ю. Юридические основы оперативно-розыскных мероприятий: учеб. пособие. — М.: Изд-ль И. И. Шумилова, 1999. — 128 с. — (Библиотека оперативника — открытый фонд).
Шумилов А.Ю. Оперативно-розыскная деятельность: вопросы и ответы. В 2-х кн. Кн. I: Общие положения. Научно-практическое пособие. М.: Издательский дом Шумиловой И. И., 2005. — 147 с. — (Библиотека оперативника (открытый фонд).
Шумилов А.Ю. Оперативно-розыскная деятельность: вопросы и ответы. В 2-х кн. Кн. II: Общие положения: научно-практическое пособие. М.: Издательский дом Шумиловой И. И., 2005. — 140 с. — (Библиотека оперативника (открытый фонд).
Шумилов А.Ю. Курс основ оперативно-розыскной деятельности: учебник для вузов. М.: Издательский дом Шумиловой И. И., 2006. — 368 с. -(Библиотечка студента, курсанта и слушателя).
Юрина Л.Г. Контроль и запись переговоров /Л.Г. Юрина, В. М. Юрин: учеб. пособие. М.:ПРИОР, 2002. — 112 с.
Якимов И.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. — Новое изд., перепеч. с изд. 1925 г. — М.: Леке Эст, 2003 — 496 с.
Якимов И.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. — М., 1929.
Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка: практический справочник: Ок. 11 000 синоним, рядов. — 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Рус. яз., 1989. — С. 156, 236,417, 492.
Белкин Р.С. Криминалистика: учебный словарь-справочник. — М.: Юристъ, 1999. —С. 180.
Вопросы расследования преступлений: справочное пособие /под общей ред. И.Н. Кожевникова- научный ред. А. Я. Качанов. — Изд. 2-е, перераб. и доп. — М.:Спарк, 1997. — 799 с.
Словарь терминов по информатике на русском и английском языках /авт.-сост. Г. С. Жданова и др.— М. — 1971. — 137 с.
Закон и оперативно-розыскная деятельность: толковый словарь понятий и терминов, используемых в законодательстве в области оперативно-розыскной деятельности /авт.-сост. А.Ю. Шумилов- авт. предисл. П. С. Дмитриев. — М.: Фирма ABC, 1996. — 77 с.
Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. — М.: Наука. — 1976. —720 с.
Краткая сыскная энциклопедия. Деятельность оперативно-розыскная, контрразведывательная, частная сыскная (детективная) /авт.-сост. А. Ю. Шумилов. — М.: Изд-ль И. И. Шумилова, 2000. — 227 с. — (Библиотека оперативника — открытый фонд).
Криминалистика: краткая энциклопедия /Авт.-сост. Р. С. Белкин. — М.: Большая Российская энциклопедия, 1993. — 111 е.: ил.
Нелюбин JI.JI. Перевод и прикладная лингвистика. — М.: Высш. школа. — 1983. —С. 90.
Ожегов С.И. Словарь русского языка. — М., 1972.
Оперативно-розыскная деятельность в России: библиографии, справочник (1988—1997 гг.). Персоналии /авт.-сост. А. Ю. Шумилов. — М.: Изд-ль Шумилова И. И., 1998. — 312 с.
Оперативно-розыскная деятельность: словарь-справочник /авт.-сост. В. Ю. Голубовский — М.: ВНИИ МВД России, 2001- СПб.: Лань, 2001. — 384 с.
Оперативно-розыскная деятельность: учебно-справоч. пособие, /авт.-сост.: В. Ю. Алферов, В. Л. Ильиных, А.Е. Федюнин- под общей ред. В. Л. Ильиных. — М.: ПРИОР, 2002. — 272 с.
Оперативно-розыскная энциклопедия /авт.-сост. А. Ю. Шумилов. — М.: Изд-ль Шумилова И. И., 2004. — 364 е.: ил. — (Библиотека оперативника (открытый фонд).
Оружие шпионажа. 1993−94: каталог-справочник. — Москва, Империал, 1994. — 240 е., ил. — (Безопасность).
Перспективы развития вычислительной техники: В 11 кн.: справ, пособие /под ред. Ю. М. Смирнова. — Кн. 1: Информационные семантические системы /Н.М. Соломатин. — М.: Высш. шк., 1989. — 127 е.: ил.
Реабилитация: Полит, процессы 30 — 50-х годов /под общ. ред. А. Н. Яковлева. — М.: Политиздат, 1991. — 461 е.: ил. — (Б-ка журн. «Известия ЦК КПСС»).
Репрессии 30 — 40-х годов в Томском крае /сост. и автор предисл.: И.Н. Кузнецов- ред. В. М. Костин. — Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 1991.262 с.
Краткий курс юного сыщика /Э.И. Сивариди и др. — М.: «АСТ-ПРЕСС КНИГА», 2001. — 192 с.
Словарь иностранных слов. — 15-е изд., испр. — М.: Рус. яз., 1988. — 608 с.
Советский энциклопедический словарь /гл. ред. A.M. Прохоров. — М.: Сов. энциклопедия, 1984. — С. 991.
Трэвис Ф. и др. Краткий курс юного шпиона. — М.: «АСТ-ПРЕСС КНИГА», 2001. — 192 с.
Юридический энциклопедический словарь /гл. ред. А .Я. Сухарев- редкол.: М. М. Богуславский и др. — 20-е изд., доп. — М.: Сов. энциклопедия, 1987. —528 с.

Заполнить форму текущей работой