Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Особенности азотфиксации в желудочно-кишечном тракте песчанок и их влияние на биологическую активность почв

Диссертация: Особенности азотфиксации в желудочно-кишечном тракте песчанок и их влияние на биологическую активность почв
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Несмотря на то, что в целом изменения микробных сообществ нор в двух разных географических зонах происходили в одном направлении, изменения активности основных биологических процессов в почвах напрямую зависели от условий среды (разных географических зон), а не от пищевых предпочтений обитающих в них песчанок. В пустынях Израиля зерноядные и зеленоядные песчанки оказывают наибольшее влияние… Читать ещё >

Особенности азотфиксации в желудочно-кишечном тракте песчанок и их влияние на биологическую активность почв (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Особенности растительной кормовой базы и физиология и экология питания
    • 1. 2. Структура и особенности желудочно-кишечного тракта песчанок
    • 1. 3. Симбионтное пищеварение
    • 1. 4. Микробная азотфиксация
    • 1. 5. Экология исследуемых видов песчанок
    • 1. 6. Влияние грызунов на почвы
      • 1. 6. 1. Влияние грызунов на растительность, физические и химические свойства почв
      • 1. 6. 2. Влияние грызунов на биологическую активность почв
  • ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Объекты исследования
      • 2. 1. 1. Районы исследования
      • 2. 1. 2. Образцы ЖКТ
      • 2. 1. 3. Образцы почв и растительности
    • 2. 2. Методы исследования
      • 2. 2. 1. Газохроматографические методы
      • 2. 2. 2. Микробиологические методы
      • 2. 2. 3. Химические методы
  • ГЛАВА. 3 РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
  • Содержание азота и активность азотфиксации в ЖКТ песчанок
  • Азотфиксирующие микроорганизмы разных отделов ЖКТ песчанок
  • Структура сообщества азотфиксирующих микроорганизмов в почве нор песчанок
  • Биологическая активность почв поселений песчанок

Азот — один из основных биофильных элементов. В отличие от других биофильных элементов (фосфор, углерод, сера и др.) у живой клетки нет механизмов запасания его впрок. Кроме того, его количество в тканях животных мало зависит от содержания в кормах. У животных, потребляющих низкобелковую пищу, выработался ряд адаптивных механизмов, компенсирующих недостаток диетарного азота: питание разлагающимися растительными волокнами, богатыми грибной и бактериальной биомассой (Batra, Batra, 1966, Lee, 1991), реутилизация мочевины (Stevens, Hume, 1998; Singer, 2003), консервация азота за счет копрофагии и каннибализма (Наумова, 1981). Отдельной и малоизученной является проблема участия микробной азотфиксации в азотном балансе животных. Активная азотфиксация обнаружена в кишечнике некоторых групп беспозвоночных (Breznak et al. 1973; Lilburn et al., 2001; Lesser et al., 2004; Noda et al., 2005). В последние годы появились данные об активной азотфиксации в желудочно-кишечном тракте (ЖКТ) ряда позвоночных: лосей (Лаптев, 1995), разных видов полевок (Наумова и др., 2000; Мещерский и др., 2004), бобров (Вечерский и др., 2006). Однако роль азотфиксации в питании этих животных не ясна. В этой связи особый интерес представляют разные виды песчанок, которые потребляют корма, резко различающиеся по содержанию азота, что позволяет предположить наличие у них других источников поступления азота, например, азотфиксацию в ЖКТ. Эти животные, кроме того, интересны с точки зрения активного участия в почвообразовании и биогенном круговороте химических элементов в природе, так как достаточно многочисленны и оседлы.

Цель работы — установить особенности микробной азотфиксации у песчанок и оценить их влияние на биологическую активность почв.

В задачи исследования входило:

1. Исследование особенностей азотфиксации в разных отделах ЖКТ песчанок.

2. Определение численности и группового состава азотфиксирующих микроорганизмов, населяющих ЖКТ песчанок.

3. Изучение комплекса азотфиксирующих микроорганизмов почв в местах поселений песчанок.

4. Оценка влияния песчанок на биологическую активность почв.

Выводы.

1. Впервые обнаружена активность азотфиксации в ЖКТ различных видов песчанок. Максимальных значений нитрогеназная активность достигает в толстом кишечнике песчанок, характеризующимся также увеличением количества азотфиксирующих микроорганизмов и содержания общего азота.

2. Микробный состав ЖКТ зеленоядных и зерноядных песчанок достоверно различается. Так, у зеленоядных песчанок основные доминанты представлены транзитными целлюлолитическими скользящими бактериями. Сообщество ЖКТ зерноядных песчанок отличается большей устойчивостью и в основном представлено собственно кишечной микрофлорой — представителями рода Bacteroides.

3. Песчанки оказывают значительное влияние на численность и структуру сообщества азотфиксирующих микроорганизмов в своих норах, причем наблюдается прямая зависимость группового состава микроорганизмов нор от пищевых предпочтений обитающих в них песчанок.

4. Влияние песчанок на функциональное разнообразие микроорганизмов почвы в норах обусловлено типом их использования, а не принадлежностью песчанок к той или иной группе по типу питания.

5. Почвы поселений песчанок обладают повышенной биологической активностью по сравнению с незаселенными участками.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное комплексное изучение особенностей азотфиксации в желудочно-кишечном тракте песчанок разных эколого-трофических групп показало, что нитрогеназная активность локализована, в основном, в преджелудке, слепой и ободочной кишках. При этом у большинства исследованных видов песчанок максимальная диазотрофная активность была отмечена в толстом отделе кишечника, где наблюдалось увеличение численности азотфиксирующих микроорганизмов, а также повышенное содержание общего азота.

Сообщества микроорганизмов ЖКТ разных групп песчанок существенно отличаются. У зерноядных песчанок преобладали бактерии родов Bacteroides и Bacillus, у зеленоядных песчанок — целлюлолитические скользящие бактерии, представленные миксобактериями и родом Cytophaga. В ЖКТ песчанок смешанного типа питания наблюдалось суммирование доминантов, характерных для зерноядных и зеленоядных песчанок. Однако стоит отметить, что в целом у всех песчанок в ЖКТ выявлено явное преобладание бактерий гидролитического комплекса.

Микробиологические исследования кишечника песчанок позволяют заключить, что некоторые бактерии транзитные, поскольку, например, доминирующие в ЖКТ скользящие бактерии обнаруживаются также и в смывах с растений, поедаемых песчанками в природе. При этом бактериальное сообщество ЖКТ зерноядных песчанок более стабильно и представлено в основном собственно кишечной микрофлоройпредставителями рода Bacteroides.

Сообщества азотфиксирующих микроорганизмов, развивающиеся в почве нор песчанок, были связаны с принадлежностью их обитателей к определенной эколого-трофической группе. В норах зерноядных песчанок преобладали бактерии родов Bacteroides, Erwinia, у зеленоядных песчанокскользящие бактерии-целлюлолитики, а в почвах нор песчанок смешанного типа питания наблюдалось суммирование этих доминантов.

Несмотря на то, что в целом изменения микробных сообществ нор в двух разных географических зонах происходили в одном направлении, изменения активности основных биологических процессов в почвах напрямую зависели от условий среды (разных географических зон), а не от пищевых предпочтений обитающих в них песчанок. В пустынях Израиля зерноядные и зеленоядные песчанки оказывают наибольшее влияние на биологическую активность почв, в то время как влияние песчанок смешанного типа питания незначительно. В степях Калмыкии влияние песчанок на почву было обусловлено в большей степени типом использования разных отделов нор (камер и ходов), а не принадлежностью песчанок к той или иной группе по типу питания.

Показать весь текст

Список литературы

  1. .Д. О влиянии степных пеструшек (Lagurus lagurus Pall.) на почвы // Почвоведение. 1963. № 2. С. 95−100.
  2. .Д., Девятых В. А., Зубкова JI.B. Роль роющей деятельности сусликов (Citellus pygmaeus Pall.) в перемещении минеральных веществ в полупустынных почвах Заволжья // Почвоведение. 1969. № 12. С.93−99.
  3. . Д. Млекопитающие как компонент экосистем. М.: Наука. 1984.
  4. .Д., Лопатин В. Н. Связь уровня потребления пищи с размерами тела у растительноядных млекопитающих // Журнал общ. биологии. 1987. Т.66. Вып. 6. С.763−770.
  5. .Д., Магомедов М.-Р. Д. Питательная ценность и динамика кормовых ресурсов как фактор состояния популяции растительноядных млекопитающих // Зоол. журнал. 1988. Т.67. Вып.2. С. 223−234.
  6. .Д., Хашаева М. Г., Усвоение зеленых растительных кормов грызунами разной пищевой специализации в зависимости от фазы вегетации кормовых растений // Зоол. журнал. 1995. Т. 74. Вып. 4. С. 132−141.
  7. Е.П., Егоров B.C. Агрохимический анализ почв, растений, удобрений. М.: МГУ 1998. 112 с.
  8. И.П., Зенова Г. М. Биология почв. М.: МГУ, 1989. С.49−51.
  9. Л.П., Костина Н. В., Наумова Е. И., Умаров М. М. Особенности трансформации азота в дерново-подзолистой почве на участках, заселенных обыкновенной полевкой Microtus arvalis II Известия АН. Серия Биологическая. 2002. N 1. С. 102−105.
  10. М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества: в 2-х т. М.: Мир. 1989. Т. 1. 667 с.
  11. Биологический Энциклопедический Словарь. Гл. ред. Гиляров М. С. М. «Большая Российская Энциклопедия» 1995. 863 с.
  12. JI.A., Варшавская Р. Н. Биотопические особенности межвидовых связей мелких млекопитающих и паразитарного обмена между ними в норах большой песчанки. // Проблемы особо опасных инфекций. Саратов. 1977. Вып. 5. С. 44−47.
  13. А. А., Пузаченко А. Ю., Наумова Е. И., Костина Н. В. Ферментативная активность микрофлоры пищеварительного тракта обыкновенного слепыша Spalax microphtalmus (Spalacidea, Rodentia). ДАН, 2003, т. 392, № 4, с. 564−567.
  14. А.А. Особенности внутренних цепей питания зеленоядных мышевидных грызунов : Дис.. канд. биол. наук: 03.00.08: Москва, 2004. 90 с.
  15. А.А., Наумова Е. И., Тихонов И. А. Особенности функционирования целлюлолитических симбионтов в преджелудке и слепой кишке серых полевок Microtus arvalis и М. rossiaemeridionalis II Зоол. журн. 2004.
  16. М.В., Костина Н. В., Наумова Е. И., Умаров М. М. Особенности азотфиксации в пищеварительном тракте речного бобра Castor fiber // ДАН. 2006. Т.411. № 1. С. 1−3.
  17. Н.Н. Эволюция пищеварительной системы грызунов (мышеобразные). Новосибирск: Наука, 1967. 239 с.
  18. Вэнс К. Rhizobiaceae молекулярная биология бактерий взаимодействующих с растениями. СПб.: 2002. С. 541−564.
  19. М.С., 1949 Особенности почвы как среды обитания и ее значение в эволюции насекомых. М. Изд. АН СССР, 279с.
  20. М.В., Костина Н. В., Ульянова Т. А., Умаров М. М. Особенности азотфиксации и денитрификации у термитов Neotermescastaneus, Zootermopsis angusticollis и Reticulitermes lucifugus II Известия АН. Сер. биол. 2002. № 2. С. 214−218.
  21. М.В., Костина Н. В., Кузнецова Т. А., Умаров М. М. Диазотрофы пищеварительного тракта термитов Neotermes castaneus II Известия АН. Сер. биол. 2006. № 5. С. 624−629.
  22. М.В., Кожевин ГТ.А. Мультисубстратное тестирование природных микробных сообществ. М.: МАКС Пресс, 2005. 88 с.
  23. Л.В., Лукацкая Е. А., Пахомов А. Е. Влияние роющей деятельности крота в формировании биотического разнообразия в аренных борах степного Приднестровья. // Ученые записки Таврического национального университета. 2001. Том 14 (53). № 2.
  24. И.Н. Микрофлора мелких млекопитающих Западной Сибири. Новосибирск: Наука. 1971.216с.
  25. В. С. Этологические механизмы популяционного гомеостаза у песчанок (Mammalia, Rodentia). М., Москва. 2000. 392с.
  26. Л. Г., Киселева Н. К. Роющая деятельность млекопитающих в почвах // Почвоведение. 1991. № 8. С. 18−30.
  27. П. П., Гуричева Н. П. Основные формы пятнистости растительного покрова горных степей Восточного Хангая (МНР) в поселениях млекопитающих II ДАН СССР. 1983. Т. 271. № 1. С. 250 254.
  28. П. П., Худяков О. И., Лим В.Д. Неоднородность почв и почвенный покров в поселениях грызунов // Почвоведение. 1991. № 8. С.127−136.
  29. Л. Н., Давыдов В. А., Кряжимский Ф. В., Малафеев Ю. М. Функциональные связи мелких млекопитающих с растительностью в луговых биогеоценозах. М.: Наука, 1983. С. 33, 6671,108−109.
  30. Г. К., Наумова Е. И., Чистова Т. Ю. Динамика прохождения пищи по пищеварительному тракту рыжей полёвки. // ДАН. 1996. Т. 349. № 5. С. 712−714.
  31. Г. К., Наумова Е. И., Чистова Т. Ю., Нестерова Н. Г., Подтяжкин О. И. Особенности прохождения пищи по пищеварительному тракту серых полёвок. // ДАН. 2002. Т. 382. № 4. С. 560−562.
  32. Д.П. Термиты СССР. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1979. 225с.
  33. Р. И. Ценозообразующая роль сурка в высокогорных ландшафтах внутреннего Тянь-Шаня // Структура и функционально-биогеоценотическая роль животного населения суши. М., 1967. С. 9497.
  34. Ю.А. Физиология питания кроликов. М.: Колос. 1980.175 с.
  35. В. В., Умаров М. М. Активность ванадийзависимой («альтернативной») нитрогеназы в некоторых типах почв. // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 17, Почвоведение. 1993. № 1. С. 62−64.
  36. С. П. Влияние роющей деятельности копытных леммингов на растительный покров арктических тундр острова Врангеля //Бюл. МОИП. Отд. Биол. 1978. Вып. 2. С. 28−35.
  37. Н.К. Влияние малого суслика на миграцию солей в почвах прикаспийской низменности // Почвоведение. 1976. № 1. С. 73−85.
  38. В.А. Биогеохимия почвенного покрова. М.: Наука, 1985. 263 с.
  39. B.JI. Биогеохимия усвоения азота воздуха растениями. М.: Наука. 1995. 137 с.
  40. В.В. Норы млекопитающих их строение, использование и типология // Фауна и экология грызунов. 1983. Вып. 15. С. 5−54.
  41. В.В., Наумова Е. И. Методика изучения интенсивности прохождения различных кормов по пищеварительному тракту грызунов на примере большой песчанки //Зоол. журнал. 1995. Т.74. Вып. 12. С. 116−120.
  42. Г. Ю. Нитрогеназная активность содержимого рубца жвачных животных. // 9-й Баховский коллоквиум по азотфиксации памяти чл,-корр. РАН В. Л. Кретовича. Тез. докл. ОНТИ ПНЦ РАН. Пущино. 1995. С. 91.
  43. Л.В., Добровольская Т. Г., Скворцова И. Н. Методы оценки бактериального разнообразия почв и идентификации почвенных бактерий. М.: МАКС Пресс 2003. 120 с.
  44. Магомедов М.-Р.Д., Ахтаев М.-Х.Р. зависимость питания и состояния гребенщиковой песчанки (Meriones tamariscinus) от динамики кормовых ресурсов // Зоол. журнал. 1993. Т.72. Вып. 2. С. 101−111.
  45. Магомедов М.-Р. Д., Ахтаев М.-Х. Р. 1990. Интенсивность питания и потребности в кормах и энергии у гребенщиковой песчанки. Зоол. Ж. 69(3). С. 96−104.
  46. Магомедов М.-Р. Д., Ахтаев М.-Х. Р. 1993. Зависимость питания и состояния популяции гребенщиковой песчанки (Meriones tamariscinus) от динамики кормовых ресурсов. Зоол. Ж. 72(2). С. 101−111.
  47. Методы почвенной микробиологии и биохимии, 1991 Звягинцев Д. Г. (ред.). Методы почвенной микробиологии и биохимии: учеб. пособие. М.: Изд-во МГУ. 1991.304 с.
  48. Е.Н., Шильникова В. К. Биологическая фиксация атмосферного азота. М.: Наука. 1968. 368 с.
  49. Н.Я. Подсемейство песчанки Gerbillinae // Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1978. Т. 1. ч.1. С. 7115.
  50. , Н. Я. О размножении гребенщиковой песчанки в некоторых районах ареала / Экология и медицинское значение песчанок фауны СССР // Материалы всесоюз. совещ. — М., 1977, С.151−152.
  51. Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир. 1992. 184 с.
  52. Н.П. Очерки сравнительной экологии мышевидных грызунов. М.: Изд-во АН СССР. 1948. 58 с.
  53. Е. И. Морфологические и функциональные ограничители трофических ниш у млекопитающих-фитофагов. М.: // Актуальные проблемы морфологии и экологии высших позвоночных. 1988. С. 181 213.
  54. Е.И. Эволюционные пути освоения грызунами растительной кормовой базы // Проблемы фундаментальной экологии. Москва. Научный мир. 1999. С. 181−212.
  55. Е. И., Ушакова Н. А., Мещерский И. Г., Костина Н. В., Умаров М. М. Азотфиксация новый феномен в питании грызунов. // Изв. АН. Сер. биол. 2000. № 3. С. 341−343.
  56. Е.И. Функциональная морфология пищеварительной системы грызунов и зайцеобразных. М.: Наука. 1981. 262 с.
  57. Е.И., Валенсия-Леон Р.А. Структура и функции полужелезистого и дискожелезистого желудков лесных полевок (Rodentia, Clethrionomys) // ДАН. 1993. Т.331. № 2. С.251−254.
  58. Е.И., Кучерук В. В. Функциональные аспекты толерантности большой песчанки к грубым кормам: стратегия использованиядиетарных клетчатковых волокон // Зоол. журнал. 1996 а. Т.75. Вып.1. С. 103−113.
  59. Е.И., Кучерук В. В. Экспериментальное исследование скорости и динамики продвижения разных кормов по пищеварительному тракту большой песчанки // Известия РАН. 1996 б. Серия биол. № 6. С. 716−724.
  60. Е.И., Нестерова Н. Г. О пищеварительных функциях преджелудка грызунов // ДАН, 1994. Т. 336. № 1. С. 135−137.
  61. Определитель бактерий Берджи. М.: Мир 1997. Т.1−2 800 с.
  62. И. Я., Дубровский Ю. А., Россолимо О. Л., Потапова Е. Г. Песчанки мировой фауны. — М.: Наука, 1990, 368 с.
  63. А.Н. О питании полуденных и гребенщиковых песанок на правом берегу Волги // Труды Рост.-на-Дону научно-исследовательского противочумного института. Сталинград, 1959. Т.14.С. 235−244.
  64. А. Е. Биогеоценотическая роль млекопитающих в почвообразовательных процессах степных лесов Украины. Днепропетровск: ДГУ, 1998. Т. 1. 232 с.
  65. И. Г., Тараканов Б. В. Микробиология пищеварения жвачных. М.: Колос. 1982. 248 с.
  66. А. Д. Геохимическая экология наземных животных. М., Наука. 1985.300 с.
  67. С. В., Чабовский А. В. Поведение Meriones tamariscinus в природе (по данным визуальных наблюдений) // Зоол. журн. 1998, т. 77, вып. 3, с. 1−9.
  68. Практикум по агрохимии. Под ред. Минеева В. Г. М.: МГУ 2001. 688 с.
  69. М. Л., Болобова А. В., Кондращенко В. И. Теоретические основы биотехнологии древесных композитов. Кн. 1. древесина и разрушающие ее грибы. М.: Наука. 2001. 264 с.
  70. Т. А. О биогеоценотическом подходе к разработке научных основ луговодства // Журнал общей биологии, 1967. Т. 28. № 5. С. 557 562.
  71. Ю. М. Введение в экологию полуденных песчанок, Pallasiomys meridianus Pall. I. Общие замечания, динамика численности, норовая деятельность//Вестн. микробиол., эпидемиол. и паразитологии. 1938, т. 17, вып. 3−4, с. 331−363.
  72. Ю. М. Введение в экологию полуденных песчанок, Pallasiomys meridianus Pall. III. Питание. Возрастные закономерности. Продолжительность жизни и смертность // Вестн. микробиол., эпидемиол. и паразитологии. 1940, т. 18, вып. 3−4, с. 320−358.
  73. Ю. М. Очерк экологии гребенщиковой песчанки (Meriones tamariscinus Pall.). — В кн.: Грызуны и борьба с ними. — Алма-Ата, 1941, с. 179−207.
  74. Е.В. Азотолюбивая растительность пустыни и животные. М.: Изд-во МГУ. 1968.204 с.
  75. JI. Н. Красная книга почв и экосистем Калмыкии. М., Элиста. 2000.216 с.
  76. . А. Взаимосвязи животного мира и растительного покрова тундры. М.- Л.: АН СССР, 1959. 104с.
  77. И.А., Борисов А. Ю. и др. // Доклады РАСХН. 2004. № 3. С. 58−62.
  78. М. М. Современное состояние и перспективы развития микробной азотфиксации. М.: МАКС Пресс. // Перспективы развития почвенной биологии: Всерос. конф.: Москва, 22 фев. 2001: Труды. Отв. ред. Д. Г. Звягинцев. 2004. С. 47−56.
  79. М.М., Добровольский Г. В. Почва, микробы и азот в биосфере //Природа2001. № 6. С. 15−22.
  80. М.М., Кураков А. В., Степанов А. Л. Микробиологическая трансформация азота в почве. М.: ГЕОС 2007.137 с.
  81. М.В., Нестерова Н. Г., Ф. Касайе Эджегдегсей Терриологические исследования в Эфиопии. М.: Наука 1995. С. 80−85.
  82. Г. Общая микробиология. М.: Мир. 1987. 567 с.
  83. И.Г. 1981. О факторах, определяющих северные пределы распространения песчанок. Экология и мед. значение песчанок фауны СССР. Песчанки важнейшие грызуны аридной зоны СССР. Материалы II Всесоюзного совещания. Москва: С. 86−87.
  84. И.Г., Бекенов А. 1971. Экологические особенности гребенщиковой песчанки в Зайсанской котловине. Экология (4). С. 9798.
  85. А.И., Айзин Б. М., Кыдыралиев А. К. и др. Млекопитающие Киргизии. Фрунзе: Илим, 1972. 462 с.
  86. Bar Y., Abramsky Z., Gutterman Y. Diet of gerbilline rodents in Israili Desert//J. Arid. Envir. 1984. V. 7. P. 371−376.
  87. Batra LR, Batra SWT. Fungus-growing termites of tropical India and associated fungi. // Journal of the Kansas Entomological Society 1966. V.39. P.725−738.
  88. Bauchop Т., Martucci R. W. Ruminant-like digestion of the langur monkey. // Science. 1968. V. 161. P. 698−700.
  89. Bayley H. S. Comparative physiology of the hindgut and its nutritional significance. // J. Anim. Sci. 1978. V. 46. № 6. P. 1800−1802.
  90. Behar A, Yuval B, Jurkevitch E, 2005. Enterobacteria-mediated nitrogen fixation in natural populations of the fruit fly Ceratitis capitata. II Mol. Ecol. 14, 2637−2643. Synergy, ISI
  91. Benemann JR. Nitrogen fixation in termites // Science. 1973. V. 181, P. 164−165.
  92. Bergersen F.J., Hipsley E.H. The presence of N2-fixing bacteria in the intestines of man and animals // J. Gen. Microbiol. 1970. V. 60. P. 61−65.
  93. Bjorndal K.A., Bolten A.B., Moore J.E. Digestive fermentation in herbivores- effect of food particle size // Physiol. Zool. 1990. V. 63. № 4. P. 710−721.
  94. Borm S. van, Buschinger A., Boomsma J.J., Billen J. Tetraponera ant have gut symbionts related to nitrogen-fixing root-nodule bacteria // Proc.R. Soc. Lond. 2002. V. 269. P. 2023−2027.
  95. Bozinovich F. Nutritional energetics and digestive responses of an herbivorous rodent (Octodont degus) to different levels of Dietary fiber. // Journal of Mammology. 1995. Vol 76. is. 2. P. 627−637.
  96. Brauman A., Kane M.D., Labat M., Breznak J.A. Genesis of acetate and methane by gut bacteria of nutritionally diverse termites // Science. 1992. V. 257. P. 1384−1387.
  97. Breznak J.A. Acetogenesis // Ed. Drake H.L. Chapman and Hall. 1994. P. 303−330.
  98. Breznak J. A. Intestial Microbiota of Termites and other Xylophagus Insects //Ann. Rev. Microbiol. 1982. P.323−343.
  99. Breznak JA, Merlins JW, Coppel HC. Nitrogen fixation and methane production in wood-eating cockroach, Cryptocercus punctulatus Scudder (Orthoptera: Blattidae) I I Univ. Wis. For. Res. 1974. Notes 184, Madison, WI
  100. Bridges JR, 1981. Nitrogen-fixing bacteria associated with bark beetles. // Microb. Ecol. 7,131−137.
  101. Carpenter E.J., Culliney J.I. Nitrogen fixation in marine shipworms // Science. 1975. V. 187. P. 551−552.
  102. Citernesi U, Neglia R, Seritti A, Lepidi AA, Gilippi C, Bagnoli G, Nuti MP, Galluzzi R. Nitrogen fixation in the gastro-enteric cavity of soil animals // Soil Biol. Biochem. 1977. V. 9. P. 71−72.
  103. Daly M., Daly S. Behaviour of Psammamys obesus (Rodentia: Gerbillinae) in the Algerian Sahara // Z Tierpsychol. 1975. V. 37. P. 298−321.
  104. Daly M., Daly S. Spatial distribution of leaf-eating Saharan gerbil (Psammomys obesus) in relation to it food. // Mammalia. 1974. 38. P. 545 561.
  105. Degen A.A., Kam R., Khokhlova I.S. and Zeevi K. Fiber digestion and energy utilization of fat sand rats (Psammomys obesus) consuming the chenopod Anabasis articulata // Physiological and Biochemical Zoology, 2000. V.73. 5. P. 574−580.
  106. Demment M.W. The scaling of rumenorecticulum size with body weight in East African ungulates // Afr. J. Ecol. 1982. V. 20. P. 43−47.
  107. Dmitriev P. P., Khudyakov О. I. Animal Activity and Soil Development // Pedobiology/ 1991. H 2. S. 322−330.
  108. Dobereiner J. Isotop. Biol. Dinitrigen Fixat. Proc. Vienna, 1979. P. 51−69.
  109. Ehle F. R., Varner R. J. Nutritional implications of the hamster forestomach. //J. Nutr. 1987. V. 108. № 7. P. 1047−1053.
  110. Fitchet-Calvet E., Jomaa I., Zaafouri В., Ashford R.W., Ben-Ismail R., Delattre P. The spatio-temporal distribution of a rodent reservoir host of cutaneous leishmaniasis // J. Appl. Ecol. 2000. V. 37 P. 603−615.
  111. Fuller M.F., Reeds P.J. Nitrogen cycling in the gut // Annu. Rev. Nutr. 1998. V. 18. P. 385−411
  112. Grant W. E., McBrayer J. F. Effects of Mound Formation by Pocket Gophers (Geomys bursarius) on Old-field Ecosystems // Pedobiology. 1981. Bd. 22. H. 1. P. 21−28.
  113. Guerinot M. L., Patriquin D. G. N2-fixing vibrios isolated from the gastrointestinal tract of sea urchins. // Can. J. Microbiol. 1981. V. 27. № 3. P. 311−317.
  114. Hammond K. A., Wunder B. A. The role of diet quality and energy need in the nutritional ecology of a small herbivore, Microtus ochrogaster. // Physiological Zoology. 1991. V. 64. P. 541−567.
  115. Harrison D.L., Bates P. I I The mammalian of Arabia, 2 nd ed. Harrison Zool. Mus. Publ., Sevenoaks. 1991-
  116. Hornicke H. Utilization of caecal digesta by caecotrophy (soft faeces ingestion) in the rabbit. // Livest. Prod. Sci. 1981. V. 8. P. 361−366.
  117. Hume I. D. Optimal digestive strategies in mammalian herbivores. // Physiological Zoology. 1989. V. 62. № 6. P. 1145−1163.
  118. Janis C. The evolutionary strategy of the Equidae and the origin of rumeb and caecal digestion//Evolution. 1976. V. 30. № 4. P. 757−774.
  119. Jones Benton J. 1991 Kjeldahl Method for Nitrogen Determination. Athens, GA: Micro-Macro Publishing.
  120. Justice К. E., Smith F.A. A model of dietary fiber utilization by small mammalian herbivores, with empirical results for Neotoma // The Amer. Naturalist. 1992. V. 139. № 2. P. 398−416.
  121. Kam M., Degen A.A. Water, electrolyte and nitrogen balances of fat sand rats (Psammomys obesus) when consuming the saltbush Atriplex halimus // J. Zool, Lond. 1988.215. P. 453−462.
  122. Kam M, Khokhlova I.S., Degen A.A. Granivory and plant selection by desert gerbils of different body size // Ecology. 1997. V. 78. 7. P. 22 182 229.
  123. Keys J.E., Jr., Van Soest F.J. Digestability of forages by the meadow vole (Microtus pennsylvanicus) // J. Dairy Sci. 1970. V.53. P. 1502−1508.
  124. I.S., Degen A.A., Каш M. Body size, gender, seed husking and energy requirements in two species of desert gerbilline rodents, Meriones crassus and Gerbillus henleyi // Functional ecology. 1995. V. 9. P. 720−724.
  125. Koffler B.R. Meriones crassus // Mammal. Spec. 1972. № 9. P. 1−4.
  126. Krasnov В., Shenbrot G., Khokhlova I., Ivanitskaya E. Spatial patterns of rodent communities in the Ramon erosiom cirque, Negev Highlands, Israel // J. Arid. Environ. 1996. V. 32. P. 319−327.
  127. Langer P. Evolution of digestive tract in mammals // Verh. Dtsch. Zool. Ges. 1991. V. 84. P. 169−193.
  128. Lee К. E. The role of soil fauna in nutrient cycling. Management and Conservation of Soil Fauna. 1991. P. 465−471.
  129. Lee W. В., Houston D.C. Tooth wear patterns in voles (Microtus agrestis and Clethrionomys glareolus) and efficiency of dentation in preparing food for digestion//J. Zool. Lond. 1993. V. 231. P. 301−309.
  130. Lesser MP, Mazel CH, Gorbunov MY, Falkowski PG. Discovery of symbiotic nitrogen-fixing cyanobacteria in corals // Science 2004. V. 305(5686) P. 997−1000.
  131. Lilburn TG, Kim KS, Ostrom NE, Byzek KR, Leadbetter JR, Breznak JA Nitrogen fixation by symbiotic and free-living spirochetes // Science 2001. V. 292(5526) P. 2495−2498.
  132. Ludden P.W., Roberts G.P. Nitrogen fixation by photosynthetic bacteria // Photosynth. Res. 2002 V. 73 (1−3). P. 115−118.
  133. Mendelsohn H. and Yom-Tov Y. Fauna Palaestina. Mammals of Israel. -The Israel Acad. Sci. Hummanit., Jerusalem. 1999
  134. Murphy K.M., Teable D.S., MacRae I.C. Kinetics of colonization of adult Queenslanl fryit flies (Bactrocera tryoni) by denitrogen-fixing alimentarytract bacteria // Applied and Environmental Microbiology. 1994. V. 60. № 7. P. 2508−2517.
  135. W.E. // Proc. 12 Int. Cong. Nitrogen Fix. Kluwer, Dodrecht 1999. P. 3−10.
  136. Ohwaki K., Hungate R. E., Lotter L., Hoffmann R. R., Maloiy G. Stomach fermentation in East African colobus monkeys in their natural state. // Appl. Microbiol. 1974. V. 27. P. 713−723.
  137. Osborn D.J., Helmy I. The Contemporary Land mammals of Egypt (including Sinai) // Fieldiana: Zool. N.S. 1980. № 5. P. 1−579.
  138. Persson T. Influence of soil animals on nitrogen mineralization // New Trends in Soil Biology. Eds. P. Lebrun, H. M. Andre., A. de Medts, C. Gregoire-Wibo. Louvain-la-Neuve, Dieu-Brichart. 1983. P. 117−126.
  139. Qumsiyeh M.B. Mammals of Holy Land. Texas Tech. Univ. Press, Lubbock. 1996
  140. Rees D.C., Howard J.B. Nitrogenase: standing at the crossroads. // Curr Opin Chem Biol. 2000. V.4 (5). P.559−566.
  141. Shenbrot G., Krasnov В., Rogovin, K.A. Spatial ecology of desert rodent communities. Springer-Verlag. Berlin. 1999.
  142. Singer, Michel A. 2003 Do mammals, birds, reptiles and fish have similar nitrogen conserving systems? Comparative Biochemistry and Physiology Part В 134:543−558.
  143. Sperber I., Bjornhag G., Ridderstrale Y. Function of proximal colon in lemming and rat // Swed. J. Agric. Res. 1983. V. 13. P. 243−256.
  144. Stevens C.E., Hume I.D. Contributions of microbes in vertebrate gastrointestinal tract to production and conservation of nutrients. Physiological reviews. 1998. V.78. № 2. P. 393−427.
  145. Tayasu I. Use of carbon and nitrogen isotope ratios in termite research. // Ecol. Res. 1998. V. 13. P. 377−381.
  146. Tchabovsky A.V., Krasnov B.R., Khokhlova I.S., Shenbrot G.I. The effect of vegetation cover on vigilance and foraging tactics in the fat sand rat, Psammomys obesus // J. Ethol. 2001. V.19. P.107−115.
  147. Wang D.-H., Pei Y.-X., Yang J.-C. and Wang Z.-W. Digestive tract morphology and food habits in six species of rodents. // Folia Zool. 2003. V. 52(1). P. 51−55.
  148. W.G., Barns S.M., Pelletier D.A., Lane D.J. 16S ribosomal DNA amplification for phylogenetic study // Journal of Bacteriology, Jan 1991, p. 697−703.
  149. Yom-Tov Y., 1991 Character displacement in the psammophile Gerbillidae of Israel // Oikos V. 60. P.173−179.
  150. Переплетено ООО «Цифровичок» (495) 778−2220- (495) 797−7576 www.cfr.ru info@cfr.ru
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!