Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Лесная растительность бассейна р. Илыч в верхнем и среднем течении

Диссертация: Лесная растительность бассейна р. Илыч в верхнем и среднем течении
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В лесных сообществах верхнего и среднего течения реки Илыч (в границах Печоро-Илычского заповедника) выявлено 292 вида сосудистых растений, принадлежащих к 163 родам и 60 семействам. С фитогеографической точки зрения флору изученных лесных сообществ можно охарактеризовать как бореальную (204 вида или 69.9%) с преобладанием видов сосудистых растений с голарктическими и евразиатскими ареалами… Читать ещё >

Лесная растительность бассейна р. Илыч в верхнем и среднем течении (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. История изучения растительного покрова Печоро-Илычского биосферного заповедника
  • Глава 2. Физико-географическая характеристика района исследований (климат, рельеф, гидрология, почвенный покров, растительность)
    • 2. 1. Климат
    • 2. 2. Рельеф и геология
    • 2. 3. Почвы
    • 2. 4. Растительность
  • Глава 3. Материалы и методы
  • Глава 4. Флористический анализ видового состава лесов исследованной территории
    • 4. 1. Анализ общего списка
      • 4. 1. 1. Таксономический анализ
      • 4. 1. 2. Географический анализ
      • 4. 1. 3. Биоморфологический и эколого-ценотический анализ
    • 4. 2. Формационный анализ
      • 4. 2. 1. Анализ спектров ведущих семейств
      • 4. 2. 2. Фитогеографическая характеристика
      • 4. 2. 3. Эколого-ценотическая характеристика
      • 4. 2. 4. Сравнение флористических списков основных формаций

Актуальность темы

.

Интенсивное лесопользование в таёжной зоне привело к существенной трансформации лесных экосистем. Массивы мало нарушенных и девственных лесов в Европейской части России сегодня крайне немногочисленны и занимают подчинённые площади в составе лесного фонда (Леса., 1999). В Республике Коми девственная темнохвойная тайга сохранилась преимущественно в предгорьях и на западном макросклоне Уральских гор в пределах двух особо охраняемых природных территорий федерального значения — Печоро-Илычского биосферного заповедника и национального парка «Югыд ва». Растительный покров этих резерватов, занимающих в общей сложности площадь порядка 3 млн. га, изучен ещё далеко не достаточно. Исследователи, работавшие на территории заповедника в разное время (Говорухин, 1929; Корчагин, 1940; Ланина, 1963; Горчаковский, 1966, 1968; Взаимосвязи компонентов., 1980; Непомилуева, 1992; Флора и растительность., 1997; Сукцессионный., 2006) в основном делали акцент на изучении коренных старовозрастных темнохвойных лесов, развивающихся в режиме спонтанной динамики. Естественное развитие климаксовых лесных сообществ нарушается такими катастрофическими природными факторами, как пожары и ветровалы, в результате которых формируются массивы производных берёзовых и осиновых лесов. Вторичные мелколиственные леса, которые в настоящее время занимают в резервате заметные площади, остались малоизученными. Недостаточны сведения о лесных сообществах горной ландшафтной зоны, особенно о разнообразии редколесий подгольцового пояса. Необходимо было продолжить углублённое исследование отдельных лесных формаций и типов растительности.

Цели и задачи исследования.

В качестве цели работы было определено выявление видового и ценотического разнообразия растительного мира лесов верхнего и среднего течения реки Илыч в границах Печоро-Илычского биосферного заповедника, изучение их динамики. Растительный покров территории имеет сложную организацию, что обусловлено его подзональным членением и наличием вертикальной поясности. В нем сочетаются коренные и производные леса, представляющие собой различные этапы демутационных смен. Всё это позволяет рассматривать бассейн Илыча как хороший модельный участок для изучения естественной структуры и динамики лесного покрова таёжного биома.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

• выявить разнообразие ценофлор различных лесных формаций и их групп (светлохвойные — сосняки, лиственничники, темнохвойные — ельники, пихтарники, кедровые леса, мелколиственные леса — березняки, осинники);

• изучить типологическую структуру лесных сообществ, выполнить их классификацию в рамках эколого-фитоценотического подхода;

• исследовать особенности трансформации структуры древостоев, изменения видового состава, ценотической роли растений травяно-кустарничкового яруса и мохового покрова в процессе демутационных сукцессий на примере сообществ березняков и ельников зеленомошной группы типов.

Научная новизна.

Впервые выявлен и проанализирован видовой состав сосудистых растений основных лесных формаций в пределах верхнего и среднего течения реки Илыч, зарегистрировано 242 вида из 163 родов и 60 семейств. Проведён сравнительный анализ ценофлор 8 формаций. Показано, что наибольшим разнообразием характеризуются еловые леса. Составлена классификация лесов заповедника с использованием эколого-фитоценотического подхода. Дана геоботаническая характеристика 80 ассоциаций, при этом 35 синтаксонов являются новыми для территории Печоро-Илычского заповедника. Впервые для Республики Коми установлены закономерности изменения состава и структуры древостоев и нижних ярусов сообществ в процессе формирования лиственных насаждений на гарях и их смены темнохвойными фитоценозами в условиях заповедного режима территории. Показано, что восстановление древесного, травяно-кустарничкового и мохово-лишайникового ярусов идёт более интенсивно, чем на вырубках.

Практическая значимость.

Результаты, полученные при анализе ценофлор и классификации лесных фитоценозов Печоро-Илычского заповедника, могут использоваться для мониторинга состояния экосистем территории. Обработанные данные могут найти применение при составлении карт растительности резервата и региона. Результаты исследований могут применяться в процессе чтения курсов лекций по различным дисциплинам ботаники и экологии. Диссертация была выполнена при реализации плановых тем отдела флоры и растительности Севера Института биологии Коми НЦ УрО РАН.

Апробация работы.

Материалы диссертационной работы представлены на молодёжных, Всероссийских и международных научных конференциях: «Актуальные проблемы биологии и экологии» (Сыктывкар, 2005;2009), «Актуальные проблемы регионального экологического мониторинга: научный и образовательный аспекты» (Киров, 2006), «Актуальные проблемы геоботаники. III Всероссийская школа-конференция» (Петрозаводск, 2007), «1(111) Всероссийская молодёжная научно-практическая конференция ботаников в Новосибирске» (Новосибирск, 2007), «Принципы и способы сохранения биоразнообразия: III всероссийская научная конференция» (Пущино, 2008), «Между народная научная конференция, посвященная 135-летию со дня рождения И.И. Спрыгина» (Пенза, 2008), «Международная научная конференция: Мониторинг и оценка состояния растительного мира» (Минск, 2008), «Международная молодёжная конференция «Молодёжь в науке — 2009» (Минск, 2009).

Личный вклад.

В основу диссертации положены геоботанические описания, выполенные автором в 2004;2009 гг. Автором была проведена обработка полученных данных с применением математических методов. Самостоятельно проведён флористический анализ общего списка видов, а также формационный анализ видового состава изученных лесных формаций. Составлена схема классификации лесной растительности северной части резервата. Дана оценка разнообразия лесов на видовом и ценотическом уровнях. Построены схемы динамических смен растительного покрова в процессе реализации первичных и вторичных (демутационных) сукцессий, отражающие изменения характеристик древесного яруса, а также состава травяно-кустарничкового и мохово-лишайникового ярусов.

Публикации.

По результатам исследований, проведённых в рамках подготовки диссертации, опубликовано 16 работ, в том числе одна статья в Ботаническом журнале (список ВАК).

Благодарности.

Автор выражает сердечную признательность своему учителю, научному руководителю, доктору биологических наук Светлане Владимировне Дегтевой за помощь и поддержку при сборе материала и написании работы. Искренне благодарен Б. И. Груздеву и Н. В. Орловской за помощь в выборе направления исследований, А. Б. Новаковскому за содействие в обработке обширного материала, Т. П. Шубиной, Т. Н. Пыстиной и Н. А. Семёновой за помощь в определении мхов и лишайников, И. А. Плотниковой, Д. А. Косолапову, В. А. Каневу за помощь в процессе выполнения полевых исследований, а также всем сотрудникам отдела флоры и растительности Севера Института биологии Коми НЦ УрО РАН за поддержку и понимание.

Выводы.

1. В лесных сообществах верхнего и среднего течения реки Илыч (в границах Печоро-Илычского заповедника) выявлено 292 вида сосудистых растений, принадлежащих к 163 родам и 60 семействам. С фитогеографической точки зрения флору изученных лесных сообществ можно охарактеризовать как бореальную (204 вида или 69.9%) с преобладанием видов сосудистых растений с голарктическими и евразиатскими ареалами (36.6% и 39% соответственно). По жизненной форме абсолютное большинство растений, характерных для лесов (236 видов или 80.8%), относится к травам. Анализ отношения видов, произрастающих в лесах, к фактору общего богатства почв показывает, что наибольшее их число (130 или 44.8%) является мезотрофами. По отношению к фактору увлажнения наибольшую долю (148 видов или 50.7%) в списке составляют мезофиты. Среди выделенных эколого-ценотических групп видов наибольшим разнообразием отличаются долинные, растения которых предпочитают наиболее благоприятные с точки зрения факторов увлажнения и богатства почвы экотопы долин крупных и малых водотоков (39.7% - 110 видов).

2. В результате формационного анализа лесных ценофлор установлено, что наиболее богатой во флористическом отношении является формация ельников (223 вида), играющая определяющую роль в сложении растительного покрова резервата и отличающаяся широкой экологической амплитудой. По сравнению с объединенной ценофлорой сосудистых растений исследованной территории для ценофлор темнохвойных лесов характерно увеличение доли бореальных видов (до 73.4%), снижение значения представителей северных фракций (до 17.4%), сохранение соотношения долготных элементов и явное доминирование таёжно-лесных видов (21.4%). Лиственные леса (березняки и осинники) характеризуются большим видовым разнообразием сосудистых растений, чем хвойные, что связано с увеличением богатства почв под пологом таких сообществ. Для сообществ березняков и осинников зарегистрировано увеличение доли неморальных и неморально-бореальных видов, а также растений из долинных эколого-ценотических групп. Берёзовые редколесья и криволесья характеризуется специфическими особенностями флористического состава, сближающими их с сообществами горных тундр.

3. В результате классификации лесной растительности северной части Печоро-Илычского заповедника составлен продромус лесной растительности. Выделено 80 ассоциаций, которые распределяются по формациям следующим образом: сосняки — 3, лиственничники — 2, ельники — 27, пихтарники — 10, кедровники — 2, березняки — 17, осинники — 7, берёзовые криволесья и редколесья — 12. Впервые в границах резервата выделены 27 ассоциаций.

4. При изучении трансформации структуры древостоев в ходе восстановительной сукцессии на примере сообществ березняков разного возраста, березово-еловых и еловых лесов зеленомошной группы типов показано, что на ранних стадиях пирогенной демутации формируется сомкнутый древостой из Betula pubescens. При увеличении возраста насаждений число стволов берёзы снижается с 36−76 тыс. шт./ га в древостоях I класса возраста до 64—232 шт./га в насаждениях XIV класса возраста, происходит усложнение структуры древесного яруса. Активное возобновление Picea obovata уже на ранних стадиях формирования древостоев (12—31 тыс. шт. подроста ели на 1 га в молодняках березы I класса возраста) свидетельствует об ускоренном процессе восстановления коренного сообщества.

5. Установлено, что на гарях и под пологом лиственных лесов в условиях улучшения светового режима получают преимущества травянистые растения: Rubus arcticus, Chamaenerion angustifolium, Avenella flexuosa, Luzula pilosa, Solidago virgaurea, Deschampsia cespitosa и др.). В процессе смены видов-эдификаторов постепенно восстанавливают своё ценотическое значение Maianthemum bifolium, Oxalis acetosella, Equisetum sylvaticum, Gymnocarpium dryopteris и др. Относительную толерантность к пирогенным воздействиям демонстрируют Vaccinium myrtillus, Linnaea borealis, Melampyrum pratense, Trientalis europaea, Carex globidaris, Calamagrostis purpurea и др. Состав и структура нижних ярусов лесных сообществ в ходе демутационных сукцессий на гарях восстанавливаются быстрее, чем на вырубках.

Заключение

.

Анализ серии описаний производных березняков разных класса возраста, березово-еловых и еловых лесов зеленомошной группы типов, занимающих аналогичные экотопы, показал, что в процессе демутационной сукцессии на гарях таксационные характеристики древостоев изменяются следующим образом. На ранних стадиях восстановительных смен формируется сомкнутый древостой из Betula pubescens (II—III классы возраста). При увеличении возраста насаждений происходит усложнение структуры древесного яруса, береза и осина в результате изменения светового режима под пологом леса замедляют темпы возобновления уже в сообществах III класса возраста. В насаждениях VI-VII классов возраста идёт активное формирование нижнего яруса из хвойных пород (в березняках VIII класса возраста ели и пихта явно доминируют в составе нижних пологов древостоя), которые в спелых насаждениях начинают выходить в I полог древостоя. Начиная с X—XI классов возраста происходит постепенный распад исходного лиственного насаждения и его смена сначала лиственно-хвойным (XII—XIV классы возраста), а затем хвойным древостоем. Число стволов берёзы в процессе демутационной сукцессии снижается с 36−76 тыс. до 64−232 шт./ га. Наиболее активная дифференциация насаждений березы (период наибольшего сокращения числа стволов) происходит в молодых древостоях. В результате описанных процессов формируются еловые древостой с типичной для темнохвойной тайги разновозрастной структурой. Активное возобновление Picea obovata уже в березняках I класса возраста (12—31 тыс. шт. подроста ели на 1 га) свидетельствует об ускоренном процессе восстановления коренного сообщества. Этот факт может быть связан с регулярным заносом семян ели из соседних ненарушенных экосистем.

Исследования изменения ценотической роли представителей травяно-кустарничкового яруса позволили выявить виды, получающие преимущества в условиях улучшения светового режима на гарях и под пологом производных лиственных лесов (Rubus arcticus, Chamaenerion angustifolium, Avenella flexuosa, Luzula pilosa, Solidago virgaurea, Deschampsia cespitosa и др.), растения, восстанавливающие своё значение в ходе демутационной сукцессии (Maianthemum bifolium, Oxalis acetosella, Equisetum sylvaticum, Gymnocarpium dryopteris и др.), а также виды, относительно толерантные к пирогенным воздействиям {Vaccinium myrtillus, Linnaea borealis, Trientalis europaea, Carex globularis, Calamagrostis purpurea и др.).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.Д., Зворыкина К. В., Ильюшенко А. Ф. Типы берёзовых лесовцентральной части южной тайги. М., 1982. 155 с.
  2. Ю.Д., Зворыкина К. В., Орлов, А .Я., Письмеров А. В. Типы леса -Коренные темнохвойные леса южной тайги (резерват «Кологривский лес»). М.: Наука, 1988. С. 48−129.
  3. В.Д. Классификация растительности: Обзор принципов классификации и классификационных систем в разных геоботанических школах. JL: Наука, 1969. 275 с.
  4. Е.В. Типы насаждений // Лес. журн. 1915. № 1,2.I
  5. В.В. Растительность СССР в её основных зонах / Г. Вальтер, В. В. Алёхин. Основы ботанической географии. М.-Л., 1936. Анучин Н. П. Лесная таксация. М.-Л., 1952. 532 с. Атлас Коми АССР. М., 1964. 112 с.
  6. Я., Моравец Я., Раушерт С. Кодекс фитосоциологической номенклатуры // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1988. Т. 93. № 6. С. 112−130.
  7. Т.В. Классификация осиновых лесов северо-запада России // Ботан. журн. 1998. Т. 83. № 3. С. 48−57.
  8. Биоразнообразие и сукцессионный статус темнохвойных лесов Шежимпечорского и Большепорожского ботанико-географических районов
  9. Печоро-Илычского заповедника / О. В. Смирнова, М. В. Бобровский, Л. Г. Ханина и др. // Тр. Печоро-Илыч. гос. заповедника. 2007. Вып. 15. С. 28−47.
  10. И.Х. Очерки по систематике фитоценозов. Л., 1990. 224 с.
  11. Г. А. Типы леса и лесных культур восточных районов зоны хвойно-широколиственных леосв // Тр. Воронеж, лесн. опыт. Станции. 1940. Т. 4. С. 330.
  12. Боч М.С., Василевич В. И. Болота верховьев рек Печоры и Илыча (Северное Приуралье) // Болота Европейского Севера СССР. Петрозаводск, 1980. С. 42−75.
  13. Боч М.С., Василевич В. И. Комплексные работы Верхне-Печорской экспедиции на территории заповедника // Тр. Печ.-Илыч. гос. заповедника. 1976. Вып. 13. С. 5−19.
  14. А.Д. Леса опоковых равнин юго-западной части Брянско-Жиздренского Полесья // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1973. Т. 78. Вып. 2. С. 126 132.
  15. А.Д., Соломещ А. И. Эколого-флористическая классификация лесов Южного Нечерноземья России. Брянск: Изд-во БГУ, 2003. 359 с.
  16. В.Н. Возрастная структура ельников Мезенского райоа. Лесн. журн. 1961. № 5. С. 25−29.
  17. В.А. Геологическое строение территории Печорско-Илычского государственного заповедника // Тр. Печ.-Илыч. гос. заповедника. 1940. Вып. 1. С 5−214.
  18. В.А. Геоморфологический очерк Ылыча // Тр. Ин-та по изуч. Севера. 1929. Вып. 42. 121 с.
  19. В.А. Геоморфология // Производительные силы Коми АССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1953. Т. I. Ч. IV. С. 257−322.
  20. В.И. Доминантно-флористический подход к выделению растительных ассоциаций // Ботан. журн. 1995. Т. 80. № 6. С. 28−40.
  21. В.И. Заболоченные берёзовые леса Северо-Запада Европейской России // Ботан. журн. 1997. Т. 82. № 11. с. 19−29.
  22. В.И. Мелколиственные леса Северо-Запада европейской России: циклы растительных ассоциаций // Бот. журн. 2000. Т. 85. № 2. С. 46−53.
  23. В.И. Незаболоченные берёзовые леса Северо-Запада Европейской России // Ботан. журн. 1996. Т. 81. № 11. С. 1−13.
  24. В.И. Современное состояние проблемы классификации растительности // Актуальные проблемы геоботаники. III Всеросс. школа-конфер. Лекции. Петрозаводск, 2007. С. 226−241.
  25. Взаимосвязи компонентов лесных и болотных экосистем средней тайги Приуралья. Л.: Наука, 1980. 254 с.
  26. М.И. Фитоценологическая характеристика двух типов осинников южной Карелии и встречаемость в них лекарственных растений // Ресурсы ягодных и лекарственных растений и методы их изучения. Петрозаводск, 1975. С. 139−143.
  27. М.И., Кучко А. А. К характеристике берёзовых лесов северной Карелии//Лесные ресурсы Карелии. Петрозаводск, 1974. С. 17−23.
  28. Д.В. Методика лесо-типологических исследований. Киев, 1967.
  29. Д.В. Типы лесов европейской части СССР. Киев, 1953.
  30. А.Г. Геоботаника. М., 1973. 384 с.
  31. П.В. Ельники Севера. М., Л., 1950. 179 с.
  32. Восточноевропейские леса: история в голоцене и современность: В 2 кн. / под ред. О. В. Смирновой. М.: Наука, 2004.
  33. Восточно-европейские широколиственные леса. М., 1994. 364 с.
  34. К.А., Карпов В. Г. Главнейшие типы леса и почвы Вологодской области в районе распространения карбонатной морены // Тр. Ин-та леса и древесины СО АН СССР. 1962. Т. 52. С. 5−118.
  35. B.C. Краткий очерк геоботанических исследований 1928 г. на Северном Урале // Северная Азия. 1929а. № 2 (26). С. 121−126.
  36. B.C. Растительность бассейна реки Илыча (Сев. Урал) // Тр. Общества по изучению Урала, Сибири и Дальнего Востока. М., 1929. Т. 1. С. 1 -106.
  37. П.Л., Харитонова О. В. Синантропизация растительного покрова Печоро-Илычского биосферного заповедника в высотном градиенте // Экология. 2007. № 6. С. 403−408.
  38. П.Л. Растения европейских широколиственных лесов на восточном пределе их ареала // Тр. Ин-та экологии растений и животных УФАН СССР. Свердловск, 1968. Вып. 59. 207 с.
  39. П.Л. Темнохвойная тайга Среднего Урала и прилегающей части Северного Урала // Материалы по классификации растительности Урала. Свердловск, 1959. С. 18−22.
  40. П.Л. Флора и растительность высокогорий Урала // Тр. Ин-та биологии УФ АН СССР. 1966. Вып. 48. 270 с
  41. Э. Северный Урал и береговой хребет Пай-хой. СПб., 1856.
  42. С.В. Лиственные леса подзон южной и средней тайги Республики Коми. Автореф. дис.. канд. биол. наук. Сыктывкар, 2009. 37 с.
  43. С.В. Мелколиственные леса среднего течения р. Илыч // Тр. Коми НЦ УрО РАН. Сыктывкар, 1992. № 126. С. 21−33.
  44. С.В. Растительный покров особо охраняемых ландшафтов в бассейне среднего течения реки Илыч. // Тр. Печ.-Илыч. гос. заповедника. 2005. Вып. 14. С. 47−54.
  45. С.В. Флористический состав среднетаёжных осинников Республики Коми // Тр. Коми НЦ УрО РАН. Сыктывкар, 1998. Вып. 404. 28 с.
  46. С.В., Дубровский Ю. А. Лесная растительность северной части Печоро-Илычского биосферного заповедника: Матер, междунар. науч. конф. «Биоразнообразие: проблемы и перспективы сохранения». Пенза, 2008. Ч. I. С. 193−194.
  47. С.В., Дубровский Ю. А., Шубина Т. П. Ценотическое и флористическое разнообразие берёзовых криволесий и редколесий северной части Печоро-Илычского заповедника // Ботан. журн., 2009. Т. 94. № 7. С. 10 371 056.
  48. С.В., Ипатов B.C. Сероолынаники Северо-Запада РСФСР. Л., 1987. 252 с.
  49. С.В., Новаковский А. Б. Эколого-ценотические группы сосудистых растений в ландшафтах бассейна Печоры в верхнем и среднем течении // Вестник Поморского университета. 2008. № 4. С. 21−29.
  50. Ю.А. Видовое разнообразие и структура растительного покрова в высотном градиенте в пределах западного макросклона Северного Урала // Сибирский ботанический вестник: электронный журнал. 2007. Т.2. Вып. 2. С. 3−8.
  51. С.А. Структура и динамика таёжных ельников. JL: Наука, 1984. 174 с.
  52. Н.Б. Разнообразие бореальной растительности Северной Азии. Гемибореальные леса. Классификация и ординация. Новосибирск: Из-во СО РАН, 2003. 232 с.
  53. Д.В., Серебряный М. М. Печоро-Илычский заповедник // Заповедники Европейской части РСФСР. М., 1988. Т. 1. С. 224−247.
  54. Земля девственных лесов (Печоро-Илычский биосферный заповедник). / А. Б. Бешкарев, А. В. Бобрецов, С. В. Дёгтева, Г. В. Железнова и др. Сыктывкар, 2000. 159 с.
  55. Е.Г. Берёзовые криволесья высокогорий Кузнецкого Алатау // Ботан. журн. 2006. Т. 91. № 6. С. 892−903.
  56. .А. Дальневосточные леса и их промышленная будущность. М.-Хабаровск, 1933.
  57. К.Н. Растительность субальп Среднего Урала // Тр. БИН АН СССР. 1952. Сер. 3. Геоботаника. Вып. 8. С. 289−354.
  58. Ипатов В. С: Описание фитоценоза. Методические рекомендации. СПб., 1998. 93 с.
  59. B.C. Типы осиновых лесов северо-запада РСФСР // Вестн. ЛГУ. Биология. 1960. Вып. 1. № 3. С. 23−40.
  60. B.C., Кирикова Л. А., Линдеман Т. Н. Об оценке степени участия видов в структуре растительного покрова // Ботан. журн. 1966. Т. 51, № 8. С. 1121−1126.
  61. B.C., Тархова Т. Н. Исследование разногодичной изменчивости напочвенного покрова в таёжном лесу // Ботан. журн. 1969. Т. 54, № 12. С. 19 391 651.
  62. Т.И., Лавренко Е. М. Ботанико-географическое районирование // Растительность европейской части СССР. Л., 1980. С. 10−20.
  63. Кадастр охраняемых природных территорий Республики Коми. Ч. I. Сыктывкар, 1993. 190 с.
  64. Кадастр охраняемых природных территорий Республики Коми. Ч. II. Сыктывкра, 1995. 60 с.
  65. Н.И. Ельники Карелии. Л.: Наука, 1971. 139 с.
  66. З.В. Опыт обработки описаний пробных участков степных сообществ методом Браун-Бланке / Ботан. журн. 1967. Т. 52. № 8. С. 1132−1146.
  67. А.С. Камско-Печорско-Западноуральские темнохвойные леса // Растительность европейской части СССР. Л., 1980. С 96−98.
  68. Г. А. Состояние и проблемы структурной перестройки лесного комплекса Республики Коми. М.: НИДИЭИлеспром, 1996. 50 с.
  69. Н.В. Флора Белоруссии, закономерности её формирования, научные основы использования и охраны. Минск, 1978. 128 с.
  70. .П. Генетическая классификация типов леса и её задачи на Урале // Тр. Инст. биол. Уральск, фил. АН СССР. Свердловск, 1961. Т. 27.
  71. .П. Некоторые вопросы развития лесной типологии // Тр. Инст. экол. раст. и животных. Свердловск, 1967. Т. 53
  72. С.А., Мирин Д. М. Особенности восстановительной динамики ельников кисличного и неморально-кисличного типов // Ботан. журн. 1999. Т. 84. № 12. С. 39−49.
  73. Н.А., Куклина Л. А. Ельники района верховья р. Сулема в Свердловской области // Тр. Комис. по охране природы Урал. фил. АН СССР. 1964. Вып. 1.С. 85−105.
  74. Коренные еловые леса предгорного ландшафтного района Печоро-Илычского заповедника / К. С. Бобкова, Э. П. Галенко, С. В. Загирова, А. И. Патов и др. / Труды Печ.-Илыч. зап. (Вып. 14), Сыктывкар, 2005. С. 19−25.
  75. Коренные еловые леса Севера: биоразнообразие, структура, функции / К. С. Бобкова, Э. П. Галенко, С. В. Загирова, А. И. Патов и др., Спб.: «Наука», 2006. 337 с.
  76. К.О. Леса Валдая. М.: Наука, 1991. 160 с.
  77. А.А. Еловые леса Западного Притиманья в бассейне р. Мезенской Пижмы: их строение и возобновление // Учён. зап. ЛГУ. Сер. геогр. наук. 1956. Вып. 11. № 213. С. 111−239.
  78. А.А. Растительность северной половины Печоро-Илычского заповедника//Тр. Печ.-Илыч. гос. заповедника. 1940. Вып. 2. 416 с.
  79. А.А., Корчагина М. В. Растительность Хибинских гор // Путеводитель по Хибинским тундрам. Л., 1932. С. 95−106.
  80. А.А., Сенянинова-Корчагина М.В. Леса Молого-Шекснинского междуречья // Тр. Дарвин, заповедника. 1957. Т. 4. С. 291−402.
  81. Д.А. Афиллофороидные грибы окрестностей кордона Шежим-Дикост (Печоро-Илычский заповедник) // Тр. Печоро-Илыч. заповедника. Сыктывкар, 2005. Вып. 14. С. 89 -94.
  82. Д.А. Афиллофороидные грибы среднетаежных лесов Европейского Северо-Востока России. Екатеринбург: УрО РАН, 2008. 232 с.
  83. Д.А. Структура биоты афиллофороидных грибов Печоро-Илычского государственного природного заповедника (Республика Коми) // Матер. II съезда микологов России: Современная микология в России. М., 2008. С. 70−71.
  84. Краткий обзор лесов Печорского края. Гл. управл. землеустр. и земледелия, Лесной департамент, 1912.
  85. A.M. К вопросу о механизмах устойчивости и развития растительных сообществ // Актуальные проблемы геоботаники. III Всероссийская школа-конференция. Лекции. Петрозаводск: Карельский НЦ РАН, 2007. С. 158−177.
  86. A.M. Растительные сообщества вырубок Карелии. М., 2006. 264с.
  87. С.Ф. Основные типы леса средней части Русской равнины. М.: Наука, 1968. 355 с.
  88. А.Н., Улле З. Г., Сердитов Н. П. Флора Печоро-Илычского биосферного заповедника. СПб.: Наука, 1995. 256 с.
  89. Л.Б. Сибирский кедр в Печоро-Илычском заповеднике // Тр. Печ.-Илыч. гос. заповедника. 1963. Вып. 10. С. 88−219.
  90. Л.Б. Флора цветковых и сосудистых споровых растений Печоро-Илычского заповедника // Тр. Печ.-Илыч. гос. заповедника. 1940. Вып. 3. С. 5149.
  91. А.Н. Берёзовые леса: равнинные // Производительные силы Коми АССР. М.- Л., 1954. Т. III. Ч. I. С. 126−157.
  92. А.Н. Геоботаническая характеристика северной части Ижмо-Печорского междуречья // Рук. фонд. Коми НЦ УрО РАН. 1949. 140 с. Ф. 1. Оп. 2. Ед. хр. 219, 220.
  93. А.Н. Сосновые леса // Производительные силы Коми АССР. М.- Л., 1954. Т III. 4.1. С. 126−157.
  94. A.M. Геоботанические районы Беломорско-Кулойской части Северного края // Тр. БИН АН СССР. 1937. Вып. 2. С. 81−222.
  95. A.M. Плодоношение ели сибирской на Верхней Печоре // Тр. Печ.-Илыч. гос. заповедника. 1963. Вып. 10. С. 5−87.
  96. Леса Республики Коми / Г. М. Козубов, А. И. Таскаев, С. В. Дёгтева, В. А. Мартыненко и др. М., 1999. 332 с.
  97. С.В. О методах изучения внутренней структуры лесных сообществ на примере лесов Владимирской области // Лесоведение. 1968. № 1. С. 18−26.
  98. П.Н., Ипатов П. Н. Лесная типология на географической основе. Архангельск: Сев.-Зап. кн. изд-во, 1976. 195 с.
  99. Н.В. Зональность в растительном покрове Арктики. С-Пб., 1998. 220 с.
  100. И.С. Динамическая типология леса // Лесное хоз-во. 1968. № 3. С. 15−20.
  101. И.С. К типологии концентрированных рубок в связи с изменениями в напочвенном покрове // Концентрированные рубки в лесах Севера. М., 1954. С. 110−125.
  102. .М. «Блок-метод» выделения растительных ассоциаций // Методы выделения растительных ассоциаций. Л.: Наука, 1971. С. 141−180.
  103. .М. Закономерности развития растительности речных пойм. М.: Наука, 1974. 174 с.
  104. .М. Современное состояние и тенденции развития классификации растительности методом Браун-Бланке // Итоги науки и техники ВИНИТИ. Сер. Ботаника. 1989. Т. 9. С. 1−123.
  105. .М., Наумова Л. Г. Наука о растительности (история и современное состояние основных концепций). Уфа: Гилем, 1998. 413 с. Морозов Г. Ф. Учение о лесе. М. Л., 1949. 455 с.
  106. О.В. Леса заповедника «Брянский лес» и Нерусско-Деснянского Полесья (синтаксономическая характеристика). Брянск, 1999. 98 с.
  107. Нат С. Леса и воды Печорского края, Вологодской губернии // Лесн. Ж. 1915. № 4, 5.
  108. Некоторые вопросы типологии леса и вырубок. Архангельск, 1972. 214 с. Непомилуева Н. И. Кедр сибирский (Pinus sibirica Du Tour) на Северо-Востоке европейской части СССР. Л., 1974. 184 с.
  109. Н.И. Темнохвойные леса предгорной ландшафтной зоны в бассейне среднего течения Илыча // Тр. Коми НЦ УрО РАН. Сыктывкар, 1992. № 126. С. 5−20.
  110. Ю.Н. Выборочностатистический метод выделения растительных ассоциаций. Реф. докл. на совещ. по методам выдел, раст. асс. 15−17 мая 1967 г. в Ленинграде // Ботан. журн. 1968. Т. 53. № 6. С. 873−874.
  111. Нешатаева В. Ю, Нешатаев В. Ю. Растительность Полярного Урала в верхнем течении реки Собь // Проблемы экологии растительных сообществ. СПб.: ООО «ВВМ», 2005. С. 303−342.
  112. JI.H., Изотов И.И. Очерк растительности полосы вдоль
  113. Порандово-Ругозерского тракта (Карелия) // Тр. БИН АН СССР. Сер. 3.,
  114. Геоботаника. 1936. Вып. 3.
  115. А.А. Об изучении экологической структуры растительногопокрова//Ботан. журн., 1969. Т. 54. № 7. С. 1002 1006.
  116. А.А. Еловые леса Ленинградской области // Вестн. ЛГУ.
  117. Биология. 1960. № 9. Вып. 2. С. 5−16.
  118. А.А. К истории формирования современных типовмелколиственных лесов северо-запада европейской части СССР // Ботан. журн.1969. Т. 54. № 1. С. 3−12.
  119. А.А. Типология мелколиственных лесов европейской части СССР.-Л.: ЛГУ, 1972.-138 с.
  120. А.А. Франко-швейцарская геоботаническая школа насовременном этапе // Ботан. журн. 1956. Т. 41. № 6. С. 890−897.
  121. А.Б. Обзор современных программных средств, используемых для анализа геоботанических данных // Растительность России.2006 г. № 9. С. 86−96
  122. А.Б., Дёгтева С. В. Эколого-ценотические группы видов вфитоценозах ландшафтов Северного и Приполярного Урала и Приуалья // Теор. и прикл. экология. 2008. № 1. С. 32−37.
  123. А.Я. Почвенно-экологические основы лесоводства в южной тайге.1. М.: Наука, 1991. 104 с.
  124. А.Я., Кошельков С. П., Осипов В. В., Соколов А. А. Типы лесныхбиогеоценозов южной тайги. М.: Наука, 1974. 231 с.
  125. Основы лесной биогеоценологии / под ред. В. Н. Сукачёва и Н. В. Дылиса.1. М.: Наука, 1964. 517 с.
  126. Оценка и сохранение биоразнообразия лесного покрова в заповедниках
  127. Европейской России / О. В. Смирнова, Л. Б. Заугольнова, Л. Г. Ханина и др. М.:1. Науч. мир, 2000. 196с.
  128. М.А. Агарикоидные базидиомицеты Печоро-Илычскогозаповедника и прилегающей территории. II. Предгорный район // Микология ифитопатология. 2009. Т. 43. Вып. 2. С. 125−134.242
  129. М.А. Анализ микобиоты агарикоидных базидиомицетов Печоро-Илычского заповедника (предгорный ландшафтный район) // Тр. Печоро-Илыч. заповедника. Сыктывкар, 2005. Вып. 14. С. 118−126.
  130. И.А. Некоторые характеристики ценопопуляций корневищных видов орхидных в Печоро-Илычском заповеднике // Труды Печоро-Илычского заповедника. Сыктывкар, 2007. Вып. 15. С. 64−70.
  131. И.А. Состояние ценопопуляций двух видов рода Dactylorhiza (сем. Orchidaceae) в Печоро-Илычском заповеднике // Вестн. Тверского ГУ. Сер. Биология и экология, 2008. Вып. 8. № 20 (80). С. 113−121.
  132. И.А. Эколого-биологические особенности и состояние ценопопуляций редких видов орхидных (Orchidaceae) в Печоро-Илычском заповеднике: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Сыктывкар, 2006. 18 с.
  133. П.С. Общее лесоводство. М., 1963. 398 с.
  134. П.С. Основы лесной типологии. Киев, 1955. 456 с.
  135. Ф.Ф. Материалы для познания растительности северной России: К флоре мхов северной России. Пг., 1915. (Тр. Имп. Ботан. сада Петра Великого- Т. 33, Вып. 10). 148 с.
  136. Полевая геоботаника. М.-Л., 1964. Т. III. 530 с.
  137. Н.А. Берёзы СССР. М.- Л., 1932. 246 с.
  138. Почвы Печоро-Илычского государственного заповедника (объяснительная записка к почвенной карте масштаба 1:200 000) / Забоева И. В., Беляев С. В., Попов В. А. и др. Сыктывкар, 1972. Фонды Коми Науч. центра УрО РАН. Фонд 3. Опись 2. Ед. хр. 258. 86 е.
  139. В.Д., Бондаренко В. В., Ларин В. Б. Лесные ресурсы и лесопромышленный комплекс // Республика Коми. Природные ресурсы и производительные силы. Сыктывкар, 1999. С. 121−131.
  140. Т.А. Луговедение. М, Изд-во Моск. гос. ун-та, 1984. 319 с.
  141. Т.А. Основные виды изменчивости луговой растительности // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1957. Т. 62. № 2.
  142. Т.А. Разногодичная изменчивость лугов // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1955. Т. 60. № 3.
  143. Л.П. Ассоциация ельник кислично-щитовниковый // Сообщ. Лаб. лесоведения АН СССР. 1961. Вып. 5. С. 90−97.
  144. Л.П. Концепция биоразнообразия лесных экосистем и лесная типология // Биологическое разнообразие лесных экосистем. М., 1995. С. 40−43.
  145. Л.П. Лесная типология в СССР. М.: Наука, 1972. 216 с.
  146. Л.П. Современные проблемы лесной типологии // Современные проблемы лесной типологии. М., 1985. С. 11−14.
  147. Л.П. Типы леса Восточного Подмосковья // Леса Восточного Подмосковья. М.: Наука, 1979. С. 39−125.
  148. Л.П., Савельева Л. И. Еловые леса России. М.: Наука, 2002. 355 с.
  149. Л.П., Савельева Л. И. Лесные заповедные участки. М.: Агропромиздат, 1986.
  150. Д.Н. ЛесаПинеги. Л.: Наука, 1972. 173 с.
  151. С.Г. Материалы по классификации пойменных лугов бассейна верхней Печоры // Ботан. журн. 1979. Т. 69, № 6. С. 843−853.
  152. Ф.В. Ботанико-географический очерк долины р. Печоры // Тр. Ботан. музея АН СССР. Л., 1930. С. 49−145.
  153. Ф.В. Печерские леса // Тр. Ботан. музея АН СССР. 1932. Вып. 2. С. 63−250.
  154. В.П. Высокогорная растительность Алтае-Саянской горной области. Новосибирск, 1988. 223 с.
  155. В.П. Флора и растительность высокогорий Кузнецкого Алатау. Новосибирск, 1979. 168 с.
  156. И.Г. Экологическая морфология растений. М., 1962. 378 с.
  157. Система лесного хозяйства на зонально-типологической основе на Европейском Севере / В. Ф. Цветков, В. Г. Чертовской, Г. А. Чибисов, А. А. Листов. Архангельск: АИЛХ, 1983. 88с.
  158. Система особо охраняемых природных территорий Республики Коми (пояснительная записка к карте «Охраняемые территории Республики Коми» масштаба 1:1 200 000) / Таскаев А. И., Гладков В. П., Дёгтева С. В. и др. Сыктывкар, 1996.
  159. А.Д. Типы еловых лесов Крайнего Севера Кировской области // Учён. зап. Горьк. ун-та. 1951. Т. 19. Ч. 1. С. 185−223.
  160. А.Д. Типы еловых лесов Крайнего Севера Кировской области // Уч. зап. Горьк. ун-та. 1954. Т. 25. Ч. 2. С. 191−226.
  161. С.Я. К вопросу о классификации типов еловых лесов // Очерки по фитосоциологии и фитогеографии. М., 1929. с 205−255
  162. С.Я. К вопросу о классификации типов еловых лесов // Очерки по фитосоциологии и фитогеографии. М.: Новая деревня, 1929. С. 205−255.
  163. С.Я. Таксономия лесных ассоциаций // Проблемы ботаники. М.- Л., 1962. Вып. 6. С. 110−123.
  164. А.И. Теоретические аспекты развития эколого-флористической классификации (на примере высших единиц России): Автореф. дисс.. докт. биол. наук. М.: Моск. гос. ун-т, 1994. 33 с.
  165. К.И. Геоботанический очерк района западной части Кемь-Ухтинского тракта (Карелия) // Тр. БИН АН СССР. Сер. 3, Геоботаника. 1934. Вып. 1. С. 53−86.
  166. В.Б. Северная граница кедра на Урале. Изв. АН СССР, 1927, № 911.
  167. В.Б. Темнохвойные леса // Растительный покров СССР. М.- Л.: Издво АН СССР, 1956. Ч. 1.С. 139−216.
  168. Справочник по климату СССР. Вып. 1. Архангельская и Вологодскаяобласти и Коми АССР. Метеорологические данные за отдельные годы.1. Архангельск, 1972. 357 с.
  169. Справочник по климату СССР. Вып. 1. Температура воздуха и почвы. Л.:
  170. Гидрометеоиздат, 1965. 360 с.
  171. В.Н. Главнейшие понятия из учения о растительном покрове //
  172. Растительность СССР, 1. М.-Л., 1939.
  173. В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаники. Л., 1938. 524 с.
  174. В.Н. Избранные труды в 3-х томах. Том третий: Проблемыфитоценологии / под ред. Е. М. Лавренко. Л.: Наука, 1975. 542 с.
  175. В.Н. Некоторые общие теоретические вопросы фитоценологии //
  176. Вопр. бот. М.-Л., 1954. Т. I. С. 291−309.245
  177. В.Н. О некоторых основных вопросах фитоценологии // Пробл. бот. М.-Л., 1950. Т. I. С. 449−464.
  178. В.Н. Основные понятия о биогеоценозах и общее направление их изучения // Программа и методика биогеоценологических исследований. М.: Наука, 1966. С. 7−19.
  179. В.Н. Растительные сообщества (Введение в фитосоциологию). Л.-М., 1928.232 с.
  180. В.Н. Руководство к исследованию типов лесов. М.-Л, 1931. 328 с.
  181. В.Н., Зонн С. В., Мотовилов Г. П. Методические указания к изучению типов леса. М., 1957. 115 с.
  182. Сукцессионный статус старовозрастных темнохвойных лесов европейской России / О. В. Смирнова, М. В. Бобровский, Л. Г. Ханина и др. // Успехи совр. биологии, 2006. № 1. С. 26−48.
  183. Х.Х. Геоботаника: история и современные тенденции развития. Л.: Наука, 1976. 257 с.
  184. Р. Сообщества и экосистемы / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1980. 328 с.
  185. Н.Г. Механизмы сукцессий растительности сплошных вырубок в ельниках южной тайги // Актуальные проблемы геоботаники. III Всероссийская школа-конференция. Лекции. Петрозаводск: Карельский НЦ РАН, 2007. С. 198 211.
  186. З.Г. Флористическая изученность территории Печоро-Илычского заповедника// Тр. Печоро-Илыч. гос. заповедника. 2005. Вып. 14. С. 34−46.
  187. Е.С. Геологические исследования в Северном Урале в 1887 1889 гг. // Горный ж. 1896 — 1897.
  188. Флора и растительность Печоро-Илычского биосферного заповедника / С. В. Дёгтева, Г. В. Железнова, Н. И. Непомилуева и др. Екатеринбург, 1997. 385 с.
  189. Флора северо-востока Европейской части СССР как ботанико-географическая система / В. А. Мартыненко, Г. В. Железнова, М. В. Гецен и др.246
  190. Сыктывкар, 1987. 24 с. (сер. препр. «Науч. докл.» Коми филиал АН СССР, вып. 166)
  191. Флористические находки в верховьях реки Печоры (Печоро-Илычский заповедник) / И. Б. Кучеров, З. Г. Улле, А. Г. Безгодов, А. Н. Сенников // Ботан. журн. 2002. Т. 87. № 2. С. 98−113.
  192. О.В. Синантропная растительность Печоро-Илычского биосферного заповедника // Тр. Печоро-Илыч. гос. заповедника. Сыктывкар, 2007. Вып. 15. С. 57−63.
  193. О.В. Анализ синантропного компонента флоры Печоро-Илычского заповедника // Тр. Печоро-Илыч. гос. заповедника. Сыктывкар, 2005. Вып. 14. С. 72−75.
  194. Ценотическая и флористическая структура лиственных лесов европейского Севера / С. В. Дёгтева, Г. В. Железнова, Т. Н. Пыстина, Т. П. Шубина. СПб.: Наука, 2001. 269 с.
  195. Д.Н. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвойно-широколиственных лесов. М., 1983. 197 с.
  196. Д.Н. Экоморфы флоры хвойно-широколиственных лесов. М., 1976. 60 с.
  197. Г. А. Аллювиальные отложения верхней Печоры и Илыча // Тр. Печ.-Илыч. гос. заповедника. 1940. Вып. 1. С 215 -292.
  198. С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. СПб., 1995. 990 с.
  199. В.Г. Еловые леса европейской части СССР. М.: Лесн. пром-сть, 1978. 176 с.
  200. А.Р., Денисов А. К. Типы лесов Марийской АССР. Йошкар-Ола, 1959.
  201. А.П. К ботанической географии лесного северо-востока европейской части СССР // Тр. БИН АН СССР. Сер. 3, Геоботаника. 1940. Вып. 4. С. 35−46.
  202. А.П., Краткий ботанический очерк района в верховьях р. Печоры // ж. Север, 1923. № 3 4.
  203. Ф.Ф. Информационный доклад о работе Печоро-Илычской экспедиции Всероссийского общества охраны природы в 1929 г. // Охрана природы. 1929. Т. II, № 6. С. 167 185.
  204. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову / Л. Г. Раменский, И. А. Цаценкин, О. Н. Чижиков, М. А. Антипин. М., 1956. 471 с.
  205. Ю.П. Горные березняки // Производительные силы Коми АССР. М.- Л., 1954. Т. 3. Ч. 1. Растительный мир. С. 207−219.
  206. Ю.П. Лиственничные леса // Производительные силы Коми АССР. М.- Л., 1954. Т III. Ч. I. С. 157−186.
  207. Ю.П. Растительность // Производительные силы Коми АССР. М.- Л., 1954. Т. 3, ч. 1.С. 16−41.
  208. Ю.П. Растительность Вымско-Вычегодской части области Коми // Рук. фонд Коми НЦ УрО РАН. 1934. 435 с. Ф.1. Оп. 2. Ед. хр. 36а.
  209. Ю.П. Темнохвойные леса // Производительные силы Коми АССР. М.- Л., 1954. Т III. Ч. I. С. 42−126.
  210. Т.К., Паянская-Гвоздева И.И. Широтная дифференциация растительности вдоль Российско-Финляндской границы // Ботан. журн. 1993. Т. 78. № 12. С. 72−98.
  211. Ф.С., Воронова B.C. Типы лесов Карелии и их природное районирование. Петрозаводск: Карел, гос. изд-во, 1959. 189 с.
  212. П.Д. Геоботаника. M.-JI.: Наука, 1961. 402 с.
  213. Barkman J.J., Moravec J., Rauschert S. Code of phytosociological nomenclature //Vegetatio. 1986. V. 67. № 3. P. 145−195.
  214. Becking R.W. The Zurich-Montpellier school of phytosociology. Bot. rev. 23, 1957.
  215. Braun-Blanquet J. Die vegetationsverhaltnisse der Schneestufe in den Ratisch-Lepontischen Alpen. Neue Dencschr. Schweiz. Naturf. Gesellsch. 1913.
  216. Braun-Blanquet J. Eine pflanzengeographische Exkursion durch Unterengadin und in den schweizerischen Nationalpark. Beitr. geob. Landesaufn. Pflanzengeogr. Komm. Schweiz. nat. Gesellsch., 4. 1918.
  217. Braun-Blanquet J. et E. Furrer. Remarques sur l’etude des groupements de plantes. Bull. Soc. Languedoc. Geogr. 1913.
  218. Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie. 3 Aufl. Wien-N-Y, 1964. 865 p.
  219. Brockmann-Jerosch H. Die flora des Puschlav und ihre Pflanzengesellschaften. Leipzig, 1907.
  220. Du Rietz. Der Kern der Art- und Assoziationsprobleme. Bot. not. 1923.
  221. Ellenberg H. Aufgaben und Methoden der Vegetationskunde. Einfurh. in die Phytolog. von H. Walter, 4. Grundl. Vegetationsglieder., 1. Stuttgart, 1958.
  222. Goodall D.W. Objective methods for the classification of vegetation / Austr. J. Bot. 1953.1s. 1 (I, II).
  223. Hill M. O. DECORANA a FORTAN program for detrended correspondence analysis and reciprocal averaging. Cornell University, Ithaca, N.Y., 1979. 31 p.
  224. Hill M.O., Gauch H.G. Detrended correspondence analysis: an improved ordination technique // Vegetatio, 1980. Vol. 42. — P. 47−58.
  225. Keyserling A., Kruserstern P. Wissenschaftliche Beobachtungen auf einer Reise in das Petschora-Land im jahre 1843. St. Peterburg, 1846.
  226. Siren G. The development of spruce forest on raw humus sites in Nothern Finland and its ecology. Helsinki, 1955. 363 p. (Acta forest fennica. Vol. 62)
  227. Statist. Assoc. 1963. V. 58. № 301. P. 236−244.
  228. Westhoff V., Maarel E. van der. Classification of plant communities. The Hague, 1978. p. 287−399
  229. Whittaker R. Classification of natural communities // Bot. rev. 1962. V. 28. P. 1239.
  230. Ж hC fcH x: я Рн Рн p. «Ct к о, а «S м & о о
  231. Вид W СJ Qj u ю QJ Рн о я и
  232. Abies sibirica + + + + + + +
  233. Achillea millefolium + - - - - -
  234. Aconitum septentrionale + + + + + + +
  235. Actaea erythrocarpa + + + + - -1. A. spicata — + - - - -
  236. Adoxa moschalellina + + + + - -
  237. Agrostis borealis — - + - - -1. A. gigantea + + - - - - 1. A. tenuis + + + + - -
  238. Allium schoenoprasum — - + - - -1. Alnus incana + + - - - -
  239. Alopecurus alpinus — - + - - -1. A. pratensis — - + - - -
  240. Andromeda polifolia + - - - - - +
  241. Anemonastrum biarmiense + + + + + +
  242. Angelica archangelica + + + + + -
  243. A. sylvestris + + + + + -
  244. Antennaria dioica + + - + - -
  245. Anthoxanthum odoratum — + + - - -1. A. alpinum + - + - + -
  246. Anthriscus sylvestris + + + + - -
  247. Arctous alpina — - - - + -
  248. Artemisia vulgaris — - - + - -
  249. Asplenium viride + - - - - -
  250. Aster alpinus + - - - - -
  251. Athyrium distentifolium + + + - + -
  252. A. fdix-femina + + + - - -
  253. Atragene sibirica + + + + + +
  254. Avenella flexuosa + + + + + + + +
  255. Baeothryon alpinum — - + - - -
  256. B. cespitosum — - + - - -
  257. Betula nana + + + - - - +
  258. B. pubescens + + + + + + + +1. B. tortuosa + - + - + -
  259. Bistorta major + + + + + -1. B. vivipara — + - - - -
  260. Bromopsis inermis — + - - - -
  261. Cacalia has tat a + + + + - -
  262. Calamagrostis epigeios + - - - - -1. C. lapponica + - - + - - 1. C. obtusata + + + + - -
  263. C. purpurea + + + + + + + +
  264. Caltha palustris + - + - - -
  265. Campanula glomerata — + - + -кt) b b • «сs оa
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!