Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние способов основной обработки почвы на плодородие чернозема обыкновенного, урожай и качество корнеплодов сахарной свеклы в условиях недостаточного увлажнения Западного Предкавказья

Диссертация: Влияние способов основной обработки почвы на плодородие чернозема обыкновенного, урожай и качество корнеплодов сахарной свеклы в условиях недостаточного увлажнения Западного Предкавказья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В слое почвы 0−200 см к дате посева сахарной свеклы в зависимости от способа основной обработки почвы и погодных условий было накоплено 323,3−347,5 мм продуктивной влаги, с меньшими значениями данного показателя по энергосберегающим обработкам на 13,8−24,2 мм или на 4,0−7,0%. Классический способ обработки почвы позволял повысить эффективность использования почвенной влаги, коэффициент… Читать ещё >

Влияние способов основной обработки почвы на плодородие чернозема обыкновенного, урожай и качество корнеплодов сахарной свеклы в условиях недостаточного увлажнения Западного Предкавказья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Влияние основной обработки на показатели плодородия почвы
    • 1. 2. Влияние основной обработки почвы на продуктивность сахарной свеклы и содержание сахара в корнеплодах
    • 1. 3. Рост, развитие и продуктивность сахарной свеклы в зависимости от факторов внешней среды
  • 2. УСЛОВИЯ, МЕТОДИКА И АГРОТЕХНИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия
    • 2. 2. Схема опыта и методика проведения исследований
    • 2. 3. Агротехника в опыте
  • 3. ИЗМЕНЕНИЕ ВОДНО-ФИЗИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ПОЧВЫ, ВОДОПО-ТРЕБЛЕНИЕ И ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ
    • 3. 1. Изменение физических свойств и агрегатного состава почвы
    • 3. 2. Динамика содержания продуктивной влаги в почве и эффективность ее потребления
    • 3. 3. Засоренность посевов сахарной свеклы
  • 4. СОДЕРЖАНИЕ ОСНОВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ В ПОЧВЕ И РАСТЕНИЯХ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ
    • 4. 1. Содержание гумуса и подвижных форм азота, фосфора, калия в почве
    • 4. 2. Содержание и вынос основных элементов питания растениями сахарной свеклы
  • 5. ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ
    • 5. 1. Продолжительность межфазных и вегетационного периодов
    • 5. 2. Динамика густоты стояния растений
    • 5. 3. Фотосинтетическая деятельность посевов и накопление биологической массы растений
  • 6. УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО КОРНЕПЛОДОВ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ
  • 7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ИЗУЧАЕМЫХ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ
    • 7. 1. Экономическая эффективность возделывания сахарной свеклы
    • 7. 2. Биоэнергетическая эффективность возделывания сахарной свеклы
  • ВЫВОДЫ 144 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
  • СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
  • ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность темы

Почвенно-климатические условия на обыкновенном черноземе северной зоны Краснодарского края при соблюдении технологии возделывания, в основном благоприятны для выращивания стабильно высоких урожаев сахарной свеклы с хорошим качеством продукции. В настоящее время данная культура в этой зоне ежегодно высевается на площади 135,2 тыс. га.

Ведение сельскохозяйственного производства при установившихся рыночных экономических отношениях показало, что применяемые в настоящее время в хозяйствах края технологии возделывания сахарной свеклы являются дорогостоящими, требует значительных материальных затрат, в том числе на горюче-смазочные материалы и средства защиты растений.

Данные обстоятельства вынуждают специалистов без должной теоретической подготовки и опыта переходить на случайно сложившиеся энергосберегающие способы основной обработки почвы, которые часто нарушают базовые принципы зональных систем земледелия Кубани. В связи с этим возникла необходимость поиска альтернативных подходов решения данной проблемы, которые позволили бы получать стабильно высокие урожаи с конкурентоспособной продукцией, при одновременном сохранении плодородия почвы, за счет включения элементов биологизации и ресурсосбережения. Без дальнейшего совершенствования и разработки принципиально новых, менее затратных технологий, трудно рассчитывать на высокую эффективность возделывания сахарной свеклы.

Исследования данной направленности проводились в стационарном опыте ГНУ Северокубанская сельскохозяйственная опытная станция Краснодарского НИИСХ Россельхозакадемии в 2007;2009 годах.

Цель и задачи исследований. Основной целью исследований явилось научное обоснование применения различных способов основной обработки почвы под сахарную свеклу, выявление характера влияния их на показатели почвенного плодородия, урожайность культуры и качество получаемой продукции в условиях недостаточного увлажнения Западного Предкавказья. ^.

В задачи исследований входило: изучить особенностивлияния способов основной обработки почвы на водно-физические свойства чернозема обыкновенного под посевами сахарной свеклы;

— определить динамику изменения показателей почвенного плодородия и потребление растениями сахарной свеклы основных элементов питания;

— изучить особенности роста и развития растений сахарной свеклы в зависимости от способа основной обработки почвыопределить экономическую эффективность и дать биоэнергетическую оценку изучаемых в опыте способов основной обработки почвы. Научная новизна результатов исследований. Впервые на черноземе обыкновенном Западного Предкавказья, в условиях стационарного полевого опыта дана комплексная оценка влияния отвального способа основной обработки почвы всравнении с поверхностным, мульчирующим и нулевым на показатели ее плодородия, урожайность и качество корнеплодовсахарной свеклы.

Практическая значимость работы. Практическую ценность работы представляют результаты, комплексных исследований, позволяющих рекомендовать сельскохозяйственным предприятиям и фермерским хозяйствам научно обоснованные элементы технологии возделывания сахарной свеклы, с применением, оптимального способа основной обработки обеспечивающего сохранение почвенного плодородия, максимальную экономическую эффективность, ресурсосбережение и высокуюпродуктивность корнеплодов.

Апробация работы. Результаты проведенных исследований доложены и рекомендованы в печать на II и III Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса» (Краснодар, 2008, 2009 гг.), а так же получили одобрение на ученых советах ГНУ Северокубанской сельскохозяйственной опытной станции Краснодарского НИИСХ Россельхозакадемии в 2007;2009 гг. Основные положения диссертационной работы опубликованы в четырех научных работах, в том числе две в изданиях, рекомендованных ВАК.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Изменение физических свойств, водного и пищевого режимов чернозема обыкновенного, засоренность посевов сахарной свеклы в зависимости от способа основной обработки почвы.

2. Фотосинтетическая деятельность и накопление биологической массы растениями, продуктивность посевов сахарной свеклы.

3. Сравнительная экономическая и биоэнергетическая оценка изучаемых способов основной обработки почвы.

Реализация результатов исследований. Научные разработки по теме диссертации были апробированы в 2007;2009 гг. в ООО «НПО «Нива» на площади 350 га, а также в ЗАО «имени Ильича» на площади 550 га Ленинградского района Краснодарского края. Урожайность сахарной свеклы в среднем составила 45,8 т/га.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 205 страницах печатного текста, состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству, 17 рисунков, 29 таблиц в тексте и 38 приложений. Список использованной литературы включает 215 источников, в том числе 22 иностранных авторов.

выводы.

1. По варианту с классической обработкой почвы, как на начало, так и о на конец вегетации сахарной свеклы плотность сложения (1,17 и 1,20 г/см) и общая пористость пахотного горизонта (55,6 и 54,9%) находились в пределах диапазона оптимальных значений. Энергосберегающие способы обработки о уплотняли ее 0−30 см слой до 1,25−1,26 г/см с плотностью сложения слоев 10−20 и 20−30 см в отдельные годы близкой к критической 1,31−1,33 г/см, а так же снижали общую пористость в данных слоях до 51,1 и 50,4%.

2. В слое почвы 0−200 см к дате посева сахарной свеклы в зависимости от способа основной обработки почвы и погодных условий было накоплено 323,3−347,5 мм продуктивной влаги, с меньшими значениями данного показателя по энергосберегающим обработкам на 13,8−24,2 мм или на 4,0−7,0%. Классический способ обработки почвы позволял повысить эффективность использования почвенной влаги, коэффициент водопотребления — 112,5 м3/т. Применение мелких обработок почвы и в особенности нулевой увеличивало.

— у нерациональные потери влаги на 33,8−62,0 м /т или на 30,0−55,1%.

3. Применение классического способа обработки почвы способствует снижению общего количества сорной растительности в сравнении с энергосберегающими обработками (систематически поверхностной на 32,0%, мульчирующей — 4,8% и нулевой — 107,8%).

4. Содержание органического вещества слабо зависело от изучаемых способов основной обработки почвы. Однако применение энергосберегающих обработок почвы приводило к перераспределению общего гумуса в 0- 10 см слой почвы с варьированием в пределах 3,99−4,11% и обедненности 20−30 см слоя органическим веществом — 3,46−3,47%.

5. Классический способ основной обработки почвы характеризовался более равномерным распределением элементов минерального питания по пахотному горизонту. Применение ежегодной поверхностной, мульчирующей и нулевой обработки почвы приводило к преимущественному накоплению.

144 подвижного фосфора в верхнем 0−10 см слое почвы — 56,9, 59,3 и 46,2 мг/кг почвы соответственно. С увеличением глубины наблюдалось снижение содержания Р2О5 с минимальными значениями в слое 20−30 см в пределах 8,8−10,9 мг/кг почвы.

6. Вынос питательных веществ с урожаем сахарной свеклы составил: азота — 76,7−221,4 кг/га, фосфора — 18,9−73,0 кг/га, калия — 108,5−321,9 кг/га, при этом затраты на формирование одной тонны корнеплодов составили: азота — 3,25−3,59 кг, фосфора — 0,81−0,94 кг, калия — 4,39−5,02 кг.

7. Близкие к оптимальным для северной зоны Краснодарского края, значения по густоте стояния растений отмечены на варианте с применением классической обработки почвы — 83,2−96,0 тыс. шт./га. Ежегодное применение энергосберегающих обработок снижало значения данного показателя к уборке на 8,0−32,3%.

8. Близкую к оптимальной площадь листовой поверхности в течение всей вегетации имели посевы, возделывавшиеся по варианту с классической обработкой почвы, достигшей максимальных значений к 1 августа -37,3 тыс. м2/га. Фотосинтетическая поверхность листьев посевов по энергосберегающим обработкам была ниже на 25,9−49,6%. В период максимального развития ассимиляционной поверхности, наименьшая площадь 18,8 тыс. м2/га отмечалась при нулевом способе основной обработки почвы.

9. Урожайность корней сахарной свеклы варьировала по вариантам опыта в пределах 24,2−40,0 т/га. Применение энергосберегающих обработок достоверно снижало сбор корнеплодов на 10,3−15,8 т/га или на 25,8−39,5% в сравнении с классической обработкой почвы с урожайностью 40 т/га. Минимальная урожайность получена по варианту с нулевой обработкой — 24,2 т/га.

10. Минимальная сахаристость корнеплодов отмечена по варианту с классическим способом основной обработки почвы 15,4%. По энергосберегающим способам обработки содержания сахара было более высоким 15,5−15,8%). Биологический сбор сахара варьировал в зависимости от способа основной обработки почвы в пределах 3,82−6,19 т/га, наименьшим он был по.

145 варианту с нулевой обработкой, а максимальным — с классическим способом обработки почвы. Разница между ними составила 2,37 т/га или 38,2%. В среднем за три года биологический сбор сахара по поверхностной и мульчирующей обработке составил 4,44 и 4,61 т/га соответственно.

11. Применение под сахарную свеклу классического способа основной обработки почвы, обеспечило максимальную урожайность (в среднем 40,0 т/га), высокую рентабельность (195,4%), сравнительно низкую себестоимость (447,8 руб./т). Энергосберегающие способы основной обработки почвы снижали рентабельность производства сахарной свеклы в сравнении с классической обработкой на 68,6−102,0%, увеличивали себестоимость продукции на 135,7−237,4 руб./т. Все изучаемые способы обработки почвы обработка энергетически эффективны, так как энергосодержание продукции по всем вариантам превышает затраты на ее производство в 4,97−6,55 раз.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Результаты научных исследований и данные, полученные в производственных условиях ряда хозяйств северной зоны Краснодарского края, дают основание предложить производству следующее:

1. Для получения высоких и устойчивых урожаев сахарной свеклы на уровне 37,0−44,3 т/га с выходом биологического сахара 5,6−7,1 т/га и рентабельностью производства 195,4% необходимо применение классического способа основной обработки почвы, предполагающего проведение 1−2 дисковых лущений после колосового предшественника и глубокой отвальной вспашки на глубину 30−32 см под сахарную свеклу.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , В.В. Корневое питание сельскохозяйственных растений / В. В. Агеев. Ставрополь, 1996. — 124 с.
  2. , В.В. Особенности питания и удобрения сельскохозяйственных культур на Юге России / В. В. Агеев, А. П. Чернов, А. П. Куйдан, В. И. Демкин и др. Ставрополь, 1999. — 111 с.
  3. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. Л.: Гидрометиоиздат, 1975.-276 с.
  4. Агротехника возделывания сахарной свеклы в условиях центральной зоны Краснодарского края. Краснодар: Кн. изд-во, 1992. — 131 с.
  5. , П.Г. Воспроизводство плодородия и продуктивность черноземов / П. Г. Акулов. М.: Колос, 1992. — 222 с.
  6. , П.Г. Цены и эффективность удобрений / П. Г. Акулов, C.B. Лукин,
  7. B.А. Ветрова // Сахарная свекла. 1994. — № 5. — С. 2−3.
  8. , В.А. Растениеводство / В. А. Алабушев. Ростов-на-Дону, 2001. -286 с.
  9. , Х.П. Прямой посев и минимальная обработка почвы / Х. П. Аллен -М.: Агропромиздат, 1985. С. 138−154.
  10. , М.А. Удобрения в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур / М. А. Артюшин. М.: Агропромиздат, 1991.-222 с.
  11. , A.B. Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от густоты насаждения и фонов питания / A.B. Ашеулов // Адаптивные технологии возделывания технических и кормовых культур в ЦЧЗ. Воронеж, 1993.1. C. 25−24.
  12. , Г. И. Залог успеха / Г. И. Балабанова // Сахарная свекла. 2003. -№Ю.-С. 19−21.
  13. , А.И. О научных основах земледелия в степных районах / А. И. Бараев // Вестник с.-х. науки. 1976. — № 4. — С. 22−35.148I
  14. , JI.A. Научные системы земледелия / JI.A. Барштейн, И. С. Шкаредный, В. Н. Якименко // Сахарная свекла. 1997. — № 7. — С. 11.
  15. , B.C. Обработка почвы под сахарную свеклу / B.C. Басин // Сахарная свекла. 2005. — № 6. — С. 10−12.
  16. , К.А. Растения и почва / К. А. Блэк. М.: Колос, 1993. — 476 с.
  17. , JI.M. Ресурсо- и энергосберегающие технологии АПК / JI.M. Блэкман. — Минск: Ураджай, 1990. 159 с.
  18. , Е.П. Пути совершенствования систем земледелия Краснодарского края. Краснодар, 1997 г. — с. 83−84.
  19. , A.A. Блинов A.M., Ветчинина Е. М. Технологии обработки почвы в севообороте / A.A. Борин, A.M. Блинов, Е. М Ветчинина // Земледелие. -1994.-№ 2.-С. 16−17.
  20. , В.К. Мульчирующие системы обработки почвы важнейший прием влагосбережения / В. К. Бугаевский, П. А. Щербина // Эволюция идеградация почвенного покрова: Сб. научн. тр.- Ставрополь: СтГАУ, 2007. -С. 313−317.
  21. , А.Ф. Методы исследования физических свойств почвы / А. Ф. Вадюнина, 3.JI. Корчагина. М.: Агропромиздат, 1986. — 416 с.
  22. , В.В. Допустимый предел совместной вегетации / В. В. Вербицкий, Ю. В. Панченко, П. С. Гурбунов // Сахарная свекла. —2000. -№ 8. -С. 9−10.
  23. , С. А. Почвенная влага и ее значение в сельскохозяйственном производстве/С. А. Вериго, JI. А. Разумова. JL: Гидрометеоиздат, 1973. — 289 с.
  24. , С.И. Вынос азота, фосфора и калия культурами севооборота в зависимости от уровня применения удобрений / С. И. Войтенко, В .И. Иванова // Агрохимия. 1984. — № 7. — С. 43−49.
  25. , В.П. Способы основной обработки почвы в зернопропашном севообороте на каштановых почвах / В. П. Волынский, И. И. Лесниченко, Ю. И. Ковалев // Научные труды: Волгоград с.-х. институт. 1988, -С. 30−32.
  26. , В.М. Азотные удобрения и продуктивность / В. М. Воронинт // Сахарная свекла. 2000. — № 1. — С. 10−13.
  27. , Н.П. Азот и сахар / Н. П. Вострухина // Сахарная свекла. -1992. -№ 3. С. 25−31.
  28. , К.Х. Формируя густоту посева / К. Х. Вундерлих // Сахарная свекла. 1998.-№ 4.-С. 11.
  29. , М.Ф. Последствия различных систем удобрения в севообороте / М. Ф. Галюк // Влияние длительного применения удобрений на плодородие и продуктивность севооборотов. — М.: Агропромиздат, 1985. С. 182−189.
  30. , М.В. Резервы увеличения производства сахарной свеклы / М. В. Гнатенко, Н. П. Заяц. М.: Колос, 1982. — 173 с.
  31. , Б.П. Чистые и занятые пары / Б. П. Гончаров. Ставрополь, 1986.-С. 63−65.
  32. , A.A. Почвозащитная агротехника возделывания сельскохозяйственных культур на Кубани / A.A. Гортлевский // Теоретические вопросы агропочвоведения и мелиорации солонцов. — Целиноград, 1995. -С. 34−35.
  33. , Г. А. Влияние длительного применения удобрений на содержание и формы калия в почве / Г. А. Горшков, В. М. Макаренко // Агрохимия. -1972.-№ 2.-С. 12−16.
  34. , Я.В. Сахарная свекла условия выращивания, урожай и качество /Я.В. Губанов. — Краснодар: Кн. изд-во. 1978. — С. 124−134.
  35. , Я.В. Технические культуры / Я. В. Губанов, С. Ф. Тихвинский, Е. П. Горелов. М.: Агропромиздат, 1986. — 278 с.
  36. , Я.В. Формирование урожая сахарной свеклы в Краснодарском крае в зависимости от условий выращивания / Я. В. Губанов — Краснодар: Кн. изд-во, 1975.- 140 с.
  37. , В.А. Засоренность посевов и способы обработки / Гулидов В. А. // Сахарная свекла. 1996. — № 8. — С. 21−23.
  38. , В.А. Снижение засоренности посевов в зернотравопропашном севообороте / В. А. Гулидова // Земледелие. — 1997. № 5 — С. 25−26.
  39. , И.И. Обновленная технология возделывания сахарной свеклы / И. И. Гуревич, JT.B. Агибалова // Земледелие. 1997. — № 3. — С. 26−27.
  40. , В.А. Органическое удобрение в биологизации земледелия /
  41. B.А. Деревягин, П. Д. Попов // Химизация сел. хоз-ва. 1989. — № 10.1. C. 33−36.
  42. , М.А. Влияние погодных условий на продуктивность сахарной свеклы в зоне неустойчивого увлажнения / М. А. Диброва // Бюл. ВИУа. -№ 86. Москва, 1988. — С. 55−56.
  43. , B.JI. Эффективность систем противоэрозионной обработки почвы / B.JI. Дмитриенко, H.H. Грабак, A.B. Мельник // Земледелие. -1997.-№ 2.-С. 14−16.
  44. , Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Колос, 1979.-419 с.
  45. , А.П. Удобрение сахарной свеклы / А. П. Дрейкот. М.: Колос, 1977.-278 с.
  46. , П.В. Севооборот урожай и качество / П. В. Дрогалин,
  47. B.И. Казанкова, Н. Д. Тарасенко. Краснодар: Кн. изд-во, 1983. — 112 с.
  48. , В.М. Технологии требуют обновления / В. М. Дудник, В. И. Лазарев, Н. И. Петушок // Сахарная свекла. 1999. — № 6. — С. 9−10.
  49. , К.В. Роль органического вещества / К. В. Дьяконова // Земледелие. 1988.-№ 1. — С. 25−26.
  50. , Г. М. Сахарная свекла / Г. М. Емец. Киев, 1972. — С. 43−46.
  51. , A.B. Теоретические основы энергетической оценки возделывания сельскохозяйственных культур / A.B. Захаренко // Известия ТСХА. -1997. -№ 1.~ С. 7−12.
  52. , A.C. Интенсивная технология возделывания сахарной свеклы в колхозах и совхозах РСФСР с использованием направляющих щелей / A.C. Зенин, В. А. Проханов, А. Ф. Никитин и др. М: Россельхозиздат, 1987.- 46 с.
  53. , Н.И. Приемы управления плодородием почвы / Н. И. Зезюков, A.B. Дедов // Сахарная свекла. 1997. — № 12. — С. 9−10.
  54. , И.Т. Зависимость агрофизических свойств почвы от плоскорезной обработки / И. Т. Зинченко, Н. Е. Лысенко // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1980. — № 1 — С. 20−21.
  55. , В.Ф. Сахарная свекла основы агротехники / В. Ф. Зубенко. -Киев, Урожай, 1979. — 105 с.
  56. , A.C. Ветровая эрозия почв / A.C. Извеков, П. Н. Рыбалкин. -М.: Колос, 1975.- 112 с.
  57. Интенсивная технология производства сахарной свеклы. М.: Россельхозиздат, 1990. — 109 с.
  58. , П.Ф. Закономерности формирования засоренности в зональных севооборотах западной Сибири / П. Ф. Ионин // Состояние и пути совершенствования интегрир. защиты посевов с.-х. культур от сорной растительности. -Пущино, 1995. С. 19.
  59. , В.В. Агротехнические приемы борьбы с сорняками / В. В. Исаев // Защита растений. 1994. — № 3. — С. 32−35.
  60. , В.В. Прогноз и картографирование сорняков / В. В. Исаев. М.: Агропромиздат, 1990. — 182 с.
  61. , А.Г. Программируем урожайность / А. Г. Калинин // Сахарная свекла. 2001. — № 3. — С. 16−18.
  62. , В.К. Безотвальная и комбинированная обработка почвы Западной Сибири / В. К. Каличкин, С. А. Ким // Земледелие. 1996. — № 6. -С. 14.
  63. , В.Т. Обработка почвы, засуха и урожай / В. Т. Канцалиев // Земледелие. 1993. — № 7. — С. 22.153
  64. , А.Н. Устойчивость земледелия: пути повышения / А. Н. Каштанов. М.: Знание, 1983. — 64 с.
  65. , М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур / М. К. Каюмов. М.: Агропромиздат, 1989. — 316 с.
  66. , В.В. Плотность сложения почвы и развитие / В. В. Квасов, H.H. Петров // ВАСХНИЛ. 1984. — Вып. 11. — С. 5−9.
  67. , Р. Успешное выращивание сахарной свеклы высокая школа земледелия / Р. Келер, Г. Щютц, Г. Виденрот // Сахарная свекла. — 1993. — № 1. -С. 9−13.
  68. , Т.И. В засушливой зоне Башкортостана / Т. И. Киекбаев // Земледелие. 1996.-№ 3.-С. 11−12.
  69. , А.К. Минимализация обработки богарных сероземов / А. К. Киреев // Земледелие. 1994. — № 1. — С. 12−13.
  70. , В.И. Концепция оптимизации режима органического вещества почв / В. И. Кирюшин, Н. Ф. Ганжара, И. С. Кауричев. М.: МСХА, 1993. -497 с.
  71. , В.И. Экологические основы земледелия / В. И. Кирюшин. М.: Колос, 1996.-366 с.
  72. , В.А. Основы учения о почвах. Общая теория почвообразовательного процесса / В. А. Ковда. М.: Наука, 1973. — 289 с.
  73. , Ю.И. Технологические возможности техники по реализации биологического потенциала / Ю. И. Ковтун // Сахарная свекла. 1992. -№ 4. — С. 37−40.
  74. , А.П. Качественный сев основа высокой продуктивности / А. П. Коломиец, Н. М. Московецкая, Н. М. Романенко и др. // Сахарная свекла. — 1994. — № 3. — С. 17−18.
  75. Концепция Развития машинных технологий и средств механизации сахарной свеклы до 20Юг. М.: ВИМ, 2001. — 56 с.
  76. , A.B. О месте сахарной свеклы в севообороте / A.B. Корниенко, Г. А. Нанаенко // Земледелие. 2009. — № 3. — С. 23−24.154
  77. , A.B. Оптимизация условий выращивания при дефиците ресурсов / A.B. Корниенко, Г. А. Нанаенко // Сахарная свекла. 2010. — № 2. -С. 11−12.
  78. , В.Д. Изменение агрофизических свойств черноземов Нижнего Поволжья под воздействием основной обработки: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / В. Д. Костров. Ставрополь, 1994. — 26 с.
  79. , П.А. Продуктивность и водопотребление сахарной свеклы в зависимости от условий увлажнения и агротехники / П. А. Косякин, O.K. Боронтов, E.H. Манаенкова // Сахарная свекла. 2009. — № 3. — С. 15−17.
  80. , Ю.И. Технологические возможности техники по реализации биологического потенциала / Ю. И. Кофтун // Сахарная свекла. 1992. -№ 4.-С. 37−40.
  81. , П.Д. Эффективность разных систем основной обработки почвы / Кошкин П. Д. // Земледелие. 1997. — № 2. — С. 21−22.
  82. , Н.П. Метеофакты и продуктивность сахарной свеклы / Н. П. Кравцов // Сахарная свекла. 1991. — № 6. — С. 26−27.
  83. , A.M. Формирование продуктивности сахарной свеклы в зависимости от приемов возделывания на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья / A.M. Кравцов, Н. Г. Малюга // Труды Куб ГАУ, 1999. 372 (400). — С. 77−85.
  84. , A.M. Фотосинтетическая деятельность посевов сахарной свеклы / A.M. Кравцов // Технология возделывания основных полевых культур в современном земледелии: Труды Куб ГАУ. Вып. 372 (400) — Краснодар, 1999.-С. 86−94.
  85. , И.А. Обработка почвы / И. А. Кузнецов. Краснодар, 1988. -С. 204.
  86. , Ю.В. Пути регулирования водного режима почв Краснодарского края / Ю. В. Кузнецов // Тр. КубСХИ, 1988. — Вып. 76(132). -С. 85−124.
  87. , И.Ф. Борьба с корневыми гнилями / И. Ф. Кузнецова // Защита растений. 1987. — № 7. — С. 16−18.
  88. , Т.А. Основные направления разработок по совершенствованию севооборотов в Западном регионе / Т. А. Кулаковская, В. Ф. Сиденко // Проблемы севооборотов в интенсивном земледелии и пути их решения. — Рига, 1983.-С. 132.
  89. , М.Т. Гумусовый баланс и плодородие почв / М.Т. Купри-ченков, Ю. В. Копейкин, Т. Н. Антонова // Земледелие. 1986. — № 9. -С. 16−18.
  90. , В.Ф. Обработка почвы в северной степи Украины / В.Ф. Ладо-нин, Ф. А. Ларинец, С. М. Крамарев // Земледелие. 1997. — № 3. — С. 21−22.
  91. , В.Н. Влияние погодных условий на урожай и содержание сахара в корнях сахарной свеклы / В. Н. Лебединская, С. А. Гуресь, Н. Х. Кохан // Бюл. ВИУа. № 75. — Москва, 1985. — С. 71−77.
  92. , Л.П. Влияние систематического применения удобрений на плодородие выщелоченного чернозема Кубани: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Л. П. Леплявченко. Краснодар, 1985. — 24 с.
  93. , Е.В. К изучению потребности сахарной свеклы в фосфоре / Е. В. Лещенко, В. А. Борисюк, О. Ю. Бурдыга // Сахарная свекла. 1993. -№ 4. — С. 22−23.
  94. , A.M. Земледелие с почвоведением / A.M. Лыков, A.A. Короткое, Т. Г. Громакова. М.: Агропромиздат, 1985. — 431 с.
  95. , В.Я. Физические и физико-химические свойства исследуемых почв / Лысенко В. Я., Фаизова В. И. // Эволюция и деградация почвенного покрова: Сб. научн. тр.- Ставрополь: СтГАУ, 2009. С. 41−43.
  96. , А.Н. Влияние влажности почвы на использование азота удобрений растениями сахарной свеклы / А. И. Лященко, Б. Г. Прокопчук //156
  97. Повышение эффективности использования удобрений и плодородие почв в украинской ССР: Тез. докл. 49-й конференции. — Харьков, 1985. -№ 10. -С. 90−102.
  98. , И.П. Ресурсосберегающие системы обработки почвы / И. П. Макаров -М.: Агропромиздат, 1990. 242 с.
  99. , Т.С. О методах обработки почвы и посева, способствующих получению высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур / Т. С. Мальцев // Земледелие. 1954. — № 9. — С. 12−14.
  100. , И.П. Эффективность сочетания навоза и минеральных удобрений в севооборотах / И. П. Мамченков, В. А. Васильев // Агрохимия. 1982. — № 5. — С. 47−58.
  101. , H.H. Влияние 50-ти летнего применения органических и минеральных удобрений на плодородие чернозема оподзоленного центральной лесостепи правобережья Украины / H.H. Мартынович, Л. И. Мартынович // Агрохимия. 1995. — № 8. — С. 57−69.
  102. , В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов / В. В. Медведев. М.: Агропромиздат, 1988. — С. 38−39.
  103. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1972. — Вып. 2. — 239 с.
  104. Методические рекомендации по определению экономической эффективности использования научных разработок в земледелии. Краснодар, 1986.-61 с.
  105. , С.К. Совершенствование обработки почвы в системе земледелия Уральского Нечерноземья / С. К. Мингалиев. Екатеринбург, 1995. -93 с.
  106. , Е.Е. Сахарная свекла на Кубани и мероприятия по повышению урожайности и сахаристости / Е. Е. Моргацкий // Доклад по опубликованным работам канд. с.-х. наук. Краснодар, 1983. — 25 с.
  107. Мязин, Н. Г. Влияние длительного применения удобрений на продуктивность звенасевооборотаи качество продукции на черноземе типичном157
  108. Н.Г. Мязин, Л. Ю. Лукин, Г. В. Дубанина // Агрохимия. 1993. — № 5. -С. 26−30.
  109. , С.Е. Что необходимо для высокой урожайности / С.Е. Нали-вайко // Сахарная свекла. 2003. — № 1. — С. 6−7.
  110. , А.К. Какие технологии нам нужны / А. К. Нанаенко, Г. А. На-наенко // Сахарная свекла. — 2001. № 4. — С. 4−5.
  111. , А.К. Ровное поле залог урожая / А. К. Нанаенко // Сахарная свекла. — 2010. — № 5. — С. 21−23.
  112. , A.A. Пути управления фотосинтетической деятельностью растений с целью повышения их продуктивности / А. А. Ничипорович // Физиология сельскохозяйственных растений. М.: 1967. — С. 309−353.
  113. , A.A. Принципы управления продукционными процессами в агроэкосистемах / A.A. Ничипорович. М.: Наука, 1976. — С. 3−6.
  114. , A.A. Теория фотосинтетической продуктивности растений / A.A. Ничипорович // Теоретические основы продуктивности растений: Физиология растений. М.: Наука, 1977. — ТЗ. — С. 11−54.
  115. , В.М. Способы обработки почвы и засоренность посевов / В. М. Новиков, А. П. Исаев // Земледелие. 1996. — № 6. — С. 9.
  116. , A.A. Производственные испытания технологий / A.A. Овсянников // Сахарная свекла. 2001. — № 9. — С. 12−14.
  117. , A.B. Сколько удобрений нужно сахарной свекле / A.B. Одреховский, Е. Т. Петрова, В. Н. Якименко, И. С. Шкаредний // Сахарная свекла. 1998. — № 9. — С. 13−15.
  118. , A.C. Физиология сахарной свеклы и вопросы селекции / A.C. Оканенко. М.: Изд-во Наука, 1993. — С. 15.
  119. , Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации / Д. С. Орлов. М.: Изд-во МГУ, 1990. — 328 с.
  120. , Н.И. Основы биологии сахарной свеклы / Н. И. Орловский. -Киев, Госсельхозиздат, 1981. 364 с.
  121. , К.П. Особенности возделывания сахарной свеклы / К. П. Ладенов // Сахарная свекла. 2001. — № 5. — С. 27−30.
  122. , В.А. Плодородие выщелоченного чернозема при длительном применении минеральных удобрений / В. А. Павленко, Н. М. Тишков, О. В. Енкона. Краснодар, 1996. — 107 с.
  123. , В.Д. Почва, климат, удобрение, урожай / В. Д. Панников, В. Г. Минеев. М.: Колос, 1977. — 413 с.
  124. , В.Ф. Длительное применение удобрений в севообороте / В. Ф. Панченко, Е. Г. Иванова, Ю. В. Панченко // Сахарная свекла. 2000. — № 6. — С. 7−9.
  125. , В.А. Агрохимия и физиология питания растений / В. А. Петербургский. -М.: Россельхозиздат, 1981. — 182 с.
  126. , В.А. Учебная книга свекловода / В. А. Петров, И. В. Борзаковский. -М.: Агрохимиздат, 1974. 181 с.
  127. , В.А. Свекловодство / В. А. Петров, В. Ф. Зубенко. М.: Колос, 1981.-224 с.
  128. , Н.И. Биологические элементы земледелия / Н. И. Петушок, Н. М. Сопронов, В. М. Дудники др.//Земледелие .-2000.-№ 7.-С. 11−12.
  129. , А.Х. Свекловодство Кубани должно быть рентабельным / А. Х. Погосян, Ю. И. Милютина, С. Е. Наливайко // Сахарная свекла. 2001. -№ 1. — С. 8−9.
  130. , С.П. Плантациям сахарной свеклы максимальный уровень влагообеспеченности / С. П. Погребняк, А. И. Недашковский, Н.М. Ма-цевицкая // Сахарная свекла. 1998. — № 7. — С. 9−11.
  131. , С.П. Рыхление междурядий нужно / СП. Погребняк, А. И. Мищенко, В. В. Захарова // Сахарная свекла. 1995. — № 7. — С. 24.159
  132. , СП. Энергосберегающая технология / СП. Погребняк, В. В. Захарова, A.B. Полушкин // Сахарная свекла. 1998. — № 6. — С. 8.
  133. , В.В. Физиология растений / В. В. Полевой. М.: Высшая школа, 1984.-464 с.
  134. , П.Д. Обеспечить бездефицитный баланс гумуса / П. Д. Попов // Земледелие. 1987. — № 8. — С. 38−40.
  135. , Ф.А. Обработка почвы под полевые культуры / Ф. А. Попов -Киев: Урожай, 1979. 163 с.
  136. , Г. С. Растениеводство / Г. С. Посыпанов, В. Е. Долгодворов, Г. В. Коренев. -М.: Колос, 1997. С. 5−10.
  137. , Е.П. Секреты гибкой технологии возделывания сахарной свеклы / Е. П. Проценко // Земледелие. 1999. — № 3. — С.24.
  138. Почвоведение. Типы почв, их география и использование / под ред. В. А. Ковда, Б. Г. Розанов М.: Высшая школа, 1988. — 368 с.
  139. , И.Б. Как правильно обрабатывать почву / И. Б. Ревут. М.: Знамя, 1966.-319 с.
  140. , И.Б. Теоретические вопросы обработок почвы / И. Б. Ревут. Л., 1968.-С. 7−19.
  141. , И.Б. Физика почв / И. Б. Ревут Л.: Колос, 1964.- 320 с.
  142. , В. Биометрические изменения в посевах сельскохозяйственных культур / В. Роос // Методические указания по учету и контролю важнейших показателей процессов Фотосинтетической деятельности растений в посевах. М.: Изд-во ВАСХНИЛ, 1979. — С. 25−34.
  143. , Ф.Н. Влияние способов обработки почвы на плодородие почвы и урожайность с.-х. культур в Предуральской степной зоне республики
  144. Башкортостан.: Автореф. диссерт. канд. с.-х. наук. / Ф. Н. Русаков. Уфа, 1994.-23 с.
  145. , Э. Земледелие / Э. Рюбензам, К. Рауэн. М.: Колос, 1969. -520 с.
  146. , Е.И. Совершенствование систем земледелия продолжается / Е. И. Рябов, В. Д. Огарев // Земледелие. 1999. — № 4. — С. 17.
  147. , И.М. Влияние периодов фосфорного питания на сахаронакоп-ление у сахарной свеклы / И. М. Саакян // Извест. ТСХА (серия биология). -М., 1988. -№ 2.- С. 321−327.
  148. , В.К. Приемы обработки почвы, улучшающие влагообепе-ченность посевов / В. К. Сальников // ВНИИТЭИСХ. М, 1986. — 47 с.
  149. , С.С. Органические удобрения в земледелии / С. С. Сдобников // Химизация сел. хоз-ва. 1991. — № 8. — С. 28−32.
  150. , С.С. Соломенная мульча. Водный режим. Урожай / С. С. Сдобников, Ю. В. Мощенко // Земледелие. № 1. — 1973. — С. 21−27.
  151. , А. И. Удобрения, плодородие почв и урожай в условиях интенсивного земледелия / А. И. Симакин. Краснодарское кн. изд-во, 1988.-2-еиздан.-270 с.
  152. , А.И. Удобрение, плодородие почв и урожай / А. И. Симакин. -Краснодарское кн. изд-во, 1988. 268 с.
  153. Система земледелия Краснодарского края на 1991−1995 гг. и на период до 2000 г.: Рекомендации. Краснодар, 1990. — 335 с.
  154. Система удобрения основных полевых культур: рекомендации. Краснодар, 2001. — 32 с.
  155. Системы земледелия в Краснодарском крае на 1990−1995 годы и на период до 2000 года: рекомендации-Краснодар: Кн. изд-во, 1990. -272 с.
  156. , A.M. Выравнивание и уплотнение зяби / A.M. Ситникова // Земледелие. 1964. — № 8. — С. 12−13.
  157. , Н.С. Общее земледелие / Н. С. Соколов. М., Сельхозгиз, 1988. — С. 235−240.
  158. , Н.С. Удобрения и урожайность сахарной свеклы / Н. С. Сокорев, Н. К. Шаповалова, И. В. Безруков // Химизация сел. хоз-ва. 1990. — № 11. -С. 36−39.
  159. , Ф.М. Технология возделывания без гербицидов / Ф. М. Соловей, В. В. Михеев // Сахарная свекла. 1992. — № 3. — С. 21−22.
  160. , А.Ф. Влияние дополнительного применения удобрений на плодородие выщелоченного чернозема / А. Ф. Стулин, А. П. Кузьмина, М. С. Савина // Агрохимия. 1982. — № 4. — С. 50−55.
  161. , А.Г. Калийные удобрения на западе ЦЧР / А. Г. Ступаков // Сахарная свекла. -2000. -№ 11. С. 15−16.
  162. , Б.И. Обработка почв / Б. И. Тарасенко. Краснодар: Кн. изд-во, 1981.-189 с.
  163. , Б.И. Обработка почвы / Б. И. Тарасенко. Краснодар: Кн. изд-во, 1975.-С. 174.
  164. , Б.И. Плотность сложения пахотного слоя и урожайность с.-х. культур на черноземе Кубани / Б. И. Тарасенко // Почвоведение. 1979. — № 8.-С. 54−60.
  165. , Б.И. Повышение плодородия почв Кубани / Б.И. Тарасенко-Краснодар, 1971. 143 с.
  166. , Б.И. Повышение плодородия почв Кубани / Б.И. Тарасенко-Краснодар. Кн. изд-во, 1981. 188 с.
  167. , Х.Ш., Бжинаев Ф. Х. Преимущество за мелкой обработкой / Х. Ш. Тарчоков, Ф. Х. Бжинаев // Земледелие. 1998. — № 6. — С. 22.
  168. , Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая / Х.Г. То-оминг. Д.: Гидрометеоиздат, 1974. — 200 с.162
  169. , И.Т. Биоэнергетическая оценка агротехнических приемов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве / И. Т. Трубилин, Н. Г. Малюга, А. Г. Прудников. Краснодар, 1995. — 69 с.
  170. , В.И. Энергосберегающие, почвозащитные системы земледелия Ставропольского края / В. И. Трухачев, В. М. Пенчуков, Г. Р. Дорожко // Эволюция и деградация почвенного покрова: Сб. научн. тр. Ставрополь: СтГАУ, 2007. — С. 206−209.
  171. , H.A. Микробиологические процессы гумусообразования / H.A. Туев. -М.: Агропромиздат, 1989. 239 с.
  172. , Н.М. Критика травопольной системы земледелия. Избранные произведения / Н. М. Тулайков. М.: Сельхозиздат, 1963. — 312 с.
  173. , А.И. Индустриальная технология производства сахарной свеклы в колхозах и совхозах РСФСР / А. И. Туровский, К. Г. Мазепин и др. // Рекомендации М.: Россельхозиздат — 1981, С. 7−9.
  174. , Г. И. Условия высокой продуктивности сахарной свеклы на Белгородчине / Г. И. Уваров, В. Б. Азанов // Сахарная свекла. 2004. — № 9. -С. 15.
  175. , В.Я. Минимализация обработки почвы в зернопаровых севооборотах / В. Я. Ульченко // Земледелие. 1992. — С. 23−24.
  176. , И.В. Густота насаждения сахарной свеклы при дефиците влаги / И. В. Фетюхин // Сахарная свекла. 2003. — № 5. — С. 10−11.
  177. , A.B. Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями / A.B. Фисюнов. М.: Наука, 1980. — С. 34−39.
  178. , A.M. Внедряя интенсивную технологию / A.M. Фомичев, И. В. Мартынюк и др. // Сахарная свекла. 1996. — № 1. — С. 12−13.
  179. , И.А. В поддержку предложения профессора Е.И. Шиятого / И. А. Чуданов // Земледелие. 1997. — № 4. — С. 24−25.
  180. , И.А. Проблемы обработки черноземных почв среднего Поволжья / И. А. Чуданов, Л. Ф. Лигастаева, Е. А. Борякова // Земледелие. -1999. -№ 1. С. 26−27.
  181. , B.C. Плодородие типичного чернозема и продуктивность культур севооборота в зависимости от их структуры / B.C. Чумак, Е. М. Лебедь, И. Ф. Сокрута // Агрохимия. 1993. — № 7. — С. 45−50.
  182. , И.С. Руководство по программированию урожаев / И. С. Шатилов, А. И. Столяров. М., 1986. — 150 с.
  183. , А.Х. Биоагрохимия / А. Х. Шеуджен. Майкоп, 2003. -С. 56−71.
  184. , Н.К. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия / Н. К. Шикула, Г. В. Назаренко. М.: Агропромиздат, 1990. -320 с.
  185. , Н.К. Почвозащитная система земледелия / Н. К. Шикула. -Харьков: Прапор, 1987. 200 с.
  186. , А.И. Многолетний опыт высокой культуры земледелия / А. И. Шкорина, В. Г. Хворостьянов // Земледелие. — 1999. № 4. — С. 19.
  187. , Д. Свекловодству современную технологию / Д. Шпаар, А. Кунгс, Г. Мактоф // Сахарная свекла. 1994. — № 2. — С. 23−24.
  188. , И.П. Влияние севооборотов на водопотребление сахарной свеклы / И. П. Юхин // Вестник РАСХН. 2000. — № 6. — С. 32−34.
  189. , В.Н. Основная обработка почвы / Якименко В. Н., Шкаредный И. С. // Сахарная свекла. 1994. — № 10. — С. 5−7.
  190. Bakermans, W.A.P. Mulch on soil // Neth. J. Agric. Sci., 1991. № 18, 225. -P. 46.
  191. Cannell, R.Q. Reduced tillage in North West Europe a review // Soil Tillage Res, 1985.-Vol. 5.-P. 129−177.
  192. Cupta, I.P. Effect of tillage and mulch on soil on the growth and yield in the arid tropics // Arid soil Res., 1987. Vol. 1. — P. 161−172.
  193. Davidson, S. Cultivation and soil organic matter // Rural Res., 1986. -№ 131.-P. 13−18.
  194. Davies, D.B., Canneli, R.Q. Effect of fertility treatments on the growth chemical composition and yield of no tillage corn on orchard grass soil // Agronomy Journ., 1983. Vol. 65. — P. 733−736.
  195. Dzienia, S., Ramans E., Sosnowski A. Porownamie systemow uprawi roli wzmi nowaniu zbozowym // Uprawa rolia wlasciwosci fixycne i plonowani-wroslin, 1988.-S. 149−156.
  196. Ellis, F.B., Howse, R.K. Nitrate accumulation in vegetables // Agron. J., 1991. -Vol. l.-P. 130−132.
  197. Hodgson, D. R., Proud, J. R., Browne, S. Soil testing and plant analysis // Soil Sei. Soc. Amer. Madison, 1993. Vol. 1.-488 p.
  198. Holmes, J.C. Methods Silsoe // D.A.S., Proc. Int. Conf. Till. Res., 1990. -P. 46−57.
  199. Jde, G., Hofman, G., Ruimbeke, M., Van Ossemerct, C. Influence of subsoiling on the yield of sugar beets / Zeitschrift fur Pflanzenhernahrung und Bodenkunde, 1987.-№ 15.-P. 151−155.
  200. Lamb, J.A. Nitrogen application for high quality sugar beet in southern Minnesota. Sugar beet research and extension reports, 1990. P. 79−80.
  201. Macpherson, G. The wasted three year Lay // Big farm management, 1987, September. P. 61−62.
  202. McLean, S. P. Minimal Tillage for Tap-rooted Crops // Paper to Power Farming Conf., Feb. 1981.-14 p.
  203. Nuttall, M. Soils processes // Sugar Beet Rev., 1989. № 47 (4). — 25 p.
  204. Radhey, L., Steppuhn, H. Fall tillage on the Canadian Prairies, is it needed // ASAE and CSAE, 1989. № 79 (2107). — P. 1 -18.
  205. Riley, D., Coutts, J. Proc. No-Tillage Forage Symp. (Ohio State Univ.), 1993. -Vol.5.-P. 15−28.
  206. Shear, G.M., Moschler, W.W. Soil and soil fertility // Agronomy Journ., 1992. -Vol. 61.-P. 8−11.
  207. Sonderhoff, W., Wirkung scherre Tahrzeige auf den Boden // Landtechnic, 1987. S. 42−47.
  208. Stephenson, R.E., Schuster, C.E., Soil Sci., 1986. Vol. 61. — P. 219−224.
  209. Suskevie, M., Odlozilik, S. Obsah Vody pudepri jejim ruznem zpacovani: Posti viroba., 1989. S. 1225−1229.
  210. Triplett, G.B., Van Doren, D. M. Transformation of nitrogen fertilizer in soils // Agronomy Journ., 1986. Vol. 61 (637) — P. 9.
  211. Zahradnicker, J., Sebikova, O., Duffek, M. Vliv vyzivy dusicret na technolo-gickon jakost a skladovatelnost cukvku // Agrochemia (Bratislava). 1989. -P. 52−55.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!