Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние полезащитных лесных полос на экологическую оптимизацию биокомпонента и агроэкологических свойств черноземов северной лесостепи России

Диссертация: Влияние полезащитных лесных полос на экологическую оптимизацию биокомпонента и агроэкологических свойств черноземов северной лесостепи России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В различных природных зонах лесные полосы выступают в качестве регулятора, сглаживающего экстремальные условия во времени и в пространстве, благодаря чему почвообразование на защищенных полях приобретает новые черты. Создание системы защитных лесных насаждений, а также искусственных лесов привело к появлению лесных антропогенных ландшафтов. Такие ландшафты хотя и созданы человеком, но развиваются… Читать ещё >

Влияние полезащитных лесных полос на экологическую оптимизацию биокомпонента и агроэкологических свойств черноземов северной лесостепи России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Роль лесных насаждений в формировании агроэкологических свойств почвы
    • 1. 2. Воздействие лесных насаждений на видовой состав и экологическую структуру биокомпонента
    • 1. 3. Влияние лесных насаждений на урожайность сельскохозяйственных культур
  • II. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Цели и задачи исследований
    • 2. 2. Схема и методика исследований
    • 2. 3. Характеристика почв опытного участка
    • 2. 4. Метеорологические условия
  • III. АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ И КАРАБИДОФАУНА ПОД
  • ЛЕСНЫМИ НАСАЖДЕНИЯМИ И В ОТКРЫТОМ ПОЛЕ
    • 3. 1. Агроэкологические свойства почвы под лесными насаждениями и в открытом поле
      • 3. 1. 1. Воздействие лесных полос на водно-физические свойства почвы
      • 3. 1. 2. Влияние лесных полос на содержание гумуса в почвенном профиле
    • 3. 2. Влияние лесных полос на эколого-фаунистическую характеристику карабидофауны под лесными насаждениями и в открытом поле
      • 3. 2. 1. Роль лесных полос в формировании видового состава жужелиц
      • 3. 2. 2. Влияние лесных полос на экологическую сруктуру жужелиц
      • 3. 2. 3. Изменение спектра жизненных форм жужелиц под влиянием лесных полос
      • 3. 2. 4. Влияние лесных полос на размерные группы жужелиц
  • IV. ВЛИЯНИЕ ПОЛЕЗАЩИТНЫХ ЛЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ НА АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ И КАРАБИДОФАУНУ ПРИЛЕГАЮЩИХ ПОЛЕЙ
    • 4. 1. Роль лесных насаждений в изменении агроэкологических свойств прилегающих полей
      • 4. 1. 1. Влияние лесных полос на характер снегоотложения
      • 4. 1. 2. Изменения водно-физических свойств почвы
      • 4. 1. 3. Влияние лесных полос на содержание гумуса
    • 4. 2. Влияние лесных полос на видовой состав и эколого-фаунистическую характеристику карабидофауны прилегающих полей
      • 4. 2. 1. Влияние лесных полос на видовой состав и численность жужелиц прилегающих полей
      • 4. 2. 2. Изменение спектра жизненных форм жужелиц в процессе удаления от лесополос
      • 4. 2. 3. Экологическая сруктура жужелиц прилегающих полей
      • 4. 2. 4. Размерные группы жужелиц на различном удалении от лесных полос
      • 4. 2. 5. Влияние лесных полос на динамическую плотность жужелиц защищенных полей
    • 4. 3. Биоэнергетическая эффективность полезащитного лесоразведения
  • ВЫВОДЫ

Актуальность темы

Выбор современной концепции биологической защиты растений в настоящее время приобретает первостепенное значение. Оперативное сдерживание вредных организмов существующим набором биосредств далеко не всегда оказывается эффективным. На повестку дня выдвинута долгосрочная агроэкологическая регуляция численности биоты (Соколов М.С., Терехов В. И., 1995). Этот биоценотический элемент стратегии биозащиты игнорировался.

Стратегия агроэкологической регуляции включает в тактику биозащиты рациональное природопользование и землепользование. Обязательным элементом землепользования является создание защитных лесных полос, специальных микрозаповедников, живых изгородей, «экологических коридоров», позволяющих животным свободно мигрировать по всем территориям агроландшафта и вовремя покидать опасные зоны. Этим обеспечивается биоценотическая целостность и взаимовлияние природных экосистем и агробиоценозов.

Прошедшие за последние столетия изменения ландшафтов, в основном, в сторону сведения первичных лесов и укрупнения сельскохозяйственных угодий, неблагоприятно сказываются на состоянии окружающей среды и диктуют необходимость ландшафтного планирования на строго научной основе. Современные проблемы оптимизации сельскохозяйственных ландшафтов сводятся к улучшению их структуированности (пятнистости), созданию единой сети экологических коридоров (лесополос). Создание системы лесных полос позволяет создавать условия для длительного поддержания экологического баланса и создает предпосылки для роста продуктивности почв и производительности земледелия в совокупности с агрохимическими, агротехническими и мелиоративными мероприятиями. Образуемые защитными лесными насаждениями биогеоценозы в различных природных условиях составляют отлаженные природные системы, объединенные единым функционированием, и охватывают педо-, фитои атмосферы.

В различных природных зонах лесные полосы выступают в качестве регулятора, сглаживающего экстремальные условия во времени и в пространстве, благодаря чему почвообразование на защищенных полях приобретает новые черты. Создание системы защитных лесных насаждений, а также искусственных лесов привело к появлению лесных антропогенных ландшафтов. Такие ландшафты хотя и созданы человеком, но развиваются согласно природным закономерностям и составляют один из генетических рядов природных ландшафтов. На антропогенных лесокультурных ландшафтах развиваются наиболее приспособленные растения, животные, формируются свои биоценозы.

Долгосрочная агроэкологическая регуляция соотношения полезных и вредных видов заключается в восстановлении биоразнообразия, гомеостаза и саморегуляции природной биоты в севооборотном агробиоценозе, в создании оптимальных условий для активизации полезных организмов и неблагоприятной для вредителей. К одним из важных современных средств арсенала биосредств относятся естественные враги вредных фитофагов (Соколов М.С., Терехов В. И., 1995).

Видовое многообразие, высокая численность и многоядность жужелиц определяют их роль как регулятора численности почвенных беспозвоночных (Адашкевич, 1971). Жужелицы используются как индикатор состояния поч-венно-растительных условий и сукцессионных процессов в естественных и антропогенных ландшафтах (Гиляров М.С., 1960; Гиляров М. С., Шарова И. Х., 1964; Адашкевич Б. П., 1971; Будилов В. В., 1992; Шарова И. Х., Киселев И. Е., 1999). Большинство распространенных полевых жужелиц являются мно-гоядными энтомофагами, способными ограничить численность многих вредителей сельскохозяйственных культур (Карпова В.Е., 1984). Личинки жужелиц являются преимущественно сапрофагами, участвующими в разложении растительных остатков.

Численность, видовой состав жужелиц свидетельствует о состоянии агро-ценозов под влиянием хозяйственной деятельности человека (Бей-Биеноко Г. Я., 1957; Григорьева Т. Г., 1973; Гиляров М. С., 1982; Шарова И. Х., Болухова H.A., 1995).

Влияние 15−18 летних лесных полос на агроэкологические свойства почв изучались в 1958;1972 гг. Г. Г. Даниловым (1965) — A.B. Калединой (1975) — Н. П. Мандровым (1971) — Г. Г. Даниловым, А. Д. Лобановым, И. Ф. Каргиным (1980). В качестве биокомпонента почвы особую роль играют почвенные жуки-жужелицы. Как индикаторные организмы они удобны по многим причинам: они присутствуют во всех агроценозах, занимают большое количество экологических ниш, обычно многочисленны, невелики по размеру и, как правило, имеют короткие жизненные циклы (Бутковский Р.О., 1990).

В то же время влияние 50-летних полезащитных лесных полос на агроэкологические свойства почвы и на биокомпонент почвы в условиях зоны до настоящего времени не изучалось, что и послужило основанием для постановки настоящего исследования.

Цели и задачи исследования. Целью исследований явилось изучение влияния 50-летних полезащитных лесных полос на агроэкологические свойства почвы, численность, видовое разнообразие и экологическую структуру жужелиц в лесных полосах и на прилегающих полях в условиях центральной лесостепи России.

Задачи исследования предусматривали изучение:

— влияния полезащитных лесных полос на агроэкологические свойства почвы (содержание гумуса, водно-физические свойства, сиегоогложение) в лесных полосах и на прилегающих полях;

— роли полезащитных лесных полос в формировании видового состава и численности различных групп жужелиц;

— изменения экологической структуры жужелиц в лесных полосах и на прилегающих полях;

— сравнительной эколого-фаунистической характеристики жужелиц в агро-ценозах, защищенных лесными полосами, и на открытых полях;

— биоэнергетической эффективности полезащитных лесных полос.

Научная новизна. Впервые проведено комплексное исследование, позволяющее выявить влияние лесных полос на агроэкологические свойства почвы и ее биоты в условиях лесостепи России. Исследованы водно-физические свойства почвы, микроклимат, содержание гумуса в системе «лесная полоса-поле» и их-влияние на численность, видовой состав наиболее многочисленной группы насекомых — жужелиц. Определены экологическая структура, спектр жизненных форм жужелиц в лесных полосах и на прилегающих полях, выяснена сравнительно-экологическая характеристика их в агроценозах, защищенных лесными полосами, и на открытых полях.

Практическая значимость. Настоящая работа доказывает положительное влияние пятидесятилетних лесополос на содержание гумуса, водно-физические свойства, снегоотложение, видовой состав и численность жужелиц как важнейшей группы биокомпонента почв в самих полосах и на прилегающих полях. Полученные данные позволяют оценить роль лесополос в формировании наиболее полезных экологических групп карабидофауны. Новые данные по экологии населения жужелиц на полях, защищенных лесными полосами, могут быть использованы в области экологического мониторинга за состоянием агроцено-зов. Они необходимы для проведения мероприятий по регулированию численности и видового состава вредителей сельскохозяйственных растений. Полученные данные могут служить основой долгосрочной стратегии регуляции соотношения полезных и вредных видов.

Реализация результатов исследования. Основные результаты исследований используются при совершенствовании существующих технологий возделывания полевых культур в условиях Мордовии.

Материалы работы применяются в учебном процессе при проведении занятий по курсам «Практическая биология», «Общая экология», «Зоология бес7 позвоночных» со студентами специальности «Биология» с дополнительной специальностью «Химия».

Апробация результатов. Материалы диссертации докладывались и обсуждались на Всероссийской научно-практической конференции (Орел, 1996), Всероссийской научно-технической конференции (Воронеж, 1988), научных конференциях преподавателей и студентов МГУ им Н. П. Огарева «Огаревские чтения» (Саранск, 1997, 1998 гг.), научных конференциях преподавателей и студентов МГПИ им М. Е. Евсевьева (Саранск, 1995;1999 гг.), на заседаниях кафедры зоологии и экологии, кафедры ботаники МГПИ им. М. Е. Евсевьева (1995;1999 гг.).

По теме диссертации опубликовано 8 работ.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 145 страницах машинописного текста, состоит из введения, 4 глав, выводовсодержит 49 таблиц, 1 рисунок, 37 приложений. Список используемой литературы включает 275 отечественных и зарубежных авторов.

ВЫВОДЫ.

1. Важнейшим элементом долгосрочной агроэкологичесой регуляции соотношения полезных и вредных видов является создание полезащитных лесных полос, способствующих восстановлению биоразнообразия, гомеостаза, саморегуляции природной биоты в агроценозах и обеспечивающие биоценотическую целостность и взаимовлияние природных экосистем и агроценозов. Своеобразие качественного и количественного состава мезо-фауны оказывает положительное влияние на плодородие выщелоченных черноземов.

2. Полезащитные лесные полосы улучшают водно-физические свойства почвы: влажность, структуру, плотность сложения, пористость почвы. В почвах под лесными насаждениями происходит увеличение мощности гумусового горизонта и достоверное повышение содержания гумуса во всем почвенном профиле.

3. Изменение плотности сложения почвы под лесными насаждениями, микроклимата, режима влажности изменяет видовое разнообразие, численное обилие различных групп жужелиц. Численность видов в лесной полосе по сравнению с открытым полем увеличилась на 34,5%. Коэффициент корреляции между числом видов и плотностью сложения составляет — 0,53, а между численностью жужелиц и объемной массой — 0,64.

4. Под лесными полосами появляются экологические группы видов, характерные для лесных условий. Число лесных видов в лесной полосе увеличивается в 2 раза, лесоболотных — в 3 раза по сравнению с открытым полем. Одновременно степная и лугово-степная группы уменьшаются в 3 раза.

5. В лесных полосах изменяется спектр жизненных форм жужелиц. Число видов зоофагов под лесными полосами увеличилось на 52,9%. Число миксофитофагов осталось без изменения.

6. На полях, защищенных лесными полосами, происходит аккумуляция жизненно важных для растений элементов питания, гумуса, а также увеличение агрономически ценных структурных частиц, снижение испаряемости почвы с открытой водной поверхности, наблюдается лучшее использование влаги растениями.

7. Отмечается тесная коррелятивная связь между числом видов и плотностью сложения (г = -0,54), и между численностью жужелиц и объемной массой (г = 0,60).

8. Число видов жужелиц в зоне защиты лесной полосы увеличилось на 20−45%, по сравнению с открытым полем, что свидетельствует о большом биоразнообразии почвенной биоты защищенных полей.

9. На полях, защищенных лесными полосами, изменился спектр жизненных форм жужелиц. В посевах кукурузы число зоофагов на защищенном поле увеличилось с 12 до 14−19 видов, по сравнению с открытым.

10. На полях, защищенных лесными полосами, произошло изменение экологических групп жужелиц. Болотные, лесные и лесоболотные группы, приспособленные к условиям высокой увлажненности, на защищенном поле включают 6−7 видов, а в открытом поле — 4. Численность этих групп под защитой лесных полос увеличилась почти вдвое, что свидетельствует об улучшении агроэкологических условий для роста и развития растений.

РЕКОМЕНДАЦИИ К ПРОИЗВОДСТВУ.

Создание защитных лесных насаждений в хозяйствах (с различными формами собственности) должно быть основной стратегией долгосрочной агроэкологической регуляции численности полезной и «индифферентной» биоты.

На защищенных лесными полосами полях предлагается применение дифференцированных технологий с исключением монокультуры, с разнообразием культур в севообороте, севооборотов с длинной ротацией, дифференциация химических и биологических средств защиты, с учетом агроэкологической регуляции структуры биокомпонента.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.А., Алымова Е. В., Швецов С. В. жужелицы лесного массива в условиях лесостепи // Материалы 4-ой межвуз. науч. конф. студентов и аспирантов. Липецк, 1992. — С. 63.
  2. В.Г. Хищные жужелицы УССР и вопросы об использовании их для борьбы с вредителями // Зап. Харьковского с.-х. ин-та. 1939. T.I.• Вып. 4.-С. 3−37.
  3. .П. Жужелицы (Coleoptera, Carabidae) на овощных полях. // Сб. статей Молд. НИИ орошаемого земледелия и овощеводства. 1971. Т. 12. Вып. 3, — С. 52−71.
  4. А.В. Защитное лесоразведение в Нечерноземной зоне. М.: Россельхозиздат, 1977. — 56 с.
  5. Н.И. Роль жужелиц-бегунчиков в снижении численности вредителей полевых культур // 6 съезд ВЭО. Воронеж, 17−23 августа 1970 г. Воронеж, 1970. — С. 11.
  6. О.И. Биологические особенности хищных жужелиц и их роль в снижении численности вредной черепашки в Саратовской области // Зоол. ж. 1980. Т.59. Вып. 11. — С. 1634−1643.
  7. К.В. Очерк энтомофауны и характеристика энтомокомплексов лесной подстилки в районе Деркула // Труды института леса. 1956. Т.ЗО.- С. 279−342.
  8. К.В., Шарова И. Х., Клюканова Г. Н., Бутрина Н. Н. Жужелицы (Coleoptera, Carabidae) Стрелецкой степи под Курском и их сезонная динамика активности // Фауна и экология животных. М., МГПИ имени В. И. Ленина.- 1972.-С. 215−230.
  9. В.Г. Ландшафтное лесоводство. М.: Экология, 1991. — 175 с.
  10. Ш. И., Смолин H.B. Средства химизации и биоэнергетическая эффективность агрофитоценозов: Учебн. пособие. Саранск: Изд-во Мордов ун-та, 1997. — 52 с.
  11. И. Бажин H.A., Павлова К. К. Интегральные показатели водопоглотитель-ной способности почв // Метеорология и гидрология. 1978. — № 6. — С. 71−76.
  12. Н.Ф. Биологические особенности хищных жужелиц Кустанай-ской области и их потенциальное значение в динамике численности серой зерновой совки // Автореф. дис.канд. биол. наук. JI. ВИЗР. 1968. -25 с.
  13. Бей-Биенко Г. Я. К теории формирования агробиогеоценозов: некоторые закономерности изменения фауны насекомых и других беспозвоночных при освоении целинных земель // Тезисы докладов III совещ. Всес. эн-том. об-ва. М. -Л., 1957. — С. 76−79.
  14. В.М. Изменение энтомофауны почв в связи с переходом из условий степи в условия леса,// Энтомол. Обзор. Ч. II. Т.27. Вып. 1−2. -1956.-С. 77−112.
  15. Л.Г., и др. Лесные подстилки и диагностика современной направленности гумусообразования в разных географических зонах // Почвоведение. 1998. — № 7. — С. 864−875.
  16. Я. Экологические факторы формирования почвенной мезофауны ароценозов в зонах широколиственных лесов и лесостепи // Автореф. дис. канд. биол. наук.- М. 1983. 30 с.
  17. Я., Ружичка В. Анализ экологических групп видов сообществ напочвенных беспозвоночных как показатель качества окружающей среды // Экология. 1988. — № 6. — С. 59−61.
  18. Д.А. Энтомофаги стволовых вредителей сосны на горельни-ках верхнего Приобья // Вопросы экологии беспозв. Томск., 1988. — С. 14−19.
  19. Н.А. Эколого-фаунистическая характеристика жужелиц (Coleoptera, Carabidae) луговых экосистем // Фауна и экология жужелиц лугов на Юго-западе России. Брянск: Изд-во Брянского госпедунивер-ситета, 1995. — С. 4−18.
  20. В.В. Пространственно-временное распределение жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в мозаике агроландшафта // Автреф. дис.. канд. биол. наук.-М" 1992.-С. 1−16.
  21. В.В. Пространственно-временное распределение жужелиц в агроценозах Мордовии // Экология животных и проблемы регионального образования / Сб. тез. науч. конф. «XXXIII Евсевьевские чтения». -Саранск, 1997.-С. 12−14.
  22. Р.О. Современные проблемы агроландшафтоведения // Агрохимия. 1993 — № 10. — С. 119−123.
  23. А.М., Панов В. И., Нигматуллин И. Г. Агролесомелиорация как средство улучшения и стабилизации водного режима полей в зоне недостаточного увлажнения // Экология лесоаграрного ландшафта / Сб. науч. тр. Волгоград, 1986. — С. 142 — 149.
  24. А.М. Снег важнейший источник водного баланса в лесоаграр-ных экосистемах//Бюл. ВНИАЛМИ. — 1981. Вып. 1(35). — С. 5−8.
  25. М.Е. Лесная мелиорация и урожай. Алма-Ата.: Кайнар, 1980. — 176 с.
  26. М.Е. Параметры снегораспредилительных полос региона Казахстана // Доклады ВАСХНИЛ. 1982. — № 9. с. 20 — 21.
  27. P.M. Спектр жизненных форм жужелиц в приводных биоценозах юга лесной зоны // Экология жизненных форм почв, и наземн. членистоногих. М., 1986. — С. 38−40.
  28. Г. А. Динамика численности насекомых и роль энтомофагов в ее регуляции. Экология паразитов энтомофагов. — М.: Наука, 1976. Гл. VII.-С. 117−127.
  29. В.Н. Роль полезащитных лесных полос в повышении производительности земель // Плодородие почв и пути его повышения. М. 1983. — С. 16−22.
  30. М.А., Даутов Р. К., Колоскова A.B. Влияние полезащитных лесных полос на почвы . Казань: Тат. кн. изд-во, 1959. — 143 с.
  31. В.Е. Влияние агролесомелиорации на головой сток. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. — 184 с.
  32. К.Е. и др. Биологическая защита зерновых культур от вредителей / К. Е. Воронин, В. А. Шапиро, Г. А. Пукинская- ВАСХНИЛ, ВНИИ защиты растений. М.: Агропромиздат, 1988. — 198 с.
  33. А.Х., Сабиров А. Т. Коричнево-бурые лесные лессированные и псевдоподзолистые почвы среднего Поволжья: генезис и свойства // Почвоведение. 1997. — № 6. — С. 735−742.
  34. Г. Ф. О процессах уничтожения одного вида другим в популяциях инфузорий//Зоол. ж. Т. 13. Вып. 1.- 1934.-С. 18−26.
  35. М.С., Шарова И. Х. Почвенная фауна ельников района Павловской слободы как показатель почвенно-растительных условий // Уч. зап. МГПИ им. В. И. Ленина. М., 1964. Вып. 14.- С. 383−397.
  36. М.С. Зоологический метод диагностики почв. М.: Наука, 1965.-278 с.
  37. М.С. Почвенные беспозвоночные как индикаторы почвенного режима // Биоиндикация состояния окружающей среды Москвы и Подмосковья. М.: Наука, 1982.
  38. М.А. Содержание гумуса в почве и урожай // Земледелие. -1994. -№ З.-С. 3−5.
  39. Н. Эффективность почвозащитных мероприятий // Сельское хозяйство России. 1982. — № 1. — С. 36−39.
  40. В.М., Мелешко В. Г., Мелешко А. П. Качество зерна озимой пшеницы под защитой лесных полос в крайне засушливой и засушливой зонах Ставропольского края // Труды Ставропольского СХИ. Ставро• поль, 1972. Т.1. Вып. 35.-С. 51−54.
  41. Т.Г., Жаворонкова Т. Н. Роль антропогенных и природных факторов в формировании трофической структуры пшеничного агро-биоценоза// Энтомол. обзор. 1973. — Т. 52. — № 3. — С. 489−507.
  42. Е.А. Лесомелиорация важное звено системы почвозащитных мероприятий в Центральном Черноземье // Земледелие. — 1982. — № 5. -С. 26−28.
  43. С.Ю. Зональная смена фоновых видов жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в лесах центральных районов Европейской части СССР // Проблемы почв. зоол. Минск, 1978. — С. 70−72.
  44. С.Ю. Особенности распределения жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в лесах центральных районов европейской части СССР // Доклады МОИП. Зоол. и бот. М., 1983. — С. 114−115.
  45. С.Ю. Распределение жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в хвойных лесах европейской части СССР // Почв, фауна Сев. Европы. М., 1987.-С. 51−59.
  46. Г. В. Энтомофаги колорадского жука. М.: Агропромиздат, 1991. — 173 с.
  47. Г. Г. Эффективность полезащитных лесных полос различных конструкций. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1963. — 139 с.
  48. Г. Г. Земледелие Мордовии. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1967. -С. 184−218.
  49. Г. Г. Защитные лесонасаждения и система земледелия. М.: Лесная пром-ть, 1971. — 188 с.
  50. Г. Г. Лесные полосы и урожай в Мордовии. Саранск: Морд, кн. изд-во, 1972. — 152 с.
  51. Г. Г. Защитим поля от засухи. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1972.- 152 с.
  52. Г. Г. Развитие эрозионных процессов и борьба с ними в между' речье Волги и Оки. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1975. — 259 с.
  53. Г. Г., Каргин И. Ф. Основные вопросы земледелия Нечерноземья. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1978. — 188 с.
  54. Г. Г. и др. Защитные лесонасаждения и системы земледелия. -М.: Лесная пром-ть, 1980. 169 с.
  55. Г. Г., Лобанов Д. А., Каргин И. Ф. Эффективность агролесомелиорации в Нечерноземной зоне РСФСР. М.: Лесная пром-ть, 1980. -169 с.
  56. Г. Г., Каргин И. Ф., Лобанов Д. А. Защитные лесонасаждения и охрана почв. М.: Лесная пром-ть, 1983. 232 с.
  57. Г. Г., Коваленко А. И. Влияние лесных полос на урожайность озимой пшеницы // Экология и защитное лесоразведение: Межвуз. те-мат. сб. науч. тр. /Харьковский с.-х. ин-т им. В. В. Докучаева. Харьков, 1988.-С. 123 — 127.
  58. В.В., Остроумов В. Е., Никитишена H.A., Мечко В. И. Сезонное промерзание и особенности проявления эрозии почв при снеготаянии // Почвоведение. 1994. — № ю. — С. 105 -109.
  59. Л.М., Поляков А. Н., Флоринский М. А. и др. Содержание гумуса в пахотных почвах СССР // Химизация сельского хозяйства. 1988. — №. 6. — С. 7.
  60. В.Л. Экономическая эффективность полезащитных лесных полос // Лесное хозяйство. 1981. — № 8. — С. 38 — 40.
  61. М.И. Мелиоративная эффективность полезащитных лесных полос на землях, подверженных ветровой эрозии // Агролесомелиорация. -М.: Лесная пром-ть, 1979. С. 5−16.
  62. .А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.
  63. В.М. Влияние почвенных условий на население жужелиц (Coleoptera, Carabidae) ржаного поля. // Антропическое воздействие на фауну почв. М., МГПИ имени В. И. Ленина, 1982. — С. 81−86.
  64. В.М. Сезонная динамика активности жужелиц в агроценозах. // Фауна и экология беспозвоночных животных. М., МГПИ имени В. И. Ленина, 1984.-С. 69−71.
  65. В.Н. Противоэрозионная эффективность лесных полос // Почвоведение. 1994. — № 5. — С. 67−70.
  66. А.Е., Брысова ЛИ, Голубев И.Ф., Чечаев А. Е. Агролесомелиорация. М.: Колос, 1979. — 206 с.
  67. В.М. Изменение плотности и структуры популяций Pterostichus melanarius (Coleoptera, Carabidae) под влиянием рекреации // Зоол. ж. -1983. Т. 62. Вып. 10.-С. 1505−1509.
  68. В.М. Заслуживающие охраны ксилофильные жесткокрылые (1п-sekta, Coleoptera) Усманского бора (Воронежской и Липецкой области) // Вест. зоол. 1978. — № 6. — С. 79−82.
  69. В.М. Многолетняя динамика пространственного распределения имаго в популяции жужелицы Pterostichus oblongopunctatus F. (Coleoptera, Carabidae) под влиянием рекреации // Ж. общ. биол. 1986. -Т. 47.-№ 1.-С. 125−127.
  70. П.К. Население жужелиц (Coleoptera, Carabidae) девственных еловых лесов южной тайги // Кологривский лес. М., 1986. — С. 110−123.
  71. А.К. Фауна и экология жужелиц (Coleoptera, Carabidae) есте-- ственных биогеоценозов подзоны южной тайги Среднего Поволжья (напримере Рапорского лесничества Волжско-Камского заповедника) // Автореф. дис.. канд. биол. наук. М, 1979.-25 с.
  72. Г. Н. Математический анализ биологических данных. М.: Наука, 1991. — 184 с.
  73. М.Н., Каштанов А. Н. Почвозащитное земледелие. М.: Рос-сельхоиздат, 1979. — С. 200 — 205.
  74. В.В., Карамышева E.JL Жужелицы в агроценозах полевых культур // Докл. ВАСХНИЛ. 1979. — № 12. — С. 17−18.
  75. В.А. Экономическая эффективность гербицидов // Защита растений. 1984. — № 11. — С.5−7.
  76. Г. М., Звягинцев Д. Г. Экологический статус актиномицетов рода Micromonospora // Почвоведение. 1997. — № 3. — С. 376−383.
  77. А.Ф. Влияние березовых колков на снегоотложение и урожайность сельскохозяйственных культур // Лесное хозяйство. 1980. — № 8. -С. 36−39.
  78. Н.Н., Винокурова И. К. Борьба с засухой в Черноземье. Воронеж, 1975. — 111 с.
  79. А.С., Зборщук Н. Г. Защита почв от эррозии в условиях интенсивного земледелия. М. 1990. 80 с.
  80. З.И. Жужелицы на посевах полевых культур // Автореф. дис.. канд. биол. наук. М, 1965. — 16 с.
  81. А.В. Биоэнергетическая оценка эффективности возделывания продуктов земледелия (на примере возделывания зерновых в хозяйствах Мордовской АССР) // Вестник с.-х. науки. 1983. — № 6. — С. 98−102.
  82. А.В. Экологические аспекты использования агроресурсного потенциала (на основе концепции сельскохозяйственной эконологии) / Науч. Ред. Н. Ф. Реймерс. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1996. — 220 с.
  83. А.В. Экологические аспекты использования агроресурсного потенциала // Автореф. дис.. докт. с.-х. наук. М., 1997. — 60 с.
  84. А.В., Аксютина Н. В. Роль лесоаграрной интеграции в формировании сельских экосистем // Материалы науч. конф. МГУ им. Н. П. Огарева, Ч. IV. Саранск: Изд-во Морд, ун-та, 1998. — С. 41−42.
  85. А.А. Влияние полезащитных лесных полос на повышение плодородия почв Мордовской АССР // Автореф. на соиск. канд. с.-х. наук. Саранск, 1975. — 22 с.
  86. М.Д., Павлова К. К. Формирование потерь талого стока. J1.: Гидрометеоиздат, 1981. — 160 с.
  87. В.И. Карабидофауна (Coleoptera, Carabidae) рекреационной зоны Усманского бора // Состояние и проблемы экосистем Усманского бора. Воронеж, 1992. Вып. 2. — С. 46−52.
  88. И.Ф. Рост корневой системы и влагообеспеченность культурных растений на полях, защищенных лесными полосами // Почвоведение. 1991. -№ 5. — С. 69−75.
  89. И.Ф., Чегодаева Н. Д. Влияние полезащитных лесных полос на агроэкологические свойства почв и биомассу жужелиц // Научные основы повышения продуктивности агроценозов: Сб. науч. тр. Саранск, 1997.-с. 30−31.
  90. И.Ф., Лысенков Е. В., Чегодаева Н. Д., Каргин В. И. Рациональное использование агроресурсного потенциала в системе лесных полос // Рациональное использование агроресурсного потенциала в агропромышленном комплексе. Воронеж, 1998. — С. 100.
  91. В.А. Лесные полосы и увлажнение полей. М.: Лесная промышленность, 1971. — 120 с.
  92. Л.О. Новые подходы к изучению лесных почв // Почвоведение. 1999. — № 3. — С. 152−160.
  93. В.Е. Видовой состав и особенности распределения жужелиц в . агроценозах юга Молдавии // Фауна и экология беспозвоночных животных. -М.: МГПИ, 1984. С. 82−87.
  94. В.Е. Спектр жизненных форм жужелиц в агроценозах юга Молдавии // Проблемы регион, экологии жив. в цикле зоол. дисциплин педвуза. Витебск, 1984. Т.2. Вып. 2. — С. 243−245.
  95. В.Е. Спектр жизненных форм жужелиц в зональных и интро-зональных агроландшафтах юга Молдавии //Экология жизненных форм почв, и наземн. членистоногих. -М., 1986. С. 48−51.
  96. Л.И. Распределение и динамика численности жужелиц в плодовых садах // Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1970. — 21 с.
  97. Л.И. Фауна и распределение жужелиц пойменного леса в лесостепи // Проблемы почвен. зоол. Ашхабад, 1984. Кн. I. — С. 127−129.
  98. Л.И. Суточная активность жужелиц в ольшанике окрестностей Мичуринска // Проблемы регион, экологии жив. в цикле зоол. дисциплин педвуза. Тез. докл. 3 Всес. конф. зоологов пед. ин-тов. Витебск, 1984. 4.2. — С.245−245−6.
  99. Л.И. Жужелицы в агроценозе плодового сада лесостепи // Проблемы интенсификации садоводства. Мичуринск, 1989. — С. 155 156.
  100. Л.И., Попова А. А. Распределение жужелиц Pterostichus melanarius III и Pseudoophonus rufipes Deg. (Coleoptera, Carabidae) в ландшафтах лесостепи // Успехи энтомологии в СССР: Жесткокрылые насекомые. Матер. X съезда ВЭО. Л., 1990. — С. 63−65.
  101. А.Н. В.В. Докучаев и земледелие // Почвоведение. 1997. — № 2.-С. 139−145.
  102. А.Н. Итоги работы научных учреждений отделения земледе-. лия, мелиорации и лесного хозяйства // Доклады Российской академиисельскохозяйственных наук. 1998. — № 2. — С. 20−22.
  103. И.Е. Эколого-фаунистическая характеристика жужелиц г. Саранска // Экология животных и проблемы регионального образования. -Саранск, 1997.-С. 19−21
  104. И.Е. Динамика структуры населения жужелиц урбанизированных ландшафтов города Саранска в условиях Среднего Поволжья // Ав-тореф. дисс.. канд. биол. Наук. М. 1997. 17 с.
  105. И.Е. Видовой состав и экологическая структура карабидоком-плексов основных микростаций города // Экология животных и проблемы регионального образования. Саранск, 1998. — С. 35−37.
  106. А.Г. Насекомые агробиоценоза картофельного поля // Тр. ВНИИ защ. раст. М., 1973. Вып. 3. — С. 26−32.
  107. А.Г. Жужелицы-энтомофаги колорадского жука // Формирование животного мира и микробного населения агроценозов. М., 1982. — С. 77−78.
  108. А.Е. Фауна и биотопическое распределение жужелиц (Coleoptera, Carabidae) города Новосибирска и его окрестностей // Вредные организмы культурных растений. Новосибирск, 1990. — С. 72−87.
  109. Е.В. Комплексы жужелиц (Coleoptera, Carabidae) орошаемых и богарных пшеничных агроценозов и пути их формирования в полупустынной зоне Волгоградской области.// Автореф. дис. канд. биол. наук. -М., 1982.-25 с.
  110. В.И. Эффективность полезащитных лесных полос при системном их размещении // Пути повышения Эффективности полезащитного лесоразведения. М.: Колос, 1979. — С. 4−11.
  111. В.И. Эффективность полезащитного лесоразведения на Украине //Вестник е.-х. науки. 1981. -№ 3. — С. 122−126.
  112. И.С. Энергосберегающая обработка почвы в Нечерноземье. -М.: Росагроиздат, 1990. 160 с.
  113. В.М., Леонов В. В. Накопление органического вещества и биогенных элементов в обыкновенном черноземе лесоаграрного ландшафта в Заволжье // Эрозии почв, защитное лесоразведение и урожай. -Куйбышев: Кн. изд-во, 1986. С. 100 -105.
  114. Д.А. Почвенная фауна в экологическом контроле. М.: Наука, 1994.-С. 31−34.
  115. А.В. Фактор лимитирующий полет дневных насекомых // Ж. общ. биол. 1985. Вып. 46. — № 4. — С. 503−508.
  116. М.Л. Оценка трофической связи жужелиц (Coleoptera, Carabidae) с вредной черепашкой Euregaster integriceps Payk. На основе серологического анализа их природных популяций // Автореф. дис. .канд. биол. наук. М., 1975. — 26 с.
  117. М.М. Мелиоративное действие систем полезащитных лесных полос. // Пути повышения комплексной эффективности полезащитного лесоразведения. М.: Колос, 1979. — С. 13−33.
  118. М.М., Покусаев Г. А., Баскакова З. Т., Смертин Е. М. Роль лесных полос в снегоотложении // Лесное хозяйство. 1981. — № 8. — С. 35−38.
  119. Л.В. Закономерности экологического распределения и сезонная динамика активности жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в лесостепных условиях Оренбургского) Зауралья. // Автореф. дис.. канд. биол. наук. -М., 1972.- 15 с.
  120. К. Обзор географического распространения жуков в Россий-¦ ской империи // Труды русского энтомологического об-ва. T. VI. СП б.1971.-С. 100−176.
  121. Д.А., Лябушев Ф. П. Полезащитные лесные полосы и урожай. -Саранск: Морд. кн. изд-во. 1986. — 88 с.
  122. Д.А., Танзыбаев М. Г. Эрозия почв и меры борьбы с ней: Уч. пособие / Под ред. Т. П. Славиной. Томск: Изд-во ун-та, 1986. — 143 с.
  123. С.С. Ключевые факторы динамики численности непарного шелкопряда Ocneria dispar L. (Lipidoptera, Orgyidae) в дубравах Закарпатья // Экология. 1992. — № 1. — С. 72−77.
  124. М.И., Кретова Л. Г. Экологические аспекты применения гербицидов в растениеводстве. Обзорная информация / ВНИИГЭИ агропром. -М., 1992.-48 с.
  125. Ф.П. Лесные полосы важнейший фактор плодородия / Поле и урожай: Сборник. Сост. Н. П. Чечерин. — Саранск: Морд. кн. изд-во, 1987. — 167 с.
  126. И.П., Извеков A.C. научные основы обработки почвы // Научные основы современных систем земледелия. М.: Агропромиздат, 1988.-С. 155−167.
  127. ПЗ.Мандров Н. П. Обработка выщелоченных черноземов на облесненных полях. // Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Саранск, 1971. — 16 с.
  128. A.B. Экологические особенности миграций жужелиц жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в условиях степной зоны // Автореф. дис.. канд.• биол. наук.-М., 1993.-25 с.
  129. С.И. Основные черты изменения энтомофауны Украины в связи с формированием культурного ландшафта // Зоол. ж. Т. 38. Вып. 1. -М, 1957.-С. 54−68.
  130. Е.И., Лохманов В. П. Энтомофаги пшеничного трипса на севере Казахстана // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1979. — № 2. — С. 36−39.
  131. Н.М. Борьба с ветровой эрозией почв на юге Украины // Экономика сельского хозяйства. 1980. — С. 50−52.
  132. В.И., Секерская Н. П., Трикоз H.H. Роль полезной биоты в агрофитоценозах // Агрохимия. 1995. -№ 4.-С.80−81.
  133. К.П. Лес и поле. М.: Колос, 1979. — 279 с.
  134. Г. И. Лесные полезащитные полосы и микроклимат. М.: Гео-графиздат, 1952. — 140 с.
  135. Н.С. Почвозащитное земледелие в лесостепном Поволжье. -Ульяновск, 1996. 152 с.
  136. В.И., Демидов В. В. Почвенно-агрохимические и экологические основы повышения продуктивности агроценозов. Пущино, 1990. — 137 с.
  137. К.В., Шапиро В. А. Пути сохранения энтомофагов при химических обработках // Биологические средства защиты растений. М.: Колос, 1974.-С. 21−34.
  138. И.Ф. Агротехнические методы защиты растений. М.: Россель-хозиздат, 1971.-С. 186−192.
  139. Е.С. Защитные лесные насаждения и интенсификация сельскохозяйственного производства // Вестник сельскохозяйственной науки. М., 1981,-№ 2.-С. 107- 116.
  140. Е.С. Экологические и социальные проблемы агролесомелиорации. М.: Агропромиздат, 1988. — С. 18−42, 52−54.
  141. Е.С., Лазарев М. М. Зоны влияния лесных полос и земледелие / Науч. тр. ВНИАЛМИ. Волгоград, 1988. Вып. 2 (94). — С. 5 — 14.
  142. Е.С. Агролесомелиорация и плодородие почв. М.: Агропромиздат, 1991. — 287 с.
  143. В.Д. Влияние леса на структуру лесостепных почв и накопление гумуса // Почвоведение. 1977. — № 11. — С. 116−127.
  144. В.А., Оконов М. М., Бакинова Т. Н. Биоэнергетическая оценка технологий возделывания сельскохозяйственных культур. Элиста: Джангар, — 160 с.
  145. Н.Г. Экономическая обстановка и природоохранная роль защитного лесоразведения // Вестник с.-х. наук. 1989. — № 7. — С. 81 -87.
  146. А.Н. Эколого-зоогеографический анализ жужелиц (Coleoptera, Carabidae) лесостепной и степной зоны Украины // Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Киев, 1971. — 25 с.
  147. A.B. Жужелица Anisodactulus signatus Pz. (Coleoptera, Carabidae) вредитель кукурузы в Ростовской области // Зоол. ж. — 1969. Т. 48. Вып. I.-C. 143−146.
  148. В.П. и др. Формирование полезащитных насаждений. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1980. — 144 с.
  149. А.А. Сезонная динамика численности доминантных видов жужелиц на полях овощного севооборота // Проблемы почвенной экологии. -Киев, 1981.-С. 168.
  150. А.А. Жужелицы в овощном севообороте. // Антропогенное воздействие на фауну почв. М. МГПИ им. В. И. Ленина. 1982. — С. 96−102.
  151. А.А. Сезонная динамика численности жужелиц в овощном севообороте в окрестностях Мичуринска. // Фауна и экология беспозвоночных животных. М. МГПИ им. В. И. Ленина. 1984. С. 98−105.
  152. А.А. Видовой состав и суточная динамика активности жужелиц на полях томатов // Наука сельскому хозяйству. — Мичуринск, 1985. -С. 11−113.
  153. А.А. Структура и динамика комплексов жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в агроценозах кормоовощного севооборота в лесостепной зоне Тамбовской области // Автореф. дисс.. канд. биол. наук. М., 1986. — 16 с.
  154. З.Г., Лукоянова О. М. Жужелицы многолетних многокомпонентных агроценозов в системе рисового севооборота в пойме Нижнего Дона. // В кн: Формирование животного и микробного населения агроценозов. М., Наука, 1982. — С. 50.
  155. А.И. Исследования роста и мелиоративной эффективности полезащитных лесных полос в Саратовском Правобережье. // Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Саратов, 1978. — 16 с.
  156. В.В. Гидроклиматическая роль лесов. М.: Лесная про-ть, 1984. 241 с.
  157. А.Г. Интенсивность разрушения пашни оврагами // Земледелие. 1987.-№ 6.-С. 17−18.
  158. М.Ю. Динамика жизненных форм жужелиц в пойменных гигрофитных стациях и агроценозах // Проблемы интенсификации садоводства. Мичуринск, 1989. — С. 157−158.
  159. М.Ю. Пространственно-временная динамика экологической структуры населения жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в яблоневых садах и прилегающих агроценозах // Автореф. дисс.. канд. биол. наук. -М., 1996.-22 с.
  160. В.В., Кузнецова Е. Д. Биологический метод защиты зерновых культур. М.: Россельхозиздат, 1981. — 64 с.
  161. Т.М. Комплексы жесткокрылых экологического ряда сосняков Березинского заповедника // Фауна и экология жесткокрылых Белоруссии. Минск, 1991. — С. 226−234.
  162. С.И. Эколого-фаунистический обзор жужелиц (Coleoptera, Carabidae) полезащитных лесополос Ставропольской возвышенности // Жив. мир Калмыкии, его охрана и рац. использование. Элиста, 1977. -С. 121−132.
  163. С.И. Фауна и экология жужелиц (Coleoptera, Carabidae) полезащитных полос Ставропольской возвышенности // Автореф. дис.. канд.биол. наук. JL, 1979. — 21 с.
  164. С.И. Закономерности изменения фауны жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Центрального Предкавказья под влиянием антропогенного пресса // Фауна и фаунистические комплексы юга России. Ставрополь, 1990.-С. 30−38. .
  165. С.И. Ландшафтно-биотопическое распределение и экологическая характеристика жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Предкавказья и северных склонов Центального Кавказа // Энтомол. обзор. 1993. Т. 72. Вып. 1.-С. 11−38.
  166. .И., Чеканышкин А. С., Душкина Е. А. Эффективность прерывистых лесных полос // Земледелие. 1995. — № 5. — С. 7.
  167. К.В. К изучению жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в полевых агроценозах Воронежской области // Тр. Воронежской станции защ. раст. Воронеж, 1967. Вып. 17. — С. 69−75.
  168. К.В. К изучению жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в лесных и луговых биоценозах окрестностей г. Воронежа // Вопросы зоол., физиол.
  169. И биофизики. Воронеж, 1970. Т. 79. — С. 42−46.
  170. В.Н., Абрамов Н. В. Значение оптимальной и равновесной плотности пашни в теории механической обработки почвы // Земледелие. 1996. -№ 1.-С. 10−11.
  171. Соболева-Докучаева И.И. О роли массовых видов жужелиц в агроценозах нечерноземной полосы. // Проблемы почвенной зоологии. М.: Наука. 1972.-С. 126−127.
  172. Соболева-Докучаева И. И. Особенности формирования цепей питания в почвенном ярусе агроценозов Нечерноземья // Формирование животного и микробного населения в агроценозах. М.: Наука, 1982. — С. 75−77.
  173. Д.Ф. Влияние лесной растительности на состав гумуса почв различных природных зон. М.: АН СССР, 1962. — 184 с.
  174. М.С., Монастырский О. А., Пикушова Э. А. Экологизация защиты растений. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994. — 462 с.
  175. М.С., Терехов В. И. Современная концепция биологической защиты растений // Агрохимия. 1995. — № 3. — С. 90−98.
  176. Н.Е. Влияние лесных полос на почвообразовательный процесс и плодородие степных почв. М.: Моск. ун-т, 1967. — 291 с.
  177. В.Н. Поведение хищных насекомых как обоснование к применению их для борьбы с вредителями сельского хозяйства // Тр. Всес. Ин-та защ. раст. 1948. Вып. 1. — С. 25−37.
  178. А.И. Сток талых и дождевых вод. М.: Гидрометеоиздат, 1966.-376 с.
  179. Г. П. Водная эрозия и борьба с ней. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. — 254 с.
  180. З.А. Жужелицы (Coleoptera Carabidae) агроценозов озимой ржи в Мордовии (Мордовский гос. универитет). Саранск, 1986. — 19 с. Деп. ВИНИТИ 18.09.86, № 6705−1386.
  181. З.А. Вредные и полезные насекомые зерновых культур юга Нечерноземной зоны России. Саранск: Изд-во Морд, ун-та, 1992. — 184 с.
  182. З.А. Фауна и экология жужелиц пшеничных полей Мордовии // Водные и наземные экосистемы и охрана природы левобережного Присурья: Сб. науч. тр. / Редкол. В. В. Ревин (отв. ред.) и др. Саранск.: Изд-во Морд, ун-та, 1998. — С. 86 — 90.
  183. Тимралеев З. А, Чикина Т. В. Изучение (Coleoptera Carabidae) агроцено-за ячменя в Мордовии // Экологические исследования структур природных сообществ: Саранск, 1987. — С. 102 -106.
  184. Тимралеев З. А, Чикина Т. В, Станкин Н. Д. Комплексы жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в лиственных лесах Саранского и Симкинского лесничества Мордовии. Саранск, 1991. — 26 с.
  185. Титова Э. В, Жаворонкова Т. Н. Влияние распашки целинной степи на состав и численность в популяциях жужелиц (Coleoptera, Carabidae) // Тр. Всес. энтом. общ-ва. 1965. Т. 50. — С. 103 — 120.
  186. A.JI. Учет напочвенных беспозвоночных // Методы почвен-но-зоологических исследований. М., 1975. — С. 73−85.
  187. А.Л. Напочвенные жуки как показатель почвенно-растительных условий // Биол. диагностика почв. М., 1976. — С. 276 279.
  188. И.М. Полезащитное лесоразведение в Нижнем Поволжье. М.: Россельхозиздат, 1988. — 37 с.
  189. А.П. Взаимоотношение растительности с почвами в лесных биоценозах степной зоны Украины // Лесоведение. 1976. — № 6. — С. 21 -26.
  190. И.В., Шаталов В. Г. Лесные мелиорации и зональные системы противоэрозионных мероприятий. Воронеж.: Изд-во Воронежского ун-та, 1982.-264 с.
  191. В.М. Экономическая эффективность защитных лесных насаждений в системе охраны почв от эрозии / Научн. тр. ВАСХНИЛ. М.: Агропромиздат, 1990. С. 88- 89.
  192. В.В., Лозовой А. Д. Лесистость ЦЧР XXI века: проблемы и прогноз // Рациональное использование ресурсного потенциала в агропромышленном комплексе. Воронеж, 1998. — С. 116.
  193. К.В. Комплексы энтомофагов-герпетобиков как индикаторы степени рекреационной нагрузки в дубравах зеленой зоны Воронежа // Рациональное использование ресурсного потенциала в агропромышленном комплексе. Воронеж, 1998. — С. 5.
  194. Н.М. Обзор жужелиц среднего Поволжья // Почвенная фауна среднего Поволжья. М., 1964. — С. 93−119.
  195. C.B. Спектр жизненных форм жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в различных агроландшафтах полупустыни // Экология жизненных форм почв, и наземн. Членистоногих. М., 1986. — С. 68−74.
  196. И.А. Экологическая характеристика хлебной жужелицы и обоснование сроков борьбы с ней // Вестн. зоол. 1970. — № 1. — С. 25−29.
  197. В.Ф. Структура комплексов жужелиц как показатель типов насаждений в условиях южной тайги // Проблемы почв. зоол. Минск, 1978.-С. 248−249.
  198. В.Ф. Комплексы жужелиц в фитоценотических рядах Мордовского заповедника // Фауна и экология беспозвоночных. М., 1979. -С. 26−40.
  199. В.Ф. Экологическая характеристика фитоценотических рядов южно-таежного массива на основе изучения биоценотических комплексов жужелиц // Проблемы почв. зоол. Киев, 1981. — С. 232−233.
  200. В.Ф. Зоологическая диагностика фитоценозов (на примере изучения комплекса жужелиц Морд, зап-ка) // Автореф.. канд. биол. наук. М., 1983.- 16 с.
  201. В.Ф. Трансформации биоценотических комплексов жужелиц урбанизированных лесных ландшафтов // Проблемы контроля загрязнения среды и методы очистки промвыбросов. Куйбышев, 1988.1. С. 70.
  202. Д.М. Острая проблема земледелия России // Земледелие. 1994. -№ 4.-С. 2−3.
  203. Н.Д. Влияние защитных лесных полос на видовой состав и численность жужелиц прилегающего ячменного поля // Экология животных и проблемы регионального образования. Саранск, 1998. — С. 79−83.
  204. А.С. Основные направления повышения плодородия почв в СССР / ВНИИТЭИ агропром. 1990. — 34 с.
  205. И.Х. Почвенная мезофауна лиственных лесов в Подмосковье. // Ученые зап. МГПИ имени В. И. Ленина. 1970. Вып. 394. — С. 3−20.
  206. И.Х. Особенности биотопического распределения жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в зоне смешанных лесов Подмосковья // Учен, зап. МГПИ им. В. И. Ленина. 1971. — № 465. — С. 61−68.
  207. И.Х. Особенности биотопического распределения жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в зоне смешанных лесов Подмосковья // Фауна и экология жив.-М., 1971. Т. 465.-С. 61−85.
  208. И.Х. Смена жизненных форм в онтогенезе жужелиц в зоне смешанных лесов Подмосковья // Ученые зап., МГПИ им. В. И. Ленина. -1971. Вып. 465.-С. 61−86.
  209. И.Х. Жизненные формы имаго жужелиц (Coleoptera, Carabidae) //Зоол. ж.- 1974. Т.53. Вып. 5.-С. 155−157.
  210. И.Х. Жизненные формы имаго жужелиц (Coleoptera, Carabidae) // Зоол. ж. 1974. Т.53.- Вып. 5. — С. 692−709.
  211. И.Х. Массовые виды хищных и растительноядных жужелиц в агроценозах Европейской части СССР и их сельскохозяйственное значение // Материалы VII съезда ВЗО. Л., 1974. 4.II. — С. 173−174.
  212. И.Х. Жизненные формы жужелиц // Автореф.. докт. дис. -М., 1974.-35 с.
  213. И.Х. Жизненные формы жужелиц (Coleoptera, Carabidae). М. 1981. -360 с.
  214. И.Х. Зональные закономерности эколого-фаунистического распределения жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в полевых агроценозах // Фауна и экология беспозвоночных животных. М.: МГПИ имени В. И. Ленина. 1984. — С. 62−68.
  215. И.Х., Феоктистов В. Ф. Спектры жизненных форм жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в естественных и антропогенных ландшафтах Мордовии // Антропогенное воздействие на фауну почв. М., 1982. — С. 77−81.
  216. И.Х., Душенков В. М. Зональные закономерности смены жизненных форм жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в агроценозах. // Экология жизненных форм почвенных и наземных членистоногих. М.:
  217. МГПИ имени В. И. Ленина. 1986. С. 32−38.
  218. И.Х., Булохова Н. А. Динамика экологической структуры населения жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в луговых сообществах под влиянием антропогенных факторов // Фауна и экология жужелиц лугов на Юго-Западе России: Сб. Брянск, 1995. — С. 195−195.
  219. И.Х., Киселев И. Е. Динамика структуры населения жужелиц (Coleoptera, Carabidae) урбанизированных ландшафтов Мордовии / Морд. гос. пед. ин-т им. М. Е. Евсевьева. Саранск, 1999. — 213 с.
  220. М.И. Население жужелиц рекреационного березника окрестностей Мичуринска //Жужелицы лесонасаждений лесостепи. Мичуринск, 1992.-С. 18−25.
  221. Л.С. Экологические особенности серых лесных почв лесостепи средней Сибири // Почвоведение. 1998. — № 2. — С. 227−236.
  222. А.М. Снежная мелиорация и климат почвы. Л.: Гидрометео-издат, 1986. — 72 с.
  223. В. Яды в нашей пище. М.: Мир, 1993.- 187 с.
  224. Г. Г. Жуки России и западной Европы. СП. № 1. 1024. 19 051 915.
  225. Baguette М. Spring distribution of carabid beetles in different plant commu-nites of Belgian forests // Acta Phytopath. Entom. Hing. Budapest. 1987. 22. 1−4. 57−69.
  226. Baguette M., Gerard S. Effekt of spruce plantations on carabid beetles in southern Belgium //Pedobiologia. 1993. 37. 3. 129−140.
  227. Barber H.S. Traps for cave-inhabiting Insekt.- J. Elish. Mitcchell Sei. Soc., 1931, V. 46, № 3, p. 259−266.
  228. Broen B.V. Vergleichende Untersuchungen uber die Laufkaferbesiedlung (Coleoptera, Carabidae) einer norddeutscher Waldbestande und angernzender Kahlschlagflachen // Dtsch. Ent. Z. 1965.12. ½. 67−82.
  229. Cate P. Der Getridelaufkafer (Zabrus tenebrioides Goeze) en wichtiger Schadling an Getriede in Osterreich // Pflanzenarzt, 1980. 33. 12. 115−117.
  230. Clarke G.E. Ground beetles (Coleoptera: Carabidae) of palloenviranmental significance of the forst-tundra and open Wood lands of Northern Manitoba, Canada //Coleopterists Bull. 1993. 47. 1. 89−106.
  231. Coacer T.N., Williams D.A. The imporfance of some Carabidae and Staphu-linidae as predators of the Cabbage rof tlu, Erioschiabrassicae (Bouche) //Entomol. Expl. Appl. 1963. V.6. № 2. 156−164.
  232. Czechowski W. Carabid (Coleoptera, Carabidae) of the Vistula escarpment in Warsaw. //Fragm. Faun. 1980. 25. 16. 293−314.
  233. Czechowski W. Carabid beetles (Coleoptera, Carabidae) of moist meadows on the Mazovian Lowland//Mem. Zool. 1989. 43.141−167.
  234. Desender K., Maclfait J.- P., Baert L. Monitoring carabid beetles in Belgian coastae dunes // 4 Europ. Congr. Entomol. (and) 13 Int. Symp. Entorno faun. Mitteleur., Godollo. 1991. 44.
  235. Desender K., Maclfait J. P., Baert L. Carabid beetles as bio-indicators in belgian coastal Clines. // (Pap.) 1 Belg. Congr. Zool. Antwerp., 16−17 Nov., 1990. Belg. J. Zool. 1990. 120. Suppl. 25.
  236. Edwards C. A., Sunderland K. D., george K.S. Studies on poluphagous predators of aphids.- J. Appl. Ecol., V.16. № 3. 811−823.
  237. Finch S., Elliott M.S. Carabidae as controling fial biological agents for fly // Phytoparasitica. 1992. 20. Suppl. 67- 70.
  238. Fortune R. A. Soil compaction/ Biatas Tillage Farmer, 1990. 44.6. R. 9−10.
  239. Georges A. Les coleopteres carabiogues: nindicateuers biologigues dans les ecosystemes du maraus Poitevin (France) // Conserv. et dev: ge stion integree zones himides: 3 eme cont. Int. Zones humides, Ronnes, 19−23 sept, 88. Paris. 1989.211−212.
  240. Grimberg H. Anlage und Bewirtschaft und von Geholzschutzstreifen in der Agrarflur zur Erhohung der Bodenfrucht barkeit und zur Steigerung der. Rohholzerzengung. Beitragefur die Forstwirtschaft, 1982, Bd 16, H 1, s. 1114.
  241. Heinzle Y, Dumartin P. Conduite de la vigne en non-culture // Vignes Vins, 1978, 226.-S. 9−14.
  242. Honek A. The effekt of crop denaity and microclimatr on pittall trap catches of Carabidae, Staphylinidae (Coleoptera), and Lycoaidae (Araneae) in cereal fields. //Pedobiologia. 1988. 32. ¾. 233−242.
  243. Lauterbach A.W. Verbreitungs und aktivitats — bestimende Faktoren bei Carabiden in sauerlandischen Waldern. // Abhandl. Landesmus. Naturkunde Munster. 1964. 26. 1−103.
  244. Lauterbach A.W. Aktivitats Verteilung der Carabiden in einen Biotopmosaik. //Natur und Heimat (BRD). 1965. 25. 3. 70−78.
  245. Lesniak A. Biegaczowate (Coleoptera, Carabidae) glownych typow siedlis-kowych lasi w swietokrzyskim Parki Narodowyin. // Fragm. Faun. 1990. 33. 12−18. 247−259.
  246. Lipa J.J. Progress in biological control of the Colorado beetle (Leptionotarsa decemlineata) in Easten Europe. // Bull. OEPP. 1985. 15. 2. 207−211.
  247. Luff M.L. Biology of polyphagous ground beetles in agriculture. // Agricult. Zool. Reviews. 1987. 2. 237−278.
  248. Mac Carsken D.J. A fuzzy classification of morland beetle (Coleoptera, Carabidae) and plant communities. // Pedobiologia. 1994. 38. 1. 12−27.
  249. Muller-Motzfeld G. Lauf Kafer (Coleoptera, Carabidae) als pedobiologische Indicatoren. //Pedobiologia. 1989. 33. 3. 145−153.
  250. Niemela J., Houla J., Halme E., Pajunen Т., Panttila P. The annual activity cycle of carabid beetles in the Southern Finnisch taiga. // Fnn. Zool., fenn. 1989.26. 1. 35−41.
  251. Niemela J., Spence J.R. The changing Landskape of boreal forest: effects of logging on carabid assemblanees in western Canada. //19 Jnt. Congr. Ento• mol., Beijing, Jane 28 July 4. 1992. Pros. Absstr. Beijing. 1992. 685.
  252. Niemela J., Tukia H. Halme E. Patterns of carabid diversity in Finnish mature taige. // Ann. Zool. Fennici. 1994. 31. 1. 123−129.
  253. Novak В., Melozochova M. Vliv skolkyna vyskyt stervlikovityck v luznim haji (Coleoptera, Carabidae) // Acta Univ. Palack. Olomic. Fak. Rerum. Natur. Biol. 1990. 99. 30. 175−198.
  254. Parry W.H. Carabidae (Coleoptera) as biological control agenta for soil pests in forest nurseries. // IX Междунар. Коллокв. по почвенной зоологии. Москва, СССР, 16−20 авг. 1995 г. Тез. докл. Вильнюс, 1985. 203.
  255. Reefseth D. The life cycles and grawth of Carabus glabrathus and C. violaceus in Budalen, central Norway. // Ecol. Entomol. 1984. 9. 4. 449−455.
  256. Rushton S.P., Luff M.L., Eyre M.D. Habitat characteristics of grassland Pter-ostichus species (Coleoptera, Carabidae). // Ecol. Entomol. 1991. 16. 1. 91 104.
  257. Skuhravy V. Zur An 1 ockungsfahigkeit von Formalin fur Carabiden in Bodenfallen. Beitr. Ent, 1970. 20. 3/ 4. s. 371−374.
  258. Solomon M.G. Explatation of predators in U.K. fruit and hor culture. // Phy-toparasitica. 1992. 20. Syppl. 51−56.
  259. Srith R. Inegrierte Bekamfung der Schadlinge in Getriedeban. // Fortachr. Landerwirt. 1984. 62. 10. 2−4.
  260. Stock M. Die Carabidenfauna im NSG «Mastbruch» in Dortmund- Westerfilde. // Nativi und Heimat. 1988. 48. 3. 81−88.172
  261. Thiele H.U. Carabid beetles in thier environments. // Zoophus. And Ecol. // 1977. 10. Springer-Verlag. 369.
  262. Thierry H. Predation impact of carabids as different population desities of Aphids fabae development in sugar beet. // Pedobiologia. 1987. 30. 4. 251 262.
  263. Tischler W. Synrokologische der Landtiere.G. Fischer Verl., Stuttgart, 1955.
  264. Tischler W. Agrarokologie. // G. Fischer Verl, Jena. 1965.
  265. Varis A.-L. Cabbage field Carabidae (Coleoptera) and thier role as natural enemies of Delia radicum and D. Floralis (Diptera, Anthomyudae). // Acta entomol. Fenn. 1989. 53. 61−6.
  266. Wise D.H. Negative correlation between numbers of a darkling beetle and a carabid predatior. // Southwest. Natur. 1985. 30. 1. 148−150.ф
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!