Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние разных сроков и кратности стрижки на продуктивные показатели овец прикатунского типа в условиях Республики Алтай

Диссертация: Влияние разных сроков и кратности стрижки на продуктивные показатели овец прикатунского типа в условиях Республики Алтай
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Природно-экономические условия различных регионов нашей страны благоприятны для разведения лишь соответствующих пород или типов овец. В Горном Алтае это горноалтайская порода полутонкорунных овец, отличающаяся высокой приспособленностью к условиям круглогодового пастбищного содержания. Учитывая природно-климатические условия региона, можно предполагать, что овцеводство здесь и в дальнейшем будет… Читать ещё >

Влияние разных сроков и кратности стрижки на продуктивные показатели овец прикатунского типа в условиях Республики Алтай (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
  • Глава 2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 2. 1. Необходимость адаптации организма овцы к внешним условиям
    • 2. 2. Время стрижки
    • 2. 3. Кратность стрижки
    • 2. 4. Поведение овец
    • 2. 5. Воспроизводительные особенности и молочная продуктивность овец в зависимости от стрижки
    • 2. 6. Рост и развитие
    • 2. 7. Нагульные качества и мясная продуктивность
    • 2. 8. Шерстная продуктивность
    • 2. 9. Гистология кожного покрова
  • Глава 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • Глава 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 4. 1. Современное состояние овцеводства в Республике Алтай
      • 4. 1. 1. Природно-климатические условия горнолесной зоны Горного Алтая
      • 4. 1. 2. Численность поголовья
      • 4. 1. 3. Племенная база
    • 4. 2. Совершенствование горноалтайской породы овец. Характеристика прикатунского типа
    • 4. 3. Влияние ранней стрижки на молочность, воспроизводительную и некоторые продуктивные способности овцематок
      • 4. 3. 1. Обоснование сроков окота овцематок на пастбище и проведения ранней стрижки овец
      • 4. 3. 2. Поведение маток и ягнят во время окота
      • 4. 3. 3. Воспроизводительные способности овцематок
      • 4. 3. 4. Влияние стрижки на молочную продуктивность овцематок
      • 4. 3. 5. Шерстная продуктивность
    • 4. 4. Влияние кратности и сроков стрижки на продуктивные показатели молодняка овец
      • 4. 4. 1. Этологические наблюдения за баранчиками после стрижки
      • 4. 4. 2. Рост и развитие потомства
      • 4. 4. 3. Нагульные качества и мясная продуктивность
      • 4. 4. 4. Убойные качества молодняка
      • 4. 4. 5. Сортовой и морфологический состав туш
      • 4. 4. 6. Химический состав и калорийность мяса
      • 4. 4. 7. Некоторые биологические особенности молодняка овец
      • 4. 4. 8. Шерстная продуктивность
      • 4. 4. 9. Гистология кожи
  • Глава 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТ
  • Глава 6. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Овцеводство — одна из древнейших отраслей животноводства в мире: овцы были одомашнены сразу же после коз, за 5−6 тысяч лет до нашей эры. Овцеводство имеет большое народнохозяйственное значение и по сей день как источник мяса, молока, шерсти и овчинно-мехового сырья.

Республика Алтай является одним из важнейших овцеводческих регионов Сибирского федерального округа. Это родина горноалтайской полутонкорунной породы овец. Овцеводство исторически было неотъемлемой частью народного хозяйства Горного Алтая. До начала 90-х годов прошлого столетия экономика отрасли базировалась на производстве шерсти — ее доля в общей стоимости продукции достигла почти 80%. Этому способствовали относительно высокие закупочные цены на шерсть и устойчивый спрос шерстеперерабатывающей промышленности. Селекционная программа совершенствования горноалтайской породы разрабатывалась с ориентацией на шерстную продуктивность, производству баранины уделялось меньше внимания. Основным мясным контингентом были взрослые валухи, выбракованные матки и ягнята до года.

В условиях рыночной экономики овцеводство как отрасль оказалась наименее защищенной, что отразилось в высоких темпах сокращения поголовья и резком снижении производства шерсти. Кроме того, на рынке сбыта овцеводческой продукции произошли серьезные изменения. Стоимость 1 кг мяса в настоящее время почти на порядок превзошла стоимость 1 кг шерсти.

Современное овцеводство многих европейских стран в основном специализировано на производстве баранины, что обеспечивает его экономическую эффективность и стабильное развитие. Там разработаны и осуществлены национальные программы развития мясного овцеводства, цель которых — обеспечение стабильного развития отрасли, удовлетворение потребности населения в высококачественной баранине и повышение экономической эффективности овцеводства. Причем основное внимание уделено производству ягнятины и молодой баранины, составляющей в общей стоимости продукции отрасли свыше 90%, из которых почти 80% получают за счет реализации ягнят в год их рождения.

Природно-экономические условия различных регионов нашей страны благоприятны для разведения лишь соответствующих пород или типов овец. В Горном Алтае это горноалтайская порода полутонкорунных овец, отличающаяся высокой приспособленностью к условиям круглогодового пастбищного содержания. Учитывая природно-климатические условия региона, можно предполагать, что овцеводство здесь и в дальнейшем будет базироваться на круглогодовом пастбищном содержании, поскольку из общей площади сельскохозяйственных угодий около 89% приходится на пастбища, расположенные на высоте 800−3000 м над уровнем моря, которые лучше всего могут быть использованы именно овцами.

Высокая биологическая скороспелость овец в раннем возрасте в сочетании с использованием полноценного зеленого корма обеспечивает устойчивую рентабельность получаемой от овец мясной продукции. Большим резервом в этом отношении может стать интенсивное выращивание молодняка овец и реализация его после нагула и откорма в год рождения. В связи с этим большой интерес представляют овцы двойной продуктивности. К такому направлению относятся овцы прикатунского мясошерстного типа, который был выведен в Республике Алтай путем скрещивания баранов-производителей ромни-марш с овцематками горноалтайской породы. Он внесен в 2006 году в Государственный реестр Российской Федерации как новое селекционное достижение, получен патент за № 3152.

Общая численность поголовья мясошерстных овец во всех категориях хозяйств по республике составляет 136,7 тыс. голов, в том числе племенных животных — 12 972 головы. Создана племенная база из четырех племрепродукторов и Онгудайского филиала Горно-Алтайского племселекцентра (по данным Племселекцентра за 2010).

выводы.

1. Из анализа мониторинга температурного режима в условиях Усть-Канского района Республики Алтай следует, что оптимальным периодом начала стрижки и окота с использованием естественных и искусственных укрытий является установление устойчивой среднесуточной температуры +4,5°С при влажности воздуха 60% и скорости ветра 1,5 м/с.

2. Овцематки опытной группы по оплодотворяемости превосходили животных контрольной группы на 4,3%, обладая при этом более высокой плодовитостью — 123% против 111% у овцематок контрольной группы. Более высокой (на 4,7%) сохранностью ягнят в подсосный период характеризовались матки опытной группы по сравнению с контролем.

3. Установлено, что матки опытной группы в течение первых 20 дней дают больше молока, чем матки контрольной группы, на 523 г, или 41% (р<0,001) и по сумме удоя за 20 дней у опытных маток молока было больше на 40,9% (р<0,001), чем у маток контрольной группы.

4. При оценке этологических особенностей овцематок сравниваемых групп следует, что овцематки опытной группы выпасались на 52 мин. в день больше. Баранчики, остриженные трехкратно, на поедание корма затрачивали на 1 час 43 мин. больше, чем баранчики, остриженные однократно.

5. К 20-дневному возрасту ягнята от маток опытной группы превосходили сверстников контрольной группы по живой массе на 2,1 кг (р<0,01), по среднесуточному приросту на 105 г (р<0,001). К отъему разница по живой массе увеличилась с 2,1 до 3,2 кг (р<0,001) в пользу ягнят опытной группы.

6. Динамика живой массы с 4 до 18 месяцев у баранчиков опытной группы увеличилась в 2,5 раза, контрольных в 2,1 раза, такая же закономерность присуща и для ярок. У опытной группы увеличение составило 2,2, контрольной — 1,95 раза.

7. Разница в среднесуточном приросте между баранчиками опытной и контрольной группы составила 20 г (р<0,001) и между ярочками опытной и контрольной группы — 12 г (р<0,001).

8. По промерам и индексам телосложения более высокие показатели во все возрастные периоды были у баранчиков и ярочек опытной группы, чем у их сверстников из контрольной.

9. Лучшими показателями убоя характеризовался молодняк опытных групп. Так, по убойному выходу баранчики опытной группы превосходили баранчиков контрольной группы на 11,2%, ярочки опытной группы своих сверстниц из контрольной на 12,9%.

10. Калорийность мяса баранчиков опытной группы была выше, чем в контрольной, на 209,3 ккал (8,1%) — у ярок этот показатель составил соответственно 1418 ккал, или 64,2% (р<0,001).

11. Ранние сроки стрижки овцематок позволили получить на 0,8 кг или 26,6% (р<0,001) больше шерсти в немытом волокне от животных опытной группы, чем от овцематок контрольной группы.

12. У баранчиков и ярок опытной групп настриг шерсти в немытом волокне на 2,3 кг (р<0,001) и 0,3 кг соответственно больше, чем у животных контрольных групп. В мытом волокне различие между группами составило у баранчиков 2,1 кг (р<0,001) и ярочек 0,370 кг (р<0,001). При классировке согласно ГОСТ 30 702–2000 вся шерсть была отнесена к I сорту.

13. Кожный покров у животных, остриженных двукратно, более развит, чем у животных, остриженных однократно. Разница по толщине кожи составила на ляжке 3,7%, на боку — 16,7% соответственно. У контрольных ярочек соотношение первичных фолликулов к вторичным было выше на 3,6 единиц, чем у ярочек контрольной группы.

14. Применение ранних сроков стрижки и увеличение кратности стрижки при использовании традиционной технологии кормления и содержания животных позволило получить дополнительной прибыли на одну голову у овцематок на 526 руб., ярок — на 302,2 руб., у баранчиков — на 730,3 руб. больше, чем при использовании обычных сроков и кратности стрижки овец.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В целях повышения рентабельности овцеводства, получения кросс-бредной шерсти, молодой баранины высокого качества, целесообразно ягнение маток в малых семейных фермах, крестьянско-фермерских и личных хозяйствах граждан, переориентировать на апрель с одновременной их стрижкой в этот период.

2. При выращивании молодняка для дальнейшего племенного использования рекомендуем баранчиков остригать три раза: первый раз в августе в 4-месячном возрасте, второй раз в апреле, третий раз в августе в возрасте 16 месяцев. Ярок рекомендуется стричь дважды — в августе и апреле.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.В., Соколов А. Н. Перспективные направления селекции овец в условиях рыночной экономики // Овцы, козы, шерстяное дело. -2007.-№ 1.-С. 7−11.
  2. Г. С. Закономерности постэмбрионального развития кожи и шерсти у овец и возможности их использования в племенной работе // Индивидуальное развитие с-х животных и формирование их продуктивности. Киев, 1966. — 26 с.
  3. JI. Общая зоотехния. М.: Сельхозгиз, 1936. — 534 с.
  4. Г. В. Некоторые данные о соотношении отдельных органов и систем у помесных тонкорунно-грубошерстных овец в высокогорной зоне Алтая // Использование гетерозиса в животноводстве. Барнаул, 1966.-С. 100−108.
  5. A.M. Влияние предродовой стрижки тонкорунных маток на их продуктивные и физиологические особенности // Сб. науч. трудов ВНИИОК. Ставрополь, 1988. — Вып. 43. — С. 176−183.
  6. A.M. Предродовая стрижка тонкорунных маток и их продуктивные качества // Информ. листок. № 85. — Ставрополь: ЦНТИ, 1999.-4 с.
  7. Д.А. Динамика весового роста молодняка овец ставропольской породы в зависимости от полового диморфизма // Овцы, козы, шерстное дело. 2009. — № 1. — С. 29−31.
  8. М.И., Волынева Н. С., Скляр А. Д. и др. Терморегуляторная роль шерстного покрова овец в различных условиях среды //12 Съезд физиологического общества. Секция «Физиология сельскохозяйственных животных» / Тех. науч. сообщ. Боровск, 1975. — С. 7−8.
  9. З.Т. Продуктивность мясошерстных овец разного происхождения // Овцы, козы, шерстяное дело. 2005. — № 1. — С. 11−15.
  10. Ю.Баевский P.M. Проблема прогнозирования состояния здоровья организма в процессе его адаптации к различным воздействиям // Нервные и эндокринные механизмы стресса: сб. науч. трудов. Кишинев: Шти-ница, 1980.-С. 25−38.
  11. П.Бахтушкин И. Т. Совершенствование технологии содержания овец в Горном Алтае. 1987. — С. 26−27.
  12. И.Т., Евсеева A.B. Создание высокопродуктивного стада полутонкорунных овец // Сб. науч. тр. Новосибирск, 1991. — С. 3−9.
  13. П.Бахтушкин И. Т., Попов Г. Н. Интенсивный нагул валушков в горной зоне Алтая // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1975.- № 4. С. 80−81.
  14. Т.Н. Влияние паратипических факторов на многоплодие маток и жизнеспособность ягнят // Овцы, козы, шерстное дело. 2009.- № 3 С. 23−25.
  15. Д.К., Мартынова В. Н. Поведение и воспроизводительная функция у домашних овец // Проблемы теоретической и прикладной генетики. Новосибирск: Наука, 1973. — С. 38−41.
  16. Бем Р., Плева В. Микроскопия мяса и сырья животного происхождения. Прага, 1962.
  17. A.C., Шикалова В. П. Молочность маток породы прекос // Овцеводство. 1973. — № 5. — С. 22−23.
  18. С.И., Бадуев Ж. О. Овцы, козы, шерстяное дело. 2002. -№ 2.-С. 25−27.
  19. С.И., Жилякова Г. М., Ламуева A.B., Зайцев П. И. Овцы, козы, шерстяное дело. 2000. — № 3. — С. 48−51.
  20. С.Н. Развитие мясности овец и морфологические методы ее изучения. Алма-Ата: Наука, 1971. — 145 с.
  21. С.Н. Развитие мясности у овец морфологические методы ее изучения. Алма-Ата: Наука, 1971. — 147 с.
  22. Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных. Изд. 4-е перераб. и доп. — М.: Колос, 1966. — 463 с.
  23. С.Р., Ерохин А. И., Семенов С. И. и др. Разведение полутонкорунных мясошерстных овец. М.: Колос, 1981. — 256 с.
  24. Е.П. Материалы по экологии тонкорунных овец в пустынной зоне // Тр. Ин-та экспер. биол. АН КазССР. Т. 4. — 1958.
  25. H.A., Цемотин В. К. Овцеводство. М.: Колос, 1974. -С. 300−301.
  26. .И. Мясо в тушах и отрубах. М., 1939. — 60 с.
  27. В.И. Азбука элементов и актов поведения животных. — ВНИИ РГЖ, — 1975.
  28. Н.И., Владимиров Н. Ю. Влияние сезона года на некоторые интерьерные особенности овец грубошерстной породы // Аграрная наука сельскому хозяйству: матер, междунар. науч.-практ. конф. -Барнаул: Изд-во АГАУ, 2006. — С. 45−48.
  29. А.Д. Практикум по технологии производства продуктов овцеводства и козоводства. М.: Лань, 2008. — 208 с.
  30. В.Ф. Эффективность различных вариантов скрещивания при совершенствовании овец горноалтайской породной группы: авто-реф. канд. дис. Новосибирск, 1982. — 12 с.
  31. И.М. Влияние кратности стрижки овец на количество и качество шерсти // Овцеводство. 1972. — № 10. — С. 21−22.
  32. З.К. Нагульные и мясные качества баранчиков лезгинской и андинской пород при содержании в условиях горных и равнинных пастбищ // Овцы, козы, шерстяное дело. 2008. — № 2. — С. 35−36.
  33. А.Н., Половников Г. Н. Воспроизводительные функции маток и выживаемость ягнят: сб. науч. тр. Горки, 1998. — С. 69−71.
  34. И.А. Мясные качества овец тонкорунной породной группы овец: автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1952. — 66 с.
  35. Ю.И., Аюпов Н. И. Направление развития тонкорунного овцеводства в юго-восточной зоне Поволжья // Овцы, козы, шерстное дело. -2009.- № 1.-С. 19−22.
  36. ГОСТ 20 269–93 Шерсть. Методы определения разрывной нагрузки.
  37. ГОСТ 30 702–2000 Шерсть. Торговая сельскохозяйственно-промышленная классификация.
  38. ГОСТ 7596–81. Мясо. Разделка баранины и козлятины для розничной торговли. Дата введения 01.07.81. — М.: Изд-во стандартов, 1982. — 2 с.
  39. ГОСТ 8439–57 Овчина меховая и шубная невыделанная. М.: Стан-дартиздат, 1957.
  40. ГОСТ Р 52 843−2007. Овцы и козы для убоя. Баранина, ягнятина и козлятина в тушах. Дата введения 2009−01−01. — М.: Стандарт информ, 2007.- 15 с.
  41. Х.Н. Молочность маток северокавказской породы, имеющих разный уровень шерстной продуктивности // Овцы, козы, шерстяное дело. 2008. — № 1. — С. 33−34.
  42. Ч. Действие перекрестного опыления и самоопыления в растительном мире. М., 1939.
  43. А.Ф. Влияние сезона стрижки на энергетические расходы овец тушинской породы // Тр. Груз, зоо-вет. уч. исслед. ин-та. -Т. 39-С. 125−128.
  44. Т. и др. Овцеводство. М.: Колос, 1983. — 445 с.
  45. В.Г., Каплинская Л. И., Кузина A.A. Гистроструктура кожи, настриг и качество шерсти овец при скармливании метасмата // Овцы, козы, шерстяное дело. 2009. — № 4. — С. 63−66.
  46. H.A., Панфилова Е. П., Суслина Е. С. Методы изучения волосяных фолликулов у овец. М., 1960. — 38 с.
  47. И.И., Завгородняя Г. В. Гистроструктура кожи и свойства шерсти у баранчиков ставропольской породы // Овцы, козы, шерстяное дело. 2001. — № 3. — С. 39−41.
  48. М.Ф. Племенная работа в горном овцеводстве. М., 1966.-106 с.
  49. А.Н. О пожелтении мериносовой шерсти // Овцеводство. -1989.-№ 6.-С. 38−39.
  50. А.Н. Пожелтение и химические свойства шерсти тонкорунных овец в процессе роста и хранения // Сельскохозяйственная биология. 1991. — № 4. — С. 100−106.
  51. Ерик А, Кесаев X., Мугниев П. Сроки стрижки. Какие выгоднее? // Социалистическая Осетия. 1999. — 11 апреля.
  52. А.И., Ерохин С. А. Овцеводство. М., 2004. — 480 с.
  53. А.И. Возрастные изменения мясной продуктивности дарваз-ских овец и горно-дарвазских помесей: автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Сталинабад, 1958. 66 с.
  54. А.И. Совершенствование мясо-шерстных пород овец. — М.: Россельхозиздат, 1981. С. 30−34.
  55. А.И., Карасев Г. А., Юлдошбаев Ю. А. и др. Откормочные и мясные качества баранчиков породы ромни-марш с разной тониной шерсти // Сб. науч. трудов. Ижевская ГСХА, 1998. — С. 20−21.
  56. А.И., Карасев Е. А., Магомедов Т. А., Нимчиров Х. И. Откормочные и убойные показатели баранчиков породы ромни-марш отечественной репродукции с разной тониной шерсти // Овцы, козы, шерстяное дело.-2005.-№ 1.-С. 22−23.
  57. А.И., Абонеев В. В., Карасев Е. А., Брохин С. А., Абонеев Д.В.
  58. Прогнозирование продуктивности воспроизводства и резистентности овец. -М, 2010. -352 с.
  59. С.А. Наследственная и фенотипическая обусловленность многоплодия овец // Овцы, козы, шерстное дело. 2009. — № 1. — С. 10−11.
  60. С.А. Шерстная продуктивность и живая масса и овец с разной тониной шерсти // Овцы, козы и шерстяное дело. 2008. — № 2. -С. 47−50.
  61. П.А. Методы повышения продуктивности овец в Австралии. -М., 1967.-296 с.
  62. А.П., Куликова А. Я. Мясная продуктивность ягнят, полученных от маток породы советский меринос и баранов в туше тексель // Овцы, козы, шерстяное дело. 2004. -№ 3.-С. 16−18.
  63. A.M., Хамицаев P.C. Увеличить производство баранины и улучшить ее качество // Овцеводство. 1981. — № 9. — С. 28−30.
  64. Ю.Н., Завгородняя Г. В. Некоторые результаты преродо-вой стрижки овец // Овцы, козы, шерстяное дело. 2005. — № 4. -С. 35−37.
  65. В.А., Галатов А. Н., Половников Г. Н. Ресурсосберегающие технологии путь к возрождению отрасли // Овцы, козы, шерстяное дело.-2001.-№ 1.-С. 9−11.
  66. М.Ф. Влияние различных факторов на рост и качество шерсти // Поли. собр. соч. 1964. — Т. 4. — С. 120−124.
  67. М.Ф. Влияние различных факторов на рост шерсти // Полн. собр. соч. 1963. — Т. 2. — С. 356−359.
  68. М.Ф. Избранные работы по наследственности сельскохозяйственных животных. М., 1949. — 364 с.
  69. М.Ф. Овцеводство. М.: Сельхозгиз, 1935. — 816 с.
  70. М.Ф. Полное собрание сочинений. М.: Колос, 1964. — Т. 1. -260 с.
  71. М.Ф., Вароян О. Х. Измерение энергоемкости основных элементов руна // Науч.-произ. конф. / ВНИОК. Ставрополь, 1977. -С. 49.
  72. Я.И. и др. Ведущие школы по овцеводству в Евроазиатском пространстве / ОАО НГЖ «ЦНИИШерсть» // Сб. науч. трудов. 2009. -С. 51−70.
  73. Т.В. Этология животных. М., 1999. — 28 с.
  74. С.А., Лиев М. И. Стрессовые реакции при отъеме ягнят от матерей // Овцеводство. 1983. — № 4. — С. 32−33.
  75. В.П. Биосинтез и адаптация. — Новосибирск, 1973. — 73 с.
  76. А.С. Стресс и его фармокологическая регуляция: учеб. пособие. Барнаул: АСХИ, 1986. — 85 с.
  77. Х.Е., Демурова А. Р. Гистроструктура кожи у овец разного происхождения // Овцы, козы, шерстяное дело. 2007. — № 2. -С. 45−49.
  78. Ф.И., Кесаев Х. Е., Кадохов А. К. Мясная продуктивность тушинских баранчиков // Овцы, козы и шерстяное дело. 2001. — № 1. -С. 33−34.
  79. А.П. Опыт создания и использования пастбищ в Горном Алтае: сб. науч. тр. Новосибирск, 1991. — С. 74−79.
  80. Д.А. Избранное сочинение. М.: Колос, 1965. — 387 с.
  81. A.B., Кравченко Н. И. Многоплодие маток в зависимости от типа рождения // Овцы, козы, шерстное дело. 2003. — № 3. — С. 13−15.
  82. П. Козы и овцы. М., 1993. — С. 243−244.
  83. М., Ковальчиков К. Адаптация и стресс при содержании и разведении сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1978. -271 с.
  84. П.Ж. Вопросы усовершенствования критериев неблагоприятных погодных условий для остриженных овец. // Тр. КазНИГМИ. 1990.-Вып. 108.-С. 118−128.
  85. П.Ж., Малявина H.A., Путняк М. К. К вопросу метода сигнальной даты для прогноза весенней стрижки овец // Тр. КазНИГМИ. 1990. — Вып. 108. — С. 102−109.
  86. A.B. Основные свойства шерсти тонкорунных пород овец Республики Калмыкия // Овцы, козы, шерстяное дело. 2002. — № 3. -С. 53−56.
  87. A.B. Поведение маток разных сроков стрижки // Материалы международной науч.-практ. конф. Ставрополь, 2002. — С. 186−189.
  88. H.A. Частная гистология домашних животных / под ред. В. В. Яглова. М.: Зоомедлит, 2007. — 279 с.
  89. В.И., Абонеев В. В. Эффективность разных сроков осеменения и ягнения маток на пастбищах // Овцы, козы, шерстяное дело. -2001.-№ 2.-С. 7−10.
  90. H.A. Характеристика агрометеорологических условий территории равнинного Казахстана применительно к весенней стрижке овец // Тр. КазНИГМИ. 1995. — Вып. 4. — С. 30−35.
  91. H.A., Чекерес А. И. Метеорологические особенности периода весенней стрижки овец в отдельных районах южной половины СССР // Тр. КазНИГМИ. 1965. — Т. 24. — С. 20−24.
  92. И.Т. Забайкальская тонкорунная порода овец. Чита, 2006. — 296 с.
  93. В.Ф., Джапаридзе Т. Г., Комтомахин Н. М. Разведение сельскохозяйственных животных. М., 2005. — 424 с.
  94. В.И. и др. Стрижка овец и система овцеводства ставропольского края. Ставрополь, 1989. — С. 189−218.
  95. Т.И. Шерстоведение. М., 1950. — С. 155−176.
  96. П.Н. Овцеводство. М.: Новая деревня, 1925. — 331 с.
  97. В.Х. Влияние количества и качества жиропота на шерстную продукцию овец советской мясо-шерстной породы: дис. к.с.-х.н. -Ставрополь, 1987. 126 с.
  98. Л.А., Вершинин A.C. О селекции мериносов по тонине шерсти // Овцы, козы и шерстяное дело. 2003. — № 4. — С. 38−40.
  99. Н.И. Пастбищному овцеводству всемирную интенсификацию. — 1973. — № 5.-С. 10−12.
  100. Г. Р., Есаулов П. А. Овцеводство. Т 2. М.: Колос, 1972.-С. 394−396.
  101. Г. Р., Есаулов П. А. Овцеводство. Т. 1. М.: Колос, 1972.-С. 103.
  102. Ш. А. Стрижка стимулирует рост шерсти и развитие фолликулов у молодняка // Овцеводство. 1972. — № 6. — С. 35−37.
  103. Я., Жуков А. Как организовать территорию и использование пастбищ. 1972. — № 7. — С. 37−39.
  104. А.Е., Иргит Р. Ш. Совершенствование тувинской корот-кожирнохвостовой породы овец. Красноярск, 2005. — С. 82−85.
  105. О.В. Качество помесных баранов типа линкольн и ром-ни-марш // Зоотехния. 2003. — № 10. — С. 6−7.
  106. O.B., Трансов Б. Б., Терентьев B.B. Племенное качество помесных баранов в типе линкольн и ромни-марш местной репродукции // Овцы, козы, шерстяное дело. 2004. — № 1. — С. 17−19.
  107. МалигоновА.А., Расходов Г. Ф. О росте главнейших тканей и органов во второй половине эмбрионального и постэмбрионального периодов // Труды Кубанского с.-х. института. 1925. — Т. 3.
  108. А.П., Тонкоглас В. П. Стресс и животноводство. Кишинев: Штиница, 1989. — 150 с.
  109. JI.B. Продуктивность и биологические особенности потомства от баранов северокавказской мясошерстной и маток разной кровности по восточно-фризской породе: автореф. к.с.-х.н. Ставрополь, 2004. — 23 с.
  110. Д.К. Сезонная депрессия шерстообразования и сроки стрижки овец // Биохимические основы селекции овец: науч. тр. ВАСХНИЛ. М., 1977. — С. 53−59.
  111. В.А. Комплексная система улучшения качества шерсти // Овцеводство. 1982. -№ 3. — С. 37−38.
  112. В.А. Мериносы Австралии. М.: Колос, 1992. — 368 с.
  113. В.А. Овцеводство и козоводство. Ставрополь: Изд-во СтГАУ «АРУС», 2005. — 496 с.
  114. В.А. От травы к шерсти. М., 1977. — С. 188−193.
  115. В.А., Зарытовский B.C. и др. Некоторые итоги поздневесен-него ягнения овец на пастбищах // Овцы, козы, шерстяное дело. 2001. — № 2. — С. 7−10.
  116. Г. Ф. Развитие пищеварительных органов и связь их с экстерьером и конституцией осетинской породы овцы при отгонно пастбищном содержании // Тр. Сев. Осетии СХИ. 1956. — Т. 17.-58 с.
  117. А.И. Овцеводство. М.: Колос, 1973. — 304 с.
  118. А.И., Ерохин А. И. Овцеводство. М.: Агропромиздат, 1987.-384 с.
  119. А.И. Основы опытного дела в животноводстве. М.: Колос, 1976.-С. 304.
  120. A.B., Челышев Д. И. Зимние пастбища и зимнее содержание скота в Кош-Агачском аймаке Ойротской автономной области. -Ойрот-Тура, 1947. С. 30−31, 54−59.
  121. Окулич-Казарина Л. В. Научные труды по овцеводству и козоводству. Горно-Алтайск, 1961. — 120 с.
  122. А. Стрижка овец // Животноводство. 1990. — № 2. — С. 1819.
  123. С.Р., Дюсембаев A.A., Хамзин К. П. Зимние сроки ягнения, их особенности и положительные результаты // Аграрные проблемы Горного Алтая. Горно-Алтайск, 2011. — Вып. 3. — С. 206−209.
  124. H.A. Особенности кроссбредной шерсти разной тонины и длины и использование её в ковроделии: автореф. д.с.-х.н. Черкесск, 2010.
  125. И.П. Лекция о работе больших полушарий. 1952.
  126. Е.И. Изучение качества овец // Мясная индустрия. 1951. -№ 4. — 60 с.
  127. А.И. Молочная продуктивность и химический состав молока овец и коз в условиях личных подсобных хозяйств Республики Марий Эл // Овцы, козы, шерстяное дело. 2006. — № 4. — С. 50−52.
  128. С.А. Влияние разных факторов на сворачивание руна // Разведение овец и коз. Шерстоведение: сб. науч. трудов ВНИИОК. -Ставрополь, 1985. С. 62−65.
  129. H.A. Руководство по биометрии для зоотехников. М.: Колос, 1969.-256 с.
  130. А.Т. Меховая продуктивность овец прикатунского типа разработка и промышленное освоение эффективных технологических комплексов // Сборник научных трудов. 2007. — С. 50−53.
  131. А.Т., Лущенко А. Е. Прикатунский тип мясошерстных овец и технология производства баранины. Горно-Алтайск, 2007. -327 с.
  132. А.Т., Федореева Л. Р. Мясошерстное овцеводство Горного Алтая. Горно-Алтайск, 2007. — 122 с.
  133. H.A., Подкорытов А. Т., Подкорытов A.A. Молочная продуктивность и химический состав молока овце прикатунского типа // Аграрные проблемы Горного Алтая: сб. науч. тр. Горно-Алтайск, 2011.-Вып. 3,-С. 244−247.
  134. A.A. Влияние стрижки ягнят в раннем возрасте на прирост их живой массы. Ставрополь: АГРУС, 2005. — С. 433−434.
  135. A.A. Коноплев В. И. Влияние стрижки молодняка овец в раннем возрасте на формирование шерстной продуктивности. Ставрополь: АГРУС, 2006. — С. 188−191.
  136. М.И. Экстерьер сельскохозяйственных животных по наружному осмотру. М., 1949.
  137. К.Э., Кудрявцева Т. Н., Филиппова Т. М. Малый текстильный бизнес малым городам России // ОАО НПК «ЦНИИ-Шерсть»: сб. науч. тр. — 2008. — С. 153−161.
  138. Ю.А. О природе устойчивости сельскохозяйственных животных к специфическим факторам среды // Труды совещания по биологическим основам повышения продуктивности животноводства. М.: Изд. АнСССР, 1952.
  139. .Е. Молочная продуктивность важный показатель в селекции овец // Овцеводство. — 1979. — № 11. — С. 18−19.
  140. Г. И., Лапина О. И. Влияние времени стрижки овец на качество шерсти // Науч.-исслед. работы в стране по тонкорунному овцеводству / ВНИОК. Ставрополь, 1968. — Вып. 1. — С. 321−328.
  141. Г. И., Лапина О. И. Влияние сроков стрижки тонкорунных овец на качество шерсти // Тр. ВНИОК. Ставрополь, 1971. — Вып. 31., T. 1.-С. 187−193.
  142. М.Б. Профилактика стресса у каракульских овец при стрижке // Ветеринария. 1990. — № 7. — С. 63−64.
  143. А.Ф. Характер внешнего дыхания у приаральских тонкорунных овец как показатель их приспособленности к высоким температурам среды обитания // Тр. Ин-та экспер. биол. АН КазССР, Т. 4. -1958.
  144. К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных. Киев: Урожай, 1976. — 285 с.
  145. Северцев А. Н. Морфологические закономерности эволюции. М.- Л.: Изд-во АН СССР.
  146. Г. Очерки об адаптационном синдроме. М., 1960. — С. 6−22.
  147. И.И., Гаджиев З. К. Количество и свойства жиропота в зависимости от его цвета и возраста овец // Овцы, козы, шерстяное дело. -2001.-№ 2.-С. 16−19.
  148. Г. А., Игумнов Г. А., Цыдынов Р. Ц. Руководство к практическим занятиям по цитологии, гистологии и эмбриологии. Улан-Удэ: Изд-во БурятСГА, 2006. — 152 с.
  149. Н.З. Окраска хромотропом 2 В // Архив патологии. 1964. -Т. 2.
  150. И.И., Немчинова Т. А. Научные проблемы овцеводства и мясного скотоводства Восточной Сибири. Чита, 1974. — Т. 3. — С. 7478.
  151. Г. А. О корреляционных связях доместикационного поведения овец с признаками продуктивности.
  152. С.И. Биоритмические аспекты проблемы адаптации. М.: Наука, 1986.-244 с.
  153. В.А., Николаев М. В. Этологические особенности бурятских аборигенных овец // Овцы, козы, шерстяное дело. 2000. —№ 2.
  154. Г. Возможности использования явлений стресса в практике животноводства // Международный с.-х. журнал. 1965. — С. 65−67.
  155. Н. Поведение животных. М., 1969.
  156. М.Ф., Панов E.H., Томмэ Л. Г. Методика изучения убойных выходов и мяса. М., 1956. — 34 с.
  157. ., Жумадиллаев Н. К. Продуктивность, весовой и линейный рост молодняка овец казахской тонкорунной породы и ее помесей // Овцы, козы, шерстяное дело. 2009. — № 1. — С. 40−42.
  158. А.И., Рыжков A.B. Интенсивная технология тонкорунного мясошерстного овцеводства. М.: Росагропромиздат, 1990. — 60 с.
  159. А.И., Куликова А. Я. Перспективы развития мясного направления в овцеводстве России // Овцы, козы, шерстное дело. 2003. -№ 1.-С. 14−19.
  160. А.Н. Овцеводство: учебник. Барнаул, 2008. — 460 с.
  161. Д.А. Стресс-факторы в промышленном животноводстве. -М.: Россельхозиздат, 1976. 166 с.
  162. Л.Р. Перспективы развития кроссбредного овцеводства. В. кн.: Животноводство Горного Алтая на путь интенсификации. -Горно-Алтайск, 1973. — С. 39−44.
  163. Ф.Р., Шайдулин H.H. Особенности гистологического строения кожно-шерстного покрова овец волгоградской тонкорунной породы // Овцы, козы, шерстяное дело. 2008. — № 1. — С. 50−53.
  164. Дж. Рост и развитие мясности у овец. М., 1937. — 440 с.
  165. .Б. Эффективность скрещивания маток забайкальской породы овец с австралийскими баранами типа стронч при дифференцированном подборе по тонине шерсти: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.02.04. Новосибирск, 1998. — 18 с.
  166. М.Д. Мясошерстное овцеводство Сибири. М.: Колос, 1986. — 112 с.
  167. М.Д. Особенности породообразования в овцеводстве в районах со специфическими природно-климатическими условиями / РАСХН Сиб. отд. СибНИПТИЖ. Новосибирск, 2004. — 284 с.
  168. М.Д. Ранний отъем ягнят // Главный зоотехник. 2008. — № 11.-С. 55−56.
  169. Н.П. Избр. соч.: В 2-х т. М., 1949.-Т. 1.-528 с.
  170. Н.Д., Абонеев В. В. Разработка и совершенствование технологических средств и технологических приемов производства продукции овцеводства в современных условиях: монография. Ставрополь, 2010.-277 с.
  171. Ю.Н., Урсол А. Ю., Затирахин В. Н., Иванов И. С. Влияние антистрессина и комплекса препаратов на продуктивные и адаптивные способности свиней // Известия ТСХА. 2004. — Вып. 1. — С. 98−104.
  172. О.Я. Производство и оценка качества шерсти. М.: Рос-сельхозиздат, 1988. — 204 с.
  173. Д., Амиров А. К. Продуктивность потомства в зависимости от молочности маток // Овцеводство. 1973. — № 3. — С. 36−37.
  174. В.А. Погода и тонкорунное овцеводство. Л., 1968. -С. 202.
  175. Bennett J.W., Hutchinson J.C.D. Vodzicka-Tomaszewska М. Climat and wool growth // Proc. Austral. Goc. Animal Product. 1962. — 4. p. 3233.
  176. Bennett J.W. The maximum metabolic response of sheep to cold: effects of rectal temperature, shearing, feed cousumption, body posture and body weight // Austral. J. Agric. Res. 1972 — vol. 23. — 6. — p. 27−34.
  177. Elvidge D.G., Coop J.E. Effect of shearing on freed reguirements of sheep // #. 7. J. Exp. Ag. — 1974. — vol. 2. — 4. — p. 397−402.
  178. Ferguson K.A. Influence of dietary protein percentage on growth of wool //Nature London, 1959.-p. 184−197.
  179. Floks H.P. Effect of light and temperature on wool growth // J. Agr. Sci. 1978. — vol. 90. — 2. — p. 320−334.
  180. Franklin M. The utilisation of lowguality pasture / M. Franklin // -Y/Austr. Fgric. Sci, 1955. V. 21. — P. 4.60.
  181. Fulkerson W.J. Pattern of cortisone release in sheep fool owing administration of synthetic ACTH or imposition of various stressor agents // Austral. Biol. Sci. 1962. — vol. 35. — 2. — p. 215−222.
  182. Hudson F.M., Bottomley G.A. The effect of shearing on feed requirements//J. of AgricTasman. 1978.-2.-p. 17−21.
  183. Krizek J. Ziva hmotnost jehat pri norozeni a ve izodnech xekuplemene cigaja a jenodvon a triplemennych krizecu prodnymi a masnaymi plemeni / J. Krizek / Zivocisna Vyroba. 1979. — Voe. 24. — № 7. — p. 551−552.
  184. Mroczkowski S., Bernacki Z., Dankowski A. Wplyw ras leine Teksel J. Kent na niektore cechy uzytkowe polskiej owcy dlugowelnistej w stadzie GR Kamienica // Zootechnika Bydgoszcz. 1988. — T. 15. — S. 47−55.
  185. Slee J. Resnonecs and adaptatic of sheep to cold // Anim. Preed. Res. Org. 1972.- 1.-p. 39−46.
  186. Westa R., Lhristopherson R.J. Effects of cold on digestibility retention time of digesta reticulum motility and thyroid hormones in sheep // Can. J. Anim. Sci. 1976. — vol. 56. — 4. — p. 699−703.
  187. Xoung B.A. Cold stress as it affects animal production // J. Anim. Sci. -1981, — 1.-p. 154−163.
  188. ПО ЗАЯВКЕ № 9 463 264 С ДАТОЙ ПРИОРИТЕТА 02.08.20 051. Заявитель (и)
  189. ГНУ ГОРНО-АЛТАЙСКИЙ НИИСХ ООО «РУСЬ» ЗАО «ТЕРЕК» ООО «ТИХОНЬКОЕ»
  190. Автор (ы): ПОДКОРЫТОВ АНДРЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ
  191. БЕРДНИКОВ П.С., ЗАХАРОВА Е.И., КЛЕПИКОВ А. Т, МИКРЮКОВ В.А., ОГНЕВ С.И., ПОДКОРЫТОВ A.T., РАЗУМЕЕВ К. ЭЧ ТООРЧУКОВ P.C., ФЕДОРЕЕВА Л.Р.
  192. Зарегистрировано в Государственном реестре селекционных достижений, допущенных к использованию1. В.В. Шмаль1. Зж. 05−2099. МТ Гоми. шш 1%1. Ц' ¦>, 111. AKT1.- у5 ¦V)л <к *1. Ип V’ч лйУ|| I I <
  193. Производственной проверки и внедрения результатов научно-исследовательской работы в производств1. Н1',, 1. Мы нижеподписавшиеся:
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!