Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эффективность использования метасмарта в рационах молодняка овец романовской породы

Диссертация: Эффективность использования метасмарта в рационах молодняка овец романовской породы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При кормлении овец важнейшей из незаменимых аминокислот является метионин. Оп способствует быстрому росту животных и необходим для интенсивного роста шерстного покрова (шерсти). Применение традиционной синтетической аминокислоты (метионина) для жвачных животных осложняется тем, что на фоне общего недостатка энергии 4 и протеина, протеин и аминокислоты подвергаются частичной деградации в рубце… Читать ещё >

Эффективность использования метасмарта в рационах молодняка овец романовской породы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Характеристика овец романовской породы
    • 1. 2. Особенности протеинового и аминокислотного питания животных 1 I
    • 1. 3. Влияния уровня и качества протеина на шерстную и мясную продуктивноеть овец
    • 1. 4. Использование защищенных аминокислот в кормлении жвачных живо тн ых

Актуальность темы

В условиях интенсификации овцеводства существенно возрастают требования к получению наибольшего количества высококачественной шерсти, овчин и мяса. Наряду с увеличением валового производства этих продуктов, одновременно должно улучшаться их качество, при уменьшении себес тоимости продукции.

В' настоящее время известно, что полная реализация потенциала продуктивности овец возможна лишь в условиях полноценного кормления, организуемого на основе учета особенностей питания и обмена веществ. Особенность питания овец состоит в том, что они используют питательные вещества в первую очередь на обеспечение своей жизнедеятельности, прирост мышечной ткани и в последнюю очередь на рост шерсти [3, 24, 54, 55, 77, 83, 84, I 18, 125].

Поэтому для получения максимального прироста массы тела и качественной шерсти необходимо создать полноценное кормление, сбалансированное по всем питательным веществам, в том числе и по аминокислотам. В связи с тем, что корма растительного происхождения, составляющие основу рациона овец, как правило, не обеспечивают потребность животных в биологически полноценном белке, следовательно, и в незаменимых аминокислотах [8, 9, 10, 12, 13, 16, 19. 24, 29, 30, 31, 33, 34, 45, 46, 49. 59, 61, 64, 66, 67, 68, 74, 75, 93, 96, 103, 114, 121, 132, 151, 154]. В нашей стране и за рубежом расширяется производство синтетических аминокислот, которые применяются в качестве добавок к комбинированным кормам или рационам для отдельных видов сельскохозяйственных животных [2, 6, 7, 11. 25. 27, 69,70, 72, 99. 126, 133. 139, 140. 149, 150, 157, 162, 165, 167, 173].

При кормлении овец важнейшей из незаменимых аминокислот является метионин. Оп способствует быстрому росту животных и необходим для интенсивного роста шерстного покрова (шерсти) [57, 58. 76. 97, 108, 147]. Применение традиционной синтетической аминокислоты (метионина) для жвачных животных осложняется тем, что на фоне общего недостатка энергии 4 и протеина, протеин и аминокислоты подвергаются частичной деградации в рубце [61, 76, 78, 127, 155]. Следовательно добавление традиционных синтетических аминокислот в корма для животных становится менее эффективным и экономически неоправданным.

Решить данную проблему можно путем скармливания метионина жвачным животным в «защищенном» виде с цел bio предохранения от расщепления. К таковым относится метасмарт — продукт полученный специалистами компании «Адиссео» — защищенная форма метионина.

Изучение добавок в рационы молочных коров метасмарта проводилось в Европе и США. На основании полученных данных установлена экономическая эффективность и целесообразность его скармливания дойным коровам [Kudrna V., lllek J., NgocAnh N" Polakova K. 2006, Kudrna V., Illek J., Marounek M., Nguyen Ngoc A. 2009]. В условиях России экспериментов по изучению использования метасмарта не проводилось.

Вышеизложенное позволяет заключить, что исследования, посвященные эффективности применения метасмарта, предназначенного для восполнения недостатка метионина в рационах овец, являются актуальными в практическом и теоретическом плане.

Цель исследований. Изучить эффективность применения защищенного метионина (метасмарта) в рационах молодняка овец романовской породы, а также его влияние на использование корма, мясную, шерстную продуктивность и обмен веществ.

3 ад, а м и и с с л с д о в a 11 и й :

— установить оптимальный уровень включения метасмарта в комбикорма молодняка овец;

— изучить влияние добавки метасмарта на переваримость и использование питательных веществ комбикорма;

— установить влияние защищенного метионина на приросты живой массы тела растущих баранчиков и на интенсивность роста животных;

— изучить мясную и шсрсшую продуктивноегь, а іак/і<�е гисюлогию кож и 11 о до и ы і н ы х /К и во і н ы х;

— изучиїь некоюрые биохимические иоказаіели крови баранчиков;

— определи і ь зффекі ивнос і ь использования меіасмаріа живої ными;

— даіь предложения по использованию защищенною меіионинамеіасмаріа в комбикормах для молодняка овен.

Научная новиша исследований сосюиі в юм, чю впервые на расіу-щих баранчиках изучена зффекіивносіь включения в сосіав комбикорма защищенною мешонина — меіасмаріа и влияние на обмен вещее і в и продуктивность животных.

Практическая значимосіь работы.

Введение

в рацион молодняка овец романовской породы защищенною мегионипамеіасмаріа в коиичесгве 1,5 г на 1 голову в суїки с 3 до 6 месяцев и 2 г с 6 до 9 месяцев, способе і во-вало повышению переваримос і и всех пиіаіельпьіх вещее і в рациона, ею тнері с і ичсскоГі цеішосі и. При) і ом су і очные прирос 1Ы массы іела с 183 і із первый период увеличились до 224 і, или на 24%, во вюрой период с 105 і до 134 і, улучшились показа і ели убоя и мясные качесіва баранчиков, повысилась шерсіная продук і ивнос і ь и камее і во шерсіи.

Апробация рабоїьі. Основные маїериальї диссеріации доложены па научных конференциях лабораюрии разведения и кормления овец и Ученом еовсіе ГІ1У ВИЖ Россеиьхозакадемии в 2008;201 1ммеждународной науч-но-прак і ической конференции пренодава і елей, молодых ученых п аспирантов аграрных вузов РФ, М 2009; межрегиональной научно-практической конференции Абакан, 2010, а также на научной конференции лабораюрии разведения и кормления овен 1 НУ ВИЖ Росеельхозакадемип в 2012 г.

Публикация результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 5 научных с і а і ей, в юм числе одна в издании, рекомендованном ВАК Минис іерс і ва образования и науки РФ.

Основные положения диессркшии, выносимые на ¿-амину:

— ошимальные уровни включения ме1асмар1а в сос1ав комбикормов молодняка овец 3 -6 и 6 — 9 месячною возраст,.

— скармливание баранчикам защищенною мешонина повышае! обмен вещееI в, уиучшае! процессы пищеварения в жел точно-кишечном IракIе. а 1акжс нереваримосIь ниппельных вещеспз рационов;

— включение мсмасмарм в комбикорма молодняка овец повышае! су-ючные приросты массы 1ела. мясную продук! ивносм ь и качес1во мяса, на-сфши и качеспю шереш, способствуем снижению заIра 1 кормов на 1 ю прироста массы тела, повышает) ффективпость 01 корма.

Сфукгура и объем работы. Диссертация изложена на 1 18 страницах компыо1ерного тексча, содержи I 23 1аблицы, 1 рисунок Сфукпурно включает следующие разделы введение, об юр ли ] ера гуры, ма) ериалы и методы исследовании, резуныаш собс1 венных исследований, заключение, выводы, практические предложения. список использованной лшера1ры и приложения В списке испочьзованной лшера1уры 181 исючник. 13 юм числе 25-инос!ранных авюров, приложение содержи! 15 [аблиц и 2 фою! рафии.

5. Выводы.

1. Коэффициент нереваримосж в I период оиьиа (3−6 месяцев) но всем питательным веществам рациона были наибольшими у баранчиков 2 группы, получавших в рационе 1,5 г метасмарта на 1 голову в сутки. Они превосходили показатели контрольной группы на 0,8−7,9%- во II период (6−9 месяцев), при добавке 2 г метасмарга на 1 голову, на 1,5−7,4% (Р< 0,01 по сухому и органическому веществу, протеину и клегча1ке).

2. Среднесуточный прирост живой массы у баранчиков 2 фуппы в I период опьпа сос1авил 224 I, чго больше по сравнению со сверс! никами контрольной фуппы на 22,4% и 3 — на 6,3%. Во II период опьпа увеличение составило соо1 ветственно 28,6%, 13,5%. Наибольший абсолюжый приросI живой массы за весь период опьпа был у баранчиков 2 фуппы — 32,22 К1. чю больше по сравнению с живожыми кош рольной фуппы па 6,17 К1 (23,7%) и 3 группы на 2,52 К1 (8,5%).

3. Баранчики 2 группы, получавшие в составе рациона 1,5 и 2 г метасмарта па 1 голову в сутки, при убое в 9- месячном возрасте имели массу туши 23,9 кг, что больше по сравнению со сверстниками контрольной группы на 20,1% (Р< 0,01) и 3 группы — на 8,1%. Убойный выход у животных всех групп был высокий и составил в контрольной группе 47,1- 2 группе 49,4 и в 3 — 48,4%.

4. Баранчики 2 фуппы при обвалке в 9-месячном возрасне по массе мякоти-мяса превосходили сверстников контрольной группы на 24,2%. Баранчики 3 группы по эюму показаюлю занимали промежуючное месю Химический сос1ав мяса баранчиков 2 и 3 фуппы 01личался высоким содержанием белка, жира по сравнению с 1 группой, что увеличило эпсргежческую ценное^ мяса с 9,45 до 10,59 МДж.

5. Скармливание защищенного межонина — мснасмаро споеобспювало увеличению шерешой продукгивносж и улучшению физико-механических свойств шерсти. Настриг шерсти в физическом весе у баранчиков 2 группы составил 1,41 кг, в мытом волокне 1,04 кг при выходе мытой шерсти 73.8%, что на 273 г, 254 г и 4,6% больше, чем у баранчиков 1 группы и на 190 г, 152.

82 ез г и 0,8% больше по сравнению с 3 группой. Толщина волокон по обращу у баранчиков 2 группы больше на 5,16 мкм, чем в 1 группе и на 7,13 мкм, чем в 3 группе. Прочность шерсти баранчиков 2 группы была на 15,6% и 10% больше по сравнению с животными 1 и 3 группы.

6. Использование защищенною метионина — метасмарта в рационах баранчиков романовской породы не оказало влияние на 1 исюсмруклуру кожи, увеличило диаметр первичных и вюричных фолликулов и шерситых волокон.

7. Биохимические и клинические показатели крови у баранчиков всех труни находились в пределах физиологической нормы. Однако в крови баранчиков опытных групп несколько увеличилось количество общего белка, белкового азота, повысилось содержание альбуминов и глобулинов, снизилось количество креатинина и мочевины, что сказалось на эффективности использования азога.

8. Использование мегасмарта в составе комбикормов увеличило содержание обменной энергии в рационах, что повысило суIочные и абсолютные приросты живой массы, шерегную продуктивность, снизило затраты кормов и обменной энергии. Затраты ее во 2 труппе уменьшились на 15,3%), сухою вещества на 20,8%, сырою протеина на 21,2%. Прибыль в расчете на 1 I олову во 2 группе составила 1553,9 рублей.

6. Практические предложения.

При выращивании молодняка овец романовской породы для повышения эффективности использования кормов, мясной и шерстной продуктивности рекомендуем включать в состав рациона защищенный метионин — метае-март в количестве 1,5 г на 1 голову в сутки в возрасте с 3 до 6 месяцев и 2 г с 6 до 9 месяцев или 0,33 и 0,36% от количества задаваемого комбикорма.

4.

Заключение

.

Научная работа выполнена на основе зоо1ехнических, физиоло! иче-скнх и биохимических исследований. В диссертации изучено влияние защищенного мстионина: на пофебление кормов, динамику роста и среднесуточные приросты живой массы, переваримость питательных веществ рационов, а также баланс азота, серы, кальция и фосфора, мясную продуктивность, ин-1енсивнос1ь рос1а шереш, насфш и физико-механические свойс1ва шереш, гисюсфук1уру кожи.

При кормлении овец важнейшей из незаменимых аминокисло1 являйся мешонин Он способеIвуеI быстрому рОС1у ЖИВОIных и необходим для и 111 с н с и в п о I о росча шерешою покрова (шеречи). Си1уация применения фа-дициопных сип? егических амииокисло! (в частости мешонина) для жвачных осложняе1ся 1 см, чю на фоне общею недос! а1ка эпер] ии и про1еина, проIсин и аминокислот подвер! аю1ся часI ичпой де1 радации в рубце. 1аким образом, добавление традиционных синтетических аминокислот в корма для животных становится менее эффективным и экономически неоправданным.

Решить данную проблему можно путем скармливания мстионина животным в «защищенном» виде с целыо предохранения от воздействия микроориь низмов рубца. Ото новейшая разработка специалистов компании «Адиссео» -защищенная форма мешонина — ме1асмар1. Данная форма мешонина обеспечивав почт полное усвоение мешонина в кишечнике.

Исследование метасмар1а на молочных коровах проводились в Европе и США. На основании полученных данных определена экономическая эффективность и целесообразное I ь использования мс1асмар1а В условиях Рос-си исследования по изучению скармливания ме1асмар1а не проводились.

Перед нами была пос1авлена цель — изучи 1ь эффек1ивнос1ь применения защищенного межонина (iciacMapia) в рационах молодняка овец романовской породы, а также его влияние на использование корма, мясную, шерстную продуктивность и обмен веществ.

В первый период опыта (в возрасте 3−6 месяцев) баранчикам второй и iре[ей lpynn в cociaB рациона включали защищенный мешонинMeiacMapi из расчета 1,5 и 2 i на i олову в су пси За сче! введение MeiacMapia в рацион моиодняка овец, в первый период оиыia коничесiво обменной onepi ии в цие-ie баранчиков 2 группы увеличилось на 4,8%, в 3 группе увеличение составило 1,3% Во вюрой период опьпа рост эпергешческой ценноеiи рационов сос! авил coo I ве I с 1 венно 7,5 и 3,0% Повышение знергеi ической ценное i и рационов в 011ы i пых группах в свою очередь положи! сльпо сказалось на ин-ici 1СИВПОСТи pocia массы iела баранчиков и суючных приростах.

Абсолютный прирост живой массы в первый период составил в первой группе 16,45 кг, во второй — 20,17 кг и в фетьей — 18,95 кг Во второй период в первой группе 9,50 кг, во второй — 12,05 кг и в третей — 10,75 кг Разница по абсолютному приросту живой массы между контрольной и опышы-ми i руинами в первый период составила: 3,72 ki или 22,6%) и 2,50 кт или 15,2% Во вюрой период соответственно 2,55 кг (26,8%) и 1,25 кт (13,2%).

Анализируя динамику живой массы баранчиков за весь период опьпа можно отMeiи iь, ч ю среднесу точные приросты были на высоком уровне.

С 3 до 6 месяцев наибольшие суiочные приросты массы 1ела были у баранчиков 2 i руины и составили 224 i, в 1 группе -182,9 i Разница, но живой массе в эюм возрасте составила 3,78 кг, она достоверна при Р <0,01 В 3 фупне суючные прирос 1ы массы iела составил 210,7 т Разница между контрольной и 3 т рунной, но массе iела не досюверна и сос1авила 2,5 ki .

С 6 до 9 месяцев суточные приросты баранчиков во 2 группе составили 135.1 г, что превышает па 28.2% суточные приросты 1 группы -105,4 г Разница по живой массе составипа 6,47 кг, разница достоверна при Р<0,02 Суточные приросты животных в 3 группе составили 1 19,3 г, разиица между 1 и 3 группой, но массе юла не достоверна и составила 3,75 ki.

Использование защищенного мешонина в рационных молодняка овей, оказало бла1 онрияiное действие на переваримосiь и использование всех пительных веществ рационов В первый период опьпа MeiacMapi способеibo.

76 вал повышению переваримости органического вещества у животных второй и iреiей ipymibi до 74,8% и 77,2% и до 74,8%, 78,3% во вюрой период опыта Самая высокая переваримость органическою вещее 1ва по сравнению с котпролем наблюдаются у животных второй группы, разница составипа 2,8% в первый период опыia и 5,4% во вюрой, Р<0,01.

Наибольшее увеличение переваримосiи всех питательных вещееiв наблюдается у живошых 2 ipymibi Так, переваримос ib сухою вещее i ва в первый период увеличилась на 3,9 абсолюшых процеша по сравнению с кон-фольной фуппой, про1еипа, жира, кле1ча! ки и ЬОВ cooibcicibchho на 6,3, 5,5, 7,9 и 0,8%) Во второй период переваримость сухого вещества увеличилось на 4,97 абсолютных процента, протеина, жира, клетчатки и БОВ соответственно на 5,2, 1,5, 7,4,5,3% Разница во всех случаях статистически достоверна при Р< от 0,05 до 0,01.

Тенденция увеличения переваримос i и пи дельных вещее ib рационов наблюдается и в фешеи ipyime Коэффициент переваримосiи превышаю! показатели кошрольной группы, но разность между ними была недосюверной Использование в cociaBe рациона защищенного мешонина оказало положи iельное влияние на банане азо1а и серы в оритнизме баранчиков В первый период наибольшее количеспзо азо1а в юле и шерсiи было оиюжено у баранчиков 2 и 3 i ругшы — 7,61 г и 6,71 г Эю на 1,7 i (28,8%) и 0,8 i (13,5%) больше по сравнению с живошыми 1 группы Разница достоверна во вюрой i руине, при Р<0,01 Во вюрой период опьпа у баранчиков 2 и 3 фуппы количество отложенного азота в теле и шерсти превышали показатели первой группы, cooi ветствснно на 0,76 г (21,3%) и 0,26 г (7,3%). Разница статистически достоверна во второй группе при Р<0,()1.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е.А. Обмен серы и потребность в ней живошых/ Б. А. Абатурова //Сельское хозяйство за рубежом. -1968.-№ 1 ,-С.31−35.
  2. О. Синтетические аминокислоты /О.Аверкиева// Био. 2002. -№ 10. — С. 30.
  3. A.A. Обмен веществ у жвачных животных /A.A. Алиев// М. НИ11 «Инженер». — 1997. — 1 12 с.
  4. В.А. Справочник по конiролю кормления и содержания животных / В.А. Аликаев// М.: Колос. — 1982. — 436 с.
  5. С.И. Биохимия животных /С.И.Афонский//- M.: 1964.-629 с
  6. Ахмедов «).Н. Эффективность добавок сишешческого лизина и метио-нина в рационах Я1 ияi: Автореферат диссертации кандидата с.- наук/Э.Н.Ахмедов// ВИЖ: Дубровицы. 1967. — 23 с.
  7. В.П. Синтетические аминокислоты в рационах молодняка овец/ В.11. Бабин // Груды ВНИИОКа. Ставрополь. 1969. '1 ом № 1. вып 30 С. 250−256.
  8. В.П. Уровень мтерго-протеинового кормления овец и его влияние на шерстную продуктивность. /В.П.Бабин, С. Мегедь, С.В.Бгоров// Научно-технический бюллетень Сиб. НИГГГИЖ. 1981 вып.61. — С. 8−14.
  9. Бот данов Г. А. Кормление сельскохозяйственных животных /Г.А.Бот данов// M • Агропромиздат. — 1981 -432с.
  10. Б01 данов Г. А. Кормление сельскохозяйственных животных /Г.А.Б01 данов// М.: Агропромиздат. — 1990. — 624с.
  11. Г. А. Эффективность использования „защищенною“ метиони-на в кормлении овен /I .А. Бот данов// Разведение, 1еполо1пя кормне-ния, шерсгвоведсние. 4.1: Ставрополь. 1975. — С. 273−275.
  12. В.И. Влияние разною уровня кормления на эффективность использования энергии и переваримого протеина растущими овцами /В И Валигура//Технология кормления, шерстоведение. Ставрополь. 1975.
  13. В.И. Влияние разного уровня кормления на эффективность использования энерт ии и промина растущими овцами /В И Валшура // Производство и использование расiи тельного белка. Краснодар. 1983.- С. 251−252.
  14. A.M. Кормление сельскохозяйственных животных /А М. Венедиктов// М: Россельхозиздат — 1988. — 340 с.
  15. Вениаминов А. А, Вуйлов С. В, Хамицаев P.C. и др. Методические рекомендации по изучению мясной продуктивности овец// М., 1978. 45 с
  16. A.C. Сосюяние и проблемы рынка овечьей шерсти /АС Вершин. М. Н Иванова, Г. Н Швецова // Овцы, козы, niepci ное дело -2010.- № 3 С. 69−72.
  17. П. И. Технические свойства шерсти и шерстная продуктивность маток и ярок при различном уровне протеина в рационе /П И. Викюров, В Н. Шесюпалов, А. Я. Головко// груды Кубанскою СХИ- 1973. -№ 71. С. 47−51.
  18. П. И., Ненашев Г1. Р. Морфоло1 ия кожи и шерсшая продуктивность ягня1 при разном уровне про1еиновот о питания /II И. Викторов, П. Р. Г1снашев//Материалы научной конференции Краснодар 1987.-284 с.
  19. Викторов Г1 И. Шестопалов В. П. Влияние различного уровня протеина в рационах суягных и подсосных маток на рост, развитие и скороспелость их потомства /П. И. Викторов, В. Н. Шестопалов//Труды Кубанско-I о СХИ. 1972 I 28. — № 88. — С. 23−33.
  20. П. И., Шестопалов В. Н. Мясные качества ярок в зависимости Ol уровня нро1еина в рационах. /П. И. Викюров, В. Н. Шесюпалов// Овцеводство: 1973. — № 3. — 31 с.
  21. И., Дмитров Д. Ранняя огбивка и ишенсивный оi корм я1-ня 1 /И.Владимиров, Д. Дмитров// Международный с/х журнал- — 1970.-№ 6. С. 48−53.
  22. В.И. Физиоло! ия с/х. животных /В.И.Георгиевский// М.: Агропромизда1. 1990. — 5 1 1 с.
  23. А. Я., Лях Г. Н. Мясная продукшвност молодняка овей при разном качестве протеинового питания /А. Я. Головко, Г. Н. Лях//Вопросы биологии кулыурных растений и с.-х. живожых. Краснодар. -1968.-С. 223−227.
  24. Даджонов 1. Влияние на повышенное содержание протеина вьрх про-дуктивноста на высокомлечне овце /Т. Даджонов // Предварительное общение- Животн. Науки. 1980.
  25. В. Г. Потребность мясо-шерсiных овец в серосодержащих аминокисло1ах и лизине /В. Г. Двалишвили//Научно-производсi венная конференция, но овцеводс1ву и козоводству: Славрополь, 1986. — ч. 2. -С. 132−133.ig
  26. В. Г. Потребность мясо-шерстных овец в серосодержащих аминокисло1ах и лизине /В. Г. Двалишвили//Новое в кормлении высокопродуктивных живо! ных. М., — 1989.- С. 232−238.
  27. В. Г. Потребность рано отнятых мясо-шерс1 ных яi пяi в метионине и серосодержащих аминокислотах /В. Г. Двалишви-ли//Живо1 поводе 1 во: 1980. — № 2
  28. В. Г., Ьиче-Оол С. X. Продуктивносiь баранчиков при разном уровне выращивания/В. Г. Двалишвили, С. X. Виче-Оол//Зоо1ехния: -1998,-№ 8. С. 18−20.
  29. В. 1 ., Степанова Г. Н. Лизин в рационах и продуктивность молодняка /В. Г. Двалишвили, Г. П. Степанова/Ювцеводство: 1986. -№ 5 — С. 21−22.
  30. В.Г. Потребность баранчиков в энергии и протеине /В I. Двалишвили// Зоотехния: 1991. — № 7. — С. 36−38.
  31. В.Г. Потребность молодняка овец в тнер1ии и угпеводах разных форм /В.Г.Двалишвили// Овцеводеiво: — 1984. № 7. — С 18
  32. В.Г., Монтуш С. Д. Влияние разнот о уровня кормления, с 1 рукiуры рационов на иродук1ивнос1 ь растущих баранчиков породы ромни-марш /В.Г. Двалишвили, С.Д. Монгуш//Овцы, козы, шерсмянос дело: — 2002. № 1. — С 68−71.
  33. А.И. Рациональное использование кормов /А.И.Девяiкин// -М.: Россельхозиздат. 1990. — 256 с.
  34. Джанасва J1 И. Потребность молодняка овец в энергии и протеине при интенсивном выращивании/Л.И. Джанаева//Зоотехния: 1995.-С. 19−21.
  35. Т. Г. Тенденции развития овцеводства в России /1 Г Джапаридзе// Животноводство России: 2002. — № 1 1 — С. 10
  36. H.A. Меюдика исследования волосяных фолликул у овец / H.A. Диомидова, Е. П. Панфилова, П. С. Суслина. М., — 1960. -40 с.
  37. А.П., Пшеничный П. Д. Кормление сельскохозяйс! венныхживот ных/А.П.Дми фоченко, П.Д.Пшеничный// Л.: Колос 1964 -467с.88
  38. А.П., Пшеничный П. Д. Кормление сельскохозяйственных животных /А.П.Дмигроченко, П. Д. Пшеничный. Л.: Колос. — 1970. — С. 40−42
  39. В.И. Биологическая химия /В.И.Добрынина// М. „Медицина“. — 1976.-С. 106−148.
  40. Н.П. и др. Меюдические рекомендации, но химическим и биохимическим исследованиям продуктов живоiповодеIва и кормов /Н.П. Дрозденко, В. В. Калинин, 10.И. Раецкая//Дубровицы. 1981 — 85 с
  41. А. Е., Есенгаев Е. Е. Об уровне нротеиново1 о пшания при выращивании племенных баранчиков/А. Е. Елеманов, Ь Ь Рссшаев //Овцеводство: 1966 — № 3. — С. 36−38.
  42. А.И. и др. Романовская порода овец: состояние, совершенствование, использование генофонда /А.И. Ерохин, Е А. Карасев, С, А Ерохин//- М 2005 -329 с.
  43. Ерохин А.И., ГрохинС.А. Разведение овен и коз / А. И. Ерохин, С, А Ерохин// М.: Изд Асгрель, Изд. ACT. Транзи i кнш а. — 2004.-3 1 8 с
  44. Ерохин А.И., ЕрохинС.А. 0внев0дс1в0 /А.И. Ерохин, С, А Ерохин// -Изд. МЕУЕ1. 2004. -479 с.
  45. Э.Р. Про1еиновое питание жвачных животных /Э.Р.Греков// М Ai ропромизда1. 1985 -183с.
  46. А. Р., Жаксыбаев Б. Д. Корректированные нормы кормления баранчиков мясошсрсшых казахских полу юнкорунных овец /А.Е.Есенбаев, Б Д. Жаксыбаев//Полноценное кормление овец в Казахстане Алма-Ата 1985 -С 94−98
  47. А. П. Обоснование норм фосфора и серы для тонкорунных овец: Автореферат доктора с.-х. наук /А. Е1. Ефремов- ВИЖ- Дубровицы 1990 — 46 с
  48. Жаболиев М. А и др. CipyKiypa кожи и качество шереш /М, А Жабо-лиев, СП Корножинкий, СП. Тетенко и др.//Овцеводеi во- 1991-№ 26 -С.28−29.
  49. М.А., Ортобасв Х. Х. Г’истоструктура кожи и шерстяная продуктивность /М.А.Жаболиев, Х.Х. Орюбаев// Овцеводе тво: 1990. — № 6. -С.34−35.
  50. П.И. Некоюрые вопросы возрастной физиолотии пищеварения и обмена вещее 1 в у жвачных /П.И. Жеребцов// Сельскохозяйственная биоло1 ия. 1968. 1.3.
  51. П.И., Вракип В. Ф. О связи процессов пищеварения в рубце жвачных с их продуктивностью /П.И.Жеребцов, В.Ф. Вракии// Сельское хозяйство за рубежом. 1963. — № 8.
  52. A.M. и др. Программа сохранения и развития романовского овцеводства на период до 2010 года /A.M. Жиряков, В.1 Двалишвили. Л.И. Каплииская// Дубровицы. 2006. — 35 с.
  53. Н.З., Ткаченко М. А. Прирост живой массы и переваримость вещее IB при различном уровне лизина и межонина в раиионе. Научно-практическая конференция, но овцеводству и козоводепзу /Н.З.Злыднев, М.А. Ткаченко// Сiакрополь. 1986. ч.2. -С.31−32.
  54. Ь.Г. Влияние полноценною про1еинового кормления на продуктивное i ь овец/Б.I .Имбс// Живот поводе i во: 1958.-№ 8.-С.24−3 1.
  55. .Г., Злыднев И. З. Полноценное протеиновое питание овец с учетом серосодержащих аминокислот /Б.Г.Имбс, И.3.3лыднев//Научные достижения сельскому хозяйст ву. Ставрополь. 1973 — С 81−85
  56. Н.И. и др. Защита белка корма от распада в рубце /П.И. Ис-ламова, В. Н. Скурихин, В. И. Фирсов, Л.Н. Кузьмина// Тезисы докладов Всесоюзно! о совещания. Боровск. 1989. — С. 23.
  57. Л. П. и |др. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных живоIных /А. 11. Калашников, В. И. Фисинин, В.В.1Це1лов, Н. И. Клейменов и др.//Справочн. пос. М.: Агропромиздат.- 2003, — 456 с.
  58. А.П. и др. Нормы и рационы кормления с-х живо! ных /А.П.Калашников, П. И. Клейменов, В. П. Баканов и др.// Справочное пособие. М.: А1 роиромиздаг. 1985.-С. 352.
  59. Калашников А. Г1. Нормы и рационы кормления с/х живоIных /А.Г1. Калашников и др.// М.: Знание.- 2003. 456 с.
  60. В.В., Пименов А. Г. Исследование шерсги овец /В.В.Калинин, А.Г.Пименов//Труды ВИЖ, — 1970. № 32. — С. 103−108.
  61. .Д. Проблемы протеинового и аминокислотного питания животных/Б.Д. Кальницкий//Доклады РАСХН.-1999 -№ 2.-С. 1 1−14.
  62. С. X. К вопросу аминокислотного питания овец- Материалы конференции посвященной 50-летию Великого Ок1ября /С. X. Касаев// Краснодар. 1967 — выи. 1. — С. 59−62.
  63. А.В. Обменная знер) ия и про! еин в рационах молодняка /А В Кильна//Овцеводе Iво: -1990. № 4, — С.68−71.
  64. М.П. Защищенный межонин в кормлении высокопродук жв-ных коров /М.П.Кирилов, А.В. 1 оловин, Д. Грачев и др.//Молочное и мясное ско. оводеI во: -2002.-№ 2, — С. 41−44.
  65. М.П. и |др|. Для высокоудойных коров защищенный межонин /М.П.Кирилов, А. Головин, Д. 1 рачев и др.// Живо1 поводе 1 во России. -2002.-№ 2.-С. 10−11.
  66. В.Г., Андреева Н. В. Продуктивность овец при разном уровне кормления /В.I .Коротков. Н. В. Андреева // Животноводство- 1986 -№ 9. — С. 55−56.
  67. Т.И. Шерстоведение Г .И.Кузнецов: Монография // М.: Международная книі а. — 1950. — 258 с.
  68. Н.В. и др. Качесіво проіеина и использование аминокислої в пиіании жвачных /Н.В.Курилов, Н. А. Севастьянова, Н. Д. Мысик и др.// с.-х.биолої ия -1974. і. 1.-№ 3.-С.427−434.
  69. Н.В. и др. Нормирование прогеиновоіо питания жвачных /Н.В.Курилов, В. Н. Коршунов и др.//Новое в кормлении высокопродуктивных ж и во і ных. М.: Агропромиздаї.-1989.-С. 17−22.
  70. Н.В. и |др|. Сишез аминокислої в преджелудках и использование метионина в кормлении крупного рогатого скота /Н.В.Курилов, Н. А. Севастьянова, Н. Д. Мысик и др.// Труды ВНИИФБ и П сельскохозяйственных животных. 1974 — (1975).-т. 1 3.-С.32−41.
  71. Курилов Н В., Кроткова А. П. Физиология и биохимия пищеварения жвачных /Н.В.Курилов, А.П. Крої кова// М., — 1971.
  72. Н.В., Тишенков А. Н. Всасывание продукюв переваривания корма в рубце /Н.В. Курилов, А.Н. Тишенков// В. і р. ВНИИФиБ і 2 Боровск. 1965.
  73. Г. Ф. Биометрия/Г.Ф.Лакин//-М.: Высшая школа, 1990.- 351 с.
  74. Д. Л. Сосюяние овцеводе іва и козоводе і ва в мире и іенден-ции их развития /Д. Л. Левантин// Овцы, козы и шерсіяпое дело: — 1997. -№ 3(4).-С. 43.
  75. Д.Л. Сосюяние овцеводе гва и козоводе іва в различных с і ранах мира /Д.Л. Левантин// Овцы, козы, шерстяное дело: 1996 — № 1. -С. 46−48.
  76. А. И. Повышение плодовитости овец и коз М. 1953.-231
  77. А.И., Мегедь С. Уровень ліерго-протеинового питания овец и его влияние на шеремную продуктивность/А.Р. Лущенко, С. Меіедь// Научно-іехнический бюллетень. Сиб. НИПТИЖ. 1981. — вып.61. — С. 30−33
  78. Мак Дональд П., Гринхальд Дж. Гіиіание живої ных /П.Мак — Дональд, Д. Гринхальд// - М, — 1970.
  79. И.Л. Влияние азотистых и серосодержащих соединений на обменные процессы в организме овец в связи с шерсгеобразованием- Лв-юрефера1 диссертации доктора биоло1 ических наук /И.Д.Макар- Львов. 1971. -42с.
  80. Н.Г. Кормление с/х животных /Н.Г. Макарцев// ГУП „Облиз-да1″. 1999.-645 с.
  81. Макарцев Н.1. Кормление сельскохозяйственных животных /Н.1. Макарцев: Учебник для вузов. 2-е изд., нерерабо1ано и дополнено- Калуга- Изда1сльс1во научной ли1сра1уры /Н.Ф. Бочкаревой: — 2007, — 608 с.
  82. Г. Основы биологической химии /Г. Малер, 10. Кордес// М. Мир, — 1970.- 567 с.
  83. С.С. и др. Детализированные нормы кормления овец /С.С.Мегедь, Н. Ф. Козубов, А.Г.Попп// Земля сибирская, дальневосточная- 1986. -№ 3. -С. 33−35.
  84. Методика взят ия образцов для химического анализа: -М., 1969. — С. 34.
  85. Ме1 одика исньиания пучка волокон шерсIи на прочное 1ь на разрыв /В. В. Калинин, В. И. Калинина: Дубровицы: ВИЖ, — 1971.
  86. Методика исследования свойств шерсти. /В. В. Калинин, А. А. Мишнец' -Дубровины: ВИЖ, 1969.-С. 17.
  87. Мс1 одика определения переваримосIи кормов и рационов /под редакцией М. Ф. Гоммэ. М., 1969. С. 37.
  88. Меюдики зооюхнических и биохимических анализов кормов, продуктов обмена и животноводческой продукции. Дубровицы. — 1970 -128 с
  89. Методические указания по применению унифицированных биохимических методов исследования крови, мочи, молока в ветеринарных лабораториях /сост. В. Г Самохин и др.// М.: ВДСХНИЛ. — 1981.
  90. А.В. Кормление овец/А.В. Модянов//М.:Колос,-1978 200с.
  91. Модянов, А В. Пофебносгь молодняка мясо шерешых овец в серосодержащих аминокислотах /А.В.Модянов. В Г Двалишвипи.
  92. Г. И.С тепанова//Полпонешюе кормление с. х. животных. Сборник пач-ных 1"рулов. Дубровпцы: — 1984. г. 45. -С. 97−101.
  93. A.B. Сперанский В. И. 1 loi ребнос i ь ямпм в белке и влияние ровня oc.tkoboio шпания на использование корма 'А.В.Модянов. В.М.Сперанский// Доклады ВАСXI1ИЛ. 1938. — № 19−20. — С. 16−23.
  94. С. Смартаминновая форма защищенного метионина /С.Молоскин//Животноводство России: 2000. — № 12. — С.8−1 1.
  95. М.М., Холманов A.M. Рост и свойства шерсти ягнят при разных уровнях протеина в рационах /М.М.Мутаев, A.M.Холманов// Доклады ВАСХНИЛ. 1981. — № 4. — С. 31−33.
  96. А.И., Ерохин А. И. Овцеводство. /А.И.Николаев, А.И. Ерохин// М.:Агропромиздат,-1987. — 383 с.
  97. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных /под редакцией А. П. Калашникова, В. И. Фисинина и др. Справочное пособие 3-е издание переработанное и дополненное. М.: Знание. — 2003. — 455 с.
  98. А.И. Основы опытного дела в живот новодстве /А.И.Овсянников// М.: „Колос“ — 1976. — 303 с.
  99. Л.М. и др. Влияние уровня протеинового питания овец на жирнокислотный состав внутреннего и подкожного жира- Пути интенсификации производства продуктов животноводства в условиях Ростовской области. Персиановка. 1984. — С. 10.
  100. А. Изучение потребности в протеине рано отнятых мясо шерстных ягнят. /Автореферат канд. дисс., Дубровицы, 1976.-25.
  101. А., Модянов A.B. Зависимость роста ягнят от уровня протеина и лизина /А. Омбаев, A.B. Модянов// Животноводство: 1976. — № 8. — С. 55−56.
  102. .С. Добавки и премиксы в рационах /Б.С.Орлинский// М.: Россельхозиздат. — 1984. — 173 с.
  103. Ф.Ю. Значение серосодержащих соединений в обменных процессах жвачного организма /Ф.Ю. Палфий// Животноводство: 1963. -№ 7.1. — С. 20−23.
  104. И.Г., Тараканов Б.В. Микробиология пищеварения жвачных
  105. П.А.Плохинекий// М., — 1969. — 256 с. 1 13. Потсян Д. Г. Оценка качества про iсина кормов /Д.Г. Поюсян// Овцы, козы, шерстяное дело: 1997. № 6. — С. 25−28. 1 14. Позамантир Д. Д. Аминокислотный состав кормов/Д.Д.Позаман тир//
  106. Вестник животноводства: 1940.-№ 4.-С 3−15. 1 15. Помигалов A.C. Состояние, динамика и тенденции в мировом овцевот-стве /A.C. Помигалов, М. В. Розовенко, С.А. Ерохин// Овцы, козы, шер-с i яное дело: -2003.-№ 4, — С. 8−1 1.
  107. И.С. Аминокислотный cociaB кормов/И.С. Попов// 2-е изд.дон. /В.Н.Бакановым- М.:Россельхозизда1.-1965.-47с.
  108. К.Э., Разумеев В. К., Филиппова Т. М. Состояние и тенденции мирового овцеводства, рынка шерсти и продукции ее переработки /К.Э. Разумеев, В. К. Разумеев. Т. М. Филиппова // Овцы, козы, шерстное дело: — 2006. № 4.-С 1−6.
  109. Российский статистический ежегодник. 2008- Стат. сб. /Росстаг : — М.- 2008. 826 с.
  110. В.Е. Производство и рациональное использование белка /В.Г Рядчиков// Аминокислотное питание живожых и проблемы белковых ресурсов. Краснодар. — 2005. — С. 21 -70.
  111. Сарбасов 1. И., Саудабасв С. Б. Продуктивность кроссбрсдных маток в зависимое і и oi уровня общего и протеинового питания. //Сб. научных трудов, 1978, — 160−166.
  112. Сидорова С. 1. и др. Влияние злемен іарной серы и син ici ическої о ме-тионина на аминокислотный состав сыворотки крови, кожи и шерсти ягнят /Сидорова С.Г. и др.// Научные труды Ставропольского СХИ. Ставрополь. 1971. — т.4. — № 34. — С. 209−213.
  113. А.Д. Биология питания с/х животных /А.Д. Синещеков// и з-даіельсі во М.: „Колос“. 1965. С. З 1 1 -З 12.
  114. Л. Смаріамин для высокоудойного сіада /Л. Смирнова, Г Хоппария// Живоіноводсгво России: 2007. — № 1. — С.47−48
  115. .В. Аминокислоты и регулирование микробиолої ических процессов в рубце жвачных живошых /Б.В. Тараканов// Проблемы кормления сельскохозяйственных животных в современных условиях развиїия животноводства. Дубровицы: ВИЖ. — 2003. — С. 108−109.
  116. М.А. Влияние лизина и метионина на шерстную продуктив-носіь овец выращенных искусственно из числа сирої и двоен /М.А.Ткаченко// Сборник научных трудов: Ставрополь,-1985.-С.40−41
  117. М.Ф. Методика определения переваримости кормов и рационов / М.Ф. Томмэ// М.: — 1969. — 39 с.
  118. М.Ф., Ахмедов Э. Н. Эффективность добавок синтетическою лизина и метионина в рационах ягнят /М.Ф.Томмэ, Э.Н. Ахмедов// Доклады ВАСХНИЛ-- 1967. -№ 1 1. С. 33−36.
  119. М.Ф., Маргыненко Р. В. Аминокислошый состав кор-мов/М.Ф.Томмэ, Р.В. Мартыненко//- М.: Колос. 1972. — 180 с.
  120. Л.В. и др. Практикум по кормлению сельскохозяйственных ж и во i пых /Л.В. Гопорова, А. В. Архипов, Р. Ф. Бессарабова и др.// М: Колос-С. — 2004, — 296 с.
  121. Л.В. и др. Практикум по кормлению животных /Л.В.Топорова, А. В. Архипов, Н.Г. Макарцев// М.: „Колос“ — 2005 — 358 с.
  122. П.А. Повышение мясной продуктивности овец основа сохранения овцеводства в условиях формирования рыночных отношений Tl, А Уваров// Козоводе i во и овцеводство: мат. научно-прак! ической конференции: Ставрополь. — 1997. — С. 197−202.
  123. А.Н., Куликова А. Я. Перспективы развития мясною направления в овцеводстве России /А.Н.Ульянов, А.Я. Куликова// Овцы, козы, шерстяное дело- 2003. — № 1. — С. 14.
  124. М. П Влияние добавок сии ici ическою метионина на качество шерсти: Автореферат диссертации кандидата с.-х. наук /М. II. Устино-ва-ВИЖ. Дубровины. 1968. — 16 с.
  125. М.П. Влияние добавок синтетического метионина на переваривание и усвоение питательных веществ корма ягнятами /М.П.Устинова// Вопросы технологии производства шерсти и баранины: Сб. научных трудов: Дубровицы. 1970. — № 18 — С. 28−30.
  126. А.И., Воронкова Ф. В. Растворимость, расщепляемое i ь и аминокислотный состав кормов, используемых в кормлении жвачных /А.И.Фицев, Ф.В. Воронкова// Белково-аминокисл. питание е.- х. животных- Боровск. 1986. — С. 61−63.
  127. Химические и биологические исследования в зоотехнии: Методические рекомендации/сосі. Ю. И. Раецкая и др. Дубровины: ВИЖ. — 1975.- 65 с.
  128. С.Н. Корма и кормление животных /С.Н. Хохрин// С- Пб.: Лань.- 2002 512с.
  129. С.Н. Кормление с/х животных /С.Н. Хохрин// М.: Колос. -2004. — 688 с.
  130. Р., Смирнова JI. Аграрная наука /Е. Хош і ария, Л. Смирнова:2006. -№ 1 1,-С. 18−20.
  131. В. Н. Рекомендации, но скармливанию меіионина и серы сепь-скохозяйс і венным животным /В. Н. Чичаева- Горький. 1988. — 40 с.
  132. В. Н. Совершенствование кормления овец на основе нормирования в рационах серосодержащих аминокислої и серы: Авторефераї диссертации докюра с.-х. наук /В. Н. Чичаева- Л.: Пушкин. -1989. 34 с.
  133. H.A. Аминокислоты в кормлении живошых /H.A. Шманен-ков//- М.: Колос. 1970.- 88 с.
  134. Н.А. Достижения науки и практики в области белково-аминокислотного питания сельскохозяйственных животных /Н.А. Шманенков// Боровск. 1986. — С. 3−5.
  135. Н.А. Проблема белкового питания с.-х. животных /Н.А.Шманенков- Материалы Всесоюзной конференции по биохимии животных//-М.: 1961.-№ 1.-С. 127−129.
  136. В.В. и др. Нормы, энергии и протеина для растущих мясо-шерстных овец/В.В.Щеглов, В. Г. Двалишвили, М.А. Мусаев// Зоотехния: 1989. — № 1 1.-С. 44−47.
  137. Ф., Льюис Д. Обмен веществ в рубце / Ф. Эннисон, Д. Лыоис// -М., 1962.
  138. Л.К. Перспективы развития животноводства в новом веке /Эрнст Л. КМ Экономист. 2002. — № 6. — С. 29−37.
  139. Blum, J.W., R.M. Bruckmaier, and J. Jans. 1999. Rumen-protected methionine fed to dairy cows: Bioavailability and effects on plasma amino acid pattern and plasma metabolite and insulin concentrations. J. Dairy Sci. 82:1991−1998.
  140. Dittrich A. Zurproblemen der proteinferversorgvicuigdei der Aufzuchtweibli-cherJangchsfe. //Tierzucht. 1985. B. 39, N 7. 308−3 10.
  141. Hinds F. C. Feedung for grow from early weaning to market. //Sheep and Sheepman. -1975. V. 99 № 6. 139.
  142. J. Mate, Extra protection. Dairy Farmer. 1985. 32, 12: 36, 39, 41 (англ.) П-22 160.
  143. Kudrna V., lllek J., Marounek M., Nguyen Ngoc A. (2009): Feeding ruminal-ly protected methionine to pre- and postpartum dairy cows: effect on milk performance, milk composition and blood parameters. Czech J. Anim. Sci., 54 (9), 395−402.
  144. Kudrna V., Illek J., Ngoc Anh N“ Polakova K. (2006): Chraneneaminokyseliny a jejichvlivnamlecnouuzitkovostdojnic. Krmivafstvi, 10 (4), 22−24.
  145. LikerB., VranesicN., Grbesa D., Bacar-HuskicLina, Maticlvana, Knezevic M., Speranda M., Leto J., Macesic D. Blood metabolites and haematolgicafoo1 indices of beet cat! le fed rumen-protected methionine // Acta vet. 2006. -56, № 1. — p.3−15.
  146. Loest C.A., Titgemeyer E.C., Lambert B.D., Trater A.M. Branched-chain amino acids for growing cattle limit- fed soybean hull based diets
  147. C.A.Loest, E.C. Titgemeyer, B.D. Lambert, A.M. Trater. // J. Animal Sciense. 2001. — 79, № 10.-P. 2747−2753.
  148. N. R. St-Pierre and J. T. Sylvester, American Dairy Science Association, 2005. Effects of 2-l~lydroxy-4-(Methylthio) Butanoic Acid (LIMB) and Its Isopropyl Ester on Milk Production and Composition by Holstein Cows. J. Dairy Sci. 88:2487−2497.
  149. N.R. St-Pierre, B. K. Sloan, R. M. Gill, and J.-C. Robert. 2001. Use of milk protein concentration to estimate the methionine bioavailability of two forms of 2-hydroxy-4-methylthio butanoicacid (HMB) for lactating cows. J. Dairy Sci. 84(Suppl. 1):35.
  150. Noftsger, S. M» N. R. St-Pierre, S. K. R. Karnati, and J. L. Firkins. 2003. Effects of 2-hydroxy-4-(methylthio) butanoic acid (HMB) on microbial growth in continuous culture. J. Dairy Sci.86:2629−2636.
  151. Noftsger, S., and N. R. St-Pierre. 2003. Supplementation of methionine and selection of highly digestible rumen undegradable protein to improve nitrogen efficiency for milk production. J. DairySci. 86:958−969.
  152. Noftsger, S., N. R. St-Pierre, and J. T. Sylvester. 2005. Determination of rumen degradability and ruminal effects of three sourcesof methionine in lactating cows. J. Dairy Sci. 88:223−237.
  153. OsujiP., Devers C. Nitrogen utilization of growing nishing Barbados dlack -dclly lambs. //Agr. Sc.- 1979, — N 92, — 1 13−122.
  154. Pisulewski, P. M., H. Rulquin, J. L. Peyraud, and R. Ve.rite. 1996. Lactational and systemic response of dairy cows to postruminal infusions of increasing amounts of methionine. J. Dairy Sci.79:. 781−1 791.
  155. R. Jean-Claude, B. Robert, G. Georgts. Method for supplying methionine to a cow// Adisseo Ireland ltd. 10. 2005. p. 514−550.
  156. Robert, J.-C., В. К. Sloan, G. Etave, and B. Bouza. 2001b. Influence of length and ramification of the alcohol radical of esters of methionine and of 2-hydroxy-4(methylthio) butanoic acid onmethionine bioavailability. J. Dairy Sci. 84(Suppl. 1):34.
  157. Robert, J.-C., C. Richard, and B. Bouza. 2001a. Influence of monomer and dimer forms of isopropyl ester of HMB on the supply of metabolizable methionine to the blood of ruminants. J. Dairy Sci. 84(Suppl. 1):281.
  158. D., Erdman R.A. (2009): Meta-analysis of milk protein yield responses to lysine and methionine supplementation. J. Dairy Sci., 92, 5011−5018.
  159. Y.O. Eweka, F. Leffner, R. Steinwender. Effect of oral administration of protected amino acid on dairy ration on feed consumption, urea and uricacid blood plasma levels. //Pol'nohospodarstvo.-1989−35-N 8. C.745−754.-Англ.
  160. Yang W.R., Sun H., Wang Q.I., Liu F.X., YangZ.B. (2010): Effects of rumen-Protected methionine on dairy performance and amino acid metabolism in lac-tating cows. American Journal of Animal and Veterinary Sciences, 5 (1), 1−7.
  161. Yan-min, Han Zhao-yu, Wang Gen-Lin, Wang Tian, Liu Yong,-gang. Nanjing nongye daxue xuebao J. Nanjing Agr. Univ. 2006. 29, № 3, p. 54−58.
  162. Zeremski D. Potrebe prezivara u aminokiselinama Оценка норм потребности в аминокислотах у сельскохозяйственных жвачных животных (СО-P10).//Knniva, 1988- Т. 30. N9/10, S. 161−175. 113
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!