Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Факторы организации лесной растительности в грядовом ландшафте: Южная Карелия

Диссертация: Факторы организации лесной растительности в грядовом ландшафте: Южная Карелия
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Результаты исследований показали, что подход с использованием модельной функциональной единицы, которой является геохимическая катена, для выявления основных закономерностей организации лесной растительности в ландшафтах таежной зоны целесообразен. В исследуемом ландшафте выделены катены двух порядков, отличающиеся по масштабу. Катена второго порядка рассматривается как минимальная структурная… Читать ещё >

Факторы организации лесной растительности в грядовом ландшафте: Южная Карелия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Представления об организации лесной растительности в ландшафтах Карелии
    • 1. 1. Основные особенности структуры и динамики лесной растительности
  • Карелии
    • 1. 1. 1. История изучения лесной растительности Карелии
    • 1. 1. 2. Популяционное поведение основных лесообразующих видов
  • Карелии
    • 1. 1. 3. Взаимоотношения основных лесообразующих видов и распределение их в ландшафтах Карелии
    • 1. 2. Организация ненарушенных бореальных лесов
  • Глава 2. Методологические вопросы изучения растительности как компонента ландшафта
    • 2. 1. Подходы к выделению структурных единиц, разрабатываемые в ландшафтоведении
    • 2. 2. Подходы к выделению структурных единиц, разрабатываемые в фитоценологии
  • Глава 3. Место, объекты и методы исследований
    • 3. 1. Место и объект исследования
    • 3. 2. Методы исследований
  • Глава 4. Результаты исследований
    • 4. 1. Структурные особенности грядового ландшафта
      • 4. 1. 1. Сравнительный анализ экотопов
      • 4. 1. 2. Типы катен грядового ландшафта
    • 4. 2. Особенности размещения основных лесообразующих древесных видов в экотопах грядового ландшафта
    • 4. 3. Сравнительный анализ потенциального и современного состава древесной синузии в грядовом ландшафте
      • 4. 3. 1. Потенциальный состав древесной синузии в экотопах грядового ландшафта
      • 4. 3. 2. Отличие современного состава древесной синузии от потенциального
    • 4. 4. Анализ растительного покрова травяно-кустарничкового яруса
      • 4. 4. 1. Типы мезофитохор по составу травяно-кустарничкового яруса
      • 4. 4. 2. Сравнительный анализ потенциальных и современных вариантов мезофитохор в экотопах грядового ландшафта
    • 4. 5. Видовое разнообразие в экотопах грядового ландшафта

Актуальность темы

Лес является основным компонентом ландшафтов Карелии. На территории республики около 10% лесов относят к девственным (малонарушенным), большая же часть лесных экосистем в той или иной степени подвергалась антропогенным воздействиям. В связи с этим проблемы сохранения, восстановления и устойчивого функционирования лесных экосистем и разработка системных мероприятий природопользования в настоящее время особенно актуальны и активно обсуждаются как на региональном, так и на мировом уровне (The World Conservation Congress., 1997, Biodiversity of Fennoskandia, 1997, Коренные леса таежной зоны Европы, 1999, Биотическая регуляция окружающей среды, 1999, и др.).

В литературе разрабатываются различные подходы к изучению структуры и закономерностей функционирования лесных экосистем. Одним из подходов является ландшафтный, где в качестве элементов системы рассматриваются единицы растительного покрова и единицы земной поверхности. Сопоставление разномасштабных единиц позволяет выявлять взаимосвязи между исследуемыми компонентами ландшафта и ведущие факторы организации лесной растительности (Заугольнова, 1999). Согласно современным представлениям, структура растительного покрова представляется как иерархически-организованная разномасштабная мозаика (Remmert, 1991, Восточноевропейские., 1994), а при анализе растительности как системы в качестве элементов рассматриваются ценопопуляции и фитоценозы.

Такой подход позволяет определить потенциальный состав лесной растительности в ландшафте, выявить сукцессионные варианты и прогнозировать направления смен растительности, что является перспективными направлениями научных исследований в России и за рубежом (Большаков и др., 1993, Hardtle, 1995, Горшков, 1998).

Цели и задачи исследований. Целью данной работы является выявление экологических факторов, определяющих организацию лесной растительности в грядовом ландшафте южной Карелии. Для решения этого вопроса были поставлены следующие задачи:

— выявить основные типы экотопов грядового ландшафта и дать их сравнительную экологическую характеристику, определить минимальную функциональную единицу ландшафта,.

— определить экологические условия произрастания основных лесообразующих видов,.

— выявить состав потенциальной лесной растительности в исследуемых экотопах грядового ландшафта,.

— оценить роль антропогенного фактора в организации лесной растительности исследуемых экотопов,.

— выявить факторы, обуславливающие видовое разнообразие лесной растительности в исследуемых экотопах.

Новизна исследований. В работе использован современный ландшафтный подход и разработан алгоритм изучения структуры, динамики и функционирования лесных биосистем, который является новым в исследованиях лесов таежной зоны и, в частности, на территории Карелии. Для грядового ландшафта южной Карелии дана сравнительная характеристика экотопов по основным экологическим параметрам, выявлена функциональная единица ландшафта. Впервые на основе фактического материала осуществлен прогноз потенциальной растительности, оценена степень антропогенной трансформации лесных биосистем, определены показатели биоразнообразия лесной растительности и выявлены ведущие экологические факторы, обуславливающие формирование лесной растительности в грядовом ландшафте.

Практическая значимость работы. Результаты проведенных исследований могут быть использованы для осуществления долгосрочных прогнозов развития лесных экосистем, организации мониторинга и выявления объектов охраны. Полученные данные могут служить основой для оценки антропогенной трансформации биосистем и разработки методов лесовосстановления на нарушенных территориях, а также для обоснования системы рационального природопользования. Кроме того, результаты исследований используются в учебном процессе при обучении студентов-биологов ПетрГУ и экскурсионной работе по заповедной территории Ботанического сада.

Апробация работы. Материалы работы докладывались на международных конференциях «Коренные леса таежной зоны Европы: современное состояние и проблемы сохранения «(Петрозаводск, 1999), «Биологические основы изучения, освоения и охраны животного и растительного мира, почвенного покрова Восточной Фенноскандии» (Петрозаводск, 1999), «Биотическая регуляция окружающей среды» (Петрозаводск, 1998), «Biodiversity of Fennoskandia» (Петрозаводск, 1997), обсуждались на научных совещаниях лаборатории экологии и продуктивности лесов (ЦЭПЛ РАН, Москва, 1999), заседании Ученого Совета Института лесоведения РАН (Успенское, 1999). 6.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 14 печатных работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, выводов, списка литературы и приложений. Работа изложена на 168 страницах, содержит 161 страницу основного текста, 7 страниц приложений, 41 рисунок и 21 таблицу.

Список литературы

состоит из 235 названий, из которых 50 на иностранном языке.

144 ВЫВОДЫ.

1. В пределах общего диапазона экологических условий грядового ландшафта выявлены условия, благоприятные для формирования полночленных популяций древесных видов: для Pinus sylvestris — это широкий диапазон условий за исключением бореонеморального и семиаридного климатопа, высокой трофности и pH почв и низкой освещенности, Picea abies — широкий диапазон условий, за исключением крайне избыточного и недостаточного увлажнения, Tilia cordata — условия бореонеморального и семиаридного климатопа, высоких значений pH и трофности почв, среднего увлажнения, Populus tremula — широкий диапазон климатических условий, за исключением суббореального климатопа, область высоких значений pH и трофности почв, среднего увлажнения, Betula pubescens — широкий диапазон условий, за исключением недостаточного увлажнения и низкой освещенности, Betula pendulaобласть средних значений климатических показателей и увлажнения, широкий диапазон трофности и кислотности почвAlnus glutinosa формирует неполночленные популяции с перерывом в цикле развития в условиях суббореального и субгумидного климатопа, низких значений pH и трофности почв, избыточного увлажнения.

2. Установлен потенциальный набор древесных видов: в экотопах отрицательных форм рельефа — Picea abies, Pinus sylvestris, Alnus glutinosa, Populus tremula, Betula pubescens, в экотопах плоских и пологих террас с моренными отложениями мощностью более 2 м-Picea abies, Tilia cordata, Pinus sylvestris, Populus tremula, Betula pendula, В. pubescens, в экотопах выпуклых, плоских и склоновых поверхностей с преобладанием кристаллических пород или моренными отложениями мощностью до 2 м — Picea abies, Pinus sylvestris, Populus tremula, Betula pendula, B.pubescens. Выделены варианты, отличающиеся по полночленности ценопопуляций и потенциальному соотношению видов в древесном ярусе.

3. На исследуемой территории выявлены основные варианты сукцессионных состояний современной лесной растительности и факторы, обуславливающие их формирование, оценено их отклонение от потенциальной модели.

4. Определены экологические условия формирования мезофитохор травяно-кустарничкового яруса: болотнотравного типа — в экотопах отрицательных форм рельефа, неморально-разнотравного типа — в экотопах террас с моренными отложениями более 2 м, черничного типа — в экотопах с преобладанием моренных отложений мощностью до 2 м, брусничного типа — в условиях высокой освещенности и недостаточного увлажнения в экотопах с преобладанием кристаллических пород. Сукцессионно-замещаемыми вариантами в экотопах с моренными отложениями мощностью до 2 м являются мезофитохоры вересково.

145 брусничная и брусничная, в условиях высокой освещенности и недостаточного увлажнения в экотопах с преобладанием кристаллических пород — вересково-брусничная.

5. Видовое разнообразие модельной территории определяется комплексом факторов: средними параметрами экологического режима экотопов, биотопов, диапазоном условий в микросайтах и пирогенным режимом.

6. Минимальной функциональной единицей для изучения организации растительного покрова в грядовом ландшафте является катена второго порядка, которая характеризует полный (для исследуемой территории) диапазон варьирования экологических факторов, включая климатические факторы, трофность, рН почв, освещенность и увлажнение.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Результаты исследований показали, что подход с использованием модельной функциональной единицы, которой является геохимическая катена, для выявления основных закономерностей организации лесной растительности в ландшафтах таежной зоны целесообразен. В исследуемом ландшафте выделены катены двух порядков, отличающиеся по масштабу. Катена второго порядка рассматривается как минимальная структурная единица ландшафта, которая характеризует полный (для модельной территории) диапазон варьирования экологических факторов, включая термои омброрежим климата, трофность, кислотность, увлажнение и освещенность. Типология катен ландшафтов Карелии требует дальнейшей разработки, а использование функционального подхода дает возможность выделять в пределах ландшафта фрагменты территории (катены), которые потенциально обуславливают максимальное разнообразие растительности, характерное для ландшафта, и могут рассматриваться как ценные природоохранные территории.

Исследованиями подтверждено, что диагностическими признаками экотопов в изучаемом ландшафте являются форма рельефа и мощность подстилающих пород. Выявлено, что в грядовом ландшафте экотопы характеризуются достаточно широким диапазоном экологических условий, что предопределяет формирование разнообразной структуры растительного покрова.

Определение экологических условий произрастания ценопопуляций древесных видов разной степени полночленности, а также фитохор, выделенных по доминантам древесного и травяно-кустарничкового яруса, позволило выявить диапазон экологических условий, благоприятных для формирования исследуемых вариантов растительности, а также выявить экологические факторы (или их сочетания), которые ограничивают формирование данных вариантов. Так, основными ограничивающими факторами для реализации демографически полночленных ценопопуляций Pinus sylvestris в грядовом ландшафте являются ценотические, усиливающиеся при возрастании трофности почв, в условиях бореонеморального и семи-аридного климатопа и снижающиеся при прохождении пожаров. Для Picea abies в роли такого фактора выступает увлажнение. Оба вида способны формировать полночленные популяции в большинстве экотопов грядового ландшафта. Распределение Tilia cordata и Alnus glutinosa в грядовом ландшафте происходит в узком экологическом ареале по большинству параметров среды, в связи с этим эти виды приурочены к весьма ограниченным вариантам экотопов. Лимитирующими факторами для Betula pendula и Populus tremula являются недостаточное увлажнение в экотопах с выходами на поверхность кристаллических пород и избыточное увлажнение, для Populus tremula также низкая трофность и pH почв. В условиях высокого затенения возобновление Betula pubescens, В. pendula и Populus tremula немногочисленное, ценопопуляции этих видов с перерывом в цикле развития.

Нами было отмечено, что анализируемые факторы действуют непосредственно или обуславливают напряженность конкурентных взаимоотношений между видами. Последний тип воздействия наблюдается для Pinus sylvestris и Picea abies в экотопах с разной мощностью моренных отложений, для Alnus glutinosa и Picea abies — в разных условиях увлажнения.

Полученные данные использованы для прогноза потенциальной растительности. Установлено, что в составе древесной синузии потенциально могут участвовать 5−6 основных лесообразующих видов, а в пределах катены второго порядка число потенциальных вариантов, отличающихся по составу видов древесной синузии, весьма ограниченно. Так, потенциальный набор древесных видов отличается в трех группах экотопов, а различия 1−4 типов экотопов по данному признаку нивелируются. Однако в данной группе экотопов наблюдаются отличия по другим параметрам растительного покрова — полночленности ценопопуля-ций и потенциальному соотношению видов в древесном ярусе.

Исследование показало, что современная структура растительности на рассматриваемой территории отличается от потенциальной. Учет комплекса параметров структуры древесной синузии позволил оценить, что современные варианты ценозов отклоняются от потенциальной модели более чем на 28%, а основной причиной отклонения являются пожары. Даже спустя 100−150 лет после сплошного верхового пожара набор древесных видов и онтогенетическая структура ценопопуляций может отклоняться от потенциальной. Согласно литературным данным, такая ситуация характерна для большей части территории Карелии.

В результате исследования были выявлены экологические условия для 6 типов мезо-фитохор, выделенных по доминантам травяно-кустарничкового яруса. Из них формирование 4 типов определяется параметрами экотопа. Для экотопов 1−4 типов выявлены сукцессионно-замещающие варианты.

Таким образом, используемый подход позволил выявить вклад изучаемых экологических факторов и построить вероятностную модель формирования лесной растительности в грядовом ландшафте. Разработанный алгоритм анализа данных позволяет оценить степень нарушенности лесной растительности в любом типе ландшафта.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматический справочник по Карельской АССР / Петрозавод. гидрометео-рол.обсерватория. Л.: Гидрометеоиздат, 1959. — 168 с.
  2. Агрохимические методы исследования почв / Отв. ред. А. В. Соколов. М.: Наука, 1965. — 436 с.
  3. В.Д. К истории понятия ассоциации в геоботанике// Методы выделения растительных ассоциаций. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1971. — С.5−13.
  4. Алехин В В. Комплексы и построение экологических рядов ассоциаций // Бюл. МОИП. Отд.биол. 1923−24. — Т.32. — Вып. 1−2. — С.99−112.
  5. В.А. Выборочные рубки и естественное возобновление в разновозрастных ельниках Карелии // Лесное хозяйство, — 1983. № 6. — С. 14−16.
  6. Г. Н., Видина А. А., Жучкова В. К., Коноваленко В. Г., Мамай И. И., Позднее-ва М.И., Смирнова Е. Д., Солнцев Н А., Цесельчук Ю. Н. Морфологическая структура географического ландшафта. М.: Изд-во МГУ, 1962. — 55 с.
  7. Д.Л. Наука о ландшафте. М.: Мысль, 1975. — 287 с.
  8. Т.В., Зайцева Н. Л. Эколого-биологические особенности хозяйственно ценных растений Карелии. Петрозаводск: Карелия, 1989. — 168 с.
  9. В.П., Мартынов А. Н., Омельяненко, А Я. Регулирование травяного покрова в лесу. М.: Лесная промышленность, 1974. — 112 с.
  10. Л.С. Фации, географические аспекты и географические зоны// Изв. Русск. гегр. об-ва. 1945. — Т.77. — Вып.З. — С.45−52.
  11. Биотическая регуляция окружающей среды: Тез. докл. Петрозаводск: Гатчина, 1998.476 с.
  12. Г. С. Четвертичные отложения и геоморфология Карелии. Петрозаводск: Изд-во Карельской АССР, 1959. — 307 с.
  13. Большаков В В., Кряжинский Ф. В., Павлов Д. С. Перспективные направления развития экологических исследований в России // Экология. 1993. — № 3. — С.3−16.
  14. Боч М. С. Сообщества из Alnus glutinosa (L.) Gaertn. на болотах Северо-запада РСФСР // Вопросы классификации болотной растительности. СПб.: Наука, 1993. — С.94−103.
  15. . А. Геоботаническая терминология. Алма-Ата: Наука, 1967. — 167 с.
  16. Э.К. Отчет о ботаническом исследовании берегов Онежского озера от Петрозаводска до Повенца // Труды Санкт-Петербургского Общества Естеств. Отд. Ботаники № 5. Т.62. -1911. 358 с.
  17. Ю.П. Шкала устойчивости древесных и кустарниковых пород к затоплению //Ботан. журн. 1957. — Т.42. — № 5. — С.734−741.
  18. А.Д. Лесные пожары на Севере. М.: Наука, 1975. — 100 с.
  19. Валяев В Н., Рябинин Н. И. Ход роста сосново-березовых насаждений III класса бонитета южной Карелии // Лесн.журн. 1965. — № 4. — С.39−43.
  20. Л.Б. Ландшафты Заонежья // Кижский вестник № 2. Заонежье. Петрозаводск, 1993. -С.76−79.
  21. В.И. Доминанты в растительном покрове // Ботан. журн. 1991. — Т.76. -№ 12. — С.1674−1681.
  22. В.И. Статистические методы в геоботанике. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1969. — 262 с.
  23. М.И., Р.М.Сбоева. Из истории изучения лесной растительности Карелии // Формирование и продуктивность сосновых насаждений Карельской АССР и Мурманской области. Петрозаводск: Карел, филиал АН СССР, 1978. — С. 132−142.
  24. Г. С. Формирование и рост осиновых и осиново-еловых насаждений в средней подзоне европейской тайги и основы ведения в них хозяйства: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.-М., 1976.-24 с.
  25. Волков, А Д. О происхождении сосны в составе выработавшихся еловых фитоценозов Южной Карелии // Науч. конфер. биологов Карелии, посвященная 50-летию образования СССР: Тез. докл. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 1972. — С. 104−106.
  26. А.Д., Громцев АН., Саковец В. И. Коренные леса Северо-Запада таежной зоны России: природные особенности, современное состояние и проблемы сохранения: Препринт доклада. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 1997. — 33 с.
  27. Восточноевропейские широколиственные леса / Р. В. Попадюк, А. А. Чистякова, С.И.Чумаченко/ Отв.ред. О. В. Смирнова. М.: Наука, 1994. — 364 с.
  28. Е.А. Черты сходства и отличия между классификацией торфяных месторождений и классификацией болотных урочищ // Ученые записки Тартуского ун-та. -1963. Вып.145. — С.35−46.
  29. Геоботаническое районирование Нечерноземья европейской части РСФСР/ В. Д. Александрова, С. А. Грибова, Т. И. Исаченко и др./ Отв.ред. В. Д. Александрова. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1989 — 61 с.
  30. Герасименко Г Г., Ипатов B.C., Салтыковская Т. О. Динамика сфагновых сосняков северо-запада России// Ботан. журн. 1998. — Т.83. — № 4. — С. 1−15.
  31. М.А. Геохимические основы типологии и методики исследований природных ландшафтов. М.: Изд-во Московского университета, 1964. — 230 с.
  32. М.А., Геннадиев А. Н. География почв с основами почвоведения. М.: Изд-во Московского университета, 1995. — 398 с.
  33. ПЛ., Шиятов С. Г. Фитоиндикация условий среды и природных процессов в высокогорьях. М.: Наука, 1985. — 208 с.
  34. В.В. Бореальные лесные сообщества: формирование и восстановление стационарного состояния лесных экосистем после внешних нарушений // Биотическая регуляция окружающей среды: Тез. докл. Петрозаводск: Гатчина, 1998. — С. 138−197.
  35. Горшков В В., Горшков В. Г. Характеристики восстановления лесных экосистем после пожаров. СПб: Петербургский ин-т ядерной физики им. Б. П. Константинова, 1992. — Препринт № 1850.
  36. Горшков В В., СтавроваН.И. Послепожарное восстановление древесного яруса в боре-альных сосновых лесах // Биотическая регуляция окружающей среды: Тез. докл. Петрозаводск: Гатчина, 1998. — С. 197−202.
  37. С. А. К вопросу о картировании растительного покрова тундр в связи с его неоднородностью (на примара Центрального Ямала) // Геоботаническое картографирование. -Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1985. С.60−66.
  38. С.А., Исаченко Т. И. Картирование растительности в съемочных масштабах// Полевая геоботаника. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1972. — Т.4. — С.137−331.
  39. А.Н. Ландшафтные закономерности структуры и динамики среднетаежных сосновых лесов Карелии. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 1993а. — 160 с.
  40. А.Н. Пожарный режим в спонтанных лесах ландшафтов северо-запада тайги// Экология. -19 936. № 3. — С.22−26.
  41. НП. Растительность мелкосопочных луговин (Опыт использования метода микропоясных экологических рядов): Автореф. дис. канд. биол. наук. Л., 1972. — 27 с.
  42. Н.П., Дмитриев П. П. Взаимоотношения между растительным покровом и животными // Горная лесостепь Восточного Хангая (МНР). М.: Наука, 1983. — С. 172−180.
  43. М.С., Алтухов М. Д. Сравнительная характеристика семенного возобновления мелколистной липы (Tilia cordata Mill.) в различных экологических условиях // Вестник Московского университета. 1963. — № 5. — С.35−47.
  44. В.П. Материалы к изучению типов лесных насаждений Вытегорского уезда Олонецкой губ.// Изв. о-ва изучения Олонецкой губ. 1914. — Т.З. — № 1−2. — С. 11−63.
  45. С.А. Структура и динамика ельников средней и южной тайги на Европейском Севере: Автореф. дис. д.б.н. Л., 1976. — 42 с.
  46. С.А. Структура и динамика таежных ельников. Л.: Наука. — 1984. — 174 с.
  47. О.И. Фитоценотипы и отношение лиственных деревьев к свету. Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1990. — 17 с.
  48. О.И., Короткое В Н. Популяционная экология пионерных видов широколиственного леса// Бюл. МОИП. Отд. Биол. 1992. — Т.97. — Вып.6. — С.88−97.
  49. Г. А. Принципы и методы реконструкции и картирования растительности голоцена. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1981. — 159 с.
  50. Г. А., Лукашов А. Д., Филимонова Л. В., Кузнецов О. Л. Сукцессии палеорасти-тельности позднеледниковья голоцена на Заонежском полуострове и зависимости их от уровней Онежского озера// Ботан. журн. — 1999. — Т.84. — № 6. — С.32−52.
  51. В.И. Механизмы адаптации березы к условиям Севера. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1986. — 144 с.
  52. И.В. Процесс естественного возобновления северного климатипа ольхи черной (Alnus glutinosa) // Биологические исследования растительных и животных систем. -Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 1992а. С.3−8.
  53. И.В. Отличительные особенности ольхи черной на северном пределе распространения // Анатомия, физиология и экология лесных растений. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 19 926. — С. 46−49.
  54. Н.Л. Фитоценотическая характеристика травяно-кустарничкового покрова ельников Южной Карелии. Автореф. дис. канд. биол. наук. Петрозаводск, 1981. — 22 с.
  55. Л.Б. Анализ растительности лесной катены как иерархической системы единиц // Проблемы ботаники на рубеже ХХ-ХХI веков: Тез.докл. II (X) съезда РБО). СПб.: Ботанический институт РАН, 1998. — Т.1 — С.253−254.
  56. Л.Б. Иерархический подход к анализу лесной растительности малого речного бассейна (на примере Приокско-террасного заповедника)// Ботан.журн. 1999. — Т.84. -№ 8. — С.42−56.
  57. Л.Б., Быховец С.С, Баринов О. Г., Баринова М. А. Верификация балловых оценок местообитания по некоторым параметрам среды// Лесоведение. 1998. — № 5. — С.48−58.
  58. Ю.А. Теория и практика оценки виталитетного состава ценопопуляций растений // Ботан. журн. 1989. — Т.74. — № 6. — С.769−781.
  59. Г. М. Взаимоотношение лесной и травянистой растительности в ЦентральноЧерноземном заповеднике // Тр.ЦЧО. Курск, 1955. — Вып.З. — С. 102−234.
  60. С.С. Сосновые леса Европейского Севера. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1984. — 244 с.
  61. С.С. Естественное возобновление как фактор стабильности таежных экосистем// Теория лесообразовательного процесса: Тез.совещ. Красноярск: Ин-т леса и древесины им. Сукачева АН СССР, 1991. — С.39−40.
  62. A.M. Об особенностях формирования корнеотпрысковых осинников // Лесная геоботаника и биология древесных растений. Брянск: Изд-во БИТМ, 1983. — С.22−24.
  63. B.C., Герасименко Г. Г. Основные теоретические подходы к динамической типологии леса// Лесоведение. 1992. — № 4. — С.3−8.
  64. B.C., Герасименко Г. Г., Кирикова Л. А., Трофимец В. И. Автогенные сукцессии в сосняке лишайниково-зеленомошном. II Экотопическая система ассоциаций// Ботан. журн. 1996. -Т.81. — № 8. — С.23−35.
  65. B.C., Герасименко Г. Г., Трофимец В. И. Сухие леса на песках как один тип леса //Ботан. журн. 1991. — Т.76. — С.818−830.
  66. B.C., Герасименко Г. Г., Трофимец В. И. Динамическая классификация сосново-еловых лесов на скалах// Ботан. журн. 1998. — Т.83. — № 2. — С. 13−24.
  67. B.C., Кирикова Л. А., Бибиков В. П. Сквозистость древостоев (измерение и возможности использования в качестве показателя микроклиматических условий под пологом леса)//Ботан. журн, — 1979. Т.64. — № 11. — С. 1615−1624.
  68. Ю.А., Казанская Н. С., Тишков A.A. Зональные закономерности динамики экосистем. М.: Наука, 1986. — 152 с.
  69. А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М.: Высшая школа, 1991. — 366 с.
  70. Г. А., Резников А. И. Динамика ландшафтов тайги Северо-Запада Европейской России. СПб.: СПб университет, 1996. — 166 с.
  71. Казакова О Н. Ландшафтное районирование Северо-Запада РСФСР. Л.: Наука — 195 924 с.
  72. Н.И. Ельники Карелии. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1974. — 140 с.
  73. Казимиров Н И., Волков А. Д., Кабанов В. В, Митруков А. Е. Ход роста и продуктивность сосняков южной Карелии// Формирование и продуктивность сосновых насаждений Карельской АССР и Мурманской области. Петрозаводск: Карел, филиал АН СССР, 1975. -С. 13−26.
  74. Казимиров Н И., Морозова P.M. Биологический круговорот веществ в ельниках Карелии. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1973. — 175 с.
  75. Карельская АССР. Природа. Хозяйство/ Отв.ред. Г. С. Бискэ, Н. И. Покровская. Петрозаводск: Карелия, 1986. — 279 с.
  76. А.Е. Классификация неоднородных территориальных единиц растительного покрова на примере растительности тундровой зоны // Ботан. журн. 1988. — Т.73. — № 2. -С.186−197.
  77. А.Е., Резванова Г. С. Типы хионогенных фитокатен в растительном покрове нижнего пояса гор Чукотского полуострова // Ботан. журн. 1991. — Т.76. — № 2. — С. 195−204.
  78. А.Я. Сущность и значение типов леса // Сущность и значение типов леса. Различие в учениях о типах леса (Каяндера, Морозова и Сукачева)/ Отв.ред. С. С. Архипов.- М.: Гослестехиздат, 1933. С.8−49.
  79. И.Ф. Развитие и рост сосновых насаждений Карельской АССР. Петрозаводск: Карел, филиал АН СССР, 1985.- 162 с.
  80. Ф.И. Почвенный индивидуум и методы его определения // Закономерности пространственного варьирования свойств почв. М.: Наука, 1970. — с. 24−33.
  81. Коренные леса таежной зоны Европы: современное состояние и проблемы сохранения: Тез. докл. междун. научно-практич. конф. 6−8 июля 1999 г. Петрозаводск: СДВ-Оптима, 1999.-256 с.
  82. A.A. Влияние пожаров на лесную растительность и восстановление ее после пожара на Европейском Севере // Геоботаника. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1954. — Вып.9. -С.75−147.
  83. A.A. Экспериментальное ландшафтоведение (динамический фациальный анализ ландшафта): Автореф. дис. доктора геогр. наук М., 1979. — 38 с.
  84. A.B. Естественное семенное возобновление черной ольхи // Труды института лесохозяйственных проблем. Рига: Изд-во АН Латвийской ССР, 1956. — Т. 11. — С.59−80.
  85. A.B. Исследования рода ольхи (Alnus Gaertn.) в Латвийской ССР: Доклад по опубликованным работам, представленным к защите на соиск. степени д.б.н. Елгава: Мин-во с-х СССР, Латвийская с-х академия, 1969. — 50с.
  86. О.Л. Дополнение к флоре зоологического заказника «Кижский'У/ Флора и фауна охраняемых природных территорий Карелии. Вып. 1. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 1997. — С. 143−150.
  87. B.C., Куликова В. В. О границе заонежской и суйсарской свит людиковийско-го надгоризонта на полуострове Бараний Берег Онежского озера// Геология и магматизм Карелии. Петрозаводск: Изд-во КНЦРАН, 1995. — С.3−6.
  88. К.А. Опыт классификации растительности пойменных лугов. Обоснование ландшафтно-экологических классификаций (по частям поймы) // Ботан. журн. 1987. — Т.72. -№ 12. -С.1605−1615.
  89. Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1973. — 343 с.
  90. Ландшафтно-геохимические основы фонового мониторинга природной среды / Отв. ред. М. А. Глазовская М.: Наука, 1989 — 264 с.
  91. АН. Геоэкология ландшафта. СПб.: Изд-во СПб Ун-та, 1995. — 265 с.
  92. Левкина Т. И, Яковлев Ф. С. Взаимосвязи растительности и почв в ельниках заповедника «Кивач'У/ Плодородие почв Карелии. М.-Л.: Наука, 1965. — С.5−19.
  93. Лесная энциклопедия / Гл.ред. Г. И. Воробьев. М.: Советская энциклопедия, 1985. -Т.1.-563 с.
  94. Лесотаксационные таблицы / Карельское лесоустроительное предприятие. Ин-т леса Карельск. филиала АН СССР. Петрозаводск: Карел, филиал АН СССР, 1976 — 32 с.
  95. A.A. Мероприятия по ускоренному лесовозобновлению в сосняках лишайниковых Европейского Северо-Востока СССР. Архангельск: Архангельский Институт леса и лесохимии, 1982. — 40 с.
  96. В.Д. Типы режимов влажности почвы в оценке их растительностью// Почвы Карелии и пути повышения их плодородия Петрозаводск: Карел, филиал АН СССР, 1971. -С. 80−92.
  97. Марченко, А И. Почвы Карелии. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1962. — 310 с.
  98. A.A. Количественный анализ горизонтальной структуры лесных сообществ. -М.: Наука, 1990. 160 с.
  99. Мезолитические памятники Карелии. Сб. статей / Ред.Ю. А. Савватеев. Петрозаводск: Карел, филиал АН СССР, 1978. — 232 с.
  100. И.С. Лесоведение. М.: Лесн. пром-сть, 1980. — 406 с.
  101. И.С., Листов A.A. Некоторые аспекты смены сосны елью на Европейском Севере СССР// Лесоведение. 1980. — № 3. — С.42−51.
  102. .М., Розенберг Г. С., Наумова Л. Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М.: Наука, 1989. — 223 с.
  103. A.A. Продуктивность органической массы в лесах различных зон. -М :Наука, 1971.-275 с.
  104. Г. Ф. Учение о лесе. М-Л.: Гослесбумиздат, 1949. — 453 с.
  105. P.M., Лазарева И. П. Плодородие лесных почв Карелии // Влияние хозяйственных мероприятий на лесные почвы Карелии. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 1983. — С. 18−35.
  106. P.M., Федорец Н. Г. Современные процессы почвообразования в хвойных лесах Карелии. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 1992. — 284 с.
  107. Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992. — 184 с.
  108. A.A. Об изучении экологической структуры растительного покрова // Ботан. журн. 1969. — Т.54. — № 7. — С. 1002−1014.
  109. .Н. О функциональной структуре растительных группировок лесотундры // Ботан. журн. 1970. — Т.55. — № 2. — С. 170−177.
  110. Орлов, А Я. распределение сосущих корней в толще переувлажненных почв еловых лесов в связи с условиями аэрации// Бюлл. МОИП, Отд.биол. 1959. — Т.64. — № 1. — С. 79−89.
  111. Панкрушев Г А. Племена Карелии в эпоху неолита и раннего металла. М.-Л.: Наука, 1964. -149 с.
  112. А.И. Геохимия ландшафта. М.: Высшая школа, 1975. — 341 с.
  113. B.C., Александрова Т. Д., Куприянова Т. П. Основы ландшафтного анализа. М.: Наука, 1988. — 192 с.
  114. Программа и методика биогеоценологических исследований / Отв. ред. Н. В. Дылис. -М.: Наука 1974.-403 с.
  115. Пьявченко Н И. О приспособляемости древесных растений таежной зоны к болотным условиям // Вопросы адаптации растений к экстремальным условиям Севера. Петрозаводск: Карел, филиал АН СССР, 1975. — С.52−63.
  116. Т.А. О системах фитоценотипов в понимании В.Н.Сукачева и Л. Г. Раменского // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1993. — Т.98. — Вып.5. — С.80−88.
  117. Раменская М Л. К типологии лесных ландшафтов Карелии // Возобновление леса на вырубках и выращивание сеянцев в питомниках. Петрозаводск: Карел, книж. изд-во, 1964.- С.5−21.
  118. М.Л. Особенности лесного покрова основных ландшафтов Карелии // Проблемы современной ботаники. М.-Л.: Наука, 1965. — С.282−285.
  119. М.Л. Физико-географические особенности и лесные ландшафты // Лесовос-становление в Карельской АССР и Мурманской области. Петрозаводск: Карел, филиал АН СССР, 1975 — С.4−35.
  120. М.Л. Анализ флоры Мурманской области и Карелии. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1983. -204 с.
  121. Л.Г. О принципиальных установках, основных понятиях и терминах производственной типологии земель, геоботаники и экологии // Советская ботаника. 1935. -№ 4. — С.25−42.
  122. Л.Г. Избранные работы. Проблемы и методы изучения растительного покрова. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1971. — 334 с.
  123. А.Ю. Анализ и синтез геосистем: от статики к динамике // Вопросы географии.- М.: Мысль, 1982. Вып.121. — С.55−63.
  124. A.A. О климате Карелии. Петрозаводск: Гос. изд-во КАССР 1956. 51 с.
  125. E.H., Мосолова Г. И., Береснева И. А. Микроклиматология и ее значение для сельского хозяйства. Л.: Гидрометеоиздат, 1983. — 246 с.
  126. Л.П. Влияние лесной растительности на естественное возобновление древесных пород под пологом леса // Естественное возобновление древесных пород и количественный анализ его роста. М.: Наука, 1970. — С.7−53.
  127. Л.П. Сосновые леса Европейской части СССР. М.: Наука, 1975. — 212 с.
  128. Л.П., Савельева Л. Н. Динамика сосновых лесов на террасах реки Москвы // Бюл. МОИП. Отд. Биол. 1994. — Т.99. — Вып.6. — С.92−99.
  129. С.Н. Экология и география естественного возобновления сосны обыкновенной М.: Наука, 1992 — 262 с.
  130. Серебряков И Г. О морфогенезе жизненной формы дерева у лесных пород средней полосы Европейской части СССР // Бюл. МОИП. Отд.биол. 1954. — Т.59. — № 1. — С.53−69.
  131. СмилгаЯ.Я. Осина. Рига: Знатне, 1986. — 234 с.
  132. З.Н. Лесные ассоциации северо-западной части Ленинградской области // Тр. Петергоф, ест.-науч.ин-та. 1928. — № 5. — С. 119−263.
  133. О.В. Восточноевропейская тайга: доисторический и современный облик // Биотическая регуляция окружающей среды: Тез.докл. Петрозаводск: Гатчина, 1998. -С.272−273.
  134. Современное состояние и перспективы исследований в Институте леса КФАН СССР: Оперативно-информационные материалы / Сост. Т. В. Белоногова, А. Д. Волков и др./ Гл.ред. С. С. Зябченко. Петрозаводск: Карел, филиал АН СССР, 1987. — 55 с.
  135. С.Я. Типы леса восточной части Бакаво-Варнавинского учебно-опытного леспромхоза // Природа и хозяйство учебно-опытных леспромхозов Лесотехн. академии. -М-Л.: Гослесбумиздат, 1931. Вып. 11. — С. 115−231.
  136. Сосновые леса Карелии и повышение их продуктивности / Виликайнен М. И., Зябченко С. С., Иванчиков A.A. и др./ Науч.ред. Л. К. Поздняков. Петрозаводск: Карел, филиал АН СССР, 1974. — 256 с.
  137. В.Б. Растительные сообщества и динамика природных систем// Доклады Института географии Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Изд-во АН СССР, 1968. -Вып.20. — С. 12−22.
  138. В.Б. Крупномасштабное картографирование растительности и некоторые современные предпосылки его развития // Крупномасштабное картографирование растительности. -Новосибирск: Наука, 1970. С.5−16.
  139. В.Б. Классификация растительности как иерархия динамических систем // Геоботаническое картографирование. Л: Наука, 1972. — С. 13−18.
  140. В.Б., Крауклис A.A., Снытко В. А. К унификации понятий и терминов, используемых при комплексных исследованиях ландшафта // Доклады института географии Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1974. — Вып.42. — С.3−9.
  141. A.M., Яровой O.A. Валаам: от апостола Анднреф до игумена Иннокентия (Очерки истории Валаамского монастыря). М.: Прометей, 1991. — 125 с.
  142. Структура и динамика лесных ландшафтов Карелии / Науч. ред. Н. А. Белоусова, Н. И. Щербаков. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 1985 — 184 с.
  143. В.Н. Главнейшие понятия из учения о растительном покрое // Растительность СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1938. Т.1. — с. 15−37.
  144. Сукачев В С. Избранные труды. М.-Л., 1975. Т.З. — 516 с.
  145. В. Н. Зонн С.В. Методические указания к изучению типов леса. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 144 с.
  146. В.П. Влияние липы на устойчивость и продуктивность насаждений // Лесное хозяйство. 1966. — № 2 — С. 14−22
  147. Д.И. Биологические и экологические особенности черноольшанников в бо-реальных лесах // Лесоведение. 1993. — № 1. — С.35−42.
  148. Д.И. Рост и возобновление ольхи черной в различных частях ее ареала// Лесоведение, лесоводство и лесные культуры: Межвуз. науч. труды. Тарту: Эстонская с.-х. академия, 1988. — С.22−26.
  149. М.Е. Леса Севера // Труды по лесному опытному делу в России. 1911. -Вып.25.-С.1−91.
  150. М.Е. Общее лесоводство М-Л: Гослесбумиздат, 1952. — 600 с.
  151. А.И. К истории возникновения и развития темнохвойной тайги. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1954. -156 с.
  152. Факторы регуляции экосистем еловых лесов / В. Г. Карпов, Е. С. Шапошников, А. В. Пугачевский и др./ Отв.ред. В. Г. Карпов. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1983. — 317 с.
  153. В.М. Структура почвенного покрова. М.: Мысль, 1972. — 422 с.
  154. Фуряев В В. Роль пожаров в процессе лесообразования. Новосибирск: Наука, Сибир. отд-ние, 1996. — 252 с.
  155. В.В., Киреев Д. М. Изучение послепожарной динамики лесов на ландшафтной основе. Новосибирск: Наука, Сибир. отд-ние, 1979. — 159 с.
  156. Л.Г. Информационно-аналитическая система для оценки биоразнообразия растительности лесных территорий средней полосы России: Автореф. дис. канд. биол. наук. -Пущино, 1997. 16 с.
  157. С.С. Классификация фитокатен горных склонов Центральной Чукотки. Морфологический аспект//Ботан. журн. 1991. — Т.76. — № 9. — С.1239−1249.
  158. Ценопопуляции растений (очерки популяционной биологии). М.: Наука, 1988. — 183 с.
  159. Ю.Д. География растительного покрова Северо-Запада Европейской части СССР // Труды геоморфологического института. Л.: Изд-во АН СССР, 1932. — Вып.4. -378с.
  160. Цыганов Д. Н. Экоморфы флоры хвойно-широколиственных лесов. М.: Наука, 197 660с.
  161. Д.Н. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвойно-широколиственных лесов. М.: Наука, 1983. — 196 с.
  162. С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. СПб.: Мир и семья-95, 1995. — 992 с.
  163. О.Г. Изучение типов местообитания леса на Северо-Западе СССР. Мето-дич.указания. Л.: Изд-во Лен НИИЛХ, 1974. — 72 с.
  164. A.A. Большой жизненный цикл и фитоценотическая роль липы сердцевидной (Tilia cordata Mill.) в разных частях ареала: Автореф. дис. канд.биол.наук. М., 1978- 16 с.
  165. Л.В., Горянинова И Н. Михайлова Г. А. Опыт составления мелкомасштабной карты растительности с использованием экологических рядов по увлажнению // Ботан. журн. 1980. — Т.65. — № 10. — С. 1471−1484.
  166. А.П. Введение в геоботанику. Л.: Изд-во ЛГУ, 1964. — 447 с.
  167. И.О. Флора средней и южной России, Крыма и Северного Кавказа. Руководство для определения семенных и высших споровых растений. М., 1895. — Т. 1. — 468 с.
  168. И. Общая география растительности. М.: Прогресс, 1966. — 310 с.
  169. И.С. Общая морфология суши. М.-Л.-Новосибирск: Государственное научно-техническое горно-геолого-нефтяное изд-во, 1934. — Т.1. — 366 с.
  170. Экосистемы ландшафтов запада средней тайги / Сост. Волков А. Д., Громцев АН., Еруков Г. В. и др. Петрозаводск: Карелия, 1990. — 284 с.
  171. Югай, А Н. Взаимоотношение и особенности роста сосны с липой при совместном их произрастании: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1980. — 21 с.
  172. Т.К. Растительный покров Карелии // Растительный мир Карелии и проблемы его охраны. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 1993. — С.8−36.
  173. Ф.С. Ольха черная в заповеднике «Кивач» и в смежных районах // Труды государственного заповедника «Кивач» Петрозаводск: Карелия, 1973. — Вып.2. — С.23−31.
  174. Ф.С. Сообщества с широколиственно-лесными элементами на северной границе их ареала // Труды государственного заповедника «Кивач». Петрозаводск: Карелия, 1973. — Вып.2. — С.32−39.
  175. Ф.С., Воронова Т. Н. Типы лесов Карелии и их природное районирование. -Петрозаводск: Карелия, 1959. 170 с.
  176. П.Д. Геоботаника. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1961. — 474 с.
  177. Agren J., Zackrisson О. Age and size structure of Pinus sylvestris populations on mires in central and northern Sweden // Ecology. 1990. — Vol.78. — № 4. — Pp. 1049−1062.
  178. Barney R.J. Fire frequencies during the supression period // The role of fire in northern circumpolar ecosystems. SCOPE. Published by L. Wiley&Sons Ltd., 1983. — Pp.45−62.
  179. Beatty S.W. Influence of microtopography and canopy species on spatial pattern of forest understory plants // Ecology. 1984. — Vol.65. — № 5. — Pp. 1406−1419.
  180. Biodiversity of Fennoskandia (diversity, human impact, nature conservation): Abstracts. -Petrozavodsk: KRC, 1997.-40 p.
  181. Bradshaw R.H.W. Tree species dynamics and disturbance in three Swedish boreal stands during the last two thousand years // J.Veg. Sci.- 1993. Vol.4. — № 6. — Pp.759−764.
  182. Cline M.S. Basic principles of soil classification // Soil. Sci.- 1949. Vol.67. — № 2. — P. 142−145
  183. Collins S.L., Glenn S.M., Roberts D.W. The hierarchical continuum concept // J.Veg.Sci. -1993 Vol.4 — № 2 — Pp. 149−156.
  184. Community ecology. Pattern and process / J. Kikkalwa, D.J. Anderson (eds.). Melbourne etc.: Blackwell scientific publication, 1986. — 432 p.
  185. Dickmann M. Deciduous forest vegetation in boreo-nemoral Scandinavia // Acta phytogeographica Suecica. 1994. — Vol. 80. — 116 p.
  186. Ecological heterogeneity / Kolasa J., Pickett ST. A (eds). N.Y.: Springer-Verlag New York Inc., 1991. -332 p.
  187. Encyclopedic dictionary of environment / G.R.Chhatwal, D.K.Pandey, K.K.Nanda (eds). -New Delhi: Anmol publications, 1989. Vol. 1.-320 p.
  188. Fremstad E. Role of black alder (Alnus glutinosa) in vegetation dynamics in West Norway // Nordic Journal of botany. 1983. — Vol.3. — № 3. — Pp.393−410.
  189. Gillet F, Gallandat J.D. Integrated synusial phytosociology: some notes on a new, multiscalar approach to vegetation analysis // J.Veg.Sci. 1996. — Vol.7. — № 1. — Pp. 13−18.
  190. Goodall D.W. Biotope Structure and Pattering. Community ecology. Pattern and process. -Melbourne-Oxford-London, 1986. Pp.30−40.
  191. Gray AN., Spies T.A. Microsite controls on tree seedlings establishment in conifer forest canopy gaps // Ecology. 1997. — Vol.78. — № 8. — Pp.2458−2473.
  192. Grime J.P. Plant strategies and vegetation process. N.Y., 1979. — 222 p.
  193. Hardtle W. On the theoretical concept of the potential natural vegetation and proposals for an up-to-date modification // Folia geobot.Phytotax. 1995. — Vol.30. — № 3. — Pp.263−276.
  194. Henderson’s dictionary of biological terms. S. Holmes (ed). London, New York: Longman., 1986.- 510 p.
  195. Hofgaard A. Structure and regeneration patterns in a virgin Picea abies forest in northern Sweden // J.Veg.Sci. Vol.4. — № 5. — Pp.601−608.
  196. Hornberg G., Ohlson M., Zackrisson O. Stand dynamics, regeneration pattern and long-term continuty in boreal old-growth Picea abies swamp forests // J.Veg.Sci. 1995. — Vol.6. — № 2. -Pp.291−298.
  197. Jenny H. Role of the plant factor in the pedogenic functions// Ecology 1958. — Vol. 39. — № 1.
  198. Johnson E.A., Miyanishi K., Weir J.M.H. Wildfires in the Western Canadian boreal forest: Landscape patterns and ecosystem management // J.Veg.Sci. 1998. — Vol.9. — № 4. — Pp.603−610.
  199. Jongman R.H.G., ter Braak C.J.F, van Tongeren O.F.R. Data analysis in community and landscape ecology. Pudoc Wageningen., 1987. — 299 p.
  200. Kielland-Lund J. Die Waldgesellschaften SO-Norwegens // Phytocoenologia. 1981. — Vol.9. -№½. -Pp.53−250.
  201. Kolasa J. Ecological systems in hierarchical perspective: breaks in community structure and other consequences// Ecology. 1989. — Vol.70. — № 1. — Pp. 36−47.
  202. Kuuluvainen T. Gap disturbance, ground microtopography and regeneration dynamics of boreal coniferous forests in Finland: a review // Ann. Zool. Fennici.- 1994. Vol.31. — Pp.35−51.
  203. Kuuluvainen T., Juntunen P. Seedling establishment in relation to microhabitat variation in a windthrow gap in a boreal Pinus sylvestris forest // J.Veg.Sci.- 1998. Vol.9. — № 4. — Pp. 551−562.
  204. Milne G. Some suggested units of classification and mapping particularly for East African soils // Soil Research. 1935. — Vol.4. — № 3. — Pp. 183−198.
  205. Palmer M.W. Fractal geometry: a tool for describing spatial patterns of plant communities // Vegetatio.- 1988. Vol.75. — №½. — Pp.91−102.
  206. Pignatti S. Some notes on complexity in vegetation // Community ecology and conservation biology. Special features in vegetation science //J.Veg.Sci.- 1996. № 7. — Pp.7−12.
  207. Pigott C.D. Factors controlline the distribution of Tilia cordata Moll, at the northern limits of its geographical range. 4. Estimated ages of trees // New Phytol.- 1989 Vol. 112 — № 1. — P. 117−121.
  208. Prieditis N. Black alder swamps on forested peatlands in Latvia // Folia Geobot. Phytotax. Praha (Folia geobotanica phytotaxonomica) 1993. — Vol.28. — № 3. — Pp.261−277.
  209. Remmert H. Was geschient in klimax-stadium? Okologisches Gleichgewicht dyrh Mosaik aus desynchronen Zyklen // Naturwissenschaften. 1985. -Bd.72. — № 10. — S.505−512.
  210. Rydgren K., Hestmark G, Okland R.H. Regeneration following experimental disturbance in a boreal oldgrowth Picea abies forest // J.Veg.Sci. 1998. — Vol.9. — № 6. — Pp.763−776.
  211. Schimmel J., Granstrom A. Fuel succession and potential fire behavior in the Swedish boreal forest// On fire (Fire behavior, fuel succession and vegetation response to fire in the Swidish boreal forest. Umea, 1993. -Pp.1−17.
  212. The World Conservation Congress. IUSN’s biggest ever meeting, 14−23 October 1996 // Plant Conservations News. 1997. -№.4. — Pp. 1−2.
  213. Tolonen K. The post-glacial fire record // The role of fire in ecological systems. Chichester-N.Y.-Brisbane-Toronto-Singapore: J. Wiley&Sons. N Y. at al., 1983. — Pp.21−40.161
  214. Tolvanen A. Abovegroud growth habits of two Vaccinium species in relation to habitat // Can J Bot. 1995. — Vol.73. — № 3. — Pp.465−473.
  215. Vegetationtyper i Norden / L. Pahlsson (ed.). Oslo, 1994. — 665 p.
  216. Whittaker R.H., Levin S.A., Root R.B. Nich, habitat and ecotope // Am. Nat 1973. — Vol.107 — Pp.321−338.
  217. Woodward F.I. Climate and plant distribution. Cambridge, 1987. — 174 p.
  218. World Reference base for Soil Resources (World soil Resources Report 84). FAO: Rome, 1998. -88 p.
  219. Zackrisson O. Influence of forest fires on the North Swedish boreal forest // Oikos. 1977. -Vol.29. -№ 1. — Pp. 22−32.
  220. Zackrisson O, Nilsson M-C. et al. Regeneration pulses and climate-vegetation interactions in nonpyrogenic boreal Scots pine stands // J.Ecol.- 1995. Vol.83. — № 3. — Pp.469−483.
  221. Zackrisson O, Steijlen I. Long-term regeneration dynamics and successional trends in northern Swedish coniferous forest stand // Can.J.Bot. 1987. — Vol.65. — № 5. — Pp.839−848.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!