Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние системных гербицидов на засоренность посевов сои, урожайность и качество семян в условиях Московской области

Диссертация: Влияние системных гербицидов на засоренность посевов сои, урожайность и качество семян в условиях Московской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Автор выражает искреннюю благодарность научным руководителям доктору сельскохозяйственных наук, профессору кафедры растениеводства и общего земледелия РУДН Пекеньо Х. П., кандидату сельскохозяйственных наук Скорикову В. Т. и заведующему отделом земледелия ННИСХ Центральных районов Нечерноземной зоны кандидату сельскохозяйственных наук Федори-щеву В.Н., а также кандидату сельскохозяйственных наук… Читать ещё >

Влияние системных гербицидов на засоренность посевов сои, урожайность и качество семян в условиях Московской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. Л. Соя — культура больших возможностей
      • 1. 2. Технология возделывания сои в условиях Центрального Нечерноземья
      • 1. 3. Место сои в севообороте
      • 1. 4. Конкурентоспособность сои к наиболее распространенным сорнякам
      • 1. 5. Современные методы борьбы с сорными растениями, перспектива их совершенствования
      • 1. 6. Применение гербицидов на посевах сои
      • 1. 7. Последействие гербицидов, примененных на сое, на последующие культуры в севообороте
      • 1. 8. Качество семян сои в зависимости от условий ее выращивания
  • ГЛАВА II. УСЛОВИЯ, ЦЕЛЬ, ОБЪЕКТЫ, ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия района исследований
      • 2. 1. 1. Погодные условия в районе исследований
      • 2. 1. 2. Почвенный покров
    • 2. 2. Цель и задачи исследований
    • 2. 3. Объекты исследований
      • 2. 3. 1. Биолого-ботаническая характеристика сои
      • 2. 3. 2. Требования сои к почвенно-климатическим условиям
      • 2. 3. 3. Сорт сои Бедор
      • 2. 3. 4. Сорт сои Брянская
    • 2. 4. Агротехника в опыте
      • 2. 4. 1. Предшественник и обработка почвы
      • 2. 4. 2. Гербициды в опыте
    • 2. 5. Методика проведения исследований
  • ГЛАВА III. ВИДОВОЙ СОСТАВ СОРНЫХ РАСТЕНИЙ В ПОСЕВАХ
    • 3. 1. Засоренность посевов сои опытного участка
    • 3. 2. Влияние гербицидов на засоренность посевов сои
  • ГЛАВА IV. ВЛИЯНИЕ ГЕРБИЦИДОВ НА ВЫЖИВАЕМОСТЬ И ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ ПРОДУКТИВНОСТИ СОРТОВ СОИ БЕЛОР И БРЯНСКАЯ
    • 4. 1. Влияние гербицидов на выживаемость сортов сои
    • 4. 2. Влияние гербицидов на формирование фотосинтетической листовой поверхности сортов сои Белор и Брянская
    • 4. 3. Влияние гербицидов на накопление сухого вещества в сортах сои
    • 4. 4. Влияние гербицидов на физиологические параметры продуктивности сортов сои Белор и Брянская
  • ГЛАВА V. ВЛИЯНИЕ ГЕРБИЦИДОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ И
  • КАЧЕСТВО СЕМЯН СОРТОВ СОИ БЕЛОР И БРЯНСКАЯ
    • 5. 1. Влияние гербицидов на структуру урожая сортов сои
    • 5. 2. Влияние гербицидов на урожайность и качество семян сортов сои
  • Белор и Брянская
  • ГЛАВА VI. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ В ПОСЕВАХ СОРТОВ СОИ БЕЛОР И
  • БРЯНСКАЯ
  • ВЫВОДЫ РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Одной из ключевых проблем в АПК Российской Федерации является расширение производства кормового бежа за счет увеличения посевных площадей под зерновыми бобовыми культурами, в том числе соей, для обеспечения животноводства сбалансированными по белку кормами. Недостаток белка в кормовом рационе приводит к снижению продуктивности сельскохозяйственных животных не только молочного направления, но главным образом мясного (свиноводство, птицеводство и др.), к увеличению их заболеваемости и падежу. Низкое содержание белка в кормах увеличивает их расход на единицу привеса животных, повышает себестоимость животноводческой продукции, что ведет к снижению покупательной способности населения России.

В решении проблемы производства кормового белка важное место среди зерновых бобовых растений принадлежит сое, на долю которой приходится более 50% посевов зернобобовых культур.

В настоящее время в мире сою сеют более чем в 40 странах (США, Китае, Бразилии, Японии, Вьетнаме, Африке, Австралии, в странах ЕС) на площади 62−63 млн. га, а производство зерна достигло около 126 млн. т при средней урожайности 20,2 ц/га. В России соей занято около 0,9−1,2 млн. га, в основном в Приморском и Хабаровском крае, на небольших площадях она возделывается в Краснодарском крае, Поволжье и частично в Центральных районах Черноземной зоны Российской Федерации.

Популярности сои способствует высокое содержание в семенах 36−48% сбалансированного по аминокислотам белка, 20−30% жира и более 20% углеводов, а также витамины А, В, С, Б, Е, ферменты, минеральные элементы (Вавилов, Посыпанов, 1963; Вавилов, Балыцев, 1984; Губанов, 1989; Устименко-Бакумовский, 1989). Такое сочетание позволяет использовать сою как пищевое, техническое и кормовое растение.

Соевое масло занимает одно из первых мест в мировом производстве рас5 тигельных масел. Оно используется в пищу, для мыловарения, выработки красок, пластмасс, в текстильной промышленности. Жмых и шрот по своему значению более ценны, чем масло. Они содержат до 60% (к сухому веществу) белка и представляют по существу высокобелковый концентрат, позволяющий балансировать рационы животных по перевариваемому протеину. Зерно сои отличается высокой перевариваемостью и усвояемостьюперевариваемость белков составляет 77−100%, общая усвояемость составляет 84−100%. В одном центнере ее зерна содержится 130−140 кормовых единиц и 30−35 кг перевариваемого протеина (Лешенко, 1978).

Благодаря способности сои усваивать при помощи клубеньковых бактерий атмосферный азот, она имеет большое агротехническое значение.

Ареал распространения сои определяется ресурсами тепла, а в районах, обеспеченных им, ограничивающим фактором, выступает недостаток влаги в весенне-летний период.

Важным резервом в обеспечении высоких и устойчивых урожаев сои и повышения качества зерна является эффективная борьба с сорняками (Баров, Лебедовский 1976; Карягин, 1980). Возделывание сои возможно за счет более широкого использования гербицидов в качестве обязательного агроприема борьбы с сорняками. Но широкое использование химических средств защиты растений привело к тому, что они стали постоянно действующим фактором аг-роценозов, оказывающим различное влияние на их формирование и функции. Поэтому применение гербицидов в борьбе с сорными растениями должно быть направлено не только на повышение урожайности возделываемых культурных растений, но и на уменьшение их негативного действия на сопутствующие культуры севооборота.

Повышение избирательности и снижение персистентности гербицидов позволяет в значительной степени предотвратить загрязнение окружающей среды, избежать накопления их остатков в урожае. Поэтому возникла необходимость поиска новых системных гербицидов (корневого и вегетативного дей6 ствия), которые имели бы более короткий период детоксикации в почве с более эффективным токсическим действием на сложный тип засорения посевов сои и одновременно оказывали минимальное негативное влияние на возделываемую культуру.

В связи с этим, основная цель наших исследований — выяснить возможность возделывания сортов сои (Белор и Брянская 11) в условиях Московской области с применением системных гербицидов (корневого и вегетативного действия) для борьбы с сорными растениями.

Диссертационная работа выполнялась в соответствии с планом научных исследований Российского университета дружбы народов по Государственному заданию О.З.О. земледелие, НТП 0.51.05, номер Государственной регистрации 01.86.8 365 на 1995;2000 гг. «Разработка и внедрение прогрессивных технологий защиты растений от сорняков, обеспечивающих получение гарантированных урожаев в районах Российской Федерации, Средней Азии и других регионах мира» и научно-технической программой отдела земледелия НИИСХ ЦРНЗ — 01.Р.01.01.Т.1 — земледелие, номер Государственной регистрации 01.822 044 744, в 1997;1999 гг.

Диссертационная работа выполнялась в 1997;1999 гг. на кафедре растениеводства и общего земледелия Российского университета дружбы народов. Полевые исследования реализовывались на полях отдела земледелия НИИ сельского хозяйства Нечерноземной зоны.

Автор выражает искреннюю благодарность научным руководителям доктору сельскохозяйственных наук, профессору кафедры растениеводства и общего земледелия РУДН Пекеньо Х. П., кандидату сельскохозяйственных наук Скорикову В. Т. и заведующему отделом земледелия ННИСХ Центральных районов Нечерноземной зоны кандидату сельскохозяйственных наук Федори-щеву В.Н., а также кандидату сельскохозяйственных наук Цою М. Ф. за помощь и поддержку при постановке полевых опытов, в проведении исследований и подготовке данной работы. 7.

155 ВЫВОДЫ.

1. Проведенные исследования 1997;1999 гг. показали, что агроклиматические условия (количество осадков 492−839 мм, сумма активных температур больше 10 °C — 2063,6°С) Одинцовского района Московской области позволяют успешно возделывать раннеспелые сорта сои Белор и Брянская 11с периодом вегетации 90−110 дней и высокой урожайностью семян на уровне 2,5−2,2 т/га. Однако, сорт Белор биологически более пластичный в меньшей степени реагировал на меняющиеся условия возделывания и урожайность семян по годам исследований.

2. Применение в посевах сои довсходовых гербицидов ацетохлора и никосуль-фурона в норме 1,0 л/га по препарату, позволило снизить численность сорняков по фазам развития сои по сравнению с контрольным вариантом соответственно: всходы в 3,8 и 3,2 раза (на контроле — 38,0 шт/м), цветение в 2,7 и 1,7 раза (на контроле 84 шт/м), перед уборкой в 2,2 и 1,7 раза (на контроле.

— л.

111,5 шт/м), более эффективен — ацетохлор.

3. Применение послевсходовых гербицидов пивота и базаграна в норме 1,0 л/га по препарату в фазе 3-го тройчатого листа у сои снижало численность сорняков в посевах сои по отношению к контролю (без гербицидов): в фазе цветения 1,5 раза, перед уборкой в 1,7 и 1,6 раза, т. е. по фитотоксичности к сор-някому ценозу существенной разницы не наблюдалось.

4. Внесение дои послевсходовых гербицидов улучшало фитосанитарное состояние, повышало продуктивность фотосинтетической деятельности посевов сои по отношению к контролю: по максимальной площади листьев (тыс.

2 2 м /га) на 17,0%, ФП посевов (млн. м /га-сутки) на 24,8%, биологический урожай (т/га) на 12,7% и слабо повышал индекс урожая на 3,0% (на контроле 29,8%). Почвенный довсходовый гербицид ацетохлор и послевсходовый пивот в посевах сои были наиболее эффективными по всем агрономическим параметрам.

5. Внесение гербицидов улучшало качественные характеристики структуры.

156 урожая сортов сои по сравнению с контролем: по числу растений к уборке (шт/м2) на 7,7%, по массе растений на 7,1%, по числу бобов на 10,2% и семян на 9,3%, по массе семян с растения на 11,3%, не оказало существенного влияния на массу 1000 семян (1,5%).

6. Проведенный химический анализ семян сортов сои Белор и Брянская 11 показал, что применяемые гербицидные препараты неоднозначно влияли на содержание органических и минеральных веществ: по ацетохлору содержание в семенах сои белка — 34,4%, жира — 21,8%, клетчатки — 4,7% и фосфора — 1,4%, т. е. находились на уровне контрольного варианта (без гербицидов) — никосульфурон и пивот снижали процентное содержание белка на 0,6%, жира на 0,4% и фосфора на 0,03%- по базаграну — белка на 2,0%, фосфора на 0,07%, а жира содержалось на 1,0% выше, чем на контроле.

7. Довсходовые и послевсходовые гербициды повышали урожайность семян сои и выход кормовых единиц по отношению к контролю (2,45 т/га и кормовых единиц по белку 7078,3 кг/га): по ацетохлору на 18,8% и 18,0%, по ни-косульфурону на 13,9% и 12,3%, по пивоту на 15,1% и 12,6%, а по базаграну на 9,7% и 2,6%, т. е. более выгодно применять до всходов — ацетохлор, после всходов — пивот в норме 1,0 л/га по препарату.

8. С урожаем семян сои (контроль — 2,45, ацетохлор — 2,91 т/га) выносится соответственно 136,0 и 160,0 кг/га азота, 33,8 и 40,2 кг/га фосфора, а с растительными остатками (побочная продукция) возвращается в почву азота 62,2 кг/га, фосфора — 18,5 кг/га, калия — 96,3 кг/га и кальция 108,6 кг/га, что необходимо учитывать при составлении технологии возделывания сои.

9. При уборке сои в фазе цветение-зеленый боб для получения соевой муки при урожайности 6,9 т/га (сухая масса) из почвы выноситяся: азота — 190 кг/га, фосфора — 59,3 кг/га, калия — 140 кг/га, кальция — 115,2 кг/га. Соевая мука полноценный концентрированный корм, богатый каротином (140 мг%) используемый в рационах всех видов скота.

10.Экономическая и энергетическая эффективность применения гербицидов в.

157 посевах сои зависит от степени засоренности и продуктивности сорта сои. Так, коэффициент энергетической эффективности на контрольных вариантах (без гербицидов) составил: по сорту Белор — 6,48 или 100%, по сорту Брянская 11 — 5,94 или 91,7%. На гербицидных вариантах коэффциент энергетической эффективности увеличился от применения ацетохлора: по сорту Белор на 11,2% и по сорту Брянская И на 23,2%. Следует отметить, что прибавка урожая от применения гербицидов в посевах сои окупает затраты на их приобретение и внесение.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В Одинцовском районе Московской области на среднесуглинистых дерново-подзолистых почвах, можно успешно возделывать раннеспелый сорт сои Белор с продуктивностью, составившей в среднем за 1997;1999 гг. 2,9 т/га с хорошими качествами семян.

2. Проведенные исследования позволяют рекомендовать для борьбы с сорными растениями в посевах сои довсходовый ацетохлор (в день посева или 1−2 дня после посева) в норме 1 л/га по препаратупри засорении поздними сорняками (трехреберник, ромашка ромашковидная и др.) — послевсходовый пивот в норме 1,0 л/га по препарату в фазе 3-го тройчатого листа у сои.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.A. Влияние гербицидов на продуктивность перспективных сортов сои в условиях лесостепной зоны Северной Осетии: Автореф.. канд. с.-х. наук. Владикавказ: 1996. — 22 с.
  2. М.Х., Кучкаров A.M., Байниязов Э. Б. Культура сои в Узбекистане// Сб. науч. тр. Международной акад. Информатизации. 1998. — вып. 3. — С. 167−174.
  3. И.А. Возделывание сои с высокой эффективностью// Практ. рекомендации. Курск: 1997. — 20 с.
  4. И. В., Волошин А. Н. Агротехника и урожайность сои// Земледелие. 1995. -№ 2.-С. 37.
  5. Н.И. Перспектива использования соевого белка в пищевых целях// Перспективы производства и переработки сои в Амурской обл. Благовещенск: 1998. — С. 75−77.
  6. К. Хороший предшественник// Сельское хозяйство Узбекистана. -1987. -№ 2.-С. 29.
  7. А. А. Соя на корм. М.: Наука, 1974. — 112 с.
  8. A.A., Борона В. П., Карасевич В. В. и др. Интегрированная система борьбы с сорняками в посевах сои// Аграр. наука. 1995. — № 1. — С. 25−26.
  9. A.A., Борона В. П., Карасевич В. В. и др. Борьба с сорняками// Защита и карантин растений. 1996. — № 1. — С. 19−20.
  10. Г. И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии. Москва: МСХА, 1995. — 282 с.
  11. В.Ф., Ефимов А. Г. Сорт и плотность агроценоза сои// Техн. культуры. 1995. — № 1 — 2. — С. 22−24.
  12. В., Лебедовский В. Условия получения высоких урожаев сои на орошаемых землях// Земледелие. 1976. — № 8. — С. 23.
  13. М. А., Мисик Н. А. О рациональном сочетании химических и меха159нических средств борьбы с сорняками// Состояние и пути совершенствования интегрир. защиты посевов с.-х. культур от сор. растительности. Пущине: 1995. — С. 88−92.
  14. В.Д. Эффективность предшественников и оптимальное соотношение культур в зерно-соевых севооборотах на сезонно-мерзлотных почвах Дальнего Востока//Агрон. основы специализации севооборотов. 1987. — С. 167−170.
  15. Е.А. Продукты из сои и здоровье человека. Благовещенск: 1998. -С. 19−27.
  16. Г. А. Энергетическая эффективность удобрения// Химизация сельского хозяйства. 1990.
  17. Г. С. Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1988. — 215 с.
  18. Ю.П., и др. Индустриальные технологии производства сои. М.: Россельхозиздат, 1986. — 184 с.
  19. П.П., Гриценко В. В., Кузнецов B.C. Практикум по растениеводству. -М.: Колос, 1983. С. 121−122.
  20. П.П., Гриценко В. В., Кузнецов B.C., Третьяков H.H., Шатилов И. С. Растениеводство. -М.: Агропромиздат, 1986. С. 184−185.
  21. П.П., Посыпанов Г. С. Бобовые культуры и проблемы растительного белка// Науч.-техн. бюл. ВНИИ масличных культур. 1963. — Т. 1. — С. 1519.
  22. Д.С., Дегтяренко В. А., Дряхлов А. И., Бердыш Ю. И., Грекова О. В. Сроки внесения и способы заделки в почву рамрода и ацилида на посевах соиII Науч.-техн. бюл. ВНИИ масличных культур. 1987. — Т. 1. — С. 36−40.
  23. Н.И. Полнее использовать потенциал зернобобовых культур// Селекция с.-х. культур на адаптивность и особенности семеноводства в Сибири. Новосибирск: 1995. — С. 19−20.
  24. И.В. Разработка и обоснование химических мер борьбы с сор160няками в посевах кукурузы, сои и их смеси в УССР при индустриальной технологии возделывания: Автореф.. д-ра с.-х. наук. Киев: 1985. 50 с.
  25. И.В. Минимализация обработки в сочетании с гербицидами// Земледелие. 1989. — Т. 7. — С. 20−21.
  26. И.В. Химическая прополка сои// Химия в сельском хозяйстве. -1990.-Т. 1.-С. 41−45.
  27. И.В. Гербициды на посевах сои// Химия в сельском хозяйстве.- 1990. Т. 4. — С. 26−28.
  28. В.А., Черпак В. Ф. Интенсивная технология получения семян сои// Селекция и семеноводство полевых культур на Дальнем Востоке. Новосибирск: 1990. — С. 83−88.
  29. С.А., Годжиев P.C. Влияние питательных веществ соевых бобов на качественные показатели пищевых продуктов// Горн, и склоновые земли России. Пути предотвращения деградации и восстановления их плодородия.- Владикавказ: 1998. С. 346−347.
  30. А.М., Николаева Н. Г., Букур Г. Г. Влияние гербицидов на нитрификационную способность почвы. Кишинев: 1987. — С. 60−79.
  31. П.Е., Калиберда К. П., Кормилицин В. Ф. Соя на орошаемых землях Поволжья. -М.: Россельхозиздат, 1987. 94 с.
  32. О. Г. Внимание: соя. Минск: Ураджай, 1995. — 222 с.
  33. В.П. Эффективность гербицидов в посевах сои// Интенсификация земледелия и растениеводства Дал. Востока. Новосибирск. — 1988. -С. 69−70.
  34. В.П. Соя. Укр. Акад. аграр. наук, — Киев: 1994. — 216 с.
  35. JI.M., Исаев В. В., Березкин Ю. Н. Засоренность полей и задачи комплексной борьбы сорняками// Земледелия. 1984. — № 2. — С. 45−47
  36. Н.М. Эффективное использование высокобелковых растительных кормов в рационах молочных коров. Автореф.. канд. е.- х. наук. -Ставрополь: 1998. — 25 с.161
  37. В.Г. Химическая прополка посевов сои// Совершенствование элементов систем, земледелия в Зап. Сибири. Омск: 1995. — С.60−63.
  38. . А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.
  39. С.М., Самуйлов В. В. Производство соевого масла. Благовещенск, 1996. — 120 с.
  40. Н.И. Подавление сорняков в посевах сои// Защита и карантин растений. 1999. — № 9. — С. 22−23.
  41. А.И. Эффективность комбинированного и последовательного применения гербицидов на посевах сои// Науч.- техн. бюл. ВНИИ маслич. Культур. -1988. Т. 2. — С. 43−47.
  42. П.К. Динамика развития корневой гнили сои// Науч.-техн. бюл. ВАСХНИЛ. 1989. — Т. 3. — С. 10−14.
  43. В.Б. Соя. М.: Наука, 1959. — 22 с.
  44. В.Б. Соя//Монография. -М.: Сельхозиздат, 1959.
  45. Н.И. Гербициды на сое// Защита растений. 1995. — № 3. — С. 14.
  46. П.М. Культурные растения и их сородичи. М.: Колос, 1964, 353 с.
  47. A.A., Афанасьев В. Н. Энергетический анализ в сельском хозяйстве. Кишинев: Штиница, 1988.
  48. Н.И., Теремяева P.A. Эффективность гербицидов// Защита и карантин растений. 1996. -№ 1. — С. 18−19.
  49. В.Н., Афонин Н. С. Соя в Центральной России: не мечта, а реальность//Земледелие. 1997. -№ 2. — С. 15.
  50. В. А. Гербициды. Москва: Агропромиздат, 1990. — 240 с.
  51. H.A. Экологической опасности не выявлено// Защита и карантин растений. 1999. — № 6. — С. 29−30.
  52. П.Н. Влияние сочетания гербицидов и микроэлементов на урожайность и кормовую ценность сои. Киев: 1990. — С. 91−95.162
  53. К.П., Губанов П. Е., Руденко В. И. Соя при орошении. М.: Рос-сельхозиздат, 1980. — 69 с.
  54. К.П. Индустриальная технология возделывания сои на поливных землях Саратовского Заволжья// Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье. Волгоград: 1983. — С. 101−109.
  55. К.П. Основные итоги многолетних исследований по кукурузе и сое на орошаемых землях Саратовского Заволжья// Повышение продуктивности и использования богарных и орошаемых земель. Саратов: 1991. — С. 50−59.
  56. Л.А. Влияние предшественников на развитие клубеньков у сои// Науч.-техн. бюл. ВАСХНИЛ. -1989. Т. 3. — С. 14−16.
  57. Ю.Г., и др. Возделывание сои на Юго-востоке Казахстана// Рекомендации. Алма-Ата: Кайнар, 1981. — 25 с.
  58. Ю.Г., и др. Возделывание сои на орошаемых землях южного Казахстана//Рекомендации. Алма-Ата: Кайнар, 1985. — 23 с.
  59. Д.К., Набиев Т. Влияние сои как предшественника на урожайность хлопчатника// Сельское хозяйство Таджикистана. -1981.-№ 1.-С. 24−25.
  60. Т.А. Использование зерна сои и отходов от ее переработки в кормлении сельскохозяйственных животных// Перспективы производства и переработки сои в Амурской обл. Благовещенск: 1998. — С. 89−91.
  61. Т.П., Бойко Л. Н. Динамика площади листьев, накопления сухой массы и урожай сои в зависимости от сорта, и активности штамма ризобий: Тез. докл. третьей междунар. науч. конф. СОИСАФ «Биол. азот в растениеводстве». -М.: 1996. С. 20−21.
  62. Л., Райнова Л. Химический состав зерна сои. М.: 1989. — С. 42−54.
  63. . Л.Ф. Влажность почвы важнейший фактор, ингибирующий симбиоз сои// Материалы науч.-практ. конф. Кабард.-Балк. гос. с.-х. акад. -Нальчик: 1995. — 4.1. — С. 10−11.
  64. Ю.Г. Соя. М.: Колос, 1978. — 68 с.163
  65. А. А. Свет и развитие растений. М.: Россельхозиздат, 1963. — С. 32−35.
  66. А.П., Лялина И. А., Селиванская И. А., Лядская В. А. Технология производства соевых десертов// Материалы второй междунар. науч,-техн.конф."Пшца, Экология, Человек". -М.: 1998. С. 46.
  67. А.К. Культура сои. К.: Наукова думка, 1978. 236 с.
  68. P.A. Борьба с сорняками в условиях засухи// Защита и карантин растений. 1999. — № 7. — С. 33.
  69. Т.А., Алейнова А. П., Станченков Б. Г. Гербициды на посевах свеклы, сои, подсолнечника. Защита и карантин растений. — 1996. — № 6. — С. 28−29
  70. H.H., Новожилов К. В., Белан С. Р. Пестициды и регулятор роста растений. М.: Химия, 1995. — 574 с.
  71. В.Г., Дебрецени Б., Мазур Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения М.: Колос, 1993. — 415 с.
  72. Л.Ф., Титов E.H., Апраксина С. К., Нефедова Н. В., Мухина С. М. Новые подходы к использованию соевых белков в мясной промышленности// Материалы второй международной науч.-техн. конф. «Пища, экология, человек». -М.: 1997. С. 65.
  73. Ю.П. Соя. М.: Колос, 1984. — С. 6−19.
  74. Ю.П., Иванова О. С. Оценка коллекционного материала сои в зоне недостаточного увлажнения Ростовской обл.// Науч.-техн. бюл. ВАСХНИЛ масличные культуры. 1988. — Т. 2. — С. 20−23.
  75. М. Физиолого-биохимические принципы оценки содержания и качества белка у зерновых и зернобобовых культур и использование их для отбора ценных генотипов: Автореф.. д-ра биол. наук. Душанбе. 1997. — 48 с.
  76. Г. Ф. Опытное дело в полеводстве. М.: Россельхозиздат, 1982. -189 с.164
  77. Н.Г. Материалы по изучению действия гербицидов на важнейших сельскохозяйственных культурах Молдавии: Автореф.. д-ра с.-х. наук. Кишинев, 1971. — 76 с.
  78. Н.Г. Системы гербицидов в полевых севооборот Молдавии// Земледелие. 1986. — Т. 2. — С. 27−30.
  79. М.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. М.: изд-во АН СССР, 1966, 186 с.
  80. И.Н. Разработка методов определения остаточных количеств гербицида фронтьер// материалы всероссийского научно-производственного совещания. 1995. — 226 с.
  81. В.Г. Практикум по тропическому растениеводству. М.: УДН, 1988. — С. 68−75.
  82. И.С., Каппушев А. У. Развитие симбиотического аппарата сои при запашке пшеничной соломы// Вопр. полевого и лугового кормопроизводства. Ставрополь: 1996. — С. 75−79.
  83. Пекеньо Перес. X. Сорная растительность тропической и субтропической зон.-М.: УДН, 1972.-272 с.
  84. Пекеньо Перес. X. Тропическое земледелие. -М.: УДН, 1984. С. 163−223.
  85. Пекеньо Перес. X. Практикум по тропическому земледелию. М.: УДН, 1987. — С. 277.
  86. Пекеньо Перес. X., Давыдова Д. Д. Применение пестицидов в тропиках. М.: УДН, 1982. — 85 с.
  87. Пекеньо Перес. X., Давыдова Д. Д. Применение фунгицидов в тропиках. -М.: УДН, 1983. 87 с.
  88. Пекеньо Перес. X., Ладонин В. Ф. Гербициды и их применение в умеренной и тропической зонах. М.: УДН, 1974. — 202 с.
  89. Пекеньо Перес. X., Ладонин В. Ф., Давыдова Д. Д. Химические средства защиты растений в тропиках и субтропиках. М.: УДН, 1988. — 244 с.
  90. В.М., Каппушев А. У., Казьмин Н. М. Агротехника сои и внедре165ние ее в производство// Генетика и селекционеры Ставрополь производству.- Ставрополь: 1990. С. 22−27.
  91. В.М., Медянников Н. В., Каппушев А. У. Культуры больших возможностей. Ставрополь: 1984. — 287 с.
  92. A.B. Эффективность использования продуктов переработки соевых бобов// Мясная индустрия. 1998. — № 8. — С. 25 — 27.
  93. A.B. Эффективность использования сои в хлебопекарной промышленности// Аграр. наука. 1998. — № 11−12. — С. 9−11.
  94. В.П., Пекеньо Х. П., Малофеев В. М. Агротехническое значение сои в хлопково-люцерновых севооборотах// Вестн. РАСХН. 1997. — № 3. — С. 3031.
  95. Г. С. Кормовые зерновые культуры. М.: Знание, 1979. — С. 3039.
  96. Г. С. Биологический азот, проблемы экологии и растительного белка. М.: МСХА, 1993. — С. 264.
  97. Г. С., Долгодворов Б. Е., Коренев Г. Б., Филатов Б. И., Гатаулина Г. Г., Постников А. Н., Объедков М. Г. Растениеводство. М.: Колос, 1997. — С. 225−228.
  98. Г. С., Посыпанова В. Н., Нворгу Ф. Ч. Энергетическая эффективность применения биологически активных веществ на сое: Тез. докл. третьей междунар. науч. конф. СОИСАФ «Биол. азот в растениеводстве». М.: 1996.- С. 20.
  99. X., Шамуратов А., Телибуллин Р. Соя новая культура в Кызылкумах// Хлопководство. — 1983. — № 5. — С. 17−19.
  100. Ю.П. Использование продуктов переработки сои в пищевой промышленности// Перспективы пр-ва и перераб. сои в Амурской обл. Благовещенск: 1998. — С. 28−29.
  101. .А., Куркаев В. Т. Действие удобрений на урожайность и качество семян сои// Тр. Кубанского СХИ. 1988. — Т. 286. — С. 88−92.166
  102. М.М., Сомов И. А. Возделывание сои в Узбекистане// ВАСХНИЛ. -Ташкент: 1981. -27 с.
  103. М.С. Пивот новый гербицид для прополки сои// Агрохимия. -1993. -№ 9.-С. 89−93.
  104. М.С., Угрюмов Е. П., Савва А. П., Олещенко И. Н. Эффективный и экологический малоопасный гербицид// Защита и карантин растений. 1996. — № 7. — С. 39−40.
  105. Ю.Я., Яковец В. И., Лысачева Г. И., Яковец В. П., Раскин М. С. Допосевное применение гербицида глифосата в посевах сои// Вопр. технологии возделывания е.- х. культур в Примор. крае. Новосибирск: 1991. — С. 2733.
  106. Н.М., Скродерс Я. Я., Рафальский В. И. Возделывание сои в интенсивных севооборотах в северной зоне Приамурья// Науч.-техн. бюл. ВАСХНИЛ. 1989. — Т. 3. — С. 17−23.
  107. И., Микова А. Конкурентни взаимоотношения между соя и обыкновен щир в зависимост от някой екологични условия// Растен. Науки. -1991.-№ 28.-С. 115−122.
  108. К.Д., Чевердин К. И. Химические и механические способы уничтожения сорняков в посевах сои в условиях ЦЧЗ/НИИСХ Центр. Чернозем, полосы им. В. В. Докучаева. Каменная Степь: 1995. — 12 с.
  109. A.A. Эффективность двух- и многокомпонентных смесей кукурузы на зеленый корм в юго-западной части степи УССР// Бюл. ВНИИ кукурузы. -1988. Т.2. — С. 111−116.
  110. Р.Т. Разработка эффективных приемов возделывания сои в условиях южных светлых сероземов Кызылкумской степи: Автореф.. канд.167с.-х. наук. Ташкент: 1985. — 20 с.
  111. В.А. Перспективы производства и использования отечественного соевого сырья// Перспективы пр-ва и перераб. сои в Амур. обл. Благовещенск: 1998. — С. 14−19.
  112. Н.М., Енкина О. В. Почвенное плодородие и урожайность масличных культур// Техн. культуры. 1995. — № 1−2. — С. 9−11.
  113. В.А., Никифоров А. Н. и др. Методические рекомендации по топливно-энергетической оценке сельскохозяйственной техники, технологических процессов и технологий в растениеводстве. М.: ВИМ, 1989.
  114. Т.Р., Малаканова В. П., Максименко A.A. Предшественник соя// Кукуруза и сорго. — 1996. — № 5. — С. 14−15.
  115. О.Б., Адисаев Т. Т., Дембеле С. Г. Влияние сои как предшественника на урожайность хлопчатника// Плодородие и использование почв в различных почв.-климатич. зонах. 1992. — С. 68 -72.
  116. Л.А., Кочетков Л. И., Стрелков Е. В. Соя: польза и проблемы// Зерн. культуры. 1995. — № 1. — С. 4−9.
  117. А.Г. Экологичный способ оздоровления посевов// Защита и карантин растений. -1996. № 1. — С. 17−18.
  118. Устименко-Бакумовский Г. В. Растениеводство тропиков и субтропиков. -М.:УДН, 1980.-С. 130−141.
  119. М.А. Пивот гербицид, позволяющий полностью решить проблему сорняков на бобовых культурах// Защита и карантин растений. — 1997. — № 4. — С. 24.
  120. Ю.В., Егоренков Л. И., Сотников В. П. Почвы сельскохозяйственных угодий СССР. М.: Колос, 1981.
  121. A.B. Справочник по борьбе с сорняками. М.: Колос, 1976. С. 7680.
  122. A.B. Справочник по борьбе с сорняками. М.: Колос, 1984. 254 с.
  123. Г., Хаммер К., Ханельт П. Плоды земли. М: 1998. 270 с.168
  124. Д. Соята ценна зърнено бобова культура// Земледелие плюс. -1998. -№ 4.-С. 7.
  125. Г. И. Приемы агротехники возделывания сои на орошаемых землях Саратовского Заволжья// Науч. техн. бюл. ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние НИИ сои. 1988. — вып. 2. — С. 30−33.
  126. Г. К. Научно-технические основы формирования устойчивых урожаев сои в условиях адаптивного растениеводства на сезонно-мерзлотных почвах Приамурья: Автореф.. д-ра с.-х. наук. Хабаровск: 1997. — 50 с.
  127. В. И. Опыт выращивания сои в Липецкой области// Агроэкологии. пробл. применения средств химизации в земледелии ЦЧЗ. Воронеж: 1995.-С. 145−149.
  128. Adcock Т.Е., Banks Р.А., Bridges D.C. Ratio of soybean: weed biomass as influenced by preemergence herbicides// Proc. S. L. 1989. — V. 42. — P. 285.
  129. Baird D., Knake E. Effect of rate, pH and tillage on chlorimuron persistence// Summaries of presentations. Urbana-Champaign. -1990. P. 84−87.
  130. Balyan R.S., Singh S" Malik R.K. Evaluation of MON- 13 200 and chlorimuron in soybean of residual effects of the herbicides on wheat// Ann. Appl. Biol. 1994. -V. 124. -№ 1. — P. 50−51.
  131. Baldwin F. L Weed control in soybeans, protect the crop and your wallet// Crops Soils Mag. 1986. -V. 38. — № 7. — P. 17−18.
  132. Baldwin F.L., Guy C.B., Oliver L.R. Arkansas' experience with reduced rate herbicide recommendations// Proc. annu. Meet N.- E. Weed Sc.Soc. 1994. — V. 48.-P. 151−154.
  133. Bowman J.E., Hartman G.L., McClary R.D. Effect of weed control and raw spacing in conventional tillage, reduced tillage, and nontillage on soybean seed quality// Plant Dis. 1986. — V. 70. — № 7. — P. 673−676.
  134. Bowman J.E., Hartman G.L., McClary R.D. Effect of row spacing, tillage and herbicides on seed quality in rotated and continuous soybeans// Seed Sc. Technol.169- 1989. V. 17. — № 3. — P. 531−542.
  135. Bowman J.E., Sinclair J.B. Effect of herbicides and oat amendment on soybean disease development and seed quality// J. Phytopathol. 1986. — V. 117. — № 3. — P. 252−259.
  136. Bowman J.E., Sinclair J.B., Wax L.M. Effect of herbicides on soybean seeds quality// Fitopatol. brasil. 1987. — V. 12. — № 4. — P. 334−337.
  137. Brader M.B., Wagner G.H. Microbio-colonization and decomposition of corn and soybean residues// Soil Sci. Soc. of Am. J. 1988. — V. 52. — № 1. — P. 112−117.
  138. Buehring N.W., Reginelli D.B. Soybean weeds control in notill aid stale seedbed system// Proc. S. L. -1989. V. 42. — P. 88.
  139. Bussan A.J., Burnside O.C., Orf J.H., Ristau E.A., Puettmann K.J. Field evaluation of soybean genotypes for weed competitiveness// Weed Sc. 1997. — V. 45. -№ 1.-P. 31−37.
  140. Carpio J.M., Grunwald G.K., Snyders R.D. Conservation and orage of snow-metin in stubble land and fallow under alternate fallow strip magament in Montana// Agr. and Forest Meteor. 1989. -V. 45. -№ 3−4. — P. 265−278.
  141. Coombs J., Hall D. Techniques in bioproductivity and photosynthesis// Perga monPres. 1989. — P. 459.
  142. Crook T.M., Renner K.A. Common lamb squatters competition and time of removal in soybeans// Weed Sc. 1990. — V. 38. — № 4−5. — P. 358−364.
  143. Crookston R.K., Kurle J.E. Corn residue effect on the yield of corn and soybean grown in rotation// Agron. J. 1989. — V. 81. — № 2. — P. 229−232.
  144. Dillon C.R., Keisling T.C., Riggs R.D., Oliver L.R. The profit potential of soybean production rotation systems in Arkansas// Communic. in Siol Sci. Plant Analysis. 1997. -V. 28. — № 19−20. — P. 1693−1709.
  145. Dubley-Cash W.A. Strategies for utilizing lower value, over-processed soybean meal examined// Feed stuffs. 1998. — V. 70. — № 41. — P. 11−15.
  146. Gentsch B.J. Postemergence additives for optimal efficacy of imazethapyr. -Proc. North Central weed control conf. 1988. — V. 43. — P. 46−48.170
  147. Fuqua M.A., Rheodes G.N., Hayes R.M., Krueger W.A. Interaction of tillage and preemergence herbicides in soybean// Pro. S. L. 1989. — V. 42. — P. 86.
  148. Giraudo L.J., Diawara M., Banks P.A. Weed control in double croped soybean as influenced by herbicides in the previouse crop// Proc. S. L. 1989. — V. 42. — P. 365.
  149. Gras R. Anmendements agronomiques et matiere organique d’un sol maraicher// Agrochimica. 1989. -V. 33. — № 1−2. — P. 107−122.
  150. Hanks J.E., Beck J.L. Sensor controlled hooded sprayer for row crops// Weed Technol. 1998. — V. 12. — № 2. — P. 308−314.
  151. Harris T.C., Ritter R.L. Giant green foxtail and fall panicum competition in soybean// Weed Sc. 1987. — V. 35. — № 5. — P. 663−668.
  152. Heenst H.D. The influence of weed competition on crop yield// Agr. Systems. -1985.-№ 2,18.-P. 81−93
  153. Hintz R.W., Albrecht K.A., Opliner E.S. Soybeans are a high quality alternative forage// Hoard Dairyman. 1990. — V. 135. — № 6. — P. 292.
  154. Jordan D.L., Griffin J.L., Vidrine P.R. Comparison of grass herbicides applied at equivalent costs in soybean//Louisiana Agr. 1996. — V. 139. — № 2. — P. 18−19.
  155. Koskinen W.C.- Oliver J.E.- McWhorter C.G.- Kearney P.C. Effect of trifluralin soil metabolites on soybean (Glycine max) growth and yield// Weed Sc. 1986. -V. 34.-№ 3.-P. 471−473.
  156. Kurtz M.E., Snepes C.E. Effects of several of soybean herbicides on subsequent rice production// Mississippi state univer. Mississippi agr. And forestry experiment station. 1987. — 3 p.
  157. Ladlie J.S., Commerford S.A. New soybean herbicides persistence evaluation// Pro. North central weed control conf. 1988. — T. 43. — P. 105−108.
  158. Maestri D.M., Labuckas D.O., Meriles J.M., Lamarque A.L. Seed composition of soybean cultivars evaluated in different environmental regions// J. Sc. Food Agr. 1998. — V. 77. — № 4. — P. 494−498.
  159. Maseley C.M., Hagood E.S. Horseweed controls in full season notill soybean//171
  160. Pro. S.L.- 1989.-V. 42.-P. 43.
  161. Mangold G. Narrow rows take long strides. Soybean Dig. — 1987. — V. 47. -№ 7. — P. 38−39.
  162. Mills J.A., Witt W.W., Barrett M. Effect of tillage on the efficacy and persistence of chlomazone in soybean// Weed Sc. 1989. — N. 37. — № 2. — P. 217−222.
  163. Morrison M.J., Pietrzak L.N., Voldeng H.D. Soybean seeds coat discoloration in cool-season climates//Agron. J. 1998. — V. 90. — № 4. — P. 471−474.
  164. Murdock E.C., Banks P.A., Toler J.E. Shade development effect on pitted morning-glory interference with soybeans// Weed Sc. 1986. — V. 34. — № 5. — P. 711−717.
  165. Nishiba Y., Suda I. Degradation of vitamin E, vitamin C and lutein in soybean homogenate// J. Agr. Food chem. 1998. — V. 46. — № 9. — P. 3708−3712.
  166. Peneva A.A. Possibilities for chemical weed control in soybean// Brighton crop protection conf. 1997. — V. 2. — P. 869−872.
  167. Porter P.M., Lauer J.G., Lueshen W.E. Enviroriment affects the corn and soybean rotation effect// Agron. J. 1997. — V. 89. — № 3. — P. 442 — 448.
  168. Prijic L, Jovanovic M, Glamoclija D. Germination and vigor of wrinkled and greenish soybean seed// Seed Sc. Technol. 1998. — V. 26. — № 2. — P. 377−383.
  169. Ritter R.L., Kaufman L.M. Giant foxtail control in full season no till soybeans// Weed Technol. 1989. -V. 3. -№ 1. — P. 151−154.
  170. Riley D.G., Show D.R. Johnsongrass and pitted morningglory control with imazaquin and imazethapyr// Weed Technol. 1989. — V. 3. — № 1. — P. 95−98.
  171. Ritter R.L., Harris T. C, Kaufman L.M. Chlorsulfuron and metsulfuron residue on double-cropped soybeans// Weed Technol. -1988. T. 2. — № 1. — P. 49−51.
  172. Shirnada S., Kokubun M., Matsui S. Effects of water table on physiological172traits and yield of soybean. Effects of water table and rainfall on leaf water potential and photosynthesis// Jap. J. Crop. Sci. 1997. — V. 66. — № 1. — P. 108 117.
  173. Sims B.D. Influence of liquid fertilizers on postemergence herbicides activity on soybeans// Proc. S. L. 1989. — V. 42. — P. 83.
  174. Sims B.D., Oliver L.R. Mutual influences of seeding johnsongrass, sicklepod and soybean// Weed Sc. 1990. — V. 38. — № 2. — P. 139−147.
  175. Smith R.J. Cropping and herbicides systems for rice control// Weed Technol. -1989.-T. 3.-№ 2.-P. 414−419.
  176. Snyder C.S., Muir J.H., Lessman G.M. Springapplied aglime can provide immediate soybean respons// Better Crops. 1996. — V. 80. — № 1. — P. 3−5.
  177. Steckel L.E.- Defelice M.S.- Sims B.D. Integrating reduced rates of postemergence herbicides and cultivation for broadleaf weed control in soybeans// Weed Sc. 1990. — V. 38. — № 6. — P. 541−545.
  178. Steel C.C., Grabau L.J. Planting date for early-maturing soybeans cultivars// Agron. J. 1997. — V. 89. — № 3. — P. 449−453.
  179. Stoskopf N.C. Crops residues cereal grane crops// Virginia Reston. — 1986. -P. 231−235.
  180. Stoyanova J. Growth, nodulation and nitrogen fixation soybean as affected by air humidity and root temperature// Biol. Plantarum. 1996. — V. 38. — № 4. — P. 537−544.
  181. Sugimoto T, Nomura K, Masuda R, Sueyoshi K, Oji Y. Effect of nitrogen application at the flowering stage on the quality of soybean seeds// J. Plant Nutrit. -1998. -V. 21. -№ 10. P. 2065−2075.
  182. Tadera K, Oda K, Nakahara C. Occurrece in soybean of a novel vitamin B6 conjugates that leberates pyridoxine by beta-glucosidase action after alkali treatment. Biosc.Biotechnol.Biochem. -1999. -V. 63. — № 1. — P. 213−215.
  183. Vanotti M.B., Bundy L.G. Soybean effects on soil nitrogen availability in crop rotations// Agron. J. 1995. — V. 87. — № 427. — P. 676−680.173
  184. Vasilas B.L., Esgar R.W., Walker W.M. Soybean response to potassium fertility under four tillage systems// Agro. J. -1988. V. 80. — № 1. — P. 5−8.
  185. Vyn T.J., Opoku G., Swanton C.J. Residue management and minimum tillage systems for soybean following wheat// Agon. J. 1988. — V. 90. — № 2. — P. 131 138.
  186. Vyn T.J., Sutton J., Raimbault B. Crop sequenser and tillage effects on winter wheat development and yield// Can. J. Plant Sci. 1991. — V. 71. — № 4. — P. 669 676.
  187. Wyatt D.R., Walker R.H., Abney P.B. Herbicide and tillage effects on double crop soybeans//Proc. S. L. 1989. — V. 42. — P. 42.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!