Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние способов основной обработки на плодородие чернозема обыкновенного, урожайность сахарной свеклы и подсолнечника в условиях Юго-Востока ЦЧР

Диссертация: Влияние способов основной обработки на плодородие чернозема обыкновенного, урожайность сахарной свеклы и подсолнечника в условиях Юго-Востока ЦЧР
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Затраты топлива на 1 т корнеплодов при вспашке были выше, чем при плоскорезной обработке, на 12%, а 1 т семянок — на 6%. Однако овеществлённые затраты энергии (в технике, удобрениях, средствах защиты и т. д.) в расчёте на 1 т корнеплодов при вспашке были ниже, чем при плоскорезной обработке, на 7%, а на 1 т семянок — на 6%. В среднем за годы исследований плотность сложения пахотного слоя почвы… Читать ещё >

Влияние способов основной обработки на плодородие чернозема обыкновенного, урожайность сахарной свеклы и подсолнечника в условиях Юго-Востока ЦЧР (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Эффективность различных способов основной обработки под сахарную свёклу и подсолнечник на чернозёмных почвах (обзор литературы)
    • 1. 1. Влияние различных способов основной обработки на агрофизические свойства чернозёмных почв
    • 1. 2. Засорённость посевов сельскохозяйственных культур в зависимости от способов основной обработки почвы
    • 1. 3. Роль различных способов основной обработки в формировании режима макроэлементов в почве
    • 1. 4. Способы основной обработки почвы и урожайность сельскохозяйственных культур
  • 2. Условия и методика проведения исследований
    • 2. 1. Почвенные условия
    • 2. 2. Метеорологические условия
    • 2. 3. Агротехнические условия опыта
    • 2. 4. Методика проведения исследований
  • 3. Агрофизические показатели чернозёма обыкновенного в зависимости от способов основной обработки почвы
    • 3. 1. Агрегатное состояние почвы (структура почвы)
      • 3. 1. 1. Водопрочность почвенных агрегатов
    • 3. 2. Плотность сложения пахотного слоя
    • 3. 3. Водопроницаемость почвы
    • 3. 4. Водный режим в зависимости от способов основной обработки почвы
      • 3. 4. 1. Формирование основного запаса влаги при разных способах основной обработки почвы
      • 3. 4. 2. Расход влаги из почвы в период вегетации сахарной свёклы и подсолнечника
      • 3. 4. 3. Эффективность использования ресурсов влаги
  • 4. Засорённость почвы и посевов
    • 4. 1. Потенциальная засорённость
    • 4. 2. Засорённость посевов
  • 5. Динамика агрохимических показателей плодородия почвы
    • 5. 1. Легкогидролизуемый азот
    • 5. 2. Подвижный фосфор
    • 5. 3. Обменный калий
  • 6. Урожайность сахарной свёклы и подсолнечника, качество продукции, экономическая и энергетическая эффективность
    • 6. 1. Экономическая и энергетическая эффективность возделывания сахарной свёклы и подсолнечника
      • 6. 1. 1. Экономическая эффективность
      • 6. 1. 2. Энергетическая эффективность
  • Выводы
  • Предложения производству

Механическая обработка является важнейшим фактором регулирования плодородия почвы. В решении стоящих перед ней задач особая роль принадлежит обработке, проводимой после уборки предшествующей культуры в летне-осенний период, основным приёмом которой является вспашка. Длительная история применения вспашки свидетельствует, что наряду с положительным её влиянием на свойства почвы и урожай возделываемых культур ей присущ и ряд существенных недостатков, к которым в первую очередь следует отнести высокую её затратность (средств, труда, времени), усиление минерализации органического вещества (как гумуса, так и свежепоступивше-го), высокую вероятность возникновения эрозии и др., что было причиной поиска других способов основной обработки почвы, которым не были бы свойственны недостатки вспашки.

Постоянно расширяющиеся площади альтернативных способов основной обработки (безотвальное, плоскорезное, чизельное рыхления и др.), применяемых в основном под зерновые культуры, — убедительное тому подтверждение.

Дефицит энергоресурсов, постоянный рост цен на них, обострение экологических проблем в современных условиях вынуждают отказываться от применения вспашки, не только под зерновые, но и под пропашные культуры.

Вместе с тем результаты научных исследований и производственный опыт свидетельствуют, что, во-первых, новым системам обработки также присущи определённые недостатки, а во-вторых, их эффективность в значительной степени зависит от почвенных и климатических условий, финансовых возможностей хозяйства.

В связи с вышеизложенным и возникла необходимость сравнительного изучения эффективности вспашки и плоскорезного рыхления под пропашные культуры в условиях юго-востока ЦЧР на чернозёме обыкновенном.

Цель исследований заключалась в определении влияния различных способов основной обработки чернозема обыкновенного на плодородие, урожайность и качество урожая, экономическую и энергетическую эффективность возделывания сахарной свёклы и подсолнечника в условиях юга-востока ЦЧР.

Задачи исследований:

1. Изучить влияние способов основной обработки почвы на агрегатное состояние (структуру), плотность сложения, водопроницаемость и наименьшую влагоёмкость почвы.

2. Установить закономерности формирования основного запаса влаги в слое 0−150 см и её расхода в течение вегетационного периода.

3. Дать оценку засорённости почвы и посевов в различные периоды вегетации культур.

4. Выявить характер воздействия способов основной обработки на динамику содержания в почве питательных веществ.

5. Провести учёт урожая и определить содержание сахара в корнеплодах сахарной свёклы и жира в семянках подсолнечника.

6. Дать экономическую и биоэнергетическую оценку технологиям возделывания опытных культур при разных способах основной обработки почвы.

Научная новизна исследований. Дано научное обоснование способов основной обработки почвы под сахарную свёклу и подсолнечник в условиях юго-востока ЦЧР. Показаны преимущества вспашки по сравнению с плоскорезной обработкой в улучшении водно-физических и агрохимических свойств почвы, снижении засорённости посевов, что обеспечивало более высокую урожайность культур, экономическую и энергетическую эффективность технологий их возделывания.

Практическая значимость результатов исследований. В условиях юго-востока ЦЧР на чернозёме обыкновенном применение вспашки под сахарную свёклу и подсолнечник обеспечивает получение более высоких урожаев в сравнении с плоскорезной обработкой.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались автором и получили одобрение на научно-производственной международной конференции (Курск, 2005), на межрегиональной научно-практической конференции молодых учёных (Воронеж, 2005) и конференции, посвященной 40-летию образования факультета агрохимии, почвоведения и экологии ВГАУ (Воронеж, 2005), и опубликованы в трёх печатных работах.

Защищаемые научные положения:

1. Вспашка, обеспечивая более рыхлое сложение пахотного слоя почвы и лучшую водопроницаемость, чем плоскорезная обработка, способствует большему накоплению влаги осенне-зимних осадков.

2. Лучшие условия мобилизации в почве питательных веществ, обусловленные более благоприятными агрофизическими свойствами в сочетании с меньшей засорённостью посевов по вспашке, обеспечивали большее накопление легкогидролизуемого азота и обменного калия в пахотном слое.

3. Вспашка обеспечивает более высокую по сравнению с плоскорезной обработкой урожайность сахарной свёклы и подсолнечника при лучших показателях экономической и энергетической эффективности их производства.

ВЫВОДЫ.

1. Вспашка и плоскорезное рыхление на одну и ту же глубину (28−30 см) по своему влиянию на структурное состояние пахотного слоя почвы оказались практически равноценными. Отмечалась тенденция к увеличению массы водопрочных агрегатов 10−0,25 мм на вариантах со вспашкой.

2. В среднем за годы исследований плотность сложения пахотного слоя почвы на вариантах со вспашкой за период вегетации культур была ниже, чем по плоскорезной обработке, на 0,03−0,02 г/см2, однако во все годы исследований по изучаемым вариантам обработки она была в пределах оптимальных значений для пропашных культур.

3. Весной, спустя 8 месяцев после обработки почвы, отмечена тенденция сохранения лучшей водопроницаемости почвы при вспашке по сравнению с плоскорезной обработкой.

Ко времени посева культур запас доступной влаги в слое почвы 0−150 см в среднем за вегетацию составил при вспашке — 220−222 мм, а при плоскорезной — 197,5−206 мм. При плоскорезной обработке ухудшалось усвоение почвой осенне-зимних осадков, что уменьшало основной запас влаги в ней на 23−25 мм.

4. Способы основной обработки почвы оказывали различное влияние на расход почвенной влаги в период вегетации культур. В благоприятные по увлажнению годы (2003, 2004гг.) на вариантах со вспашкой из слоя почвы 0150 см сахарной свёклой расходовалось 21−23 мм, а подсолнечником — 18−30 мм влаги, тогда как при плоскорезной обработке значения этого показателя составили соответственно 0−5 и 10−21 мм. В острозасушливом 2005 г. расход влаги при вспашке составил в зависимости от культуры 59−62 мм, при плоскорезной обработке — 43−54 мм.

К середине лета различия в запасах доступной влаги в слое почвы 0−150 см по изучаемым вариантам обработки были незначительными.

Во вторую половину вегетации расход почвенной влаги из слоя почвы 0−150 см практически не зависел от способов основной обработки, но в значительной степени зависел от гидротермических условий этого периода и изменялся от 34−55 мм (в зависимости от культуры) в 2004 г. до 102−105 мм в 2005 г.

Доля основного запаса влаги в общем её расходе в благоприятные по увлажнению годы составляла в зависимости от культуры и способа основной обработки 9−16%, а в острозасушливом 2005 г. — 55−58%.

Общий расход влаги на 1 т урожая в среднем за три года на вариантах со вспашкой был на 15−17% ниже, чем при плоскорезной обработке.

5. Применение плоскорезной обработки приводило к увеличению общей засорённости посевов сахарной свёклы в среднем за 3 года на 22%, а подсолнечника — на 34%. Количество многолетних сорняков в посевах подсолнечника при плоскорезной обработке увеличивалось по сравнению со вспашкой на 36%.

6. Запасы легкогидролизуемого азота в пахотном слое почвы в течение всего периода вегетации, а обменного калия до середины июля при вспашке были выше, чем при плоскорезной обработке, тогда как в запасах подвижного фосфора различий по способам основной обработки не наблюдалось.

Плоскорезная обработка изменяла по сравнению со вспашкой распределение запасов питательных веществ по профилю пахотного слоя почвы. На вариантах со вспашкой наибольшая доля запасов питательных веществ была в слое 10−20 см, а при плоскорезной обработке — в слое 0−10 см. В слое почвы 20−30 см доля запасов азота, фосфора и калия по способам обработки была практически одинаковой.

7. Урожайность корнеплодов сахарной свёклы в среднем за три года на вариантах со вспашкой была выше, чем при плоскорезной обработке на 5,8 т/га, а подсолнечника — на 0,34 т/га, а условный сбор сахара и жира соответственно на 0,94 и 0,23 т/га.

8. Условно чистый доход при возделывании сахарной свёклы и подсолнечника на вариантах со вспашкой был выше по сравнению с плоскорезной обработкой соответственно на 5840 и 2108 руб/га, себестоимость 1ц продукции по вспашке была ниже соответственно на 139 и 360 руб., а уровень рентабельности — выше на 28 и 44%.

9. Затраты топлива на 1 т корнеплодов при вспашке были выше, чем при плоскорезной обработке, на 12%, а 1 т семянок — на 6%. Однако овеществлённые затраты энергии (в технике, удобрениях, средствах защиты и т. д.) в расчёте на 1 т корнеплодов при вспашке были ниже, чем при плоскорезной обработке, на 7%, а на 1 т семянок — на 6%.

Коэффициент энергетической эффективности в целом был больше на вариантах со вспашкой.

Рекомендации производству.

На обыкновенных чернозёмах юго-востока Воронежской области под сахарную свёклу и подсолнечник во влажные годы эффективнее вспашка, а в засушливые — плоскорезная обработка.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. Д. Дифференцировать обработку почвы под горох // Г. Д. Аверьянова, М. С. Матюшин, В. Ф. Кирдин // Земледелие. 1979. — № 4. -С. 32−33.
  2. З.М. Повышение эффективности приёмов основной обработки почвы в заключительном звене зернопарового севооборота на южных чернозёмах засушливой степи Поволжья: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / З. М. Азизов. Немчиновка. — 1986. — 22 с.
  3. Л.И. Почвозащитная обработка в использовании влаги на чернозёмах / Л. И. Акентьева, М. С. Чижова // Земледелие. 1989. — № 12.-С. 44.
  4. П.Г. Воспроизводство плодородия и продуктивность черноземов / П. Г. Акулов. М.: Колос, 1992. — 223 с.
  5. В.П. Эффективность плоскорезной основной обработки почвы под подсолнечник / В. П. Андрюхов // Вестник с.-х. науки. -1987.-№ 8.-С. 37−40.
  6. В.А. Основная обработка оподзоленных чернозёмов в условиях интенсивного земледелия Среднего Урала // Ресурсосберегающие технологии обработки почв // В. А. Арнт // Сб. науч. тр. 1989. — С. 86−92.
  7. М.И. и др. Минимализация обработки почвы в Мордовии / М. И. Ахметов // Земледелие. 1990. — № 7. — с. 63−65.
  8. А.В. Агротехнические меры борьбы с овсюгом / А.В. Аюха-нов // Земледелие. 1987. — № 9. — с. 45−46.
  9. Г. И. Почвозащитные системы обработки почвы плюс гербициды / Г. И. Баздырев // Земледелие. 1990. — № 2. — с. 45−48.
  10. Ю.Бараев А. И. Защита почв от ветровой эрозии / А. И. Бараев. В кн.: «Берегите землю». — М., «Знание», 1971. С. 4−22.
  11. А.И. Настоящее и будущее целины / А. И. Бараев // Земледелие. 1977. — № 2. — с.59−62.
  12. А.И. Роль науки в освоении целинных и залежных земель / А. И. Бараев // Вестник с.х. науки. 1974. — № 5. — с. 5−14.
  13. А.И. Теоретические основы почвозащитного земледелия / А. И. Бараев // Проблемы земледелия. Колос, 1978. — с. 22−24.
  14. Бей А. А. Почвозащитная система обработки почвы и нормы удобрений / А. А. Бей, И. Я. Зозуля, О. В. Яготин // Земледелие. 1986. — № 2. -с. 38−40.
  15. Д.Н. Основная под подсолнечник / Д. Н. Белевцев, В. И. Медведев, Н. А. Зорин // Земледелие. 1977. — № 10. — С. 40−41.
  16. Н.Ф. Севооборот и обработка почвы против сорняков / Н. Ф. Бенедичук, Ф. А. Леринец // Земледелие. 1991. — № 8. — С. 57−58.
  17. А.А. Плотность почв и продуктивность / А. А. Бондарчук // Сахарная свёкла. 1999. — № 10. — С. 3−5.
  18. А.А. Какая обработка почвы лучше? / А. А. Борин, И.Г. Мельца-ев // Земледелие. 1995. — № 4. — С. 32.
  19. А.А. Технология обработки почвы в севообороте / А. А. Борин, A.M. Блинов, Е.М. Ветчинина// Земледелие. 1994. — № 2. — С. 16−17.
  20. O.K. Водный режим и продуктивность / O.K. Боронтов // Сахарная свёкла. 2001. — № 8. — С. 10.
  21. А.Я. Влагообеспеченность почвы при различных способах обработки / А. Я. Бука, С. Ю. Булыгин, А. П. Коваленко // Земледелие. 1985. -№ 11.-С. 10−12.
  22. Ю.П. Об эффективности консервирующей обработки склоновых земель / Ю. П. Буряков, B.C. Циков, В. Ф. Кивер и др // Земледелие. 1985. -№ 10.-С. 31−34.
  23. A.M. Водный режим в севообороте на чернозёмных почвах Юго-Востока/ A.M. Бялый. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. — 174 с.
  24. Д.Е. Влияние основной обработки почвы на урожайность и засорённость посевов / Д. Е. Ванин, А. В. Тарасов, Н. Ф. Михайлова // Земледелие. 1985. — № 3. — с. 7−10.
  25. В.П. Эффективность систем обработки почвы в паровом звене севооборота / В. П. Васильев // Прогрессивные системы обработки почвы. Куйбышевское кн. изд-во, 1988. — с. 57−68.
  26. М.М. На Кубани / М. М. Васютин, М. С. Стругалин, Ю. А. Харченко // Земледелие. 1986. — № 11. — С. 29−31.
  27. А.В. Основная обработка почвы в Татарии / А. В. Ватагин, В. Ф. Кирдин // Земледелие. 1980. — № 1. — с. 26−27.
  28. И.Ф. Обработка почвы и урожайность кукурузы / И. Ф. Веселовский // Земледелие. 1992. — № 4. — с. 16−17.
  29. В.Р. Земледелие с основами почвоведения / В. Р. Вильяме. -М.: Сельхозгиз, 1939. 375 с.
  30. А.Ф. Влияние обработки почвы и удобрений на количество гумуса и плодородия чернозёмов// Интенсивное земледелие и пути повышения плодородия почв в ЦЧЗ / А. Ф. Витер. Каменная степь, 1982. -С. 3−12.
  31. А.Ф. Изменение плодородия чернозёмов при их обработке / А. Ф. Витер // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М., 1990.-С. 123−129.
  32. А.Ф. Повышение почвенного плодородия различными обработками // Влияние технологий возделывания сельскохозяйственных культур на плодородие почв / А. Ф. Витер. Каменная степь, 1985. — С. 94 101.
  33. В.М. Экологические основы оценки и использования плодородия почв / В. М. Володин. М.: ЦИНАО, 2000. — 336с.
  34. С.А. Земледелие / С. А. Воробьёв, Д. И. Буров, A.M. Туликов. М., «Колос», 1977. — 480с.
  35. Н.Т. Безотвальная и минимальная обработка тёмно-серых лесных почв Северного Зауралья / Н. Т. Воронова // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропромиздат, 1990. — с. 186 194.
  36. B.B. Поиск рациональных способов обработки почвы / В. В. Гамуев, А. С. Корольков, Н. Н. Мартынович и др. // Сахарная свёкла. -1998.-№ 6.-С. 19−23.
  37. К.К. Сравнительное плодородие различных почвенных горизонтов / К. К. Гедройц // Труды с.-х. химической лаборатории за 19 041 907 гг., 1909.-Вып. № 6. -С 3−17.
  38. Г. С. Агрофизические свойства почвы / Г. С. Гончарук // Сахарная свёкла. 1987. — № 10. — С. 24−25.
  39. А.Д. Дифференциация пахотного слоя в зависимости от обработки / А. Д. Грицай, Н. В. Коломиец // Земледелие. 1981. — № 8. — С. 15−17.
  40. Н.С. Минимализация обработки почвы под подсолнечник / Технические культуры. 1991. — № 5. — С. 17−18.
  41. В.А. Засорённость посевов и способы обработки / В.А. Гу-лидова // Земледелие. 1998. — № 5. — с. 17.
  42. В.А. Снижение засорённости посевов в зернотравяно-пропашном севообороте / В. А. Гулидова // Земледелие. 1997. — № 5. -с. 25−26.
  43. М.И. Оптимизация основной обработки / М. И. Гуляка // Сахарная свёкла. 2000. — № 9. — С. 9−10.
  44. В.В. Наши степи прежде и теперь / В. В. Докучаев. М., Сельхозидат, 1936. — 116 с.
  45. С.И. Влияние строения почвы на испарение из неё влаги / С. И. Долгов.-М.: Тр. ВНУА, 1937.-Вып. 18.-С. 47−75.
  46. С.И. Исследования подвижности почвенной влаги и её доступность для растений / С. И. Долгов. М.: Изд-во АН СССР, 1948. — 205 с.
  47. И.М. Что даёт нулевая обработка почвы / И. М. Доценко // Сахарная свёкла. 1998. — № 6. — с. 11−13.
  48. В.П. Замена плуга плоскорезом / В. П. Заикин, А. Г. Шаблыкин // Земледелие. 1988. — № 11. — с. 54−55.
  49. Н.И. Методические указания по расчёту энергетической эффективности агротехнологий с использованием ПЭВМ / Н. И. Зезюков,
  50. A.В. Дедов, Н. И. Придворев. Воронеж, 1993. — 45 с.
  51. Земледелие / под ред. А. И. Пупонина, Г. И. Баздырева, В. Г. Лошакова, А .Я. Рассадина, А. Ф. Сафонова, A.M. Туликова. М.: Колос, 2000. -552 с.
  52. Земледелие с почвоведением / A.M. Лыков, А. А. Короткое, Г. И. Баз-дырев, А. Ф. Сафонов. М.: Колос, 1999. — 448 с.
  53. В.Ф. Агроэкономическое обоснование методов обработки почвы / В. Ф. Зубенко, В. Н. Якименко // Земледелие. 1989. — № 11. — с. 42−45.
  54. В.Ф. Научные основы систем земледелия в районах свеклосеяния / В. Ф. Зубенко // Земледелие. 1983. — № 1. — с. 24−26.
  55. В.Ф. Структура посевов и обработка почвы на Украине. В Лесостепи / В. Ф. Зубенко // Земледелие. 1980. — № 4. — с. 36−37.
  56. В.Ф. Эффективна ли бесплужная обработка почвы в зернос-векловичных севооборотах? / В. Ф. Зубенко // Земледелие. 1988. — № 5.-С. 19.
  57. В.Ф. Эффективные способы обработки почвы / В. Ф. Зубенко,
  58. B.Н. Якименко, В. Л. Теселько // Сахарная свёкла. 1983. — № 10. — С. 24.
  59. Н.И. Обработка почвы и применение удобрений. — М.: Рос-сельхозиздат, 1971. -.
  60. П.К., Коробова М. И. Плотность почвы и урожай / П. К. Иванов, М. И. Коробова // Вестник с.-х. науки. 1968. — № 7. — С. 2−6.
  61. Д.М. Многое зависит от способов обработки почвы / Д. М. Иевлев, Р. И. Шестаков // Сельские зори. 1995. — № 9. — С. 19−20.
  62. А.А. Как высохла наша степь / А. А. Измаильский // Избр. Соч. М., 1949. — С. 27−28.
  63. JI.B. Какой должна быть обработка почвы в Рязанской области / Л. В. Ильина, Е. И. Иваницкая // Земледелие. 1991. — № 4. — С. 52−54.
  64. Л.В. Оценка различных систем обработки серой лесной почвы / Л. В. Ильина // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М., 1990.-с. 145−153.
  65. Л.Н. Чизельная эффективнее / Л. Н. Иодко, Г. Е. Иодко // Земледелие. 1982. — № 3. — с. 23−24.
  66. Г. И. Обработка почвы в Среднем Поволжье / Г. И. Казаков. -Самара.: Сан Вен, 1997. 196 с.
  67. Г. И. Системы обработки почвы в Среднем Заволжье / Г. И. Казаков // Земледелие. 1984. — № 8. — с. 20−23.
  68. А.Т. Отвальная вспашка или плоскорезная обработка? / А. Т. Калинин, А. В. Хрулёв // Сахарная свёкла. 1999. — № 7. — С. 13−15.
  69. А.Т. Плоскорезная обработка может быть основной / А. Т Калинин // Сахарная свёкла. 1999. — № 9. — С. 14−15.
  70. Н.И. Снижать засорённость полей в почвозащитном земледелии / Н. И. Картамышев, З. М. Шмат, Н. Ф. Гончаров // Земледелие. -1992.-№ 2.-с. 55−58.
  71. Н.А. Изучение физических свойств и корневых систем при территориальных почвенных обследованиях / Н. А. Качинский. М.: П.: Сельхозгид. — 1930.
  72. Н.А. Физика почв / Н. А. Качинский. М.: 1970. Ч. 2., — 357 с.
  73. А.Н. Защита почв от ветровой и водной эрозии / А. Н. Каштанов. М.: Россельхозиздат, 1974. — с. 68−104.
  74. П.Т. Влияние различных способов обработки на её физические свойства, пищевой режим и урожайность высеваемых культур // Теоретические вопросы обработки почв. П., 1968. — С. 153−156.
  75. В.Ф. Комбинированная обработка чернозёмов Татарии / В. Ф. Кирдин // Земледелие. 1986. — № 12. — с. 33−34.
  76. Н.В. Минимализация обработки почвы в севообороте / Н. В. Коломиец // Земледелие. 1993. — № 2. — с. 13−14.
  77. М.И. На склонах ЦЧО / М. И. Комаров, М. Н. Герасимов // Земледелие. 1988. — № 8. — с. 42−43.
  78. В.Н. Какому способу основной обработки отдать предпочтение / В. Н. Кондратенко, А. А. Хмельницкий, Н. К. Шаповалов // Сахарная свёкла. 2002. — № 12. — С. 28.
  79. Д.А. Удобрения и основные условия их эффективного применения / Д. А. Кореньков. М.: Колос, 1970. — 276с.
  80. В.В. Системно энергетический подход при оценки обработки почвы / В. В. Коринец // Земледелие. — 1991. — № 12. — с. 65−67.
  81. А.В. Совершенствование системы основной обработки почвы / А. В. Корниенко, Г. Я. Сергеев, П. Н Ренгач // Сахарная свёкла. -1996.-№ 8.-С. 14−16.
  82. В.А. Основы построения полевых севооборотов и систем обработки почвы в степных районах Среднего Заволжья / В. А. Корчагин. Куйбышев, 1979. — 112с.
  83. В.А. Результаты изучения разных систем минимальной обработки почвы на обыкновенных и южных чернозёмах Среднего Заволжья / В. А. Корчагин, В. Г. Новиков // Прогрессивные системы обработки почвы. Куйбышевское кн. изд-во, 1988. — с. 79−88.
  84. В.Н. Своевременно бороться с сорняками / В. Н. Корытник, A.M. Малиенко // Земледелие. 1994. — № 2. — с. 13−14.
  85. К.А. Сокращение числа основных обработок в севообороте / К. А. Костров, И. Ф. Каргин // Земледелие. 1978. — № 2. — С. 37−38.
  86. П.А. Почва, её обработка и удобрения / П. А. Костычев. -СПб., 1896.-280 с.
  87. И.П. Влияние удобрений и обработки почвы на её плодородие / И. П. Котоврасов // Земледелие. 1984. — № 6. — С. 48−49.
  88. И.П. На Украине / И. П. Котоврасов, И. Б. Павловский // Земледелие. 1989. — № 11. — С. 46−47.
  89. С.А. Сорные растения и борьба с ними / С. А. Котт. М.: Колос, 1969. -с.11−124.
  90. П.Д. Эффективность разных систем основной обработки почвы / П. Д. Кошкин // Земледелие. 1997. — № 2. — с. 21−23.
  91. А.Н. Безотвальная обработка почвы под подсолнечник / А. Н. Краевский, В. И. Кондратьев, П. Н. Винник // Технические культуры. 1993.-№ 3−4. — С. 2−3.
  92. А.Н. Сроки возвращения подсолнечника в севообороте / А. Н. Краевский // Земледелие. 1995. — № 6. — С. 31−33.
  93. В.М. Комбинированная система обработки почвы в лесостепи УССР / В. М. Круть, В. И. Тараненко, А. П. Бокуленко // Земледелие. -1989.-№ 2.-с. 59−63.
  94. В.М. Минимальная под кукурузу / В. М. Круть, А. И. Горбатенко // Земледелие. 1982. — № 9. — с. 29−30.
  95. В.М. Плоскорезная обработка почвы в зернопаровом севообороте Украины / В. М. Круть, Н. Ф. Бенедичук // Земледелие. 1979. — № 8. -С. 25−27.
  96. В.М. Против засухи и эрозии почв / В. М. Круть, И. А. Пабат, Н. Ф. Бенедичук, В. Ф. Абрамов // Земледелие. 1980. — № 7. — С. 24−25.
  97. В.М. Структура посевов и обработка почвы на Украине. В Степной зоне / В. М. Круть // Земледелие. 1980. — № 4. — с. 35−36.
  98. А.Е. Агрофизические условия мобилизации подвижных питательных веществ в почвах / А. Е. Кудрявцев, В. В. Тонких // Агрохимический вестник. -2005. № 1. — С. 21−24.
  99. И.В. Физические свойства южных чернозёмов Ростовской области и некоторые вопросы их обработки / И. В. Кузнецова // Физические условия почвенного плодородия. М., 1978. — с. 110.
  100. Ф.Ф. Сложение почвы при минимальной обработке // Ф. Ф. Лаукарт // Земледелие. 1986. — № 12. — С. 35−36.
  101. М.М. Ресурсосберегающие обработки почвы / М. М. Ломакин // Науч.-тех. Бюл. ВНИИЗ и ЗПЭ. 1989. — Вып. 1−2. — с. 40−42.
  102. А.О. Эффективность разных способов обработки почвы на орошаемых землях / А. О. Лымарь, В. А. Ищенко // Масличные культуры. 1986.-№ 4.-С. 15−16.
  103. И.П. Научные основы обработки почвы / И. П. Макаров // Научные основы современных систем земледелия. М., 1988. — С. 155 198.
  104. И.П. Обработка серых лесных почв в Татарии / И. П. Макаров, Г. Д. Аверьянов, М. С. Матюшин // Земледелие. 1984. — № 1. — с. 13−16.
  105. И.П. Пути совершенствования обработки почвы / И. П. Макаров, Н. И. Картамышев // Земледелие. 1998. — № 5. — с. 17−18.
  106. И.П. Развитие научных основ обработки почвы в интенсивном земледелии / И. П. Макаров // Земледелие. 1985. — № 4. — с. 10−11.
  107. П.Д. система обработки почвы в севообороте / И. Д. Максименко // Земледелие. 1984. — № 9. — С. 12−13.
  108. И.П. Глубина вспашки в севообороте с подсолнечником. — В кн.: Масличные и эфиромасличные культуры. М., 1963. — .
  109. А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней / А. И. Мальцев. М.-Л., 1962. — с 14−164.
  110. А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней /А.И. Мальцев. М.-Л.: Сельхозгиз, 1936.-е 108−110.
  111. Т.С. Новая система обработки почвы и посева / Т. С. Мальцев. Курган: изд-во «Красный курган», 1954. — 60 с.
  112. Н.Т. Введение в сельскохозяйственную экологию / Н. Т. Масюк. -Днепропетровск, 1989. 190 с.
  113. С.И. Агротехника и гербициды / С. И. Матушкин // Сахарная свёкла. 1996. — № 8. — с. 21−23.
  114. С.И. Эффективность способов основной обработки почвы / С. И. Матушкин, JI.C. Новикова, М. И. Забаштанский // Сахарная свёкла. 1983.-№ 8. — С. 30.
  115. В.В. Оптимизация агрофизических свойств почвы. — М.: Агропромиздат. 1988. — 160 с.
  116. В.В. Преимущества бесплужной вспашки не доказаны / В. В. Медведев // Земледелие. 1993. — № 3. — С. 23.
  117. В.В. Физическая характеристика чернозёма обыкновенного при отвальной и безотвальной обработках / В. В. Медведев, С.Ю. Булы-гин // Почвоведение. 1986. — № 2. — С. 45−53.
  118. М.Ф. Формирование фосфатного режима почвы в посевах ячменя в связи с предшественниками и способами обработки // Совершенствование обработки почвы и приёмов борьбы с сорняками в севооборотах ЦЧЗ. Воронеж, 1984. — С.
  119. Ф.Т. Опыт внедрения плоскорезной обработки почвы и её эффективность в Полтавской области / Ф. Т. Моргун. — Белгород, 1979.- с. 21.
  120. Ф.Т. Почвозащитное бесплужное земледелие / Ф. Т. Моргун, Н. К. Шикула. М., Колос, 1984. — 276 с.
  121. Ф.Т. Почвозащитное земледелие / Ф. Т Моргун, Н. К Шикулы.- Киев.: Урожай, 1988. 256 с.
  122. Ф.Т. Эффективность внедрения плоскорезной обработки почвы / Ф. Т. Моргун // Пути увеличения производства зерна, кормов, повышения эффективности и устойчивости земледелия. М., 1982. — с. 114−122.
  123. В.К. Агробиологические основы возделывания подсолнечника на Юго Востоке СССР / В. К. Морозов. — Саратов, 1953. — 216с.
  124. В.П. Углубление пахотного слоя / В. П. Мосолов. М., Сельхозгиз, 1937.- 138с.
  125. Я.Н. Преимущества глубокой вспашки / Я. Н. Мухортов, Н. Г. Манцева, М. Ф. Михайлова // Сахарная свёкла. 1981. — № 9. — С. 29.
  126. Я.Н. Урожайность культур в севообороте в зависимости от способов основной обработки почвы / Я. Н. Мухортов, И. Г. Манцева. -М., 1984.-с. 175−188.
  127. А.К. Междурядные обработки и засорённость / А.К. Нана-енко, П. Н. Ренгач, А. И. Лоскутов // Сахарная свёкла. 2003. — № 5. — с. 19.
  128. В.П. Научные основы систем земледелия / В. П. Нарциссов.-М.: Колос, 1982.-С 144−148.
  129. С.А. Минимальная обработка серых лесных почв Нечернозёмной зоны / С. А. Наумов. М.: Колос, 1979. — с. 18−24.
  130. Н.С. В Среднем Поволжье / Н. С. Немцов, К. И. Карпович // Земледелие. 1989. — № 1. — с. 21 -22.
  131. Д.И. Основная обработка почвы под подсолнечник / Д. И. Никитчин, А. Е. Минковский, И. В. Аксёнов // Земледелие. 1995. — № 12. — С. 17.
  132. В.М. Основная обработка почвы под просо и гречиху в севообороте / В.М. Новиков//Земледелие. 1994. -№ 1.-е. 10−12.
  133. А.С. Плоскорезная обработка основа почвозащитной технология / А. С. Новолоцкий // Земледелие. — 1972. — № 7. — с. 25.
  134. Д.К. Влияние поверхностной обработки почвы под озимые на засорённость и урожайность последующих культур / Д. К. Носов, М.В.
  135. , Н.И. Сонина // Совершенствование обработки почвы и приёмов борьбы с сорняками в севооборотах ЦЧЗ: Сб. науч. тр. — Воронеж, изд-во СХИ, 1984. С. 44−50.
  136. И.Е. Новая система земледелия / И. Е. Овсинский. Киев, 1899.- 138 с.
  137. В.И. Система обработки почвы средство улучшения её плодородия в условиях орошения юга УССР / В. И. Остапов, А.Ф. Фе-сенко, Н. П. Малярчук // ресурсосберегающие системы обработки почвы.-М.: Агропромиздат, 1990.-е. 108−115.
  138. И.П. Итоги изучения и пути дальнейшего повышения плодородия южного чернозёма при длительном применении плоскорезной обработке / И. П. Охинько // Сб. науч. трудов ВНИИЗХ. Целиноград, 1986.-С. 3−11.
  139. Н.И. Противоэрозионная обработка почвы под горох / Н. И. Панин, JI.Б. Панина // Земледелие. 1982. — № 1. — с. 21 -22.
  140. В.Д. Почва, климат, удобрения и урожай / В. Д. Панников, В. Г. Минеев. М.: Агропрмиздат, 1987. — 508 с.
  141. В.Д. Почвы, удобрения и урожай / В. Д. Панников. М., «Колос», 1964.-336с.
  142. М.А. Плоскорезная обработка почвы под подсолнечник / М. А. Парфёнов // Земледелие. 1982. — № 12. — С. 53−55.
  143. В.В. Почвозащитная обработка в Присивашье / В.В. Пар-шиков, М. Е. Сычевский, A.M. Пичугин // Земледелие. 1992. — № 11−12.-С. 19−21.
  144. Н.В. Совершенствование системы основной обработки почвы / Н. В. Перфильев, М. Д. Авдеенко // Земледелие. 1995. — № 2. -с. 10−12.
  145. А.П. Эффективность приёмов комплексного повышения плодородия чернозёма выщелоченного в звене севооборота: пар (занятый, сидеральный) — озимая пшеница: автореф. дис. канд. с.-х. наук /
  146. A.П. Пичугин- Воронеж, гос. аграр. университет. Воронеж, 2002. -24с.
  147. В.П. Приёмы основной обработки почвы в севообороте /
  148. B.П. Поплаухин, А. И. Цветков, Н. С. Губарева // Масличные культуры. 1986.-№ 4.-С. 9−10.
  149. И.И. Разработка и применение минимальной технологии обработки почвы в Среднем Поволжье / И. И. Попов // Земледелие. 1989. -№ 10.-С. 63−64.
  150. Н.И. Научные основы оптимизации содержания органического вещества в чернозёме выщелоченном: автореф. дис. канд. с.-х. наук / Н.И. Придворев- Воронеж, гос. аграр. университет. Воронеж, 2002.-42с.
  151. И.А. Поверхностная обработка почвы под зерновые / И. А. Прокофьев // Земледелие. 1978. — № 11. — с. 31 -32.
  152. А.И. Чизельная обработка дерново-подзолистых почв / А. И. Пупонин, Н. С. Матюк, Г. Г. Манолий, Д. В. Верещак // Земледелие. -1988.-№ 12.-С. 34−36.
  153. И.Г. Систематические отвальные и безотвальные обработки в севообороте и бессменных посевах / И. Г. Пыхтин, Е. В. Шутов // Земледелие. 2004. -№ 3. — С. 18−19.
  154. И.Б. Физика почв / И. Б. Ревут. JL, 1972. — 368 с.
  155. А.А. Основные учения о почвенной влаге / А. А. Роде. — JL, 1965.-637 с.
  156. В.Г. Сущность засухи по данным Одесского опытного поля / В. Г Ротмистров. Одесса, 1913, — 66 с.
  157. И.Д. Агроэкономические проблемы повышения плодородия почв / И. Д. Рудай. М.: Россельхозиздат, 1985. — 255с.
  158. Е.И. Эффективные способы защиты почв от эрозии / Е. И. Рябов, В. В. Орлов // Земледелие. 1981. — № 2. — с. 32−33.
  159. В.И. Чизелевание в условиях Белоруссии / В.И. Санков-ский //Земледелие. 1985. — № 9. — с. 40−41.
  160. К.И. Влияние основной обработки на плодородие почвы / К. И. Саранин, Н. А. Старовойтов // Земледелие. 1982. — № 9. — С. 2426.
  161. М.Е. Системы обработки почвы тёмно-серых лесных почв под сахарную свёклу в условиях западной лесостепи ЦЧЗ: автореф. дис. канд. с.-х. наук / М. Е. Сафонов. Воронеж, 1987. — 26 с.
  162. Н.С. Применение плоскорезов / Н. С. Свиридов, Б. В. Егоров, В. Ф. Кульков // Земледелие. 1977. — № 2. — С. 40−41.
  163. С.С. Обработка почвы и питание растений / С. С. Сдобников // Земледелие. 1980. — № 8. — С. 18−21.
  164. С.С. Острые проблемы теории обработки почвы / С. С. Сдобников // Земледелие. 1988. — № 12. — С. 16−22.
  165. П.Г. Влияние основной обработки на структуру и сложение пахотного слоя выщелоченного чернозёма / П. Г. Семихненко, П. Н Ярославская // Почвоведение. 1977. — № 8. — С. 93−99.
  166. М.И. И плуг и плоскорез / М. И. Сидоров // Земледелие. -1989.-№ 6.-С. 21−25.
  167. М.И. Плодородие и обработка почвы / М. И. Сидоров. -Воронеж, 1981.-93 с.
  168. М.И. Современные тенденции в обработке почвы / М. И. Сидоров // Земледелие. 1980. — № 7. — С. 59−61.
  169. М.Г. В Башкирском Зауралье / М. Г Сираев, Я. Т. Сундуков // Земледелие. 1995. — № 2. — С. 14−15.
  170. С.М. Плуг: крушение традиций? / С. М. Скорняков. М., Агропромиздат, 1989. — 176 с.
  171. .М. Борьба с сорняками в Поволжье / Б. М. Смирнов. -Саратов, 1967.-е. 153−159.
  172. .М. Минимализация основной обработки почвы и засорённость посевов / Б. М. Смирнов, А. С. Мазохин // Земледелие. 1990. -№ 2. — с. 43−45.
  173. С.И. Безотвальная обработка снижает затраты на выращивание подсолнечника / С. И. Смуров, Д. Х. Джалалзаде, О. А. Подлегаев, О. В. Григоров // Земледелие. — 2003. № 5. — С. 28−29.
  174. А.В. О системах земледелия / изб. соч. М., Сельхозгиз, 1950. -235−419 с.
  175. И.А. Обработка почвы / И. А. Стебут. М., 1871. — 44 с.
  176. А.Г. Засорённость посевов при различной обработке почвы / А. Г. Таскаева, Г. Ф. Тараторина // Земледелие. 1982. — № 3. — с. 35−37.
  177. А.Г. Влияние обработки чернозёма на его устойчивость к эрозии / А. Г. Татарико, Г. И. Миронов, Заика В. В. и др. // Земледелие. -1983.-№ 12.-С. 16−18.
  178. А.В. Периодическая вспашка необходима / А. В. Тихонов, С. М. Свитко // Земледелие. 1988. — № 5. — С. 24−25.
  179. Т.А. Зяблевая обработка почвы в Юго-Восточных районах ЦЧЗ / Т. А. Трофимова // Сахарная свёкла. 2002. — № 7. — С. 1920.
  180. В.Ф. Опыт минимализации обработки на Среднем Урале / В. Ф. Трушин, С. К. Мингалёв, С. А. Маланичев // Земледелие. 1990. -№ 2. — С. 60−63.
  181. Н.М. засуха и меры борьбы с ней в полевом хозяйстве / Н. М. Тулайков. Саратов: Гос. изд-во, 1921. — 19с.
  182. В.И. Основная обработка почвы и продуктивность подсолнечника / В. И. Турусов // Земледелие. 2004. — № 2. -С. 24.
  183. В.А. Зяблевая обработка почвы на чернозёмах Тюменской области / В. А. Федоткин, Н. В. Абрамов // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М., 1990. — С. 221−226.
  184. В.А. Агротехнологии зерновых и технических культур в Центральном Черноземье / В. А. Федотов, А. К. Свиридов, С. В. Федотов и др. Воронеж, 2005. — 164с.
  185. В.А. Растениеводство Центрально-Чернозёмного региона / В. А. Федотов, В. В. Коломейченко, Г. В. Коренев. Воронеж: Центр духовного возрождения Чернозёмного края, 1998. — 464с.
  186. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений / под. ред. чл. — кор. РАСХН, проф. Н. Н. Третьякова. М.: Колос, 1998. — 609с.
  187. А.В. Нужен дифференцированный подход / А. В. Фисюнов // Земледелие. 1982. — № 9. — С. 24−26.
  188. Э. Безумие пахаря / Э. Фолкнер. М., Изд-во Сельхозлите-ратура, 1959.-276с.
  189. В.А. Избранные труды.-М., 1963.-С. 184−190- 341−364.
  190. B.C. Борьба с сорняками при почвозащитных обработках / B.C. Циков, JI.A. Матюха, М. С. Шевченко // Земледелие. 1988. — № 3. -с. 54−56.
  191. Н.С. Изучение способов обработки почвы в Полесье Украины / Н. С. Чернилевский // Земледелие. 1986. — № 12. — С. 35−36.
  192. А.И. Обработкам чернозёмных почв в Среднем Заволжье / А. И. Чуданов, В. П. Васильев // Земледелие. 1986. — № 8. — С. 24−26.
  193. А.И. Плоскорезная обработка почвы в борьбе с засухой / И. А. Чуданов // Земледелие. 1980. — № 5. — С. 13−15.
  194. И.А. В поддержку предложения профессора Е.И. Шиятова / И. А. Чуданов // Земледелие. 1997. — № 4. — с. 24−25.
  195. И.А. Плоскорезная обработка почвы в борьбе с засухой / И. А. Чуданов // Земледелие. 1980. — № 5. — с. 13−15.
  196. И.А. Почвозащитная обработка в севооборотах степного Заволжья. В кн.: Минимализация обработки почвы / И. А. Чуданов. -М.: Колос, 1984.-С. 237−244.
  197. Н.К. Формирование урожая сахарной свёклы при различных способах подготовки почвы / Н. К. Шаповалов // Сахарная свёкла. — 1996.-№ 8.-с. 16−20.
  198. Д.И. Агроклиматическое районирование СССР / Д.И. Шаш-ко. — J1.: Гидрометеоиздат, 1978. 191с.
  199. Н.К. Выращивание сахарной свёклы при бессменной минимальной обработке чернозёмов типичных / Н. К. Шикула, Г. В. Назарен-ко, М. П. Орлов // Вестник с.-х. науки. 1984. — № 4. — С. 37−46.
  200. Н.К. Минимальная обработка чернозёмов и воспроизводство их плодородия / Н. К. Шикула, Г. В. Назаренко. М.: Агропроиздат, 1990.-320с.
  201. К.Г. Борьба с засухой и урожай / К. Г. Шульмейстер. -М.: Колос, 1975.-С. 179−285.
  202. В.А. Безотвальная обработка почвы / В. А. Юферов. М.: 1965.-c.12.
  203. В.Н. Основная обработка почвы / В. Н. Якименко, И. С. Шкаредный, А. Ф. Одреховский, Е. Н. Петрова, С. Е. Зоря, А. Н. Горобец // Сахарная свёкла. 1994. — № 10. — С. 5−7.
  204. Р.Н. Биологическая активность почв при различных системах обработки / Р. Н. Янбухтина // Земледелие. 1989. — № 10. — С. 47−49.
  205. В.Г. Возделывание сахарной свёклы в РСФСР / В. Г. Яценко. М.: Россельхозиздат, 1972. — 232 с.
  206. В.Г. Основная обработка почвы в ЦЧЗ / В. Г. Яценко // Сахарная свёкла. 1987. — № 10. — С. 16−22.
  207. Achenbach F. Der Ackerbau ohne Badenwendung zur Sicherstellung der Ersteertrage / F. Achenbach. Berlin, 1921. — S25.
  208. Siewert С. Eifluss von Grundbeardeitung auf die Struktur und den Gehalt der Huminsauren des Podsolbodens / C. Siewert // Tag. Ber. Agad. Land-wirtsch. — Wiss DDR: Berlin, 1982. — № 205. — p. 265−274.
  209. Heyland K.U. Zwischenfrucht in der «Rheinischen Fruchtfolge» ein Gewinn? / K.U. Heyland // Landw. Z. — Rheinland. — 1983. — Vol. 149. — № 37.-p. 2217−2219.
  210. Wilson B. Population modelsin strategis planing fon control of Avena fatua Plant Protection fon Human welfare / B. Wilson. — 1983. — S.174. -p. 1184−1186.N
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!