Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Специализированные севообороты и система мер борьбы с сорными растениями в овощеводстве лесостепи и степи Украины

Диссертация: Специализированные севообороты и система мер борьбы с сорными растениями в овощеводстве лесостепи и степи Украины
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Урожайность ячменя и подсеянной люцерны возрастает на 15−18% при размещении их в севообороте после овощных звеньев, насыщенных луком или огурцом (без применения гербицидов), а после насыщенных капустой — снижается на 3%. Максимальная урожайность зеленой массы кукурузы (51,8−52,2 т/га) и зерна пшеницы озимой (4,1 т/га) определяется отдаленным (соответственно через 1−2 года) последействием навоза… Читать ещё >

Специализированные севообороты и система мер борьбы с сорными растениями в овощеводстве лесостепи и степи Украины (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • РАЗДЕЛ 1. СЕВООБОРОТЫ В ОВОЩЕВОДСТВЕ (обзор литературы)
    • 1. 1. Особенности севооборотов с овощными растениями
    • 1. 2. Система применения гербицидов в овощных севооборотах
    • 1. 3. Факторы сохранения плодородия почвы
    • 1. 4. Исследования по аллелопатии в растениеводстве и овощеводстве
    • 1. 5. Агрономические аспекты альтернативных систем в овощеводстве
  • РАЗДЕЛ 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Условия проведения опытов
    • 2. 2. Методика проведения исследований
    • 2. 3. Общие технологические приемы выращивания растений
  • РАЗДЕЛ 3. ФИТОСАНИТАРНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И
  • СИСТЕМ ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ
    • 3. 1. Системы мер борьбы с сорными растениями в севообороте
    • 3. 2. Снижение пораженности овощных растений основными болезнями
  • РАЗДЕЛ 4. ПРОДУКТИВНОСТЬ 0В01ЦНЫХ РАСТЕНИЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ СЕВООБОРОТА И СИСТЕМЫ МЕР БОРЬБЫ С СОРНЯКАМИ
    • 4. 1. Предшественники овощных растений
    • 4. 2. Углубленная специализация при систематическом внесении гербицидов в овощных звеньях севооборотов
    • 4. 3. Преодоление почвоутомления в специализированных севооборотах
  • РАЗДЕЛ 5. КАЧЕСТВО ОВОЩНОЙ ПРОДУКЦИИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И МЕР БОРЬБЫ С СОРНЯКАМИ
    • 5. 1. Качество свежеубранной продукции
    • 5. 2. Пригодность продукции к длительному хранению и переработке
    • 5. 3. Остаточные количества гербицидов
  • РАЗДЕЛ 6. ПОСЛЕДЕЙСТВИЕ УГЛУБЛЕННОЙ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ И 123 СИСТЕМАТИЧЕСКОГО ВНЕСЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ В СЕВООБОРОТЕ. ФАКТОРЫ ОПТИМИЗАЦИИ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ
    • 6. 1. Овощные предшественники полевых растений
    • 6. 2. Факторы оптимизации плодородия почвы в овощных севооборотах
  • РАЗДЕЛ 7. ЭКОЛОГИЧЕСКИ АДАПТИВНЫЕ ПРИЕМЫ ВЫРАЩИВАНИЯ В 149 ОВОЩЕВОДСТВЕ
    • 7. 1. Аллелопатические взаимодействия растений в агрофитоценозах
    • 7. 2. Интеркроппинг — основа биологизированных севооборотов в овощеводстве
  • РАЗДЕЛ 8. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ОВОЩНЫХ СЕВООБОРОТОВ И СИСТЕМ ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ
  • РАЗДЕЛ 9. ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПРОВЕРКА И ОСВОЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность проблемы. Среди факторов, обеспечивающих увеличение производства овощей, севооборот является одним из ведущих. Он представляет основу и необходимые условия для освоения всего комплекса агротехнических и организационно-хозяйственных мероприятий, обеспечивающих сохранение плодородия почвы, получения высоких и стабильных урожаев овощей хорошего качества при минимальных затратах на их производство.

На практике в овощеводстве Украины распространено, в основном, так называемое «блуждающее», бессистемное размещение (чередование) растений, в результате чего недобор урожая достигает 15−20% и более. Отсутствуют рекомендации для специализированных хозяйств. Данные по чередованию растений в овощных севооборотах все еще основываются на результатах исследований, проведенных в 50−70-е годы.

До последнего времени в. Украине практически отсутствовали рекомендации по научно обоснованной системе внесения гербицидов в овощных севооборотах с учетом не только их действия, но и последействия на последующие растения в севообороте, в том числе и полевые.

Во многих севооборотах отсутствуют травы многолетние бобовые, доля пропашных культур (в основном овощных) достигала 70−80%, нормы внесения органических удобрений не превышали 5−10 т/га севооборотной площади. Концентрация площадей овощных растений в специализированных хозяйствах Украины в 70−80-е годы (начало наших исследований) составляла 400−800 га и более, из них капуста белокочанная занимала 20−30%, томат и другие пасленовые — 15−20, лук репчатый — до 15, огурец — около 10%. При такой структуре посевных площадей возникали затруднения с рациональным размещением овощных растений (особенно капусты и томата), нарушалось запланированное их чередование, 5 увеличилась засоренность полей, наблюдались эпифитотии, снизилось плодородие почвы.

Одновременно, в 80-е годы в западных странах получило распространение так называемое «альтернативное землепользование», при котором за счет «биологизации» и «экологизации» отрасли можно получать «чистые» продукты питания, а само земледелие должно быть безвредным для окружающей среды. Эффективность новых принципов во многом оставалась не ясной в овощеводстве Украины, что побудило нас искать свои подходы к проблеме и пути ее решения, учитывая уже накопленный отечественный и зарубежный опыт.

На решение указанных проблем и были направлены наши многолетние исследования.

Связь работы с научными программами, планами, темами. Диссертационная работа выполнена в соответствии с тематикой научных исследований лаборатории агротехники Института овощеводства и бахчеводства УААН. Проблема 03. Разработать и внедрить технологические процессы, комплексы машин, оборудования и сооружения для производства овощной продукции в открытом грунте. № государственной регистрации исследований 1 860 135 559. Проблема 01 НТП «Фундаментальные исследования». Разработать комплексные системы производства, хранения и переработки овощных и бахчевых культур на основе создания интенсивных сортов, прогрессивных технологий, высокопродуктивных машин и оборудования. № государственной регистрации исследований иА 1 001 710 Р.

Цель и задачи исследований. Цель многолетней работы (1976;1998 гг.) заключалась в научном обосновании взаимодействия растений в агрофитоценозах, разработке агротехнических приемов рационального использования земли в овощеводстве за счет введения и освоения научно обоснованных севооборотов, систем применения гербицидов, мероприятий 6 по поддержанию плодородия почвы, обеспечивающих оптимизацию фитосанитарного состояния посевов, высокие урожаи и качество продукции при минимальных затратах на выращивание, а также оценить возможности экологических способов ведения отрасли.

Для достижения поставленной цели предусматривалось решение следующих задач: разработать принципы построения специализированных овощных севооборотов для хозяйств разных форм собственности лесостепи и степи Украиныустановить оптимальные предшественники для овощных растений, их влияние на засоренность посевов, урожайность и качество продукцииопределить значение трав многолетних бобовых в овощекормовых орошаемых севооборотахвыявить роль севооборотов и бессменных посевов овощных растений в условиях интенсивного ведения отраслиизучить зависимость продуктивности овощных растений от степени насыщения ими севооборотаразработать приемы преодоления почвоутомления для узкоспециализированных хозяйствдать оценку по продуктивности севооборотам с различным насыщением их ведущими овощными растениями и звеньям севооборотов с различным насыщением их гербицидамиизучить динамику плодородия почвы в различных типах севооборотов с овощными растениямиразработать рациональную систему применения гербицидов в специализированных овощных севооборотахопределить фитосанитарное состояние посевов в севооборотах при различном насыщении их основными овощными растениями и гербицидамиопределить качество свежей и переработанной овощной продукции, пригодность ее к длительному хранениюустановить прямое (один год) и отдаленное (2−3 года) последействие специализированных овощных звеньев, системы применения гербицидов в них и различных норм навоза на полевые растениявыявить аллелопатические связи между овощными, сорными и почвопокровными растениями в агрофитоценозеразработать научные принципы построения 7 биологизированных севооборотовоценить экологически безопасные способы борьбы с сорными растениямидать энергетическую оценку и определить экономическую эффективность овощных севооборотов и систем применения гербицидов в нихпредложить практические рекомендации по освоению специализированных овощных севооборотов, системе применения гербицидов в них, сохранению плодородия почвы.

Научная новизна полученных результатов. Рассматриваемые теоретические и практические экспериментальные данные исследований позволили впервые определить основные направления рационального использования и повышения продуктивности пашни, экологически адаптивной и малоэнергоемкой системы ведения овощеводства в лесостепи и степи Украины. Впервые в условиях региона обоснованы специализированные овощные севообороты, определена их хозяйственная эффективность во взаимосвязи с агротехническими приемами длительного действия. Установлена роль севооборота и возможности бессменных посевов овощных растений, выявлены пути увеличения продуктивности пашни, оценена возможность ведения узкоспециализированных севооборотов и способов преодоления почвоутомления.

Разработана рациональная система применения гербицидов в специализированных севооборотах с овощными растениями. Впервые установлено краткосрочное (один год) и отдаленное (2−3 года) последействие системы применения гербицидов, овощных предшественников и навоза на полевые растения. Определены факторы оптимизации плодородия почвы в овоще — кормовых орошаемых севооборотах. Впервые разработаны элементы экологически адаптивной системы ведения отрасли на основе биологизированных севооборотов.

Практическая ценность работы. Разработана и освоена в хозяйствах лесостепи и степи Украины в течение 1978;1998 гг. научно обоснованная система ведения овощеводства, которая обеспечивает прибыль (в ценах 8.

1998 г.) 14 млн. грн. на общей площади 20 тыс. га. Реализация результатов исследований осуществлена в двух хозяйствах Херсонской области, шести хозяйствах Славяносербского района Луганской области, восьми хозяйствах Чугуевского района, двух — Харьковского, одном (крестьянском) — Ново-Водолажского района Харьковской области, садово-огородных коллективах предприятий г. Харькова и другие.

Результаты исследований используются проектными институтами «Харьковгипроводхоз» и «Укрземпроект» (Харьковский филиал), областными и районными управлениями (ассоциациями) сельского хозяйства, сельскохозяйственными предприятиями разных форм собственности, в том числе в мелкотоварном секторе народного хозяйства Украины.

Основные положения диссертации освоены в учебном процессе Харьковского государственного аграрного университета им. В. В. Докучаева при чтении лекций автором и преподавателями по курсу «овощеводство» и на занятиях студенческого научного кружка при кафедре технологии сельскохозяйственных продуктов и плодоовощеводства, телепередаче «Дом, сад, огород» Харьковского телевидения, центре экологически безопасного земледелия «Агроэкос» при Харьковском государственном университете.

Личный вклад соискателя. Научные положения диссертационной работы обоснованы и разработаны лично автором. Отдельные экспериментальные исследования выполнены под руководством автора научными сотрудниками Института овощеводства и бахчеводства УААНИОБ УААН: В. А. Расторгуевым, А. И. Зинченко, B.C. Мисютой, Е. Н. Могильной, Г. В. Гордеевым (Днепропетровская опытная станция ИОБ) и Н. А. Гущей (Киевская опытная станция ИОБ). Часть исследований проведено совместно с научными сотрудниками ИОБ УААН: С. А. Дудником, Г. Е. Березкиной, Л. В. Кулик, А.Г. ОлейникомИнститута орошаемого земледелия УААН Г. Ф. КиверомИнститута почвоведения и 9 агрохимии УААН С. А. Балюком, С.Ф. ШатохинойЦентрального ботанического сада АН Украины Э. А. Головко, Н. И. Прутенской. Долевое участие авторства соискателя в экспериментальных исследованиях, обобщении результатов, совместных публикациях, освоении в производство, пропаганде составляет 70% (по отдельным опытам — 50%). Автор выражает всем участникам комплексной работы большую благодарность за оказанную помощь и полученные совместно ценные научные данные.

Особую благодарность автор выражает научному консультанту доктору сельскохозяйственных наук, профессору, академику АН ВШ Украины Александру Степановичу Болотских за постоянную квалифицированную помощь и поддержку на всех этапах оформления и защиты диссертации.

Апробация результатов диссертации. Основные положения и результаты исследований доложены на международных, всесоюзных, республиканских, зональных научных конференциях и совещаниях (Херсон, 1978; Астрахань, 1981; Москва, 1981, 1984, 1994; Самара, 1992; Киев, 1993; Харьков, 1994, 1997; Одесса, 1996) — научно-производственных совещаниях во всех зонах товарного овощеводства Украины (Кировоград, 1981,1982; Херсон, 1982; Черкассы, 1983; Чернигов, 1984; Луганск, 1984; Донецк, 1984; Винница, 1986; Чугуев, 1988; Умань, 1988, 1992; Белая Церковь, 1985, 1995; Харьков, 1985, 1995, 1998) — на заседаниях Ученого совета Института овощеводства и бахчеводства УААН (Мерефа, 1976;1998), школе повышения квалификации агрономов — овощеводов при ИОБ УААН (19 791 998) — телепередачах «Дом, сад, огород» Харьковского областного телецентра.

Публикации. Результаты научных исследований и практические рекомендации производству изложены в книгах «Специализированные овощные севообороты (1999), «Боротьба з бур’янами в пос1вах овочевих.

10 культур" (1998), 42 печатных работах, в том числе в соавторстве в 4 книгах, 3 рекомендациях, 2 патентах, авторском свидетельстве. Основные положения, выносимые на защиту.

1. Система мер борьбы с сорными растениями в севообороте.

2. Фитосанитарные функции предшественников.

3. Оптимальные предшественники овощных и полевых растений.

4. Роль севооборота и возможность бессменных посевов овощных растений в интенсивном овощеводстве Украины.

5. Максимальное насыщение овощного звена севооборота отдельными видами овощных растений.

6. Способы преодоления почвоутомления в специализированных овощных звеньях.

7. Повышение качества овощной продукции.

8. Факторы оптимизации плодородия почвы в овощных орошаемых севооборотах.

9. Экологически адаптивные приемы выращивания в овощеводстве.

10. Комплексная оценка специализированных овощных севооборотов и систем применения гербицидов по экономическим и энергетическим показателям.

201 ВЫВОДЫ.

1. Продуктивность специализированных овощных севооборотов определяется его типом и насыщенностью отдельными видами растений. Производство овощей в овоще — кормовых севооборотах с люцерной на 9% выше, чем в овоще-зерновых. Рациональные схемы чередования овощных растений позволяют при одном и том же их соотношении в звене севооборота повысить его продуктивность на 12−25%.

2. Оптимальными предшественниками овощных растений на орошаемых землях левобережной лесостепи являются: для огурцалюцерна, лук репчатый, томат, капуста белокочаннаялука — пшеница озимая, все овощные растения, размещенные после пшеницытоматалюцерна, пшеница, капуста, огурец, луккапусты — люцерна, оборот пласта, огурец, томат, лукморкови — лук, капустасвеклы столовой — огурец и капуста, под которые внесены органические удобрения.

3. Урожайность ячменя и подсеянной люцерны возрастает на 15−18% при размещении их в севообороте после овощных звеньев, насыщенных луком или огурцом (без применения гербицидов), а после насыщенных капустой — снижается на 3%. Максимальная урожайность зеленой массы кукурузы (51,8−52,2 т/га) и зерна пшеницы озимой (4,1 т/га) определяется отдаленным (соответственно через 1−2 года) последействием навоза, внесенного в звеньях, насыщенных огурцом или капустой (без внесения гербицидов). Уровень засоренности последующих полевых растений определяется специализацией предшествующего звена севооборота на выращивании отдельных видов овощных растений. Включение в овощное звено севооборота поля капусты способствует существенному снижению засоренности последующих посевов малолетними сорняками — до 65%, осотом — в 3−8 раз, а при аналогичном введении томата — наоборот.

202.

4. На орошаемых землях левобережной лесостепи необходимо вводить овощные звенья севооборотов с наличием в них лука репчатого до трех полей, огурца — двух-трех, томата — одного — двух, капусты — одного поля. С целью преодоления почвоутомления следует вводить в середину специализированного овощного звена севооборота поле с растением другого ботанического вида: для огурца — капустукапусты — лук, томат, огурецтоматалук, огурец, капусту. В богарных условиях правобережной лесостепи допустимо бессменное выращивание томата и моркови не более двух лет, огурца — трех-четырех, лука — более пяти лет подряд на одном поле. Для преодоления почвоутомления эффективны посевы яровых зерновых и кормовых растений (вико-овсяная смесь, горох, овес, люпин).

5. Система применения гербицидов в овощных звеньях специализированных севооборотов на орошаемых землях лесостепи и степи не снижает продуктивность сельскохозяйственных растений. В лесостепи эффективно вносить гербициды через год, прежде всего под мелкосемянные овощные растения. Снижение засоренности, при этом, составляет до 70%. На юге Украины максимальная гибель сорняков (более 80%) достигается сочетанием последействия гербицидов с их действием. Использование в севообороте отличающихся по спектру действия гербицидов способствует подавлению сорных растений, принадлежащих к различным ботаническим классам. Люцерна, пшеница и рожь озимые, травы однолетние, капуста белокочанная поздняя (рассадная) способны самостоятельно (биологически) подавлять малолетние и некоторые многолетние сорняки.

6. Научно обоснованное чередование культурных растений в севообороте способствует снижению пораженности их болезнями. Проявление бактериоза на огурце в 1,4−2 раза меньше при размещении его в севообороте после люцерны, чем после пшеницы озимой. Уровень специализации севооборотов на выращивании лука репчатого, огурца или томата не оказывает влияния на заболеваемость этих овощных растений.

Насыщение овощного звена двумя-тремя полями капусты белокочанной (66 100%) увеличивает степень развития фузариозного увядания соответственно в 2−5 раз в овоще-кормовом и 3−8 раз в овоще-зерновом севооборотах.

Введение

в специализированное на выращивании капусты звено севооборота промежуточной культуры (ржи озимой на зеленый корм) уменьшает пораженность овощного растения сосудистым бактериозом в 1,5, слизистым — в 2,1 раза.

7. Биохимический состав продукции в большей степени зависит от метеорологических условий и биологических особенностей растений, а не от специализации овощных звеньев севооборотов или применения химически активных веществ. Высокая насыщенность овощного звена полями с капустой (66−100%) способствует ухудшению товарности кочанов на 7−12%, снижению их сохранности в зимний период — до 34%). Переработанная овощная продукция из огурцов и томатов, произведенная с применением гербицидов, имеет высокое качество и отвечает требованиям действующих стандартов.

8. При нарушении регламентов применения гербицидов (повышенные дозы, сокращение сроков от внесения до уборки урожая, многократное применение одних и тех же препаратов в севообороте) в овощной продукции обнаруживаются их остаточные количества, в отдельные годы превышающие МДУ. Многолетнее применение одних и тех же гербицидов почвенного действия в севообороте способствует накоплению остаточных количеств препаратов и продуктов их распада (метаболитов) в почве. Последние аналитически не обнаруживаются, однако их негативное последействие проявляется в угнетении овощных и полевых растений, снижении урожая и товарности продукции.

9. Основными технологическими приемами и элементами регулирования плодородия почвы на орошаемых землях являются: введение в севооборот трав многолетних бобовых, внесение органических удобрений,.

204 наличие растений сплошного посева. Данные мероприятия обеспечивают стабилизацию агрохимических и агрофизических свойств почвы, повышение содержания гумуса в течение двух ротаций на 0,29% от исходного.

10. Чередование сельскохозяйственных растений в севообороте является теоретической основой их взаимоотношения между собой и с почвой. Разработаны способы диагностики совместимости овощных и почвопокровных растений на основе аллелопатических тестов. По степени торможения ростовых процессов почва находится на последнем месте, больше ингибиторов в корнях, наиболыпе — в надземных частях растений. Высокая толерантность к физиологически активным веществам отмечена у представителей семейства тыквенные. Относительно селективными к овощным растениям являются злаково-бобовые смеси покровных культур. Размещение их в широких междурядьях овощных способствует усилению биогенности ценоза, сокращению химических обработок посевов. По показателям структурного состояния незалуженная почва относится к слабодеградированной, залуженная — недеградированной.

11. Система мер борьбы с сорняками в экологически адаптивных технологиях позволяет практически полностью подавлять их в междурядьях под покровом высокоэдификаторных растений. В защитной зоне ряда овощного растения подавление сорных растений осуществляется с помощью аллелопатического воздействия и составляет до 70% по массе. Период такого воздействия ограничен вегетационным периодом покровных растений. В интеркроппинге суммарный урожай с единицы площади сухой фитомассы овощных растений и залужителей междурядий не ниже, чем в традиционном земледелии.

12. Производство растениеводческой продукции во всех полях специализированных севооборотов эффективно. Прибыль, полученная от овощной продукции, в 10−20 раз превышает таковую от зерна и кормов. Экономически целесообразно включать в середину специализированных.

205 овощных звеньев поле капусты белокочанной. Бессменная культура огурца, капусты, лука, томата по эффективности уступает чередующимся разновидовым посевам. Овоще-кормовые севообороты (с включением трав многолетних бобовых) более прибыльны (2,97 тыс. грн с га) и рентабельны (103%), чем овоще-зерновые (соответственно 2,85 тыс. грн с га и 96%).

13. Минимальные затраты труда (150−157 чел.-ч на 1 га) и энергии (7236−7469 МДж/га) на борьбу с сорной растительностью в овощном звене севооборота достигаются внесением гербицидов через год. Прибавки урожаев овощей в севооборотах с травами многолетними бобовыми энергетически оправданы — коэффициент энергетической эффективности составляет 0,9−2,7.

14. В производственных условиях подтверждена высокая эффективность выращивания продукции в специализированных овощных севооборотах с применением системы мер борьбы с сорными растениями. Экономический эффект составляет 600−800 грн с 1 га (в ценах 1998 г.) на севооборотной площади 20 тыс. га в хозяйствах разных форм собственности.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Специализированные овощные севообороты необходимо базировать на следующих основных принципах: введении на орошаемых землях трав многолетних бобовых (для левобережной лесостепи и степи — люцерна двухлетнего пользования) — в структуре посевных площадей доля культур сплошного посева должна составлять не менее 35−50%- оптимальная доза навоза — 13 т/га севооборотной площади. В богарных условиях правобережной лесостепи доля растений сплошного посева, включая травы многолетние (клевер одного — двух лет пользования), должна составлять не менее 25−30%).

2. Максимальное насыщение овощного звена севооборота отдельными видами овощных растений рекомендуется не более, %: капусты белокочанной — 33 (одно поле), томата — 33−66 (одно-два поля), огурца — 66 100 (два-три поля), лука репчатого — до 100 (три поля).

3. Оптимальными предшественниками овощных растений на орошаемых землях: для огурца — люцерна, лук репчатый, томат, капуста белокочаннаялука — пшеница озимая, все овощные растения, размещенные после пшеницытомата — люцерна, пшеница, капуста, огурец, луккапустылюцерна, оборот пласта, огурец, томат, лукморкови — лук, капустасвеклы столовой — огурец и капуста, под которые внесены органические удобрения.

Оптимальные предшественники для полевых растений: ячменя и подсеянной люцерны — лук или огурец (без гербицидов) — кукурузы на зеленый корм и пшеницы озимой — огурец или капуста, под которые внесен навоз.

4. На орошаемых землях с целью преодоления почвоутомления в середину специализированного овощного звена севооборота следует вводить поле с растением другого ботанического вида: для огурца — капустукапусты — лук, томат, огурецтомата — лук, огурец, капусту. В богарных условиях в.

207 этом качестве эффективны посевы яровых зерновых и кормовых растений (вико-овсяная смесь, горох, овес, люпин).

5. В специализированных. овощных севооборотах рекомендуется комплексный (системный) подход к борьбе с сорняками. В схемы чередования следует вводить поля растений, снижающих уровень засоренности посевов — люцерну, пшеницу и рожь озимые, капусту белокочанную позднюю (рассадную), травы однолетние. Вносить различные по спектру действия гербициды в оптимальных дозах. Кратность внесениячерез год (два раза в три года), прежде всего под мелкосемянные овощные растения.

6. (Для производственной проверки). Микрополосный способ выращивания с шириной залужённых и незалуженных полос 1,4 м. Оптимальные залужители — злаково-бобовые смеси клевера лугового с овсяницей луговой (летний посев), ржи озимой с викой мохнатой (раннеосенний), пшеницы яровой с викой (ранневесенний). Чередование посевов осуществляется сменой этих полос.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агрофизические исследования в опытах по обработке и удобрению почв. Методические рекомендации /В.А. Ильченко, ВВ. Медведев, Д. И. Назарова, Ф.А. Попов-Харьков: УНИИПА, 1977.-67 с.
  2. П.К. Севообороты с различным насыщением ведущими культурами //Земледелие.-1978.-№ 12. -С. 26−28.
  3. В.И. Севообороты/Ювощеводство открытого грунта.-М.: Колос, 1976.-С. 71−84.
  4. В.И. Севообороты в условиях промышленного производства овощей //Тез. док. Всесоюзной научн.-технич. конф. «Основы промышленной технологии возделывания овощных культур открытого грунта и улучшения их качества"-М., 1978.
  5. В.И. Основные требования к специализированным севооборотам и принципы их составления // Справочник по овощеводству. -М.: Колос, 1982-С. 326−338.
  6. В.И., Разлукина M.JL, Журавлев Н. Г. Разработка агрономических основ севооборотов с овощными и бахчевыми культурами // Методика опытного дела в овощеводстве и бахчеводстве / Под ред. В. Ф. Белика.-М.:ВО Агропромиздат, 1992.-С. 64−72.
  7. .Н., Холуяко JI.T. Продуктивность овощного севооборота, качество овощей и картофеля, плодородие почвы в зависимости от применения удобрений // Агротехника и селекция овощных культур.-1992.-С. 46−78.
  8. .Н., Холуяко JI.T., Борисов A.B. Основные элементы системы удобрения овощных культур и картофеля в севообороте на слабо-выщелоченном черноземе Алтая // Агрохимия.-1993.-№ 9.-С.21−35.
  9. A.M. Комплексная борьба с сорняками //Земледелие.-1985.-№ 5. -С. 24−26.209
  10. .М., Сапаров A.C. Продуктивность овощного звена севооборота в зависимости от возрастающих норм органических удобрений // Совершенствование технологий производства овощных культур в Казахстане-Алма-Ата, 1992.-С. 115−119.
  11. В.Г. Економіка аграрних підприємств К.: ІЗМН, 1996 — С. 458.
  12. A.c. 858 України. Сорт Селери Іванко / О.Д. Вітанов, JI.B. Сагайдачна, Т. К. Горова, Т. Д. Сердюк (Україна).-№ 97 167 001- Заяв. 27.09.96. Зареєстровано в Реєстрі сортів рослин України в 1999 р.
  13. Ю.А., Головко Э. А. Биотехнологические основы альтернативного земледелия в Украине // Вісник аграрної науки.-1994.-№ 1.-С. 80−87.
  14. A.A. Севооборот и кила капусты // Защита растений, — 1978.-№ 11.-С.34.
  15. A.A. Влияние предшественников и чередования культур в звеньях севооборотов на засоренность посевов овощных культур //Овощеводство-Минск: Ураджай, 1978.-Вып.4.-С. 102−105.
  16. Э.И. Контроль за загрязнением почв // Защита растений-1990-№ 12-С. 6−8.
  17. Багаторічні бобові трави/За ред. Б.С. Зінченка.-К.:Урожай, 1985.-134 с.
  18. М.В. Использование биологического азота в земледелии. Обзорная информация.-М.: ВНИИТЭИСХ, 1985.- 58 с.
  19. Ш. Б., Валеева З. Б. Снизить засоренность посадок овощей // Картофель и овощи 1991.-№ 3- С. 46.
  20. Ш. Б., Валеева З. Б. Действие и последействие гербицидов в трехпольном звене овоще-бахчевого севооборота//Вестник с.-х. науки-1991-№ 6.-С. 124−129.210
  21. С.А. и др. Изменение свойств и режимов черноземов типичных при орошении в условиях интенсивного овощного севооборота // Агрохимия и почвоведение.-К.: Урожай, 1988-Вып. 51—С. 75−83.
  22. Балюк С. А, Кукоба П. И., Чау сова Л. А. О загрязнении природных вод и почв в условиях орошения на Украине // Мелиорация и водное хозяйство-1992.-№ 1.-С. 25−32.
  23. О.Ю., Гутыря С. Т. 800 практических советов огороднику-любителю.-К.: Урожай, 1992-С. 3.
  24. Л. Остаточность и последействие гербицидов из группы анилидов // Материалы VII Международной конференции по подсолнечнику.-Краснодар.-1978.-С. 320−322.
  25. В.Ф. и др. Обоснование предшественников арбуза // Плодоовощное хозяйство.-1986.-№ 1.-С. 24−26.
  26. Г. Е., Дудник С. А., Витанов А. Д., Кузичева В. В., Расторгуев В. А. Разработка специализированных севооборотов для томата (первая ротация) // Овощеводство и бахчеводство-К.: Урожай, 1990- Вып. 35 С. 5−8.
  27. Г. Ю., Вітанов О.Д., Гуща М. А. Сівозміни // Довідник по овочівництву / Під ред. Г. Л. Бондаренка.-К.: Урожай, 1990 С. 37−44.
  28. Г. Е., Витанов А. Д. О последействии гербицидов на озимую пшеницу // Химия в сельском хозяйстве 1982 — № 2 .- С. 30−33.
  29. Г. Ю., Вітанов О.Д. Повторні, ущільнені та підзимні посіви // Довідник по овочівництву / Під ред. Г. Л. Бондаренка.-К.: Урожай, 1990 С. 165−168.
  30. Г. Ю., Гуща М. А. Кращі попередники та орієнтовані схеми овочево-насінницьких сівозмін // Довідник по насінництву овочевих і баштанних культур.-К.: Урожай, 1987 С. 56−69.
  31. Г. А. Применение гербицидов в севообороте в условиях Тамбовской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.-М., 1973 22 с.211
  32. A.K. и др. Предшественники и продуктивность севооборотов на торфяных почвах Лесостепи Украинской ССР // Земледелие-1986- Вып. 61.-С. 5−11.
  33. A.B., Адигезалов И. И. Длительность токсического действия гербицидов, применяемых на овощных культурах // Тр. ВИЗР.-Л. 1977-Вып. 54.-С. 83−86.
  34. Биоконверсия органических отходов в биодинамическом хозяйстве / Городний Н. М., Мельник И. А., Повхан М. Ф. и др.-К.: Урожай, 1990.-226 с.
  35. A.C., Горбатенко Е. М., Дудник С. А., Рубцов Н. П. Производство овощей в условиях орошения.-2-е изд., перераб. и доп.-К.: Урожай, 1977.- 136с.
  36. A.C. Современная технология выращивания и экологически чистая продукция огурца // Производство экологически чистой плодоовощной продукции, картофеля и винограда.-К.: УААН, 1991.-С. 37−40.
  37. A.C. Технология возделывания капусты и томата. Учебное пособие-Харьков: Харьк. гос. аграрн. ун-т, 1992 -84 с.
  38. A.C. Настольная книга овощевода Харьков: Фолио, 1998.-487с.
  39. О.С., Чернецький В. М. До питання енергетичної оцінки виробництва продукції овочівництва // Наукові праці по овочівництву і баштанництву (до 50-річчя інституту)-Харків, 1997.-Т.2.-С. 128−132.
  40. Г. Л., Витанов А. Д. Гербициды на горохе в звене овощного севооборота // Химия в сельском хозяйстве 1980 — № 11- С. 22−23.
  41. Г. Л., Ледовская Г. П., Витанов А. Д. КачеЗво овощной продукции при химической прополке посевов // Химия в сельском хозяйстве-1981.-№ 5.-С. 54−58.
  42. Боротьба з бур’янами в посівах овочевих культур / Вітанов О.Д., Могильна О. М., Яковенко К.І., Кулик Л. В. Харків: Інститут овочівництва і баштанництва УААН, 1998 — 52с.212.
  43. A.M. Содержание остаточного количества эптама и тиллама в столовой свекле в вегетационный период // Материалы II республиканской конференции молодых ученых и аспирантов Самохваловичи, 1975 — 141 с.
  44. А.Я., Вертий С. А. Влияние последействия гербицидов на урожай и хлебопекарные качества зерна озимой пшеницы // Тр. Харьковского СХИ-1967.-Вып. 69.-С. 29−38.
  45. Н.С. Экологически безопасный метод борьбы с пыреем ползучим // Гербология Дотнува-Академия, 1989.-Ч.З. — С. 3−4.
  46. В.Ф., Резник М. Г. Вплив схеми розміщення рослин на врожайність при широкосмуговому способі сівби насіння цибулі на ріпку // Овочівництво і баштанництво.-К.: Урожай, 1994-Вип. 39. -С. 73−76
  47. В.Ф., Ельчанинов А. Д. Интенсивная технология возделывания лука репчатого в Крыму // Пути интенсификации овощеводства. Сб. науч. тр. УСХА.-К.- 1990.-С. 5−10.
  48. В.Ф., Єльчанінов О.Д. Особливості застосування лонтрела проти будяка сивого на цибулі // Овочівництво і баштанництво.-К.: Урожай, І991.-Вип. 36.-С. 35−39.
  49. Д.С., Цветкова М. А. Последействие гербицидов на озимую пшеницу // Химия в сельском хозяйстве 1974.-№ 4.-С. 65−66.
  50. Д., Чануквадзе Р. Остаточность гербицидов в почве и их последействие на озимую пшеницу // Бюл. НТИ по масличным культурам ВНИИМК.-Краснодар.-1974.-№ 4.- С. 54−55.
  51. Введение специализированных севооборотов в интенсивном овощеводстве (рекомендации) / Алексашин В. И., Разлукина М. Л., Башмачникова В. А., Лилоян Н. Н., Литвинов С. С-М.: Россельхозиздат, 1980 20с.
  52. Введення і освоєння сівозмін з овочевими рослинами (рекомендації) / Вітанов О.Д., Розторгуєв В.А., Могильна О. М., Яковенко К.І., Гуща М. А., Ківер Г. Ф., Щербенко О. В., Коваленко І.А-Харків: Інститут овочівництва і баштанництва, 1998.-22 с.213
  53. Г. Межколхозный овощной севооборот Слободзейского района.-Кишинев: Штиинца, 1976-С. 1−5.
  54. Відтворення родючості грунтів у ґрунтозахисному землеробстві / Під ред. М. К. Шикули.- К.: Оранта, 1998.- 679 с.
  55. О.Д. Застосування гербіцидів при механізованому вирощуванніпомідорів // Овочівництво і баштанництво-К.: Урожай, 1980- Вип. 25-------1. С. 28−31.
  56. А.Д. Система применения гербицидов в овощном севообороте на юге Украины // Науч.- тех. бюл. Укр НИИ овощеводства и бахчеводства-Харьков.- 1980.-№ 14.-С. 14−18.
  57. А.Д. Агротехника выращивания овощного гороха // Научно обоснованная система земледелия для Харьковской области.-Харьков: Облполиграфиздат, 1983-С. 202.
  58. А. Д. Некоторые итоги исследований по разработке севооборотов с овощными культурами // Наукові праці по овочівництву і баштанництву (до 50-річчя інституту).- Харків 1997.-t.2 — С. 160−165.
  59. А.Д. Агрономические аспекты альтернативного земледелия в овощеводстве // Наукові праці по овочівництву і баштанництву (до 50-річчя інституту)Харків.- 1997.-т.2.- С. 187−202.
  60. А.Д. Плодосмена на огороде//Сільський журнал- 1998-№ 1-С.14.
  61. А.Д. Ягодооборот для садовой земляники // Сільський журнал.-1998-№ 3- С. 21.
  62. А.Д., Березкина Г. Е., Гурова З. И. Овоще кормовой севооборот для культуры огурца // Плодоовощное хозяйство — 1986 — № 2 — С. 14−15.
  63. А.Д., Зинченко А. И. Экологическое земледелие в овощеводстве // Тези доп. наук, конф., присвяченої 50-річчю Інституту овочівництва і баштанництва.-Харків, 1997.-С. 12−13.214
  64. А.Д., Зинченко А. И. Разработка альтернативных методов в овощеводстве // Тез. докл. у части. III междунар. конгр. «Биоконверсия органических отходов». -М. 7−11 июня 1994-С. 57−58.
  65. А.Д., Зинченко А. И. Разработка элементов адаптивного земледелия в овощеводстве на основе интеркроппинга (поликультуры) // Научные труды по селекции и семеноводству ВНИИССОК.-М., 1995.-Т.2 С. 392−393.
  66. А.Д., Зинченко А. И. Изменение содержания лабильного гумуса в черноземе типичном при альтернативном способе выращивания овощных культур/Матеріалиміжнарод. наук, конф.-Одеса, 1996.-С. 137.
  67. А.Д., Зинченко А. И. Повышение адаптивности агробиоценозов в овощеводстве на основе поликультуры (интеркроппинга) // Матеріали міжнарод. наук, конф-Одеса, 1996.-С. 180−181.
  68. А.Д., Дедовская Г. П., Расторгуев В. А. Урожайность и качество кочанов капусты после промежуточных культур // Овощеводство и бахчеводство.-К.: Урожай, 1990.-Вып.-35.-С. 9−12.
  69. А.Д., Яковенко К. И. Специализированные овощные севообороты .- Харьков: Институт овощеводства и бахчеводства УААН, 1999 88 с.
  70. О.Д., Розторгуєв В.А. Спеціалізація сівозмін в овочівництві // Тези доп. міжнар. конф. Чабани, 1995 — С. 124.215
  71. О.Д., Розторгуєв В.А., Місюта B.C. Розміщення столових коренеплодів у сівозмінах після овочевих попередників // Овочівництво і баштанництво.-К.: Аграрна наука, 1997-Вип. 42.-С. 132−135.
  72. A.B. Влияние гербицидов на качество продуктов урожая // Тр. ВИЗР.- Л., 1975.-Вып. 43-С. 41−50.
  73. Н.Е. Экспериментальное исследование взаимоотношений культурных и сорных растений в агрофитоценозах степи Украины // Экспериментальная биогеоценология и агроценозы.-М., 1979 С. 118−119.
  74. С.А. и др. Чистый и занятой пары под лук при мелиорации // Картофель и овощи.- 1984.- № 9.- С. 29−30.
  75. А.П. и др. Влияние многолетнего внесения удобрений на агрохимические показатели цочвы и продуктивность звена овощного севооборота // Овощеводство и бахчеводство.-К.: Урожай, 1988.-№ 33-С. 16−21.
  76. Л.Г. Предшественники поздней капусты и помидоров на орошаемых землях Лесостепи УССР // Картофель, овощные и бахчевые культуры.-К.: Урожай, 1966.-Вып. З.-С. 19−23.
  77. Э.А. Микроорганизмы в аллелопатии высших растений.-К.: Наукова думка, 1984- 200с.
  78. В.Е., Ходеева Л. П., Ткач Л. А. Влияние удобрений на продуктивность овощного севооборота и агрохимические свойства чернозема среднемощного Лесостепной зоны Украины // Агрохимия 1982.-№ 7- С. 90−96.
  79. В.Е., Ходеева Л. П., Ткач Л. А. Влияние систематического применения удобрений на продуктивность овощного севооборота Овощеводство и бахчеводство.-К.: Урожай, 1983 -Вып. 28 С. 27−31.
  80. В.Е., Ходеева Л. П., Ткач Л. А., Гладких Р. П. Изучение влияния минеральных удобрений и навоза на продуктивность овощного севооборота и216свойства почвы в опытах с удобрениями по южному и западному регионам // Тр. ВИУА.-М., 1983.-С. 126−166.
  81. В.Е., Ходеева Л. П., Ткач Л. А., Гурова З. И., Гладких Р. П. Влияние удобрений на продуктивность овощного севооборота и свойства почвы // Агрохимия 1986 — № 12.- С. 40−47.
  82. В.Е., Гуща H.A. Гамаюнов А. Т., Масло A.B. Влияние многолетнего внесения удобрений на агрохимические показатели почвы и продуктивность звена овощного севооборота // Овощеводство и бахчеводство.-К.: Урожай, 1988.-Вып. 33.- С. 16−21.
  83. В.Е., Ходеева Л. П., Гусак B.C. На землях Харьковщины // Химизация сельского хозяйства 1989.-№ 1- С. 53−54.
  84. В.Е., Ходеева Л. П., Ткач Л. А. Влияние различных систем удобрения на продуктивность овощного севооборота // Овочівництво і баштанництво-К.: Урожай, 1992-Вип. 37.-С. 56−61.
  85. Н., Сердюк Д., Каленский В. Влияние длительного применения удобрений в севообороте лесостепи Украины на воспроизводство плодородия почв и продуктивность сельскохозяйственных культур // Натуралис-1996-№ 2.- С. 6−8.
  86. У. Методы биологического земледелия попытка сравнения -М.: ВНИИТЭИагропром, 1973.-С. 299−309.
  87. Гризенкова 3.1. та ін. Аналіз фактичного стану овочевого агропромислового підкомплексу в Україні і стратегія його розвитку на перспективу // Овочівництво і баштанництво.-К.: Урожай, 1992-Вип. 37 -С. 3−10.
  88. A.M. Аллелопатия резерв и основа будущего земледелия // Агрофитоценозы и экологические пути повышения их стабильности и продуктивности: Тез. Всесоюзн. совещ — Ижевск: Удмурд. гос. ун-т, 1989.-С. 10−11.
  89. A.M. Аллелопатия растений и почвоутомление.-К.: Наукова думка, 1991.-432 с.217
  90. Г. С. Химическая защита растений.-М.: Колос, 1974- 376 с.
  91. Гурова 3.I., Березкіна Г. Ю., Вітаиов О.Д. Динаміка біологічної активності темно-каштанових грунтів при застосуванні гербіцидів на посівах помідорів // Овочівництво і баштанництво-К.: Урожай, 1981.-Вип. 26.-С. 45−48.
  92. З.І., Березкіна Г. Ю., Вітанов О.Д. Активність інвертази темно-каштанових грунтів при застосуванні гербіцидів у ланці овочевої сівозміни // Овочівництво і баштанництво.-К.: Урожай, 1983- Вип. 28.-С. 25−27.
  93. М. Ингибирующее действие экстрактов из пожнивных остатков зерновых культур на прорастание семян сорняков и озимой пшеницы // Р.ж. Сорные растения и борьба с ними 19.91-№ 3.-С. 12.
  94. М.І. Прийоми поліпшення підготовки пласта злакових трав як попередника моркви столової на торфових грунтах лісостепу України // Вісник аграрної науки.-1997.-№ 4- С. 39−41.
  95. В.П. Гербициды и микробиологическая активность почвы // Защита растений.-1992.-№ 3.-С. 20
  96. В.В. Русский чернозем.-М.: Сельхозгиз, 1936 480с.
  97. В.В. Наши степи прежде и теперь.-М.: Сельхозиздат, 1949-С.220.
  98. .А. Методика полевого опыта.-М.: Агропромиздат, 1985 -351с.
  99. Допустимі рівні вмісту пестицидів у сільськогосподарській сировині, харчових продуктах, повітрі робочої зони, атмосферному повітрі, воді водоймищ, грунті. Доповнення № 1 до Переліку державних гігієничних нормативів.-К., 1998. -31с.
  100. В.М. Сочетание биологических и химических средств борьбы с бодяком полевым // Научн.-тех. бюл. ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии.-Курск, 1988-Вып. З.-С. 54−57.
  101. В.М., Тарасов A.B., Дудкина А. Г. Севооборот и засоренность посевов // Защита растений.-1985.-№ 4.-С. 24−25.218
  102. В.М., Лобков В. Т., Дудкина А. Г., Белоусова В. А. Биологизация земледелия: состояние и пути совершенствования (аналитический обзор) .Курск: ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии, 1990 30 с.
  103. Г. А., Попик С. Я. Овощи и фрукты в питании здорового и больного человека-К.: Здоровье, 1990 С. 98.
  104. В.И. Система удобрения в овощном травопольном севообороте на выщелоченном черноземе // Вестник сельскохозяйственной науки .- 1958-№ 12.-С. 37−45.
  105. В.Е. Засоренность посевов в севообороте в зависимости от структуры посевных площадей // Интегрированные методы борьбы с сорняками в севообороте.-М., 1989.-С. 37−41.
  106. В.Е. Экологические аспекты специализации севооборотов // Земледелие.-1989.-№ 4.-С. 43−45.
  107. П. Действие и последействие гербицидов на овощных культурах // Картофель и овощи.-1974.-№ 12.-С. 31−32.
  108. Ш. Жукова П. С. Регуляторы роста и гербициды на овощных культурах и картофеле. М.: Урожай, 1989 194 с.
  109. А.И., Попов П. Д. Регулирование баланса гумуса в почве.-М.: Росагропромиздат, 1988.-38с.
  110. Ю.П., Парсункова С. А. Продуктивность культур в севообороте при комплексном применении средств химизации // Агрохимия.-1991.-№ 10-С. 55−63.
  111. A.A. Адаптивное растениеводство-Кишинев: Штиинца, 1990. -432с.
  112. Ю.М. и др. Действие и последействие гербицидов при систематическом их применении на засоренность, урожайность и качество капусты белокочанной и столовых корнеплодов в севообороте // Овощеводство.-Минск: БелНИИО, 1996.-Вып. 9.-С. 143−153.219
  113. И. Экономическая эффективность альтернативных систем ведения хозяйства на земле // Натуралиум-1993.-№ 2- С. 2−3.
  114. К.Л. Оптимизация системы удобрений в полевых севооборотах.-Кишинев: Штиинца, 1990−287с.
  115. A.B. Влияние гербицидов на урожай сельскохозяйственных культур и его качество // Сельское хозяйство за рубежом 1983.-№ 7.-С. 22−26.
  116. А.И., Витанов А. Д. От интенсификации к разумной биологизации в овощеводстве // Тези доп. наук, конф- Харюв: ЮБ, 1997 С. 32−33.
  117. В.А. и др. Об особенностях действия гербицидов при их систематическом многолетнем применении // Известия ТСХА-1.976-№ 5.-С. 157−169.
  118. Зрошуване овоч1вництво / С. П. Дудник, О. В. Антонов, В. М. Чернецький та ш. / За ред. С. П. Дудника.-К.: Урожай, 1983.-168с.
  119. A.M. Дождевые черви восстанавливают плодородие почвы // Картофель и овощи-1991.-№ 2.-С. 13−14.
  120. В.Б. Система показателей для оценки загрязненности почв тяжелыми металлами // Агрохимия.-1995.-№ 1 -С. 94−99.
  121. В.А. и др. Действие гербицидов при длительном их применении в севообороте на плодородие почвы и урожай культур // Земледелие-Киев, 1977-Вып. 46.-С. 74−78.
  122. Интенсивная технология возделывания овощных культур и раннего картофеля в Белоруссии / Якубицкая Т. С., Забара Ю. М., Кругляков A.B. и др-Минск: Ураджай, 1987.- 143с.
  123. Л.И. Использование разных методов в интегрированной борьбе с сорняками.-М.: ВНИИТЭИагропром, 1989.-89с.220
  124. Канівець В.1. Життя грунту-К.: Урожай-1990 101с.
  125. А. Овоще люцерновый севооборот и чередование культур // Картофель и овощи.-1973.-№ 1.-С. 21−24.
  126. Н.И. и др. Почвоохранная обработка: эффективность, проблемы дальнейшего совершенствования // Научно-технический бююлетень ВНИИЗиЗПЭ-Курск, 1985.-Вып.1.-С. 38−44.
  127. М.К. Справочник по программированию урожая.-М.: Россельхозиздат, 1977.-С. 5−13.
  128. В.А. Гербициды и биологическая активность почвы при орошении //Агрохимия.-1988.-№ 2-С. 78−81.
  129. В., Константинов Я., Чобану С. Севообороты и обработка почвы на орошаемых землях.-Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1978 110с.
  130. В.Ф., Константинов Я. С., Чобану С. А. Севообороты в Молдавии // Картофель и овощи-1978-№ 7.-С. 30−31.
  131. В.Ф. и др. Севообороты в зонах промышленного овощеводства // Промышленная технология возделывания овощных культур-Кишинев, 1977-С. 85−86.
  132. Г. Ф. Элементы системы биологического земледелия в орошаемом овощеводстве //Тез. доп. наук, конф., присвяч. 50-річчю інституту .-Харків, 1977.-С. 38−39.
  133. В.І. Біологічне землеробство: тенденція в світі та позиція України // Вісник аграрної науки-1997.-№ 10.-С. 9−13.
  134. Ю.В. Засоренность яблоневого сада при различных системах содержания почвы // Современные методы борьбы с сорняками при интенсивных технологиях возделывания с.-х. кульутр: Межвед. сб. науч. тр-М., 1989.-С. 90−94.
  135. В.А. Химический метод борьбы с сорными растениями в овощеводстве: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук: 06.01.06 и 06.01.01 / Моск. с.-х. акад. им. Тимирязева.-М., 1983- 45с.-221
  136. В.А. Исследование длительного применения гербицидов в овощном и овоще кормовом севооборотах // Научные труды ВАСХНИЛ. Защита овощных, бахчевых культур и картофеля от вредителей и сорняков.-.М.: Колос, 1977 .-С. 152−160.
  137. В.А. Гербициды для посадок капусты белокочанной // Защита растений.-1994.-№ 3 -С. 19.
  138. В.А. Применение гербицидов в овощеводстве // Новое в овощеводстве.-М.: Колос, София: Земиздат, 1972.-С. 164−171.
  139. В.А., Чхетиани В. Р. Значение гербицидов и способов основной обработки почвы в борьбе с сорняками в овощном севообороте // Химия в сельском хозяйстве.-1974.-№ 5.-С. 45−51.
  140. В.А., Деркач А. Н. Изменение потенциальной засоренности при систематическом применении гербицидов в овощном севообороте Алтайского края // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки-1975 -№ 4-С. 84−86.
  141. В.А., Деркач A.A. Последействие гербицидов // Картофель и овощи-1975.-№ 1.-С. 39.
  142. В.А., Сидоров В. И. Питательный режим и биологическая активность почвы при длительном применении гербицидов // Агрохимия-1978.-№ 3.-С. 124−129.
  143. М.И. Методика оценки степени освоенности научно-обоснованных систем земледелия // Р.ж. Земледелие 1987.-№ 1.-С. 3.
  144. П.Ф. Овощеводство в тропиках.-М.: Агропромиздат, 1990−271с.
  145. Я.С., Чобану С. А. Севообороты на орошаемых землях и их гидромодуль // Орошение сельскохозяйственных культур.-Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1985.-С. 101−112.
  146. Л.И., Непочатов А. П. Влияние систематического применения гербицидов на видовой состав сорняков // Агрохимия.-1972.-№ 2.-С. 135−140.222
  147. A.B. Специализированные севообороты // Картофель и овощи-1984.-№ 11.-С. 5−8.
  148. Н. Ввести и освоить правильные севообороты с овощными культурами // Картофель и овощи.-1966.-№ 1.-С. 20−22.
  149. С.А. Биологические особенности сорных растений и борьба с засоренностью почвы.-М.: Сельхозиздат, 1947.-365с.
  150. Л.Ф. Два урожая с поля.-Донецк: Донбасс, 1979.-76с.
  151. A.A. Методика и техника постановки полевого опыта на стационарных участках.-М.: Сельхозиздат, 1959.-317с.
  152. В.В., Березкина Г. Е. Развитие макроспориоза помидоров в специализированных овощных севооборотах с короткой ротацией // Овощеводство и бахчеводство.-1988.-Вып. ЗЗ.-С. 82−84.
  153. С.А. и др. О загрязнении природных вод и почв в условиях орошения на Украине // Мелиорация и водное хозяйство-1992-№ 1.-С. 25−31.
  154. Л.В., Сердюк Т. Л., Витанов А. Д. Влияние гербицидов на качество консервов из томатов // Консервная и овощесушильная промышленность.-1980.- № 7.- С. 27−28.
  155. В.В., Бородань В. А. Альтернативное земледелие: его возможности и перспективы // Земледелие 1994- № 5 — С. 16−18.
  156. Г. П., Асланов И. Е. Эффективность гербицидов в кормовом севообороте // Материалы III Всесоюз. конф. по разработке и применению гербицидов в с.-х. -М., 1969.
  157. В.В., Лимантова Е. М., Лукашенок З. И. Продуктивность сельскохозяйственных культур и баланс элементов питания в севообороте в223зависимости от доз и сроков внесения азотных удобрений // Агрохимия-1994-№ 4.-С. 3−11.
  158. Е.М., Придворов Н. И. Засоренность посевов в зависимости от типа севооборота // Вестник с.-х. науки.-1988.-№ 5.-С. 108−112.
  159. И.И. Против сорняков надежный заслон // Земледелие-1977.-№ 10.-С. 52−55.
  160. И.И. Гербициды в севообороте // Защита растений-1981 .-№ 2-С. 22−24.
  161. И.И., Шуткина А. Т. ПДК гербицидов в почве // Защита растений.-1986.-№ 9.-С. 13−14.
  162. А.О. Короткоротаційні спеціалізовані сівозміни важливий фактор інтенсифікації зрошуваного землеробства та відтворення родючості грунтів // Вісник аграрної науки.-1991.-№ 10.-С. 37−40.
  163. С.С. Научные основы использования земли в овощеводетве.-М.: Агропромиздат, 1992−247 с.
  164. С.С., Холуяко Л. Г. Овощные севообороты и плодородие почвы // Сб. научн. трудов Зап.-Сиб. овощекартоф. селекц. оп. станции / НИИ овощного хозяйства.-М., 1976.-С. 28−37.
  165. С.С. Чередование культур в интенсивном овощеводстве // Агротехника овощных и бахчевых культур. М.: НИИ овощного хозяйства, 1983.-С. 3−13.
  166. С.С. Научно обоснованные севообороты, система обработки почвы и применение улобрений в овощеводстве западной Сибири: Автореф. дис. д-ра сельхоз. наук: 06.01.06 и 06.01.01 / Санкт-Петербург- Пушкин, 1995.-38 с.224
  167. В.И., Коваль В. А., Романенко О. В. Эффективность медленнодействующих минеральных удобрений при выращивании ярового чеснока // Овочівництво і баштанництво К.: Аграрна наука, 1997.- Вип. 42-С. 120−124.
  168. В.І., Бургарт Ю. Е., Васянович В. Д. Овочівництво / За ред. В.І. Лихацького.-К.: Урожай, 1996 359 с.
  169. В.Т. Аллелопатический фактор и плодородие // Земледелие-1988.-№ 10 С. 26.
  170. М.М. и др. Промежуточные посевы в почвозащитном земледелии (обзорная информация).-М.: ВНИИТЭИСХ, 1986.- 68 с.
  171. В.Г. Севооборот и биологизация земледелия // Вестник с.-х. науки.- 1992.-№ 2.-С. 19−25.
  172. В.Г. Промежуточные культуры фактор экологически чистого земледелия // Аграрная наука — 1994.-№ 6.- С. 24−25.
  173. А. М. и др. Органическое вещество и плодородие почвы в интенсивном земледелии (обзорная информация).- М.: ВНИИТЭИСХ, 1984−58 с.
  174. А.К. Современные проблемы борьбы с сорняками в условиях интенсивной химизации сельского хозяйства // Земледелие 1987-Вып. 62-С. 3−7.
  175. М.М. та ін. Можливості альтернативного землеробства на Поліссі // Вісник аграрної науки 1993 — № 9 — С.93−98.
  176. Маейр-Боде Г. Гербициды и их остатки. М.: Мир, 1972 558 с.
  177. А.Ф. Использование гербицидов в овощном севообороте в условиях Хабаровского края Автореф. дис. канд. с.-х. Ленинград — Пушкин, 1976.-20 с.
  178. М.Е., Иванова Е. П., Брюзгина В. В., Романова Л. И. Эффективность применения гербицидов в овощном севообороте // Научные225основы возделывания и хранения картофеля и овоще бахчевых культур.-Алматы, 1994.-С. 67−71.
  179. А.Ф. Биохимия консервирования плодов и овощей.-М.: Пищевая промышленность, 1973-С. 303−319.
  180. С. Овоще люцерновый севооборот // Картофель и овощи-1972.-№ 9 — С. 29.
  181. Мелиорация на Украине / Л. П. Головко, Д. А. Иваненко, B.C. Положай / Под ред. Н. А. Гаркуши.-К.: Урожай, 1979.-е. 15−17.
  182. А.З., Мартыненко В. И. Эффективность химического метода борьбы с сорняками в севообороте // Материалы III Всесоюз. конф. по разраб. и прим. гербицидов в с.-х. -М., 1969.
  183. Г. В., Усатая A.C. Изучение закономерностей влияния гербицидов на почвенную микрофлору и обоснование их ПДК в почве по микробиологическому показателю вредности // Гигиена и санитария-1987-№ 5.-С. 20−22.
  184. Методика опытного дела в овощеводстве и бахчеводстве / Под ред. В. Ф. Велика -М.: Агропромиздат, 1992.-320 с.
  185. Методические рекомендации по биологической защите овощных культур от вредителей и болезней в открытом грунте / Дрозда В. Ф., Лаппа Н. В., Гораль В. М. и др.-К.: Укрплодоовощпром, 1990.-С. 55−56.
  186. Методические рекомендации по разработке систем севооборотов для степных и лесостепных районов Европейской территории СССР / Дудкин В. М., Акименко A.C., Дудкина А. Г. и др.-Курск, 1989.-37 с.
  187. Методические указания для подготовки и написания дипломных проектов (работ) по экономической и энергетической оценке результатов исследований-Харьков, 1996,-ЗОс.
  188. Методические указания по изучению мер борьбы с сорными растениями в орошаемом земледелии / Груздев Г. С., Бешанов A.B., Лысенко А. К. и др.- М.: ВАСХНИЛ, 1986.-20 с.226
  189. Методы почвенной микробиологии и биохимии / под ред. Д. Г. Звягинцева.-М.: Московский университет, 1980.-223 с.
  190. В. Значение бобовых культур в севообороте // Земледелие.-1968.-№ 12.-С. 17.
  191. Ян. Возникновение устойчивых биотипов сорняков при длительном применении гербицидов // Международный с.-х. журнал-1987-№ 1.-С. 79−82.
  192. В.Г. Агрохимия-М.: Изд-во Моск. Университета, 1990 485 с.
  193. В.Г., Ремпе Е. Х. Агрохимия, биология и экология почвы.-М.: Росагропромиздат, 1990.-206 с.
  194. E.H. Ассоциации почвенных микроорганизмов.-М.: Наука, 1975.-С. 128−132.
  195. Можейко Г А. О принципах построения и эксплуатации экологически сбалансированных и высокопродуктивных агроландшафтов // Вюник аграрноТ науки.-1997.-№ 4.-С. 31−36.
  196. А.П. и др. Влияние гербицидов на микрофлору почвы.-Химия в с.-х., 1976, № 4, с. 47−48.
  197. A.A., Головин В. В. Применение смесей гербицидов в звене севооборота // Химия в сельском хозяйстве.-1979.-№ 12.-С. 16−18.
  198. А.К. О законах и общих принципах научного земледелия // Вестник с.-х. науки.-1989.-№ 10.-С. 17−50.
  199. Научные основы современных систем земледелия.-М.: Агропромиздат, 1988.-255 с.
  200. А.П. Эффективность систематического применения гербицидов в севообороте на мощном черноземе Юга Лесостепи Украины.-Автореф. дис. канд. с.-х. наук.-Харьков, 1973.-22 с.
  201. O.A. Особенности прйменения гербицидов на посевах культур овощного севооборота в Новосибирской области.-Автореф. дис. канд. с.-х. наук.-Иркутск, 1970.-19 с.227
  202. Н.Г., Гнидюк В. И., Тертя Т. П., Тешлер И. В. Эффективность гербицидов в севообороте и их влияние на баланс гумуса в почве // Интегрированные методы борьбы с сорняками в севообороте.-М.: ТСХА, 1989.-С. 16−22.
  203. Овочівництво відкритого грунту / За ред. Г. Л. Бондаренка.-К.: Урожай, 1977.-С. 20−28.
  204. Операційні технології виробництва овочів / За ред. О. С. Болотських.-К.: Урожай, 1988.-344 с.
  205. В.П. За земледелие в гармонии с природой // Аграрная наука-1994.-№ 6.-С. 29.
  206. В.Ф., Словцов Р. И. Влияние гербицидов и удобрений на засоренность культур в севообороте и бессменных посевах //Известия ТСХА1978.-№ 2.-С. 65.
  207. Орошаемое овощеводство / Дудник С. А., Антонов A.B., Березкина Г. Е. и др. / Под ред. С. А. Дудника.-К.: Урожай, 1990 240 с.
  208. .Е. Влияние предшественников на урожай томатов и капусты // Овощные и бахчевые культуры.-Астрахань, 1974-Вып. 2. С. 174.
  209. В.О. Сівозміни на Україні.-К.: Урожай, 1972 360 с. 1. Г Л 1-І
  210. Пат. 20 146 А Украины, МПК С09К /0о- Способ получения полимерного покрытия на поверхности почвы / А. Н. Рассоха, В. Л. Авраменко, А. Д. Витанов, В. В. Махлай (Украина) .-№ 96 020 443- Заяв. 06.02.96.- Опубл. 25.12.97, Бюл. № 6.-9 с.
  211. П.И. Комплексное действие агроприемов в овощеводетве.-Кишинев: Штиинца, 1981.-284 с.228
  212. А., Мазырина М. Бессменное применение гербицидов, засоренность и урожай овощных культур // Картофель и овощи.-1975.-№ 3 .-С.40.
  213. А.П., Пазяева Т. В. Инетнсивные севообороты при орошении в Молдавии // Индустриальная технология основа дальнейшего повышения эффективности овощеводства-Кишинев, 1987.-С. 107.
  214. Э.К. Овощные интенсивные севообороты // Картофель и овощи-1984.-Ж7.-С. 23−24.
  215. Э.К. Овощные севообороты интенсивного типа // Плодоовощное хозяйство .-1985.-№ 7.-С. 19−21.
  216. В. Действие и последействие гербицидов на засоренность посевов, урожай и качество зерна // Сб. научн. трудов Мордовского гос. университета.-Саранск, 1977-Вып. З.-С. 68−75.
  217. Ф.Б. Агрономические аспекты альтернативного земледелия.-М: ВНИИТЭИагропром, 1989.-50 с.
  218. Ф.Б. Агроэкологические основы интеркроппинга (поликультуры) // Земледелие.-1995.-№ 2.-С. 44−45.
  219. Прогрессивная технология производства помидоров / Горбатенко Е. М., Бенюх Б. А., Витанов А. Д. и др-К.: Урожай, 1980.-36 с.
  220. Н.И. Химическая прополка сельскохозяйственных культур в севообороте.-Горки, 1975.-68 с.
  221. М.К. Развитие систем альтернативного земледелия за рубежом // Научно-техн. бюлл. ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии.-Курск, 1990-№ 1.-С. 58−64.
  222. Н.И., Витанов А. Д. Аллелопатические методы экологизации среды корнеобитания // Тез. докл. научн. конф. «Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений в степной зоне» -Самара, 7−11 сент., 1992-С. 82.229
  223. Н.И. и др. Новый метод диагностики химического узнавания растений // Круговорот аллелопатически активных веществ в биогеоценозах / Сб. науч. тр.-К.: Наукова думка, 1992.-С. 134−139.
  224. М., Башмачникова В. Предшественники и засоренность посевов в овощных севооборотах // Картофель и овощи.-1973.-№ 12.-С. 28.
  225. Разлукина M. JL, Борисов В. А., Журавлев Н. Г. Промежуточные культуры в интенсивном овощеводстве // Картофель и овощи.-1984.-№ 11.-С. 14−16.
  226. Э. Аллелопатия /пер. с англ. под ред. A.M. Гродзинского.-М.: Мир, 1978.-392 с.
  227. Э. Природные средства защиты растений от вредителей / пер. с англ. под ред. A.M. Гродзинского.-М.: Мир, 1986.- 184 с.
  228. Рекомендации по совершенствованию севооборотов в Киргизии-Фрунзе, 1984.-74 с.
  229. В.А., Вітанов О.Д. Підбір попередників для овочевих і кормових культур у Лісостепу України // Овочівництво і баштанництво.-К.: Аграрна наука, 1997.-Вип. 42.-С. 128−132.
  230. В.Ф., ГущаМ.А. Овочеві сівозміни.-К.: Урожай, 1975 88 с.
  231. В.Ф., Гуща М. А. Сівозміни // Овочівництво і баштанництво відкритого грунту.-К.: Урожай, 1977.-С. 20−29.
  232. И.Д. Управление плодородием почв // Химизация сельского хозяйства.-1991.-№ 2.-С. 9−14.
  233. Н.Е. Экологически чистая технология посева овощных и бахчевых культур // Тракторы и сельскохозяйственные машины.-1995.-№ 1.-С. 10−11.
  234. В.Ф. Землеробство на шляху до ринку .-К.: Інститут землеробства Укр. акад. аграр. наук, 1997.-48 с.
  235. А.Н. Против бактериозов капусты // Защита растений .-1987.-№ 3.-С. 52−53.230
  236. И.С. Последействие гербицидов // Картофель и овощи-1967-№ 11.-С. 43−44.
  237. И.С. Эффективность гербицидов в звеньях кормо овощного севооборота в условиях Экской поймы.-Автореф. дис. канд. с.-х. наук-Рязань, 1971.-21 с.
  238. С.С., Бойков В. А. Мобильные формы гумуса и плодородие осушаемой почвы // Земледелие.-1993.-№ 2.-С. 7−8.
  239. В.П. и др. Комплексные меры борьбы с бодяком полевым в условиях орошения юга Украины // Современные методы борьбы с сорняками при интенсивных технологиях возделывания с.-х. культур: Межвед. сб. науч. тр., 1989.-С. 59−62.
  240. И.А., Никифоров О. С. Севооборот и агрохимические свойства почвы // Земледелие.-1990.-№ 12.-С. 34−35.
  241. Система заходів боротьби з бур’янами в посівах овочевих культур (рекомендації) /Вітанов О.Д., Могильна О. Н., Кулик Л. В., Яковенко К.І. та ін. .- Харків: Інститут овочівництва і баштанництва УААН, 1998 23 с.
  242. Система овощеводства Харьковской облатси / Красников С. А., Бондаренко Г. Л. Витанов А.Д. и др.-Харьков: Облполиграфиздат, 1986.-1,4 п.л.
  243. И.А. Сравнительная єффективность гербицидов в звене севооборота.-Автореф. дис. канд. с.-х. наук.-Горки, 1975 20 с.
  244. О.О., Шпар Д., Лісовий М.П. Альтернативне землеробство: Зарубіжний досвід і перспективи в Україні // Вісник аграрної науки-1993 -№ 8.-С. 3−12.
  245. П.Ф. Улучшение качества продукции овощных и бахчевых культур-М.: Колос, 1978.-293 с.231
  246. М.С. Возможности получения экологически безопасной продукции растениеводства в условиях загрязнения агросферы // Агрохимия-1995.-№ 7.-С. 112−127.
  247. В.А. Влияние предшественников на некоторые элементы плодородия почвы в овощных севооборотах при орошении // Овощеводство и бахчеводство-К.: Урожай, 1970-Вып. 10.-С. 139−150.
  248. В.А. Основы построения правильных севооборотов в зоне орошаемого овощеводства // Картофель и овощи.-1966.-№ 6.-С. 20−22.
  249. В.А. Овощные севообороты // Справочник по овощеводству и бахчеводству-Донецк: Донбасс, 1971.-С. 31−32.
  250. Специализированные севообороты в интенсивном овощеводстве: Методические указания-Минск, 1984−35 с.
  251. Специализированные севообороты в интенсивном овощеводстве нечерноземной зоны / Алексашин В. И., Разлукина M. JL, Журавлев Н.Г.-М.: НИИОХ, 1986.- 8 с.
  252. Ю.Я., Спиридонова Г. С. Действие систематического применения симм. триазинов на агрофитоценоз // Агрохимия.-1973.-№ 2.~ С.118−127.
  253. Справочник по пестицидам / Под ред. A.B. Павлова-К.: Урожай, 1986−243с.
  254. Е.Х. Предшественники для столовых корнеплодов // Овощеводство-1991-№ 8.-С. 45−50.
  255. Е.Х., Якубицкая Т. С. Выращивание белокочанной капусты в повторных посевах // Интенсификация овощеводства в Белоруссии Минск, 1985.-С. 62−71.
  256. А.И., Безуглова Н. С., Бодня C.B. Влияние длительного применения удобрений на плодородие орошаемого выщелоченного чернозема // Агрохимия.-!991.-№ 11.-С. 56−62.232
  257. A.A. Влияние водных вытяжек семян сорняков на всхожесть семян культурных растений // Приемы повышения урожайности овощных культур в ЦЧЗ.-Воронеж, 1986.-С. 46−51.
  258. Н. Биологическая самовыносимость некоторых овощных культур и возможности их монокультуры // Международный сельскохозяйственный журнал.-1972.-№ 3.-С. 52−55.
  259. СэгиИ. Методы почвенной микробиологии.-М.: Колос, 1983.-С. 178−179.
  260. Е. Севообороты в овощеводстве // Земледелие.-1972.-№ 10.-С.20−21.
  261. A.B., Михайлов Н. Ф. Контролировать численность и видовой состав сорняков в агрофитоценозах // Земледелие.-1985.-№ 11.-С. 45−46.
  262. Технический отчет о трефлане фирмы Эланко-Лондон, 1978.-4 с.
  263. Технологические карты выращивания сельскохозяйственных культур и видов скота в хозяйствах Харьковской области.-Харьков, 1983.-С. 104−150.
  264. В.И., Кузичева В. В., Кулешов A.B. Влияние предшественников на поражаемость томатов макроспориозом в специализированных овощных севооборотах с короткой ротацией // Тр. Харьковского СХИ.-1984.-С. 25−29.
  265. А.Н. Плодородию почв Украины особую заботу // Химизация сельского хозяйства-1991.-№ 2.-С. 3−8.
  266. М.И. особенности применения гербицидов в севообороте.-Автореф. дис. канд. с.-х. наук.-М., 1974.-21 с.
  267. Удобрения овочевих культур / В. Ю. Гончаренко, В. В. Севастьянова, Л. О. Ткач та ш. / За ред. В. Ю. Гончаренка.-К.: Урожай, 1989.-140 с.
  268. П.И. Биологизация земледелия требование времени // Земледелие-1989.-№ 2.-С. 27−28.
  269. Г. А. Система интегрированных мер борьбы с сорняками в овощеводстве на орошаемых землях в Молдавии // Промышленная технология возделывания овощных культур.-Кишинев, 1977.-С. 171−172.233
  270. Г. А. Эффективность применения гербицидов в условиях орошения//Тр. ВИЗР.-Л., 1975.-Вып. 43.-С. 162−171.
  271. А. Роль предшественника в увядании пасленовых овощных культур Кишинев: Штиинца, 1978 — 61 с.
  272. И. и др. Влияние гербицидов на обмен веществ, формирование урожая и его качество у нескольких репродукций пшеницы и ячменя.-М., 1978.- 28 с. / Деп. во ВНИИТЭИСХ 22. ХІІ.1978, № 5778.
  273. П., Логосов Э. Оценка продуктивности интенсивных севооборотов // Экономика сельского хозяйства -1984.-№ 1.-С. 89−90.
  274. В.М. Технологія вирощування капусти білоголової пізньостиглих сортів (Рекомендації). Вінниця: Вінницький ЦНТІ, 1996.-16 с.
  275. В.М. Ефективність зрошення капусти білоголової пізньостиглих сортів в Степу і Лісостепу України // Вісник аграрної науки-1996.-№ 9- С.44−49.
  276. В.М. Капуста. Навчальний посібник для студентів агрономічного факультету вищих сільськогосподарських закладів.-Вінниця. 1996.-80 с.
  277. С.А. Севообороты интенсивного овощеводства // Индустриальная технология основа дальнейшего повышения эффективности овощеводства. Тез. докл. Республ. научн. техн. конф-Тирасполь, 1987.
  278. Н. Действие систематического /в поколениях/ применения гербицида на яровую пшеницу // Вопросы интенсификации с.-х. производства.-М., 1975.-С. 128−130. ,
  279. Д. Альтернативное землепользование // Химия в сельском хозяйстве-1996.-№ 2.-С. 40−43.
  280. Н. Прорастание зачатков размножения разных видов сорняков в почве // Борьба с засоренностью полей при интенсификации земледелия в условиях ЛитССР.-Вильнюс, 1988.-С. 38−48.234
  281. Г., Семенюк И. применение гербицидов в звене севооборота // Сельское хозяйство Молдавии.-1975.-№ 6.-С. 18.
  282. В.И. Овощеводство -М.: Сельхозиз, 1953 487 с.
  283. Т.С., Стацкевич Е. Х., Переднева М. П. Предшественник и урожай корнеплодов // Картофель и овощи.-1982.-№ 1.-С. 22.
  284. Т.С., Кустова А. И., Стацкевич Е. Х., Кашкан А. П. Урожайность капусты в зависимости от предшественника в овощном севообороте // Овощеводство Минск, 1984-Вып. 6.-С. 26−30.
  285. Т.С., Стацкевич Е. Х. Влияние предшественников на засоренность посевов овощных кульутр // Овощеводство.-Минск: Ураджай, 1981.-Вып. 5.-С. 43−47.
  286. П. Използуване на хербицида трифлуралин за борба с плевелите при съянчогледа // Растениевъдни науки.-1971.-№ 7.-С. 157−168.
  287. П. Проблеми на сеитбообращенията // Градинарство-1972-№ 10.-С. 9−13.
  288. И. Алтернативното земледелие и борбата с плевелите // Селскостопанска Наука.-1990.-Т. 28-№ 2.-С. 30−35.
  289. Afifi A.F. Effect of the volatile substances emanated from some members of Labiatae // Ann. microbiol et entomol-1975.-Vol. 25.-№l/3.-P.9−17.
  290. Andersson M., Wivstad M. Alternativ odling i Sverige // Sveriges Lantbraksuniversitet. Rappot. N 159-Uppsala, 1986.-81 p.
  291. Beck Th. Bodenmikrobiologische Untersuchungen |// Bayersches Landwirtschaftliches Jahrbuch.-1986.-Bd 63.-№ 8.-S. 996−1002.
  292. Bochow H., Frohlich H. Intensivierungsmapnahmen in der Freilangemuseproduktion und ihre phytosanitare Bedeutung // Gartenbau. Beilage-1986.-Bd. 33.-S. Ml.
  293. J. «Organic farming» and its prospects compared with conventional farming. Principal factors with could influence the use of chemical fertilisers // Phosphorus in Agriculture.- 1982.- Vol. 36.-№ 82.-P. 31−38.235
  294. Brugger G. Fragen der Wirtschaftlichkeit im alternativen Landbau // Im Blickfeld.-l980 Bd. 55.- S. 2−9.
  295. Chancellor R. The long-tern effects of herbicides on weed populations // Ann. appl. Biol.- 1979.-№ 1-P. 141−144.
  296. Crosson P. What is alternative agriculture // Am. J. Alternative Agr. 1989. -Vol.4.-№ 1.-P. 28−32.
  297. Dabbert S. Der alternative Landbau // Staatliches Seminar fur land wirtliche Lehr und Beratungskrafte Rheinland — pfalz.- 1989.-Bd. 19.-S. 43−49.
  298. Diercks R. Alternativen im Landbau. Eine Kritische Gesamtbilanz. Stuttgart-1983.-362 s.
  299. Edwards C.A., Regnier E.E. Designing integrated low input farming systems to achieve effective weed control // Proc. (Brighton crop protection conf- weeds.-1989.- № 2.-P. 585−590.
  300. Einchellig F.A., Leather G.R. Potentials for exploiting allelopathy to enchance crop production//J. Chem. Ecol-1988 № 14 — P. 1829−1844.
  301. Estler M. Umweltgerechte Anwendungstechnik im Pflanzenschutz -Mechanisch physikalische Verfahren /AKTBL — ARBTETSPAPIER.-1984 — № 90,-S. 75−85.
  302. Forskelligt antal ar mellem gulerodder //Gartner tidende-1984 -№ 17.-S. 525.
  303. Frohlich H., Paschold P. Einfluss des Fruchtwechsels aut Ertrag und Qualitat bei verschiedenen Bodenarten // Gartenbau-1981-№ 10.-S. 295−296.
  304. Fryer I, Kirkland K.// Weed Research.- 1970.-Vol. 10.-№ 2.-P. 133−158.
  305. Gecle L. Die Erzeigung von Alternativen Nahrungsmittel aus einzelbetrieblicher Sicht. / «Pro und Contra alternative Landwirtschaft» // Schrifterreiche fur Agrarpolitic und Agrarsoziologie.-1983.-Bd. 35 S. 69−98.
  306. Gliessman S.R. Allelopatic interactions in crop weed mixtures: applications for weed management // J. Chem. Ecol.- 1983.- № 9.- P. 991−999.
  307. Gliessman S.R. Allelopathy and agricultural sustainability // Phytochemical Ecology -1989.-№ 9.-P. 69−80.236
  308. Gottschalk В. Nitrat und Schwermetalle in Gemuse // Gemuse.-1984.-Bd. 20-№ 9.-S. 324−326.
  309. Grignac P. The evolution of resistance to herbicides in weedy species // Agro-Ecosystems.-l978.-№ 4.-P. 377−385.
  310. Hartl W. Influence of undersown clowers on weeds and on the yield of winter wheat in organic farming // Agr. Ecosystems Environm.-1989.-Vol. 27.-№l/4.-P. 389−396.
  311. Hartz T., Bogle C. Control weeds diseases with solarization // American Vegetable Grower and Market Growers journal.-1986.-Vol. 34.-№ 2.-P. 12,56.
  312. Herbicide carryover may pose a problem // Wallace’s Farmer -1977-Vol. 102.-№ 4.-P. 11.
  313. Khan A.H., Vaishya R.D. Allelopathic effects of different crop residues on germination and growth of weeds // Proc. 1-t Nat. Symp. «Allelopathy in Agroecosystems» -Hisar, India.-1992.-P. 56−60.
  314. Khavel D.E., Herron J.W. Effect of Sudan grass on yield and elemental content of cabbage // Hort science.-1995.-Vol.20.-№ 4.-P. 680−681.
  315. Karch K., Hintzsche E. Aspekte der Verunkrautung und der Unkrautbekampfung in spezialisierten Fruchtfolgen // Tag.- Ber., Akad. Landwirtschaftswiss.-DDR, 1976.-№ 148.-S. 299−304.
  316. Lange A., et al. Plug planting: a technique to improve herbicide selectivity using marginal herbicides // Proc. West. Soc. Weed Sci.-1978.-№ 31.-P. 64−70.
  317. Lih W.K. The effects of plant Litter and inorganic fertilizer on crop-weed interactions in a temperate, rich-soil zite // Biol. Agr. Hortic 1989-Vol. 6-№ 1-P. 59−72.
  318. Link J., Piss J. Einzatz von Bodendeckern zur Unkrautreguleirung in Maiz // Hohenheim.-1990.-№ 20 S. 91.
  319. Linini W. T. et. al. Subclovers as living mulches for managing weeds in vegetables // Calif. Agr.-1989.-Vol. 43.-№ 6.-P. 25−27.237
  320. Mac Daniels L.H. Facts About Organic Gardening-New York, 1972 15 p.
  321. Maurer K. Schnitt ertragshemend // Feld und Wald-1972.-B, 91.-№ 51/52.-S.17.
  322. Mc keown A.W., Spieser H. Conservation aspects of strip tillage for tomatoes // Highlights agr. Res. In Ontario.-1987.-Vol. 10.-№ 1.-P. 16−19.
  323. Molitor H. Grundungung uber Winter // Gemuse.-1984.-№ 8.-S. 295−296.
  324. Nauta R.S. Landbouwkundige productie in Nederland bij natuurlijke stikstofvoor ziening // Nededelingen.-l 979.-№ 79/18.- P. 1−57.
  325. Parr F., Papendiek R.I., Youngberg L.G. Organic Farming in the United States: Principles and Perspectives //Agro-Ecosystems.-l983 -Vol. 8.-№¾.-P. 183−201.
  326. Patriquin D.G. et. al. Observations on a mixed farm during the Transition to biological husbandry // Biological Agriculture and Horticulture.-1986.-Vol. 4-№ 2.-P. 69−154.
  327. Pommer G. Verleich der agrarokologischen Auswirkunden der Anbausysteme // Kali-Briefe.-l 990.-Bd. 20.-№ 4.- S. 311−321.
  328. Putnam A.R., Tang C.S. Allelopathy: state of the science // The science of allelopathy-New York.-1986.-P. 1−19.
  329. Puthnam A.R. et. al. Exploitation of allelopathy for weed control in annual and perennial cropping systems // J. Chem. Ecol.-1983.-№ 9.-P. 1001−1010.
  330. Puthman A.R. Allelochemicals from plants as herbicides // Weed Tech-1988 -№ 2.-P. 510−518.
  331. Rademacher B. Beobachtungen in langfristigen Herbizidversuchen / VI. Internationaler Pflanzenschutz Kongress.-Wien 30.8−6.9. 1967 — S. 377−378.
  332. Reganold J.P., Elliott L.F., Unger Y. L. Longterm effects of organic and conventional farming on soil erosion // Nature- 1987- Vol. 330- № 6146-P. 370−372.
  333. Report and recommendations on organic farming.-USDA.-l980.-94 p.
  334. Rice E.L. Allelopathy .-Orlando.: Academic Press, 1984.-388 p.238
  335. Schmalzle G. Unkraubekampfung mit dem Kompost Mulch — Verfahren // Gartenbau.-1990.-Bd. 44-№ 21- S. 1393−1395.
  336. Stonehouse D.P. et. al. A case study approach to comparing weed management strategies under alternative farming system Ontario // Canad. J. Agr. Econ-1996-Vol. 44.-№ 1.-P. 81−99.
  337. Vetter H. Die Entwicklung der landwirts chaflichen Erzeugung in den letzten 200 Jaahren und deren Einfluss auf die Um welt // Land wirtsch — Bl. Weser — Ems-1989.-Bd. 136.-№ 23 — S. 31−33.
  338. Wagstaff H. Husbandry methods and farm sistems in industrialised countries which use lower levels of external inputs: a review // Agriculture, Ecosystems and Environment. Elsevier sc. Pbblishers. Amsterdam.-1987.-№ 19.-P. 1−27.
  339. Weller R., Phipps R. A review of black nightshade (Solanum nigrum) // Protect. Ecol.-1979.-№ 2.-P. 121−139.
  340. Werner A. Biological control of weeds in meize // Global perspectives on agroecology and sustainable agricultural systems.-1988.-№ 2.-P. 487−492.
  341. Wernick S., Lockeretz W. Motivations and practices of organic farmers // The soil association.-1978.-Vol. 4.-№ 3.-P. 1−6.
  342. Wildenhayn M., Baeumer K. Erste Ergebnisse eines Dauerversuches zur Frage alternativer Landbausysteme // Gesellschaft fur Pflanzenbau wiss.-1988.-Bd. l.-S. 37−53.
  343. Woodward L. Looking for organic answers // Arable Farming.-1987.-Vol. 14-№ 9.-P. 27, 30.
  344. Worscham A.D. Current and potential techniques using allelopathy as an aid weed management // Phytochemical Ecology-1989.-№ 9.-P. 275−291.
  345. Zink J. Diss: Einsatz von Bodendeckern zur Unkrautregulierung in Mais-Hohenheim.-1990.-91 s.239
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!