Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние туберкулеза на количественные и качественные показатели продукции мараловодства

Диссертация: Влияние туберкулеза на количественные и качественные показатели продукции мараловодства
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При ветеринарно-санитарной экспертизе туш и органов 202 маралов туберкулезные изменения констатировали у 47 животных, из них в 14,8% случаев установлена генерализованная форма туберкулеза, в 51,2 — поражены легкие, в 19,5 — лимфатические узлы, в 14,64 — другие органы. Бактериологическим исследованием в одном случае изолировали возбудитель туберкулеза бычьего вида из мышц. Апробированный режим… Читать ещё >

Влияние туберкулеза на количественные и качественные показатели продукции мараловодства (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Особенности эпизоотологии
    • 1. 2. Характеристика возбудителя
    • 1. 3. Клинические признаки
    • 1. 4. Патологоанатомические изменения при туберкулезе
    • 1. 5. Мероприятия по борьбе с туберкулезом
    • 1. 6. Продукция при туберкулезе
    • 1. 7. Продукция пантового оленеводства
  • 2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Материалы и методы исследований
    • 2. 2. Биологические особенности и система ведения пантового оленеводства. л
    • 2. 3. Выяснение эпизоотологической ситуации по туберкулезу маралов в Алтайском крае
    • 2. 4. Влияние туберкулеза на количественные и качественные показатели продукции
      • 2. 4. 1. Пантовая продукция
      • 2. 4. 2. Кровь
      • 2. 4. 3. Мясо и побочная продукция
    • 2. 5. Ветеринарные требования и правила заготовки продукции пантового оленеводства
  • 3. Экспериментальное обоснование схем профилактики туберкулеза пантовых оленей
    • 3. 1. Результаты опыта по одновременной иммунизации противотуберкулезной вакциной БЦЖ и обработкой дектомаксом
    • 3. 2. Результаты опыта по одновременной иммунизации маралов против туберкулеза и пастереллеза
    • 3. 3. Комплексные схемы профилактики заразных болезней пантовых оленей

Актуальность темы

Пантовое оленеводство (разведение маралов и пятнистых оленей) как отрасль животноводства зародилась в России во второй половине XIX века. Основной продукцией пантового оленеводства являются панты — молодые рога, снятые в период роста. О целебных свойствах пантов еще в XVI столетии выдающийся китайский фармаколог Ли Шизхен писал в своем классическом труде «Compendium of Materia Medica», что покрытые волосками рога оленей могут придавать силу органам размножения, питать костный мозг и кровь, укреплять мышцы и кости, помогать в случае истощения и бессилия, при нарушенном слухе, неотчетливом зрении, головокружении, стимулировать деятельность сердца (В.К. Новиков, 1950). Наряду с пантами от выбракованных по продуктивности и возрасту маралов и пятнистых оленей получают диетическое мясо и побочное лекарственное сырье кровь, пенисы, жилы, хвосты, зародыши.

В современных экономических условиях, когда другие отрасли животноводства испытывают спад производства продукции и сокращение поголовья скота ввиду нерентабельности производства, пантовое оленеводство в Алтайском крае переживает период «второго рождения». Если после обособления Горно-Алтайской автономной области в крае осталось всего 3 мараловодческих хозяйства с общим поголовьем 5,5 тысяч голов, то на начало 2000 года имеется 32 фермы пантовых оленей с общим поголовье более 23 тысяч.

Высокая рентабельность производства в отрасли (в 1999 году килограмм консервированных пантов был продан в среднем за 230 долларов США) является хорошим стимулом для развития пантового оленеводства.

Постоянный и интенсивный рост поголовья пантовых оленей и усиление антропогенного влияния с целью их доместикации влечет за собой, наряду с позитивными, и негативные проявления. Поголовье вновь организующихся маралои оленеферм формируется, в большинстве своем, за счет особей, выбракованных в хозяйствах-поставщиках по причине низкой продуктивности или болезни, тем самым создавая все предпосылки для распространения эпизоотий на территории края.

Эпизоотическая обстановка по инфекционным болезням, как показали наши исследования, на фермах пантового оленеводства неоднозначна. Лидирующее место по распространению и длительности течения в неблагополучных пунктах на сегодняшний день принадлежит туберкулезу. Регистрируются также случаи пастереллеза и бруцеллеза.

Сложность в решении вопроса оздоровления хозяйств связана с тем, что по причине биологических особенностей и технологии ведения отрасли с этим видом животных можно работать лишь в определенный период года и при минимальном их беспокойстве провести максимум профилактических или терапевтических обработок.

До настоящего времени не решены многие вопросы, касающиеся экспертизы, использования и обеззараживания продукции, полученной от больных туберкулезом пантовых оленей. В «Правилах ветеринарного осмотра убойных животных и ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и мясных продуктов» утвержденных ГУВ МСХ СССР от 27 декабря 1983 г. в подразделе 5.6 и в новом проекте этих правил (Ветеринарная газета № 13, 1999 г.) раздел 14, маралы и пятнистые олени отнесены к диким животным, что не отвечает сущности вопроса.

За прошедшее время рядом исследователей были разработаны и предложены различные схемы оздоровления хозяйств пантового оленеводства от туберкулеза (Е.П. Данилов, 1961; Б. А. Никаноров, 1970; Л. А. Капустин, 1974; В. Г. Луницын, 1991), пастереллеза (В.Г. Луницын, 1985), бруцеллеза (Н.Т. Третяк, 1978), различных инвазионных болезней (И.Ю. Раабе, 1991; В.В. Те-терин, 1991; И. А. Кравченко, 1995), однако комплексной научно обоснованной схемы профилактики заразных болезней на мараловодческой или оленеводческой ферме исходя из конкретных условий ведения отрасли никто из них не разработал.

Цель настоящих исследований — установить комплексное влияние туберкулеза на показатели продукции мараловодства и разработать рациональные схемы профилактики инфекционных и инвазионных болезней пантовых оленей в зависимости от эпизоотической ситуации. На разрешение этой цели были поставлены следующие задачи:

— изучить эпизоотическую ситуацию по туберкулезу пантовых оленей в Алтайском крае;

— установить содержится ли возбудитель туберкулеза в крови, различных частях пантов, побочной продукции, полученной от больных туберкулезом маралов, и сохраняет ли он свою жизнеспособность в процессе консервирования;

— имеются ли различия в активности пантокрина, химическом составе пантов, полученных от здоровых и больных туберкулезом маралов;

— вызывает ли сенсибилизацию организма человека и лабораторных животных пантокрин и пантогематоген, полученные от больных туберкулезом маралов;

— разработать методику проведения ветеринарно-санитарной экспертизы продуктов убоя пантовых оленей;

— разработать и внедрить рациональные схемы профилактики и борьбы с заразными болезнями пантовых оленей.

Научная новизна. Впервые изучена эпизоотическая ситуация по туберкулезу пантовых оленей на организованных за период 1989;1999 годах маралои оленефермах Алтайского края.

Изучена возможность содержания возбудителя туберкулеза в крови, различных частях пантов, побочной продукции, полученных от больных туберкулезом маралов, сохранность его в процессе консервации и переработки.

Установлены различия количественных и качественных показателей продукции, полученной от здоровых и больных туберкулезом маралов.

Разработаны требования проведения ветеринарно-санитарной экспертизы продуктов убоя и правила заготовки продукции в пантовом оленеводстве.

Определена возможность одновременного применения на маралах вакцин для профилактики пастереллеза и туберкулеза с противопаразитарными обработками препаратами широкого спектра действия. Впервые для практики пантового оленеводства предложены и внедрены в неблагополучных хозяйствах комплексные схемы профилактики и терапии заразных болезней пантовых оленей.

Практическая значимость. На основании полученных результатов исследований разработаны и внедрены: рекомендации «Ветеринарные требования и правила заготовки продукции пантового оленеводства. Ветеринарно-санитарная экспертиза продуктов убоя маралов и пятнистых оленей» (Утверждены ученым советом ВНИОСПО, протокол № 25 от 18.09.1999 и НТС Управления ветеринарии администрации Алтайского края, протокол № 10 от 6.12.1999; рекомендации «Заразные болезни пантовых оленей, рациональные схемы их профилактики и терапии» (Утверждены ученым советом ВНИОСПО, протокол № 28 от 3.02.2000 и НТС Управления ветеринарии администрации Алтайского края, протокол № 11 от 4.02.2000).

Апробация работы. Результаты исследований доложены, обсуждены и одобрены на научной конференции, посвященной 50-летию Алтайской НИВС (г. Барнаул, 1997) — Международной научно-практической конференции «Ветеринарная медицина мелких домашних животных и охрана исчезающих диких животных, в том числе живущих на Алтае» (г. Барнаул, 1998) — Международной научной конференции «Проблемы стабилизации и развития сельскохозяйственного производства Сибири, Монголии и Казахстана в XXI веке» (г. Новосибирск, 1999) — Научной конференции молодых ученых Алтайской НИВС (г. Барнаул, 2000) — Ученых советов ВНИОС пантового оленеводства (1997;1999) — Научно-технического совета Управления ветеринарии администрации Алтайского края (1999, 2000). 8.

Публикация результатов исследований. Основные положения диссертации отражены в 7 научных работах. Научные исследования, изложенные в диссертации, являются составной частью научных проблем Всероссийской научно-исследовательской опытной станции пантового оленеводства и проведены в соответствии с планом НИР (тема 03.02).

Выносятся на защиту. Материалы изучения эпизоотической ситуации по туберкулезу маралов и пятнистых оленей в хозяйствах Алтайского края. Результаты изучения влияния туберкулеза на количественные и качественные показатели продукции мараловодства.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

выводы.

1. В Алтайском крае по результатам эпизоотологического обследования 20 маралоферм туберкулез установлен на 9 (45,0%). На внутрикожную туберкулиновую пробу реагировали 2,4% рогачей и 1,6% маралух. Из 390 убитых туберкулинреагирующих и выбракованных по возрасту и продуктивности маралов туберкулез на вскрытии констатировали у 127 животных (32,5%). Туберкулез у пятнистых оленей не зарегистрирован.

2. Пантовая продуктивность рогачей, больных туберкулезом, на 64,1±2,3% (Р<0,05) ниже продуктивности здоровых животных, мясная продуктивность ниже на 23,8±6,2% (Р<0,05). В пантах больных туберкулезом маралов больше линолевой, пальмитолеиновой и олеиновой жирных кислот на 45,0, 35,3, 28,2% соответственно (Р<0,05) — на 23,9% меньше миристиновой кислоты (Р<0,02). Также отмечено увеличение концентрация метионина, аланина, тирозина, валина, и аргинина на 28,6, 20,4, 15,0, 13,5, 12,2% соответственно (Р<0,05).

3. В пантокрине, полученном из пантов больных туберкулезом маралов, на 19,4% больше золы и на 13,4% сухого вещества (Р<0,05). Больше содержится аргинина, аспарагиновой, глутаминовой кислот, гистидина, треани-на 40,1, 38,9, 33,2, 28,0, 27,9% соответственнона 37,5% меньше метионина (Р<0,02). Активность пантокрина, полученного из пантов больных туберкулезом маралов, ниже в 1,23 раза и он не обладает сенсибилизирующими свойствами.

4. В пантах и крови маралов, больных туберкулезом, возбудитель не обнаружен. Используемые в производстве приемы консервирования пантов обеспечивают гибель возбудителя туберкулеза в различных частях панта. Температурный режим консервирования крови маралов не обеспечивает гибель возбудителя туберкулеза, он остается жизнеспособным.

Ill.

5. Общая бактериальная обсемененность лиофильно высушенного пантогематогена, изготовленного по существующей технологии составляет 4,9*106 микроорганизмов и представлена стафилококками, стрептококками, энтерококками и кишечной палочкой. Возбудитель туберкулеза не обнаружен.

6. При ветеринарно-санитарной экспертизе туш и органов 202 маралов туберкулезные изменения констатировали у 47 животных, из них в 14,8% случаев установлена генерализованная форма туберкулеза, в 51,2 — поражены легкие, в 19,5 — лимфатические узлы, в 14,64 — другие органы. Бактериологическим исследованием в одном случае изолировали возбудитель туберкулеза бычьего вида из мышц. Апробированный режим обеззараживания мяса (кипячение в течение 40 минут) снижает концентрацию возбудителя туберкулеза, но не обеззараживает продукцию полностью. В хвостах, пенисах, сухожилиях и плодах маралов, больных туберкулезом, ми-кобактерий не обнаружено.

7. Одновременная иммунизация маралов против туберкулеза и пастереллеза с обработками их противопаразитарными препаратами широкого спектра действия не влияет на выработку иммунитета, позволяет профилактиро-вать туберкулез и пастереллез, а также освободить животных от паразитов на весь период стойлового содержания, в 3 раза снизить количество обработок, тем самым профилактировать травмы и гибель животных.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. В хозяйствах неблагополучных по туберкулезу проводить бактериологический контроль консервированных пантов полученных от реагирующих на туберкулин маралов.

2. Взятие крови для производства лекарственных препаратов и пищевых добавок проводить в хозяйствах благополучных по туберкулезу маралов.

3. Ветеринарно-санитарную экспертизу продуктов убоя и заготовку побочной продукции проводить согласно разработанных нами рекомендаций «Ветеринарные требования и правила заготовки продукции пантового оленеводства. Ветеринарно-санитарная экспертиза продуктов убоя маралов и пятнистых оленей», утвержденных НТС Управления ветеринарии администрации Алтайского края (1999).

4. Профилактику и терапию заразных болезней пантовых оленей осуществлять согласно разработанных нами рекомендаций «Заразные болезни пантовых оленей, рациональные схемы их профилактики и терапии», утвержденных НТС Управления ветеринарии администрации Алтайского края (2000).

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.П. Восстановительные изменения при туберкулезе маралов // Тр./ин-таНИИПЭК. -М., 1968.-С. 183−188.
  2. В.В. Чувствительность к тубазиду микобактерий туберкулеза, выделенных от маралов // Тр. ин-та / Алма-Атинский зоовет. ин-т Алма-Ата. 1972. Т.20. С. 209−213.
  3. Н.Е. Мясная продуктивность маралов // Сб. науч. тр. / ЦНИЛ-ПО. Горно-Алтайск, 1975. — С. 29−31.
  4. В.И. Патоморфологические изменения в легких при туберкулезе маралов // Тр. ин-та / Московский пушно-меховой ин-т. М., 1953. Вып. 4. С. 343−346.
  5. H.H. возрастная картина крови у здоровых и больных туберкулезом маралов //Тр. ин-та / Алтайский СХИ Барнаул, 1971. Вып. 25. С. 5−7.
  6. H.H. Сравнительная ценность различных туберкулинов при туберкулезе маралов // Тр. ин-та / Алтайский СХИ Барнаул. 1971. Вып. 25. С. 3−4.
  7. В.А. Оленья продукция в китайской медицине // Вестн. Манчжурии.-Харбин: Изд. упр. КВжд, 1930. № 11−12.-С. 110−114.
  8. П.П. Туберкулез крупного рогатого скота. М. Сельхозиз-дат, 1935.-212 с.
  9. С.И. Методы и научное обоснование борьбы с туберкуле-зомкрупного рогатого скота // Практическая ветеринария и коневодство. -1927. -№ 2.-С. 24−30.
  10. Ю.Гаврилова В. П. К вопросу о патоморфологических изменениях и патогенезе при туберкулезе маралов // Тр. ин-та / Московский пушно-меховой ин-т. М. 1953. Вып. 4. С. 335−342.
  11. ГГладилов И. А. Некоторые вопросы пантового оленеводства// Кролиководство и звероводство. 1957. — № 2. — С. 34−35.
  12. П.П. О влиянии фенамина, женьшеня и пантогематогена на остроту зрения //Научные работы врачей тихоокеанского флота. 1958. -Вып. 1.- С, 209−213.
  13. А.П. Алтайский марал // Охотник Алтая. Усть-Каменогорск, 1924, — № 9−10. — С. 2−5.
  14. ГОСТ 4227–76 (взамен ГОСТ 4227–48). Панты марала и изюбра консервированные: Технические условия. М.: Изд-во стандартов, 1976. — 11 с.
  15. Г. И. Туберкулез животных (бугорчатка, чахотка) и борьба с ним // М., — 1923.-48с.
  16. Е. П. Бактериологическая диагностика и типизация возбудителя туберкулеза маралов // Тр./ ин-та НИИПЗиК. М., 1971. — Вып. 3. — С. 148−150.
  17. Е. П. Материалы по туберкулёзу маралов: Автореф. дис. канд. вет. наук. М., 1961. — 26 с.
  18. С.И. Методы оздоровления крупного рогатого скота от туберкулеза // Тр. ин-та / ИЭВСиДВ. Новосибирск, 1986. С. 3−11.
  19. A.C. О выделении микобактерий туберкулеза с молоком больных коров // Ветеринария. 1972. — № 6. С. 46−48.
  20. К.Б. Патоморфологические изменения при туберкулезе маралов // Тр. ин-та / Алма-Атинский зоовет. ин-т. Алма-Ата. 1972. Т. 20. С. 180−183.
  21. JI. А. Эпизоотологическое состояние по туберкулёзу маралов совхоза «Верхне-Катунский» Восточно-Казахстанской области // Тр. ин-та / Семипалатинский зоовет. ин-т. Алма-Ата, 1970. Т. 6. — С 52−55.
  22. JI.A. Вопросы эпизоотологии, диагностики и мероприятий по ликвидации туберкулеза маралов: Автореф. дис. .канд. вет. наук. Троицк, 1974.-27с.
  23. Н. Г. Морфология и культуральные свойства микобактерий туберкулёза, выделенных от маралов // Тр. ин-та / Алма-Атинский зоовет. ин-т. Алма-Ата, 1972. — Т. 20. -С. 217−219.
  24. Кириленко Н.Г. JI-формы микобактерий, выделенные из организма маралов // Тез. докл. Всесоюзной научной конференции. Омск, 1980. — С. 6970.
  25. Е.А., Туров Б. Н. Формирование эпизоотического очага туберкулеза пятнистых оленей // В кн: Патология животных. Владивосток, 1989. С. 12−22.
  26. B.C. Борьба с туберкулезом крупного рогатого скота // Ветеринария. 1954. -№ 2. — С. 14−15.
  27. И.А. К вопросу использования мяса животных, больных туберкулезом // Ветеринария. 1965. — № 10. С. 90−91.
  28. Н.М. К вопросу о морфологии крови марала //Тр. ин-та /Московский пушно-меховой ин-т. М., 1953. Т. 4. С. 251−252.
  29. В. Г. Особенности эпизоотологии туберкулеза маралов // Сб. науч. тр. / ИЭВСиДВ. Новосибирск, 1989. — С. 45−50.
  30. В. Г. Туберкулез пантовых оленей: Автореф. дис. докт. вет. наук. Новосибирск, 1993. — 35 с.
  31. В. Г. Устойчивость маралят, привитых вакциной БЦЖ к заражению возбудителем туберкулеза бычьего вида // Сб. науч. тр. / НИИПЗиК. -М., 1989.-Т. 36.-С. 225−232.
  32. В. Г. Эпизоотический процесс туберкулеза маралов в современных условиях ведения отрасли // Тез. докл. III. Всесоюзной конф. по эпизоотологии. -Новосибирск, 1991.-С. 138−139.
  33. В. Г., Донченко А. С. Туберкулез пантовых оленей. Барнаул, 1994. — 285 с.
  34. В. Г., Огнев С. И. Туберкулез маралов и меры борьбы с ним // Рекомендации /РАСХН ИЭВСиДВ. Новосибирск, 1991. — 28 с.
  35. В. Г., Третяк Н. Т. Возбудитель туберкулеза маралов // Сб. науч. тр. / Алтайский СХИ. Барнаул, 1990. — С. 52−56.
  36. С. Я., Данилов Е. П. К вопросу диагностики туберкулёза маралов // Каракулеводство и звероводство. 1949. — № 5. — С. 59−63.
  37. С. Я., Данилов Е. П. О туберкулезе маралов // Ветеринария. -1956. -№ 1.-С. 22−26.
  38. С. Я., Данилов Е. П., Тюльпанов Н. Б. Диагностика и профилактика туберкулёза маралов // Каракулеводство и звероводство. 1951. -№ 4. — С. 65−70.
  39. М.П. Болезни пантовых оленей // Пантовое оленеводство и болезни пантовых оленей. М., 1950. — С. 179−237.
  40. М.П. Болезни пантовых оленей и резервы рентабельности оле-несовхозов, открывающиеся при успешной борьбе с ними // Сб. науч. тр. / ЦНИЛПО. М., 1968. — С. 119−243.
  41. М.П. Болезни пантовых оленей. Барнаул, 1976. — 126 с.
  42. Н. М. и др. Диагностика и меры борьбы с туберкулёзом пятнистых оленей // Тр. / ин-та ДальЗИИВИ. Новосибирск, 1990. — 13 с.
  43. Н. М. Туров Б.Н. Аллергическая диагностика туберкулеза пятнистых оленей // Тр. / ин-та ДальЗИИВИ. Новосибирск, 1990. — С. 20−21.
  44. М.Д. Лекарственные средства. В двух частях. М.: Медицина, 1968. 736 с.
  45. Г. А. Пантовое оленеводство. М.- Л., 1930.
  46. A.A. Санитарная микробиология.- М.-Л.: Биомедгиз, 1935. 332с.
  47. И.И., Рященко Л. П. Пятнистый олень. Владивосток, 1948. -114 с.
  48. П.В., Любимов М. П., Новиков В. К. Пантовое оленеводство и болезни пантовых оленей. М., 1950. — 237 с.
  49. А.И. Некоторые вопросы патоморфологии и патогенеза туберкулеза у маралов // Тр. ин-та / НИИПЗиК. Барнаул, 1982. — Т. 28. — С. 111 118.
  50. А.И. Туберкулез // В кн: Болезни пантовых оленей. Барнаул. 1976. С. 34−41.51 .Никаноров Б. А. Туберкулез маралов и его диагностика // Тр. ин-та / ЦНИЛПО.-Барнаул, 1971.-Вып. 3. С. 142−147.
  51. . А. Туберкулез маралов, его диагностика и меры борьбы: Ав-тореф. дис. докт. вет. наук. М., 1970. — 31 с.
  52. .А. Меры борьбы с туберкулёзом маралов // Тр. ин-та / ЦНИЛПО. Барнаул, 1971. — Вып. 3. — С. 153−158.
  53. В.К. Терапия серебристо-черных лисиц пантогематогеном при алиментарной дистрофии: Автореф. дис. д-ра вет. наук. Л.. 1955. — 45 с.
  54. В.К. Туберкулез // В кн: Пантовое оленеводство и болезни пантовых оленей. -М., Международная книга. 1950. С. 199−202.56.0марбеков Е. О. Химиопрофилактика туберкулёза маралов: Автореф. дис. канд. вет. наук. Алма-Ата, 1975. — 19 с.
  55. Пат. Класс 30h, 7. № 40 842. Описание способа приготовления лекарственного препарата из пантов марала, изюбра и пятнистого оленя: К патенту С. М. Павленко, заявленному 13 апр. 1933. -2с.
  56. И.В. Успехи и перспективы науки и практики в искоренении туберкулеза // Ветеринария. 1967. № 10. С. 38−40.
  57. A.A., Меньш А. Ф. Ветеринарно-санитарные мероприятия при туберкулезе // Ветеринария. 1983. — № 9. — С. 19−21.
  58. В. Лекарственная продукция пантовых оленей // Охота и охотничье хоз-во. 1967. — № 7. — С. 6−9.
  59. И.Н. с соавт. Микобактерии туберкулеза, выделенные от маралов // Тр. ин-та / Семипалатинский зоовет. Ин-т. Алма-Ата, 1970. Т.4. Вып. 2. С. 14−16.
  60. А. Рога, роговые, отходы хвосты, полевая кость // Сельскохозяйственный экспорт СССР / Под ред. Б. Е. Хинчука, H.A. Падейского.- М.- Л.: Сельхозгиз, 1930.- С. 264−271.
  61. И.Я. Шебалинский государственный маральник. Иркутск, 1932. -С. 32−34.
  62. Н.Т., Никаноров Б. А. и др. Пути борьбы с бруцеллезом и туберкулезом пантовых оленей в Горном Алтае // Тр. ин-та / Алтайский СХИ. -Новосибирск, 1972. Т. 69. — С. 3−7.
  63. .Н., Кирьянов Е. А. Против туберкулов // Земля сибирская, дальневосточная, — 1988. № 12. — С. 41−42.
  64. В. С. и др. Противотуберкулезные мероприятия в мараловодстве // Ветеринария. 1982. — N 4. — С. 35−36.
  65. В. С. с соавт. JI-трансформация микобактерий // Ветеринария. -1985. -№ 12.-с. 30−32.
  66. В. С. с соавт. Особенности организации противотуберкулезных мероприятий в мараловодстве // Тр. ин-та / НИИПЗиК. Барнаул, 1982. -Т. 26.-С. 105−110.
  67. B.C., Рубцова И. Н., Байгазанов А. Н. Проблемы изменчивости микобактерий // Тр. ин-та / ИЭВСиДВ. Новосибирск. 1987. С 82−86.
  68. ФС 42−17−84−82 (взамен ФС 42−209−72). Пантокрин для инъекций Pantocri-num pro injectioni. ФС 42−2323−85 (взамен ФС 42−1202−78). Пантокрин. Pantacrinum.
  69. .Я., Елистратов И. С. Ветеринарно-санитарные мероприятия при туберкулезе // Рекомендации /Омск, 1986. 12с.
  70. .Я., Колычев Н. М., Боганец Н. С., Каримова Л. М. Лабораторная диагностика туберкулеза // Рекомендации / ВНИИБТЖ.- Омск, 1988.- 65с.
  71. Ц.Ц. Ветеринарно-санитарная экспертиза туш и органов туберкулезных свиней: Автореф. дис. канд. вет. наук. М., 1958. — 21с.
  72. А. И. К вопросу о туберкулёзе маралов // Тр. ин-та / Омский вет. ин-т. Омск, 1941. — Вып. 2. — С. 45−49.
  73. Г. И. Мараловодство на Алтае и болезни маралов // Союз-пушнина. М., 1931. — С. 27−28.
  74. Шур И. В. Санитарная оценка мяса при туберкулезном поражении плевры и брюшины // Ветеринирия. 1946. -№ 5−6. — С. 30−32.
  75. А. М. Модифицированная методика изготовления лечебных препаратов из крови оленей // Ветеринарная нозогеография: Материалы 2-й конф. По проблемам медицинской географии юга Дальнего Востока. -Владивосток, 1973. — С. — 164−165.
  76. А. Однажды в тундре // Северный Байкал (Нижнеангарск). 1976. -3 авг.
  77. A.M. Пантогематоген // Красное Знамя (Владивосток). 1961.-30 июня.
  78. A.M. Панты и антлеры: рога как лекарственное сырье.- Новосибирск. 1993.- 120с.
  79. D. К., Chatterjll A., Neogt A., Samanta О. P. //Indian J. Anim. Heth.-1975. -N.14. -P.135.
  80. Beatson N. S. Tuberculosis in Red Deer in New Zealand.// Bull. Roy. Soc. N.Z.-1984.-N.22.- P.147−150.
  81. L. // J. Of the Brit. Soc.-1962.-№ 1, — P. 78−83.
  82. Buchan G., Griffin I. Tuberculosis in domesticated deer.(Cervus elaphus) a large animal model for human tuberculosis //1.comp.Phatol.-1990.-Vol. 103.-1.-11−12.
  83. Corrin К. C. Tuberculosis in farmet deer-Progress in control. // Proceedings of the Deer Branch of the New Zealand Veterinary Assoc.Course.-1987.-4.-157−160.
  84. Corrin К. C., Carter С. E., Kisling R. C., Lisle G. W. Short Interval intradermal skin testing in farmed red deer (Cervus elaphus) inoculated with Mycobakte-rium bovis. // N. Z. Vet. J-1987.-35.-12. 204−207.
  85. David G. The Farming of Deer World. Freunds and modern techniques. Wellington. 1982, — 176 p.
  86. Dodd K. Tuberculosis in free-lifmg deer.//Vet.Rec.-1984.-115.-23.-592−593.
  87. D., Beamer P., Albert J., Frainer D. // Off. Amer. Vet. Assoc. 1961 .-№ 138.-P.326.
  88. Frank I. Diagnosis of tuberculosis in New Zealand farmed deer: An evolution of intreidermal skin testing and laboratory techniques // Irich. Veter. I. 1989. Vol. 42 — № 11/12.-P. 101−107.
  89. Griffin F. The aetiology of tuberculosis and mycobacterial disease in farmed deer. // Irish Veterinary I.-1988.- 42, — 23−26.
  90. Griffin F. Tuberculosis in Farmed deer. The Deer Farmed.March.-1986.- 11.-9−10.
  91. Griffin F., Gross I. Diagnosis of tuberculosis in New Zealand farmed deer: an evaluation of intradermal sking and laboratory techniques. // Irish Vet. I.-1989.-42, — 101−107.
  92. Gunning R. F. Bovine tuberculosis in red deer.//Vet.Rec.-1985.- 16.- 11.- 300 301.
  93. Hellstrom J. Tuberculosis in deer//N.Z. Vet. I. -1979. Vol. 27.-№ 8.-P. 151 152.
  94. D. Консервирование и использование крови // Бойни. 1910. — С. 4−7. — (Изв. Моск. городской думы- Вып. 2).
  95. Hime J., Keymer J. et al. Tuberculosis in a deer (Cervus elaphus) due to an atypical mycobacterium. //Vet. Rec.-1971.-№ 88.- P.616−617.
  96. Jones D., Manton V. Tuberculosis in a Berd of axus deer Axis of whipsnade Park// Vet. Rec.-1975.- 98, — 525−526.
  97. Jorgensen I., Clausen B. Mycobacteriosis in a Red Deer coused by woodpigeon micobacteria. // Nord. Vet. Med.-1976.- 28, — 539−546.
  98. Kollias G., Thoen C., Fowler M. Evaluation of comparative cervical tuberculin skin testing in cervids naturally exposed to mycobacteria. //1. Am. Med. Assoc.-1982.- 181, — 11.- 1257−1262.
  99. Levine P //Cornell Vet. 1934. — V. 24. — P 264.
  100. Lisle G., Welche P. et al. Experimental tuberculosis in red deer (Cervus elaphus) //N. Z. Vet. I.-1983.- V. 31. P. 78−83.
  101. Lugton I- Wilson P- Morris R- Griffin J- Lisle G- De-Lisle G // Natural infection of red deer with bovine tuberculosis./ N. Z. Vet. J.- 1997.- Vol. 45. № l.-P. 19−26.
  102. Quigley F- Costello E- Flynn O- Gogarty A- McGuirk J- Murphy A- Egan J // Isolation of mycobacteria from lymph node lesions in deer./ Vet. Rec.- 1997. Vol. 141. № 20. P. 516−518.
  103. Quinn F., Towar D. Tuberculosis problem in a deer park in Mechigan. // Amer. Med. Vet. Assoc.-1963, — 100, — 262.
  104. J., Mediarmid A. // Symp. Zool. Soc. London. I960, — № 24, — P. 199.
  105. Sawa T. Journal of the Amer.Vet. Med. Assoc.-1974.- 165, — 998.
  106. Schmitt S- Fitzgerald S, Cooley T, Bruning-Fann S- Sullivan L- Berry D- Carlson T- Minnis R- Payeur J- Sikarskie J // Bovine tuberculosis in freeranging white-tailed deer from Michigan. / Wildlife-Diseases J.- 1997.-Vol. 33. № 4. P. 749−758.
  107. Sengupta M. Indian J. Anim. Heth.-1974.- 13.- 15.
  108. Shilang Z. Prevention of Tuberculosis in Sika Deer // Biolog. Of Deer Production.-1985.-N. 41.-P. 154.
  109. Shilang Z. Prevention of Tuberculosis in Sika Deer // Biology of Deer Production. 1985. -№ 4. — P. 154.
  110. Singh C. et al. Some obserwation of tuberculosis in deers. // Indian Vet. J.-1986.-63, — 10.- 867−868.
  111. Stuart F. et al. Tuberculosis in imported red deer // Vet. Rec. 1988.- Vol. 122.-№ 21.-P. 508−511.
  112. Stuart F. et al. Tuberculosis in imported red deer. // Vet. Rec. 1988. — Vol. 122.-N. 21.-P. 508−511.
  113. Sutton P., Lisle I., Wall E. Serology of tuberculosis in red deer. // Bull. Roy. Soc. N. Z.-1985.- 22.- 155−158.
  114. Uyadhyaya T. N., Rahman H. Et al. //Indian Vet. I. 1986. — Vol. 63. N. 10. -P. 865−866.122
  115. N. 10 000 jear breakthoungh // Intern. Wildlife.- 1983. Vol. 13, № 3.-P. 12−15.
  116. Walton J. Voluntary accreditation scheme now underway // Deer Farmer. 1985. -№ 25. P. 9−11.
  117. Whipple D- Clarke P- Jarnagin J- Payeur J // Restriction fragment length polymorphism analysis of Mycobacterium bovis isolates from captive and freeranging animals./ Vet. Diagnostic-Investigation J. 1997. Vol. 9. № 4.- P. 381 386.
  118. Wilson P. Disease Prevention strategies Experience on a Small deer unit. // Bull. Roy. Soc. N. Z.-1985.- 22.- 83−88.
  119. Wilson P. Tuberculosis in Deer: Non-specificity and the comparative cervical test. Proceedings of the Deer Branch of the Deer Branch of the New Zealand Vet. Assoc.Course.-1986.- 3, — 49−64.
  120. Ветеринарные требования и правила заготовки продукции, пантового оленеводства.
  121. Ветеринарно-санитарная экспертиза продуктов убоя маралов и пятнистых оленей.1. Барнаул, 19 991. ВЫПИСКАю протокола заседания Научно-технического совета управления ветеринарии Алтайской краевой администрации.г. Барнаул № 10 от 6 декабря 1999 г.
  122. Присутствовали: Апалькин В. А., Гуславский И. И., Снигирев С. И., Гречкин А. П., Корешков М. Н., Жуков В. М., Малофеев Ю. М., Луницын В. Г., Барышников П. П., Лапин А. М., Чулков Н. В., Терентьев В. И., Рудыка А. Н., Федотов В. П., Кашин A.C., Эленшлегер A.A.
  123. Слушали: Луницына В. Г., директора' В НИ СПО, доктора ветеринарных наук, который изложил основные положения рекомендаций.
  124. Постановили: I Утвердить рекомендации «Ветеринарные требования и правила заготовки продукции пантового оленеводства. Ветеринарно-санитарная экспертиза продуктов убоя маралов и пятнистых оленей «, разработанные указанными авторами.
  125. П. Рекомендовать их для возможной публикации и практического использования.1. Выписка верна.
  126. Председатель НТС управления ветеринарии администрации Алтайского доктор ветеринарных наук1. Секретарь, кандидат ветеринарных нау.
  127. ЗАРАЗНЫЕ БОЛЕЗНИ ПАНТОВЫХ ОЛЕНЕЙ, РАЦИОНАЛЬНЫЕ СХЕМЫ ИХ ПРОФИЛАКТИКИ И ТЕРАПИИ---Рекомендации ----—1. Барнаул 2000I127
  128. Управление ветеринарии Алтайского края1. Выпискаиз протокола № 11 заседания Научно-технического Совета, /правления ветеринарии Администрации Алтайского краяот 4 февраля 2000 года, присутствовали: Апалькин В. А., Гуолавский И. И., Снигирев С. И.,
  129. Выписка верна: секретарь НТС, канд.вет.наук
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!