Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Внутрисортовая изменчивость яровой пшеницы московская 85 по качеству зерна

Диссертация: Внутрисортовая изменчивость яровой пшеницы московская 85 по качеству зерна
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В нашей стране выведено и районировано большое число сортов сильных пшениц, а также сортов, наиболее ценных по качеству зерна и муки. Среди последних — сорт яровой пшеницы Московская 35 селекции института сельского хозяйства центральных районов Нечерноземной зоны. Сорт Московская 35 получен однократным отбором из гибридной популяции Р^ (Минская х Безостая I). Сорт обладает высоким потенциалом… Читать ещё >

Внутрисортовая изменчивость яровой пшеницы московская 85 по качеству зерна (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ВНУТРЙСОРТОВАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ И ЕЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В СЕЛЕКЦИИ И СЕМЕНОВОДСТВЕ (обзор литературы)
    • 1. 1. Модификационная изменчивость и внутри-сортовой отбор
    • 1. 2. " Выведение новых сортов пшеницы и других зерновых культур путем внутрисортового отбора
    • 1. 3. Внутри-сортовая изменчивость пшеницы по качеству зерна
  • Применение в селекции и семеноводстве пшеницы метода электрофореза запасных белков
  • ГЛАВА 2. * МАТЕРИАЛ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Материал для исследований
    • 2. 2. Методика исследований
    • 2. 3. Метеорологические условия в годы проведения полевых опытов
  • ГЛАВА 3. ПОЛИМОРФИЗМ СОРТА МОСКОВСКАЯ ПО ПОКАЗАТЕЛЯМ КАЧЕСТВА ЗЕРНА
    • 3. 1. Изменчивость сорта Московская 35 по физическим свойствам зерна, содержанию и качеству белка, реологическим и хлебопекарным свойствам
      • 3. 1. 1. Изменчивость по физическим свойствам зерна
      • 3. 1. 2. Изменчивость по. содержанию и качеству белка
  • З.Х. З. Изменчивость по реологическим и хлебопекарным свойствам
    • 3. 2. Возможности выделения семей, сочетающих высокие технологические качества зерна и урожайность
  • ГЛАВА 4. ВНУТРИСОРТОВОЙ ПОЛИМОРФИЗМ СОРТА МОСКОВСКАЯ ПО КОМПОНЕНТНОМУ СОСТАВУ ГЛИАДИНА ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ПРАКТИКЕ СЕЛЕКЦИОННО-СЕМЕНОВОДЧЕСКОЙ РАБОТЫ

ХХУ1 съезд КПСС выдвинул широкую программу социального развития и повышения благосостояния советского народа. На первый план в ней поставлена задача улучшения снабжения населения продуктами питания. Для решения этой задачи разработана и на майском (1982 г.) Пленуме ЦК КПСС утверждена Продовольственная программа СССР на период до 1990 года. Продовольственная программа является важнейшей составной частью экономической стратегии партии на ближайшее десятилетие.

Ставится задача обеспечить среднегодовое производство зерна в одиннадцатой пятилетке в количестве 238−243 млн. тонн и в двенадцатой пятилетке — 250−255 млн.тонн. В этих целях в текущей пятилетке в сельскохозяйственных научно-исследовательских учреждениях началось осуществление Целевой комплексной научно-технической программы по зерну. Программа предусматривает разработку высокоэффективных технологий и средств механизации для возделывания, уборки, послеуборочной обработки и хранения продовольственного и семенного зерна, разработку систем промышленного семеноводства, а также прогнозов развития и размещения производства отдельных зерновых культур по зонам страны. В программу включены задания по выведению и внедрению в производство новых сортов зерновых культур. При этом особое внимание уделяется созданию высокоурожайных сортов озимой и яровой пшеницы, с высоким качеством зерна. В улучшении качества зерна пшеницы важная роль принадлежит селекции. Ставятся задачи повышения в новых создаваемых сортах содержания белка, улучшение его аминокислотного состава, технологических достоинств зерна и муки.

Актуальность исследований. Изучение внутрисортовой изменчивости у пшеницы и других зерновых культур на протяжении последних.

50 лет проводилось многими исследователями. Работами В. Е. Писарева (1955), П. ПЛукъяненко (1957, 1960, 1961), Ф. Г. Кириченко (1980) и других селекционеров показана возможность путем повторного вну-трисортового отбора улучшать или создавать новые сорта. Классическим примером, подтверждающим это положение, является выведение академиком П. ПЛукьяненко сорта озимой пшеницы Безостая I путем повторного внутрисортового отбора из сорта Безостая 4. В то же время в целом ряде случаев, несмотря на наблюдавшуюся большую вну-трисортовую изменчивость по многим хозяйственно-биологическим признакам, повторный отбор оказывался не эффективным.

В нашей стране выведено и районировано большое число сортов сильных пшениц, а также сортов, наиболее ценных по качеству зерна и муки. Среди последних — сорт яровой пшеницы Московская 35 селекции института сельского хозяйства центральных районов Нечерноземной зоны. Сорт Московская 35 получен однократным отбором из гибридной популяции Р^ (Минская х Безостая I). Сорт обладает высоким потенциалом продуктивности, устойчив к болезням, экологически пластичен, районирован в 17 областях и автономных республиках РСФСР и высевался в 1983 году на площади более двух миллионов гектаров. Сорт включен в список пшениц особо ценных по качеству зерна. Наблюдения показали, что этот сорт в пределах сортотипа гетерогенен по некоторым морфологическим и хозяйственно-биологическим признакам (Э.Д.Неттевич, 1981). Можно было предположить, что этот сорт также неоднороден по качеству зерна. Поэтому представлялось целесообразным изучить его изменчивость и возможность улучшения по этому важному показателю.

Цель и основные задачи исследований. Основываясь на имеющихся в литературе и селекционной практике данных, была поставлена цель изучить внутрисортовую изменчивость у яровой пшеницы, Москов.

— б екая 35 и выяснить возможность улучшения его по качеству зерна.

Экспериментальное изучение внутрисортовой изменчивости яровой пшеницы Московская 35, проводившееся в течение 1977;1983 гг. ставило задачей:

1. Определить степень изменчивости семей в питомниках первичного семеноводства по основным показателям качества зерна.

2. Установить, используя метод электрофореза запасных белков по спектрам глиадина, биотипический состав сорта.

3. Выявить возможность улучшения его по качеству зерна и определить целесообразность проведения внутрисортовых отборов в селекционных целях.

Работа проводилась по государственной тематике в соответствии с целевой комплексной научно-технической программой 0.Ц.032.

Научная новизна работы. Проведено детальное изучение внутрисортовой изменчивости сорта яровой мягкой пшеницы Московская 35 по всем основным показателям качества зерна и муки в сочетании с электрофоретическим анализом компонентного состава глиадина.

Показана возможность в условиях сильной модификационной изменчивости выявлять по спектрам глиадина состав и относительную частоту биотипов сорта, различающихся по показателям качества зерна и муки. Обоснована возможность использования внутрисортовой изменчивости для улучшения сорта яровой пшеницы Московская 35 по качеству зерна.

Практическая значимость работы. Установлена целесообразность использования метода электрофореза глиадина в качестве первичного теста при изучении внутрисортовой изменчивости пшеницы. Реализация полученных данных позволяет намного повысить результативность внутрисортовых отборов по качеству зерна. Проведение электрофореза в начале технологического анализа зерна и муки.

— 7 позволит проводить выбраковку в первичных звеньях семеноводства худших семей и выявление семей, достоверно превосходящих исходный сорт по качеству зерна.

Реализация результатов. Результаты исследований используются в семеноводческой работе по яровой пшенице в НЙИСХДРНЗ и на Рязанской государственной областной сельскохозяйственной опытной станции. Выделена группа семей с улучшенным качеством зерна, которая используется для производства семян элиты.

На основании экспериментальных данных на защиту выносятся следующие положения: сорт Московская 35 является гетерогенным по качеству зернасоставляющие его семьи относятся к трем биотипам, различающимся по этому свойствупутем электрофоретического анализа установлена частота встречаемости и генетические формулы глиадина этих биотиповв результате технологического анализа выделены семьи, достоверно превышающие исходный сорт по основным показателям качества зернацелесообразность использования метода электрофореза глиадина в качестве первичного теста при изучении внутрисортовой изменчивости пшеницы по этому свойству.

ВЫВОДЫ.

1″ Результаты 3−5-летнего изучения технологических свойств 346 семей сорта яровой мягкой пшеницы Московская 35 выявили значительную изменчивость их по большинству показателей качества зерна. Наибольшая вариабельность отмечена по времени образования и устойчивости теста к замесу, разжижению его по фари-нографу, силе муки. В меньшей степени изменялись натура зерна, масса 1000 зерен, содержание бежа, количество и качество клейковины в муке, объемный выход хлеба. Промежуточное положение по степени изменчивости занимали показатели стекловидности и седиментации.

2. Отмечено, что наибольшее влияние условия вегетации оказывали на признаки качества зерна: седиментацию, стекловидность, силу муки, разжижение, время образования и устойчивость теста к замесу. В засушливые годы вариабильность этих признаков снижается, в благоприятные и переувлажненные — возрастает.

3″ Установлено, что в условиях сильной модификационной изменчивости основных показателей качества зерна в питомниках испытания потомств селекционный дифференциал равный двум и даже трем стандартным отклонениям оказался в кратковременных опытах недостаточным для выделения семей, достоверно превышающих исходный сорт по технологическим свойствам и урожайности. В то же время длительная оценка семей (3−5 лет) с последующей проверкой их в опытах типа конкурсного сортоиспытания позволила выделить номера, превосходящие по качеству зерна исходный сорт, что свидетельствует о его неоднородности по данному признаку.

4. Определенная генетическая гетерогенность сорта Московская 35 по качеству зерна подтверждена электрофорезом глиадина. Использование этого современного метода позволила идентифицировать у данного сорта три биотипа с частотой встречаемости 93,2% (1-й биотип), 2,9% (2-й биотип) и 3,9% (3-й биотип).

Первый биотип имеет генетическую формулу блоков компонентов глиадина — IAI, IBI, 1Д1, 6АЗ, 6BI, 6Д2- второй — IA5, IBI, 1Д1, 6АЗ, 6BI, 6Д2- трети — IAI, IBI, 1Д5, 6АЗ, 6BI, 6Д2.

Спектры глиадина у семей сорта Московская 35 оказались генетически стабильными во все годы оценки и не зависили от условий года и варьирования показателей качества зерна.

5. Установлено совпадение данных технологического и электрофоре тическо го анализов в отношении оценки семей, достоверно превышающих исходный сорт по основным показателям качества зерна. Следовательно, метод электрофореза глиадина может быть использован как первичный тест при изучении внутрисортовой изменчивости пшеницы по качеству зерна. В этом случае для технологического анализа целесообразно использовать только семьи, раздичающиеся по биотипному составу блоков компонентов глиадина. Такой прием позволит сократить объем работ и повысить результативность внутрисортовых отборов.

6. Подтверждены данные других исследователей о генетической связи спектров глиадина с показателями качества зерна у пшеницы. Лучшие по технологическим свойствам семьи сорта Московская 35 принадлежат к биотипу с ценным блоком IA5, которым характеризуются сорта пшеницы с высоким качеством зерна.

Оценка в различные по условиям вегетации годы, а также при выращиваний в трех пунктах центрального района Нечерноземной зоны РСФСР (Московская, Рязанская, Владимирская области) некоторых семей сорта Московская 35 с блоком ХА5 свидетельствует о стабильности их преимущества по качеству зерна при равной урожайности с исходным сортом.

Лучшие семьи целесообразно включить в селекционный процесс и провести их более широкое изучение в различных почвенно-климатических условиях для выявления экологической пластичности,.

7. Длительное изучение семей сорта Московская 35 (1977;1983 гг.) по урожайности, качеству зерна и биологическим признакам позволило выявить особенности этого сорта и обосновать наиболее целесообразные приемы его воспроизводства.

Выделенная в процессе исследований группа лучших семей служит базой для проведения первичного семеноводства сорта яровой пшеницы Московская 35 в учреждениях-оригинаторах, ко-. торые обеспечивают исходным материалом семеноводческие хозяйства областей, где районирован данный сорт.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Материалы Пленума Центрального комитета КПСС 14−15 июня 1983 г., М., Политиздат, 1983, 80 с.
  2. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года. Одобрена 24 мая 1982 г. Пленум ЦК КПСС, 1982, 44 с.
  3. Л.В., Мелкумян Г. О., Епремян Д. В., Саркисян М. А., Внутрисортовая изменчивость и эффективность отбора в семеноводстве пшеницы. Изв.с.-х.н. Армении, 1971, № 4, с.19−25.
  4. К.А. О белковом составе зерна пшеницы. Известия АН Армянской ССР, т.16, № 12, 1963, 79−81.
  5. В.М. О зависимости между признаками технологических свойств пшеницы и некоторых принципах селекции на качество.-Научн.труды ВАСХНИЛ, М., «Колос», 1972, с.99−105.
  6. В.М. Теоретические предпосылки к повышению содержания белка в зерне. Селекция и семеноводство, 1983, № 4,с.13−15.
  7. В.М., Ишина Г. Ф. Об изменчивости признаков качества зерна яровой пшеницы, селекционном дифференциале и эффективности отбора. Сб. научных трудов НИИСХ Юго-Востока, Саратов, 1976, вып.84, с.17−25.
  8. В.М., Ишина Г. Ф. Разработка теоретических основ и принципов отбора на качество при селекции озимой пшеницы в условиях Юго-Востока. Доклады ВАСХНИЛ, 1979, № 4, с.5−7.
  9. Бебякин В. М", Ишина Г. Ф., Пискунова Г. В. Эффективность методов оценки качества зерна озимой пшеницы. Селекция и семеноводство, 1980, № 6, с.20−23.- 124
  10. В.М., Марушев А.й. Изменчивость и наследственность признаков качества зерна при гибридизации. Селекция и семеноводство, 1978, № I, с.14−17.
  11. Р.И. Выявление изменчивости признаков качества зерна мягкой пшеницы в зависимости от пестроты плодородия поля.-Бюллетень ВИРа, вып.70, Ленинград, 1977, с.5−7.
  12. Н.С., Погорелова Л. Г. Показатели хлебопекарных свойств зерна пшеницы. Сб.научн.тр.НИИСХ центральных районов Нечерноземной зоны, 1981, вып.60, с. 156−160.
  13. Н.И., Прокопенко Л. Д. Сохранение и улучшение технологических качеств зерна озимой пшеницы в процессе семеноводства. — Бюл.Мирон.НИИ селекции и семеноводства пшеницы, 1973, вып.4, с.50−52.
  14. Г. Т. Метод улучшения горчицы в процессе семеноводства. Селекция и семеноводство. 1981, № II, с.31−34.
  15. А.Е. Урожайные и биофизические свойства семян яровой пшеницы в зависимости от продолжительности отбора в первич -ных звеньях семеноводства. Вестн.с.-х.науки Казахстана, 19 766, Ш И, с.31−33.- 125
  16. Н.И. Научные основы селекции пшеницы. Л., Сельхозгиз, 1935, 244 с.
  17. Н.И. Пути советской селекции. Спорные вопросы генетики и селекции. М., Л., 1937, с. П-38.
  18. А.Б. Клайковина пшеницы. М., 1961, 252 с.
  19. А.Б. Белковый комплекс клейковины. Сб. Расти-тельные белки и их биосинтез. М.,"Наука1,1 1975, с.38−59.
  20. А.Б., Колпакова В. В. Роль глиадина и глютенина в формировании качества клейковины. Проблема повышения качества зерна. М., «Колос», 1977, с.56−65.я
  21. И.П., Дегилева Г. С. Сортовая идентификация ячменя по электрофоретическим спектрам гордеина. Методические указания. Л., 1975, с. 22.
  22. Э.Э. Об отборе на болезнеустойчивость в пределах сорта при создании элиты. Яровизация, № I, 1939, с.59−62.
  23. В.Б., Котко И. К., Бойко Г. И. Изучение наследования показателя седиментации у мягкой озимой пшеницы. Селекция и семеноводство, 1975, Не 4, с. 38.
  24. Ю.Л. Длительные модификации у пшеницы и их значение в селекции. Вопр.тропич.и субтропич.с.х. М., 1978, с.3−10.
  25. Г. В. Семеноводство зерновых культур (основные вопросы сортосмены, сортообновления и выращивания высокоурожайных семян). Пензенское кн.изд., 1962, 458 с.
  26. Г. В., Березкин А. Н., Лоскутов Н. Ф., Лунева М. В. Характер внутрисортовой изменчивости количественных признаков сорта озимой пшеницы Мироновская 808. Генетика, 1976, т.12, № 1, с.5−11.
  27. Г. В., Гуков Ю. Л. Селекция и семеноводство полевых культур. М., «Колос», 1978, 440 с.
  28. Г. В., Грибович В. А. Изучение изменчивости количественных признаков у овса Льговский 1026 в процессе пер -вичного семеноводства. Изв.Тимирязевск.с.-х.акад., 1972,2, с.77−84.
  29. Г. В., Грибович В. А. Об эффективности внутри-сортового отбора. Селекция и семеноводство, 1973а, № 4,с.40−42.
  30. Г. В., Грибович В. А. Влияние внутрисортового отбора у ячменя и овса на урожайные свойства их семян. Тр. Конф. по улучшению селекц-гсеменовод.работы с зерновыми культурами в РСФСР. М., Моск. рабочий, 19 736, с. 221−227.
  31. Г. В., Долгодворова Л. И. Воспроизведение типа сорта у перекрестноопыляющихся культур. Сб.тр.НИИ с.-х.центр, р-нов Нечернозем. зоны, 1976, вып. 37, с.30−40.
  32. Г. В., Кондратьева H.H. Внутрисортован изменчивость и эффективность внутрисортового отбора у ячменя. йзв, Тимирязевск.с.-х.академ., 1970, № 2, с.108−114.
  33. Г. В., Кочетыгова М. Г. Изменчивость и наследуемость признаков у сортов яровой пшеницы. Сб. Генетические основы первичного семеноводства зерновых культур. М., 1976, с.74−93.
  34. Г. В., Лоскутов Н. Ф. Генетические принципы воспроизведения сорта озимой мягкой пшеницы. Генетика, 1973, т. IX, Ш 9, с.17−24.
  35. Государственные стандарты Союза ССР. Зерновые, бобовые и масличные культуры. М., Издательство стандартов, 1980, 343 с.- 127
  36. Л.Н. Метод внутрисортового улучшающего отборав линейных сортах самоопылителей. Записки Харьков.с.-х.ин-та, Харьков, 1941, с. 59.
  37. В.И., Мельников Н. И. Перспективные сорта оз.пшеницы с высокой смесительной силой муки. Бюллетень Укр. НИИ растение в-ва, селекции и генетики, 1958, Харьков, № 4, с.3−9.
  38. В.Ф., Семенова Л. В., Руденко М. И. Мировой генофонд в решении проблем селекции яровой пшеницы. Селекция и семеноводство, 1982, № 5, с.8−11.
  39. .А. Методика полевого опыта. М., «Колос», 1979, 416 с.
  40. H.H., Глембоцкий Я. Л. Генетика популяций и селекция. М., «Наука», 1967, 591 с.
  41. И.М., Якубцинер М. М., Басова А. П. Современное состояние учения о чистых линиях. Теоретические основы селекции растений, т.1, М.-Л., 1935, с.165−180.
  42. Т.М., Бутченко И. И. Внутрисортовой отбор в селекции и семеноводстве озимой пшеницы. Селекция и семеноводство, 1968, Ш I, с.22−25.
  43. Г. Н. Методика биометрических расчетов. М., «Наука», 1973, 256 с.
  44. A.C. Оценка качества зерна пшеницы при селекции. Селекция и семеноводство, 1978, № 4, с.11−13.
  45. В.Л. О наследовании в популяциях и чистых линиях. Сельхозгиз, М.-Л., 1935, 77 с.
  46. В.И., Хориков О. С. Изменчивость биологических и хозяйственных признаков у сортов мягкой яровой пшеницы. -Вестник с.-х.науки Казахстана, 1970а, йП, с.15−19.- 128
  47. В.И., Городилова Л. М., Хориков О.С.,
  48. Шек Э. Г. Улучшение сорта Целиноградская. Селекция и семеноводство, 19 706, № 4, с.8−10.
  49. В.И., Хориков О. С. Внутрисортовая изменчивость мягкой яровой пшеницы в сухостойной зоне Северного Ка -захстана. Селекция и семеноводство полевых культур. Труды ВНЙЗХ т. У1, М.,"Колос", 1974, с.3−120.
  50. Каталог районированных сортов сельскохозяйственных культур, том I, РСФСР. Изд. Госкомиссии по сортоиспыт.с.-х. культур при МСХ СССР. М.,"Колос", 1982, с. 211.
  51. Н.Я. Выращивание семян элиты яровой пшеницы в условиях Кемеровской области. Тр.Кемеров.гос.обл.с-гХ. оп.ст., 1977, вып.9, с.37−47.
  52. Ф.Г., Нефедов A.B., Литвиненко H.A., Гер-жов А.Ф. Эффективность внутрисортового отбора. Селекция и семеноводство, 1980, № 8, с. П-12.
  53. Ф.Г., Нефедов A.B., Парфентьев М. Г., Адамов-ская В.Г. Создание форм и сортов озимой мягкой пшеницы с высокими технологическими качествами. В кн. Проблема повышения качества зерна. М., «Колос», 1977, с.40−47.
  54. А.Н. Внутрисортовая изменчивость и генетические принципы воспроизведения сорта яровой мягкой пшеницы. Автор, дисс. на соиск.уч.степени кандидата с.-х.наук, М., ТСХА, 1971, с.
  55. С.Ф., Ермакова М. Ф., Дундук И. Г. Перспективный метод улучшения качества сорта. Селекция и семеноводство, 1982, № II, с.26−28.
  56. Н.П. Биохимия зерна и продуктов его переработки. М., «Колос», 1976, 375 с.- 129
  57. В.Г. Биохимические и молекулярно-генетические предпосылки в селекции растений. В кн.: Н. И. Вавилов и сельскохозяйственная наука. М., 1969, с.252−261.
  58. В.Г. Принцип белковых маркеров в геномном анализе и сортовой идентификации пшеницы. Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции, 1973, т.49, вып. З, с.46−58.
  59. В.Г. Принцип белковых маркеров в генетическом анализе исходного и селекционного материала. Сб. Физиология растений в помощь селекции. М.,"Наука", 1974, с.242−269.
  60. В.Г. Молекулярная биология и селекция.- Вестн. с.-х.науки, 1976, № 2, с. Ю5-Ш.
  61. В.Г. Белки пшеницы. М.,"Колос", 1980, 350 с.
  62. В.Г. Белки растений как генетические маркеры. М.,"Колос", 1983, 320 с.
  63. В.Г., Гаврилюк И. П., Губарева Н. К. Белковые маркеры геномов пшениц и их диких сородичей. Вестн.с.-х.науки, 1970, Ш 9, с.91−103.
  64. В.Г., Гаврилюк И. П., Губарева Н. К. Идентификация и регистрация видов, сортов и биотипов по белкам семян. В кн.: Тез. ХН Международного ботанического конгр., т. П, Л., 1975, с. 517.
  65. В.Г., Гаврилюк И. П., Губарева Н. К. Сортовая идентификация и регистрация ресурсов пшеницы по электрофорети-ческому спектру глиадина. В кн.: Генетические ресурсы пшеницы. Материалы международного симпозиума. Л., 1976, с.113−120.
  66. В.Г., Гаврилюк И.II., Губарева Н. К. Полиморфизм глиадина и его использование в идентификации сортов и регистрации генетических ресурсов пшеницы и других злаков. Вестн.с.-х. науки, 1977, № 7, с.84−93.- 130
  67. В.Г., Губарева Н. К., Гаврилюк И. П. Белковые маркеры геномов пшениц и их диких сородичей. II. Сравнительный электрофоретический анализ глиадинов. Вестник с.-х.науки, 1970, № 8, с.109−114.
  68. В.Г., Гаврилюк И. П., Пепева Т. И., Конарев A.B., Хакимова А. Г., Мигушова Э. Ф. О природе и происхождении геномов пшеницы по данным биохимии и иммунохимии белков зерна. С.-х. биология, 1976, П, № 5, с.656−665.
  69. В.Г., Якубцинер М. М., Трофимовская А. Я., Гаврилюк И. П., Губарева Н. К., Чернобурова А. Д., Дегилева Г. Я. Определение сортовой принадлежности зерна пшеницы и ячменя по «белковым формулам». Вестн.с.-х.науки, 1976, № 9, т. IX, № 3, с. 352 -358.
  70. H.H. Изучение внутрисортовой изменчивости и отбора у ярового ячменя. Автореферат диссертации на соиска -ние ученой степени кандидата с/х наук, М., 1970, 14 с. 16
  71. М.М. Связь генетически обусловленных особенностей компонентного состава глиадина с качеством муки у сортов мягкой пшеницы. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук, Немчиновка, 1981, с. 16
  72. М.Г. Внутрисортовая изменчивость и наследуемость количественных признаков у яровой пшеницы. Автореферат кандидатской диссертации. М., 1972, с. 16
  73. B.JI. Биохимия зерна. М., «Наука», 1981, 149 с.
  74. В.П. Резервы повышения урожайности и качества зерна в селекции пшеницы. Доклады АН Казахской ССР, № 4, Алма-Ата, 1958, с.39−49.
  75. K.P. Об отборе семей в питомнике испытания по-томств зерновых культур. Селекция и семеноводство, 19 $$, № 2, с.54−57.- 131
  76. К.Р. Об отборе семей по клейковине. Селекция и семеноводство, 1980, № I, с.35−87.
  77. К.Р., Фролова Р. Н., Кобанова В. П., Фличева А. А. Отбор семей пшеницы по клейковине в первичном семеноводстве. -Научн.труды НИИСХ ЦЧП, 1980, т.17, вып. З, с.87−96.
  78. З.А. Отбор внутри сорта гороха Рамонский 77.-Агробиология, 1937, № 6, с.124−126.
  79. Р. Генетические основы эволюции. М., Изд."Мир", 1978, 351 с.
  80. В.В., Никольский Ю. К. Динамика внутрисортовой изменчивости массы растений у яровой пшеницы. Сб. научных тр. Селекция и Семенов.зерн.культур. Новосибирск, 1980, с.85−88.
  81. Н.Ф. Внутрисортовая изменчивость и эффективность отбора у озимой мягкой пшеницы. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с/х наук. М., 1974, 15 с.
  82. Н.Ф. К вопросу методики первичного семеноводства озимой мягкой пшеницы. Сб. Генетические основы первичного семеноводства зерновых культур. М., 1976, с.41−56.
  83. П.П. Улучшать семеноводство озимой пшеницы на Кубани. Селекция и семеноводство, 1956, № I, с.53−78.
  84. П.П. Озимая пшеница Безостая 4. Бюллетень научно-технической информации Краснодарского научно-исследовательского института сельского хозяйства, 1957, вып.1, Краснодар, с 18−22.
  85. П.П. О селекции высокоурожайных сортов сильных пшениц в Краснодарском крае. Вестник с/х науки, Краснодар, 1960, № 5, с.32−39.
  86. П.П. Озимая пшеница Безостая I. Селекция и семеноводство, 1961, № 3, с.50−54.- 132
  87. П.П. К вопросу о сроках сортообновления озимой пшеницы на Северном Кавказе. Агробиология, 1965, № 3, с.326−334.
  88. П.П. Семеноводство и сроки обновления семян зерновых культур. Научные труды ВАСХНИЛ, М.,"Колос", 1971, с.3−8.
  89. ПЛ., Пучков Ю. М., Тарасенко Н. Д. Новые сорта озимой пшеницы и качество их зерна. Сб. Повышение качества зерна пшеницы. М., «Колос», 1972, с.7−14.
  90. П.П., Тарасенко Н. Д., Пучков Ю. М., Калитвин-цев Б.А. Улучшение физических свойств теста сортов Аврора и Кавказ методом внутрисортового отбора. Сб.научн.трудов Краснодарского НИИ сел. хоз-ва, 1975, вып. 9, с.131−135.
  91. М.В. Внутрисортовая изменчивость количественных признаков озимой пшеницы Мироновская 808. Тр.Всес.с.-х.ин-та заочн. образования, 1977, вып. 131, с.38−45.
  92. М.В. К вопросу о прогнозировании эффективности отбора у самоопыляющихся культур на примере озимой пшеницы. -Тр. ВСХИЗО, 1979, вып.156, с.18−21.
  93. Лучшие сорта зерновых культур. М., Россельхозиздат, 1979, 217 с.96% Майстренко О. И., Трошина A.B., Пальчикова Г. М., Лбова М. И. Внутрисортовая изменчивость мягкой пшеницы по содержанию и качеству клейковины. Вестник с.-х.науки, 1965, Ш 3, с.118−123.
  94. Г. Диск электрофорез. М., 1971, Издательство Мир, 244 с.
  95. Методические рекомендации по оценке качества зерна. М., 1977, 171 с.
  96. Митрофанова 0.11. Генетический контроль глиалина мягкой пшеницы Т. aestivum. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук, Л., 1977, 26 с.
  97. H.H. Внутрисортовая изменчивость оз.пшеницы в условиях Оренбургской области и ее использование в семеноводстве. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кан -дидата с.х.наук, Л., 1973, 19 с.
  98. H.H. Изучение внутрисортовой изменчивости оз.пшеницы. Сб. научных работ Сарат.с.-х.ин-та, 1975, вып. с.8−12.
  99. Д.И. Характер внутрипопуляционной изменчивости у озимой пшеницы. В сб.Ботаника. Исслед., вып.15, Минск, Наука и техника, 1973, с.145−151.
  100. П.В. Опыт отбора краснозерной пшеницы из Московки. Селекция и семеноводство, 1957, № 5, с. 68.
  101. НаволоцкиЙ A.B. Внутрисортовой отбор из гибридных сортов яровой пшеницы. Селекция, семеноводство и сортовая arpo -техника с.х.культур. Сб.научн.трудов Северо-Запад.НййСХ, Л., 1979, с.47−53.
  102. Э.Д. Повышение потенциала продуктивности яровой пшеницы в процессе селекции. Докл. ВАСХНЙЛ, 1979, Не II, с.9−12.
  103. Э.Д. Биологические особенности сорта яровой мягкой пшеницы Московская 35. С.-х.биология, 1981, т.16, № 6, с.842−846.
  104. Э.Д., Щеглова Н. С., Эзрохин Л. М., Беляева И. Д., Ханаев Н. Я. Яровая пшеница Московская 35. Селекция и семеноводство, 1977, № 3, с.5−8.- 134
  105. Г. Ф. Основные вопросы теории и практики современного семеноводства. Сб. Семеноводство и сроки обновления семян зерновых культур. Тр. ВАСХНИЛ, М., 1971, с.53−62.
  106. Г. Ф. Некоторые вопросы теории и практики семеноводства. Селекция и семеноводство, 4, 1975, с.50−55.
  107. H.H., Плешков Б.Г1. Электрофоретическое ис -следование легкорастворимых белков семян ржи в связи с отбором на белковость. Физиология и биохимия культурных растений. 1978, т. Ю, вып.6, с.577−583.
  108. В.В., Рогожинский Б. И. Повышение устойчивости сорта Мироновская 808 к бурой ржавчине. Селекция и семе -новодство, 1973, № I, с.53−55.
  109. Определение подлинности и сортовой чистоты семян пшеницы по электроферетическому спектру глиадина. (Методические указания и каталог сортовых формул). Л., 1975, 36 с.
  110. Т.Н., Кобылянский В. Д. Полиморфизм и специфичность белков дикой и культурной ржи. Труды по приклад -ной генетике и селекции ВНИИ растениеводства, 1979, 63, № 3, с.50−59.
  111. Т.Н., Конарев В. Г. Выявление внутрисортово-го полиморфизма у ржи по спектру глиадина. Докл. ВАСХНИЛ, 4, 1978, с.12−14.
  112. Ю.В. Биохимический контроль в селекции на качество зерна. Вестник.с.х.науки, 1980, № 6, с.24−26.
  113. Ю.В., Надиров В. Т. Полиморфизм линий пшеницы по электрофоретическим спектрам глиадина и некоторые показатели качества муки. — Доклады ВАСХНИЛ, 1980, № 3,с.6−7.
  114. Ю.В., Надиров Б. Т. Электрофоретический метод в определении биотипов сорта. Селекция и семеновод -ство, 1981, № 3, с.38−40.
  115. Ю.В., Надиров Б. Т. Метод электрофореза в подборе родительских пар. Селекция и семеноводство, 1983,1. Ш I, с.12−13.
  116. Ю.В., Садыков С. С. Электрофоретическое деление гордеина и горденина ячменя в полиакриламидном поле. -Вопросы повышения продуктивности зерновых культур. Иркутск, 1974, с.262−265.
  117. В.Е., Жилкина М. Д. Пути улучшения яровой пшеницы сорта Московка. Земледелие, 1955, №. I, с.90−91.
  118. Л.Г. Электрофоретическое изучение глиадина яровой пшеницы Московская 35. Сб. научных тр.НИИСХ центральных районов Нечерноземной зоны, 1978, вып. 44, с.19−23.- 136
  119. А.И., Рыбакова Г. П. Об эффективности внутрисортового отбора. Сб. научных трудов Саратовского СХИ, 1977, № 87, с.14−19.
  120. Ф.А., Созинов A.A., Омербекова З. А. Изучение природы различий качества муки у сортов пшеницы Одесская 51 и Кавказ методами биохимической генетики. Научно-техн. бюллетень Всес.селекц.генет.ин-та, 1978, Гй 31, с.3−9.
  121. Е.Г., Губарева Н. К., Мартьянова А.Н., Ва -кар A.B. Электрофоретический анализ глиадиновой фракции, клейковины разного качества. Доклады ВАСХНИЛ, 1974, № 2, с.8−9.
  122. Программа селекционных работ до 1990 года Московского селекцентра. Изд. НШСХ ДРНЗ, М., 1976, 121 с.
  123. B.C. Избранные труды. М., «Колос», 1966, 388 с.
  124. А.Ф. Изменчивость признаков у зерновых бобовых культур на примере гороха и фасоли. Автореф.диссер. на соиск.канд.с.-х.наук, Л., 1966, 19 с.
  125. V 132. Пухальский A.B. Улучшение сортов самоопылителей. -Яровизация, 1940, № 4(31), с.48−56.с/133. Пухальский A.B. Об изменчивости морфологических признаков у сортов пшеницы. Селекция и семеноводство. 1947, № 6, с.12−15.
  126. Ю.М., Колесников Ф. А. Научное наследив академика П.П.Лукьяненко. Основа селекции озимой мягкой пшеницыв Краснодарском НИИСХ им. П. П. Лукьяненко. В кн.: Селекция и генетика пшеницы, Краснодар, 1982, с.3−20.
  127. Т. Новые формы пшеницы, полученные внутри-сортовым отбором. Ратен. наука, 1966, т. З, Ш 3, с.23−24.- 137
  128. В.Н., Созинов A.A., Василенко И. И. Проблема повышения качества зерна. Предисловие. Научные труды ВАСХНИЛ. М.""Колос", 1977, с.3−10.
  129. Е.А. О внутрисортовой изменчивости гороха сорта Торсдаг и оценка методов отбора в семеноводстве. Труды Ки -ровского с.х.института, т.22, вып.51, Киров, 1970, с.17−24.
  130. Е.А. Оценка эффективности отбора по количественным признакам в первичном семеноводстве гороха. Сб.тр. НИИ с.-х.центральных районов Нечерн. зоны, 1976, вып. 37, с.184−146.
  131. М.А. Принципы чистых линий в теории и практике. Классики естествознания. М.-Л., 1935, с.5−13.
  132. Г. П. Изучение эффективности внутрисортового отбора у чечевицы. Биология и физиология растений. Сб.н.р., вып.69, Саратов, 1976, с.77−80.
  133. И.С., Дегилева Г. Е. Идентификация сортов овса по электрофоретическим спектрам авенина. Бюллетень ВНИИ растениеводства, 1979, № 92, с.41−44.- 138
  134. В.И. Изучение белковых систем у растений методом электрофореза в ПАГе.- Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд.биол.наук, 1970, Институт физиологии растений им. К. А. Тимирязева, 26 с.
  135. Л.В. Некоторые проблемы и исходный материал в селекции на качество зерна мягкой пшеницы. Проблема повышения качества зерна. Научные труды ВАСХНИЛ. М., «Колос», 1977, с.97−106.
  136. A.B. Модификационная изменчивость семей ячменя и достоверность их качества. Селекция и семеноводство, 1971, № 4, с.29−32.
  137. A.A. Качество зерна пшениц Юга и Украины и пути его улучшения. Харьков, 1970, 51 с.
  138. A.A. Проблема улучшения качества зерна пшеницы. Селекция и семеноводство, 1978, № I, с.9−13.
  139. A.A. Селекция пшеницы на качество. Селекция и сортовая агротехника пшеницы. Научные труды ВАСХНИЛ, М., «Колос», 1979, с.
  140. A.A. Повышение методического уровня и эффективности селекционной работы. Вестник с.-х.науки, М., 1981, № 9, с.7−15.
  141. A.A., Жемела Г. П. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы. М., 1983, 267 с.
  142. A.A., Попереля Ф. А., Стаканова А. И. Внутри-сортовой полиморфизм глиадина некоторых сортов пшеницы. Докл. ВАСХНИЛ, 1973, № 6, с.8−11.
  143. A.A., Попереля Ф. А., Стаканова А. И. Использование электрофореза гдиадина в селекции пшеницы на качество. Вестн.с.-х.науки, 1974, № 7, с.99−108.- 139
  144. A.A., Попереля Ф. А. Полиморфизм глиадина и возможности его использования. Сб. Растительные белки и их биосинтез. М.,"Наука", 1975, с.65−77.
  145. A.A., Попереля Ф. А. Полиморфизм проламина и селекция пшеницы. Вестн.с.-х.науки, M., 1979, te 10, с.21−34.
  146. A.A., Попереля Ф. А., Копусь М. М. Генетически обусловленные различия компонентного состава глиадина пшеницы сортов Безостая I и Днепропетровская 521 и их роль в определе -нии качества муки. Докл. ВАСХНИЛ, 1975, № II, с.10−14.
  147. В.П., Рогожева М. Ф. Эффективность улучшающего отбора в семеноводстве подсолнечника. Сб.научн.работ НИИ с.-х. Центр.-Чернозем.полосы, 1976, т. II, 1 3, с. 59−63.
  148. B.C., Новиков H.H., Толубаева В. А. Эффектив -ность внутрисортового отбора на белок у яровой пшеницы. Изв. Тимирязев.с.-х.акад., 1979, вып.6, с.43−49.
  149. Н.Д., Казарцева А. Т. Эффективность отборапо показателю седиментации при селекции на качество. Сб.научн. тр. Селекция на качество белка в зерне пшеницы, кукурузы, ячменя, 1977, Краснодар, вып. ХП, с.48−87.
  150. М.Я. Роль отборов в производстве семян элиты озимой пшеницы. Селекция и семеноводство, 1969а, № 3, с.57−59.
  151. М.Я. Пути повышения качества зерна озимой пшеницы в процессе первичного семеноводства. Труды Харьк.с.-х. ин-та, т. 82, 19 696, е.15−19.
  152. М.Я. Использование внутрисортовой изменчивости в первичном семеноводстве озимой пшеницы. Труды Харьк.с.-х. инйта, т. 82, 1969b, с. 83−87.- 140
  153. О.С. Внутрисортовая изменчивость мягкой яровой пшеницы в сухостепной зоне Севера Казахстана. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с.х. наук, JI., 1971, 25 с.
  154. А.К., Максименко В. П. Особенности семено -водства самоопыляющихся культур. В сб. Селекция, семеноводство и агротехника полевых культур в Сибири. 1976, вып.1, Новосибирск, с.10−20.
  155. С.С. О некоторых моментах эволюционного процесса с точки зрения современной генетики. Бюллет. Московского общества испытат. природы, т.70, вып.4, 1965, с.33−74.
  156. И.М. Внутрисортовая изменчивость льна масличного по содержанию масла в семенах. Сб.научн.работ по мае -личным культурам (материалы научн.конф.молодых ученых и аспирантов), 1968, Майкоп, с.27−31.
  157. Т.Н., Иванова Е. А., Лунев В. А. Электронно-микроскопические исследования клейковинных белков в зерне пшеницы. Селекция и семеноводство, № 5, 1965, с.46−48.
  158. М.М. О чистой линии. Яровизация, 1935, № 3, с.105−108.
  159. М.М. Еще о контрастности чистой линии. -Яровизация, 1936а, № 3, с.19−24.
  160. М.М. Новые данные о чистой линии. Селекция и семеноводство, 19 366, № 8, с.36−37.
  161. М.М. Об изменчивости чистой линии у пшеницы. Селекция и семеноводство, 1947, № I, с.9−13.
  162. М.М. Внутрисортовой отбор у пшеницы важный резерв улучшения старых и создания новых сортов. — Селек -ция и семеноводство, 1959, N2 I, с.8−14.
  163. М.М. ВнутрисортоЕОй отбор как путь управления наследственностью. В кн.: Управление наследственностью с.-х. растений. M., 1963, с.513−520.
  164. Almgard G., Clарham D. Swedish wheat cultivars distinguished by content of gliadins: and isozymes. Swedish.J.Agric. Res., 1977, N 7, p. 137 — 142.
  165. Atkins I.M., Gilmore E.C., Scottino P., Merkle O.G., Porter K.B. Evaluation of the sedimentation test in a wheat breeding program. Crop. Sci, 1965, 5, 381.
  166. Autran J.C. l’identification des varietes de bles.-Bull.Anc. Eleves. Ecole. Pr. Mennerie, 1973, 258§ p. 163−169,
  167. Autran J.C. Nouvelles possibilites l’identification des varietes francaises de ble par electrophorese des gliadi -nes du grain.-Ind. Alimen. Agr., 1975, 92, 9-Ю, p. 1075-Ю94.
  168. Autran J.C., Bourdet A. Nouvelles donnees permettent l’exploitation de l’heterogenete electrophoretique des gliadines du grain de ble en vue d’une identification varietale. -C.R. Acad. Sci, Paris, 1973, 277, Ser. D. 19, p.2081 2084.
  169. Autran J.C., Bourdet A. l’identification des varietes de ble: etablissment d’un tableau general de determination fonde sur le diagramme electrophoretique des gliadines du grain. -Ann. Amelior Plants, 19 751?, 25, 3, p. 277 301.
  170. Autran J.C., Branlard G.P. Characterization of some wheat genotypic modifications by gliadin electrophoresis. Seed Protein Improv. Cereals and Grain tegumes. Proc.Int. Symp. Neuherberg, 1978, vol.2, Vienna, 1979, p. 428.
  171. Balint A. A fajtafenntartas genetikai alapjai.- Agrar-tud. Kozl., 1969, 28, IT 3 4, p. 271 — 286.
  172. Boggini J., Uilsson J. Correlation between prediction test and baking quality in winter wheat. Cereal Res. Commun., 1976, 4, N 1, p. 3 — 16.
  173. Bourdet A. Possibilites et limites de 1 electrophore-se dans l’identification des varietes de ble.- Selec.franc., 1978, N 25, p. 21 30.
  174. Coulson C.B., Sim A.K.Croteins of varions of wheat and closely related genera and nteir relationship to genetical characteristiques. Nature, 1964, 2o2, 4939, p. 1305 — 1308.
  175. Dewey W.G. Some possible modifications and uses of the sedimentation test a wheat breeding program.- Crop. Sci
  176. Madison), 1963, 3, 546 549.
  177. Doekes G.J. Inheritance of gliadin composition in bread wheat, Triticum aestivum, L. Euphytica, 1973, N 1, p.28−34.
  178. Doekes G.J. Hack A. Electrophoresis of grain proteins as an aid in wheat breeding. Eucarpia. Proc.Meet. Sec. Cereals and Physiol. Dijon, 1970, (1971), p. 329 — 345.
  179. Ellis R.P. The identification of wheat varieties by the electrophoresis of grain proteins. J. Nat. Inst. Agric. Bot., 1971, 12, p. 223 — 235.
  180. Pajersson P. Wie soll der Weizenzuchter die verschiedenen Anbau und Qualitatseigenschaften ge geneinander abwagen. Die Muhle, Mischfutterrt, 1972, 109, 271 — 273.
  181. Favret E.A., Solari R.M., Manghers L., Avila B.A. Genetic control of the qualitative and quantitative production of endosperm proteins in wheat and barley. 1969, p. 87 — Ю7.
  182. Feillet P. Contribution a l’etude des proteines du ble. Influence des facteurs genetiques, agronomiques et technologi -ques. Ann. Technol. Agric., 1965, 14, N 1, p. 1 — 94.
  183. Gaul H. Studies on populations of micro mutants in barley and wheat wihrum and with selections.- Abhandl Disch. Acad. Wiss Berlin Kl Med, 1967, N 2.
  184. Genevois L. Les nouveaux bles et la Revolution verte.-Agrop. trop., 1974, v.29, Ж 8, p. 765 771.
  185. В. Вътресортово вариране и възможности за отбор по показатели за качеството на върното при сортовате оимна мека пшеница Безостая 1 и Добруджанка 1. Генет. и селекция, 1972, 1, 17−29.
  186. Гълъбов С. f Вакъвчиев Д. Проучване въерху эфективстта на вътрееортовия отбор продуктивност при сортоподдържането на зимна мека пшеница. растениевъед. науки, 1982, 19, № 4, 4−11.
  187. Hecht Н. Der Sedimentations wert und seine Vorhersage-moglichkeit in Abhangigkeit von Sorte und Umwelt. Bayer, lan-durrtsch. Jahrb, 1968, n 7, p. 872 — 893.
  188. Hyza V. Rheologicke vlastnosti testa a elektroforetic-ka spektra gliadinu u evropsky genotypu psenice.- Rostl. vy-roba, 1978, 24, N 8, 819 — 831.
  189. Jankowski S.M. Uber die Veranderungen des Weizeneiweisses bei erwarmen des Korns. Int. Probl. mod. Getreidet. Getre-idech, 1963, 19, 1 — 7.
  190. Garcia P.R. Valoracion de la calidad del trigo por procedimientos de sedimentacion.- An. Inst. пас. invest, agroп., 1967, Ii 4, p. 471 480.
  191. Johnson B.L. The protein electrophoresis approach to species relationships in wheat. Genetics Lectures, 1969, 1, Corvallis Ore, p. 19 — 44.
  192. Johnson B.L. Protein electrophoretic profiles and the origin of the B- genome of wheat. Proc. Nat. Acad. Sei., USA, 1972, 69, p. 1398 — 1402.
  193. Lebsock K.L., Field C.C. Variation and evaluation of mixing tolerance, protein content, and sedimentation value in early generations of spring wheat, Triticum aestivum L, Crop Sci, 1964, 4, 171 — 174.
  194. Lipsett J. Factors affecting the occurrence of mottling in wheat. Aut. J. Agric. Res., 1963, 14, 303 — 314.
  195. Mainawatee H.S., Das N.B. Species relationship in Triticum by protein electrophoresis. Curr. Sci., 1972, 41, N 21, p. 778 — 779.
  196. Uebez R., ITagy M. Prolaminok gelelektroforezisenlk al-kalmazasa gabonafajtak nemesitesere es genetikai leirasara. -Novenytermeles, 1979, 28, IT 3, 263 272.
  197. Pollhamer E. Quality of wheat in different agrotechni-cal trials.- Akademiai Kiado, Budapest, 1973, 199.
  198. Qualset C.O., Wrigley C.W. Electrophoresis and elec-trofocusing identity wheat varieties. Calif. Agr., 1979, 33,1. 6, p. 10 12.
  199. Sasek A., Cerny J. Tarifikace mutantu psenice (T. aestivum) pomoci gliadinovych spekter. Rostl. vyroba, 1978, 24,1. N 5, 517 525.
  200. Sasek A., Cerny J., Hanisova A. Vyznumny ustav roste-inne vyroby. Praha Ruzyni, Slechtitelska stanice, stupice. Vyn-ziti gliadinovych markeru. K. hodnoceni slechititalskeho materia-lu psenice. Sbor. UVTIZ — Genet, a siecht., 1980, 16,2, p. 127 -136.
  201. Singh R.S., Gain S.K., Qualset C.O. Protein electrophoresis as an aid to oat variety identification. Euphytica, 1973, N 1, 98 — 105.
  202. Shepherd K.W. Chromosomal control of endosperm protein in wheat and rye. In. Proc.iH. Inter. Wheat Genet. Symp., Canberra, 1968, p. 86 — 96.
  203. Shepherd K.W., Jenninds A.C. Genetic control of Rye endosperm proteins. Experientia, 1971, 27, 1, p. 98 — 99.
  204. Smocek J. Hyza V. Pruzkum elektroforetickych spekter gliadinu u geneticky divergentnich linii ozime psepnice. Sb UVTIZ Genet, a siecht., 1979, 15, N 7, 179 — 184.
  205. Solari R.M., Favret E.A. Genetic control of proteinconstitution in wheat endosperm and its implication on indaced mutagenesis. 2. Mutations in plant breeding. Proceeding of a panel Vienna, 1968, 2, p. 219 — 231.
  206. Vlk J. Teorie semenarstvi. Genet, a slecht., 1976, 12, N 3, Pril 1 — X.
  207. Williams P. S. Reasons underlying variations in the protein content of Australian wheat. Cereal Sci. Today, 1966, 8, p. 332 — 338.
  208. Woychik J.H., Boundy J.A., Dimler R.J. Starch gel electrophoresis of wheat gluten proteins with concentrated urea. -Arch. Biochem. Biophys, 1961, 94, p. 477 — 482.
  209. Woychik J.H., Huebner P.R., Dimler R.J. Reduction and starch gel electrophoresis of wheat gliadin and glutenin.-Arch. Biochem. Biophys., 1964, 105, p. 151 — 155.
  210. Worzella W.W. The inheritance of qualiti Trumbull and Michikof varieties of winter wheat. J. Agric., 1974, Res.vol. 49, N 8, p. 705 — 714.
  211. Wrigley C.W., Shepherd K.W. Identification of Australian wheat cultivars by laboratory procedures: examination of pure samples of grain. Aust. J. Exp. Agric. An. Husb., 1974, 14, 12, p. 796 — 804.
  212. Zeleny L.A. A simple sedimintation test for extima -ting the breadmaking and gluten qualities of wheat flour. Cer. Chem., 1947, 24, p. 465 — 475.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!