Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Внутривидовая изменчивость и популяционная экология древесных растений в связи с интродукцией

Диссертация: Внутривидовая изменчивость и популяционная экология древесных растений в связи с интродукцией
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Основные положения работы изложены на ботанических конгрессах — г. Киев, 1973, г. Москва, 1975, Кишинев, 1978; на дендрологических конгрессах — Дрезден, 1979, Тбилиси, 1982, Прага, 1985, София, 1988; на всесоюзных конференциях «Хемосистематика и эволюционная биохимия растений», г. Москва, 1979, 1982, 1986; на всесоюзных конференциях по проблемам физиологии, биохимии и экологии… Читать ещё >

Внутривидовая изменчивость и популяционная экология древесных растений в связи с интродукцией (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Объекты, методы и районы исследований
  • Глава 2. Внутривидовая изменчивость изоферментов пероксидазы хвои на примере сосны обыкновенной
    • 2. 1. Эндогенная изменчивость пероксидазы хвои сосны обыкновенной
    • 2. 2. Сезонная и погодичная изменчивость изоферментов пероксидазы
    • 2. 3. Индивидуальная изменчивость сосны обыкновенной по изоферментам хвои
    • 2. 4. Географическая и популяционная изменчивость сосны обыкновенной по изоферментам пероксидазы хвои
  • Глава 3. Внутривидовая изменчивость флавоноидов и хлорофиллов
    • 3. 1. Изменчивость лиственницы сибирской по содержанию флавоноидов и других пигментов в генеративных органах
    • 3. 2. Биологическая и биохимическая изменчивость барбариса обыкновенного по содержанию антоциановых пигментов в листьях
  • Глава 4. Использование изменчивости некоторых химических признаков для систематики
    • 4. 1. Хемосистематические исследования интродуцированных видов сосен по изоферментам пероксидазы хвои
    • 4. 2. Хемосистематические исследования интродуцированных видов боярышника по содержанию флавоноидов в комплексе с морфолого-биологическими показателями
  • Глава 5. Изменчивость и интродукционные популяции
    • 5. 1. Создание интродукционных популяций как метод интродукции и акклиматизации растений
    • 5. 2. Изменчивость некоторых морфологических и биологических признаков в интродукционных популяциях
      • 5. 2. 1. Интродукционная популяция гортензии Бретшнейдера
      • 5. 2. 2. Интродукционная популяция форзиции яйцевидной
      • 5. 2. 3. Интродукционная популяция жимолости синей
    • 5. 3. Индивидуальная изменчивость содержания аминокислот и Сахаров в плодах Lonicera caerulea L
  • Глава 6. Изменчивость первичных процессов фотосинтеза при интродукции
    • 6. 1. Феноменология первичных процессов фотосинтеза у форзиции яйцевидной
    • 6. 2. Использование флуоресцентных характеристик при анализе устойчивости интродуцентов

Вопросы вида, внутривидовой изменчивости и популяционной экологии являются кардинальными проблемами ботаники, генетики, ресурсоведения и др. наук. Начиная с работ Н. И. Вавилова, Ю. А. Филипченко, И. И. Шмальгаузена и др. исследования внутривидовой изменчивости стали широко проводиться в ведущих учреждениях страны на различных объектах. На их основе созданы основы популяционного подхода к проблемам видообразования. Вопросы популяционной экологии в нашей стране наиболее подробно разработаны в трудах С. С. Шварца и его учеников, а также Н.В.Тимофеева-Ресовского, А. В. Яблокова и др. К сожалению эти исследования мало используются в дендрологии и внутривидовая систематика древесных растений, и неразрывно связанная с ней популяционная экология, испытывают серьезнейшие затруднения в дальнейшем развитии. Несмотря на многочисленные исследования в этой области, до сих пор недостаточно обоснованы представления о комплексе легко распознаваемых признаков, которые помогли бы установить особенности естественной дифференциации и специфики формирования внутривидовых структур. Поиски тестов дифференциации популяций, проводящиеся нами в течение десятилетий, привели нас к пониманию особой важности для этих целей дендрохемосистематики, позволяющей обосновать выбор показателя изменчивости. Так, для оценки внутривидовой изменчивости при генетических исследованиях были использованы изоферменты пероксидазы, изменчивость флавоноидов, аминокислот и Сахаров. При этом они используются и для целей ресурсоведения, при выделении форм с повышенным содержанием полезных соединений.

Другим важным аспектом наших исследований стала разработка представлений о специфике оценки дифференцирующих показателей в процессе приспособления вида к иным условиям существования (при интродукции), когда формируется новое сообщество — интродукционная популяция. Изучение проблем внутривидовой изменчивости и популяционной экологии оказалось крайне важным при решении вопросов адаптационных изменений интродуцируемых растений и создании интродукционных популяций древовидных форм. При этом нельзя обойти и проблему разработки методов интродукции данной группы растений.

Цель и задачи исследования

Целью предлагаемой работы является выявление у различных видов древесных растений комплекса диагностических признаков и выбор тех показателей изменчивости, использование которых позволяет наиболее полно оценить уровень дифференциации популяций и выделить конкретные внутривидовые структуры, отличающиеся устойчивостью к действию неблагоприятных факторов при их интродукции в сочетании с набором других полезных свойств.

1. Оценка возможности использования биохимических показателей для характеристики генотипической и модификационной изменчивости на примере изучения изоферментов пероксидазы природных популяций сосны обыкновенной. 2. Выявление уровня изменчивости веществ вторичного обмена и степени адаптивности биохимических показателей на примере исследования «окрасочных» вариаций с временным и постоянным накоплением антоцианов. 3. Определение таксономической значимости биохимических признаков и возможности их использования в целях хемосистематики на примере исследования интродуцированных видов сосен по изоферментам пероксидазы и боярышников по содержанию флавоноидов. 4. Разработка подходов для характеристики интродукционных популяций по комплексу морфологических и биохимических показателей.

Научная новизна. Впервые применен популяционный подход с использованием комплекса признаков в интродукции растений и дана оценка значимости биохимических, физиологических и морфологических показателей для выделения внутривидовых структур и отбора устойчивых форм у широкого спектра древесных растений при их введении в культуру.

Положения, выносимые на защиту:

1. Исследование изоферментов Pinus sylvestris L. показало генотипическую обусловленность изменчивости изучаемых признаков и ее значительную роль в дифференциации естественных популяций. При этом установлено наличие двух типов изоферментов, из них лишь около ¼ (27%) отражает генотипическую компоненту, она устойчива и встречается постоянно, а ¾ (73%) изоферментов характеризует степень подвижности метаболических процессов, которые обусловлены сезонно-возрастными изменениями листового аппарата.

2. Генетически обусловленная внутрипопуляционная изменчивость Р. sylvestris достаточно высока: особи, отличающиеся по качественным характеристикам от трех-шести изоферментов, составляют 36%.

3. Разделение изоферментных спектров на «трудноподвижные» и «легкоподвижные» фракционные комплексы может быть использовано при решении проблем систематики сосны на уровне рода. Так, у пятихвойных сосен наблюдается преобладание активности пероксидазы в трудноподвижной области спектра, а двухвойных — в легкоподвижной.

4. «Окрасочные» вариации у видов древесных растений — это одно из проявлений внутривидовой изменчивости, выражающееся преимущественно в количественных различиях содержания антоциановых пигментов. При этом отмечена видоспецифичность и органоспецифичность качественного и количественного состава пигментов.

5. Закономерности распределения краснои зеленошишечных форм лиственниц в природных популяциях и отсутствие географической изменчивости по данному признаку свидетельствуют о том, что «окрасочные» вариации с постоянным накоплением антоцианов, являясь итогом рекомбинации генов, не имеют адаптивного значения. Наследование признака окраски в потомстве таких форм подчиняется обычным законам панмиксии.

6. Сравнительный анализ особенностей внутривидовой изменчивости по комплексу признаков показало, что данные, полученные для естественных популяций можно вполне экстраполировать на интродукционные популяции.

7. Изучение адаптационных механизмов при интродукции растений выявило высокую роль первичных процессов фотосинтеза в процессе приспособления растения к новым условиям среды.

8. При оценке внутривидовой изменчивости и популяционной структуры видов древесных растений изучение биохимических показателей основного и вторичного обмена веществ является равноценным.

Практическая значимость. Разработаны рекомендации по использованию биохимических методов для оценки изменчивости растений и дальнейшей селекции по практически полезным признакам. На основе изучения внутривидовой изменчивости методом аналитической селекции отобраны биотипы жимолости синей с высоким содержанием биологически активных соединений и крупными сладкими плодами, а также декоративные и более устойчивые особи форзиции яйцевидной и краснолистного барбариса обыкновенного.

Апробация работы. Основные положения работы изложены на ботанических конгрессах — г. Киев, 1973, г. Москва, 1975, Кишинев, 1978; на дендрологических конгрессах — Дрезден, 1979, Тбилиси, 1982, Прага, 1985, София, 1988; на всесоюзных конференциях «Хемосистематика и эволюционная биохимия растений», г. Москва, 1979, 1982, 1986; на всесоюзных конференциях по проблемам физиологии, биохимии и экологии древесных растений, г. Свердловск, 1970, г. Красноярск, 1974, 1982, г. Уфа, 1974; на конференциях «Теоретические основы интродукции растений», г. Москва, 1983; «Актуальные задачи физиологии и биохимии растений», г. Москва, 1984; «Экологические проблемы семеноведения интродуцентов», г. Рига, 1984; «Репродуктивная биология интродуцированных растений», Умань, 1991, Минск, 1992; региональных конференциях по проблемам генетики и селекции на Урале, Свердловск, 1977, 1979, 1992; в материалах IV и VI съезда генетиков и селекционеров ВОГИЗ, Алма-Ата, 1981; в трудах I всероссийской конференции по ботаническому ресурсоведению, С-Петербург, 1996; II съезда фотобиологов, г. Пугцино, 1998; «Особо охраняемые территории Алтайского края и сопредельных территорий, тактика сохранения видового разнообразия и генофонда», Барнаул, 1999 г.

По материалам исследований опубликовано 75 научных работ, в том числе 2 монографии и 27 основных статей.

Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения и выводовизложена на 315 страницах машинописного текста, включает 56 таблиц и 57 рисунков.

Список литературы

содержит 425 библиографий, в том числе 196 иностранных.

ВЫВОДЫ.

1. Исследование закономерностей внутривидовой изменчивости древесных растений и популяционной структуры вида требует на современном этапе учета комплекса признаков как анатомо-морфологических, так и физиолого-биохимических.

2. Из особо перспективных показателей (биохимических тестов) для древесных форм нами отмечены специфика изоферментных спектров и содержание красящих пигментов — флавонолов и антоцианов, обусловливающих образование «окрасочных» вариаций у многих видов древесных растений. При этом разработаны методические подходы при оценке их роли в формировании феномена внутривидовой изменчивости.

3. Изучение изоферментных спектров хвои сосны обыкновенной позволило установить наличие двух типов изоферментов — часть из них (27% представляет генотипическую компоненту, она устойчива и встречается постоянно, а 73% - подвижная часть и варьирует в зависимости от сезонно-возрастных изменений листового аппарата.

4. В природных популяциях выявлена дифференциация особей, различающихся по качественным характеристикам изоферментов (гетерогенные особи, отличающиеся по трем-шести изоферментам, составляют 36%). Специфика варьирования по типам содержания изоферментов позволила выделить на изученной территории (от Северного до Южного Урала) пять макропопуляций сосны обыкновенной, соответствующих по своему положению природно-климатическим зонам.

5. Разделение изоферментных спектров на «устойчивые» и «легкоподвижные» фракционные комплексы может использоваться и при решении проблемы межвидовой систематики сосны на уровне рода. Так, у пятихвойных сосен наблюдается преобладание активности пероксидазы в трудноподвижной области спектра, а у двухвойных — в легкоподвижной. С учетом этой особенности следует проводить изучение дифференциации по изоферментам различных секций рода Pinns L.

6. Изучение окрасочных вариаций показало органоспецифичность содержания антоциановых пигментов. Так, качественный состав красных и зеленых шишек лиственницы сибирской однотипен и имеющиеся гликозиды цианидина имеют равное соотношение. Другая закономерность в накоплении пигментов у краснолистных вариаций барбариса обыкновенного, в листьях которого основным пигментом является пеонидин-моногликозид (75%), а при временном образовании антоцианов у барбариса основной пигмент — цианидин-моногликозид (70%).

7. Окрасочные вариации древесных растений с постоянным накоплением антоцианов являются итогом рекомбинации генов и не имеют адаптивного значения, а представляют скорее тупиковую ветвь эволюции. Об этом свидетельствует статистическая закономерность распределения краснои зеленошишечных форм лиственниц в природных популяциях и отсутствие географической изменчивости по данному признаку.

8. Специфичность содержания антоцианов проявляется и на уровне рода. Так, у Crataegus листья североамериканских видов содержат лишь один тип антоциана (цианидин), а листья евроазиатских видов — два гликозида антоциана. С этой особенностью двух географических групп по-видимому, связаны и их общие морфо-биологические показатели — евроазиатские виды имеют на Урале более продолжительный рост и характеризуются более ранним прохождением фенологических фаз.

9. Изучение искусственно созданных «интродукционных популяций» показало наличие высоких уровней варьирования признаков, аналогичных тому, который имеет место в природе. Так, у гортензии изучено варьирование качества прорастающих семян, у жимолости — размеров.

275 плода, варьирование содержания аминокислот, Сахаров, у форзициипоказателей роста и цветения.

10. Для характеристики устойчивости интродуцентов использован метод флуоресцентных характеристик листьев и феллодермы коры. Показано, что первичные процессы фотосинтетического преобразования световой энергии имеют определенную видоспецифичность и закономерно изменяются в течение года и в онтогенезе. Адаптационные приспособления интродуцируемых растений с различной зимостойкостью включают трансформации структурно-функциональной организации хлоропластов, заключающиеся в различном соотношении активностей фотосистем I и II.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Видовая структура — представляет собой сложнейший комплекс разнообразных генетико-биологических элементов. Для многочисленных древовидных форм, которые мы изучали, это особенно характерно.

Кроме того, в результате непрерывных изменений климатических условий происходит естественная акклиматизация, то есть процесс приспособления растений к новым условиям существования. Возникающие спонтанно индивидуальные различия особей, при их накоплении и трансформации, служат основой при образовании новых разновидностей, форм и видов. Аналогичный процесс происходит и в культуре, при интродукции растений.

Следовательно, акклиматизация есть микроэволюционный процесс, регулируемый естественным, а также искусственным отбором, и все преобразования протекают не в отдельных особях, а в их популяциях. Поэтому именно популяционный подход поможет выявить закономерности адаптаций в процессе акклиматизации видов. Для дифференциации популяций необходимо изучение внутривидовой изменчивости, при этом возможно определение уровней генотипической и модификационной изменчивости, нахождение полезных отклонений. Методом искусственного отбора можно способствовать прогрессивной эволюции полезных свойств и качеств растений. В связи с этим, изучение внутривидовой изменчивости по физиологическим и морфологическим признакам можно рассматривать как обязательный метод для характеристики популяционной структуры вида и прогноза путей его развития и эволюции. Так, учитывая существование изоферментного полиморфизма удалось выделить долю генотипической (27%) и модификационной изменчивости (73%) на примере природных популяций сосны обыкновенной по изоферментам пероксидазы хвои. Частота встречаемости изоферментов пероксидазы тесно сопряжена с сезонной динамикой жизненных процессов и почти не зависима от экологических факторов, поэтому этот показатель может быть использован для характеристики индивидуальной и популяционной изменчивости при учете фенологической однородности исследуемых объектов. В природных популяциях сосны обыкновенной гомозиготные особи составляют 7,4%, и особи, различающиеся по 1 -2 изоферментам, которые также можно считать гомозиготными, насчитывают до 56%. Гетерогенных особей различающихся на 3−6 изофермента — 36%. По этим данным можно судить о наличии белкового полиморфизма, имеющего как наследственную основу, так и адаптивную роль при модификации признаков. Также можно говорить о принципе расхождения признаков, который в сочетании с естественным отбором определяет все многообразие органических форм. Используя идентификацию изоферментов методом денситометрии и контроля электроподвижности фракций пероксидазы, удалось дифференцировать популяции сосны обыкновенной на Урале. Эти данные не противоречат закономерностям, полученным при оценке по аллельным изоферментам и морфобиологическим показателям.

Специфика изоферментных спектров пероксидазы хвои была использована не только для целей внутривидовой хемосистематики, но и для характеристики интродуцированных видов сосен. С помощью этого показателя удалось разделить подроды видов Ртт — пятихвойные и двухвойные сосны. Они различались по активности изоферментов, характеризующейся неодинаковой шириной и плотностью полос. Так, для пятихвойных сосен характерно наличие большего числа фракций с наибольшей активностью в трудноподвижной области спектра, а для двухвойных — в легкоподвижной части спектра. вещества — антоцианы и флавонолы. Для решения вопросов внутривидовой хемосистематики выбраны «окрасочные вариации» древесных растений, различающиеся по накоплению пигментов и, как следствие, выявление роли и места этих вариаций в микроэволюционном процессе.

Окрасочные вариации по генеративным органам древесных растений были изучены на примере краснои зеленошишечных вариаций лиственницы сибирской на Среднем и Заполярном Урале. Не найдено различий качественного состава пигментов красных и зеленых шишеккачественный состав пигментов не зависит и от географического района исследованияразличия заключаются в количественном их накоплении. Содержание антоцианов и флавонолов почти не зависит и от экологических условий, а связано с определенными этапами эмбриогенеза и, следовательно, наследуемо. В изученной природной популяции лиственницы сибирской имеется 58% особей с красными и 42% с зелеными шишками. При расчете коэффициента корреляции у многих особей выявлена независимость накопления различных типов пигментов — с таким типом накопления антоцианов и флавонолов в популяции насчитывается до 40% особей. В популяции имеется около 15% особей с высоким содержанием антоцианов, флавонолов и хлорофиллов, превышающих средние значения в 1,5 — 2 раза, остальные особи не подчиняются таким закономерностям.

Наиболее ярким проявлением внутривидовой изменчивости по содержанию пигментов являются краснолистные вариации древесных растений, которые довольно широко распространены в растительном мире. Их возникновение носит мутационный характер. По литературным источникам и нашим исследованиям краснолистные вариации с постоянным накоплением антоцианов не имеют адаптивного характера. У многих видов появление красной окраски листьев носит сезонный характер и такое временное образование антоцианов, наблюдаемое у большинства растений при неблагоприятных условиях, является следствием метаболических процессов. Основным пигментом в этом случае является цианидин-моногликозид. Так, например, у зеленолистных особей барбариса обыкновенного он составляет 70% массы пигмента, у краснолистной же вариации этого вида основной пигмент — пеонидин-моногликозид (75%). Функции этих пигментов в растении по-видимому должны быть различны. Фотохимическая активность хлоропластов красных листьев ниже вследствие специфики соотношения различных типов пигментов, в красных листьях выше содержание хлорофилла Ь, участвующего в поглощении света в длинноволновой области спектра, кроме того, нефотохимическое тушение флуоресценции у красных листьев выше в низкоэнергетическом состоянии. В зеленых листьях несколько выше содержание хлорофиллов обоих типов. Вследствие таких биохимических особенностей у зеленолистных особей отмечается превышение роста и накопления массы сухого вещества. В результате некоторого отставания в росте, краснолистные особи в фитоценозе угнетаются, поэтому их почти невозможно встретить в природных популяциях.

Наследование краснолистности подчиняется общему биологическому закону распределения — в условиях панмиксии, как в полевых, так и в вегетационных опытах в потомстве барбариса образуется в среднем почти половина красных особей (лимиты от 29,0% до 61%). Следовательно, краснолистные вариации появившиеся вероятно в результате плейотропного эффекта или рекомбинации генов, являются как бы параллельной ветвью эволюционного процесса и не имеют адаптивного характера.

Флавоноидные пигменты были использованы при хемотаксономических исследованиях видов Crataegus L. С помощью этих соединений удалось дифференцировать группы евроазиатских и североамериканских боярышников. У последних в листьях содержится только один антоциан — цианидин, а в листьях евроазиатских боярышников два гликозида антоцианапо накоплению желтых пигментов эти группы видов почти не отличаются.

Весьма интересен факт отсутствия корреляции качественного содержания антоцианов и флавонолов в листьях и плодах. В целом же разнообразие по флавонолам больше в листьях, чем в плодах, а по антоцианамв плодах.

Индивидуальная изменчивость содержания аминокислот и Сахаров была изучена в плодах жимолости синей, произрастающей в интродукционной популяции. Плоды жимолости синей обладают высокой биологической активностью, в них содержится 24 аминокислоты, незаменимые аминокислоты составляют только 10% от общего содержания. Среди моносахаридов основными в плодах жимолости являются фруктоза (44%) и глюкоза (38%), довольно высок процент сорбита (8,2%).

В своей работе мы часто имеем дело с так называемыми интродукционными популяциями. Под этим термином следует понимать сформированные в условиях культуры одновидовые сообщества видовэкзотов. Их генотипический состав случаен и представляет хаотическую смену биотипов, обладающих одним общим свойством — устойчивостью к конкретным условиям среды. Мы предлагаем использовать создание интродукционных популяций как метод акклиматизации. Создание искусственных популяций особенно актуально для редких и исчезающих видов растений, а также особо декоративных, но мало устойчивых в данных условиях, видов. Но имеются случаи формирования интродукционных популяций и без вмешательства человека, примером могут служить натурализовавшиеся интродуценты. В интродукционных популяциях наблюдается высокий уровень изменчивости как по морфологическим, так и по физиолого-биохимическим показателям. Так, по морфобиологическим признакам была проанализирована интродукционная популяция форзиции яйцевидной, созданная путем посемейных посевов.

Методом полигенных комплексов (системы сжатых отображений) удалось дифференцировать особи по уровню проявления приспособительных свойств к конкретным условиям существования, т. е. выделить долю влияния генетически обусловленных и средовых показателей.

На примере гортензии Бретшнейдера показана высокая индивидуальная изменчивость по качеству семян при различных температурах проращивания, позволяющая установить потенциальные возможности ферментных систем, способствующих возникновению определенных адаптаций.

Была принята гипотеза о возможной биохимической адаптации интродуцентов на уровне первичных процессов фотосинтеза. Для характеристики устойчивости использован метод флуоресцентных характеристик листьев и феллодермы коры. Показано, что первичные процессы фотосинтетического преобразования световой энергии имеют определенную видоспецифичность и закономерно изменяются в течение года и в онтогенезе. Стратегия приспособления интродуцируемых растений с различной зимостойкостью заключается в трансформации структурно-функциональной организации хлоропластов и различном соотношении активностей фотосистем I и II.

Проведенные исследования показывают особую важность популяционного подхода при изучении морфологии и биохимии древесных растений, решения проблем интродукции и селекции. Забвение, неучет этого принципа может привести к серьезным упущениям в познании вида. Дендрология, как наука о древесных растениях, имеющая комплексный характер не может развиваться далее без глубокого проникновения в нее популяционных методов и принципов. Что касается природных популяций, здесь уже имеет место использование упомянутых подходов в дендрологических исследованиях и требуется лишь расширение применяемых методик, и, особенно, как мы показали, хемосистематических методов. Слабее.

272 обстоит дело с культурными сообществами. Здесь плодотворным направлением является развивающиеся в последние годы идеи о существовании интродукционных популяций. (В.И.Некрасов и др.). Как показано нами, в таких популяциях проявляются закономерности «химической» специфики, характерной для данных типов сообществ, что является задачей дальнейших исследований.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Я. Изучение изменения устойчивости растительных клеток к действию различных агентов в связи с задачами цитоэкологии. // Клетка и температура среды. Тр. межд. симп. по цитоэкологии. М., J1.: Наука, 1964. С.98−104.
  2. М.: Наука, 1988. С. 129. Аникина Е. В. Пищевая ценность плодов жимолости голубой и продуктов, выработанных с ее применением. // Автореф. дисс. канд. биол. наук. JI. 1989. С. 24.
  3. А.Н. Две публичные лекции по акклиматизации.// Натуралист. 1864. С.113−114.
  4. A.B., Александрова Е. Г. Белковые комплексы семян эвалюционно примитивных и подвинутых растений. // Тр. Моск. о-ва испыт. Природы. Отд. биол. 1974. Вып.51. С.7−15.
  5. Е.Г. Лесообразующие хвойные СССР. Л.: Наука. 1978. С. 188.
  6. К.У., Коршук Г. П. Антощани в Kopi резних за морозостшюстю сорт1 В яблунь. // Вюник Кшвск. ун-та. Сер. биол. 1962. Вып.2. № 5.
  7. A.C. Шкала цветов. М., Л.: Изд-во АН СССР. 1954.
  8. A.A. Климаты СССР. М.: Просвещение. 1967. С. 295.
  9. Бюллетень ГБС. 1993. Вып. 168. С.44−50.
  10. H.H. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости. // Теоретические основы селекции растений. М., Л.: Изд-во сельхозгиз, 1935. Т.1.
  11. Н.И. Линнеевский вид как система. М.: Сельколхозгиз, 1931.
  12. B.C. Отношение к свету декоративных и типичных форм древесных растений. // Бот. журн. 1962. Т.47. № 10.
  13. A.B. Акклиматизация субтропических растений в природных условиях Западной Грузии.// Тр. БИНа. 1957. Серия VI. Вып.5. С.75−88.
  14. В.И., Семихов В. Ф. Аминокислотный состав зародыша и эндосперма некоторых однодольных. // Бюлл. ГБС. 1990. Вып. 156. С.54−60.
  15. А.Е., Сафонов В. И. Электрофоретические спектры белков и изоферментов как индикаторы наследственных особенностей у сортов и видов яблони. // Тезисы докл. II съезда ВОГиС. М. 1972. С.220−221.
  16. В.А., Веселова Т. В. Люминесценция растений. // М.: Наука, 1990. С. 200.
  17. В.А., Джанумов Д. А. Изучение биофизическими методами адаптационной реакции растений в связи с проблемой устойчивости. // Тр. МОИП. 1974. Т.50. С.89−98.
  18. Н.К. Лесостепная селекционная опытная станция декоративных культур.//Бюлл. ГБС. 1953. Вып. 15. С.115−119.
  19. Н.К. Методы интродукции и акклиматизации древесных растений. // Тр. БИНа АН СССР. 1957. Серия VI. Вып.5. С.93−106.
  20. А.С., Бенькович Е. И. О флавоноидах некоторых видов рода Crataegus L. // Весщ АН Бел. ССР. 1970. № 6. С. 107−110.
  21. Л.И. Биоактивные вещества и лечебное садоводство. // Тр. III Всесоюзного семинара по биологически активным (лечебным) веществам плодов и ягод. Свердловск, 1968. С.7−18.
  22. Э.Л. Наблюдения над морозостойкостью деревянистых растений. // Тр. Бюро по прикл. бот., год 10-й, янв., 1917.
  23. Н.В. Влияние температуры на изоэнзимный спектр некоторых окислительных ферментов. // Физиолого-биохимические механизмы повреждения и устойчивости растений. Новосибирск, 1981. С. 12−18.
  24. В.Н. Фенологические наблюдения в связи с работами по интродукции и систематике растений. // Бюлл. МОИП, Отд. биол. 1945. Т.5. Вып. 1−2.
  25. Н.А., Сорокина Г. А., Гольд В. М., Миролюбская И. В. Сезонные изменения фотосинтетического аппарата древесных и кустарниковых растений. // Физиология растений. 1991. Т. 38. Вып. 4. С. 685−692.
  26. Ф. Химия и функции белков. М.: Мир. 1965. С. 528.
  27. Т. Антоцианы, халконы, аураны, флавоны и родственные им водорастворимые растительные пигменты. // Биохимические методы исследования растений. Изд. ИЛ. 1960.
  28. И.Е., Соколова Л.К, Кружилин А. С., Шведская Э. М. Изменение пигментного состава у химерных растений капусты и их семенных потомств. // С-х. биология. 1966. Т.1. № 2.
  29. Т.Н. Хлорофилл. Его строение и образование в растении. Минск: Изд. АН БССР, 1963.
  30. М. Антоциан и его значение для растений. // Отд. оттиск из журнала
  31. Изд. АН СССР, 1957. С. 302. Гурьева Т. С., Арбузова К. С. Переработка отходов культурных растений. // Тр.
  32. ПБГиЛС. 1975. Т.54. Вып.1. С.249−252. Дарвин Ч. Изменение домашних животных и культурных растений. // Соч. Т.4.
  33. М, Л.: Изд. АН СССР, 1951. Дарвин Ч. Происхождение видов. М., Л. 1937. С. 412.
  34. Ю.М. Химический состав плодов и ягод. // Дикорастущие и культивируемые в Сибири ягодные и плодовые растения. Новосибирск: Наука, 1980. С. 176−204.
  35. В.А., Острикова В. М. Клинальные модели растительных популяций и метод оценки уровней механизма акклиматизации. // Генетика. 1966. № 3. С.34−47.
  36. Г. Отношение между химическими составными частями и ботаническими особенностями растений. // Фармацевт, журн. 1879. С.14−17.
  37. Н.П. Об основных факторах естественного мутационного процесса. Бот. ж., 1958, т.43, № 8.
  38. H.H. Основы генетики популяций. // Актуальные вопросы современной генетики. Изд. МГУ, 1966.
  39. Н.П. Генетика популяций и селекция.// М.: Наука, 1967.
  40. Н.И., Глембоцкий Я. Л. Генетика популяций и селекция. // М.: Наука, 1967. С. 587.
  41. Н.П., Панин В. А. Новые методы селекции растений. М.: Колос, 1967.
  42. C.B. Дубильные вещества и антоцианы виноградной лозы. М.: Изд. АН СССР, 1955.
  43. В.А. Состав эстераз у сосны обыкновенной в разновозрастных древостоях.//Лесоведение. 1978. № 6. С.45−50.
  44. В.А. Сравнение изоэнзимного спектра эстераз кедра сибирского в разном возрасте. // Научные основы селекции хвойных древесных пород. М.: Наука, 1978. С.121−124.
  45. В. А. Биохимический полиморфизм в популяциях сосны обыкновенной. // Автореф. канд.биол. наук. М., 1979. С. 25.
  46. Н.В. Сибирская лиственница. М.: Изд. МОИП, 1947. С. 137.
  47. Д., Джованелли Дж., Рис Т. Биохимия растений. М.: Мир, 1966. С. 510.
  48. .И. Антоциан и морозостойкость растений. // Докл. АН СССР. 1960. Т.130. № 5.
  49. JI.A. Показатель сходства популяций по полиморфным признакам. // Журнал Общая биология. 1979. Т.40. Вып.4. С.587−602.
  50. K.M. Вид и видообразование. JL: Наука, 1968.
  51. И.Н. Интродукция клена в Подмосковье и селекция его на окраску листьев. // Автореф. канд. дисс. М. 1962.
  52. М.Н., Бухлаева В. Я. Превращение С14-катехинов при их введении в растение. // Физиол. раст. 1967. Т. 14. № 5. С.804−812.
  53. H.H. Биохимия культурных растений. Л.: Сельхозгиз, 1936−1948. Т. 1−8.
  54. C.JI. Физиологические признаки растений и ботанические семейства. // Бюро растениеводства. 1915. № 7.
  55. C.JI. Правильности в распределении запасного масла в растительном царстве. //Ж. оп. агр. 1916. Т. 17. № 6. С. 419.
  56. C.JI. Основной биохимический закон эволюции вещества в организмах. // Тр.ПБГС. 1926. Т.26. С. 89.
  57. Т.М., Давыдова М. А., Рубин Б. А. О пероксидазе митохондрий и ее вероятной роли в окислительных процессах. // Биохимия. 1966. Т.31. Вып.6. С.1167−1173.
  58. Т.М., Рубин Б. А., Давыдова М. А. О каталитических функциях пероксидазы хлоропластов. // Докл. АН СССР. 1970. Т. 190. № 1. С.214−217.
  59. Т.Ю. Изменчивость кедровых сосен по составу изоферментов. // Селекция хвойных пород Сибири. Красноярск, 1978. С.52−63.
  60. Я.Е. Изоформы пероксидазы хвои в популяциях ели обыкновенной в Латвийской ССР // Автореф. канд. с-х наук. Рига, 1973. 23 с.
  61. Я.Е. Экологическая стабильность изопероксидаз в популяциях ели обыкновенной. // Проблемы физиологии и биохимии древесных растений. Тезисы докл. Красноярск, 1974. Вып.1. С.27−29.
  62. Я.Е. Изоформы пероксидазы хвои в популяциях ели обыкновенной. // Отбор лесных древесных пород. Рига, 1978. С.69−82.
  63. В.А., Кукушкин А. Н., Шагурина Т. Я. Медленная индукция флуоресценции листьев высших растений в различных условиях освещения в процессе роста. // Физиология растений. 1985. Т.32. Вып.2. С.274−281.
  64. М. Молекулярная эволюция: теория нейтральности. М.: Мир, 1985. С. 398.
  65. B.C. Биохимический полиморфизм и проблема так называемой недарвиновской эволюции. // Усп. совр. биол. 1972. Т.74. Вып.2 (5), С.231−246.
  66. . Причины биологического разнообразия. // Молекулы и клетки. М., 1977. Вып.6. С.316−334.
  67. C.B. Биоэнергетическая концепция устойчивости растений к низким температурам. // Успехи современной биологии. 1997. Т.117. Вып.2. С.133−154.
  68. C.B., Джанумов Д. А., Бочаров Е. А. Механизм повышения морозоустойчивости и зимостойкости при холодовом закаливании растений. // Физиология растений. 1981. Т.28. Вып.6. С.1230−1238.
  69. А.П., Мамаев С. А., Семкина Л. А. Закономерности формирования интродукционной популяции облепихи. // Тезисы докл. Барнаул, 1993. Т.2.
  70. Колесников А. И Декоративные формы древесных пород. М., 1958.
  71. В.Л. Учение о виде у растений. // М., Л.: Изд. АН СССР., 1940.
  72. П.А. Обмен аминокислот в головном мозгу. // Обмен аминокислот. Тбилиси, 1967. С.99−121.
  73. КонаревВ.Г., Тарлаковская A.M., Гаврилюк И. П. Иммунохимическое изучение белков семян представителей трибы Vicieae в связи с вопросами дифференциации видов и родов.//Ботан. ж. 1983. 68. № 9. С.1153−1159.
  74. A.M. Генетическое родство флор как основа подбора древесных растений для их интродукции и селекции. // Тр. Никитского бот. сада. 1969. T.XI. С.145−164.
  75. Л.И., Серов О. Л., Пудовкин А. И. и др. Генетика изоферментов. М.: Наука, 1977. С. 275.
  76. А.Н. Опыт истории развития флоры южной части Восточного Тянь-Шаня. // Записки русского географического общества. 1888. T.XIX.
  77. В.Л. Основные пути ассимиляции аммония у высших растений и микроорганизмов. // Обмен аминокислот. Тбилиси, 1967. С.200−208.
  78. В., Бартон Л. Физиология семян. // М.: Изд. ИЛ, 1955.
  79. К.В., Гафаров Н. И., Алтухов Ю. П., Духарев В. А. Аллозимный полиморфизм в природной популяции ели европейской Picea abies (L) Karst. Сообщение II. Частота редких аллелей и мутаций de novo. // Генетика. 1986. 22. № 9. С. 2310−2316.
  80. К.В., Политов Д. В., Алтухов Ю. П. Межвидовая генетическая дифференциация кедровых сосен Евразии по изоферментным локусам. // Генетика. 1990. № 4. С.694−707.
  81. А.Г. Популяционная изменчивость жимолости голубой в Сибири. // Бюлл. ГБС. 1985. Вып. 136. С.52−55.
  82. А.Г. Полиморфизм вегетативных органов жимолости синей. // Бюлл. ГБС. 1994. Вып. 169. С.69−74.
  83. М.В. Эколого-исторический метод в интродукции растений. // Бюлл. ГБС. 1953. Вып. 15. С.24−53.
  84. Г. Д. Биометрия. М. Высшая школа. 1973 (переизд. 1988).
  85. П.И., Сиднева C.B. Определение перспективности растений для интродукции по данным фенологии. // Бюлл. ГБС. 1968. Т.69. С.14−21.
  86. А .Я. Изменчивость электрофоретических спектров пероксидазы и эстеразы хвои в популяциях лиственницы. // Селекция хвойных пород Сибири. Красноярск, 1978. С.35−51.
  87. А.Я. Динамика электрофоретических спектров ферментов хвои лиственницы. // Изв. СО АН СССР. Сер. биол. 1979. Т. 10.
  88. А.Я. Изучение изменчивости лиственниц методом электрофореза ферментов. М.: ВДНХ, 1979.
  89. А.Я. Изменчивость электрофоретических спектров ферментов лиственницы сибирской и даурской. // Автореф. канд. биол. наук. Красноярск, 1982. 23с.
  90. А.Я. Временная изменчивость электрофоретических спектров ферментов лиственницы. // Изменчивость и интродукция древесных растений Сибири. Красноярск, 1984. С.99−108.
  91. А.Я., Милютин Л. И. Исследование внутривидовой дифференциации сибирской лиственницы с помощью метода изоэнзимных спектров. // Лесоведение. 1981. № 2,3−11.
  92. .А. Почвы Свердловской области. // Природа Свердловской области. Свердловское книжное изд., 1958.
  93. С.И., Литвиненко Л. Г. Сравнительное исследование фотохимической активности хлоропластов антоциансодержащих и зеленых форм растений. // Пути повышения интенсивности и продуктивности фотосинтеза. Киев, 1966.
  94. ЛиббертЭ. Физиология растений. М.: Мир, 1976. С. 576.
  95. В.Н., Бриллиант В. А. Окраска растений. // Л.: Госиздат, 1924.
  96. Э. Систематика и происхождение видов. М.: Изд ИЛ, 1947.
  97. А. Биохимия аминокислот. .М.: Изд. ИЛ, 1961. С. 530.
  98. Майсурян Н. А, Тютенников А. И. Антоциановая окраска как признак при селекции на быстроту роста и скороспелость. // Изв. ТСХА. 1962. 3 (46).
  99. В.П. Теоретические основы акклиматизации. Л.: Сельхозгиз. 1933. С. 160.
  100. В.В., Грушин A.A., Ивакин А. П. Использование изопероксидазных спектров для идентификации форм сорта яблони Яндыковское. // Науч.-техн. бюлл. ВНИИ растениеводства. 1986. № 166. С.13−16.
  101. С.А. О проблемах и методах внутривидовой систематики древесных растений. ч.1. Формы изменчивости. // Тр. Ин-та экологии. 1968. Вып.60.
  102. С.А. О проблемах и методах внутривидовой систематики древесных растений. Амплитуда изменчивости. // Закономерности формообразования и дифференциации вида у древесных растений. Свердловск, 1969. С.3−38.
  103. С.А. Внутривидовая изменчивость и проблемы интродукции древесных растений. // Успехи интродукции растений. М.: Наука, 1973. С. 128−140.
  104. С.А. Основные принципы методики исследования внутривидовой изменчивости древесных растений. // Индивидуальная и эколого-географическая изменчивость растений. 1975. С.3−14.
  105. С.А., Семериков Л. Ф., Махнев А. К. О популяционном подходе в лесоводстве. // Лесоведение. 1988. № 1. С.3−9.
  106. С.А., Семкина JI.A. Устойчивость пурпурнолистных и зеленолистных растений Berberis vulgaris L. к неблагоприятным факторам среды. // Эколого-географические факторы и внутривидовая изменчивость древесных растений. 1971. С.89−95.
  107. С.А., Семкина JI.A. Индивидуальная изменчивость лиственницы сибирской по содержанию пигментов в шишках. // Исследование форм внутривидовой изменчивости растений. Свердловск, 1981. С.91−98.
  108. С.А., Семкина JI.A. Основные проблемы внутривидовой систематики древесных растений. // Растительные ресурсы. 1981. Т. 17. № 1. С. 15−23.
  109. С.А., Семкина J1.A. Основные направления физиолого-биохимических исследований в ботанических садах. // Новые декоративные растения в культуре на Среднем Урале. Свердловск, 1986. С. 111−114.
  110. С.А., Семкина J1.A. Интродуцированные деревья и кустарники Урала (розоцветные). Свердловск, 1988. С. 104.
  111. З.А. Биологически активные вещества яблок и лимонов при производстве консервов детского и диетического питания. // Тр. III Всес. семинара по БАВ плодов и ягод. Свердловск, 1968. С.427−432.
  112. Меттлер JL, Грегг Т. Генетика популяций и эволюция. М.: Мир, 1972.
  113. Л.И. Исследования популяций лиственниц методами фенетики. // Фенетика популяций. М., 1982. С.255−260.
  114. В.Г., Волхонская Т. А., Валуцкая А. Г., Киселева A.B. О количественном определении флавоновых веществ в растениях. // Полезные растения природной флоры Сибири. Новосибирск: СО Наука, 1967. С.273−278.
  115. В.Г., Волхонская Т. А., ЖанаеваТ.А., Киселева A.B. Хемосистематическое значение флавонолрасщепляющих ферментов некоторых сосудистых растений. // Растительн. ресурсы. 1981. 17. № 2. С.224−228.
  116. Г. Е. Сроки и характер цветения деревьев и кустарников. // Киев: Наукова думка, 1976. С.244−246.
  117. В.Н., Должиков С. В., Знак Н. Ю. Использование замедленной флуоресценции хлорофилла для оценки фотосинтетической продуктивности и устойчивости растений. // Тез. докл. 2-го Съезда Всес. общества физиологов растений. 1992. 4.2. С. 141.
  118. Д.Р. Биосинтез аминокислот. // Биогенез природных соединений. М.: Мир, 1965. С.9−35.
  119. А. Генетические исследования. М.: Изд. ИЛ, 1963.
  120. НекрасовВ.И. Некоторые теоретические вопросы формирования интродукционных популяций лесных древесных пород. // Лесоведение. 1971. № 5. С.26−31.
  121. В.И. Место семеноведения интродуцентов в разработке теории акклиматизации. // Проблемы развития семеноведения и семеноводства интродуцентов. М.: ГБС АН СССР, 1984. С.3−15.
  122. Т.В., Сидько Ф. Я. Возрастные изменения медленной индукции ФЛ хлорофилла листев пшеницы. // Физиол. растений. 1985. Т.32. Вып.З. С.440−447.
  123. НестеренкоТ.В., Сидько Ф. Я. Возрастные изменения медленной индукции флуоресценции хлорофилла листьев огурца. // Физиология растений. 1986. Т.ЗЗ. Вып.4. С.672−682.
  124. С.И. Система изменчивости эфиопской пшеницы (Triticum aethiopicum Jakubz.) II Автореф. дисс. канд. биол. наук. Л. 1991. С. 19.
  125. Н. Проучване флавоноидния съестав на Crataegus monogyna L. IV. Кемпферол, витексин, сапонаретин и кристална изоморфна смес от рутин и кверцитин 3−0-рамногалактозид от листата и цветовете. // Фармация (НРБ), 1973. 23. № 6. С.3−5.
  126. Н., Иванов В. Проучване флавоноидния съестав на Crataegus monogyna L. I съобщ. Изолиране на флавоноидна смес от листата. // Фармация (НРБ), 1969. 19. № 6. С.32−37.
  127. Н., Манолов П., Иванов В. Проучване флавоноидния съестав на Crataegus monogyna L. III. Относно химичното и фармакологичното охарактеризиране на главните флавоноиди от листата. // Фармация (НРБ), 1972. Т.22. № 1.С.30−34.
  128. O.A., Семихов В. Ф. Биохимическая эволюция и систематика триб подсемейства Festucoideae (Роасеаё). // Биохим. аспекты физиологии высших раст. М., 1981. С.68−93.
  129. О.М., Шавнин С. А., Семкина JI.A. Феноменология первичных процессов фотосинтеза форзиции яйцевидной. // Бюллетень ГБС. 1993. Вып. 168. С.44−50.
  130. К.Е. Физиология формирования и прорастания семян. // М.: Колос, 1976. С. 255.
  131. B.C., Садыков С. С. Генетика антоциана в роде Gossypium L. Гетерогеность структуры популяции сортообразцов хлопчатника вида G. Hirsutum L. по гену Rs и характер его наследования при инбридинге. // Узб. биол. ж. 1982. № 5. С.58−60.
  132. Т.В., Маторин Д. Н., Венедиктов П. С. Изменение люминесценции хлорофилла феллодермы в период покоя в связи с морозоустойчивостьювиноградного растения. // Физиология растений. 1989. Т.36. Вып.4. С.802−809.
  133. С.А., Дроздовский Э. М. Об использовании фенольных соединений в таксономии родов Fragaria и Ribes. II Ягодовод. в Нечерноземье. М., 1984. С.63−73.
  134. В.Е., Лосева Н. Л., Клементьева Г. С. Об энергетическом механизме устойчивости ассимилирующей клетки к стрессовым воздействиям. // Физиология растений. 1983. Т.30. Вып.6. С. 1209−1213.
  135. С.А. О минимальной численности деревьев в охраняемых популяциях. // Лесоведение. 1989. № 6. С.3−8.
  136. В.П. Флавоноидные пигменты плодов некоторых интродуцированных на Украине боярышников. // Тр. III Всесоюзного семинара по БАВ плодов и ягод. Свердловск, 1968. С. 173−177.
  137. И.В., Санников С. Н. Изоляция и дифференциация популяций сосны обыкновенной. Екатеринбург: НИСО УрО РАН 1996. С. 56.
  138. О.В., Мишустина Н. С. Изоферменты пероксидазы в листьях кукурузы при пониженных температурах. // Физиол. и биохим. культ, раст. 1976. Т.8. Вып.2. С.174−177.
  139. Петровская-Баранова Т. П. Физиология адаптации и интродукция растений. // М.: Наука, 1983. С. 150.
  140. Л.С. Ареалы интродуцированных древесных растений флоры СССР. //М.: Наука, 1983. С. 256.
  141. Л.К. Даурская лиственница. М.: Наука, 1975. С. 312.
  142. О.М. Боярышник Crataegus L. II Деревья и кустарники СССР. М., Л.: Изд. АН СССР, 1954. Т.З. С.514−577.
  143. Л.Я., Абатурова Г. А. Сравнительное исследование популяций сосны обыкновенной. // Лесоведение. 1976. № 5. С.40−45.
  144. JI.Я., Санина И. В. Сравнительное изучение изоэнзимов эстераз у ели. // Научные основы селекции хвойных древесных пород. М.: Наука, 1978. С.115−121.
  145. В.И. Роль фотосинтетической функции в адаптации растений к условиям среды. // Автореферат дисс. докт. биол. наук. М.: ИФР РАН 1993. С. 103.
  146. И.М. Пероксидазы стрессовые белки растений. // Усп. совр. биол. 1989. Т. 107. Вып.З. С.406−417.
  147. Г. К. Свет и растение. Харьков, ун-т, 1963.
  148. Д.И. (ред.) Пигменты пластид зеленых растений и методика их исследования. M., JI.: Наука, 1964.
  149. К.Н., Беков A.A., Рахимбаев И. Р. Изоферменты в хемосистематике высших растений. Алма-Ата, 1982. С. 159.
  150. В.Л., Шурхал A.B., Подогас A.B., Ракицкая Т. А. Электрофоретическая изменчивость белков хвои сосны обыкновенной Pinus sylvestris L. II Генетика. 1991. T.27. № 9. С. 1590−1596.
  151. В. Л., Матвеев A.B. Изучение генетической изменчивости лиственницы сибирской (Larix sibirica Ldb.) по изоферментным локусам. //Генетика. 1995. Т.31. № 8. С.1107−1113.
  152. В.Л., Подогас A.B., Шурхал A.B. Структура изменчивости аллозимных локусов в популяциях сосны обыкновенной. Экология, 1993, № 1, с. 18−25.
  153. В.Ф. Изучение свойств белка и аминокислотного состава семян хлоридоидных злаков в связи с их положением в системе семейства. // Современ. пробл. филогении раст. М., 1986. С.101−103.
  154. В.Ф. Концепция аминокислотного состава семян гипотетического предка злаков (Роасеае) и ее использование для целей систематики этого семейства.//Ботан. ж. 1988. 73. № 9. С.1225−1234.
  155. В.Ф., Новожилова O.A. Таксономическая ценность аминокислотного состава семян. // Ботан. ж. 1982. 67. № 9. С.1207−1215.
  156. Л.А. Содержание пигментов в листьях пурпурнолистных деревьев. // Бюллетень ГБС. М., 1969 а. Вып.72. С.78−82.
  157. Л.А. Динамика накопления пигментов в различающихся по окраске листьях барбариса обыкновенного. // Тр. ИЭРиЖ. Закономерностиформообразования и дифференциации вида у древесных растений. Свердловск, 1969 б. Вын.64. С.84−89.
  158. Л.А. Морфофизиологические особенности некоторых вариаций древесных растений в связи с их внутривидовой изменчивостью по окраске листьев. // Автореф. дисс. канд. биол. наук. Свердловск, 1969 в. С. 25.
  159. Л.А. Влияние экологических факторов на образование антоциановых пигментов в листьях барбариса обыкновенного. // Тр. ИЭРиЖ. Эколого-географические факторы и внутривидовая изменчивость древесных растений. Свердловск, 1971.Вып.82. С.117−195.
  160. Л.А. О физиологической роли антоциановых пигментов пурпурно-листных растений. // Проблемы физиологии биохимии древесных растений. Красноярск, 1974а. Вып.1. С.63−64.
  161. Л.А. О происхождении и эволюционной роли пурпурнолистных вариаций древесных растений. // Тр. ИЭРиЖ. Закономерности внутривидовой изменчивости лиственных древесных пород. Свердловск, 19 746. Вып.91. С. 104−110.
  162. Л.А. Дифференциация потомства вариаций барбариса обыкновенного, различающихся по окраске листьев. // Тр. ИЭРиЖ. Индивидуальная и эколого-географическая изменчивость растений. Свердловск, 1975. Вып.94. С.101−105.
  163. Л.А. Особенности наследования признака краснолистности у полусибсов барбариса обыкновенного. // Проблемы генетики и селекции на Урале. 1977. С. 111.
  164. Л.А. Исследование накопления флавоноидных пигментов шишек при изучении структуры популяции лиственницы сибирской на Урале. // Структура популяций и устойчивость растений на Урале. 1978. С.79−85.
  165. JI.A. Эндогенная изменчивость сосны обыкновенной по изоферментному спектру пероксидазы хвои. // Исследование форм внутривидовой изменчивости растений. Свердловск, 1981а. С.91−98.
  166. Семкина J1.A. Установление границ популяций сосны обыкновенной с помощью изоферментного спектра пероксидазы. // Экологическая генетика растений и животных. Тез. докл. Всес. конф. Кишинев, 19 816. 4.1. С. 68.
  167. JI.A. Изменчивость сосны обыкновенной по изоферментным спектрам пероксидазы. // Докл. 1У съезда ВОГИС. 1981 в. 4.1. С. 217.
  168. JI.A. Декоративные древесные растения в озеленении городов Среднего Урала. // Тез. докл. VII дендрологического конгресса социалистических стран. Тбилиси, 1982. С. 63.
  169. JI.A. Хемотаксономические взаимоотношения между видами рода Crataegus L. по содержанию флавоноидов в плодах и листьях. // Хемосистематика и эволюция высших растений. М., 1982а. С. 152−153.
  170. JI.A. Интродукция рода Crataegus L. на Урале. // Интродукция и акклиматизация декоративных растений. Свердловск, 19 826. С.36−50.
  171. JI.A. Использование флавоноидных соединений для исследования дифференциации видов древесных растений. // Тез. докл. Всесоюз. конференции по теор. основам интродукции растений. 1983. С. 246.
  172. JI.A. Особенности плодоношения видов рода Crataegus и Berberis на Урале. // Экологические проблемы семеноведения интродуцентов. Тез. докл. Рига: Зинатне, 1984. С. 114.
  173. JI.A. Изменчивость изоферментных спектров пероксидазы у сосны обыкновенной. // Свердловск: РИСО УНЦ АН СССР. 1985. С. 69.
  174. JI.A. Использование изоферментов пероксидазы для хемосистематики рода Pinus L. // Растительные ресурсы. 1989. № 1. С.84−88.
  175. JI.A. Создание интродукционных популяций как метод акклиматизации растений. // Особо охраняемые природные территории
  176. Алтайского края и сопредельных регионов, тактика сохранения видового разнообразия и генофонда. Тез. докл. 1999. С.200−202.
  177. Семкина J1.A., Аникина Е. В. Селекционный анализ потомства жимолости камчатской по накоплению некоторых биологически активных соединений. // Материалы VI съезда Общества генетиков и селекционеров им. Н. И. Вавилова. Минск, 1992.
  178. Л.А., Бакланова Е. Г. Применение аналитической селекции в интродукции древесных растений. // Theory and praktice of plant introduction. Thesis of contributions. Nitra. CSSR. 1989. C.16.
  179. Л.А., Овсянникова O.M. Морфо-биологические особенности форзиции яйцевидной при интродукции на Среднем Урале. // Экология и акклиматизация растений. Екатеринбург, 1998. С. 113−119.
  180. Л.А., Цыкарев Ю. В. Характеристика прорастания семян гортензии Бретшнейдера в условиях Среднего Урала. // Экология и акклиматизация растений. Екатеринбург, 1998. С.128−133.
  181. Л.А., Шавнин С. А. Флуоресценция хлорофилла «а» листьев форзиции яйцевидной в процессе формирования фотосинтетического аппарата. // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования. Пущино, 1995. С.184−186.
  182. Л.А., Шавнин С. А., Ефимова Л. И. Использование индукционных кривых флуоресценции хлорофилла при изучении устойчивости интродуцентов. // II Всерос. Съезд фотобиологов. Пущино, 1998. С.341−343.
  183. Л.М. Некоторые физиологические особенности псевдотсуги тиссолистной. // Лесоведение и лесное хоз-во. Минск, 1962. № 6. С.44−48.
  184. Дж.Г. Темпы и формы эволюции. // Изд. ИЛ, 1948. С. 356.
  185. A.K. Внутривидовые единицы в ботанической систематике. // Теоретические основы внутривидовой изменчивости и структура популяций хвойных пород. Свердловск, 1974. С.46−50.
  186. А.К. Внутривидовая изменчивость и новые подходы к интродукции растений. // Бюл. ГБС. 1986. № 140. С. 18−25.
  187. А.К., Куклина А. Г. Интродукция голубой жимолости в Главном Ботаническом саду Ан СССР. // Бюлл. ГБС. 1986. Вып. 142. С.7−12.
  188. К.А. Метод филогенетических родовых комплексов в интродукции растений природной флоры Сибири. // Растительные ресурсы Южной Сибири и пути их освоения. Новосибирск: С. О., Наука, 1977. С.3−13.
  189. С.Я. Выступление на совещании Бот. сад БИНа АНСССР // Бюлл. ГБС. 1953. Вып. 15. С.95−96.
  190. С.А. Современное состояние теории акклиматизации и интродукции растений. // Тр. БИНа. 1957. Сер.VI. Вып.5. С. 18.
  191. С.М. Биохимическая эволюция трибы Aveneae dum. и трибы Phalarideae Bench, семейства Роасеае. // Биохим. аспекты филогении высш. раст. 1981. С.58−67.
  192. С.М. Хемотаксономическое исследование однодольных. // Пробл. микроэволюции. М. 1988. С. 54.
  193. С., Солбриг Д. Популяционная биология и эволюция. М.: Мир, 1982. С. 484.
  194. С.А. Вопросы фотоэнергетики растений на Севере. // Автореф. канд. дисс. М. 1963.
  195. С.А., Закман JI.M. К вопросу о физиологической роли антоцианов в растениях. //Бот. ж. 1964. Т.49. № 3. С.372−381.
  196. Т.Е. Особенности изменения интенсивности фотосинтеза и дыхания. // Соверш. технол. воздел, плод, культур. Киев, 1990. С.30−32.
  197. .П., Достанова Р. Х. Изменение содержания антоцианов и лейкоантоцианов у растений при разнокачественном засолении. // Физиол. раст. 1966. Т. 13. Вып.З.
  198. A.M., Леокене Л. В. Уточнение систематики рода Vicia L. по данным иммунохимического анализа белков. // Бюлл. ВНИИ растениевод. 1980. № 97. С. 24−29.
  199. Тимофеев Ресовский Н. В. О фенотипическом проявлении генотипа. // Журн. экон. биол. 1925. С. 93.
  200. Тимофеев-Ресовский Н.В., Воронцов H.H., Яблоков A.B. Краткий очерк теории эволюции. М.: Наука, 1969.
  201. А.Ф. Изопероксидазы растений. // Усп. совр. биол. 1975. Т.80. Вып.1(4). С.102−115.
  202. А.Ф. Генетика растительных изоферментов. // Усп. совр. биол. 1978. Т.85, Вып.З. С.325−339.
  203. С.Л., Чмелева З. В., Мойса И. И., Дорофеев В. Ф. Изучение содержания белка и незаменимых аминокислот в зерне видов пшеницы и ее диких сородичей. //Тр. по ПБГиС. 1973. Т.52. Вып.1. С.222−241.
  204. М.С., Марченко И. Ф., Кафаров P.C. Изучение морозоустойчивости древовидных пионов методом замедленной флуоресценции и термолюминесценции. // Биофиз. и биохим. аспекты функционир. жив. систем. М., 1989. С.19−22.
  205. A.A., Пименов М. Г. Хемосистематика, ее проблемы и практическое значение. // Сообщ. 1. Растит, ресурсы. 1967. Т. З. Вып.1. С.3−16.
  206. A.A., Пименов М. Г. Хемосистематика, ее проблемы и практическое значение. // Сообщ. 2. Растит, ресурсы. 1970. Т.6. Вып.1. С. 17−29.
  207. Ю.А. Изменчивость и методы ее изучения. М., Л., 1923−1929гг.
  208. Франклин Ян Р. Эволюционные изменения в небольших популяциях. // Биология охраны природы. М.: Мир, 1983. С. 160−176.
  209. Харборн Дж.(ред.) Биохимия фенольных соединений. М.: Изд. Мир, 1968.
  210. О.Т., Шрайбман К. О., Матикашвилли И. Я. Аминокислотный состав белков листьев виноградной лозы. // Биохимия растений. Тбилиси: Мецниереба, 1973. С. 171−177.
  211. Э.В., Арнаутова А. И., Гвардиян Б. Н. Особенности регенерации фондов хлорофиллов, а и b у желтеющих хвойных. // Физиология растений. 1980. Т.27. Вып.4. С.685−689.
  212. Э.В., Арнаутова А. И., Мышковец С. Н. Ультраструктурная организация хлоропластов в связи с обратимой деградацией фонда пигментов у хвойных. // Физиология растений. 1978. Т.25. Вып. 4. С.810−814.
  213. И., Салчева Г. Исследование электрофоретических спектров растворимых белков и изозимов пероксидазы листьев, узла кущения и корней озимой пшеницы в процессе ее закалки низкой температурой. // Физиол. нараст. НРБ. 1978. Т.4. № 1.
  214. P.E. Боярышники Прибалтики. Рига: Зинатне, 1971. С. 384.
  215. A.A. Эколого-биологические основы интродукции древесных растений в Белоруссии. Минск: Наука и техника, 1991. С. З7.
  216. H.A., Комиссаренко Н. Ф., Зоз И.Г. К хемотаксономии рода ландыш. // Растительные ресурсы. 1970. Вып.З. Т.6. С.407−409.
  217. С.А. Экологические аспекты эндогенных изменений функционального состояния фотосинтетического аппарата хвойных пород. // Автореферат докторской дисс. Екатеринбург. 1993.
  218. С.А. Морфофизиологическая диагностика состояния древостоев хвойных в экологическом мониторинге. // Дисс. докт. биол. наук, Екатеринбург, 1994. С. З 13.
  219. С.А., Фомин А. С. Сезонные изменения флуоресценции хлорофилла хвои сосны обыкновенной. // Физиология растений. 1993. Т.4. Вып.2. С.209−213.
  220. Д.К., Шестюк И. И., Тихоновская JI.C. О содержании флавоновых соединений в плодах и ягодах Белорусского сортимента. // Тр. Второго Всес. семинара по БАБ плодов и ягод. Свердловск, 1964. С.78−84.
  221. Е.А. Учение о растительных алколоидах, глюкозидах и птоламинах. // Уч. зап. Казанск. вет. и-та. 1889. 6. 3−6. 1890. 17. 1. 3. 1892. 9. 1.
  222. С.С. Внутривидовая изменчивость млекопитающих и методы ее изучения. // Зоол.ж. 1963. Т.62. С.417−432.
  223. JI.A., Шемберг Е. Н. Изменчивость и структура популяций Lonicera palasii L. в Средней Сибири. // Растительные ресурсы. 1993. Т. З. Вып.4. С.29−35.
  224. Г. Н. Интродукция и акклиматизация растений. М., 1963.
  225. И.И. Пути и закономерности эволюционного процесса. М.: Наука, 1983. С. 56, 276.
  226. В.К. Естественный мутационный процесс и эволюция растений. // Цитология и генетика. Киев, 1968. Т.2. № 1.
  227. П., Холм Р. Процесс эволюции. М.: Мир, 1966. С. 330.
  228. А.В. Изменчивость млекопитающих. М.: Наука, 1966.
  229. Abbot Н. The chemical basis of plant forms. // I. Franklin Inst. 1877. C.124.
  230. Abbot H. Certain chemical constituents of plants considered in relation to their morphology and evolution. // Bot. Gas. 1886. 11, 270.
  231. Adams R.P. Chemosystematics analyses of populational differentiation and variability of ancestral and recent populations of Juniperus ashei. II Ann. Mo. Gard. 1977. Vol.64. N2. P. 184−209.
  232. Adanson M. Families naturellen de plantes. // Paris, 1763.
  233. Albach R.F., Redman G.H. Composition and inheritance of flavanoids in Citrus fruit.
  234. Bate-Smith E.C. Anthocyanins, flavones and other phenolic compounds. // Biochem.
  235. Vol.169. N3.P.198−211. Bate-Smith E.C. Chromatography and taxonomy of the Rosaceae, with special reference to Potentilla and Prunus. ll J. Linn. Soc. Lond. 1961. Vol.58. P.39−54.
  236. Bate-Smith E.C. The phenolic constituents of plants and their taxonomicsignificance. // J.Linn. Soc.(Bot). 1962. T.58. 371. P.95−173. Bate-Smith E.C., Richens R.H. Flavonoid chemistry and taxonomy in Ulmus. II
  237. Holzzucht. 1981. Bd.35. N3−4. P.24−27. Billot J. Methode de dosage des chloropylles en presence d' anthocyanes. Physiol.
  238. Veget. 1964. Vol.2. N2. P.195−208. Blank F. The anthocyanin pigment of plants. // Bot.Rev.(Lancaster). 1947. Vol.13. N5.
  239. Bohm B., Glennie C.W. A chemosystematic study of the Caprifoliaceae. // Can. J.
  240. Bot. 1971. Vol.49. N10. P.1799−1807. Bonnet-Masimbert M. Populations et isoenzymes chez Pinus nigra. Il Bull. Soc. Bot.
  241. Challice J., Kovanda M. Flavonoids as markers of taxonomic relationships in the genus Sorbus in Europe. // Preslia. 1978a. Vol.50. N4. P.305−320.
  242. Copes D. Isoenzyme study of dwarf and normal Douglas-fir trees. // Bot. Gaz. 1975. Vol.136. N4. P.347−352.
  243. Copes D. Isoenzyme activities differ in compatible and incompatible Douglas-fir graft unions. // Forest Sci. 1978. Vol.24. N2. P.297−303.
  244. Copes D., Beckwith R. Isoenzyme identification of Picea glauca, P. sitchensis and P. lutzii populations. //Bot. Gaz. 1977. Vol.138. N4. P.512−521.
  245. Couderc H., Gonnet J.-F. Premier apport de la biochimie flavonique a la resolution de quelques problemes poses par 1' etude comparee des sousespeces d’Anthyllis vulneraria L. // C. r. Acad. sci. 1972. D275. N9. P.967−970.
  246. Crawford D.J. Flavonoid chemistry and angiosperm evolution. // Bot.Rev. 1978. Vol.44. N4. P.431−456.
  247. Crawford D. J., Hawksworth F. G. Flavonoid chemistry of Arceuthobium (Viscaceae). // Brittonia. 1979. N2. P.212−216.
  248. Cronguist A. On the taxonomic significance of secondary metabolites in angiosperms. // Plant Syst. and Evol. 1977. Suppl. N1. P. 179−189.
  249. Czapeck F. Biochemie der Pflanzen. Jena, 1921. T.2.
  250. Damon John A., Pearey Robert W. Photoinhibition in Vitis californica. The role of temperature during high-light treatment. // Plant Physiol. 1990. Vol.92., № 2, c.487−494.
  251. Daniel M., Sabnis S.D. Chemotaxonomy of Oleaceae. // Indian J. Exp. Biol. 1979. Vol.17. N9. P.995−997.
  252. De Candolle A.P. Essai sur les proprietes medicales des plantes, comparees avec leurs formes exterieures et leur classification naturelle. Paris, 1804.
  253. De’Simone F., Senatore F., Sica d. Free amino acids from pollens. // Biochemical systematics and ecology. 1980. Vol.8. N1. P.77.
  254. Dennis M.W., Bierner M.W. Distribution of flavonoids and their systematic significance in Clematis subsection Viornae. // Biochen. Syst. and Ecol. 1980. N1. P.65−67.
  255. Engelmann T.W. Die Farben bunter Laubblatter und ihre Bedeutung fur Zerlegung der Kohlensaure im Lichte. // Bot. Ztg. 1887. Bd.45. S.393−398, 409−419, 425−436, 441−450, 457−469.
  256. Esterbauer H., Grill D., Zotter M. Peroxidase in Nadeln von Picea abies (L.) Karst. II Biochem. Physiol. Pflanz. 1978. Bd. 172. N1−2. S.155−159.
  257. Farris M.A., Mitton J.B. Effects of cone color dimorphism on Reproductive outrut of white fir growing along elevational gradients. // Amer. J. Bot. 1985. Vol.72. N11. P.1719−1725.
  258. Feret P. Isoenzyme variation in Picea glauca (Moench) Voss, seedlings. // Silvae genetica. 1971. Vol.20. N1−2. P.46−50.
  259. Feret P., Stairs G. Peroxidase inheritance in sibirian elm. // Forest Sei. 1971. Vol.17. N4. P.472−475.
  260. Gabrielsen E.K. Einfluss der Lichtfaktoren auf die Kohlensaurenes-simulation der Laubblatter. //Dense, bot.Are. 1940. Bd. 10. N1. S. 1−179.
  261. Gabrielsen E.K. Anthocyanfarbstoffe und Photosynthese. // Handbuch der Pflanzenphysiologie. 1960. Bd.5. Teil 2. S. 180−185.
  262. Gertz O. Studier ofver Anthocy. Lund. 1906. S.52.
  263. Gornall R.J., Bohm B.A., Dahlgren R. The distribution of flavonoids in the angiosperms. // Bot. notis. 1979. Vol.32. N1. P. l-30.
  264. Gregorius H.-R. Genetischer Abstand zwischen Populationen. Zur Konzeption der genetischen Abstandsmessung. // Silvae genetica. 1974. Bd.23 Hf.1−3. S.22−27.
  265. Grew N. An Ides of a phytological history propounded together with a continuation of the anatomy of vegetables, particularly proscuted upon roots and an account of the vegetation of roots grounded chierly there upon. // Lond. 1673.
  266. Grill D., Esterbauer H., Birkner M., Klausek E. Die Peroxidase Isoenzymmuster von Picea abies, Abies alba und Larix decidua. II Phyton. 1982. Bd.22. Hf.2. S.201−211.
  267. Grill D., Esterbauer HL, Dobernig I., Klansek E. Peroxidase Isoenzymmuster in vier
  268. Pinus-Species. //Phyton. 1982. Vol.22. P.233−241. Haidane J.B.S. Perspectives in biochemistry. London, 1938.
  269. Haidane J.B.S. The biochemistry of genetics. George Allen and Unwin. London, 1954.
  270. Hallier H. L’origine et le systeme phyletique des Angiospermes exposes a l’aide de leur arbre genealogique. // Arch. Meerl. seien, exact. et natur. Ser. l 11B. 1912. 1.
  271. Harborne I.B. The chromotographic identification of anthocyanin pigments. // J.
  272. Chromatog. 1958, 6. Vol.1. P.473−488. Harborne J.B. Anthocyanin production in the cultivated potato. // Biochem. J. 1960. Vol.74. N2. P.262.
  273. Harborne J.B. The genetic variation of anthocyanin pigments in plant tissues. // Pridham (ed). Phenolics in the plant in health and did sease. Pergamon, New York, 1960.
  274. Harborne J.B. Flavonoids and the evolution of the angiospermes. // Bioch. Syst. and
  275. Ecology. 1977. Vol.5. N1. P.7−22. Harborne J.B., Green P. S. A chemotaxonomic survey of flavonoids in leaves of the Oleaceae. //Bot. J. Linnean Soc. 1980. Vol.81. N2. P.155−167.
  276. Harborne J.B., Williams C.A. A chemotaxonomic survey of flavonoids and simple phenols in leaves of the Ericaceae. // Bot. J. Linnean Soc. 1973. Vol.66. N1. P.37−54.
  277. Hassak C. Untersuchungen uber den anatomischen Bau bunter Laubblatter, nebst einigen Bemerkungen, betreffend die Physiologische Bedeutung der Buntfarbung derselben. // Bot. Zbl. 1886. S.28, 84, 116, 150, 181, 211, 243, 276,308,337,373,385.
  278. Havaux M., Lannoye R. Temperature dependence of delayed chlorophyll fluorescence in intact leaves of higher plants. A rapid method, for detecting the phase transition of thylakoid membrane lipids. // Photosynthesis Research. 1983. Vol.4. P.257−263.
  279. Hegnauer R. Chemotaxonomie der Pflanzen. Birkhauser-Verlag. 1962−1966. Bd. 1−4.
  280. Hegnauer R. Accumulation of secondary products and its significance for biological systematics. //Nova acta Leopold. 1976. Supll. N7. P.45−76.
  281. Hess D. Versuche mit DNS-Antimetoboliten zum Nachweis einer differentiellen Ganaktivitat bei der Induction der Anthocyansynthese. // Z. Pflanzenphysiol. 1966. Bd.54. N4. S.356−370.
  282. Heywood V.H. Chemosystematic studies in Daucus and allied genera. // Boissiera. 1971. Vol.19. S.289−295.
  283. Hisachi H, Kenji N. Inter-specific and generic differences of peroxidase isozyme patterns in Moraceae. // Acta sericol. 1976. N98. P. 19−24.
  284. Hoc Hin Y., Watson L. Variations in free protein amino acid compositions of grass leaves. // Biochemical systematics and ecology. 1982. Vol.10. N1. P.56−63.
  285. Hoffmann K., Scheumann W. Anthocyanverfarbung und Wuchseistung von Fichtenkeimlingen. // Arch. Forstwesen. 1967. Bd.16. N6−9. S.683−688.
  286. Hu Zhi- ang, Wang Hong-xin, Yan Long- fei. // H^Kiiy (J)3hbji3h cioaoao, Acta phytotaxon.sin. 1983. N4. P.423−432.
  287. Jensen U. The interpretation of comparative serological results. // Chem. Bot. CI.
  288. Stockholm, 1974. P.217−227. Jones J. How much genetic variation? // Nature. 1980. Vol.288. N5786. P.10−11. Julkunen Tiiffo R. A chemotaxonomic survey of phenolics in leaves of northern
  289. Salicaceae species. // Phytochemistry. 1986. Vol.25. N3. P.663−667. Kelley W., Adams R. Analysis of isozyme variation in natural populations of
  290. Juniperus ashei. //Rhodora. 1978. Vol.80. N821. P.107−184. Kessler W. Uber die inneren Ursachen der Kalteresistenz der Pflanzen. // Planta, 1935, Bd.24. N4.
  291. Kieliszewska Rokicka B. Geographic and climatic differentiation of electrophoretic forms of esterase, glutamate dehydrogenase and peroxidase in scots pine tissues. //Acta. Soc. Bot. Polon. 1981. Vol.50. N3. P.481−492.
  292. Kimura M. Evolutionary rate at the molecular level. // Nature. 1968. N217. P.624−626.
  293. Kimura M., Ohta T. Protein polymorphism as phase of molecular evolution. // Nature, 1971. N229. P.467−469.
  294. King I., Jukes T. Non-Darwinian evolution: Random fixation of selectively neutral mutations. // Science. 1969. N164. P.788−798.
  295. Kjersgard O., Gohrn V. Abies grandis provenienser i Danmark. // Forstl.forsogsv. Dan. 1978. N2. P.268−287.
  296. Klozova E. Protein pattern of some legume taxons' seeds and its chemotaxonomy significance. // Abh. Akad. Wiss. DDR, Abt. Math. Naturwiss Techn. 1978 (1979). N4. P.177−188.
  297. Knowles Peggy, Grant Michael C. Genetic variation of lodgepole pine over time and microgeographical space. 1985. N4. P.722−727.
  298. Kortumak A. Izoenzymove zlozenie ako ukazovatel ekotypikej diferenciacie druhu Picea abies Karst. // Ved. Pr. Vysk. ustavu lesn. hosp. Zvolene. 1975. Vol.20. P.248−256.
  299. Kortumak A. Isozyme composition of some Abies species. // Biologia (CSSR). 1981. Vol.36. Nl.P.3−13.
  300. Kortumak A., Bencat F., Rudin D., Seyedyazdan R. Isoenzyme variation in the four slovakian populations of Abies alba Mill. // Biologia (CSSR). 1982. Vol.37. N5. P.433−440.
  301. Kovacs I., Fejer O., Devay M. Cold -induced changes in the peroxidase multiple ensyme pattern in winter wheat cultivars during the hardening period. // Biochem. Physiol.Pflanz. 1978. Vol.173. P.327,332.
  302. Krzakowa M., Zielinski R., Urbaniak L., Szweykowski J. Variation of phenolic compounds content in Polish populations of Carex arenaria L. revealed by paper chromatography. // Bull. Acad. Pol. Sei. ser. sei. biol. 1978. Vol.26. N2. P.75−85.
  303. Krzakowa M. Enzymatyczna zmiennosc miedzypopulacyjna sosny zwyczajnej (Pinus sylvestris L.). // UAM. Ser. biol. 1979. N17. 45 S.
  304. Krauss G.I., Reinbothe H. Die freien Aminosauren in Samen von Mimosaceae. // Phytochemistry. 1973. Vol.12. N1. P.125−142.
  305. Kuhns L., Fretz Th. Distinguishing rose cultivars by Polyacrylamide gel electrophoresis. II. Isoenzyme variation among cultivars. // J. Amer. Soc. Hortic. Sei. 1978. Vol.103. N4. P.509−516.
  306. Springer, 1977. Vol.2. P.391. Markgraf Fr. Forsythia europaea und die Forsythien Asiens Mitt, deutsch.
  307. Dendrologischen Gesellschaft. 1930. N42. S. l-12. Matheson A.C. Field results from a provenance trial of Pinus strobus L. in Australia.
  308. Mc Nair. Some comparisons of chemical ontogeny with chemical phylogeny invascular plants. // Licidia. 1945. Vol. P. 145. Mexal John, Martin William C. Chemotaxonomy of Ribes. // Southwest. Natur. 1977.
  309. Vol.21. N4. P.523−530. Molisch. Pflanzenchemie und Pflanzenverwandtschaft. Jena, 1933.
  310. Muhs H. Distinction of Douglas-fir provenances using peroxidase isoenzyme-patterns of needles. // Silvae Genet. 1974. Vol.23. N1−3.
  311. Niebling Charles R., Conkle M. Thompson. Diversity of Washoe pine and comparisons with allozymes of ponderosa pine races. // Can. J. Forest res. 1990. N3. P.298−308.
  312. Niemann G.J., Van Genderen H.H. Chemical relationships between Pinaceae. // Biochem. Syst. and Ecol. 1980. Vol.8. N3. P.237−240.
  313. O' Malley D., Allendorf F., Blake C. Inheritance of isozyme variation and heterozygosity in Pinus ponderosa. II Biochem, Genet. 1979. Vol.17. N3−4. P.233−250.
  314. Onslow M.A. The anthocyanin pigments of plants. Cambridge Univ. Press, 1916.
  315. Onslow M.A. The anthocyanin pigments of plants. Cambridge Univ. Press, 1925.
  316. Oquist G. Effects of stress on photosynthesis. Marcelle R. et al (Eds). The Haqeetc. M. Nijhoff. W junk Publishers. 1983. P.211.
  317. Ouafi Saida, Gaceb-Terrak Rabeha, Bounaga Nicole, Lebreton Phillipe. Les flavonoides, marqueurs infraspecifiques chez le Palmier-Dattier (.Phoenix dactylifera L.). // C. r. Acad. sei. ser. biol. 1988. N13. P.399−404.
  318. Paech K., Eberhardt. Untersuchungen zur Biosynthese der Anthocyane.-Naturforschung. 1952. Bd.76. Hf.12. S.664−670.
  319. E.J., Gleason H.A. Crataegus L. // The New britfon and brown illustrated flora of the northeastern United States and adjacent Canada. 1952. Vol.2. P.338−375.
  320. Parker J. Relationships among cold hardiness, water-soluble protein, anthocyanins, free sugars in Hedera helix L. // Plant Physiol. 1962. Vol.37. N6.
  321. Pearce N., Richens B. Peroxidase isozymes in some elms (Ulmus L.) of eastern England. // Watsonia (Gr. Brit.). 1977. Vol.11. N4. P.382−383.
  322. Pei Show J., Stotzky G. Electrophoretic analysis of isozymes from seeds of Pinus a hies and Pseudotsuga. II Can. J. Bot. 1973. Vol.51. N11. P.2201−2205.
  323. Robson G.L., Richards O.W. The variations of animals in nature. London, 1936. Rochleder Fr. Phytochemia. Leypzig, 1854.
  324. Rudin D. Forest isozyme studies in Ulmus. // Comission of the european Comm. Publ. EUR. Schweden. 1977. N5. P.133−150.
  325. N4. P.429−431. Sauber F., Harze O. Pflanze und Strahlung. 1959.
  326. Scandalios I. Isozymes in development and differentiation. // Ann. Rev. Plant Phys.1974. Vol.25. P.225−258. Schaw C.H. Electrophoretic variation in enzymes. // Science. 1965. Vol.149. N3687. P.943−963.
  327. Schmidt A. Genetic variation among eleven populations of scots pine (Pinus sylvestris L.) as determined by catalase polymorphism. // Arbor, kor. 1980. Vol.25. P.181−187.
  328. Schreiber V., Armond P.A. Heat induced changes of chlorophyll fluorescense in isolated chloroplasts and related heat damage at the pigment level. // Biochem, et biophys. acta. 1978. Vol.502. N1. P. 138.
  329. Scott-Mongrieff. A biochemical survey of some mendelian factors for flower colour. //J.Genet. 1936. Vol.32. P. l 17−170.
  330. Sen P. Effect of anthocyanin pigments in Eranthemum spp. // J. Indian Bot. Soc. 1940. Bd.19. S.147−156.
  331. Seybold A., Weissweiler A. Spektrophotometrische Messungen an grunen Pflanzen und an Chlorophyll-Losungen. Mitt. I-II. // Bot. Arch. 1942. Bd.43. S.252−290, Bd. 14. S.102−153.
  332. Sharitz Rebecca R., Wineriter Susan A., Smith Michael H., Liu Edwin H. Comparison of isozymes among Typha species in the eastern United States. // Amer. J. Bot. 1980. N9. P.1297−1303.
  333. Shavnin S., Maurer S., Matyssek R., Bilger W. The impact of ozone fumigation and fertilization on chlorophyll fluorescence of birch leaves (Betula pendula). // Trees. 1999. P. 10−16.
  334. Shaw D., Allard R. Estimation of outcrossing rates in Douglas fir using isozyme markers. // Theor. Appl. Genet. 1982. Vol.62. N2. P. l 13−129.
  335. Snyder E., Hamaker I. Inheritance of peroxidase isozymes in needles of loblolly and longleaf pines. // Silvae Genet. 1978. Vol.27. N3−4. P.125−129.
  336. Soltis D.E. Flavonoids of sullivantia taxonomic implications at the Generic level within the Saxifraginae. // Biochem. Syst. and Ecol. 1980. Vol.8. N2. P. 149 151.
  337. Nordwestdeutschland. // Forst- und Holzwirt. 1977. N1. P.7−11. Strehler B. L, Arnold W. Light production by green plants. // J.Gen. Physiol. 1951. Vol.34. N6. P.809.
  338. Stubbe H. Kurze Geschichte der Genetic bis zum Wiederentdeckung der
  339. Vererbungsregeln Gregor Mendel. // Genetic Grundlage. 1963. Bd.l. Swain T. Chemical plant taxonomy. London and New York, 1963. Tamas M. Contributii la studiul chemotaxonomic al ord. Ericales. III Flavonoidele.
  340. Stud, si cerc. biochim. 1973. Vol. 16. N1. P.71−81. Taylor R. J. Intraindividual phenolic variation in the genus Tiarella (Saxifragaceae), its genetic regulation and application to systematics.// Taxon. 1971. Vol.20. N4. P. 467−472.
  341. Terzaghi W.B., Fork D.C., Berry G.A., Field C.B. Low and high temperature limits to
  342. PS/ // Plant Physiol. 1989. Vol.91. P. 1494−1500. Tetenyi P. Homology of biosynthetic routes: the base in chemotaxonomy. // Chem.
  343. Picea abies. II Hereditas. 1973. Vol.75. P.47−60. Tindale M. D., Roux D. G. An extended phytochemical surve of Australian species of Acacia: Chemotaxonomic and phylogenetic aspects. // Phytochemistry. 1974. Vol.13. N5. P.829−839.
  344. Tirdea C., Cruceanu M., Busuioc J. Studial substantelor antocianice. // Comun. Acad.
  345. RPR. 1961. T. l 1. N10. P. 1257−1263. Tischler G. Uber die Beziehungen der Anthocyanbildung zur Winterhate der
  346. Weber J., Stettier R. Isoenzyme variation among ten populations of Populus trichocarpa Torr, et Gray in the Pacific North-west. // Silvae Genet. 1981. Vol.30. N2−3. P.82−87. Wehmer C. Die Pflanzenstoffe. Jena. 1929−1931.
  347. Willst$tter R., Stoll A. Untersuchungen uber die Assimilation der Kohlensaure. // Berlin, 1918.
  348. Witter M., Feret P. Inheritance of glutamate oxalo-acetate transaminase isozymes in Virginia pine megagametophytes. // Silvae Genet. 1978. Vol.27. Hf.3−4. P.129−134.
  349. Zucker M. Induction of phenylanine by light and its relation to chlorogenic acid synthesis in potato tuber tissue. // Plant Physiol. 1965. Vol.40. P.779−784.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!