Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Вредители лекарственных культур в Прииссыкулье и обоснование мер борьбы с ними

Диссертация: Вредители лекарственных культур в Прииссыкулье и обоснование мер борьбы с ними
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробированы основные организационно-хозяйственные и агротехнические мероприятия с целью защиты ревеня и валерианы от озимой совки и проволочников: лучшими предшественниками для ревеня и валерианы. являются укроп, ноготки, пажитникранняя зяблевая вспашка в сочетании с влагозарядным поливом и лущением стерни снижает численность озимой совки на — 44,0−50,0%, цроволочников на 32,0−40,0%- при раннем… Читать ещё >

Вредители лекарственных культур в Прииссыкулье и обоснование мер борьбы с ними (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ^
  • ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Народнохозяйственное значение, кратная характеристика и агротехника основных лекарственных культур зоны
    • 1. 2. Вредители лекарственных культур
  • ГЛАВА II. МЕСТО, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ РАБОТ
    • 2. 1. Методика исследований
    • 2. 2. Место и условия проведения исследований
  • ГЛАВА III. ВИДОВОЙ СОСТАВ ВРЕДИТЕЛЕЙ ЛЕКАРСТВЕННЫХ КУЛЬТУР В ЗОНЕ ОРОШАЕМОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ ПРШССЫККУЛЬЯ
    • 3. 1. Вредители культивируемых растений
    • 3. 2. Вредители инородуцируемых растений
  • ГЛАВА IV. ОЗИМАЯ СОВКА
    • 4. 1. Биоэкологические особенности развития озимой совки
    • 4. 2. Вредоносность озимой совки на ревене тан-гутском и валериане лекарственной
    • 4. 3. Разработка мер борьбы с озимой совкой
      • 4. 3. 1. Организационно-хозяйственные и агротехнические мероприятия
      • 4. 3. 2. Биологические меры борьбы
      • 4. 3. 3. Химические меры борьбы с озимой совкой. Ю
  • ГЛАВА V. ПРОВОЛОЧНИКИ
    • 5. 1. Биология и экология проволочников на лекарственных культурах
    • 5. 2. Пищевая специализация шероховатого щелкуна. Ц
    • 5. 3. Вредоносность цроболочников на лекарствен- 12 Г ршх культурах
    • 5. 4. Разработка мер борьбы с проволочниками. Организационно-хозяйственные и агротехнические мероприятия
    • 5. 5. Химические меры борьбы
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

В «Основных направлениях экономического и социального развития СССР на 1981;1985 гг. и на период до 1990 года» цринятом на ХХУ1 съезде КПСС, указывается, что повышение урожайности лекарственных культур цриобретает особое значение.

Для решения этой важной задачи, наряду с другими мероприятиями, необходимо резко увеличить производство растительного лекарственного сырья, так как более одной трети лечебных препаратов цроизводится из растений.

Лекарственные црепараты растительного происхождения широко используются при профилактике и лечении многих заболеваний. Так, удельный вес препаратов растительного происхождения в лечении сердечно-сосудистых заболеваний достигает 80%, печени и желудочно-кишечного тракта — 74% и т. д. (Турова и др., 1983).

В медицинских целях в настоящее время используется более 200 видов лекарственных растений, из которых свыше 52 видов выращиваются в совхозах Союзлекрасцрома, расположенных в различных поч-венно-климатических зонах страны, 10 видов — в системе Министерства сельского хозяйства, а остальные заготавливаются как дикорастущие.

Производство культивируемого лекарственного сырья в совхозах Союзлекрасцрома в десятой пятилетке составило 15,2 тысячи тонн и возросло в 1,4 раза по сравнению с девятой пятилеткой. Удельный вес пашни, занятой лекарственными культурами в целом по специализированным совхозам увеличился с 28,2% в девятой пятилетке до 37,5% в десятой.

Однако, несмотря на значительный рост производства и заготовок лекарственного растительного сырья, все еще продолжает ощущаться недостаток в отдельных видах растений, как для переработки на химфармзаводах, так и для продажи непосредственно населению через аптечную сеть.

Например, ежегодная потребность здравоохранения нашей страны в сырье валерианы лекарственной в десятой пятилетке удовлетворялась лишь на 50−55 $, а в ревене тангутском — на 15−20 $.

Потребность в лекарственном сырье в I98I-I985 гг. по 190 видам растительного сырья возрастет более чем в 2 раза по сравнению с достигнутым уровнем и составит 102,4 тысячи тонн в 1985 году.

Б орошаемой зоне Прииссыккулья Киргизской ССР в течение длительного времени единственной лекарственной культурой был опийный мак. Этой культуре была подчинена и научно-исследовательская работа Пржевальской зональной опытной станции (Пржевальская 30С) Всесоюзного научно-исследовательского института лекарственных растений (BMP). Опийному маку были посвящены а1ротехнические, селекционные, биохимические исследования, а также работы по защите растений.

Выращивание опийного мака в республике прекращено с 1974 года. С этого же года на Пржевальской ЗОС начались исследования по интродукции, селекции, агротехнике, защите растений с новыми для этой зоны лекарственными растениями (валерианой лекарственной, ноготками лекарственными, ревенем тангутским, ромашкой аптечной, подорожником большим, пустырником сердечным, пажитником сенным, пааринией средней и др.). Одновременно в 1975 году в орошаемой зоне Прииссыккулья был организован специализированный совхоз «Арашан» объединения Союзлекраспром Минмедггрома СССР, в котором начали возделывать валериану, ревень, ноготки, пустырник, ромашку и другие культуры.

С первых же лет выращивания лекарственные культуры в значительной степени повреждались комплексом многоядных видов вредителей, наиболее вредоносными из них были проволочники и озимая совка, потери планируемого урожая от которых в отдельные годы составляли до 80 $.

Систематических и целенаправленных исследований по изучению видового состава вредителей, их биологии на лекарственных растениях в этом регионе ранее не проводилось.

Б связи с вышеизложенным, изучение вредителей и разработка защитных мероприятий с ними на лекарственных культурах в зоне орошаемого земледелия Прииссыккулья Киргизской ССР являются актуальными.

Б задачу наших исследований входило:

1. Выявление видового состава вредителей культивируемых и интродуцируемых лекарственных растений в Иссык-Кульской области.

2. Изучение биологических особенностей и вредоносности озимой совки и проволочников на ревене тангутском и валериане лекарственной.

3. Разработка мероцриятий по борьбе с основными вредителями на лекарственных культурах.

Б результате проведенных исследований впервые на лекарственных культурах Иссык-Кульской области Киргизской ССР выявлено 63 вида клещей и насекомых, относящихся к 8 отрядам. Проведена оценка их вредоносности. К основным и наиболее распространенным вредителям относятся озимая совка и проволочники.

Впервые изучены:

— вредоносность озимой совки и проволочников на ревене тангутском и валериане лекарственной;

— биологические особенности развития озимой совки и проволочников на лекарственных культурах в Прииссыккулье;

— установлен экономический порог вредоносности озимой совки и проволочников на ревене тангутском и валериане лекарственной.

В результате исследований разработаны рекомендации по борьбе с этими вредителями на лекарственных культурах.

На экспериментальной базе Пржевальской ЗОС ВШЕР внедрен биологический и химический метод борьбы с озимой совкой на ревене тангутском с экономической эффективностью соответственно в 160,5- 555,4 рублей чистого дохода с каждого гектара.

Основные итоги работы были доложены на конференции молодых ученых Киргизской ССР (Фрунзе, 1982) — на заседании научного совета Пржевальской ЗОС ВИЛР (Пржевальск, 1983) и заседании Растениеводческой секции Ученого совета ВИЛР (Москва, 1983).

По материалам исследований опубликовано 10 статей, освещающих основное содержание работы.

Диссертация изложена на 139 страницах машинописного текста, содержит 45 таблиц и 17 рисунков.

Список литературы

включает 234 наименований, из них 25 на иностранных языках.

Выводы.

1. В период исследований с 1976 по 1983 год в Прииссыккулье Киргизской ССР впервые изучена энтомофауна пяти культивируемых (валерианы, ревеня, пустырника, ромашки, ноготков) и трех интродуци-руемых лекарственных растений (патринии, пажтника, термопсиса).

2. На культивируемых растениях видовой состав вредителей представлен 43 видами. На интродущруемых — 20 видами вредителей, из них более вредоносны — полифаги. Наиболее повреждаемыми культурами являются ревень и валериана, значительный вред которым причиняют озимая совка и проволочники. Коэффициент заселения посевов составляет 7,8−9,6. Численность вредителей — 10,7−20,0 экз. /м2.

3. Выявлен видовой состав энтомофагов, включающий 4 вида наездников (Apanteles congestus Hees., Paniscus opaculus Thorns, Ivlicroplitis spectaMlis V/esm., Limmeria xanthostoma Gr av.). И 3 вида ТЭХИН (Peletieria nigiicornis Mg., Gonia capitata Deg., Gonia ornata Mg.). Они вызывают гибель 10−15 $ гусениц озимой совки. Кроме того, выявлено 17 видов жужелиц, из которых II хищных.

ВИДОВ. К ОСНОВНЫМ ОТНОСЯТСЯ (Cicindella granulata Ge" bl., Clivina fosser, Bernbidion sp., Calathus halensis Schale, Pterostichus Sp.).

4. Уточнена биоэкология озимой совки. Вредитель имеет две генерации в год. Наиболее вредоносным является первое поколение, развитие которого продолжается 61−73 дня, при сумме эффективных температур 66 7Э~ V:-'v.

Изучена пищевая специализация озимой совки. Ревень и валериана первого года вегетации — предпочитаемые кормовые растения, ноготки и пажитник — неблагоцриятные. При питании гусениц на ревене и валериане наблюдается интенсивный рост, продолжительность развития.

34−36 дней, масса куколок — 283−296 мг., плодовитость бабочек -876−886 яиц. На ноготках и пажитнике гибель гусениц составляет 44 $, масса куколок 214−211 мг., плодовитость бабочек снижается в 7 раз.

5. Изучена вредоносность озимой совки на валериане и ревене первого года вегетации. Период максимальной вредоносности гусениц первого поколения приходится на первую-вторую декаду июля. Вредоносность возрастает цри совпадении массового появления гусениц старших возрастов с наиболее уязвимой фазой растений: 1−2 листа у ревеня и 4−6 листьев у валерианы. Растениям 2−4 года вегетации озимая совка не причиняет вреда. Экономический порог вредоносности озимой совки на ревене и валериане — 2 экз./к?, потери урожаяна ревене 5,2 $, 3,8 $ на валериане.

6. Изучены биоэкологические особенности шероховатого щелкуна. Вредитель имеет четырехгодичный цикл развития. Жуки выходят на поверхность почвы во второй декаде алреля. Плодовитость составляет 60−150 яиц.

Наиболее благоприятным кормом для личинок являются пробросите семена ревеня и валерианы. При питании ими масса проволочников увеличивается на 36 $. Проросшие семена ноготков — неблагоприятный кормгибель вредителя при питании ими достигает 30 $. Двулетние корни ревеня и валерианы проволочники не повреждают.

Установлена высокая заселенность проволочниками посевов ромашки аптечной, пустырника сердечного, многолетних трав, зерновых, картофеля. Плотность заселения достигает 12−20 экз./м2 и выше.

7. Изучена вредоносноть шероховатого щелкуна на ревене и валериане. При числзннооти 1−20 экз./м^ гибель семян и всходов составила соответственно 1,5% - 68,7%.

Экономический порог вредоносности проволочников на ревене и валериане 5 экз./м^ в фазе всходов.

8. Апробированы основные организационно-хозяйственные и агротехнические мероприятия с целью защиты ревеня и валерианы от озимой совки и проволочников: лучшими предшественниками для ревеня и валерианы. являются укроп, ноготки, пажитникранняя зяблевая вспашка в сочетании с влагозарядным поливом и лущением стерни снижает численность озимой совки на — 44,0−50,0%, цроволочников на 32,0−40,0%- при раннем севе повреждений с ть посевов валерианы проволочниками снижается в три разаиспользование одногодичной рассады массой корня свыше 20 г при закладке промышленных плантаций ревеня позволяет снизить до минимума степень повреждения растений гусеницами озимой совкидвукратная культивация в период массового отрождения гусениц озимой совки первого поколения и проволочников снижает численность вредителей от 19,3% до 24,8%.

9. Выявлены эффективные приемы биологической борьбы с озимой совкойдвукратный выпуск трихограммы обыкновенной /80 тыс. особей/га/ позволяет повысить зараженность яиц яйцеедом от 45,0% до 54,0%- применение битоксибацилина /2 кг/га/ или энтобактерина /4 кг/га/, лепидоцида /2 кг/га/ снижает численность озимой совки на ревене в 2,5 раза, поврежденность растений в 3 раза. Чистый дополнительный доход от црименения биоцрепаратов составляет по битоксибацилину 160,5 руб./га, энтобактерину 87,5 руб./га.

10. В борьбе с озимой совкой и проволочниками эффективно применение базуддана 10% гранулированного на валериане (30 кг/га) и ревене.

40 кг/га). Биологическая эффективность препарата составила 70,2 $-87,4 $. Применение базудина 10 $ гранулированного в борьбе с озимой совкой на ревене позволяет получить 555,5. руб./га чистого дохода.

Получено разрешение на производственное црименение биопрепаратов и базудина 10 $ гранулированного, которые внедрены в-дроизводст — II. Разработаны рекомендации для производства по защите ревеняи валерианы от озимой совки и проволочников.

Рекомендации по защите ревеня тангутского и валерианы лекарственной от озимой совки и проволочников.

Настоящие рекомендации разработаны на основе результатов многолетних исследований и включают комплекс мероприятий, состоящий из организационно-хозяйственных, агротехнических, биологических и истребительных приемов по регулированию численности наиболее опасных вредителей ревеня и валерианы — озимой совки и проволочнике.

Организационно-хозяйственные, агротехнические и биологические мероцриятия: соблюдать размещение культур в севооборотелучшими предшественниками для ревеня и валерианы являются укроп, ноготки, пажитникраннюю зяблевую вспашку на глубину 22−25 см и влагозарядный полив проводить не позднее 1-П декады сентября, в период массового отрождения гусениц второго поколения озимой совки и концентрации проволочников в слое почвы до 30 смпосев ревеня и валерианы проводить в оптимальные сроки в I декаде ащрелякультивацию плантаций ревеня и валерианы приурочивать к массовому выходу проволочников /3 декада апреля и I декада мая/ и отрожде-нию гусениц совки I поколения /Ш декада июня — I декада июля/- закладку промышленных плантаций ревеня проводить одногодичной рассадой с массой корня свыше 20 г.

При достижении пороговой численности озимой совки необходимо применять трихограмму и биопрепараты: выпускать трихограмму в два срока из расчета 80 тыс. особей/га в период начала яйцекладки и мас# совой откладки яиц бабочками озимой совки первого /1-П декада июня/- проводить двукратное опрыскивание плантаций ревеня битоксибацилли-ном /2 кг/га/ или энтобактерином /4 кг/га/ или лепидоцидом /2 кг/га/ в период массового появления 1усениц озимой совки младших возрастов. Расход рабочей жидкости 300−400 л/та.

Химические меры борьбы. При высокой численности вредителей целесообразно применять химические инсектициды: базудин, 10 $ гранулированный (30 кг/га) вносить совместно с семенами ревеня при посеве в рассаднике ж в почву перед посевом валерианына плантациях ревеня, заложенной одногодичной рассадой с массой корня менее 20 г, в период массового отрождения гусениц озимой совки /Ш декада июняI декада июля/ вносить поверхностно в рядки растений базудин 10 $ гранулированный (40 кг/га). Препарат вносится сеялкой СОН-2,8 или культиватором КРН-4,2.

Показать весь текст

Список литературы

  1. П.З. Кровоостанавливающие растения. Ташкент, Медицина, ч 1977, ч. I, 332 с.
  2. Атлас лекарственных растений СССР, М., 1962.
  3. .А. Рекомендации по методике наблюдений за развитиемподгрызающих совок и учету их численности. -ВНИИИЗР, Воронеж, 1980, 23с.
  4. В.А. Роль основной обработки почвы в снижении численности вредителей свеклы. Сб. научных трудов. Вредители и болезни, с.-х. куль-кур и меры борьбы с ними. Воронеж, 1973.
  5. Ш. А., Асанбаев И. А., Осадчий Ш. А. Почвы Иссык-Кульской области и пути их рационального использования. Фрунзе: Илим, 1977, с. 14−18.
  6. А., Ткаличева З. П., Глушкова Л. А. Изучение Ередоносности проволочников на зерновых культурах. В сб.: Экология вредных и полезных насекомых. Воронеж, 1972, с. 17−27.
  7. Н.Ф. Пищевая специализация некоторых видов жужелиц, обитающих на пшеничных полях Кустанай-ской области. Тр. ВНИИ защиты растений, 1968, вып. 31, с. 289−294.
  8. З.Г., Сильверстов А. Д. Вредители и болезни цветочных и оранжерейных культур.М.: Сельхоз-гиз, 1953.
  9. .И. Техника борьбы с озимой совкой. Свекловичноеполеводство. М., 1936, № 9, с. 158−170.
  10. Й.М. Защита зерновых культур от вредителей. М., Колос, 1965, с. 166−178- с. 187−190.
  11. И.М. Вредители зерновых культур. М.: Колос, 1974, 285 с.
  12. С.Г., Григорьева Т. Г., Персии С. А. Проволочники и меры борьбы с ними. Л., Колос, 1965,-216с.
  13. А.П. Вредители лекарственных культур. В кн.: Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений. Киев, 1975, т. З, с. 260−264.
  14. Богарада А. П. Специализированные вредители мака масличного на
  15. Украине. Автореф., дис. канд. с.-х. наук -Киев, 1969, 19 с.
  16. М.Ф., Гиндич H.H., Носырев В. И. Пустырник сердечный. Сб. научных работ ВИЛР. М., 1978, с. 84−87.
  17. П.П. Озимая совка в Туркмении. Сб. работ Туркменской станции Союз НИХИ, Ташкент, 1937, № I, с. 47- 49.
  18. А.Н. Обыкновенная сердцевинная совка вредитель лекарственных культур. Защита растений от вредителей и болезней. М.: 1958, J& 5, с. 57.
  19. А.Н. Вредители и болезни лекарственных растений. М.,
  20. Сельхозиздат, i960, 291 с.
  21. И.В. Вредители хлопчатника в Фергане /по наблюдениям1913 г./ Труды Бюро по энтомологии Ученого,. Комитета ГУЗ и 3., С.-Петербург, 1914, т. Х, № 10, с. 12−15.
  22. В.П. Вредители сельскохозяйственных культур и лесныхнасаждений. Киев: Урожай, 1975, т. 3, 570 с.
  23. Вопросы агротехники возделывания лекарственных культур. Сб. научных работ ВИЛР, М., 1976, вып. 9, ч. I, с. 19−28, 28−43, 50−52, 80−88, 92−97.
  24. Воцросы агротехники возделывания лекарственных культур. Сб. научных трудов ВИЛР. М., 1978, вып. 9, 4.2., с. 6−19, 59−62, 84−92.
  25. В.Н. Лекарственная валериана. М.: АН СССР, 1959.
  26. В.Н. Официальные виды валерианы в СССР. Бюллетень
  27. Главного ботанического сада. М.: Наука, 1975. В. 98, с. 39−44.
  28. Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений.
  29. Под общ.ред. В. П. Васильева Киев: Урожай, 1973, т. I 495 с.
  30. Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений.
  31. Под общ. ред. В. П. Васильева Киев: Урожай, 1974, т.2 606 с.
  32. И.В. Опыт классификации растительности Тянь-Шаня.
  33. Алтайского горного сооружения. Проблемы ботаники. Фрунзе: Илим-1967, т.9, с.14−25.
  34. И.В., Никитина Е. В. О некоторых результатах растительных ресурсов Киргизии, Растительные ресурсы. Фрунзе: Илим, 1967, т. 3, с. 404−407.
  35. А.Ф., Гром И.И. Дикорастущие лекарственные растения
  36. СССР. М.: Медицина, 1976, с. 65, 208, 242, 255.
  37. Государственная фармакология СССР /10-е издание/, М., Медицина, 1968.
  38. Ш. М., Цибульская Г. Н., Бондаренко Н. В. Трихограммн:проблемы, перспективы разведения и применения. Защита растений, 1979, № 9, с. 20−23.
  39. Е.Л. Куки-щелкуны (Cathie**) Монгольской народной республики. В кн.: насекомые Монголии. Л., 1972, Вып. I, с. 455 484.
  40. .В. Вредные жуки. Ростов-н/Д., I95I. V
  41. .В., Пономаренко A.B. Химическая борьба с насекомыми в почве. Издат.: МГУ, 1956.
  42. .В. Распознование проволочников. Защита растений от вредителей и болезней, 1964, № 4, с. 31−33.
  43. .В. Итоги работы с проволочниками /о мероприятиях по борьбе с вредителями с.-х. культур/. Защита растений, 1966, № 2, с. 26−28.
  44. .В. К решению проблемы защиты культур от проволочников в СССР. Докл. ТСХА, М., 1972, вып. 180, ч. 2, с. 167−173.
  45. .В. Основные цринципы комплексирования методови систем мероцриятий по защите растений в плановом социалистическом хозяйстве. В кн.: УШ Международный конгресс по защите растений. М., 1975, т. З, с.102−109.
  46. .В. Биоэкологические параметры почвообитающихрастениеядных насекомых как основа разработки мер борьбы с ними. Докл. ТСХА, 1976, вып. 218, с. 61−64.
  47. .В. Энтомологические проблемы охраны природы.
  48. В кн.: Доклады МОШ. Зоология и ботаника, 1979, М., с. 35−36.
  49. В.Г. Личинки жуков-щелкунов Украинской ССР. Автореф. Дисс.канд.биол.наук. Киев, 1961, 20 с.
  50. В.Г. Личинки жуков-щелкунов /проволочники/ Европейскойчасти СССР. Киев: Урожай, 1964, с. 180 181.
  51. В.Г. Причины стойкости очагов проволочников. Зоологический журнал. М.: Наука, 1967, Т. X У1, вып. I, с. 83−87.
  52. В.Г. Семейство щелкунов. В кн.: Вредители сельскохозяйственных культур и насаждений. Киев, 1976, с. 427−448.
  53. В.Г. К диагностике наиболее распространенных проволочников в Киргизии. Сб., энтомологических работ АН Кирг. ССР. Фрунзе: Илим, 1965, с. 26−53.
  54. .А. Методика опытного дела. М.: Колос, 1968, — 336с.
  55. .А. Методика опытного дела. М.: Колос, 1979, 416 с.
  56. Т.С. Озимая и другие подгрызающие совки. Труды
  57. ВНИИЗРД., 1964, вып. 22, с. 49−54.
  58. Т.С., Макарова Л. А. О критериях прогноза численности озимой совки в Северной зоне распространения. Труды ВИЗР., Л., 1963, вып. 18, с. 240−243.
  59. Т.С., Макарова Л. А. Поцравочные коэффициенты дляпрогноза развития насекомых по суммам эффективных температур. Зоологический журнал., Л., 1968, т. 47, вып. I, с. 73−78.
  60. Т.С. Подгрызающие совки. Труды ВНИИ защиты растений, 1969, Л., вып. 34, с. 67−74.
  61. Т.О., Макарова Л. А. Прогноз сроков лета бабочекперезимовавших поколений озимой совки в Средней Азии. Бюллетень ВНИИЗР., Л., 1969, вып. 3, с. 55−59.
  62. Т.С., Макарова Л. А. Методика прогноза развитияозимой оовки и стеблевого мотылька. М.: Колос, 1969.
  63. T.Q., Макарова Л. А. Методические указания по выявлению, прогнозу развития, численности и вредоносности озимой совки и сигнализации сроков борьбы. М.: Колос, 1974.
  64. Т.С. Использование показателей температуры средыдля црогноза развития подгрызающих совок. Труды ВНИИ защиты растений, 1972, вып. 38, с. 89−96.
  65. Т.С. Эколого-физиологические различия отдельныхпоколений озимой совки в Средней Азии. -Труды ВНИИ защиты растений, IS7I, вып. 32, ч. I, с. II0-I22.
  66. Т.С. Специфичность реакций озимой совки на средаи их учет цри прогнозе численности. В Кн.: «Методы прогноза развития вредителей и болезней с.-х. культур». М.: Колос, 1978, с. 84−105.
  67. Н.П. Озимая совка на Украине. Защита растений. М., 1968, J6 7, с. 17−18.
  68. Ф.И. Проволочники на орошаемых землях Молдавии и мерыборьбы с ними на овощных культурах. Автореф. да с. канд. биол. наук, Киев, 1974, 19 с.
  69. A.B. Насекомые, вредящие полеводству. Труды Полтавской с.-х. опытной станции. Полтава, 1926, вып. 50, с. 148−167.
  70. A.B. Разработка системы мероцриятий по защите отвредителей и болезней с.-х. культур зернового хозяйства. Сб. научных работ ВИЗР за 1935 г., 1936, с. 91−97.
  71. Т.Т., Лестева Е. Е. Жизнеспособность трихограммы вбиоценозе плодового сада Чуйской долины. В кн.: Энтомологические исследования. Фрунзе: Илим, 1971, в. 13, с. 73−78.
  72. К. Насекомые и вредители в Киргизии. Автореф. дис.канд.биол.наук, Фрунзе, 1963, 22 с.
  73. E.H. Применение гексахлорана в борьбе с гусеницамиозимой совки на хлопчатнике. Известия Академии наук УзССР, 1950, № 4, с. 13−15.
  74. E.H., Муминов А. Защищайте всходы хлопчатника от подгрызающих совок. Главное управление с.-х. пропаганды Министерства хлопководства УзССР, Ташкент, 1953.
  75. В.В. К методике полевого учета видового состава ичисленности хищных жужелиц. Докл. ТСХА, 1968, вып. 143, с. 163−165.
  76. В.В. Влияние пестицидов на хищных жужелиц. Защитарастений, 1978а, № II, с. 35
  77. В.В. Методика испытания пестицидов на хищных жужелицах. Докл. ТСХА, 1978 б, вып. 239, с. 67−70.
  78. З.И. Видовой состав и распределение жужелицполей. В кн.: Фауна и экология почвенных беспозвоночных Московской области. М.: Наука, 1983, с. 98−107.
  79. С. Лекарственные культуры. София: Государственное издательство Земиздат, 1971, с. 32−49.
  80. А.И. Определитель яйцекладок, личинок и куколокнасекомых. М.-Л., 1948, с.182−202.
  81. .П., Кондратенко Б. С., Савенко Б. И., Кодаш А.Г.,
  82. Р.Н., Стихии В.А.' Интродукция в различных районах СССР пажитника сенного в качестве возможного источника диосгенина. -Вопросы лекарственного растениеводства. Сб. научных трудов ВИЛР. М., 1980, с.126--131.
  83. В.П., Мельникова Г. М., Тихонова В. Л., Бучкова Т.А.,
  84. З.И. Основные направления ишфо-дукции лекарственных растений СССР. -Обзорная информация ЦБНТИ медпром. Серия Лекарственное растениеводство, М., 1976, № 3, с. 28−30.
  85. К.В. Видовой состав, биология и полезная роль энтомофагов озимой совки в Кировской области. Труды ВИЗР, Л.: Колос, 1968, вып. 31, с. 211−234.
  86. И.В. Совки. Фауна СССР, М.-Л.: АН СССР, 1937, т. ХШ, вып. 3, с. 29−32.
  87. И.В. Влияние температуры и влажности в период куколочного развития озимой совки на численность следующего поколения. Труды по защите растений, Л., 1936, I серия, вып. 19.
  88. И.В., Ржечицкая И., Володина Е. Экспериментальноеисследование значения экологических факторов в плодовитости озимой совки. Итоги н.-и. работ ВИЗР за 1936 г., ч. I, Л., 1937.
  89. И.В. Распространение и годичные изменения численности озимой совки и лугового мотылька в связи с условиями тепла и влажности. -Зоологический журнал., М., 1941, XX, вып.
  90. И.Б., Михайлова М., Ржечицкая И., Володина Е. Влияние питающего растения на развитие гусениц озимой совки. Итоги н.-и. работ ВИЗР за 1935 г. Л.: Всесоюзная академия с.-х. наук им. В. И. Ленина, 1936.
  91. Н.В., Михайловская В. А., Николаева В. Попов В.И.,
  92. Г. Ф., Лекарственные растения Белоруссии. Минск, 1966, с. 235−311.
  93. Е.В., Соболева-Докучаева И.И. Особенности питанияжужелиц (, ??ссМъЖге)обитателей посевов пшеницы в Волгоградской области. Биологические науки: Высшая школа, 1982, с. 22−24.
  94. .П. О роли хищных жужелиц в уничтожении щелкунов.
  95. В кн.: Исследования по биологическому методу борьбы с вредителями сельского и 1лесшого хозяйства. М.: 1965, в. 2, с. 77−80.
  96. Г. К. Могилевская опытная станция лекарственных растений, ее организация и деятельность до 1923 г. Могилев, 1925.
  97. Г. К. Главнейшие возделываемые в СССР лекарственныерастения. Л., Всесоюзная Академия с.-х. наук им. В. И. Ленина, 1937, с. 18−19, 34.
  98. М.И. Озимая совка (Ьии>сс з^еЬ™ ику/)в Боткинской области /биология/ экология, меры борьбы/. Боткинская область, станция защиты растений, Ижевск, 1928.
  99. О.Л. Еще о составе и происхождении альпийскихфаун жесткокрылых. Зоологический журнал. М.-Л.: 1969, № 48, вып. 8, с. П56-П65.
  100. А.Ф. КомахиЧИкидники с п4с ко Господуьски.* Рослиц6 ум Л/Сое те т ПоШсс^ У к.- К: виц 4 КДУ (№, 3&-с ,
  101. Курюмов Н. Б, Главнейшие насекомые, вредшдие зерновым злакам вв средней и южной России. Научные труды Полтавской с.-х. опытной станции. 1913, вып. 4, № 7, с. 67−74.
  102. К.И. Закономерности развития и размножения озимойсовки. М.-Л.: Академия наук СССР, серия биологическая, 1949, № 4, с. 470−494.
  103. К.И. Закономерности онтогенеза насекомых. Труды Зоологического института Академии наук СССР. Л., 1956, т. 23, с. 5−214.
  104. К.И., Юлдашева Ю. Эффективные сроки борьбы с озимойсовкой. Ташкент, 1963, с. 29−32.
  105. Ли Н. С. Озимая совка (S coti^ gege. tи,** S^ß-uiJ^f.)на паслене дольчатом в Южном Казахстане и меры борьбы с нею. Автореф. дис. канд. с-, -х. наук, Ташкент, 1972. 24 с.
  106. Ли Н.С., Носырев Б. И., Сулейменова Л. Результаты производственных испытаний гранулированного 4%-ного гамма-изомера ГХЦГ против озимой соеки на плантациях паслена дольчатого. Химия в сельском хозяйстве, 1972, J6 10, с. 49−50.
  107. К.А. Тангутский ревень. М.: Сельхозгиз, 1946, — 29 с.
  108. А.Н. Вредители тангутского ревеня и меры борьбы сними. М.: Медгиз, 1940, 18 с.
  109. Л/Ьбищев A.A. К методике количественного учета и районированиянасекомых. Фрунзе, АН Кирг. ССР, 1958, с. 3−20.
  110. Ф.И. Применение ДЦТ и гексахлорана для борьбы с подгрызающими гусеницами совок. Органические синтетические инсектициды и гербициды. М.: Сельхозиз, 1952, с. 14.
  111. Ф.И. Борьба с подгрызающими совками цри помощи препаратов ДЦГ, ГХЦТ. Труды института зоологии и паразитологии Академии наук Киргизской ССР, Фрунзе, 1955, вып. Ш, с.12−14.
  112. Ф.И. Озимая совка (sctycUw*-, Zcfaff) о в орошаемых районах свеклосеянения Киргизии и Казахстана и системы мер борьбы с нею. Фрунзе: Кирг. НИ/13, 1958, 133 с.
  113. Ф.И. Борьба с озимой совкой в орошаемой зоне. -Сахарная свекла. М., 1965, с. 19−20.
  114. Ф.И. Итоги изучения и разработки мер борьбы со свекловичными блошками и озимой совкой. Труды Кирг. опытно-селекционной станции по сахарной свекле. Фрунзе: Кыргызстан, 1968, вып. Ш, с. 258−280.
  115. Ф.И. Итоги изучения и разработки мер борьбы с вредителями сахарной свеклы в Киргизии. В сб. Энтомологические исследования в Киргизии. Фрунзе: Илим, 1975, с. 39−42.
  116. А.И. Материалы по фауне и биологии щелкунов Сибири.
  117. Изв. Ставрополь краевой станции защиты растений, Томск, 1929, т. З, JS 6, с. I-4I.
  118. М.Д. Лекарственные средства. М.: Медицина, 1977, ч. I. 332 с.
  119. Н.И. Об иназ? о, пукции лекарственных растений в СССР.
  120. Обзорная информация ЦБНТИ Медаром, 1976, J&3, с. 4−18.
  121. H.H., Новожилов К. В., Пылова Т. Н. Химические средства защиты растений. Справочник, М.: Химия, 1980, с. 133−134.
  122. Т.М., Макеева S.M., Майсурадзе Н. И. Термопсисочередно-цветковый. Вопросы лекарственного растениеводства. Сб. научных работ ВИЛР, М., 1980, с. 137−138.
  123. В.А. Выявление вредителей полевых культур. М.: Колос, 1968, 176 с.
  124. Методические указания по разработке экономических пороговвредоносности. Л., ВИЗР, 1977, 16 с.
  125. Методические рекомендации по изучению влияния агротехнических приемов на численность вредителей и возбудителей болезней полевых культур, М.: ВАСХНИЛ, 1981, 41 с.
  126. В.Н. Влияние бромистого натрия, валерианы, пустрыника, сущеницы, щяемника и синюхи на процесс свертывания крови. Автореф. дис. канд. биол.наук. Саратов, 1969, — 22 с.
  127. А.К. Кормовые растения тлей СССР и сопредельныхстран. Л., 1929, — 101 с. 118. Мороко О. П. Новое в119. Муминов А. М. Озимая120. Муминов А. М. Озимая
  128. Муминов А, М., Филатов Э. В. Оценка применения комплекса агротех"нических мероприятий при возделывании картофеля как приема борьбы с озимой совкой в условиях Узбекистана. Труды НИИОБК и К, 1982, вып. 20, с. 121−123.
  129. Д.А. Фармакогнозия. М.: Медицина, 1981, с. 222−227,244.248, 331−332, 482−483, 505−510, 583−591.
  130. С.М. Численность и вредоносность озимой совкив проблеме прогнозов вредителей и болезней растений. М., 1966.
  131. С.М. Особенности экологии озимой совкиг^гЬт На юге Таджикистана. Автореф.дис. канд. биолог. наук, Душанбе, 1969, 23 с.
  132. К.В. Пути совершенствования химического метода.
  133. Защита растений, 1975, гё 8, с. 20−22.
  134. А.К., Ветров Ю. М., Вадимов В. Г. Основная обработкапочвы в условиях Киргизии. Фрунзе: Кыргызстан, 1979, с. 24−29.
  135. В.И. Тли на лекарственных культурах. Автореф. дис.канд. биол.наук. М., 1968. 31 с.
  136. В.И., Дроздовская Л. С., Богарада А. П., Лыман В.Е.,
  137. Ли Н.С., Сванидзе Н. В., Мельникова Г. В., Д Дмитриева Л. Ф. Видовой состав вредителей и возбудителей болезней лекарственных культур СССР. Обзорная информация, ЦБНТИ медцром, Лекарственное растениеводство, М., 1976, 59с.
  138. В.И., Островский Н. И. Тли вредители лекарственныхрастений. В кн.: Лекарственные растения возделывание/, М., ВШЕР, 1968, т.13, с. 275−283.
  139. В.И., Дроздовская Л. С. Методические указания по испытанию инсектофунгицидов для защиты лекарственных растений от вредителей и болезней. М., 1976. 29с.
  140. М.А., Носаль И. М. Лекарственные растения и способы ихприменения в народе. Киев, 1959.
  141. Г. С. Возделывание лекарственных растений. М., Госиздат, 1948.
  142. Определитель насекомых Европейской части СССР /Под редакцией
  143. Г. Я. БейБиенко. М., Л., 1964, т. I, — 935 с.
  144. Определитель насекомых Европейской части СССР /Под редакцией
  145. Г. Я. Бей-Биенко. М., Л.: 1965, т. 2 -680 с.
  146. Определитель сельскохозяйственных вредителей по повреждениямкультурных растений /Под редакцией Г. Я. Ос Осмоловского/. Л.: Колос, 1976, -696 с.
  147. Определитель насекомых Европейской части СССР. М.-Л.: 1970, т. У, ч. П, 935 с.
  148. А.Д. Основа высокая культура земледелия. Защитарастений, 1975, № 4, с. 31−35.
  149. Н.И. Защита от вредителей и болезней интродуцированных лекарственных растений. В кн.: Лекарственные растения /возделывание/. М.: ВИЛР, 1968, т.13, с. 284−287.
  150. А.П. Биология озимой совки в условиях Воронежской губернии. Бюллетень Воронежской станции защиты растений, 1926, вып. УН.
  151. Отраслевой план ММПО 07.09.08. Уточненная потребность в растительном лекарственном сырье на 1981−1985 и ее удовлетворение. М.: Союзлекрасцром -ВИЛР, Мин.мед.пром., 1981, 25с.
  152. И.Ф. Агротехнические и биологические методы защитырастений. М.: Россельхозиздат, 1976, — 208 с.
  153. И.Ф. Агротехнические методы защиты растений, УШ Международный конгресс по защите растений. М., 1975, т. 3, с. 125−130.
  154. Л.В., Сотник В. Ф., Хлапцев Е. Е. Эфиромасличные илекарственные растения. М.: Колос, 1979, с. 104−108, 162−173.
  155. И.Я. Методы управления агроэкосистемами в защите растений и принципы их разработки, /обзор./, М.: ВНИИТЭИСХ, 1976.
  156. Прогноз развития вредителей сельскохозяйственных растений.
  157. Под редак. И. Я. Полякова. Л.: Колос, 1975, 239 с/.
  158. Поспелова В. М. Стационарное распределение щелкунов в районе
  159. Томска. Ученые записки Томского гос. Университета, Томск, 1954, Je 211.
  160. С.М. Совки вредители сельскохозяйственных культур.- Л.-М.: Сельхозиздат, 1962. 96 с.
  161. В.Ф. Совки вредители сельскохозяйственных культур.1. Л.: Колос, 1969.
  162. В.Ф. Методика изучения фауны и фенологии насекомых.1. Воронеж. 1970, 190 с.
  163. В.Ф. Методы, способы и профилактика борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур. В кн.: Вредители с.-х. культур в Киргизии. Фрунзе: Йлим, 1970.
  164. А.И. Фауна жуков-щелкунов Киргизии. Фрунзе: Илим, 1974, с. 72−74.
  165. А.И. Зоогеографический анализ фауны жуков-щелкуновв Киргизии. В сб. Энтомологические исследования в Кщ) гизии. Фрунзе: Илим, 1975, с. 65−69.
  166. А.И., Ибрагимова К., Калтаев К. Динамика степных энтомоценозов по Северному макросклону Киргизского хребта. В сб. Энтомологические исследования в Киргизии. Фрунзе: Илим, 1981, с. 3−21.
  167. В.Г. Главнейшие клопы слепняки — вредители сельскохозяйственных культур. Киев: Наукова дока, 1966, 172.
  168. В.Г. Основные профилактические группы растительноядных полужесткокрылых и изменение характера их питания в цроцессе развития. -Зоологический журнал. Киёв, Наукова думка, 1956, № 35, вып. I, с. 32−45.
  169. В.Г. Полужесткокрылые. В кн.: Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений. Киев: Урожай, 1975, с. 323−352.
  170. Пэк Л. В. Материалы по насекомым-вредителям опийного мака в
  171. . Тр. ин-та Зоол. и паразитол. Ан Кирг. ССР, Фрунзе, 1957, вып. 6, с. 173−188.
  172. Проведение вегетационных опытов с лекарственными культурами.
  173. Обзорная информация. ЦЕНТИ Медцром. -Лекарственное растениеводство. М., 1981, № I, 57с.
  174. Проведение вегетационных опытов с лекарственными культурами.
  175. Обзорная информация. ЦЕНТИ Медцром. М., Лекарственное растениеводство, 1981, № 2, 55 с.
  176. Савздарг Э.Э. fjiytonxi Ьщ, Рйь*>1си) (уы^мъв окрестностях Москвы летом 1922 г. Изв. Московского энтомологического общества. М., 1923, т. II, M 2.
  177. И.Д., Векшин B.C., Конон Н. Т., Носирев В. И. Возделывание валерианы лекарственной. Обзорная информация ЦБНТИ Медггром. Лекарственное растениеводство. M., 1982. te 6, — 16 с.
  178. П.В. Достижения и задачи химического метода. Защитарастений, 1979, № 11, с. 18−20.
  179. В.Ф. Основше направления исследований по защите зерновых культур от вредителей на современном этапе развития сельского хозяйства Белоруссии. Сб. научных трудов. Защита растений. Минск: Ураджай, 1982, вып. 7, с. 3−14.
  180. Н.Л. К изучению холодостойкости насекомых /по предварительным наблюдениям/. Журнал Опытный агроном Юго-Востока. / Саратов, 1928, т. У1, вып. П.
  181. Н.Л. Вредные совки и борьба с ними. Саратов: ГИЗ, 1930.
  182. И.В. Определение технической эффективности пестицидов.
  183. Защита растений, 1973, № 10, с. 32.
  184. И.С. О плодовитости и продолжительности жизни озимойсовки. Итоги н.-и.работ ВИЗР за 1936 г., Л., 1937, ч. I.
  185. И.С. Плодовитость бабочек озимой совки цри питании патокой. Защита растений. 1939, $ 18.
  186. Соболева-Докучаева И. И. Привлекательность различных сельскохозяйственных культур для личинок щелкунов. Сельскохозяйственная биология. Научно технический журнал. М., 1967, 3 2.
  187. Соболева-Докучаева И.И., Солдатова Т. А. Особенности питания полевых стафилинид при лабораторном содержании. Научные доклады Высшей школы. Биологические науки. М., 1977, Л? II.
  188. Соболева-Докучаева И. И, Некоторые особенности пищевой специализции жужелиц (Сови>р?ела~, Сс^и^^оио^с)цри лабораторном содержании. В кн.: Фауна и экология почвенных беспозвоночных Московской области. М.: Наука, 1983, с. 137−146.
  189. В.П., Носырев В. И. Вредители основных лекарственных культур в Полтавской области. Энтомологическое обозрение. Л., 1981, с.570−575.
  190. .И. Вредоносность насекомых и методы ее изучения.1. Обзор. М., 1975, с. 68.
  191. В.И. Определение экономических порогов вредоносностинасекомых. Защита растений, 1978, № 2, с. 21−22.
  192. В.И. Принципы экономических порогов вредоносностинасекомых в растениеводстве. В сб. Проблемы защиты растений от вредителей, болезней и сорняков. М., 1979, с. 134.
  193. В.И. Использование экономических порогов вредоносностинасекомых в практике защиты растений /методические рекомендации/. М., 1980, с. 5.
  194. Г79. Турова А. Д., Сапожникова Э. Н. Лекарственные растения СССР иих применение. М., Медицина, 1983, с. 287.
  195. P.C. Фауна жуков щелкунов (бо-б^ор t-г^с^ t ^tesi-L
  196. Казахстана. Автореф. дис. канд.биол.наук, Алма-Ата, 1972, 24 с.
  197. В.Л., Харькова Н. В. Патриния средняя. Вопросылекарственного растениеводства. Сб. научны: работ ВЙЛР, М., 1980, с. I3I-I35.
  198. В.Н. Шире использовать возможности биометода.
  199. Защита растений, 1980, В 5, с. 16−17.
  200. К.К. Полевое изучение наземных беспозвоночных. М.,
  201. Высшая школа, 1971- с. 176−297.
  202. Ю.Н. Принципиальные вопросы иммунитета растений квредным организмам. с.-х. Биология 1976, Т. XI, № I, с. I3I-I54.
  203. Ю.Н. Современная защита растений и ее проблемы. В сб.
  204. Проблемы защиты растений от вредителей, болезней и сорняков. М., 1979, с. 3−17.
  205. И.П., Петрик З. С., Конон П. Т. Ревень тангутский. Всб. Вопросы агротехники возделывания лекарственных культур. M., 1978, с.88−92.
  206. Н.С. Методика испытаний биоцрепаратов., M., 1965.
  207. С.Х., Соколов П. Д. Аллаяров М.У. Перспективы введения в культуру ревеней Средней Азии. -В кн.: Опыт культуры новых сырьевых растений. Ташкент, Фан, 1977, с. 49−59.
  208. В.И. О вредных насекомых Полтавской губернии. СПб, 1883.
  209. А.И. Проволочники Западной Сибири. Оцределитель/.1. М., Наука, 1965, с. Г79.
  210. В.А. Экономическая эффективность защиты растений.
  211. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1976, -205 с.
  212. Ю.В., Чернова М. М. Вредители лекарственной валерианы.
  213. Защита растений, 1973, В 3, с. 50.
  214. И.А. Современное состояние и перспективы защиты растений в СССР. УШ. Международный конгресс. M., 1975, т.1, с. 3−19.
  215. Е.Ю. Новые лекарственные средства. М.: АМН СССР, 1951, вып. I, с. 9−10.
  216. К.Д. Агротехника возделывания валерианы лекарственной в совхозе «Победа» Сумской области. Лекарственное растениеводство. ЦБНТИ Мед-пром. M., 1980, с. 1−5.
  217. Шек Г. Х., Лукин В. А. О термических требованиях озимой и восклицательных совок. Весник с.-х. науки. Алма-Ата, 1968, te 10, с. 91−94.
  218. Шек Г. Х. Борьба с озимой совкой с учетом порогов ее вредоносности. Сахарная свекла. M., 1976, № 10, с. 36.
  219. Г. Т. Вредоносность цроволочников в завипимости отплотности почвы. Бюл. ВИЗР, 1971, 17, с. 19−24.
  220. Г. Т. О вредоносности личинок широкого щелкуна. -Защитарастении, 1974, й II, с. 54−55.
  221. Шостак М. П. Опыт возделывания валерианы лекарственной в совхозе
  222. Воронежский". Лекарственное растениеводство" ЦБНТИ Медпром. М., 1980, с. 1−6.
  223. В.Н. К вопросу о влиянии почвенных условий на зараженность полей гусеницами озимой совки и восклицательной совок. -Защита растений от вредителей, 1925, № 6.
  224. В.Н., Струкова М. П. Вредители масличных культур. М.-Л.:
  225. Сельхозгиз, 1930, с. 33−36, 89−90.
  226. В.Н. О системах мероприятий по борьбе с вредителямисельского хозяйства. Сб. научных трудов ВИЗР, М., 1933, Я 6, с. 7−11.
  227. В.Н. Агротехнические методы защиты полевых культур отвредных насекомых и болезней. Л.: Сельхозгиз, 1935, с. 96−97.
  228. Н.С. Совка гамма и сорная растительность. Изв.
  229. Московского энтомол. об-ва, М., 1923, т. II, № 2.
  230. В.А. Эффективность энтомофагов в биологическойзащите растений в зависимости от поведения имагиальной фазы. В кн.: Биологический метод борьбы с вредителями и болезнями с.-х. культур. Л., 1962, вып. I
  231. Т.В., Марков Ф. И., Полевой В. В. Орошение то же методборьбы. Защита растений, 1975, № 3, с. 20−21.
  232. В.В. Вредные животные Средней Азии. М.-Л. АН СССР, 1949,
  233. В.В. Вредители сельскохозяйственных растений ипродуктов Средней Азии и борьба с ними. Ташкент, 1953.
  234. Dorn K. Entomologische Beobachtungen an Arrnei-und Gewiirzpflanaen.il. PHARMAZIE, 1959,14, H.5,s.282−293.
  235. Dorn K. Eutoraologische Beobachtungen an Arznei-und Gewurzpflanzen. I-Pharmazie, 1959,14, H.3, s.158.
  236. Dorn K. Ehtoraologische Beobachtungen an Arzneiund Gewurzpflanzen. III. P-harmazie, 1959,14,H.8, s.478−486.
  237. Fazli F.R.J., Hardman R. The spice Fenugreek (Trigonellafoenum-gralcum L.) its commercial Varietes of seed as source of diosgemn. Tropical Science, 1968, IT 10.
  238. Jrzybowska F., Llikola jewicz LI. Y/azniejsze szhodniki roslin zielarskich i nasilenil ich wystepowama w latach, 1963−1972. Her"ba polonika, 1974, R. XX, IJ 2, s. 199−208.
  239. Emden F.I. Zarvae of British Beetles. V. Elateridae, -Entomol. Mouthly Mag., 1945, v. ZXXXI, ser, VI: 13−37.
  240. Emden H.F. Morphology and identification of the British larvae of the genus Elater (Coleoptera, ebateridae) Entomol. Monthly LIg., 1956, 92: 167−187.
  241. Eidt D.C. Mode of Feeding of the larva of Ctenicera aeripennisdestructor Brown (Coleoptera, Elateridae) Canad.Ent. v.91 N 2 Ottawa, 1959.
  242. Evans A.C. Observations on the biology and physiology of wireworms of the genus Agriotes Esch. Ann. Appl. Biol., 1944, 3, N 3: 235−250.
  243. Heeger E.F. Handbuch des Arznei-und Gewiirzpflanzenbaues. -Berlin: Deutscher Bauern-verlag, 1956- 776s.
  244. ICLimes K., Neubaur S., Kral J. Yrtule Trypanea stellata Fuensley jeden Z puvodcu rozpadavasti uboru hermanku praveho.-Nase liecive Rostl., 1973, r. IO, c.4. s.119−121.
  245. Hoppe H.A. Drogekunde Homburg, 1958.
  246. Kozlowski L. Szpecille-szkodniki ziol leczniczych. -Ochrona Rosl., 1973, 17, N 12, s.12−14.
  247. Miihle E. Die Krankheiten und Schadlinge der Arznei-, Gewiizz-und Duftpflanzen- Berlin: Akad. Verl., 1956 -305c.
  248. Miihle E. Probleme der Schadlings-bekampfung ein Arzneipflanzenbau, Wissi. Beit. Martin-Zuther Univ.Hall. Wittenberg. Mothuaburwiss, 1957. Jg.6. s.1083−1084.
  249. Nagy F., Csucs M. Amak (Papaver somuiferum L.) rovarkartevoi elleni vedekezesi Riserletek eredmeneci, elsod leges tekintettel a leveltetii (Aphis fabae Scop.) karisitasa elleni vedekezesze. Herba huihgarica, 1976, T.15, N 2, p.45−55.
  250. Neubaur S., Klimes., kral
  251. Neubaur S., Klimes K., Kral
  252. Neubauer S., Kral J., Klimes K. Msieena hermanku. Nase liecive Rastl., 1973 r.IO. c.3−74.
  253. Horst A.Z. Zur kenntnis der Biologie und Morphologie einiger Elateriden und Zarven (insbesondere Untersuchungen uber Agriotes obscurus. L-Arch.Naturgesch, 1922 c. I-87.
  254. Glen R. Larvae of the Elaterid Beetles of the tribe Lepturoidini (Coleoptera, Elateridae) Smithsonian Misc. Collect, 3 1950 II II s. 1−246.
  255. Hyslop T.A. The phylogeny of the Elateridae based on larvae characters.-Ann.Entomol. Soc. America, 1917, c.241−263.
  256. Nannizzii A. J parassiti delia plante officinali, Roma, I94I.
  257. Rostanski K. Valerianaeeae. In: Flora Polslca, t. II, Warszawa-ICrakow, 1967.
  258. Ruminska A. Rosziny lecznicze Warszawa, 1973 Pastwowe Wydownictwo naukowe 376c.
  259. НН"СТер1ТЬ0 иСДпДГ. НС ко. С1. К0СТЛ
  260. П-а нулиоованмый «на посадках цдзеня тангутсубазудина. с ч.тет>еи- ?н"ш-1 с 1 Ь июни 1962 годк1. Яать"дожеьие: спревиа|оо экономическим эффекте, под>чстюк от вге*рениянаг.одпаси:1листе-Г1акеев ш.».,
  261. П. РАСЧЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ
  262. Количество сохраненной рассады тыс.шт./гаа) по базудину 10% гранул. 24,8б) контроль 13,04. Прибавка тыс.шт. 11,8
  263. Стоимость дополнительно: ^ сохраненной от вредителя рассады руб. 590,0
  264. Условно-постоянная часть накладных расходов п 1.3
  265. Суммарная себестоимость объема работ приходящаяся на I га руб./га 34,60
  266. Чистый доход от црименения базудина 10% гранул. РУб. 555,4
  267. Окупаемость I рубля затраченного на обработку о.. 16,0ннистер- т^о ко" лрснл" еььсэт * ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ БАЗА ПРЯЖВАЛЬСКОЛ ЗОС
  268. П. РАСЧЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ
  269. Количество сохраненной рассадыа) по базудину 10% гран. б) контроль4. Прибавка
  270. Стоимость дополнительно сохраненной от в? еда теля рассады
  271. Условно-постоянная часть накладных расходов
  272. Суммарная себестоимость объема работ приходящаяся на I га
  273. Чистый доход от црименения базудина 10% гран.
  274. Окупаемость I рубля затраченного на обработкутыс.шт./гатыс.шт.1,03,17 0,27 0,22 0,44 29,20 33,30 руб. ируб./гаруб.руб.49,0 14,0 35,0175,013 34,60 140,44.4
  275. Министерство медицинской промышленности
  276. Яренным с ?3 июля 1982 года. дата |. .дожение: справка об экономически* эффекте, полученном от внедрениянаподписи:
  277. ЛСА-Ч ¿-ь{* лолякова Лакеев / Дмитриева Л.Ф.
  278. П. РАСЧЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИп п и1,05,08 0,18 0,40 0,80 16,00 22,46
  279. Количество сохраненной рассадыа) по битоксибациллинуб) контроль4. Прибавка
  280. Стоимость дополнительно сохраненной от ¿-едителя рассады
  281. Условно-постоянная часть накладных расходов
  282. Суммарная себестоимость объема работ приходящаяся на I га
  283. Чистый доход от применения битоксибациллина
  284. Окупаемость I рубля затраченного на обработкутыс.шт./гатыс.шт.руб.руб. руб./га руб. руб.17,3 13,6 3,71 850 (3700×0,05)2,0324,49 160,516,5
  285. Министерство медицинской промин енностм
  286. Биопрепарат энтооактерлг:,: лек нк — .5 олръое. озимой совкой на ревенесчитатьйгекнии с ' июля г. 1. Дата1кожени е: справка, о С ь коню ми чес к ш икте, л- ченф с от ъьа / листеподписи: г, 1. Т-СА*>М «1ШЛФБа -1. Фи ' /ыакеев. .?1. Дкитрис аренИя
  287. Расчет экономической эффективности применения энто-бактерина в борьбе с озимой оовкой на ревене тан-гутском в 1982 году
  288. П. РАСЧЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ
  289. Количество сохраненной рассады: тыс.шт./гаа) по энтобактерину 16,0б) контроль 13,64. Прибавка тыс.шт. 2,4
  290. Стоимость дополнительно сохра- руб.. 120,0ненной от вредителя рассады 1. С2400 X 0,05-
  291. Условно-постоянная часть на-кладных расходов п 2,03
  292. Суммарная себестоимость объема руб./гаработ приходящаяся на I га 32,49
  293. Чистый доход от применения 87,51энтобактерина руб.
  294. Окупаемость I рубля затраченного руб. 2,7на обработку
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!