Выбор и покупка коммуникатора

Федеральное агентство по образованию Государственное общественное учреждение высшего профессионального образования МГУПИ Факультет ПР Специальность 210 201

Кафедра «Персональная электроника»

Курсовая работа По дисциплине:

Принятие решений при проектных исследованиях На тему:

Выбор и покупка коммуникатора Выполнил студент 6 курса группы ПР-7 Кажунов С.М.

Преподаватель:

Сахаров Ю.С.

Москва 2011

В феврале 2011 года мною был куплен коммуникатор фирмы НТС марка «Desire HD». В этой работе я постараюсь проанализировать разные варианты моделей коммуникаторов на основе материала дисциплины и сравнить полученный результат с реально сделанным выбором.

Описание выбранного устройства

Desire HD представляет из себя карманный коммуникатор. Поддерживает стандарты: GSM 850/900/1800/1900 МГц, HSDPA/WCDMA 900/2100 МГц, что позволяет ему работать в сети любой страны. Устройство имеет 4.3 дюймовый емкостной S-LCD экран с WVGA разрешением 480×800 пикселей. То есть КПК управляется пальцами и позволяет выводить на экран картинку очень хорошего качества. Коммуникатор оснащен процессором с частотой 1000 МГц, и оперативной памятью 768 Мб. Он имеет 1,5 Гб встроенной памяти и поддерживает карту памяти до 32 Гб. На КПК установлена операционная система Android и межплатформенный интерфейсом Sense, разработки компании НТС. Коммуникатор поддерживает возможности GPS навигации. Телефон работает в частотах GSM/GPRS/EDGE 850/900/1800/1900 МГц и WCDMA 900/2100 МГц, а также поддерживает Wi-Fi. Кроме того устройство может входить в интернет через сквозное подключение на компьютере, или само работать в качестве модема для компьютера. Коммуникатор оснащен 8 мегапиксельной камерой, которая дает хорошее фото и позволяет снимать видео в НD качестве. На тот момент стоимость телефона составляла 20 000р.

Обоснование выбора

На момент покупки я пользовался телефоном китайского производства F003, который является имитацией телефона iphone. Данный телефон имеет 3,4 дюймовый резестивный экран QVGA (320×480), поддержку всех частот стандарта GSM;EDGE, GPRS, WiFi. Можно использовать карты памяти до 8 Гб. Телефон работает под управлением программы, написанной на языке JAVA, имеет несколько рабочих столов, камеру 1,3 Mpix. Телефон был куплен весной 2010 года приблизительно за 3500 р.

По итогам использования телефона мне очень понравилось наличие большого экрана и карты памяти, что позволяло смотреть видео в дороге, однако хотелось улучшить качество фильмов; понравилась возможность выхода в интернет. Основным негативом от использования телефона была нестабильная работа JAVA приложений и отсутствие GPS навигации. Поэтому на момент выбора основными критериями были:

— Пользовательские отказы ПО (имеется ввиду — надежность работы электроники («железа») устройства, так и стабильность программного обеспечения)

— Возможность использования GPS навигации

— Цена Поскольку коммуникатор является не просто телефоном, а все же карманным компьютером, то, конечно, его функциональность во многом зависит от технических характеристик. Добавим для сравнения одну из важнейших характеристик:

— Частота процессора. Остальные технические характеристики рассматривать не будем, т.к. это может привести к перекосу в оценке в сторону чистого «железа», что для меня не настолько важно. Объективных систем оценки ПО не существует, поэтому при оценке придется использовать субъективные. Оценку пришлось производить на основе собственного опыта, а также отзывов других людей.

Зададим следующие ограничения:

1) ПО — не более 2 отказов в месяц.

2)Возможность использования GPS навигации — Да

3) Цена — не более 20 000 (цены взяты на момент написания работы с Яндекс-маркета)

4) Частота процессора — не менее 500 МГц.

Для простоты дальнейших расчетов желательно, чтобы все показатели качества стремились к минимуму. Поэтому в качестве ПК возьмем обратный показатель-1/ЧП Все критерии, кроме 2-го, должны стремиться к минимуму. При этом ПО является условным критерием предпочтения, остальные 3-безусловными.

Процесс принятия решений по материалам дисциплины Создаем таблицу множества возможных решений

коммуникатор характеристика графический критерий Создадим таблицу множества допустимых решений

Как я уже упоминал, из этих вариантов я выбрал НТС Desire HD. В основном на выбор повлияло то обстоятельство, что за месяц до того эту модель телефона купил товарищ по работе и мне удалось осмотреть телефон вживую, испробовать его, узнать отзывы из первых рук. Поэтому основным методом выбора как множества не худших решений, так и конкретного решения можно считать экономию времени при выборе, полноту и достоверность информации о данной модели. Проведем анализ еще раз, основываясь теперь на отобранных критериях:

Множество не худших решений

Графический метод Найдем не худшие решения Безусловного Критерия Предпочтения (по Парету) графическим способом, с помощью постройки графиков соотношений критериев предпочтения. После постройки графиков находим точки, которые хотя бы по 1 критерию, безусловно, лучше, чем остальные. Найденное множество этих точек и будет являться множеством не худших решений.

График 1

Из графика 1 видно что безусловно не худшими решениями являются: LG Optimus one и iPhone 3GS

Из графика 2 безусловно не худшими решениями являются: iPhone 3GS; НТС Desire HD,HTC HD2,НТС Desire S, Samsung GALAXY S, Samsung nexus s, Sony Ericsson X10, ACER Stream, LG Optimus 2X

Столь большое количество телефонов с одинаковыми характеристиками обьясняется использованием в них одинаковых процессоров фирмы Qualcomm.

График 2

График 3

Из графика 3 безусловно не худшими решениями являются: Samsung GALAXY S , Orange San Francisco, LG Optimus one

Из найденных безусловно не худших решений Samsung GALAXY S, LG Optimus one и iPhone 3GS попали в отобранные результаты после анализа 2 графиков из 3.

Нахождение по длине вектора

Найдем множество безусловно не худших решений еще раз по методу длины вектора. Рассчитываем среднее значение по таблице множества допустимых решений для каждого показателя качества.

ПК1 (пользовательские отказы) — 1

ПК2 (цена) — 12 168,3р ПК3 (1/ЧП)-3/2400= 0,125 1/Мгц Переведем таблицу множества допустимых решений в относительные велечины (отношение к ПК средн.)

Рассчитаем длину вектора для каждой модели по формуле:

1)==1,88

2)==1,98

3)==1,76

4)==1,78

5)==1,64

6)==1,66

7)==1,94

8)==1,78

9)==1,70

10)==1,80

11)==1,64

12)==1,71

13)==2,00

14)==1,76

15)==1,55

Лидером по длине вектора является телефон Orange San Francisco. Однако в результате округлений в процессе вычислений результат может быть не совсем достоверным.

Таким образом, множество не худших решений будет включать в себя 4 модели:

— Orange San Francisco

- Samsung GALAXY S

— LG Optimus one

— iPhone 3GS

Решение:

Общее сравнение:

Рассмотрим результаты длины вектора моделей, выбранных по 1 методу:

Samsung GALAXY S -1,64

LG Optimus one — 1,76

iPhone 3GS- 1,94

Лидером среди них является Samsung GALAXY S

Таким образом, выбор идет между моделями Samsung GALAXY S и Orange San Francisco (лидерами по 1 и 2 методам сравнения). Сравнение в данном случае будет происходить по УКП (условному критерию предпочтения) Условный критерий предпочтения рассматривается по формуле:

Где Аj-мера веса показателя качества, которое лежит от 0 до 1

Расставим приоритеты в следующем порядке:

ПК1(ПО) — Аj=0,8

ПК2(цена) — Аj=0,7

ПК3(1/ЧП) — Аj=0,6

Тогда:

Samsung GALAXY S:

= 0,8+0,7+0,6 =

= 0,8*1,0362+0,7*0,98++0,6*0,8=0,82 896+0,686+0,48=1,99 496

Orange San Francisco:

= 0,8*1,0362+0,7*0,58++0,6*1=0,82 896+0,406+0,6=1,83 496

Поскольку УКП рассчитывается исходя из Показателей Качества, он должен стремиться к минимуму. Значит победителем по итогам работы является телефон Orange San Francisco.

Вывод:

Как я уже говорил в начале работы, я купил телефон НТС Desire HD. Должен сказать, что телефоном я в общем доволен. Если выбирать телефон сейчас, опираясь на проведенное исследование, я бы купил телефон Samsung GALAXY S. Он имеет сходные характеристики, но меньше по стоимости, чем приобретенный мною телефон. Хотя в результате исследования победил Orange San Francisco, я отношусь к этому слегка скептически. В ходе работы пришлось делать много округлений во время расчетов, что на мой взгляд и позволило данной модели вырваться в лидеры. То, что он не попал в число финалистов по методу графического анализа, свидетельствует против него. Тем ни менее, метод минимального вектора и расчет по условному критерию помогли выбрать победителя среди финалистов 1 этапа. Мой окончательный выбор- Samsung GALAXY S.