Виды исков

Введение

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Это же право подтверждается положениями ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которой говорится, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, при этом отказ от права на обращение в суд недействителен. Основной формой такой защиты является исковая форма защиты, которая непосредственно осуществляется в процессе искового производства.

Исковое производство — это урегулированная гражданским процессуальным правом и возбуждаемая иском деятельность суда (судьи) по рассмотрению и разрешению споров о субъективном праве или охраняемом законом интересе, которые возникают из гражданских, семейных, трудовых правоотношений одной из сторон, в которых является гражданин. Исковое производство является важнейшей частью всего гражданского судопроизводства в Российской Федерации и процессуальной формой правосудия по гражданским делам. Средством возбуждения искового производства является иск.

Иск — это обращение истца (предполагаемого носителя субъективного материального права) к суду с просьбой о рассмотрении и разрешении материально-правового спора с ответчиком (предполагаемым носителем субъективной обязанности) и о защите нарушенного субъективного права или охраняемого законом интереса. В настоящее время множество дискуссионных и проблемных вопросов связано с разновидностями исков в гражданском процессе. Так некоторые авторы говорят, что исков столько, сколько юридических отношений, регулируемых законами, и сколько их может быть создано договорами.

Другие ученые утверждают, что классификация исков в гражданском процессе осуществляется только по строго определенным основаниям.

Иск и исковая форма защиты прав известна российскому праву уже несколько столетий. Однако и к настоящему времени нельзя сказать о полной исследованности темы «иска», отсутствии проблем и дискуссий по данному вопросу. Наглядным примером этому служит то, что действующее законодательство Российской Федерации вообще не содержит конкретного определения иска. Даже обновленное процессуальное законодательство Российской Федерации не дало легального определения иска. Вызвано вышесказанное, тем, что единого понятия иска не сложилось и в самой юридической науке. Слово «иск» происходит от «искать» — искать кого-то или что-то, сыскивать, отыскивать, стараться найти; добиваться чего или промышлять то, чего нет, — именно такое определение можно найти в словаре.

В светочи знаний конца XIX века — энциклопедии Брокгауза и Ефрона иск определялся в двух значениях: во-первых, иск есть юридическая возможность защищать свое гражданское право судебным порядком; во-вторых, иск означает судебное действие истца, обратившегося к промоции суда, чтобы обязать ответчика признать его право или исполнить то, что он должен. Несколько иначе сформулировано определение иска в Советской энциклопедии, где иск — это обращение в суд, арбитраж, третейский суд за защитой нарушенного, оспариваемого права или охраняемого законом интереса. Что касается российского процессуального законодательства, то оно и в самом деле не содержит конкретного легального определения иска, несмотря на то, что категория «иск» является ключевой в процессуальном судопроизводстве и употребляется законодателем в тысячах нормативных актов. Как отмечает Г. Л. Осокина, неоднозначность, чрезвычайная запутанность в толковании термина «иск» и сопутствующих ему категорий в свое время породили у некоторых исследователей пессимизм во взглядах на проблему иска, отсутствие четкой и ясной перспективы в ее разрешении. Как выход из создавшегося положения предлагалось вообще отказаться от использования категории «иска» и сопутствующей исковой терминологии.

Долгое время в качестве господствующего в советской процессуальной науке существовал подход, в соответствии, с которым иск рассматривался, как единое понятие, имеющее процессуальную и материально-правовую стороны (А.А. Добровольский, С. А. Иванова, Д. М. Чечот и др.), при этом требование к суду о защите права составляет процессуальную сторону иска, а требование истца к ответчику — материально-правовую сторону иска. В едином понятии иска акцентируется материально-правовая сторона. «Суть любого иска как средства защиты права, — писал А. А. Добровольский, — заключается именно в том, что суд… должен проверить законность и обоснованность… материально-правового требования истца к ответчику. Только наличием материально-правовой стороны иска, т. е. правового требования истца к ответчику, можно объяснить существование таких институтов процесса, как признание иска, отказ от иска, мировое соглашение. Следовательно, материально-правовая сторона иска — это неотъемлемый признак для определения сущности любого иска».

Таким образом, иск — это единое понятие, состоящее из двух сторон: материально-правовой и процессуальной, где предпочтение отдается материально-правовой стороне, определяющей природу иска. Другая группа ученых отстаивала идею о двух самостоятельных понятиях иска: понятии иска в материально-правовом и иска в процессуальном смыслах (М.А. Гурвич, М. С. Шакарян, А. Т. Боннер, И. М. Пятилетов, и др.). Сторонники этого подхода считали, что под иском в материально-правовом смысле понимается требование истца к ответчику, и в этом качестве иск выступает как институт материального права; а под иском в процессуальном смысле понимается обращение истца в суд за защитой права и в этом качестве иск выступает как институт процессуального права. Данный подход к понятию иска является наиболее ранним, возник он еще до революции и пришел в российское право из трудов немецких ученых-юристов середины XIX в.

Все большее распространение получает универсальная точка зрения на понятие иска, сглаживающая противоречия (Г.Л. Осокина, В. А. Мусин, др.).

По итогам вышесказанного, хотелось бы отметить, что позиция авторов, настаивающих на существовании двух самостоятельных понятий иска: иска в материально-правовом смысле и иска в процессуальном смысле не отвечает требованию единства и универсальности иска как средства судебной защиты прав и законных интересов. Признавая существование двух самостоятельных понятий иска, авторы тем самым противопоставляют две категории субъектов, управомоченных законом на обращение в суд с требованием о защите. Для лиц, защищающих чужое право или охраняемый законом интерес, иск как самостоятельная категория будет существовать лишь в процессуальном смысле. Для лиц, защищающих свое право или законный интерес, иск в качестве самостоятельной категории будет существовать в двух своих разновидностях: как институт процессуального права и как институт материального права. О каком же единстве тогда может идти речь, если для различных категорий субъектов предлагаются различные понятия иска? Также не отвечает требованию единства и универсальности и так называемое единое понятие иска, рассматриваемое как единство начал: материально правового и процессуального. Разумеется, понятие иска, включающего в себя материально-правовой и процессуальный элементы, по содержанию шире и богаче, чем понятие иска в процессуальном или материальном смыслах, поскольку наряду с требованием к суду включает в качестве обязательного, непременного составного элемента материально правовое требование истца к ответчику. Причем, материально-правовое требование истца к ответчику, как уже было отмечено, рассматривается в качестве главной, отличительной черты любого иска. При таком понимании иска, требование лица, выступающего от своего имени в защиту прав и законных интересов других лиц, нельзя называть иском, ибо это требование не содержит и не может содержать такого существенного признака любого иска как материально — правое требование истца к ответчику.

Однако такой вывод противоречит действующему процессуальному законодательству России, использующему термин «иск» применительно к лицам, защищающим чужое право или интерес. Однако, как отмечается в специальной литературе, логическая линия рассуждений двух групп ученых содержательно полностью совпадает, поскольку и те и другие понимают иск, как материально-правовое требование истца к ответчику и требование к суду одновременно.

То, что двум самостоятельным понятиям иска противопоставляется одно, состоящее из двух частей — материально-правовой и процессуальной — свидетельствует о различиях несущественных, терминологического характера, в основном противоречий нет. Итак, универсальное определение иска в процессуальном праве Российской Федерации выглядит следующим образом. Иск — это обращенное к суду (судье) требование заинтересованного лица о защите своего или чужого права, либо охраняемого законом интереса. Соответственно иск, как институт процессуального гражданского права необходимо определить, как требование заинтересованного лица, вытекающее из спорного материального правоотношения, о защите своего или чужого права либо законного интереса, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке. Таким образом, будучи средством защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов, иск представляет собой юридическое действие, возбуждающее деятельность суда (судьи) по отправлению правосудия. Иск является по своей юридической природе процессуальным институтом.

иск процессуальный защита

§ 1. Общие сведения о классификации исков Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Это же право подтверждается положениями ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которой говорится, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, при этом отказ от права на обращение в суд недействителен. Основной формой такой защиты является исковая форма защиты, которая непосредственно осуществляется в процессе искового производства.

Исковое производство — это урегулированная гражданским процессуальным правом и возбуждаемая иском деятельность суда (судьи) по рассмотрению и разрешению споров о субъективном праве или охраняемом законом интересе, которые возникают из гражданских, семейных, трудовых правоотношений одной из сторон, в которых является гражданин. Исковое производство является важнейшей частью всего гражданского судопроизводства в Российской Федерации и процессуальной формой правосудия по гражданским делам. Средством возбуждения искового производства является иск.

Иск — это материально-правовое требование истца к ответчику, обращенное через суд.

Общепринятой является классификация видов исков по процессуальному признаку в зависимости от предмета иска:

1. иски о признании;

2. иски о присуждении;

3. преобразовательные иски.

§ 2. Иски о признании (установительные иски) Иск о признании — это требование, направленное на признание, установление или подтверждение судом существования или отсутствия юридического правоотношения. Например, истица требует установления отцовства ответчика в отношении ее ребенка; истец требует признать свой брак с ответчицей недействительным; установить права авторства на произведение.

Основная цель исков о признании — ликвидация спорности права. Сама неопределенность прав и обязанностей или их оспаривание, даже если их еще не нарушили действием, порождает интерес в их защите путем судебного их установления или признания (отсюда и другое название этих исков — установительные иски). Установительные иски не направлены на присуждение ответчика к исполнению, а направлены на предварительное установление или официальное признание правоотношения, за которым еще может последовать иск о присуждении. Так, после предъявления иска о признании лица автором произведения возможно предъявление другого иска о взыскании вознаграждения за неправомерное его использование и о взыскании убытков. Важно отметить, что иски о признании имеют самостоятельное значение и не являются, подобно исполнительным, процессуальной формой материально-правовых требований или исков в материально-правовом смысле.

Предметом иска о признании является материальное правоотношение, причем правоотношение может выступать с активной стороны (субъективного права) и со стороны пассивной (обязанностей). Именно поэтому, установительные иски долго игнорировались законодательством России, исходя из идеи о тесной связи материального права и процесса, который строился применительно лишь к исполнительным искам. Предметом иска о признании в большинстве случаев являются материальные правоотношения между истцом и ответчиком. Однако закон допускает иски о признании, где предметом является правоотношение между другими лицами, которые в таком случае являются соответчиками в процессе. Таков, например иск прокурора о недействительности фиктивного брака, предъявленный к обоим супругам, иск о признании сделки недействительной.

В исках о признании (установительные) просьба истца направлена на признание судом факта наличия или отсутствия спорного материального правоотношения между ним и ответчиком. Подразделяются эти иски в зависимости от характера самой просьбы:

1. если ставится вопрос об установлении факта наличия между сторонами материального правоотношения, иск называется положительным (позитивным);

2. просьба истца заключается в установлении факта отсутствия спорного правоотношения между ним и ответчиком — иск отрицательный (негативный).

Цель истца при предъявлении иска о признании — добиться определенности своего субъективного права, обеспечить его бесспорность в будущем.

§ 3. Иски о присуждении (исполнительные иски) Иски о присуждении — это иски, направленные на принудительное осуществление гражданских прав или, точнее, на признание требований, вытекающих из субъективных гражданских прав правомерными и подлежащими принудительному осуществлению. В них истец просит суд присудить ответчика к выполнению определенного действия или воздержанию от него (например, отдать долг, освободить квартиру, не чинить препятствие в обмене квартир, возместить убытки и т. п.). Поскольку истец добивается того, чтобы ответчик был присужден к исполнению своих обязанностей, то именно поэтому эти иски называются исками о присуждении.

А поскольку на основании решения суда по этому иску выдается исполнительный лист, они называются также исполнительными или исками с исполнительной силой. Исполнительные иски направлены на присуждение определенного гражданско-правового требования и потому они оказываются тесно связанными с материально-правовыми правами-требованиями или исками в материально-правовом смысле, являясь их процессуальной формой и отражая на себе их юридический характер. На сегодняшний день иски о присуждении являются наиболее распространенными видами исков, примеры — иск собственника об истребовании его вещи из чужого незаконного владения; иск о выселение из дома, подлежащего сносу; иск о взыскании алиментов и др. Предметом иска о присуждении является право истца требовать от ответчика определенного поведения в связи с невыполнением ответчиком соответствующей обязанности в добровольном порядке. Например, наступил срок возвращение долга по договору займа, а ответчик добровольно не исполняет своей обязанности; требование о восстановление на работе связанно с незаконным увольнением. Иначе, предметом исполнительного иска являются субъективные права, возможность принудительного осуществления которых наступила, то есть возникло право на иск в материальном смысле Иски о присуждении отличаются от исков о признании более сложным предметом: истец просит не только признания факта существования своего субъективного права, но и присуждения ответчика к исполнению лежащих на нем материально-правовых обязанностей. Таким образом, через присуждение ответчика заставляют помимо его воли совершить определенные действия в пользу истца. В некоторых случаях просьба истца может состоять в том, чтобы обязать ответчика воздерживаться от действий, препятствующих осуществлению конкретных прав истца (ответчик принуждается к пассивному поведению). Решение суда по иску о присуждении является основанием для выдачи исполнительного листа и может быть обращено к принудительному исполнению в случае отказа ответчика от добровольного выполнения возложенной на него судом обязанности. Иски о присуждении называются исполнительными или исками с исполнительной силой.

§ 4. Преобразовательные иски (конститутивные иски) Преобразовательные иски — это иски, направленные на создание, изменение или прекращение юридического отношения материально-правового характера (материально-правового отношения). Обычно участники гражданского оборота вступают, изменяют и прекращают свои правоотношения по своей воле без участия суда. Однако в ряде случаев, прямо предусмотренных законом, такие действия могут быть совершены только под контролем суда. Заинтересованное лицо обращается в суд с преобразовательным иском, и в случае его удовлетворения суд выносит конститутивное решение. Участие суда в этой стороне гражданского оборота представляется все же явлением исключительным.

Поэтому и преобразовательные иски могут быть предъявлены, когда это специально предусмотрено законом. Предметом преобразовательных исков являются те материальноправовые отношения, которые подлежат судебному преобразованию (например, брачные правоотношения, родительские правоотношения, отношения общей долевой собственности и т. д.). Истец имеет право односторонним волеизъявлением прекратить или изменить данное материальное правоотношение.

Преобразовательные (конститутивные) иски имеют своей целью внесение изменений в правовые отношения сторон, выражающиеся в образовании нового либо изменении или прекращении существующего правоотношения на основании судебного решения, а не вследствие иных фактов, возникающих до процесса. Наличие таких исков связывается правомочием участника гражданского правоотношения прекратить или изменить его путем одностороннего волеизъявления.

В одних случаях такое правомочие не требует чьей-либо помощи, в других — требуется судебный контроль над действием, осуществляемым в форме преобразовательного решения, без вынесения которого одностороннее волеизъявление признается недостаточным. Такой контроль нужен, когда для возникновения права на одностороннее волеизъявление требуется указанное в законе основание или обращение в суд. Решения в таких случаях служат проверкой законности и обоснованности прекращения или изменения правоотношения, гарантией правомерности одностороннего волеизъявления и защиты интересов сторон.

Они могут повлечь возникновение новых правоотношений и детализировать содержание существующих, не урегулированных полностью нормой права. Такие решения называются регламентирующими — это разновидность преобразовательных решений. Преобразовательным искам и решениям свойственно:

1. если законом специально предусмотрена возможность возникновения одностороннего правомочия;

2. если налицо те факты, с которыми закон связывает его возникновение.

Материально-правовым основанием в таких исках являются способы защиты, установленные в ст. 12 ГК РФ, допускающие возможность изменения и прекращения правоотношений. С другой стороны, существует мнение, что конститутивные иски противоречат сущности правосудия, призванного к защите наличных прав, а не к установлению и регулированию правоотношений. По характеру защищаемых интересов иски бывают:

1. личные;

2. о защите публичных и государственных интересов, прав других лиц, неопределенного круга лиц (групповые);

3. косвенные (производные).

Основание классификации — вопрос о выгодоприобретателе по соответствующему иску. Личные иски направлены на защиту истцом собственных интересов; истец является участником спорного материального правоотношения и непосредственным выгодоприобретателем по судебному решению.

§ 5 Иски в защиту неопределенного круга лиц (групповые иски) В связи с изменением и усложнением отношений появилась необходимость защиты интересов больших групп граждан, оказавшихся в одинаковой юридико-фактической ситуации вследствие нарушения их интересов одним и тем же лицом. Групповой иск позволяет защищать интересы большой группы лиц, персональный состав которой неизвестен на момент возбуждения дела, одному или нескольким участникам данной группы без специального уполномочения с их стороны Рациональное начало групповых исков заключается:

— групповые иски делают экономически целесообразным рассмотрение множества мелких требований на небольшие суммы, например большого числа мелких инвесторов, каждый из которых в отдельности потерял небольшую сумму вследствие правонарушений на фондовом рынке;

— групповые иски экономят время судей, поскольку позволяют в одном процессе рассмотреть массу однотипных требований, более полно выявить круг пострадавших и уравнять их шансы на получение возмещения;

— адвокаты истцов получают вознаграждение лишь только в том случае, если сами добились возмещения убытков членов группы;

— достигается социальный эффект — одновременно защищается публичный интерес (пресекается противоправная деятельность организации) и частноправовые интересы (взыскание убытков в пользу участников группы).

Сама процедура разбирательства, связанная с необходимостью оповещения и выявления всех участников группы, позволяет сделать неопределенный состав группы потерпевших на момент возбуждения дела вполне определенным и персонифицированным к вынесению судебного решения.

Иски по защите неопределенного круга лиц — это иски в защиту публичных государственных интересов, направленные на защиту в основном имущественных прав государства или интересов общества; нельзя выделить конкретного выгодоприобретателя. Возможность такой защиты впервые была установлена в РФ законом «О защите прав потребителей» в 1992 году.

Для защиты неопределенного круга лиц по российскому законодательству характерно:

1. защита в суде только публичных интересов такого круга лиц;

2. для защиты частноправовых интересов каждому потерпевшему необходимо обратиться с отдельным требованием в суд;

3. нормы о защите неопределенного круга лиц рассредоточены по отдельным материально-правовым актам;

4. отсутствует процессуальный регламент в ГПК РФ, позволяющий рассматривать данные дела по общим правилам.

Специфические признаки исков о защите неопределенного круга лиц:

1. многочисленность и неопределенность персонального состава участников группы на стороне истца, не позволяющая привлечь всех потерпевших в качестве соистцов;

2. тождество требований всех лиц, чьи интересы защищаются групповым иском;

3. совпадение фактических и правовых оснований исковых требований;

4. наличие общего для всех истцов ответчика;

5. тождество предмета доказывания в части фактов, обосновываемых участниками группы;

6. наличие одного общего способа юридической защиты;

7. получение участниками группы общего положительного результата в случае удовлетворения судом группового иска.

Введение

данного института в гражданский процесс поставило ряд вопросов:

1. полное выявление круга всех заинтересованных лиц, понесших ущерб;

2. процессуальное оформление в целостную группу, способную защитить свои интересы в суде;

3. юридическое оформление отношений между участниками группы и судебными представителями;

4. исполнение решения суда по иску о защите неопределенного круга лиц.

Порядок разрешения таких споров следует отразить путем закрепления в ГПК РФ соответствующего процессуального регламента или принятия специального федерального закона и дополнений к федеральным законам материально-правового характера.

§ 6. Косвенные иски (производные иски) Одна из разновидностей исков в гражданском процессе — это косвенные иски. Косвенные иски являются достаточно новым способом частноправовой защиты прав акционеров, участников обществ с ограниченной ответственностью (ООО) и собственно самих обществ. Данный вид иска в гражданском процессе отражает возможности обеспечения принуждения со стороны общества с ограниченной ответственностью или группы его акционеров, участников к определенному варианту поведения менеджеров общества, разрешая тем самым конфликты между владельцами общества и его управляющими.

Название «косвенный» или «производный иск» отражает характер защищаемых в судебном порядке интересов. Своеобразие косвенного иска заключается в том, что истцы (как правило, это не один истец) защищают свои интересы, но делают это не прямо, а опосредованно. Истцами предъявляется иск о защите интересов акционерного общества или общества с ограниченной ответственностью, понесших убытки вследствие действий их управляющих. В конечном счете, акционеры и участники общества (АО или ООО) защищают и свои собственные интересы, поскольку после возмещения убытков может возрасти курсовая стоимость акций акционерного общества, могут увеличиться его активы. В иске о защите личных интересов сам акционер, участник общества является прямым выгодоприобретателем, например по выплате сумм понесенных лично им убытков. По косвенному иску прямым выгодоприобретателем является акционерное общество, в пользу которого взыскивается присужденное. Выгода самих акционеров здесь, как правило, косвенная, так как ничего лично они не получают, кроме возмещения со стороны ответчика понесенных ими судебных расходов в случае выигрыша дела Появление косвенного иска свидетельствует о переносе в сферу частноправовых отношений защиты прав собственников хозяйственных обществ. Концепция косвенного иска произошла из практики английского траста, то есть доверительного управления чужим имуществом.

Сами косвенные иски возникли в связи с тем, что, по мере того как акции обществ «распылялись» среди множества акционеров, исчезала фигура единоличного собственника корпорации, управление сосредоточивалось в руках менеджеров, действовавших подчас в своих собственных интересах, а не в интересах нанявших их акционеров. Такие конфликты интересов и стали первопричиной появления косвенных исков, как единственного правового средства воздействия отдельных групп акционеров на менеджеров обществ.

Особенностью косвенного иска является характер требования заявителей, поскольку убытки должны быть причинены именно акционерному обществу (или обществу с ограниченной ответственностью). Если акционеры не согласны с конкретным решением органов управления акционерного общества, но оно еще не причинило ущерб данному обществу (например, об отказе во включении в повестку собрания какого-либо вопроса) либо убытки причинены самому акционеру, то такой иск уже не может рассматриваться как косвенный, потому как здесь истцы защищают собственные интересы.

Косвенные (производные) иски — иски в защиту прав других лиц, направленные на защиту не самого истца, а иных лиц, когда истец в силу закона уполномочен на возбуждение дела в их интересах (например, в защиту прав несовершеннолетних детей со стороны органов опеки и попечительства). Выгодоприобретатель — это лицо, чьи интересы защищаются в суде как участника спорного материального правоотношения, которому принадлежит право требования (ч. 1 ст. 38 ГПК РФ). Особенность — истцы защищают свои интересы опосредовано.

Сложным теоретико-прикладным вопросом при предъявлении косвенных исков о защите интересов Акционерных обществ и Обществ с ограниченной ответственностью является вопрос об истце, решение которого основывается на применении правил подведомственности. Истцом может выступить само общество, акционеры и участники общества, однако с соблюдением ряда условий (ст. 71 закона об акционерных обществах).

Данная классификация показывает необходимость дальнейшего развития частноправовых способов защиты в сфере гражданского процесса.

§ 7. Иные виды исков в гражданском процессе Кроме указанных выше, по характеру защищаемого интереса выделяют иски: личные; в защиту публичных интересов и в защиту прав других лиц.

Личный иск — это иск, основанный на личном праве, содержащий требование, которое может быть предъявлено к заранее определенному лицу. Личный иск защищает субъективное право от конкретного нарушителя, однажды осуществленный, этот иск погашает требование или право, на котором он основан: предъявив к ответчику иск о возмещении убытков, истец исчерпывает обязательственное право, которое он имеет в отношении ответчика. Личные иски направлены на защиту истцом собственных интересов, когда истец является участником спорного правоотношения и выгодоприобретателем по судебному решению. Личные иски являются основой для рассмотрения дел, отнесенных к подведомственности судов общей юрисдикции.

Публичные иски предполагают требования о защите государственных интересов, интересов органов местного самоуправления. Данные требования могут быть заявлены полномочными лицами, например, прокурором. Указанные иски направлены на защиту в основном имущественных прав государства либо интересов общества, когда невозможно выделить конкретного выгодоприобретателя. Например, иски прокурора о признании сделки приватизации недействительной в интересах государства. Здесь непосредственным выгодоприобретателем выступает государство либо общество в целом.

Иски в защиту других лиц могут быть поданы на основании ст. 45−46 ГПК РФ. Как правило, они подаются только с согласия лица, в интересах которого предъявляются подобные требования. Иски направлены на защиту не самого истца, а других лиц, когда истец в силу закона уполномочен на возбуждение дела в их интересах. Например, иски, подаваемые органами опеки и попечительства в защиту прав несовершеннолетних детей. Выгодоприобретателем выступает лицо, чьи интересы защищаются в суде как участника спорного правоотношения, которому принадлежит это право требования.

Заключение

Иск — это институт процессуального права — обращенное к суду требование заинтересованного лица, вытекающее из спорного правоотношения, о защите своего или чужого права, либо охраняемого законом интереса, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке. На практике существует несколько видов классификации исков. Одна из них — материально-правовая классификация, ее критерием выступает характер спорного материального правоотношения. Классификация исков по материально-правовому признаку достаточно детальная и углубленная. Традиционной в теории процессуального права является классификация исков по процессуальному признаку, в качестве которого выступает процессуальная цель, предмет иска (состояние права), способ защиты. В зависимости от предмета спора иски подразделяют на иски о признании (установительные), о присуждении (исполнительные), преобразовательные (конституционные). Наряду с этим выделяют группу исков по характеру защищаемых интересов — личные иски, иски в защиту публичных и государственных интересов, иски в защиту прав других лиц, групповые и косвенные иски. Иски о присуждении (исполнительные иски) — это иски, направленные на принудительное осуществление гражданских прав или, точнее, на признание требований, вытекающих из субъективных гражданских прав правомерными и подлежащими принудительному осуществлению. Иски о признании (установительные) — это иски, направленные на признание, установление, подтверждение судом существования или отсутствия юридического правоотношения. Цель иска — ликвидация спорности права. Преобразовательные иски (конституционные) — это иски, направленные на создание, изменение или прекращение юридического отношения материально-правового характера (материально-правового отношения). Групповой иск — иск, позволяющий защищать интересы большой группы лиц, персональный состав которой неизвестен в момент возбуждения дела, участникам этой группы без специального уполномочения с их стороны. Косвенные иски — это способ частноправовой защиты прав акционеров, участников обществ с ограниченной ответственностью и самих обществ. Данный вид иска отражает возможности обеспечения принуждения со стороны общества с ограниченной ответственностью или группы его акционеров, участников к определенному варианту поведения менеджеров общества, разрешая этим конфликты между владельцами общества и его управляющими. Личные иски направлены на защиту истцом собственных интересов, когда истец является участником спорного правоотношения и выгодоприобретателем по судебному решению. Публичные иски предполагают требования о защите государственных интересов, интересов органов местного самоуправления. Иски в защиту прав других лиц могут быть поданы только с согласия лица, в интересах которого предъявляются подобные требования. В целом можно отметить, что правильная классификация исков в гражданском процессе имеет достаточно существенное значение и в самом гражданском процессе и уже при реализации судебных решений по искам.

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. Российская газета № 237 от 25 декабря 1993 года. [Электронный ресурс].

2. Даль В. И. Словарь русского языка./ В. И. Даль.- М.: 1990. — т.4. — с. 196

3. Осокина Г. Л. Иск (теория и практика). Г. Л. Осокина. — Allpravo, 2009. — с. 19

4. Добровольский А. А. Исковая форма защиты права (1965). — М.: Юридическое бюро Городец, 2008. -с. 161

5. Решетникова И. В. Гражданский процесс: Учебник для студентов / И. В. Решетникова. — М., 2007. -с. 116

6. Ярков В. В. Гражданский процесс: Учебник для студентов. / В. В. Ярков. — М.: Волтерс Клувер, 2009 — с.96

7. Алехина С. А. и др. Гражданское процессуальное право: Учебник. / Ред. М.С. ШакарянМ., 2008. с. 140

8. Решетникова И. В. Гражданский процесс: Учебник для студентов / И. В. Решетникова. — М., 2009. -с. 120

9. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу / Жилин Г. А. — М. Проспект, 2010 г., с.896

10. Гражданский процесс Лебедев М. Ю. — Юрайт, 2010 г., с. 389

11. Практикум по Гражданскому процессу Яркова В. В. — Волтерс Клувер, 2010 г., с. 512