Доказательства в уголовном деле

Министерство образования и науки РФ Филиал Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования

«Российский государственный профессионально-педагогический университет»

Контрольная работа по дисциплине Уголовно-процессуальное право Выполнила студентка группы: КР 418С ОП Приходько М.Р.

Проверил: к. фил. н. Манаков Д.А.

Кемерово 2013

1. Виды доказательств

2. Основания для возбуждения уголовного дела Задачи Список использованных источников

1. Виды доказательств Понятие доказательство определенно в статье 74 УПК РФ: доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. в ред. от 23.07.2013 г. № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 18.12.2001 г., изм. внесены Федеральным законом от 02.07.2013 г. № 185-ФЗ) [Текст]// Собрание законодательства РФ, 24.12.2001. № 52(ч.1). Ст. 4921; Российская газета, 2001. 22 декабря.

В соответствии со ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса РФ основными видами доказательств являются:

1.показания подозреваемого, обвиняемого;

2.показания потерпевшего, свидетеля;

3.

заключение

и показания эксперта;

4.

заключение

и показания специалиста;

5.вещественные доказательства;

6.протоколы следственных и судебных действий;

7.иные документы.

В теории доказательственного права все доказательства классифицируются следующим образом:

По способу формирования:

а) личные — все сведения, исходящие от людей. Общим здесь является психическое восприятие и переработка живым человеком определенных событий и передача сведений о них в языковой форме;

б) вещественные — различные материальные объекты. Основной признак здесь — это отражение преступного события внешней и внутренней структурой какого-либо предмета и передача доказательственной информации в виде «следов», доступных непосредственному наблюдению Прохорова Е. А. Уголовный процесс в РФ в вопросах и ответах: Учеб. Пособие. М. ИМЦ ГУК МВД РФ. 2004. С. 146.

В зависимости от наличия или отсутствия промежуточного носителя доказательственной информации:

а) первоначальные доказательства — сведения, полученные из источника, непосредственно воспринявшего эти сведения (вещественное доказательство, представляющее «след» или отпечаток события, подлинник документа);

б) производные доказательства — сведения, почерпнутые из источника, воспроизводящего сведения, полученные из другого источника (показания свидетеля о фактах, о которых он узнал от других лиц). В производном доказательстве должно содержаться указание на первоисточник, иначе полученные сведения не могут быть использованы как доказательства (п. 2 ч. 2 ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса РФ) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. в ред. от 23.07.2013 г. № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 18.12.2001 г., изм. внесены Федеральным законом от 02.07.2013 г. № 185-ФЗ) [Текст]// Собрание законодательства РФ, 24.12.2001. № 52(ч.1). Ст. 4921; Российская газета, 2001. 22 декабря.

По отношению доказательства к обвинению:

а) обвинительные — те, которые устанавливают обстоятельства, свидетельствующие о совершении преступления определенным лицом или отягчающие вину этого лица;

б) оправдательные — устанавливают обстоятельства, опровергающие совершение преступления определенным лицом или смягчающие вину этого лица. В ходе доказывания дознаватель, прокурор, следователь, суд обязаны исследовать предусмотренные ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, исключающие преступность и наказуемость деяния, могущие повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания (ст. 85 Уголовно-процессуального кодекса РФ);

По отношению доказательства к устанавливаемому факту:

а) прямые — те доказательства, на основании которых можно непосредственно делать вывод о существовании обстоятельств, подлежащих доказыванию (например, сообщение свидетеля о совершении преступления определенным лицом) Кипнис Н. М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. / под ред. Н. М. Кипнис. [Текст] М.: 2005. С. 113;

б) косвенные — доказательства, свидетельствующие о побочных, промежуточных фактах, из которых делается вывод об искомых фактах (например, бутылка с принадлежащими определенному лицу отпечатками пальцев и т. д.).

Все доказательства можно разделить по содержанию и по форме.

По содержанию доказательства делятся на прямые и косвенные.

Прямое доказательство — это то, которое, даже будучи взятым в отдельности, дает возможность сделать лишь один определенный вывод об искомом факте (разумеется, если оно достоверно) Прохорова Е. А. Уголовный процесс в РФ в вопросах и ответах: Учеб. Пособие. М. ИМЦ ГУК МВД РФ. 2004. С. 125.

Косвенное доказательство, взятое в отдельности, дает основание не для одного определенного, а для нескольких предположительных, вероятностных выводов.

По форме доказательства подразделяются на следующие виды.

Объяснения сторон и третьих лиц. Лишь те из них являются доказательствами, в которых содержатся сведения об обстоятельствах дела. Если истица, давая объяснения по алиментному делу, начнет рассказывать о том, как они с ответчиком познакомились, как он за ней ухаживал и как он хотел ребенка, то суд вправе прервать ее объяснения и попросить ее сообщить, почему она решила подать иск о взыскании алиментов.

Особенность объяснений сторон как доказательств заключается в том, что поскольку они исходят от заинтересованных лиц, то вольно или невольно искажают факты. Вот почему закон обязывает судью проверять объяснения сторон и третьих лиц.

Объяснения сторон могут быть устными и письменными. Суд заслушивает сообщения сразу после доклада дела.

Свидетельские показания. Свидетелем является лицо, вызванное судом для сообщения об известных ему обстоятельствах дела. Свидетелем может быть любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу.

Свидетелями не могут быть:

1. адвокаты, судьи, священнослужители которым по роду службы стали известны некоторые обстоятельства;

2. лица, которые в силу физических или психических недостатков не могут правильно воспринять факты (душевнобольные, глухие, слепые и др.).

Дети допускаются в качестве свидетелей судом с учетом степени их развития и обстоятельств дела.

Свидетельскими показаниями являются сообщения о фактах, которые, как правило, были лично восприняты свидетелем, а также полученные им из другого источника (но не по слухам, когда источник сведений неизвестен!). От свидетеля требуется сообщение о фактах, оценка же их, вывод об их значении в содержание свидетельских показаний не входят. Явка свидетеля по вызову суда обязательна, иначе он может подвергнуться штрафу или принудительному приводу. За отказ, уклонение или дачу заведомо ложных показаний свидетель несет уголовную ответственность, о чем и предупреждается судом.

Свидетель не только несет обязанности, но и пользуется правами: а) может давать показания на родном языке или пользоваться услугами переводчика; б) использовать при даче показаний письменные заметки (если он сообщает, предположим, цифровые или другие данные, которые трудно удержать в памяти); в) ставить перед судом вопрос о его вторичном допросе; г) требовать выплаты сумм в возмещение расходов, понесенных в связи с явкой в суд (проезд, наем жилого помещения, суточные, вознаграждение за отвлечение от работы) Кипнис Н. М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. / под ред. Н. М. Кипнис. [Текст] М.: 2005. С. 146.

Каждый свидетель допрашивается отдельно. После этого ему могут быть заданы вопросы, причем первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель. Допрос детей до 14 лет производится в присутствии педагога.

В конечном счете, достоверность показаний свидетелей оценивает суд. Иногда суду для этого требуется составить ясное представление о личных качествах свидетеля, в частности о его общем культурном уровне, социальных познаниях, и учесть все эти конкретные свойства данного лица при оценке его показаний.

Письменные доказательства — это документы, письма, записи и т. д. делового или личного характера, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Материалом письменных доказательств служит, как правило, бумага, но им могут быть так же фанера, картон (например, бирки, металл) или пластмасса (жетон из гардероба), ткани и др.

Среди знаков, которые содержатся в письменных доказательствах, встречаются буквы, цифры, нотные знаки, знаки, применяемые в ЭВМ, и др. Знаки могут наноситься человеком лично или с помощью различных приспособлений (ЭВМ, пишущих машинок и др.).

По характеру источника письменные доказательства делят на подлинники (оригиналы) и копии, надлежащим образом заверенные. В суд, как правило, должны представляться подлинные письменные доказательства. Суд оценивает их как по форме, так и по содержанию. В отношении формы должны быть учтены компетентность органа, выдавшего, документ, и соответствие его необходимым требованиям (наличие даты, подписи, печати). Содержание же документов с точки зрения излагаемых в нем сведений должно отражать действительное положение вещей. Подложным считается документ, который исходит не от того лица, от имени которого составлен, либо содержащий заведомо ложные сведения. Например, лицу выдана справка о проживании на данной жилой площади, хотя заведомо известно, что он на этой площади не проживает. Поддельным считается документ, если без ведома лица, выдавшего его, текст его применен путем внесения подчисток или поправок, искажающих содержание сведений. Такие документы исключаются из числа доказательств Кипнис Н. М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. / под ред. Н. М. Кипнис. [Текст] М.: 2005. С. 185.

Вещественные доказательства — это предметы, которые внешним видом, признаками, своим существованием, местом, временем нахождения могут служить средствами установления обстоятельств, имеющих значение для дела (например, покореженная в результате ДТП автомашина, телевизор, взорвавшийся в комнате, и испорченная в результате этого мебель, фотоснимки, видео, кинозаписи и др.). Лицо, представляющее вещественное доказательство или ходатайствующее о его истребовании или осмотре, должно указать, какие обстоятельства с его помощью могут быть установлены.

Вещественные доказательства осматриваются судом (если они могут быть доставлены в суд, то в зале судебного заседания, а если не могут быть доставлены, то на месте) и предъявляются лицам, участвующим в деле.

Как и всякое доказательство, они оцениваются судом по совокупности со всеми материалами дела. После вступления решения в законную силу они возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти вещи.

Заключения экспертов. Нередко при рассмотрении гражданских дел возникают вопросы, требующие специальных познаний в области науки, искусства, литературы, техники или ремесла. Для разрешения Такого рода вопросов суд привлекает к участию в процессе лиц, сведущих в той или иной области знания, — экспертов. Эти лица исследуют соответствующие обстоятельства дела или доказательства и предоставляют суду заключение, которое и является доказательством, так как содержит сведения об интересующих фактах.

Экспертами могут быть лишь граждане, а не организации. Эксперт в отличие от свидетеля заменим, поскольку обладание теми или иными знаниями свойственно не одному лицу.

Экспертиза назначается судебным определением, в котором судья должен честно сформулировать вопросы, которые составят предмет разъяснения. Для дачи разъяснения эксперт вправе знакомиться с материалами дела, участвовать в судебном разбирательстве, просить суд о предоставлении дополнительных материалов. Если материалов недостаточно или эксперт не обладает нужными познаниями для выполнения возложенных на него обязанностей, он может отказаться отдачи заключения Кипнис Н. М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. / под ред. Н. М. Кипнис. [Текст] М.: 2005. С. 165.

Экспертизы бывают самыми различными: графическая, бухгалтерская, техническая, медицинская, товароведческая и др.

Оценивается заключение эксперта судом по общим правилам оценки доказательств.

Суд может и не согласиться с мнением эксперта, но он свое несогласие должен мотивировать в своем решении. В случае недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее тому же или другому лицу.

доказательство уголовный следственный судебный

2. Основания для возбуждения уголовного дела Основание для возбуждения уголовного дела — наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления (ч. 2 ст. 140 УПК РФ). На момент возбуждения уголовного дела не требуется устанавливать все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. в ред. от 23.07.2013 г. № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 18.12.2001 г., изм. внесены Федеральным законом от 02.07.2013 г. № 185-ФЗ) [Текст]// Собрание законодательства РФ, 24.12.2001. № 52(ч.1). Ст. 4921; Российская газета, 2001. 22 декабря.

Для того чтобы обоснованно принять решение о начале производства по уголовному делу, необходимо наличие законного повода и достаточного основания.

Наличие повода порождает обязанность управомоченных органов рассмотреть вопрос о необходимости возбуждения уголовного дела.

По делам публичного обвинения поводами для возбуждения уголовного дела, согласно ст. 140 и ст. 141−143 УПК РФ, служат:

1) заявление о преступлении;

2) явка с повинной;

3) рапорт об обнаружении признаков преступления;

4) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников (ч. 1 ст. 140, 141−143).

По делам частного и частно — публичного обвинения поводом к возбуждению уголовного дела может служить, как правило, заявление самого потерпевшего, за исключением случаев, когда преступление совершено в отношении лица, находящегося в зависимом или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами.

Заявление о преступлении — наиболее распространенный на практике повод к возбуждению уголовного дела.

Заявление о преступлении — это сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, сопровождаемое просьбой о привлечении лица к уголовной ответственность. Официальное уведомление дознавателя, органа дознания, следователя о преступлении, не содержащее просьбы Даньшина Л. И. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование в уголовном процессе России: Учеб. Пособие для вузов. / под. ред. Л. И. Даньшина. [Текст] М.: 2005. С. 105.

Заявление о преступлении может исходить как от частного, так и от должностного лица. В частности, как заявление о преступлении расценивается обращение руководителя коммерческой организации с просьбой о привлечении к уголовной ответственности лица за преступление против интересов службы в коммерческой организации.

Заявления могут быть сделаны в устном или письменном виде.

Устные заявления граждан заносятся в протокол, который должен содержать следующие сведения:

1) место и время принятия заявления;

2) должность, классный чин или звание, фамилия и инициалы лица, принявшего заявление;

3) данные о заявителе (фамилия, имя и отчество, дата и место рождения, гражданство, место жительства, место работы или учебы, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность);

4) отметка о разъяснении заявителю ответственности за ложный донос по ст. 306 УК РФ, которая удостоверяется подписью заявителя;

5) изложение от первого лица (т. е. от имени заявителя) содержания заявления;

6) отметка о том, что протокол прочитан заявителем и записан с его слов правильно, а также подписи заявителя и должностного лица, принявшего заявление.

Письменное заявление и сообщение, поступившее от физического лица (гражданин, индивидуальный предприниматель), должно содержать полные сведения о конкретном лице (Ф.И.О., место жительства, место работы, другие данные), позволяющие установить с ним контакт органу или должностному лицу, получившему заявление (сообщение).

Письменное заявление и сообщение, поступившее от юридического лица должно содержать реквизиты данного юридического лица, соответствующие его учредительным документам, а также сведения о его фактическом местонахождении и контактном телефоне.

Сообщение юридического лица подписывается его руководителем, под которым понимается лицо, обладающее властно-распорядительными функциями, уполномоченное выступать и действовать от имени организации (учреждения, предприятия и т. п.) во всех правоотношениях, представлять его интересы без доверенности, издавать обязательные для всех работников Данного юридического лица приказы и другие акты управления, или его заместитель. Эти сообщения направляются в виде писем или сопроводительных писем к материалам, которые, как правило, излагаются на бланке либо удостоверяются печатью Даньшина Л. И. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование в уголовном процессе России: Учеб. Пособие для вузов. / под. ред. Л. И. Даньшина. [Текст] М.: 2005. С. 115.

Сообщения о преступлениях могут также исходить от должностных лиц и представителей органов государственной власти, обладающих единоличными контрольными или представительскими полномочиями.

Явка с повинной — это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении органу дознания (дознавателю), следователю, прокурору или суду. Сообщение может быть сделано не только о совершенном, но и о готовящемся преступлении.

Главной особенностью явки с повинной является свободное и осознанное волеизъявление гражданина передать себя в руки правосудия в связи с тем, что им совершено преступление. При этом добровольность означает, что лицо имело реальную возможность не являться с повинной, но тем не менее предпочло сообщить о содеянном.

Явкой с повинной можно считать только такое заявление гражданина, которое касается преступления, ранее незарегистрированного (неизвестного правоохранительным органам), или же преступления известного, но не раскрытого, когда следственным путем не установлено лицо, его совершившее.

Еще один вид поводов к возбуждению уголовного дела, названный в ст. 140 УПК РФ, — сообщения о совершенном или готовящемся преступлении, полученные из иных источников.

К иным источникам, в частности, относятся непосредственное обнаружение прокурором, следователем или дознавателем признаков преступления, статьи, заметки и письма, опубликованные в печати, интервью и любые другие публикации в периодической печати, содержащие сведения о готовящихся или совершенных преступлениях, заявления, сделанные в других средствах массовой информации Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. в ред. от 23.07.2013 г. № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 18.12.2001 г., изм. внесены Федеральным законом от 02.07.2013 г. № 185-ФЗ) [Текст]// Собрание законодательства РФ, 24.12.2001. № 52(ч.1). Ст. 4921; Российская газета, 2001. 22 декабря.

Должностное лицо, наделенное правом осуществлять следствие или дознание, в случае непосредственного обнаружения им признаков преступления, обязано составить рапорт об обнаружении преступления, который является основанием для возбуждения уголовного дела.

Для возбуждения уголовного дела помимо повода необходимо наличие оснований, т. е. достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Понятие «основания для возбуждения уголовного дела», таким образом, содержит два неразрывно связанных между собой элемента:

1) наличие признаков преступления в событии, ставшем известным должностному лицу, правомочному разрешать вопрос о возбуждении уголовного дела;

2) наличие достаточных данных, на основе которых устанавливаются признаки преступления.

Заметим, что в момент принятия решения о возбуждении уголовного дела не требуется иметь исчерпывающие сведения о всех элементах состава преступления.

Полное и всестороннее установление конкретных лиц, формы вины, мотива, способа и других обстоятельств совершения преступления составляет задачу стадии предварительного расследования, а в дальнейшем — судебного разбирательства.

Указание в законе на наличие признаков преступления как необходимого элемента основания для возбуждения уголовного дела особенно наглядно показывает неразрывную связь уголовного и уголовно-процессуального права.

Установление признаков преступления предполагает наличие достаточных данных о совершении общественно опасного, уголовно наказуемого деяния, предусмотренного определенной нормой уголовного закона.

При решении вопроса о возбуждении уголовного дела особое внимание должно обращаться на признаки, позволяющие ограничить уголовно наказуемые деяния от действий, порождающих административные, гражданско-правовые и иные отношения.

Задачи Задача 1

Дознаватель вызвал в качестве свидетеля очевидца преступления Коготкова, двоюродного брата обвиняемого Валеева. Коготков отказался давать показания в силу закрепленного в ст. 51 Конституции РФ свидетельского иммунитета. Что такое свидетельский иммунитет? Правомерен ли отказ свидетеля Коготкова от дачи показаний?

Решение:

Свидетельский иммунитет — право лица не давать показание против определенного круга лиц или в отношение определенных обстоятельств, а также прямой запрет допроса определенных категорий лиц. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ и применением к ст. 308 УК РФ лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. в ред. от 01.07.2010 г. № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996 г., изм. внесены Федеральным законом от 01.07.2010 г. № 147-ФЗ)[Текст]// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996. № 25. Ст. 2954; Российская газета, 2010. 5 июля.

В уголовном процессе РФ свидетельский иммунитет понимается, как право лица не давать показания против себя своих близких родственников, а также в иных случаях предусмотренных УПК РФ (п. 40 ст.5 УПК РФ). Эти иные случаи свидетельского иммунитета, установленные в ч. 3 ст. 56 УПК РФ, согласно которой не подлежит допросу в качестве свидетелей Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. в ред. от 23.07.2013 г. № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 18.12.2001 г., изм. внесены Федеральным законом от 02.07.2013 г. № 185-ФЗ) [Текст]// Собрание законодательства РФ, 24.12.2001. № 52(ч.1). Ст. 4921; Российская газета, 2001. 22 декабря.:

1) судья, присяжный заседатель — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;

2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;

3) адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;

4) священнослужитель — об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;

5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.

В соответствии с п. 4 ст.56 УПК РФ, свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга и других близких родственников. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.

К близким родственникам законодатель отнес — супруг, супруга, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушку, бабушку, внуков (п. 4 ст.5 УПК РФ). Данный перечень является исчерпывающим.

Отказ свидетеля Коготкова от дачи показаний не правомерен, так как он не входит в круг лиц близких родственников установленных законом.

Задача 2

Уголовное дело по обвинению Пигалова поступило в суд 20 сентября, а 12 октября судья вынес постановление о назначении судебного заседания на 28 октября. Соблюдены ли процессуальные сроки назначения судебного заседания и начала рассмотрения дела в суде?

Решение:

Процессуальные сроки — установленные законом временные рамки для совершения процессуальных действий, принятия процессуальных решений, начала и завершения конкретного этапа судопроизводства.

Согласно ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: 1) о направление уголовного дела по подсудности; 2) о назначение предварительного слушания; 3) о назначение судебного заседания.

Решение принимается в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд. В случае если в суд поступает уголовное дело в отношение обвиняемого, содержащего под стражей, судья принимает решение в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд. ПО просьбе стороны суд вправе предоставить ей возможность для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела.

Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначение судебного заседания. В данном случае судья принял решение о назначение судебного заседания в отношение Пигалова в тридцатидневный срок, но судья пропустил срок в 14 суток для назначения заседания и тем самым нарушил срок начала рассмотрения дела в суде.

Список использованных источников

1. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всеобщим голосованием 12 декабря 1993 года). [Текст]// Российская газета, 1993. № 237. 25 декабря; 2009. № 7. 21 января

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. в ред. от 01.07.2010 г. № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996 г., изм. внесены Федеральным законом от 01.07.2010 г. № 147-ФЗ)[Текст]// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996. № 25. Ст. 2954; Российская газета, 2010. 5 июля.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. в ред. от 23.07.2013 г. № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 18.12.2001 г., изм. внесены Федеральным законом от 02.07.2013 г. № 185-ФЗ) [Текст]// Собрание законодательства РФ, 24.12.2001. № 52(ч.1). Ст. 4921; Российская газета, 2001. 22 декабря.

2. Научная и специальная литература

3. Даньшина Л. И. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование в уголовном процессе России: Учеб. Пособие для вузов. / под. ред. Л. И. Даньшина. [Текст] М.: 2005. 180с.

4. Кипнис Н. М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. / под ред. Н. М. Кипнис. [Текст] М.: 2005. 260с.

5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / под ред А. Г. Коваленко. [Текст] М.: 2011. 190с.

6. Наумов А. В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование/ под ред. Г. М. Резника. [Текст] М.: 2005. 320с.

7. Прохорова Е. А. Уголовный процесс в РФ в вопросах и ответах: Учеб. Пособие. М. ИМЦ ГУК МВД РФ. 2004. 246с.

8. Скорченко П. Т. Постановления, протоколы и иные документы следователя. М., 2001. 256с.

9. Уголовное право. Часть общая. Часть особенная: учебник для вузов (Гриф Минобрнауки РФ) / А. В. Арендаренко (и др.); под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. [Текст] М.: 2008. -520с.

10. Уголовное право: учебник для вузов (Гриф Минобразования РФ) / под ред. Н. И. Ветрова, А. В. Бриллиантова. [Текст] М.: 2009.-420с.

11. Яшин В. Н. Возбуждение уголовного дела. Теория, практика, перспективы: Учеб. Пособие для вузов. М., 2002.-410 с.