Партии и партийные системы в современном обществе

В четко стратифицированном обществе партийная система (и соответственно политическая система в целом) делится на следующие основные социально-политические блоки (которые не следует путать с партийными блоками):

— правящие силы;

— оппозиционные силы;

— промежуточные и нейтральные силы.

Однако в определенных ситуациях — при тех или иных (как демократических, так и авторитарно-автократических) форм почти общего социального консенсуса ~ оппозиционный блок на некоторое время может практически исчезать. А при максимальном усилении конфликта между правящим и оппозиционным блоками и относительном равновесии их сил может исчезнуть единственная партийная система (и единственная политическая система в целом), распадаясь на две или целый ряд.

Развитие знаний о партийных системах происходило параллельно с развитием сравнительных исследований. Поэтому первая типология партийных систем, разработанная М. Дюверже (1954), была составлена ​​на основе наблюдений за ограниченным количеством стран. В основу типологии был положен количественный критерий с простым подсчетом партий, конкурирующих между собой: беспартийные, однопартийные, двухпартийные и многопартийные системы [1]. Таким образом, предложенная автором классификация выделяет лишь две партийные системы, которые встречаются в демократических странах, — двухпартийная (Соединенное Королевство и США) и многопартийная (Франция и Германия). Двухпартийную систему нужно рассматривать не как систему из двух партий, а как систему, в которой власть поочередно переходит от одной к другой партии. Количество партий, конкурирующих в парламенте, измеряли простым их подсчетом. Главный недостаток такой классификации в том, что все многообразие партийных систем сводятся к двум типам.

В течение 1960;х и 1970;х годов прослеживаются существенные концептуальные изменения в типологии партийных систем. Исследователи разработали более сложные типологии, включая новые критерии классификации (таблица 1). Это связано, во-первых, с развитием сравнительных исследований, которые начали включать все больше стран, а во-вторых, партийные системы подверглись довольно существенные изменения, оставляя все меньше случаев двухпартийных систем.

Класификация партийных систем Таблица 1 Ученный М. Дюверже Р. Даль Ж. Блондель С. Роккан Дж.

Сартори П. Майр А. Вайр А. Сиароф Г. Голосов (1954) (1966) (1968) (1970) (1976) (1996, 2002) (1996) (2000; 2003) (2011) Критерии класификации количество партий, которые конкурируют между собой количество.

«Существенных».

партий Степень организационной сплоченности оппозиции количество.

«Существенных».

партий Относительная доля голосов Относительный размер партий Коалиционный потенциал партий количество.

«Существенных».

партий Идеологическая дистанция относительный размер партий Количество партий, которые получили более 3%.

голосов относительный размер партий количество партий, которые получили более 3%.

голосов Относительный размер партий Соотношение доли мест между партиями относительный размер партий Типы партийных систем однопартийная двухпартийная многопартийная Двухпартийная система с высокой степенью внутреннего единства партий Двухпартийная система с относительно низким внутренним единством партий Многопартийная с относительно высоким единством партий Многопартийная с относительно низким единством партий двухпартийная Два с половиной Многопартийная система с доминирующей партией Многопартийная система без доминирующей партии Англо-немецкая партийная система «1 vs 1 + 1».

Скандинавская партийная система «1 vs 3 — 4».

Многопартийная система «1 vs 1.

vs 1 + 2 — 3″ Система с одной партией Система с партией гегемоном Система с доминирующей партией Двухпартийная поляризованного плюрализма Система умеренного плюрализма Атомизированная Система больших партий Система средних партий Система малых партий Двух с половиной партийная система Система с одной большой партией и несколькими небольшими Система с двумя большими партиями и многими мелкими Многопартийная система двухпартийная Двух с половиной умеренная многопартийная с одной доминирующей партией.

умеренная многопартийная с двумя основными партиями умеренная многопартийная с балансом между основными партиями Последние многопартийной и с одной доминирующей Крайние многопартийные с двумя основными партиями Крайние многопартийные с балансом сил Двухпартийная поливалентная Двухпартийная одновалентная Поливалентная партийная система с доминирующей партией Двухвалентная партийная система с доминирующей партией Одновалентная многопартийная система Двухвалентная многопартийная система.

Заключение

.

Научный интерес к политическим партиям не ослабевает, но этот интерес, оказывается неравномерным, с относительно незначительным вниманием к изучению партийных систем. Эволюция классификации партийных систем отражает реакцию ученых на изменения, которые происходили в исследуемых странах и вызовы, стоящие перед компаративистами.

В течение 1960;х и 1970;х годов существенно вырос инструментарий сравнительной политологии в сфере исследования политических партий и партийных систем. Существенным прорывом в типологии партийных систем был вклад Ж. Блонделя по двум с половиной партийной системе. Это позволило выявить сходство и различие с двухпартийной системой. Вклад Дж. Сартори в развитие партийных систем связан с расширением типологии многопартийных систем. А.

Сиароф сумел объяснить флуктуации в категории партийных систем умеренного плюрализма. Однако, классификация партийных систем А. Сиарофа не получила должного внимания, из-за сложности авторской схемы. Новый метод классификации партийных систем, предложил Г. Голосов, расширив понимание политической системы с доминирующей партией.

Наиболее употребительным критерием классификации партийных систем является количество соревнующихся партий, что измеряется показателем эффективного количества партий. Развивая классификацию партийных систем, ученые вносили собственные, незначительные, модификации к существующим типологиям. В частности, уровень теоретического интереса к изучению партийных систем остается ограниченным, почти без существенных изменений. Итак, эволюция критериев классификации партийных систем показывает попытки ученых минимизировать статику типологий, дополняя и развивая существующие, предоставляя динамики теории партий и партийных систем.

Список использованной литературы Дюверже М. Политические партии / Дюверже М.; [пер. с фр. Л. А. Зиминой].

— М.: Акад. проект, 2000.

— 558 с.

Любарев, А. Е. Избирательные системы: российский и мировой опыт. — М.: РОО «Либеральная миссия»; Новое литературное обозрение, 2016. — 632 с.

Могунова М. А. Скандинавский парламентаризм. Теория и практика. -М., 2012.

Яжборовская, И. Постсоциалистические страны Европы: проблемы политической трансформации // Власть. — 2011. — № 1. — С. 4−7.

См.: Дюверже М. Политические партии / Дюверже М.; [пер. с фр. Л. А. Зиминой].

— М.: Акад. проект, 2000. — 558 с.