Все это отображается в эфире программ, где в прямом эфире обсуждаются проблемы с депутатами и ректорами ВУЗа. Что же касается телеканала ТВ2, вещающего в Томске, то он представляет собой пример того, как независимый телеканал потерпел поражение с цензурой государства. ТВ 2 был одним из первых негосударственных каналов в России и СССР. С середины 1990;х гг. основой вещания ТВ2 неизменно являлись новости «Час пик» (с 2007 — четыре выпуска в день), аналитическая программа «Час пик. Суббота» (в эфире с 1997 г.) и ежедневное двухчасовое утреннее шоу «Успеваем» (в эфире с 1995 года). В настоящее время кроме этих программ в эфир выходит ежедневная вечерняя информационно-развлекательная программа «Место встречи». В сентябре 2013 года вышла в свет новая еженедельная программа о бизнесе и предпринимателях «Ближе к делу». Расставшись с телесетями, сетку вещания телекомпания ТВ2 вплоть до закрытия формировала в сотрудничестве с STP Content. За время своего вещания телекомпания проявила себя с позиции независимой журналистики, в частности, используя достаточно часто журналистские расследования, которые не всегда вызывали одобрение у властей.
В частности, примером такого расследования становится «Дело Вахненко», которое реализуется как расследование убийства бизнесмена Игоря Вахненко, которое произошло в отделе ОБЭП. Журналисты телеканала вели свое расследование в эфире, что вызвало неудовольствие у управления полиции. Помимо данного расследования телеканал достаточно часто освещал преступления регионального правительства, задействуя все методы расследовательской журналистики. Результатом стал общественный резонанс и обращение на проблемы Томска уже федеральных СМИ. То же происходит и в деле ареста и освобождения мэра города Александра Макарова, что вызывает неудовольствие властей. Специфика журналистской деятельности проявилась также и в акциях, которые были инициированы телеканалом. В частности, «бессмертный полк», который проходит сегодня во всех городах России и за рубежом — это достижение томских журналистов. Таким образом, можно говорить о том, что региональная журналистика проявляет себя намного ярче, нежели федеральная.
И связано это с тем, что региональные СМИ менее зависимы от требований цензуры. Учет опыта деятельности независимых телепрограмм в формирования авторской программы.
Проанализировав особенности программ России и Великобритании, мы пришли к выводу о том, что все их объединяет общие черты. Перечислим их, так как они станут основой для разработки нашего проекта. Независимые программы обращены к политическим, экономическим и социальным проблемам. Причины обращения к данным проблемам обусловлены тем, что они становятся основой основ для конфликтов в обществе. Кроме того, эти проблемы характерны для любого региона. Характерной чертой становится возможность подачи проблемы с разных сторон, что способствует решению вопроса в диалоге. Присутствие экспертов.
Как правило, журналист в подобных программах выступает только как арбитр, который сталкивает две стороны. позиции сторон диаметрально противоположны. Зритель же, невольно вовлеченный в данное противостояние, решает сам, какая позиция для него важна. Но, как правило, позиция эта зрителю все же навязывается и определяется она напрямую тем, к какому типу вещания принадлежит СМИ. Журналист же, вольно или невольно, все равно подает факты либо в альтернативном, либо в проправительственном ключе. Тем не менее, если мы будем объективны, влияние на восприятие информации таких программ оказывает также и само общество. Программа становится социальным заказом.
Социум смотрит именно те программы, которые он хочет и ожидает именно той подачи информации, которую привык получать. Это позволяет говорить о том, что материал все же подбирается под редакционную политику и отклонение от нее вызывает отторжение у аудитории. Большое количество журналистских расследований. Журналисты получают информацию при помощи самостоятельных поисков. Это впоследствии реализуется как вставка, которая служит доказательной базой для материалов, предоставленных журналистами в программе.
Российские программы представлены большей свободой, нежели британские, которые даже на региональном уровне подчинены общей политике вещания. Кроме того, в британских СМИ действует ограничения, которые в России регулируются Роспотребнадзором, но достаточно вяло. Вообще, если мы будем говорить об Интернет-вещании, то российские СМИ отличаются намного большей свободой. Региональные СМИ России представлены как самостоятельные единицы, в ту пору как СМИ Британии объединены в единый пласт информации. На основании проведенного анализа нами был разработан проект для реализации независимого вещания. Цель проекта — создать независимую телевизионную программу для объективного телевещания, основываясь на опыте уже существующих телепрограмм и общественных каналов в Великобритании и Россиипривлечь независимых журналистов, экспертов и политиковрешить проблему формирования массового человекаограничить манипуляцию общественным сознанием со стороны государства (новости)Тип программы: социально-политическая.
Продолжительность программы — час.
Организация программы: диалог, полилог. Формат ток-шоу. Символическая картина действительности, создаваемая телевидением, не может быть объективной по определению, поэтому она активно влияет на консолидацию (или, наоборот, дезорганизирующие моменты) общества, способствует идентификации и позиционированию отдельных социальных слоев, формирует отношение к моральным и общественным ценностям, культурным образцам и тому подобное. Именно в этом и проявляется его особая политическая и идеологическая значимость и таится безграничный манипулятивный материал. Ведь «медиатизированная реальность», воплощенная на телеэкране в расчете на разные целевые аудитории, подменяет объективную и беспристрастную картину мира ее субъективно-оценочным вариантом, который зависит от конкретных социальных условий, взаимодействия различных общественных норм, доминирующей мысли, что выдается за мнение общественности, ориентир общества.
В данной передаче ставка должна быть сделана на стремление к нейтральности. Журналист, создавая материал, не должен склоняться к позиции оппозиционной или проправительственной, если сам он будет чувствовать иначе. Он должен стремится быть объективным и вскрывать нарывы общества. Это приведет к тому, что поданный материал станет ценным с позиции просвещения аудитории с позиции политического развития, формирование гражданской активности и, как следствие, преодоление политической аморфности, а также обращение внимания общества на проблемы внутри него. И, наконец, говоря об особенностях освещения социальной тематики на ТВ, необходимо учитывать более резкое разграничение между массовым, коммерческим телевидением, с его стремлением вести вещание только ради рейтингов, и общественным (гражданско-правовым), которое пытается не просто показывать, но и анализировать весь комплекс социальных проблем. В настоящем социальная проблема, или социальная проблема понимается как вопросы и ситуации, которые, прямо или косвенно влияют на человека и, с точки зрения всего или значительного числа членов сообщества, являются достаточно серьезными проблемами, требующими коллективных усилий по их преодолению. Конкретный перечень социальных проблем отличается в разное время и в разных обществах, причем дискурс их восприятия и представления со временем меняется. Предполагаем выпустить независимую программу на телеканале НТВ, разнообразив контент телеканала. Для этого нами был проанализирован контент. Шаг 1. Все передачи были разделены на 6 категорий, объединенных по тематическому признаку:
1. Новости — в эту категорию вошли все новостные передачи;
2. Ток-шоу на различные темы и аналитические программы, общественно-социального, социокультурного характера.
3. Фильмы и сериалы — к этим категориям отнесены все полнометражные художественные фильмы и телевизионные сериалы, регулярно выходящие в эфире.
4. Досуг — все развлекательные передачи, включая юмористические, конкурсы различного характера.
5. Детские передачи, мультфильмы, детские развлекательные и познавательные передачи.
6. Спорт — спортивные передачи, трансляции и тому подобное. Реклама, анонсы фильмов и передач, заставки объединим в пункте «Другое», потому что все это не является основным тематическим наполнением эфира. Шаг 2. Суммируем время передач из каждой категории по дням в течение одной недели. Неделю — основной цикл на телевидении, поэтому для определения доли каждой категории достаточно анализа сетки за одну неделю. Шаг 3. Суммируем время передач из каждой категории за всю неделю, получив, таким образом, материал для расчета доли каждой категории в общей вещательной сетке. Шаг 4. Рассчитываем долю категорий, результаты представляем в виде диаграммы.Рис. 6. Распределение передач в эфире.
Вполне очевидно, что основное количество эфирного времени занято развлекательными передачами, художественными фильмами, сериалами, рекламой и анонсами. Выпуски новостей занимают 13,8% от общего эфирного времени, ток-шоу и аналитические передачи более 40%.Надо заметить, что категория досуг на телеканале представлена не просто развлекательными программами, а социально — и культурно — значимыми передачами. В разделе ток-шоу присутствует большое ряд социально — и политически важных передач, некоторые транслируются уже много лет, другие появились относительно недавно, но все они поднимают важные и острые проблемы российского общества. В новостном сегменте присутствуют не только новости, но и заседание Кабмина, выступления послов, срочные сообщения с заседания международных организаций. Сейчас также выросла доля спорта: присутствуют как спортивные новости, так и трансляции разных чемпионов. Можно утверждать, что судьба социальных тем, которые поднимаются в течение недели на сейчас значительно больше, чем в докризисное время. Это можно объяснить, в первую очередь, тем состоянием, в котором находится общество в последний год.
Как следствие, реализация ток-шоу будет достаточно органичным. Разрабатываемое ток-шоу «Поговорим о» — это общественно-политическая программа на Российском телевидение, где ведущие в каждом новом выпуске попытаются разобраться в самом остром и актуальном на сегодняшний день вопросе, который задает наша повседневная реальная жизнь. Ежедневно по будням ведущие вместе с приглашёнными гостями в студии канала НТВ обсуждают и разбирают по детально наиболее яркие и значимые темы последних дней. Поводом для дискуссий и острых обсуждений может послужить всё, что задело и взволновало зрителя, — от неурожая на полях или сезонной эпидемии, до прогремевших терактов и войны в Сирии и Украине.
У проекта должен быть громкий девиз: «Поговорим о» — то, о чем нельзя больше молчать. Работа ведущих шоу, предполагаем, что работать они будут, классически, в паре — это не просто ознакомление и оповещение зрителей об очень важных событиях происходящих в мире и нашей стране, но и выяснение причины произошедших событий, поиска сути происходящего, попытка правильно проанализировать тот или иной случай и постараться разобраться в нём, что или кто стоит за произошедшим и как можно избежать повторения в будущем. Они зачастую выступают как оппоненты, ведь общеизвестно, что мировоззрение мужчин и женщин на происходящие события зачастую различаются. На передачу в студию приглашаются не только артисты, общественные деятели, известные политики, но и обычные люди которые желают поведать свою историю. Главное, чтобы эта история была связана с несправедливостью или острым моментом действительности. Передача представляет собой диалог между ведущим, которые с разных сторон обсуждают такие проблемы как адаптацию беженцев с Востока Украины, проблему Спида, воспитание детей, безработицу и прочее. Надо отметить, что кроме социальных поднимаются и исторические вопросы, образовательные, техногенные и прочее. Темы, которые освещаются в программе, существенно отличаются от программ на других каналах. В ней акцент делается не на бытовых проблемах, или проблемах в жизни одного человека, не приводятся страшные факты, призванные шокировать зрителя, наоборот, темы и ракурс их освещения гораздо более глубокие, имеют формат не шоу, а интеллектуальной беседы, которую зритель не просто наблюдает со стороны. Например, одна из тем — жизнь в долг, где речь шла о перенимании мировой практики одалживания денег, набирание кредитов.
В такой, казалось бы, экономической теме во время разговора всплывают чисто социальные проблемы, связанные с последствиями финансового кризиса, безработицей, потерей имущества, банкротством и прочее. Другим аспектом, которому уделили внимание в этом выпуске были моральные долги и их влияние на отдельного человека и на общество в целом. Структура передачи следующая: после вступительного слова ведущего, которое длится пол минут, транслируется короткий (на 2−3 минуты) сюжет, в котором раскрываются вопросы главной темы выпуска. Остальное время занимает обсуждение в студии, в последнюю эфирную минуту ведущий подытоживает результаты диалога. Социальных проблем также касаются выпуски, построенные на журналистских расследованиях. Команда журналистов-расследователей касается широкого круга вопросов из сферы политики, экономики, криминала, коррупции и других. Здесь темы выбираются провокационные, такие, чтобы привлечь как можно большую аудиторию: мошенничество Общества красного креста, газовые дела Тимошенко, исчезновение европейских денег и траншей МВФ, что нам вкладывались в развитие отечественной экономики.
Подается все это как шоу, как что-то интереснее кино, ведь сюжеты связаны с реальными расследованиями. Хотя журналисты не выбирают сугубо социальных вопросов, эти проблемы присутствуют в передаче фоном. Например, проблема здравоохранения является одной из самых частых ракурсов, в которых возникает социальная проблематика в программе. Так, в сюжете о вакцинации от полиомиелита речь идет о последствиях для детей, которые может повлечь искусственно насаженный вакцинация, а именно эту гипотезу выдвигают журналисты передачи. Предоставляя точку зрения как представителям Министерства здравоохранения, так и представителям общественных объединений, которые выступили с пресс-конференцией, на которой объясняют, что завезена вакцина и является причиной заболевания, журналисты дают слово и врачам, и обычным родителям, которых прививки касается в первую очередь. Надо отметить, что команда передачи не убеждает зрителей только в своей правоте, не анализирует материалы и интервью в сюжете, пользуясь классическим принципам журналистского расследования, когда все подчиняется заранее разработанной схеме. Они предоставляют слово разным компетентным в вопросе людям, имеющим непосредственное отношение к проблематике выпуска, пытаются получить комментарий и от обвиняемой стороны. Опираясь на такой плюрализм мнений, авторы сюжетов не обвиняют ни одну из сторон, выводы из услышанного и увиденного остается делать зрителю. Этому способствует и структура программы: почти каждый выпуск состоит из трех сюжетов, в которых раскрываются различные темы. Социальные вопросы здесь выкладываются через прямую речь людей, которые призваны объяснить сущность социальных и общественных нововведений. Не каждый выпуск прямо касается социальных проблем, но они присутствуют и в политических и других, экономических тематических сюжетов. Передача транслирует те комментарии, выступления, интервью, которые являются актуальными на момент речи, касаются тех тем, которые составляют повестку дня для РФ, и за то, что журналист в кадре отсутствует, зритель самостоятельно должен сделать определенные выводы.
Структура программы не предусматривает какого-то жесткого формата: это может быть короткий фрагмент из выступления политического деятеля на каком-то саммите, встречи и тому подобное, или интервью, специально взяли для этой программы, или отрывок из пресс-конференции.Надо отметить, что тема каждого выпуска формируется в зависимости от результатов анализа обращений граждан на правительственную «горячую линию», и именно через это очень часто поднимаются сугубо социальные вопросы. Например, одной из острых для нашей страны проблем является деятельность Пенсионного фонда. В связи с анонсированием перехода на новую систему пенсионного обеспечения у общественности накопилось достаточно вопросов, ответ на которые давал заместитель Пенсионного Фонда. Передача строится как диалог между ведущим и приглашенным представителем Правительства, что позволяет конкретизировать и уточнить ответы чиновников. В один выпуск включают три вопроса и развернутые ответы на них. Передача имеет специфический характер, хотя формат традиционный, однако сами ведущие меняются с каждым выпуском. Так, кто-то поднимает вопросы политики, экономики, кто — то — социальные. От того, что в каждом выпуске меняются гости, в течение всего эфира программа не сбивается на собственные клише, а в диалоге, который они ведут и который выглядит как живой разговор, находятся ответы на главные темы выпуска. Переплетение отображения событий на востоке Украины и реальности дало толчок для дискуссии на острую социальную тему — как реагировать и что делать людям, которые до сих пор находятся на территориях военных действий. Ведь сегодня отсутствуют социологические исследования, которые бы прояснили отношение этих людей к защитникам Донбасса или к правительству и армии Украины, а отсюда и стереотипы в восприятии жителей восточных регионов.
Ведущие выделяют проблему дегуманизации украинцев, считая, что именно она была одной из причин, которые привели ко всем этим события. Важно, что в течение программы между ведущими и гостем происходит острый диалог. Показательно аскетичное оформление студии и отсутствие в течение эфира вставок с сюжетами, комментариев вне съемочной площадки, которые приводят к тому, что весь интерес передачи обращен на теме и содержательных разговорах. По структуре программы в начале получается короткий вступительный сюжет про главную тему выпуска, потом показывают студию, где сидят ведущие и гости. Как это принято на ток-шоу, зал разделен на две части, и гости сидят с обеих сторон, один из ведущих выступает модератором, сталкивая разные взгляды, другой выполняет роль рефери, вовремя передавая слово или возвращая разговор в тему выпуска. Подводя итоги данной главе, следует отметить, что: 1. Все содержание журналистики выражается и передается аудитории в виде информации. Ее несут в себе литературные тексты и репортерские фотографии, магнитофонные записи на радио и телевизионное изображение, графическое оформление газетных полос и музыкальные позывные популярной радиопередачи.
В известном смысле вся журналистская деятельность является информационным процессом.
2. Гражданская ответственность журналиста подразумевает стремление следовать интересам общества и социального развития. Естественно, деятельность журналиста должна соответствовать концепции средства массовой информации, в редакции которого он работает, а концепция СМИ — характеру и потребности той аудитории, на которую оно рассчитано.
3. Этическая ответственность журналиста предполагает соблюдение принятых в журналистской среде принципов, норм и правил поведения. В профессиональной этике описываются правила поведения в различных сферах журналистской деятельности («журналист — аудитория», «журналист — источник информации», «журналист — персонаж произведения», «журналист — автор», «журналист — редактор», «журналист — коллеги» и др.). На основе представлений о профессиональном долге и высоконравственном его выполнении разрабатываются журналистские этические кодексы. Соблюдение этических кодексов является добровольным, и допущенные нарушения могут быть осуждены только самим журналистским сообществом. На основании проведенного исследования следует говорить о том, что региональное СМИ намного свободнее в характеристиках окружающих реалий. Большинство телепрограмм так или иначе связаны с политикой и вытекающих социальных реалий. Для того, чтобы отобразить пласт реальности, журналисты привлекают к взаимодействию политиков, бизнесменов и иных весомых политиков. Программы реализованы, как правило, в формате ток-шоу, что способствует созданию фона вокруг проблемы и отобразить ее с позиции общественных проблем и значимости для общества конкретного региона.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Социальная проблематика относится к числу наиболее важных сфер общественной жизни, вот почему она является одним из основных объектов журналистской деятельности. Ключевым моментом в ее освещении прессой в течение почти двух веков является человекоцентричный подход, который превратил социальную составляющую во всех ее проявлениях в органическую часть журналистского контента, особенно когда речь идет о служении человеку и обществу, а не абстрактному общественному интересу. Конкретный перечень социальных проблем меняется на протяжении исторического времени и в разных по стадиям развития обществ, вот почему их восприятие, представление о них и толкование в общественном традиции постоянно меняется, иногда довольно существенно, а иногда и кардинально. Понятие «социальный» стало одним из ключевых современного публичного дискурса.
Социальные приоритеты, которые формируются и отстаиваются общественными движениями, политическими партиями, властными институтами, становятся постоянной составляющей общественной «повестки дня», а следовательно получат видное место в освещении масс-медиа. Функциональная специфика подобной тематики определила в связи с этим включенность медиа в конкретную социальную жизнь рядовых граждан, а их деятельность в свою очередь стала постоянным информационным поводом и существенной составляющей информационного потока как в национальном, так и в глобальном масштабах. Будучи по определению важнейшим объектом журналистской деятельности социальная проблематика с присущими ей характеристиками — самостоятельностью, целостностью, функциональностью — формирует определенные условия и подходы к освещению социальной направленности в масс-медиа.Сегодня социальные проблемы наиболее часто поднимаются в жанре ток-шоу. Определение жанра должно быть основано на его разговорной природе. Мы в дальнейшем под ток-шоу будем понимать разговорный телевизионный жанр, строящийся в вопросно-ответной форме с непременным участием ведущего, зрителей в студии, компетентных экспертов и гостей с интересной историей. Особая роль журналистики в жизни общества вызывает повышенные требования к работникам средств массовой информации.
Речь идет как о профессиональной подготовленности, так и о понимании каждым журналистом своей ответственности перед обществом. Одной из актуальных закономерностей, которая определяет деятельность медиа в социальной сфере, является разработка программы социального управления, без которой невозможен системный характер развития общества. Социальная программа, разрабатывается гражданским обществом и властью с помощью и при активном участии медиа, − это многообразие глобальных технологий, определяющих место социальной системы в геополитическом пространстве, выделяет приоритеты в реализации коренных интересов той или иной нации, содержащих механизмы их реализации (экономические, политические, культурные, духовные, экологические и другие), и которые являются основополагающими для определения стратегических целей социальной политики, определения социальных ориентиров реформирования, выработки любого вида политики, выражающей интересы граждан. Говоря об особенностях освещения социальной проблематики на ТВ следует учитывать существенную разницу между коммерческим вещанием с его стремлением добиться финансового успеха и общественно-правовыми (общественными) организациями, одним из стратегических в деятельности которых является освещение и анализ всего комплекса социальных проблем, стоящих перед обществом. Тем не менее обычное ток-шоу не способно решить большой комплекс проблем, ограничиваясь, как правило, скандальными реалиями, которые способны дать рейтинг телеканалу. Поистине социальной программой могла бы стать программа независимая. Проанализировав программы британского и российского телевидения, мы пришли к выводу о том, что все они обладают политической ангажированностью Освещаются только те темы, которые мыслятся как уместные в данном обществе. Альтернативная точка зрения, как правило, принадлежит политическим оппонентам и также ангажирована, но в оппозиционном ключе.
Собственно независимой программа может стать только в том случае, когда все проблемы будут решаемы с позиции объективности, попытки разобраться в проблематике, без ставки на симпатии и антипатии. Это в идеале. В реальности журналист, как и любой другой человек, будет склоняться к определенной точке зрения и будет зависим от редакции. А потому при разработке независимой программы следует сделать ставку на две объективно высказанных точки зрения, когда зритель может сам выбрать свой вариант. Вторым подходом станет подбор информации, которая затронет все ведущие проблемы общества, а не только те, которые будут приносить рейтинг. Только тогда, когда программа будет служить людям, она станет реально независимой.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Список источниковAbout The BBC //.
http://www.bbc.co.uk/aboutthebbcBill Ray (13 September 2007). «Ofcom fails to prevent release of cell locations — But operators might not play ball». Networks. The Register. Retrieved 23 February 2010. //.
http://www.theregister.co.uk/2007/09/13/sitefinder/SkyNews: about //.
http://www.skynewsinternational.com/aboutHow to watch Russia Today RT Live On Air without Flash //.
https://web.archive.org/web/20 070 708 070 119/.
http://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/fileadmin/documents/James_Painter.pdfJasper Jackson (14 October 2015). «Ofcom to take on regulation of video-on-demand services». //.
https://www.theguardian.com/media/2015/oct/14/video-on-demand-ofcom-atvodJoin the Question Time audience //.
http://www.bbc.co.uk/programmes/b006t1q9Владимир Кара-Мурза-ст.: Норкин опорочил память Немцова и «заложил» Венедиктова. Собеседник (9 ноября 2016).Кашин объяснил свой «отказ» прийти на Общественное ТВ //.
http://lenta.ru/news/2013/06/21/otr/МАКЕЕВА. Радиоактивный пепел надежд//.
http://tvrain.ru/articles/makeeva_radioaktivnyj_pepel_nadezhd-365 204/ОТР //.
https://otr-online.ru/Сергей Лапенков: «Бессмертный полк» — абсолютно личная история //.
https://rg.ru/2015/08/26/rodina-polk.htmlЭкс-игрок сборной России Александр Орехов — о Бердыеве, «Рубине» и убийствах //.
https://ok.ru/krasnodartv/topic/66 823 117 592 026.
Литература
Allport G. T he nature of prejudice. C.
ambridge, MA: Addison-Wesley, 1954. Baker F.W. Political Campaigns and Political Advertising: A Media Literacy Guide. S anta Barbara, CA: Greenwood Press, 2009. Caplan B. R ational Ignorance versus Rational Irrationality// Kyklos, 2001.
V ol. 54, No 1. E delman M. T he Symbolic Uses of Politics. U.
rbana: University of Illinois Press, 1964. Granberg D. P olitical Perception// Explorations in Political Psychology (ed. I yengar S., McGuire W.J.). Durham: Duke University Press, 1995. H ewstone M., Jaspars J. S.
ocial dimensions of attribution // The Social Dimension, vol. 2 (ed. T ajfel H.) Cambridge: Cambridge University Press, 1984. H.
oltz-Bacha C., Kaid L. P olitical Advertising in International Comparison. // T he Sage Handbook of Political Advertising. US: S.
age Publication Inc., 2006. Jefkins F. A dvertising. UK: P earson Education Limited, 2000.
L asswell H.D., Kaplan A. P ower and Society: A Framework for Political Inquiry. N ew Haven: Yale University Press, 1965. Lievrouw L., Livingstone S. H.
andbook of New Media: Social Shaping and Consequences of ICTs. UK: SAGE P ublication Ltd, 2002. M cStay A. D.
igital Advertising. UK: P algrave Macmillan, 2010. M oscovici S. T he phenomenon of social representations // Social representations (ed.
F arr R.M., Moscovici S.). UK: Cambridge, University Press, 1984. S hannon C.E., Weaver W. T he Mathematical Theory of Communication. Urbana: University of Illinois Press, 1949.
Амелин ВН., Левчик Д А., Устименко С В. Имидж кандидата и способы его актуализации. М.: МГУ, 1995. — 150с Андреева Г. М. К проблематике социального познания // Мир психологии, 1999. № 3.Андреева Г. М. Психология социального познания. М.: Аспект Пресс, 2000.
Андреева Г. М. Социальная психология: учебник для высших учебных заведений. М.: Аспект Пресс, 2000.
Андреева Г. М. Атрибутивные процессы // Социальная психология: хрестоматия: учебное пособие для студентов вузов. М.: Аспект Пресс, 2003.
Аграновский, В. А. Ради единого слова [Электронный ресурс] / В. А. Аграновский // Электронная библиотека «Lib.Ru» — Москва: Мысль, 1978. — Режим доступа:
http://lib.ru/NEWPROZA/AGRANOWSKIJ_W/journalist.txt. Алексеенко, Д. И. Общественно-политическая функция телевидения / Д. И. Алексеенко // Журналист. Социальные коммуникации.
— 2014. — № 4. — С.
43−48.Алиуллов P. P. Механизм социального управления (методологический аспект) / Р. Р. Алиуллов // Социально-гуманитарные знания, 2003 — № 6 — с. 126−140.Вартанова Е. Л. От человека социального — к человеку медийному /Е. Л.
Вартанова // От книги до Интернета: десять лет спустя, 2009. − № 3. — с. 45−59Виноградов В. А. Информация и глобальные проблемы современности / В. А. Виноградов // Вопросы философии.
— 2013. — с. 95- 106. Галумов Э. А. Международный имидж России: стратегия формирования.
М.: Известия, 2003,-450 с. Дейнека О. С., Авдеева Д. Ю. Образ государства у представителей студенческой молодежи экономических специальностей России и Франции Одиннадцатая международная научно-практическая конференция, 2011.
Дзялошинский, И. М. Журналистика соучастия. Как сделать СМИ полезными людям / И. М. Дзялошинский. — Москва: Престиж, 2006. ;
104 с. Егорова-Гантман Е. В. Имидж лидера. М.: Никколо — М, 1994. — 265сШестопал Е. Б. Личность и политика. М: Мысль, 1990. ;
115сИванов В. А. Общество XXI века в первозданных пороках. Благоустройство социума на разумных основах / В.
А. Иванов. — М.: Больш-пресс, 2013.
— 324 с. Киселев И. В., Смирнова А. Г. Образ государства как фактор принятия внешнеполитических решений/Полис: Политические исследования, 2004.
Киркин А. Н. Формирование образа государства в политическом сознании россиян: особенности и тенденции М.: РАН, Ин-т социал.
полит. исслед, 2006 — isprras. ruКонцепция формирования правовых основ и механизмов реализации социального государства в странах Содружества [Электронный ресурс] / Двадцать восьмое пленарное заседание Международной Ассамблеии государств-участников СНГ. — 2007. — Режим доступа:
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/997_g24Корконосенко, С. Г. Журналистика в мире политики / С. Г. Корконосенко. -.
Санкт-Петербург: Издат-во Михайлова В. А., 2004. — 448 с. Корконосенко, С. Г. Основы журналистики: учебник / С. Г. Корконосенко.
— Москва: Аспект пресс, 2006. — 287 с. Котова, И.
Б. Психология / И. Б. Котова, О. С. Канаркевич, В. Н.
Петриевский. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2004. — с. 164Кравченко С. А. Социология: парадигмы через призму социологического воображения / С. А.
Кравченко. — М. :
Экзамен, 2002. — 315 с. Кузин, В. И. Психологическая культура журналиста: учебное пособие / В. И. Кузин. -.
Санкт-Петербург: СПбГУ, 2001. — 156 с. Кузнецов Г. В. Так работают журналисты ТВ: Учебное пособие / Г. В. Кузнецов. — М.: Издательство Московского университета, 2004. — с. 26Малугина В. Ю.
Партнерство прессы с социально-политическими институтами как проявление социальности прессы / В. Ю. Малугина. -.
СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2006. — 275 с. Науменко, Т. В.
Психологические методы воздействия на массовую аудиторию / Т. В. Науменко // Вопросы психологии. — 2003.
— № 6. — С. 63−70. Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение.
Открытие спирали молчания / Э. Ноэль-Нойман. — М.: Прогресс-Академия, Весь Мир, 2006. — 352 с. Поулсен Ч.
Английские бунтари / Ч. Поулсен. — М.: Прогресс, 1987. — 280 с. Почепцов Г.
Коммуникативные технологи ХХ века / Г. Почепцов. — М. :
Рефл-бук, 1999. — 352 с. Почепцов Г. Современные информационные войны / Георгий Почепцов. — Киев: Киево-Могилян. акад.,.
2015. — 496 с. Проблематика СМИ: Информационная повестка дня: учеб. пособие / [под ред.
М. В. Шкондина, Г. С. Вычуба, Т. И. Фроловой]. —.
М.: Аспект Пресс, 2008. -.
316 с. Прохоров Е. П. Гуманистические ориентиры журналистики / Е. П.
Прохоров // Вестн. Моск.
ун-та. — Сер. 10, Журналистика. — 2008. — № 1.
— С. 3−22.Прохоров, Е. П.
Журналистика — власть. Но какая? // законодательство и практика средств массовой информации. Ежемесячный бюллетень Центра права и средств массовой информации / Е. П. Прохоров. — 1995.
— № 3. — С.
11.Прошак Л. В. Журналистика как социальный феномен: проблемы взаимодействия с российской действительностью: Вторая половина 80-х 90-е годы XX века / Л. В. Прошак. — М. :
Изд-во РАГС, 2009. — 300 с. Рокич, М. Природа человеческих ценностей / М. Рокич. ;
Москва; Нью-Йорк, 1973. — 276 с. Свитич Л. Г., Ширяева A. A.
Портрет российского журналиста в динамике / Л. Г. Свитич, A. A. Ширяева // Вестн.
Моск. ун-та. Журналистика. — 2005. -№.
2. — С. 40−52Свитич, Л. Г.
Введение
в специальность: Профессия: журналист: учебное пособие / Л. Г. Свитич.
— Москва: Аспект Пресс, 2008. — 255 с. Сидоров В.
А. Современная пресса: прогностическая составляющая / В. А. Сидоров // Журналистика и социология. — 2014.
— № 3. — С. 10−19 136.Сидоров В. А. Социальное прогнозирование в журналистике (постановка проблемы) / В. А.
Сидоров // Средства массовой информации в современном мире. Тезисы научно-практической межвузовской конференции. — СПб.
— 1999. — № 16. — С. 51−52 135.Социальное неравенство. Изменения в структуре: европейская политика / [под ред.
В. Воронкова, М. Соколова]. — СПб. :
Алетейа, 2008. — 160с. Социальные проблемы: конструкционистское прочтение [Текст]: хрестоматия / [сост. И. Г. Ясавеев]. -.
Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2007. — 275с. Средства массовой коммуникации и социальные проблемы [Текст]: хрестоматия / [пер. с англ.; сост. И. Г.
Ясавеев]. — Казань, 2000. — 351 с. Федотова Л. Н.
Социология массовых коммуникаций. Теория и практика / Л. Н. Федотова. — М.: Юрайт, 2014.
— 603 с. Фомичева И. Д. Социально-креативная функция СМИ в свете обществоведческих теорий / И. Д. Фомичева // Вестн. Моск. гос. ун-та.
Журналистика. — 2002. — №.
1. — С. 46−57Фролова Т.
И. Социальные приоритеты СМИ / Т. И. Фролова // Вестн. Моск. Ун-та. Журналистика. -.
2010. — № 1. — С. 22−38Чернега О. П.
Типологические особенности социальной журналистики [Электронный ресурс] / О. П. Чернега // Научный вестник Московского университета. — 2014. — №.
2. — с. 37−49. — Режим доступа:
http://www.infohome-altai.ru/node/436Чернега О. П. Типологические особенности социальной журналистики [Электронный ресурс] / О. П. Чернега // Научный вестник Московского университета. — 2014.
— № 2. — с. 37−49.
— Режим доступа:
http://www.infohome-altai.ru/node/436Юнг, К. Г. Психологические типы. — Санкт-Петербург: Ювента, 1995. — 715 с.
