Сторонники и противники

Это самая старая и наиболее выгодная для норманистов точка зрения, так как именно она доказывает «второсортность» русской нации.

2) Теория норманнской колонизации, принадлежащая Т. Арне. Именно он доказывал существование в Древней Руси скандинавских колоний. Норманисты утверждают, что варяжские колонии были реальной основой для установления господства норманнов над восточными славянами.

3) Теория политической связи Шведского королевства с Русским государством. Из всех теорий эта теория стоит особняком из-за ее фантастичности, не подкрепленной никакими фактами. Эта теория принадлежит также Т. Арне и может претендовать лишь на роль не очень удачной шутки, так как является просто выдуманной из головы.

4) Теория, признававшая классовую структуру Древней Руси девятого-одиннадцатого веков. и господствующий класс как созданные варягами. Согласно ей, высший класс на Руси был создан варягами и состоял из них. Создание норманнами господствующего класса большинством авторов рассматривается как прямой результат норманского завоевания Руси.

Сторонником этой идеи был А. Стендер-Петерсен. Он утверждал, что появление норманнов на Руси дало толчок к развитию государственности. Норманны- это необходимый внешний «импульс», без которого государство на Руси никогда бы не возникло. Чтобы доказать или, наоборот, опровергнуть ту или иную теорию из представленных, несомненно, нужныдоказательства. Попробуем рассмотреть некоторые аспекты проблемы более подробно. Любой из приведенных ниже фактов, так или иначе связанный с темой варягов на Руси, играет на рукуантинорманистам и каждый из них доказывает несостоятельность норманской теории. Например, происхождение и значение термина «русь». Филологи из Европы-Экблом, Стендер-Петерсен, Фальк, Экбу, Мягисте, а также историки Пашкевич и Дрейер пытались утвердить и укрепить построение, согласно которому «русь» происходит от «руотси» — слова, котором финны называют шведов и Швецию. &.

quot;Русь" в смысле «Русское государство» — означало государство шведов-руси. Пашкевич говорил, что «русь» — норманны из Восточной Европы. Против этих построений выступал Г. Вернадский, говоривший о том, что термин «русь» имеет южнорусское происхождение, и что «рукхс» — аланские племена южных степей середины I тысячелетия нашей эры. Слово «русь» обозначало существовавшеезадолго до появления варягов сильное политическое объединение Русь, совершавшее военные походы на побережье Черного моря. Если обратиться к письменным источникам того времени — византийским, арабским, то можно увидеть, что они считают русь одним из местных народов юго-восточной Европы.

Также некоторые источники называют его, и это особенно важно, славянами. Отождествление понятия «русь» и «норманны» в летописи, на которое упирали норманисты, оказалось позднейшей вставкой. Похожее положение и у другого основного пункта норманнской теории-происхождения слова «варяги».Среди разнообразных гипотез есть и такая, которая предполагает не скандинавское происхождение этого термина, а русское. Еще в семнадцатом веке С. Герберштейн проводил параллели между именем «варяги» и названием одного из балтийских славянских племен-варгов. Эта идея была развита Ломоносовым, позже — Свистуном.

Общий смысл их гипотез сводится к тому, что «варяги» -это пришельцы из балтийских земель, которые нанимались на службу к восточнославянским князья. Если исходить из правильности этих гипотез, становится непонятным, откуда в летописи взялось слово «варяги». Понятно, что искать его в скандинавских сагах совершенно бессмысленно. Более пятидесяти ученых на протяжении двух веков занимаясь проблемой скандинавских заимствований в русском языке. Норманисты хотели показать, что многие предметы и понятий в русском языке имеют скандинавское происхождение. Специально для этого шведский филолог К. Тернквист проела огромную работу по поиску и отсеивания из русского языка скандинавских заимствований. Результат был совершенно неутешителен. Всего было найдено 115 слов, абсолютное большинство из которых-диалекты девятнадцатого века, в наше время не употребляемые.

Лишь тридцать — очевидные заимствования, из которых только десять можно привести в доказательство норманнской теории. Это такие слова, как «гридин», «тиун», «ябетник», «брьковск», «пуд». Такие слова, как «наров», «сяга», «шьгла» -употребляются в источниках по одному разу. Вывод очевиден. Точно с таким же успехом исследователь А.

Беклунд пытался доказать наличие на территории русского государства скандинавских имен. Еще одна основа норманистского учения-скандинавская топонимика на территории Руси. Такие топонимы исследованы в работах М. Фарсмера и Е. Рыдзевской.

На двоих они выявили 370 топонимов и гидронимов. Много? Но в то время на исследованной территории было 60.000 населенных пунктов. Несложные подсчеты показывают, что на 1000 названий населенных пунктов приходится 7 скандинавских. Слишком смешная цифра, чтобы говорить о варяжской экспансии.

Скандинавские названия населенных пунктов и рек скорее говорят о торговых связях. Сторонники норманнской теории также упирали на обилие скандинавских слов в русском языке. Это касалось области гидронимики: понятия «лахта» (залив), «мотка» (путь), «волокнема» (мыс), «сора» (разветвление) и некоторые другие казались варяжскими. Однако было доказано, что эти слова местного, финского происхождения. Вообще, если внимательно разобрать все данные, вроде бы поддерживающие норманнскую теорию, они непременно повернуться против нее. К тому же норманисты используют иные источники, чем антинорманисты, и в большинстве своем эти источники западные, например, три жития Отгона Бамбергского.

Такие источники часто фальсифицированы и предвзяты. Источники же, которые можно брать на верувизантийские, например, совершенно четко указывают на то, что нельзя смешивать русь с варягами; Русь упоминается раньше, чем варяги; русские князья и дружины молились либо Перуну, либо Христу, но никак не скандинавским богам. Также заслуживают доверия труды Фотия, Константина Багрянородного, в которых ничего не говорится о призвании варягов на Русь. То же самое можно говорить и об арабских источиках, хотя вначале норманисты сумели повернуть их в свою пользу. Эти источники говорят о руссах как о народе высоком, светловолосом. Действительно, можно подумать о россах как о скандинавах, но эти этнографические выводы весьма шатки. Некоторые же черты в обычаях указывают на славян. Совокупность всех источников смело позволяет говорить о несостоятельности норманнской теории. Кроме этих неопровержимых доказательств, существует множество других таких, как доказательство славянского происхождения названий днепровских порогов, некоторые археологические данные. Все эти факты развенчивают норманнскую теорию.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, можно ясно говорить о том, что норманская теория потерпела серьезное поражение под натиском российских исследователей данной темы и ученых.

Из этого следует понимать, что до прихода самих варягов Русь уже была оформившимся государством, возможно для того времени еще примитивным, не до конца сформированным. Однако и так же нельзя отрицать очевидных фактов, касающихся того, скандинавы в полной мере оказали влияние на Русь и, в том числе повлияли на государственность — этого мы просто не можем отрицать. Самые первые русские князья, которые являлись скандинавами, все-таки привнесли много нового в систему управления Но, абсолютно безусловно, влияние скандинавов на Русь было довольно существенным. Оно исходило не только вследствие тесного общения скандинавов и славян, но и по таким причинам, что все первые князья на Руси, то есть законная власть, являлись варягами. Как следствие этого, первая правда была варяжской. Помимо всего прочего, помимо законодательства и государственности скандинавы принесли с собой такую ключевую вещь как военное дело и кораблестроение, что было очень важно для Руси, так как было большое количество рек, по которым в те времена и сплавлялись, ходили в походы и участвовали в боевых действиях. Подумайте сами могли бы славяне доплыть на своих ладьях до Царьграда и овладеть им, а также бороздить по черному морю? Царьград захватывает Олег — варяжский конунг, со своей дружиной, однако ж, это уже русский князь, и соответственно все его корабли теперь русские, и вероятнее всего, чтоздесь имеются не только суда пришедшие с варяжского моря, но и сооруженных здесь, на месте, в самом государсстве. Они (варяги) приносят на Русь навыки мореплавания, владение парусиной, ориентирование по звездам, наукабережного и вообще обращения с оружием, военное дело. Разумеется, с ними же и связана развивающаяся торговля. В начале Гардарик — это просто некоторые поселения на пути скандинавов к Византии, послеже варяги учатся, точнее сказать просто начинают торговать, торгуют в основном с туземцами, некоторые из них так здесь и остаются здесь — кто-то из них станет князем, кто дружинником, кто останется торговцем и так далее.

В последующем же славяне и варяги вместе развивают известный путь «из варяг в греки». Таким образом благодаря своим князьям-варягам Русь впервые является во всей своей красе на мировую арену, начинает принимать участие в мировой торговле имировых событиях, говоря по-современному становится членом мирового сообщества. Уже, так скоро после возникновения государства, Княгиня Ольга понимает, насколько является важнымпоказать Русь среди других государств тогдашнего мира, а Князь Владимир делает даже большее чем просто заканчивает начатое своею матерью, осуществляет Крещение Руси, начинает сотрудничество с греками, тем самым, переводит свое государство именуемое Русью из эпохи варварства, собственно, из которой давно вышли другие государства, в эпоху средневековья. И хотя сама по себе норманнская теория не получила абсолютного исторического подтверждения, с приходом варягов (что скандинавы по месту) на Руси появилось: кораблестроение, умение обращаться с парусом, мореходство, навигация по звездам, расширение торговых сношений, военное дело, юриспруденция, появление новых законов и развитие законодательного права на Руси. Вывод из всего вышесказанного следующий: можно предположить, что роль норманнов на Руси в первый период их появления на территории восточных славян (до третьей четверти десятого века) иная, чем в последующий период. Вначале это роль купцов, хорошо знающих чужие страны, воинов, навигаторов, мореходов. На престол была призвана ославяненная скандинавская династия, ославяненная, видимо, во второй половине девятого века или к моменту прибытия в Киев Олега. Мнение, что норманны сыграли на Руси ту же роль что и конкистадоры в Америке — в корне ошибочна. Норманны дали толчок экономическим и социальным преобразованиям в Древней Руси — такое утверждение также не имеет под собой основы. Таким образом, мы приходим к выводу, что роль варягов в развитии государства была минимальна, а норманнская теория в корне неверна.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. &#.

171;Археологические данные о возникновении феодализма в Суздальской и Смоленской земле" Арциховский А. В., 1934, стр. 11−122. «О роли варягов в истории Руси» Греков Б. Д., 1947, стр.

303. «Путь из варяг в греки», Коган С., 1950, стр.

204. «Образование древнерусского государства» Мавродин В. В., 1945, стр. 126−1305. «К вопросу о „норманнском завоевании“ и происхождении Руси» Пархоменко В. А., 1938, стр.

46. «О возникновении феодализма в лесной полосе Восточной Европы по археологическим данным» Равдоникас В. И. 1934, стр.

1257. «Местные названия скандинавского происхождения в связи с вопросом о варягах на Руси» Рыдзевская Е. А. 1934, стр.

7−8.