Профессиональная компетенция хоккейного комментатора

Если вы научитесь правильно молчать, вы сами поймете, когда репортеру нужно молчать, как и сколько" [40, с. 64]. Третье качество — это внимание и вдумчивость. Вести комментарий в прямом эфиредело нелегкое, но интересное. Просто нужно уважать деталь, анализировать ситуацию.

При всей субъективности жанра пытаться никого не обвинять и не «нести свою правду». Спортивный журналист должен разбираться в правилах игры, в терминологии, в этапах карьеры. Багаж знаний должен быть огромен. Тогда и только тогда можно будет говорить о высоком профессионализме. В-четвертых, это стильность. Комментарий зачастую передает и наши переживания, наше желание разобраться в ситуации, наше желание узнать подробно, что случилось. Стильность комментария, которая выражается во «вкусном», интересно и вовремя (когда ты нуждаешься в этой информации) написанном тексте, читающемся как публицистическая литература. В-пятых, социальная ориентированность спортивного комментария. Об этом мы подробно говорили ранее. В-шестых, «вневременность» специального репортера.

Специальный репортер был, есть и будет всегда. Любопытство, смелость, интерес к объяснению случившегося, интерес к людям, настойчивость, в какой-то степени профессиональная вредность, желание увидеть самому и написать живо и описательно, будет существовать всегда. В этом плане спортивный комментарий «долгоживучий» и востребованный жанр. Подводя итог главе, отметим: 1. Жанр находится на стадии своего становления. Выделенные специалисты в области комментария были энтузиастами. В дальнейшем конвргенция еще больше деформировала и без того не определившийся жанр. Как он будет развиваться дальше предположить пока сложно.

2. мы попытались нарисовать образ спортивного комментатора, как человека трудолюбивого, внимательного, умеющего разговорить и умеющего слушать, умеющего выявить острые темы и ненавязчиво передать их в ходе игры. Статус комментария вечен (как и сам его текст, который именуют «нетленкой) и находится вне времени («нарочный журналист» скорректировался до «специального»).

3. При освещении событий у журналистов может быть большое количество источников информации, однако, ставка чаще всего делается на подачу материала, переданного официальными лицами.

4. Любая журналистская деятельность должна опираться на свободу слова, которая отражена законодательно. В целом, подача информации напрямую зависит от точки зрения специалиста на определенную проблему. Учитывая стремление СМИ находиться в центре событий, обеспечивая право общества на получение достоверной информации, журналистское общество должно стремиться к созданию устойчивой системы необходимых действий и принципов при освещении чрезвычайных ситуаций. Глава 2. Современные телекоммуникаторы — критический анализ.

В данной главе речь пойдет о выявлении общего и различного в комментариях журналистов. Первый аспект, который обращает на себя внимание — подача материала. Каждый из спортивных комментаторов обладает собственным типом подачи материала. Для сравнительного анализа материала, воспользуемся классификацией Е. Г. Малышевой, которая выделила основные требования к речевому имиджу спортивного комментатора. Во-первых, это качественное информационное обеспечение спортивной передачи, включающее экспликацию адресантом-журналистом определенных пресуппозитивных данных, как-то: правил проведения соревнований по данному виду и некоторых нюансов этих правил; места комментируемого состязания в общей структуре соревновательного процесса; сведений об игроках, тренерах, командах, причем не только общеизвестных; характеристики доминирующей «модальности» соревнования (отношения между соревнующимися спортсменами/ командами); значение соревнования для спортсменов; ранг комментируемого события и пр.). 2.

1. Анализ работы Юрия Розанова.

О любом спортивном комментаторе мы можем судить только на основании его работы. При анализе комментирования Юрия Розанова, прежде всего, обращает на себя внимания его подача материала. На протяжении всего хоккейного матча комментатор не отдает предпочтения ни одному из спортсменов. Его комментирование — это скорее рассуждение спокойного, уравновешенного человека, заинтересованного в разворачивающихся перед глазами телезрителя событиях, однако же, не выказывающего собственных предпочтений Совершенно другое происходит тогда, когда комментатор начинает рассуждать о собственных музыкальных предпочтениях, не имеющих прямого отношения к матчу.

Например в перерыве игры он говорит: «обожаю эту музыку». Создание личностного начала в ходе комментирования игры может оцениваться как удачная находка. Но не всегда подобный подход может считаться обоснованным. Тон спортивного комментария во многом зависит от вида спорта, соревнования которого приходится комментировать. О хоккее сложно говорить максимально спокойно, так как этот спорт в буквальном смысле перенасыщен борьбой.

Тем не менее Юрий Розанов говорит тоном эстета, спокойного и уравновешенного ценителя соревнований. Стоит обратить внимание на то, как Розанов представляет спортсмена и его поведение во время выступления. В промежутках между опасными моментами он может высказывать собственные мысли, но в дальнейшем, когда речь идет уже о специфике поведения спортсмена, он не комментирует выступление по ходу, давая зрителю насладится разворачивающимися перед ним событиями. Представление спортсмена обычно организовывается одной-двумя фразами, затем комментатор делает паузу, когда спортсмен ведет игру на протяжении и только потом, после совершения какого-либо спортивного действия дается характеристика спортсмена. Когда Юрий Розанов дает характеристику действиям спортсмена, он не вдается в особенности его биографии. Значимым для комментатора становится только его выступление, причем чаще всего он обращается к соревнованиям сезона. В качестве подтверждения этой мысли следует привести три характеристики спортсменов.

Первая из них — характеристика игры Федорова: «Глаза по восемь копеек. был небольшой взлет, но были и падения. Достаточно сказать, что ранее у него и похуже была игры». Нужно сказать, что в своей характеристике Юрий Розанов был объективен. Ему известны все показатели данного сезона, а потому он не стал вдаваться в подробности предыдущих матчей, которые на данный момент не представляют интереса, а результаты поведения спортсмена выводит из недавних выступлений. Следует обратить внимание и на характеристику выступления спортсменов в ходе игры. Здесь он приводит незавимую от игры точку зрения, во многом эмоциональную.

Приведем также три примера. Первым из них является характеристика Егора Константинова. Рассматривать особенности комментария следует делать также на основании стенограммы матча: «Ну, а чего так расстроился-то? По-моему очень сильно постарался, бился вообще за каждую закорючку, можно сказать, давай, мы тебя поддержим! Это вот у ребят у молодых тоже такая история бывает». Отношение комментатора к поведению спортсмена на льду может быть охарактеризовано как доброжелательное. Увидев, что хоккеист допустил ошибку и реализовал себя не в достаточной мере хорошо, Юрий Розанов в своем комментарии пытается не только подбодрить выступающего, но и положительно настроить аудиторию к восприятию спортсмена.

Реализация спортсмена в «молодежке» в данном случае может быть охарактеризовано как некачественное, однако рассуждения о том, что качество приходит со временем, когда спортсмен перестает волноваться и начинает думать не только о победе, но и о возможностях максимально реализоваться, тогда приходит настоящая спортивная квалификация. В настоящий же момент юниор не достиг должного уровня, но порицать его за подобные действия не следует, так как у него все еще впереди. Подобный подход может характеризовать комментатора с точки зрения эмпатии к молодым спортсменам, делающим первые шаги на льду, а потому подобный подход не может не вызвать симпатии у телезрителя. Сам анализ выступления Юрий Розанов воспроизводит поэтапно, в соответствии с картинкой.

К слову сказать, он в достаточной мере владеет спортивной терминологией, показывая себя не только как хорошего комментатора всего, что происходит перед глазами телезрителя, но и как специалиста в своей области, который может отличить те или иные приемы в хоккее. Однако, следует отметить, что особенностью подачи информации является не только широкое употребление терминологии, но и уменьшительно-ласкательные суффиксы в терминах, что, в целом, хоть и располагает к себе телезрителя, но может говорить и о несерьезном отношении к комментируемому материалу. Применительно к хоккею это представляется алогичным. О чистоте речи в данном случае говорить также достаточно сложно, так как речь в конкретном примере изобилует вставками вроде «ну» и «так сказать», которые мешают восприятию информации. Приведем также стенограмму комментария, чтобы рассмотреть особенности подачи: «Когда вот так получается с различными элементами, то, конечно, судьям не позавидуешь. Ну так вот наблюдаешь и через какое-то время понимаешь, что невозможно больше отслеживать, что настолько запутано и непонятно.

Попал, упал, а упал попал, или не попал и что это все-таки было больше. Это только кажется что легко, еще отвлекаться нельзя ни на что. Ни на какие смсики, интернет, я имею в виду, даже в другую сторону посмотреть нет возможности. Ну, слава Богу, сейчас есть видеосистема повторов. Не хотел бы я быть судьей".Данный комментарий в большей степени даже не комментирование происходящего на экране, что занимает небольшую часть потоковой речи, а рассуждение о возможностях судейской работы. Говоря о комментировании выступления спортсмена, приходится отмечать, что речь комментатора насыщена многочисленными характеристиками подачи произвольной программы спортсмена. Динамическая картинка на экране полностью соответствует речи комментатора, начиная с того периода, когда спортсмены выходят на лед. Материал подается легко и непринужденно, однако обращает на себя внимание телезрителя.

Отметим, что он также уместен, соответствует приведенному на экране. В целом, складывается впечатление, что Юрий Розанов во многом импонирует работе судей, считая, что их работа достаточно сложная, так как в момент полуторачасовой программы, когда происходит выступление спортсменов, они не могут отвлечься ни на написание смс или интернет-сообщения. В этом высказывании вновь выражается специфика подачи материала, когда комментатор уменьшает слова — не смс, а смсики и т. д., что, как уже говорилось, может быть истолковано как с положительной стороны, когда зритель будет это воспринимать как специфику этого комментатора и особую составляющую его обаяния, так подобные высказывания могут раздражать телезрителя, отвлекая его от сути матча. Очевидно, что суть такого комментария сводится лишь к констатации факта, что в целом отвечает установке Юрия Розанова — с симпатией относиться к судьям, так как, какие бы оценки не были выставлены судьями, они будут не правы в любом случае, а потому комментатор в подобных суждениях пытается держать нейтралитет. Несмотря на то, что перед нами речь спонтанная, неподготовленная, в данном отрывке видно, как комментатор перескочил на тему, совершенно отличную от соревнований, что в контексте передачи не совсем допустимо.

Сложилось впечатление, что подобные высказывание приводились по двум причинам. Первой из них является стремление вовлечь телезрителя в некий диалог, так как СМИ, а тем более телевизионные СМИ диалогичны по своей сути. Вторая причина — необходимость заполнить чем-то паузы, чтобы не произошло неловкого молчания, когда спортсмены разминаются, а программа уже идет в прямом эфире. Отвлеченность в комментариях, к сожалению, одна из характерных черт Юрия Розанова. Он говорит терминологией, не отклоняется от требований комментария, однако выступает не как эксперт, а как такой же зритель. Поэтому говорить о том, что Розановвдается в детали и уходит в тонкие подробности не приходится, хотя, возможно, это связано с тем, что сам комментатор никогда не занимался этим видом спорта. В тех же случаях, когда необходимо построить диалог с телезрителями возникает противоположная ситуация — комментатор перестает быть сдержанным в подаче материала, говорит на отвлеченные темы, иногда даже, комментируя спорт, уходит в политику.

Таким образом, специфика комментария Юрия Розанова заключается в спокойной подаче материала, мягком тембре голоса, доброжелательном отношении ко всем участникам соревнований. Как комментатор он больше сосредоточен на констатации фактов, употребляя терминологию, но, не вдаваясь в спортивные тонкости. Речь его не может быть охарактеризована как в достаточной мере чистая и логичная — проскальзывают слова-паразиты, довольно часто он сбивается с темы, уходя в темы, далекие от спорта. 2.

2. Реализация комментариев Дмитрия Федорова.

Дмитрий Федоров больший акцент в своей речи делает на биографические факты из жизни спортсмена, когда телезритель, смотря одну передачу, может узнать обо всей карьере и личной жизни хоккеиста. Например: «Какой момент!!! Ежов остановился, посмотрел на трибуны. Кто там теща, тесть. Кто там приехал». Комментатор выражает собственную оценку на событие, даже в том случае, если его суждение расходится со специалистами. При этом комментарии его достаточно сбивчивы — он дает характеристику результатов, постоянно прерываясь, очевидно, в моменты пауз, формулируя собственную мысль.

К примеру: «Еременко ведет свою игру в стиле NOPASARAN. Враги не пройдут». Иногда он не договаривает предыдущий комментарий, говоря следующую мысль, в результате чего характеристика выступления спортсмена остается незаконченной. Впрочем, подобное явление скорее обусловлено холерическим темпераментом спортсмена, нежели его некомпетентностью. Речь Дмитрия Федорова более напориста. Он предпочитает говорить о фактах. Для комментатора огромное значение имеет не то, как он воспринимает то или иное выступление, а констатация ошибок спортсменов, их удачных приемов в фигурном катании. В частности: «Вот подкат не удался, произошла ошибка, но, посмотрим, все ли потеряно». Фатические же навыки выражены в меньшей степени, что выражается, прежде всего, в его стремлении наиболее полно выразить основную мысль, формирование которой обусловило появление пауз в речи. В-третьих, на что следует обратить внимание при характеристике речи комментатора — это опосредованный диалог с человеком, разделяющим эмоции, чувства и настроения адресата: адресату, который смотрит спортивнуюпередачу по телевизору, психологически очень важно присутствие рядом других людей.

Этот феномен Р. Харрис объясняет специфическими эмоциями, рождающимися во время просмотра прямого спортивного репортажа. Мы-дискурс выражен у комментатора достаточно отчетливо. Проявляется он не в стремлении раскрыть собственное мироощущение, а во введение телезрителя в пространство фигурного катания посредством языковых единиц.

Наиболее частотные фразы для речи телеведущего: мы увидели, мы должны обратить внимание, мы услышали, мы просмотрели. Очень частыми являются и собственные высказывания Дмитрия Федорова, которые отсылают к «я-дискурсу». К примеру: «Заметно устали игроки. Уже далеко не все получается. Честно говоря, мне больше понравилась предыдущая игра, тогда прямо рвали». Подобный прием обусловлен, скорее, диалогичностью самого жанра телевизионного комментария, который предполагает наличие обратной связи от многочисленного адресата, сидящего с другой стороны экрана. При этом зрители могут как согласиться с мнением комментатора, так и отказаться от него.

Большинство риторических вопросов, задаваемых телеведущим, равно как и значительная часть риторических восклицаний, обращена к происходящему на ледовой сцене, а к телезрителю, смотрящему телеканал. Вопросы не только актуализируют только что увиденное, но и предполагают построение дальнейшего развития событий, при учете, что ни один из журналистов своих прогнозов на развитие игр не делает. Доминирующей коммуникативной чертой комментатора-«знатока» является ориентированность журналиста, на подробный «разбор» действий участников события, выявление причин негативных и положительных тенденций события, на разработку прогнозов. Прогнозовая часть, как уже говорилось прежде, в речи комментатора не выражена. Однако в своих рассуждениях Дмитрий Федоров очень любит риторические вопросы, которые помогают построить диалог с телезрителем. Он любит выводить причинно-следственные отношения между теми или иными событиями в спорте, объясняя успехи или неудачи выступлений спортсменов. Стратегия самопрезентации (саморекламы) для данного ведущего занимает передовые позиции. В основе самореализации лежит интенция, направленная на формирование благосклонности со стороны адресата коммуникации, повышения авторитета, статуса.

Мотив стратегиипривлечь внимание зрителя и повысить доверия к ведущему за счет демонстрации лояльности, осведомленности и оригинальности подачи информации, касающейся вопросов спорта.

Заключение

.

Спортивная журналистика в настоящее время присуща всем типам средств массовой информации. Зародившись в прессе и на радио, она широко распространена не только в традиционных СМИ, но и в СМИ конвергентных, совмещающих в себе разные типы массовой информации. Среди жанров СМИ в спортивной журналистике можно выделить информационные и аналитические, которые реализуются как в интервью, комментариях или спортивных заметках, так и в аналитике, посвященной спортивным мероприятиям. В настоящее время особое значение приобретает жанр специального репортажа. Исследуемый жанр помогает «сделать слепок» с событий, явлений, людей и показать его читательской аудитории. Кого-то такая реалистичность пугает. Кто-то — просто привык. В кратких жанрах журналистики парадоксальные события не вырисовываются так ярко, как в репортаже, и не трогают своей глубиной, публицистичностью, авторскими переживаниями. Благодаря теоретическому и сравнительно-историческому анализу спортивного комментария вработе выявлено: 1.

Сегодня комментарийне может быть определен однозначно. Объяснить эту ситуацию достаточно просто — материал представляет собой, как правило, сцепление информации разных жанров, что приводит к мегажанру, совмещающему в себе большое количество признаков, ранее репортажу не свойственных. 2. спортивный комментарий не зависит напрямую от методов. Важнее обратить внимание на тематику.

3. Он всегда имеет социальную направленность, ориентирован на общество, вскрывая его болезненные точки, раскрывая тайные механизмы функционирования4. Наиболее подходящие простые определения комментария —социальный; острый; проблемный. 5. комментарий опирается на методы, которые можно назвать «классическими». вряд ли кто-то из журналистов найдет нечто новое в них.

Список литературы