Научная биография журналиста Петра Ивановича Шаликова

Данное диссертационное исследование посвящено изучению биографии, журналистской и издательской деятельности Петра Ивановича Шаликова, чья личность до сих пор особо не привлекала к себе внимание историков и исследователей литературы. Еще при жизни вокруг П. И. Шаликова сложился определенный биографический миф: князь слыл чудаком и оригиналом, так его.

1 о называют в своих мемуарах М. А. Дмитриев и Ф. Ф. Вигель. Насмешки, которым Шаликов подвергался с начала своего творчества и которые сопровождали его всю жизнь, только отчасти были связаны непосредственно с его литературными трудами, — гораздо большую роль сыграли здесь личные качества Шаликова и принадлежность его к осмеиваемому направлению (сентиментализму). Помимо* яркой восточной внешности, оригинального поведения, приверженности сентиментализму и весьма эксцентричной манеры одеваться, Шаликов обладал вспыльчивым характером, который стал причиной многих его ссор с современниками. Исследователь Н. Н. Булич в «Очерках по истории русской литературы и просвещения с начала XIX века» сравнивает князя Шаликова с графом Д. И. Хвостовым и пишет: «Петербургский пиит граф Д. И. Хвостов и московский Карамзинист — князь Шаликов. Оба они писали очень много и жили очень долго, так что личности их укоренились в литературных преданиях, окруженные эпиграммами и множеством рассказов* самого забавного свойства. <.> говорить об*их отношениях и их деятельности — значило бы вдаваться в такие анекдотические подробности, которые не могут иметь значения на страницах этой истории"3.

Из-за сложившегося мифа редакторская и издательская деятельность П. И. Шаликова долгое время оставалась в тени. А место Шаликова в истории русской словесности определялось лишь тем, что современники сделали его мишенью своих сатирических стрел. Незамеченным оставался и тот факт, что князь П. И. Шаликов был профессиональным литератором и журналистом,.

1 Дмитриев М. А. Мелочи из запаса моей памяти. — М., 1869.

2 Вигель Ф. Ф. Записки. — М, 2000.

3 Булич Н Н. Очерки по истории русской литературы и просвещения с начала XIX века. — СПб., 1912. — С.108. 3 написанное им читалось, обсуждалось, а в некоторых кругах, несомненно, пользовалось успехом. П. И. Шаликов более 25 лет был главным редактором газеты «Московские ведомости», крупнейшей в России в первой* четверти XIX века. Он издавал одни из первых в России журналы для женщин: «Журнал для милых» (1804), «Московский зритель» (1806), «Аглая» (1809−1810, 1812) и «Дамский журнал» (1823−1833), который успешно выходил в течение 10 лет. М. А. Дмитриев вспоминает: «.однако с одного конца России до другого, кому не было известно имя князя» Шаликова? Добейтесь до такойже известности! <.> Гоголь никогда не пользовался такой* известностью".1 Несомненно, журналы Шаликова* оказали огромноевлияние на формирование «женского журнала» как типа издания' в России" и на развитие «женскойтемы» в российской журналистике.

В данной работе впервые сделана попытка не* только восстановитьt основные вехи биографии журналиста П. И. Шаликова, но и проанализировать и определить место и значение его журналистской, редакторской-и> издательской деятельности в истории русской журналистики.

Данная тема представляется весьма актуальной: работа современных СМИ невозможна без учета того, чтосделали российские журналисты XVIIIXX вв:

Актуальность исследования* также обусловлена особым вниманием современной гуманитарной науки к жанру научной' биографии, подразумевающему изучение биографии исторической личности не изолированно, а в связи с историческими, культурными и литературными событиями его эпохи. Впервые особенности этого научного жанра1 описал саратовский филолог А. А. Демченко в своей ставшей уже классической л монографии, посвященной творчеству Н: Г. Чернышевского. Кроме того, удачный опыт научной биографии принадлежит перу О. И. Киянской .

1 Дмитриев — М. А. Мелочи из запаса моей памяти. — М., 1869. — С.98−99.

2 Демченко А. А. Н. Г. Чернышевский. Научная биография. — Саратов, 1994.-4. 1 -4.

3 Киянская О. И. Павел Пестель. Офицер, разведчик, заговорщик. — М., 2002.

Характеризуя ситуацию в изучении истории журналистики середины и конца XX века, стоит отметить, что* на первый план исследователи выдвигали проблемы социально-экономические и политические. История журналистики изучалась вне человека, вне личности. Сегодня такой «обезличивающий» подход не удовлетворяет ученых, поэтому появляется все больше монографий и работ, посвященных жизни отдельных деятелей: Изучение истории < сквозь призму личности, и, наоборот, личности — сквозь призму истории позволяет по-новому увидеть и оценить литературные и журналистские процессы в целом.

Можно также отметить особый интерес исследователей к процессу развития общественного сознания и формирования «культуры повседневности», для" изучения* которых большую ценность представляют журналы, обращенные к массовому читателю или читательнице иявляющиеся своего рода зеркалом определенного социального слоя русского общества. Именно поэтому внимание исследователей^ привлекают «периферийные"^ журналы, ранее остававшиеся’в тени.

Целью данного диссертационного исследования является построение по возможности полной, демифологизированой и непротиворечивой биографии' журналиста П. И. Шаликова, а также выяснение роли его журналов в истории русской журналистики первой половины XIX века.

Для достижения* поставленной" цели в работе предстоит решить следующие, основные задачи:

— восстановить основныевехи жизненного пути П. И. Шаликова в связи с существующим в истории литературы биографическим мифом о нем;

— выявить общественно-политические и литературные взгляды Шаликова;

— описать взаимоотношения Шаликова с литераторами его эпохи, прежде всего с А. С. Пушкиным;

— проанализировать периодические издания, издававшиеся и редактировавшиеся П. И. Шаликовым.

Хронологические рамки исследования — 1767−1852, годы жизни П. И: Шаликова.

Научная новизна * избранной темы заключается в том, что предпринятое в работе объемное комплексное исследование биографии, журналистской и издательской деятельности журналиста Петра ИвановичаШаликова проводится впервые.

G актуальностью и новизной связана: методология диссертационного исследования: В основе ее лежит антропологический метод, подразумевающий, прежде всего, изучение биографии. писателя и журналиста в контексте литературы и журналистики первой половины, XIX века. Кроме того, в работе применяются филологические методы анализа поэтических и прозаических текстов в связис историческими и литературными^ реалиями 1-й половины Х1Хв.

Источниковая база исследования. Источники, на которых базируется данное, диссертационное исследование, достаточно многочисленны. Их можно разделить на три основные группы: 1) газеты и журналы, издаваемые Ш. И. Шаликовым- 2) поэтические и прозаические произведения П. И. Шаликова, не вошедшие в его издания- 3) источники личного происхождения — личная переписка и мемуары. В каждую из этих групп входят как опубликованные, так и впервые вводимые в научный оборот документы.

В первую группу входят издания П. И. Шаликова: газета «Московские ведомости», «Журнал для милых» (1804), «Московский зритель» (1806), «Дамский журнал» (1806), «Аглая» (1808−1810, 1812), «Дамский журнал» (1823−1833).

Росписи журналов «Аглая», «Журнал для милых» и «Дамский журнал» (до 1825 г.) опубликованы в! «Сводном каталоге сериальных изданий России (-1801−1825)» • в 1997 г. «Московский зритель» в этот каталог не вошел, до сих пор журнал никогда не переиздавался и не исследовался. «Дамский журнал» 1806 г. является библиографической редкостью. Впервые он был найден и.

1 Сводный каталог сериальных изданий России (1801−1825). — СПб., 1997. — Т.1−2. переиздан исследователем Покровским в 1906 г. 1 Кто был издателем и редактором «Дамского журнала» 1806 г., до сих пор оставалось неизвестным. В данном диссертационном исследовании сделана попытка определить имя автора. Был проведен сравнительный анализ «Дамского журнала» 1806 г. с «Московским зрителем», «Аглаей» и «Дамским журналом» (1823−1833 гг.) П. И. Шаликова, который показал идейную, тематическую и стилистическую схожесть изданий. Учитывая данные из воспоминаний' современников, можно предположить, что издателем был князь П. И. Шаликов. Хотя сам Шаликов никогда и нигде не упоминал о своем участии в этом проекте.

Для характеристики общественно-политических взглядов П. И. Шаликова, его жизненных позиций w убеждений в исследовании анализируются собственные произведения П. И. Шаликова — вторая группа источников данной работы. Большинство его литературных опытов, как поэтических, так и прозаических написано в русле сентиментального направления, в подражание творчеству Н. М. Карамзинапоклонником! и последователем которого он был. Как отметил Н. И. Греч в «Учебной книге Российской словесности», «сочинения и переводы, князя Шаликова заслуживают внимание по легкости, правильности и приятности своего слога. Он, видимо, — старался обработать язык свой по новым образцам нашей литературы и тем участвовал в изгнании* безвкусия и тяжелой славенщизны из русских книг"2. Во многих публицистических произведениях П. И! Шаликова, как и в журналистских материалах, затрагиваются вопросы формирования нового русского литературного языка и российской словесности в целом. Причем его> взгляды на эти проблемы можно назвать смелыми для его эпохи. Так, в своей речи на заседании Общества любителей Российской словесности 27 января 1817 г. Шаликов говорил:

Доколь избранное общество пребудет хладнокровным к отечественной словесности, доколь не станет собственным судом во всем пространстве счастливой и богатой дарованиями, так и способами Империи, различать.

1 Дамский журнал (1806−1906) / С предисловием В.Покровского. — М., 1906.

2 Греч Н. И. Учебная книга Российских словесности. — СПб., 1822. — 4. IV. — С.619−620. посредственного произведения от изящногодоколь не узнает и настоящей цены своего языка — дотоль никто не в состоянии даровать сильь и важности нашей словесности, и внутренние сокровища ее не обратятся в богатый капитал нашей авторской славы"1. В своих работах П. И. Шаликов также уделял много внимания вопросам образования-, не только мужского, но и женского.

Источники третьей группы, используемые в данном исследовании — мемуары и личная переписка — наименее репрезентативны. Они несут на себе яркий отпечаток субъективного мнения их авторов.

Так в мемуарах М. А. Дмитриева и 4 Ф. Ф. Вигеля отчетливо видно негативное отношение авторов к П. И. Шаликову. И действительно с М. А. Дмитриевым Шаликов был в ссоре после скандала^ в 1827 г. в собрании Общества любителей русской' словесности. На страницах, книгиМ.А. Дмитриева1 «Мелочи из запаса моей памяти» Шаликов^ предстает в образе оригинала и героя светских анекдотов. Но в то же время-Дмитриев отмечает: «Но он (П.И. Шаликов — В.Е.) совсем не-был глуп, а только странен, кривлялся и сентиментальничал"2.

Особый интерес представляет полемика^ разгоревшаяся на страницах журнала «Время» уже после смерти Шаликова между исследователем Е. Я. Колбасиным и А. Ф. Шаликовой (женой Петра Ивановича Шаликова). В статье «Певец Кубры."3, посвященной Д. И1 Хвостову, Колбасин касается личности П. И. Шаликова. Он считает, что Шаликов1 писал лестные отзывы о стихотворениях Хвостова за то, что граф) спонсировал его журналы и помогал деньгами. Колбасин явно пристрастен в' своей статье, где П. И. Шаликов предстает подхалимом, вымогателем и интриганом. Прямых указаний на то, что.

Шаликов вымогал деньги у Хвостова, в письмах и мемуарах не сохранилось.

Д.И. Хвостов, как B.JI. Пушкин, покупал несколько билетов на «Дамский журнал», что не удивительно, журнал был весьма популярен тогда. Буквально через несколько месяцев после опубликования этих материалов в этом же.

1 Шаликов П. И. Проза. — M., 1819. — Ч. 1. — С. 116−117.

2 Дмитриев М. А. Указ. сом. — С.96.

3 Колбасин Е. Я. Певец Кубры // Время. 1862. — № 6. — С. 164 -167. 8 журнале было напечатано ответное письмо Александры Федоровны Шаликовой «Письмо к редактору Журнала «Время»: по поводу статьи «Певец Кубры"1. Шаликова в своей статье отстаивает честь мужа и доказывает, что его отношения с Хвостовым ограничивались чисто литературными интересами. Но порой она ударяется в другую крайность — явно идеализирует образ мужа.

Особого внимания заслуживает неопубликованная переписка П. И. Шаликова, хранящаяся в Российском государственном архиве литературы и искусства (РГАЛИ). Одно из писем 1817 г. Н. М. Карамзина к П. И. Шаликову было опубликовано В. В. Пуховым в статье «П. И. Шаликов и русские писатели л его времени (по архивным материалам)». Уже на основании этого письма можно уточнить год, когда П. И. Шаликов занял пост редактора в газете «Московские ведомости». Исходя из него, Шаликов получил должность в 1817 г., а не в 1813, как это указано в некоторых источниках3. В. В. Пухов делает вывод, что место П. И. Шаликов получил благодаря протекции Н. М. Карамзина. Но если обратится к другому письму 1817 г. П. И. Шаликова к П. А. Вяземскому, которое до сих пор не было опубликовано, то можно предположить, что Вяземский так же способствовал получению должности Шаликовым. В письме Шаликов благодарит именно Вяземского за помощь в получении «Места"4.

Все три группы источников достаточно субъективны, позиции их авторов, в том числе и самого Шаликова, далеко не беспристрастны. Поэтому среди источников часто возникают расхождения даже относительно фактических материалов биографии. Например, не ясна дата рождения П. И. Шаликова, год его вступления на должность главного редактора «Московских ведомостей» и т. п. В таких ситуациях в работе по возможности приводятся и сравниваются сведения из нескольких источников.

1 Шаликова А. Письмо к редактору Журнала «Время»: по поводу статьи «Певец Кубры» //Время. 1862. — № 11. -С. 143−157.

2 Пухов В. В. Шаликов и русские писатели его времени (по архивным материалам)// Русская литература. 1973. -№ 2.-С. 159−169.

3 СМ., напр.: Лисовский Н.- М. Библиография русской периодической печати 1703−1900 гг. — Петроград., 1915. -№ 6- Брокгауз Ф. А., Ефрон И. А. Энциклопедический словарь. — СПб., 1903. — Т. 77. — С. 109- Чичинадзе Р. В. Жизнь и журналистико-литературная деятельность П. И. Шаликова (Шалнкашвили). Автореферат на. канд. филол. наук: — Тбилиси., 1971. — С. 16.

4 Письма Шаликова П. И. к Вяземскому П. А. //РГАЛИ. Ф.195.0п.1. Ед.хр. 3034. 9.

Степень научной разработки проблемы. Единственная работа, полностью посвященная биографии П. И. Шаликова — это диссертация Р. В. Чичинадзе «Жизнь ¦ и журналистская деятельность П. И. Шаликова (Шаликашвили)"1 1971 г. Большая часть работы посвящена изучению истории рода Шаликовых (Шаликашвили). Кроме того* автор стремится доказать близость Шаликова к декабристскимкругам, называя его» «скрытым.

2 о революционером" и «борцом с царизмом», но при этом подробно не останавливается на личностных характеристиках Шаликова, его изданиях и их роли в формировании «женской журналистики» в России.

Кроме диссертации Р: В: Чичинадзе, монографических работ оП. И: Шаликове нет, но* отдельные стороны его творчества и издательской деятельности затрагиваются в сборниках истории русской литературы и статьях' некоторых исследователей. Эти материалы можно разделить на две группы: в первуювходят те, где П: И. Шаликов представлен лишь как посредственный писатель-сентименталист. К ним относятся* исследования Н: Н.* Булича в книге «Очерки по, истории русской литературы-и просвещения с начала XIX .века"4 и статья В. В'. Пухова «П. И. Шаликов и русские писатели его времени! (по архивным материалам)"5. В: В. Пухов публикует и комментирует найденную им-переписку П. И. Шаликоваоценивая деятельность, самого» Шаликова не слишком высоко: «Хотяг его творчество имеет определенное историко-литературное значение, надо отметить, чтоШаликов был недалеким, непоследовательным в своих действиях и взглядах человеком"6.

Ко второй группе относятся исследовательские материалы^ 90-х гг. XX века, где начинает по-новому осмысляться творчество и журналистская деятельность П. И. Шаликова. Так в своей статье «Из наблюдений над мирами.

1 Чичинадзе Р. В. Жизнь и журналистико-литературная деятельность П. И. Шаликова (Шаликашвили). Автореферат на. канд. филол. наук: — Тбилиси., 1971.

2 Там же. — С. 10−12.

3 Там же. — С. 10−12.

4 Булич Н. Н. Указ. соч.

5 Пухов В. В. Указ. соч. — С. 159−169.

6 Пухов В. В. Там же. — С. 159.

Гоголя"1 В. Скуратовский пишет о влиянии произведений1 П. И. Шаликова на творчество Н. В. Гоголя, и проводит интересные параллели между «Вечерами на о хуторе близ Диканьки» и «Путешествием в Малороссию» П. И: Шаликова. «Гимназический учитель. Гоголя И. Т. Кулжинский был эпигоном Шаликова и сочинил под его непосредственным влиянием книгу «Малороссийская деревня», в свое время довольно известную. Молодой Гоголь весьма критически относился к литературным опытам своего учителя. Несомненно, что тень князя неоднократно появлялась на лекциях Кулжинского, постоянного сотрудника шаликовского «Дамского журнала». Несомненно, и то, что шаликовское путешествие в Малороссию каким-то образомоселов памяти Гоголя и оставило след в его творчестве"3.

Новый взгляд, на творчество7 П. И. Шаликова представлен в статье В1 В. Сперантова «Был ли кн. Шаликов-изобретателем „онегинской строфы“?"4. В. В. Сперантовобнаружил, что известная* „онегинская строфа“ А. С. Пушкина впервые встречается^ в оде ' кн. П.И. Шаликова- „Стихи Его Величеству Государю Императору Александру Первому на бессмертную“ победу пред стенами Лейпцига в Октябре 1813*года».

Инаконец, анализу «женской темы» в журналистской" и издательской деятельности П. И. Шаликова посвящена статья Ю. В. Жуковой «Женская-тема на-страницах журнала „Аглая“ (1808−1812)* кн. П.И. Шаликова»?. Анализируя публицистические части журналов- (статьи, редакционные заметки, подстрочные примечания издателя), Ю. В. Жукова доказывает, что журналы П. И. Шаликова — это не просто «сентиментальные издания». По ее мнению, «на их страницах Шаликов последовательно> проводит идеи достоинстваженской.

1 Скуратовский В. Из наблюдений над мирами Гоголя // Новый круг. 1993. — № 1. — С. 152−159.

2 Шаликов П. И. Путешествие в Малороссию. — M., 1804.

3 Скуратовский В. Указ. соч. — С. 152−159.

4 Сперантов В. В. Был ли кн. Шаликов изобретателем «онегинской строфы»? // Филологика. 1996. — Т.З. — № 5/7. -С. 125−132.

5 Жукова Ю. В. Женская тема на страницах журнала «Аглая» (1808−1812) кн. П.И. Шаликова// О благородстве и-преимуществе женского пола. — СПб. 1997. — С. 38−50. личности, права женщины на равенство с мужчиной, на творчество и интеллектуальную жизнь"1.

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты исследования могут быть использованы в курсах по истории отечественной журналистики и литературы, а также послужить основой дальнейших научных разработок.

Апробация исследования. Диссертация обсуждена, одобрена и рекомендована к защите на заседании кафедры литературной критики Института Массмедиа Российского государственного гуманитарного университета. Основные идеи и выводы диссертации отражены в опубликованных автором работах, список которых приведен в конце автореферата.

Структура диссертации. Работа состоит из ¦ введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

1 Жукова Ю. В. Женская тема на страницах журнала «Аглая» (1808−1812) кн. П.И. Шаликова// О благородстве и преимуществе женского пола. — СПб., 1997. — С. 48.

1. Дневник Снегирева И.М.// Русский архив. 1902. Кн. II. — N 7. — С. 396.

2. Русская старина. 1903. -N 12. С. 608−609.

3. Остафьевский архив князей Вяземских. Т. 3. — С. 34.

4. Русская старина. 1904. -N 1. С. 117−120.

5. Остафьевский архив князей Вяземских. С. 43−44.

6. Вестник Европы. 1824. № 7. — С. 199.3 Там же. -С. 201.4 Там же.-С. 210.5 Там же. С. 208.

7. Рымникский вторая фамилия А. В. Суворова, великого русского полководца.

8. Речь идет о Матвееве Артамоне Сергеевиче (1625−1682), боярин, приближенный Алексея Михайловича, был убит стрельцами в 1682 г. 5ДЖ, 1826.-№ 2.-С. 78.4 ДЖ 1826,-№ 4.-С. 155−156.

9. ДЖ. 1826. № 15. С. 106−107.2ДЖ. 1826. № 1. — С. 46−47.

10. Лихачева Е. О. Материалы для истории женского образования в России (1796−1828). СПб., 1893. — С.265.2 Там же. С. 266.3 ДЖ 1824.-№ 4.-С. 158.

11. Эвелина// ДЖ 1824. № 20. — С. 37.5 ДЖ 1825.-№ 23.-С. 180−182.устройства национального музея и для обнародования памятников старины. В 1825 Волконская была избрана Почетные члены Исторического общества1.1 ДЖ 1825. -№ 23.-С. 183. Основные выводы данной главы:

12. Аглая /Изд. Кн. П. И. Шаликов. М., 1808−1812.

13. Батюшков К. Н. Сочинения. СПб., 1886 — 1887. — Т. 1−3.

14. Васильев И. В. Фемида, или Начертание прав, преимуществ и обязанностей, женского пола в России. — М., 1827.

15. Васильчиков А. А. Семейство Разумовских. СПб., 1880−1894. — Т. 2.

16. Вигель Ф. Ф. Записки. М., 2000.

17. Вяземский П. А. Записные книжки (1813−1848). М., 1963.

18. Грот К. Я. К биографии И. И. Дмитриева. Неизданные письма и, заметки, относящиеся ко времени его кончины. СПб., 1902.

19. Дамский журнал (1806−1906) /С предисловием В.'Покровского. М., 1906.

20. Дамский журнал/ Изд. Кн. П. И. Шаликов: М., 1823−1833.

21. Дмитриев М. А. Мелочи из запаса моей памяти. М., 1869.

22. Дневник Снегирева ИМ.// Русский-архив. 1902: Кн. II. — N 7. -С. 396−402. 121 Долгоруков И. М. Капище моего сердца или словарь всех тех лиц, с’коими ябыл в разных отношениях в течение моей жизни. М., 1874.

23. Жихарев С. П. Записки современника. Воспоминания старого театрала. В 2-хт.-Л., 1989.-Т. 1.

24. Журнал-для милых. М., 1804. — 12кн.

25. Записки Э. И. Стогова // Русская Старина. 1903. Т. I. — С. 142−143.

26. Клушин А. И. Несчастный М-в// Спб. Меркурий. Спб. 1793. — 4.1. — С. 138 225.

27. Князь Петр Иванович Шаликов (материалы для его биографии) // Русская Старина. 1901. Т.105. — С.97−101.

28. Колбасин Е. Я. Певец Кубры // Время. 1862. № 6. — С. 164 -167.

29. Кугушев Н. М. Мой курс в Липецке в 1804 г. М. 1804.

30. Кюхельбекер-В.К. Путешествие. Дневники. Статьи. Л., 1979.

31. Литературное наследство. М., 1999. — Т. 16−18.

32. Майков JI. Пушкин: биографические материалы и историко-литературные очерки. СПб., 1899.

33. Макаров М. Н. Женщины-писательницы//Дамский журнал. 1830. Т. XXIX. -№ 10.

34. Макаров М. Н. Худая участь дамских журналов в России // Сын отечества. 1817. 4.39. — № 32. — С.220−225.

35. Максимов А. Г. Описание русских периодических изданий XIX века // Литературный Вестник. Спб., 1903. — Кн. 5.

36. Московские Ведомости. М. 1803 — 1852.

37. Московский зритель. -М., 1806. Кн. 1−12.

38. Московский курьер. М., 1805.

39. Московский телеграф. М., 1825 — 1829.

40. Паки де Совиньи Н. Н. О степени совершенства, которую приобретают молодые люди обоего пола от упражнения в изящных искусствах. -Харьков., 1812.

41. Переписка П. А. Вяземского с А.И. Тургеневым// Остафьевский архив. -СПб., 1899.-Т. 1.-С. 135−160.

42. Письма 1806−1823 годов И. И. Дмитриева к А. И. Тургеневу // Русский Архив. 1867.-С. 1085, 1132.

43. Письмо Н. А. Полевого П.П. Свиньину // Русская Старина. 1901. Т. 106. -С.401.

44. Письма М. Т. Каченовского к Ф.В. Булгарину// Русская старина. 1903. -N12.-С. 608−609.

45. Письма П. А. Вяземского к А.Ф. Воейкову// Русская старина. 1904. N 1. -С. 117−120.

46. Письма А. Я. Булгаков к К.Я.Булгакову// Русский архив. 1901. Кн. 2. -N5.-С. 53.

47. Пушкин А. С. Полное собрание сочинений. М., 1963. — Том 1−6.

48. Пушкин В. Л. Стихотворения/ Под ред. С. И. Панова. СПб., 2005.

49. Пушкин: Исследования и материалы. Л., 1983. — Т.П. — С.213−249.

50. Русская эпиграмма второй половины XVIIIнач. XIX в. Л., 1975.

51. Сайтов В. И. О рукописях и прежних изданиях сочинений К. Н. Батюшкова: Библиографический обзор. // Сайтов В. И. Сочинения. СПб., 1887. — Т. 1. -C.XIV—XXII.

52. Санкт-Петербургские Ведомости. Спб., 1825 — 1852.

53. Северная пчела. Спб., 1824 — 1852.

54. Северный вестник. СПб., 1804.

55. Ст.Я. (Д.И.Языкова) // Северный вестник. СПб., 1804. — Ч.З. — № 8. -С.259−261.

56. Сын отечества. СПб., 1812 — 1852.

57. ТуманскийВ.И. Эпиграмма // Благонамеренный. СПб., 1823. — № 11. — С. 333.

58. Цензура, в царствование императора Николая I // Русская Старина. 1901. -Т.107:-С.164.

59. Шаликов П. И. Путешествие князя Шаликова в Малороссию. М., 1803.

60. Шаликов П. И. Сочинения. М., 1819.

61. Шаликов П. И. Другое путешествие в Малороссию. М., 1804.

62. Шаликов П. И. Историческое известие о пребывании в Москве, французов 1812 г.-М, 1813.

63. Шаликов П. И. Мысли, характеры и портреты. М., 1815.

64. Шаликов П. И. Остров Эльбы и новый Санхо-Панса. М., 1814.

65. Шаликов П. И. Плод свободных чувствований. М., 1798.

66. Шаликов П. И. Последняя жертва музам. М., 1822.

67. Шаликов П. И. Путешествие в Кронштадт 1805 г. М., 1819.

68. Шаликов П. И. Цветы граций. М., 1802.

69. Шаликов П. И. Стихи Его Величеству Государю Императору Александру Первому на бессмертную победу пред стенами Лейпцига в Октябре 1813 года // Вестник Европы. М., 1813. — Ч. LXXII. — № 23/24. — С. 174—176.

70. Шаликова А. Ф. Письмо к редактору Журнала «Время»: по поводу статьи «Певец Кубры» // Время. 1862. № 11. — С. 143−157.

71. Ш-в К Шаликов П. И. Нечто о П. И. Макарове. // Вестник Европы. М., 1804. Ч. XVIII. — № 24. — С.293−299.

72. Эпиграммы на князя П. И. Шаликова // Русская Старина. 1871. T.IV. -С.420.НеопубликованныеРоссийский государственный архив литературы и искусства (РГАЛИ).

73. Ф. 195. Письмо И. И. Дмитриева к П. А. Вяземскому 1819 г. Оп.1. Ед.хр. 1842.

74. Ф. 195. Письмо неизвестного автора (князь Н.В.) об издании журнала «Грации или журнал для женщин» 1808−1809 г. Оп.1. Ед.хр. 5555д.

75. Ф. 195. Письмо П. И. Шаликова Долгорукову 1810-е годы. On. 1. Ед.хр. 5084.

76. Ф. 195. Письма П. И. Шаликова к П. А. Вяземскому. On. 1. Ед.хр. 3034.

77. Ф.195. Письмо П. А. Вяземского П.И. Шаликову от 11 ноября 1837 года. On. 1. Ед.хр. 1329.

78. Ф.248. Письма Н. М. Карамзина П.И. Шаликову. On. 1. Ед. хр. 28, 29. Институт русской литературы (Пушкинский дом) Российской академии наукИР ЛИ РАН).

79. Автобиография М. Н. Макарова // PIP ЛИ. Ф.265. Оп.2. Ед.хр. 1512.1.

Литература

.

80. Абрамян Абрек Ашотович. Генеалогия родов Щигровских и Шаликовых (Шаликошвили). М., 1997.

81. Алексеев А. А. Язык светских дам и развитие языковой нормы в 18 в. // Функциональные и социальные разновидности русского литературного языка 18 в. Л., 1984. — С.82−95.

82. Альтшуллер М. Г. Неизвестный эпизод журнальной коллекции начала XIX века // XVIII век. Л. 1975. — Сб. 10. — С. 98−106.

83. Белова А. Домашнее воспитание русской провинциальной дворянки-конца XVIII первой половины XIX века: «корневое» и «иноземное» // Женские и тендерные исследования в Тверском государственномуниверситете. -Тверь, 2000. — С. 32−44.

84. Белова А. Замужество в провинциальной дворянской культуре конца XVIII первой половины XIX века // Женские и тендерные исследования в Тверском государственном университете. — Тверь, 2000. — С. 21−31.

85. Белозерский Е. Князь П. И. Шаликов и его друзья: По страницам «Дамского журнала» 1823−1833 гг. // Библиография. М., 2003. — № 3. — С. 75−80.

86. Булич Н. Н. Очерки по истории русской литературы и просвещения с начала XIX века. СПб., 1912.

87. Греч Н. И. Учебная книга Российских словесности. СПб., 1822. — Ч. IV. — С. 619−620.

88. ГротЯ.К. Альбом А. П. Буниной. СПб., 1914.

89. Демченко А. А. Н. Г. Чернышевский. Научная биография. Саратов, 1994. -Ч. 1,-4.

90. Жирков Г. В. История цензуры в России XIX—XX вв. М., 2001.

91. Жукова Ю. В. Женская тема на страницах журнала «Аглая» (1808−1812) кн., П. И. Шаликова // О благородстве и преимуществе женского пола. СПб. 1997.-С. 38−50.

92. Киянская О. И. Павел Пестель. Офицер, разведчик, заговорщик. М., 2002.

93. Лихачева Е. О. Материалы для истории женского образования в России (1086−1856). СПб., 1899.

94. Лотман. Ю. МБеседы о русской культуре: Быт и традициирусского дворянства (XVIII начало XIX века). — СПб., 1994.88- Марченко Нона: Приметы милой старины: Нравы и быт пушкинской эпохи. М., 2001.

95. Петина Л. И. Художественная природа литературного: альбома первой половины XIX века— Тарту. 1988.

96. Пухов В. В. П. ИШаликов и русские писатели его времени (по архивным материалам) // Русская литература. 1973: .-№ 2. С 149−159L.

97. Савкина И. Провинциалки русскойлитературы- (женская: проза 30−40-х годов XIX века). Wilhelmshorst: Verlag F. К. Gopfert., 1998.94- Скуратовский В. Из наблюдении над мирами Гоголя //.Новый круг. 1993. -№ 1. С. 152−159. 1.

98. Сляднева О. В. Очерки истории российской рекламы: Учебное пособие. В? 2 Ч. СПб., 2001. — Ч. 1.

99. Сперантов В. В. MISCELLANEA POETOLOGICA Был ли кн. Шаликов изобретателем «онегинской строфы»? // Филологика. 1996. Т.З. — № 5/7. -С! 125−132.

100. Тишкин Г. А. Дворянские идеи женской эмансипации (вторая половина XVII1 начало XIX в.)// Публицистика эпохи просвещения. — СПб., 1995. -С. 124−135.

101. Хайдер К. «В сей книжке есть что-то занимательное, но.»: Восприятие русских писательниц в «Дамском журнале» // Пол. Тендер. Культура. М., 2000. — Вып.2. — С. 131−155.

102. Чебышева-Дмитриева Е. А. Русская женщина в изящной литературе и журналистике// Женское дело. 1900. № 8−9.

103. Чичинадзе Р. В. Жизнь и журналистико-литературная деятельность. П. И. Шаликова (Шаликашвили): автореферат на. канд. филол. наук/ЧичинадзеР.В. Тбилиси., 1971.

104. Щепкина Е. Н. Из истории женской личности в России. СПб., 1914.

105. Branson Susan Gendered Strategies for Success in the Early Nineteenth-Century Literary Marketplace: Mary Carr and thr Ladies' Tea Tray// Journal of American5 Studies. Cambridge University Press, United Kingdom, 2006. № 40. C. 35−51.

106. Dancyger Irene. A World" of Women: An Illustrated History of Women’s Magazines. Dublin., 1978.

107. Shevelow, Kathryn. Women and Print Culture: The Construction of Femininity in the Early Periodical. London: New York: Routledge, 1989.

108. White Cynthia. Women’s Magazines 1693−1968. London: Joseph., 1970.

109. Women* in Print: Essays on the Print Culture of American Women from the Nineteenth and Twentieth-Centuries. Edited by James P. Danky and Wayne A*. Wiegand. MadisonLondon, 2006.1. Справочные и информационные издания.

110. Абрамов Н. Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений. -М., 1999.

111. Брокгауз Ф. А., Ефрон, И. А. Энциклопедический словарь. СПб., 1903. — Т. 77.

112. Дворянские роды российской империи, М., 1997. — Т. IV.

113. История русской литературы XVIII в. Библиографический указатель. Л., 1968.

114. Краткая литературная энциклопедия / Гл. ред. А. А. Сурков. М., 1975.

115. Лисовский Н. М. Библиография русской периодической печати 1703−1900 гг. Петроград., 1915.

116. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1999. Пб. Пушкарева Н. Л. Русская женщина: история и современность. Два векаизучения «женской темы» русской и зарубежной наукой, 1800−2000: Материалы и библиография. М., 2002.

117. Русские писатели XIX века. Библиографический словарь. М., 1996. — Т.1−2.

118. Русский биографический словарь. СПб., 1905. — Том. 22.

119. Сводный каталог сериальных изданий России (1801−1825). СПб., 1997. -Т. 1: Журналы (А-В).

120. Справочный словарь о русских писателях и ученых, умерших в XVIII и XIX столетиях и список русских книг с 1725 по 1825 г. / Сост. Геннадии Г. Берлин, 1880. — Т. 2.

121. Толковый словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. Д. Н. Ушакова. М., 2000. — Т. 2.

122. Черейский Л. А. Пушкин и его окружение. Л., — 1975.У.