Реферирование научных статей по теме исследования

— Режим доступа:

http://ssp.amu.edu.pl/wp-content/uploads/2016/10/ssp-2016;1−231.pdf.

Научная статья основана на результатах социологического исследования молодежи города Москвы по итогам партийного менеджмента и партийной реформы в современной России.

Авторы статьи указывают, что отечественный партийный менеджмент демонстрирует слабое применение технологий рекрутинга молодежи в состав политических организаций.

Проанализировав данные результаты, авторы утверждают, что наблюдается некоторая дуальность позиций московской молодежи по отношению к Государственной Думе Российской Федерации.

Исследователи делают вывод, что молодежь из частного сектора, в большей степени интересующаяся политикой в отличие от работников бюджетной сферы, поддерживает политический курс действующего президента и готова голосовать за партию «Единая Россия», хотя и критически оценивает сам институт парламентаризма. Тогда как молодежь из бюджетного сектора меньше интересуется политикой и одобряет в большей или меньшей степени работу Государственной Думы России, считая, что она представляет интересы простого населения (с. 256).

Следовательно, заключают авторы, пока технологии отечественного партийного менеджмента, несмотря на некоторую либерализацию партийного строительства в последнее время, больше способствуют социальному размежеванию молодежи, чем её консолидации вокруг конкретных и понятных политических идей.

Богданов А. Партия «Единая Россия». Технологии политических коммуникаций. — Saarbrucken: LAP LAMBERT Academic Publishing GmbH & Co. KG, 2011. — 83 с.

В современной России существует целый ряд проблем, которые обретают новую остроту, а их исследование — особую актуальность. В этой связи особый интерес представляет собой функционирование партии «Единая Россия» в политическом пространстве современной России. Сегодня эта политическая сила имеет большинство мест в высшем представительном собрании страны, и, соответственно, принимает непосредственное участие в формировании государственной политики России.

В данной книге проведен анализ технологий политических коммуникаций, что используются партией «ЕР» в процессе борьбы за политическую власть.

Один из разделов книги посвящен институциональному имиджу партии как элементу политической коммуникации. Институциональный имидж партии автор определяет как специально проектируемый, основанный на особенностях деятельности, внутренних закономерностях, свойствах, достоинствах, качествах и характеристиках образ, который целенаправленно внедряется в сознание (подсознание) целевой аудитории, соответствует ее ожиданиям. При этом решаются две задачи: «достижение и удержание власти и обеспечение ее функционирования» (с.28).

В работе также проанализированы способы политической коммуникации партии «Единая Россия» на региональном уровне, с помощью которых данная политическая сила воздействует на избирателей, позиционирует себя относительно других партий.

Изучение данной проблематики позволяет А. Богданову выделить основные сферы и специфику использования партией «Единая Россия» технологий политических коммуникаций.

Маллакурбанов А. А. Институционализация парламентских партий России в условиях постсоветских трансформаций / А. А. Маллакурбанов; М-во образования и науки Рос. Федерации, Дагест. гос. ун-т. — Махачкала: Aleph, 2015. — 146 с.

Автор утверждает, что институциональный тип взаимодействия государства и политических партий может иметь четыре основные модели: ситуативную, конфликтную, патерналистскую и партнерскую. Маллакурбанов А. А. установливает взаимосвязь данных моделей с видом партийных систем.

Взаимодействия государства и партий непосредственно реализуются в электоральном, парламентском и политико-административном процессах. Косвенные взаимодействия опосредованы деятельностью иных политических институтов: элит, групп интересов, общественных объединений, СМИ.

Институционализацию парламентских партий в современной России автор связывает с тенденциями институционального развития органов законодательной власти — Государственной Думы и Совета Федерации Федерального Собрания РФ. Маллакурбанов А. А. определяет следующие ведущие тенденции, как переход от смешанной избирательной системы формирования Государственной Думы к пропорциональной; рост политического влияния фракции правящей партии; снижение конфликтности взаимодействий партийных фракций в парламенте; повышение роли органов исполнительной власти в выдвижении законодательных инициатив и формулировании политической повестки дня.

Устойчивый успех политической партии «Единая Россия» в институциональном аспекте автор объясняет тем, что модель сильной президентской власти делает эффективной стратегию концентрации ресурсов в одной правящей партии, ассоциируемой массовым сознанием с харизматическим лидером. «Партия власти» как институт позволяет уменьшить риски голосования в Государственной Думе РФ, усилить контроль правящих элит над законодательным процессом, смягчить конфликты внутри депутатского корпуса. Автор на страницах своего исследования утверждает, что в институциональной системе оппозиционных партий четко проявляется кризис идеологического и кадрового характера.

В результате проведенного анализа государственно-партийных взаимодействий постсоветского периода автором выявлено постепенное расширение форм участия парламентских партий в функционировании законодательной власти.

Заключение

Политический менеджмент — это наука и искусство управления человеческими ресурсами в сфере политических процессов, в разрезе анализа тенденций политического развития, предсказание их последствий, выработка рекомендаций для политического руководства и обеспечение их реализации в политической практике.

В условиях политического соперничества, когда предложение превышает спрос (многие партии претендуют на власть), путем к правильной организации политической деятельности и формой осуществления политического управления становится политический менеджмент.

Повышение интереса к политическому менеджменту обусловлено утверждением ценностей и принципов правового государства, уходом от силового преодоления проблем в сфере политических властных отношений, выводом на первое место идеологического и политического плюрализма, уважения к правам меньшинства, свободы оппозиции, толерантности. При этом увеличение эффективности политического менеджмента, в том числе и государственного управления, должно базироваться на основе средств, обеспечивающих выполнение принятых решений без репрессивных инструментов.

См.: Дегтярев А. А. Основы политической теории. — М.

1998. — С.35.