Неравенство разрушает наше общество и подрывает демократию", -справедливо заявил исполнительный директор OxfamВинни.
Бианима.Данная благотворительная организация призывает развитые страны с рыночной системой хозяйствованияк созданию «более человечной экономики» и принятию в этом направлении ряда мер, а именно:
обратить особое внимание на доходы топ-менеджментакрупных компаний;
усилить борьбу с неплательщиками налогов;
перейти напрогрессивную систему налогообложения. Что касается отрицательных внешних эффектов, то здесь проанализируем масштабы загрязнения окружающей среды в различных регионах России. Величина выбросов в атмосферу и сброса загрязненных сточных вод показана в таблице 1. Таблица 1 — Показатели загрязнения окружающей среды по регионам Российской Федерации.
Экономическая зона, район.
Выбросы загряз-няющих атмосферу веществ, млн. т. Сброс загрязненных сточных вод, млрд. м3123.
Российская Федерация20,023,0Западная зона (Европейская Россия), в том числе районы:
12,018,0Северный2,71,3Северо-Западный0,41,9Центральный1,44,6Волго-Вятский0,51,0Центрально-Черноземный0,60,5Поволжский1,32,1Северо-Кавказский0,53,8Уральский4,62,7123.
Калининградская обл.
0,040,1Восточная зона (Азиатская Россия), в том числе районы:
8,05,0Западно-Сибирский3,41,5Восточно-Сибирский3,62,3Дальневосточный1,01,2Таким образом, размеры выбросов токсичных веществ и сброса сточных вод в Российской Федерациивелики, при этомна европейскую часть приходится 60% выбросов загрязняющих атмосферу веществ и более 75% от всей величины сбросов сточных вод в РФ. Этои факт напрямую связан с концентрацией промышленности в основном в европейской части страны. Безусловно, основным фактором загрязнения экологии России является хозяйственная деятельность людей. Если в описанных условиях государство не будет тщательно следить за производственной деятельностью компаний и обязывать их нести (экономически невыгодные им) издержки на покупку и установку более современного и экологичного оборудования, минимизирующегозагрязняющие отходы, то размеры отрицательных внешних эффектов достигнут огромных масштабов, которые будут губительны для всех жителей России.
Заключение
.
На сегодняшний день рыночная система уверенно показала свою силу в виде наилучшего варианта организации экономики государства. Однако дискуссионным остается вопрос о функциях государства и общественного сектора в рыночной экономике. Наиболее влиятельными и прогрессивными современными идеями являются экономический либерализм и концепция социального рыночного хозяйства. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенностьчастной собственности, свобода торговлии предпринимательства. Либеральное государство строит свою экономику на основе идеи, что свободный рынок своей"невидимой рукой" сам сбалансирует спрос и предложение и ответит на извечные экономические вопросы, что, как и для кого производить. Экономический либерализм всячески поддерживает и пропагандирует экономику laissez-faire, то есть экономику, основанную на принципе минимального вмешательства в нее со стороны государства. Сторонники либеральной экономической мысли отводят государству роль «ночного сторожа», занимающегося защитой частной собственности, установлением правовой структуры функционирования свободных рынков и правил взаимодействия экономических агентов и наблюдением за их исполнением. Социальная рыночная экономика заключает в себе черты как чистого капитализма, так и социализма и является альтернативой каждой из этих систем.
Модель социального рыночного хозяйствахарактеризуется высокой эффективностью рыночной экономики и одновременно развитым механизмом социальной защиты, социальных гарантий и социальной справедливости, обеспеченности и социально-экономического прогресса. В любом случае, как бы того ни хотелось сторонникам полной либерализации и государственного невмешательства, рынок несовершенен: существуют сферы, в которых он не эффективен, поскольку игнорирует социальный и нравственный аспект."Фиаско (провалы) рынка" - это сферы экономики, где рыночные принципы оказываются несостоятельными, и государственное вмешательство необходимо. Негативные последствия подобных фиаско рынка были рассмотрены на примере экономики России. Статистические данные, кривая Лоренца и коэффициент Джини характеризуют несправедливо высокую дифференциацию доходов населения. В глобальном масштабе неравенство в доходах еще сильнее. Уровень загрязнения от промышленной деятельности также велик в регионах Российской Федерации, преимущественно там, где активно развита промышленность. Если в таких условиях государство не будет пристально следить за производственной деятельностью предприятий и обязывать их делать (по сути, невыгодные им) затраты на более современное и экологичное оборудование, минимизирующее отходы, то размеры отрицательных экстерналиев достигнут огромных масштабов. Кроме этого, было показано, что удельный вес социальных выплат в ВВП страны в России намного ниже значений, свойственным развитым странам. Это говорит о том, что в России система социальной защиты развита в меньшей степени, чем в социально-ориентированных странах ЕС. На сегодняшний день России недостает социальной ориентированности и активного участия государства в выполнении своих функций именно по обеспечению социальной справедливости. Можно предположить, что России следует ориентироваться на модель социального рыночного хозяйства, которая является оптимальной:
высокая эффективность рыночной экономики, где государство играет лишь роль охранителя правовых основ, контролера и наблюдателя, должна сочетаться с развитым государственным механизмом социальной защиты и социальных гарантий.
Список литературы
Ахинов, Г. А. Экономика общественного сектора: учебник / Г. А. Ахинов, И. Н. Мысляева. — М.: ИНФРА-М, 2014. -.
331 с. Зунтум, У. Невидимая рука. Экономическая мысль вчера и сегодня / У. Зунтум. — М.: Мысль, 2017.
— 448 с. Конуэй, Э. 50 идей, о которых нужно знать / Э. Конуэй; пер.
с англ. — М.: Фантом Пресс, 2015. — 208 с. Мюллер-Армак, А. О свободе и социальной справедливости / А. Мюллер-Армак // Предложения по осуществлению социальной рыночной экономики. Политэконом. -.
1996. — № 1.Мюллер-Армак, А. Принципы социального рыночного хозяйства / А. Мюллер-Армак // Социальное рыночное хозяйство. Теория и этика экономического порядка в России и Германии. — СПб.: Экономическая школа, 1999.
Невоструева, Т.Л. Социально-рыночная модель экономики / Т. Л. Невоструева // Вестник ОГУ. — 2014. — № 8.Новикова, Е. В. Экономическая теория. Конспект лекций / Е. В. Новикова, Н. П. Суптело, Т. Б. Фонина. -.
М.: МИЭМП, 2007. — 212 с. Савченко, П. В. Экономика общественного сектора: учебник / Под ред. П. В. Савченко, И. А. Погосова, Е. Н. Жильцова. — 2-е изд., доп. и перераб. -.
М.: ИНФРА-М, 2015. — 556 с. Фридман, М. Свобода выбирать: наша позиция / М. Фридман, Р. Фридман; пер. с англ. -.
М.: Новое издательство, 2007. — 356 с. Ойкен, В. Основы национальной экономии / В. Ойкен. — М.: Экономика, 1996.
Глобальное неравенство: восемь человек владеют половиной богатства мира [Электронный ресурс] / TheWorldOnly. — Режим доступа:
http://theworldonly.org (дата обращения: 07.
03.2018).Коэффициент Джини по странам [Электронный ресурс] / TheWorldOnly. — Режим доступа:
http://theworldonly.org (дата обращения: 07.
03.2018).Федеральная служба государственной статистики: Официальный сайт [Электронный ресурс] / Федеральная служба государственной статистики. — Режим доступа:
http://www.gks.ru (дата обращения: 07.
03.2018).Экология России [Электронный ресурс] / Дыши свободно.
ру: экология городов и регионов. — Режим доступа:
http://www.dishisvobodno.ru/ecology-rossii.html (дата обращения: 07.
03.2018).Index of Economic Freedom 2017 [Электронныйресурс] / The Heritage Foundation. — Режимдоступа:
http://www.heritage.org/index (датаобращения: 07.
03.2018).Total expenditure on social protection, 2014 [Электронныйресурс] / Eurostat — Режимдоступа:
http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php (датаобращения: 07.
03.2018).
