Иждивенцами признаются лица, находившиеся на полном содержании такого гражданина либо получавшие от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Немаловажным правовым последствием объявления гражданина умершим является прекращение брака с данным лицом. Прекращение брака в случае объявления супруга умершим специальной процедуры не требует. Достаточно представления в отдел записи актов гражданского состояния судебного решения об объявлении лица умершим. Регистрация данного события дает право другому супругу вступить в новый брак. Перечисленные выше правовые последствия объявления гражданина умершим в полной мере отражают специфику данного института гражданских правоотношений. Прежде всего, они связаны, с прекращением некоторых прав лица, объявленного умершим, а также прав лиц непосредственно связанных с таким гражданином в определенной сфере отношений. Изменения происходят и в связи с переходом отдельных прав и обязанностей объявленного умершим к другим лицам — правопреемникам, которые занимаются деятельностью, связанной с осуществлением возникших прав и исполнением комплекса обязанностей ранее принадлежавших объявленному умершим лицу. В случае явки гражданина, объявленного умершим, его правовое положение должно быть восстановлено. Для этого необходимо отменить ранее принятые решения, порядок отмены данных решений в суде аналогичен порядку отмены в случае явки безвестно отсутствующего лица. Такое решение порождает следующие правовые последствия:
Аннулируется запись о смерти гражданина, объявленного умершим, в органах записи актов гражданского состояния (статья 280 ГПК РФ).- Гражданину, объявленному умершим, возвращается сохранившееся имущество. В соответствии с пунктом 2 статьи 46 ГК РФ вне зависимости от времени своей явки гражданин может потребовать от любого лица возврата сохранившегося имущества, которое перешло к этому лицу безвозмездно после объявления его умершим, за исключением случаев, когда деньги или ценные бумаги на предъявителя находятся у добросовестного приобретателя. В тех случаях, когда имущество гражданина, объявленного умершим, перешло по праву наследования к государству и было реализовано, после отмены решения об объявлении гражданина умершим ему возвращается сумма, вырученная от реализации имущества.
Прекращается право иждивенцев на получение пенсии по случаю потери кормильца.
Брак может быть восстановлен по совместному заявлению супругов, если другой супруг не вступил в новый брак. В целом можно сказать, что в случае явки гражданина, объявленного умершим в полном объеме возобновляются все его права и обязанности по отношению к другим субъектам правоотношений, что приводит к безусловному восстановлению правового положения и статуса гражданина, объявленного умершим. Также к проблемам признания безвестного отсутствия и объявления умершим относится и то, что закон (ст. 42 ГК РФ) предусматривает исчисление начала срока безвестного отсутствия и ничего не говорит об его окончании. Поэтому целесообразно в законе указать, что гражданин может быть признан безвестно отсутствующим, если о нем нет известий в месте его постоянного жительства в течение года, предшествовавшего обращению в суд. Немаловажной проблемой является и то, что в соответствии со СК РФ усыновление детей, чьи родители признаны безвестно отсутствующими, производится без согласия последних. В данном случае по существу имеет место утрата родительских прав у безвестно отсутствующего, а возможность их восстановления в случае явки или обнаружения безвестно отсутствующего в законе не предусмотрена. Законодателю необходимо пересмотреть некоторые нормы о признании граждан безвестно отсутствующими и объявлении умершими, с целью их корректировки и уточнения, для того, чтобы впоследствии при применении их на практике не нарушались права заинтересованных сторон данной категории дел.
Заключение
.
Безвестному отсутствию гражданина в последние годы уделено немало внимания не только судебной практикой, но и научной литературой. Одними авторамиотмечается, что нормы данного института регулируют те последствия, которые возникают в связи с длительным сроком неизвестности местопребывания лица, состоящего в правовых отношениях с физическими и юридическими лицами, а также порядок по признаниюданного лица безвестно отсутствующим. Данное мнение имеет ряд возражений, так как основная задача норм анализируемого института не связана с регулированием последствий долговременногоотсутствия местопребывания отсутствующего лица. Другими авторамиотмечается, что под безвестным отсутствием подразумевается отсутствие гражданина, во время которого невозможно установить его местонахождение и устранить неизвестность его нахождения. Но, данное высказывание также не является полностью верным, так как для того, чтобы признать лицо безвестно отсутствующим нужно доказать, что установление местонахождения лица законными средствами не представляется возможным. Наиболее верным, по-моему, считается, точка зрения, в соответствии с которой факт признания гражданина безвестно отсутствующими является не чем иным, как установлениемтех определенных обстоятельств, которые позволили сделать вывод о неизвестности местонахождения гражданина или о факте смерти безвестно отсутствующего гражданина. Сущность факта по признанию лица безвестно отсутствующим заключенав том, что осуществляется официальная констатация факта, что в настоящее время неизвестно, живо это лицо или нет, и где оно может находиться. Главная цель установления факта признать гражданина безвестно отсутствующим связан с защитой его личных прав и имущества. Порядок определения данного факта в суде регламентируется статьями 276 — 280 ГПК РФ, в соответствии с которыми данная категория дел рассматривается судом на открытом заседании в порядке особого производства при участии прокурора, что необходимо для того, чтобы защитить права отсутствующего гражданина и предотвратить необоснованное признание гражданина отсутствующим. Инициатором для того, чтобы признать человека безвестно отсутствующим должно выступать «заинтересованное лицо», которыми выступают супруги, лица, находящиеся на иждивении, кредиторы отсутствующего, налоговые структуры и др. Необходимость в судебном объявлении гражданина умершим, как и в факте признания лица безвестно отсутствующим, проявляется в ситуациях, когда возникла длительная неизвестность о месте нахождения субъекта правоотношения и это становится препятствием для другого субъекта данных правоотношений при реализации им своих прав или исполнения обязанностей. Дела, связанные с признанием гражданина отсутствующим и дела об объявлении человека умершим обладают общими чертами по своему фактическому составу, тем не менее, последние являются более сложными по сути своей правовой характеристики. Процедура, направленная на объявление гражданина умершим является практически аналогичной порядку признания гражданина безвестно отсутствующим, исключая лишь некоторые обстоятельства.
Список литературы
I. Нормативные акты
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ) //Российская газета. — 2009. — № 7Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.
11.2002 № 138-ФЗ (с изм. и доп. от 28 декабря 2016 г. N 436-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. № 46 ст. 4532.
Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ часть I. (с изм. и доп. от 28 декабря 2016 г. N 446-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994.
— № 32. — Ст.
3301II. Специальная литература.
Абрамова Е. Н. Гражданское право М.: РГ-Прес, 2010. — 800 с. Афанасьева Н. П. Подготовка к судебному разбирательству: Новеллы и проблемы // Современное право. 2015. № 8. с.
28.Боруленков Ю. Понятие «вещественное доказательство» // Законность. 2013. № 2.
С. 19. Гражданское право: в 2 Т. Том II. Полутом 1: учебник (издание второе, переработанное и дополненное) / Под ред. Суханова Е. А. — М. Волтерс.
Клувер. 2009. — 682 с. Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов /П.В. Алексий, Н. Д. Эриашвили, В. Н. Галузо и др./Под ред.
проф. П. В. Алексия, проф. Н. Д. Амаглобели. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. 432 с. Егорова Л. Процессуальные противоречия судебной защиты публичных интересов // Законность. 2014. №.
1. С. 14 — 18Кляус Н. В. Некоторые проблемы предмета судебной защиты в гражданском процессе по делам особого производства // Арбитражный и гражданский процесс. — 2012. — № 8. — С. 56 — 61. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) (издание четвертое, исправленное и дополненное) / Под ред.
Садикова О.Н. — М. Инфра-М. 2007. — 746 с. Миронов В. Правила оценки допустимости доказательств // Законность.
2014. № 5. С.
19.Осокина Г. Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть. — Томск, 2009.
Попондопуло В. Ф. Система третьей власти: от горизонтальной организации к вертикальной // Закон. 2011. N 10. С. 115. Постатейный комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. /.
Под ред. П. В. Крашенинникова. — М: Издательство «Статут», 2008.
Рожков Г. Г. Роль института подведомственности дел в реализации права на доступ к правосудию // Юстиция. 2013. № 2. С.
72−78.Слепченко Е. В. Гражданское судопроизводство в арбитражных судах. Часть первая // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 1.
С. 18. Шерстюк В. М. Право быть выслушанным и быть услышанным — принцип гражданского процессуального права // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. 2012. № 7. С.
57 — 63;Ференс-Сороцкий А. А. Аксиомы гражданского процесса // Актуальные проблемы гражданского процесса. — СПб., 2008.
Францифоров А. Прокурор в делах особого производства гражданского процесса // Законность. 2012. № 6. С. 47 — 48.
