Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Преимущества акционерного общества как формы функционирования крупного бизнеса

Курсовая Купить готовую Узнать стоимостьмоей работы

Исследование позволяет сделать ряд выводов о правовом положении организаций в Российской Федерации. Так, провозглашенная в 2008 году реформа гражданского законодательства Российской Федерации на сегодняшний день уже достигла определенного результата. При этом, несмотря на многочисленные споры, обсуждения, в 2014 году в новой редакции принят раздел Гражданского кодекса Российской Федерации… Читать ещё >

Преимущества акционерного общества как формы функционирования крупного бизнеса (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • ГЛАВА 1. ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    • 1. 1. Общая характеристика организаций по законодательству России
    • 1. 2. Современные организационно-правовые формы фирм
  • ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ КОММЕРЧЕСКИХ И НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ КАК ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
    • 2. 1. Виды коммерческих организаций и их особенности
    • 2. 2. Виды некоммерческих организаций и их особенности
  • ГЛАВА 3. АНАЛИЗ ПРЕИМУЩЕСТВ И НЕДОСТАТКОВ СОВРЕМЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ НА ПРИМЕРЕ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Как отмечается в учебной и научной литературе, по сути, казачьи общины — эторазновидность общественной организации. Еще одной специфической ОПФ, созданной для сохранения традиций отдельных категорий населения являются общины коренных малочисленных народов Российской Федерации. Под которыми понимаются объединения граждан, которые относятся к коренным малочисленным народам Российской Федерации. Такое объединение должно быть добровольным и основывается на кровнородственных и (или) территориально-соседских признаках для целей защиты исконной среды обитания, сохранения и развития традиционных образа жизни, хозяйствования, промыслов и культуры. В качестве адвокатских палат рассматриваются некоммерческие организации, которые основаны на обязательном членстве представителей профессии. Цель создания таких палат, их правовое положение и порядок деятельности определяются законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре. В качестве фонда рассматривается унитарная некоммерческая организация, не имеющая членства, и учреждаемая на основе добровольных имущественных взносов учредителей для достижения социальных и общественно полезных целей. Фонды также относятся к классическим ОПФ. Под учреждением понимается унитарная некоммерческая организация, которая создается собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера. Под автономной некоммерческой организацией понимается унитарная некоммерческая организация, которая не имеет членства и создана на основе имущественных взносов граждан и (или) юридических лиц для целей предоставления услуг в сферах образования, здравоохранения, культуры, науки и иных сферах некоммерческой деятельности. В такой форме создаются учебные заведения, спортивные клубы, лечебно-оздоровительные заведения, научные центры, приюты и другие заведения, оказывающие услуги в различных областях общественно полезной деятельности.

Как отмечается в литературе, данная ОПФ получила очень широкое распространение, что свидетельствует о ее жизнеспособности и востребованности. В качестве религиозной организации рассматривается унитарная некоммерческая организация, основанная на добровольном объединении граждан Российской Федерации или постоянно проживающих на ее территории иных лиц, образованная ими для целей совместного исповедания и распространения веры и зарегистрированная в качестве юридического лица. Под публично-правовой компанией понимается унитарная некоммерческая организация, которая осуществляет свою деятельность в интересах государства и общества, наделяется публично-правовыми функциями и полномочиями и создается на основании федерального закона или решения Правительства РФ. целями создания таких организацию могут быть проведение государственной политики, оказание государственных услуг, управление государственным имуществом, обеспечение модернизации и инновационного развития экономики, осуществление контрольных, управленческих и иных общественно полезных функций и полномочий в отдельных сферах и отраслях экономики, реализация особо важных проектов и государственных программ, в том числе по социально-экономическому развитию регионов, а также — выполнение иных функций и полномочий публично-правового характера. Под государственной корпорацией понимается не имеющая членства некоммерческая организация, учрежденная Российской Федерацией на основе имущественного взноса и созданная для осуществления социальных, управленческих или иных общественно полезных функций. Как видно из определения, ее особенностью является то, что единственным видом учредителя такой организации может быть только Российская федерация. Еще одной ее особенностью является то, что статус таких юридических лиц каждый раз полностью определяется специальным федеральным законом. Кроме того, как отмечается в литературе, наименование данной ОПФ не соответствует ее содержанию, так как по своей природе государственная корпорация не является корпоративным образованием, поскольку не имеет членства и имеет унитарную структуру. Нотариальные палаты, как вид некоммерческих организаций абсолютно аналогичны адвокатским палатам и выделение их в отдельный вид некоммерческих организаций вызывает массу дискуссий в теории права. Как показало исследование ОПФ, в форме которых могут быть зарегистрированы некоммерческие организации, на сегодняшний день, закрепленный перечень таких фор не отражает требования реальности проводимая реформа гражданского законодательств в аспекте коррекции регулирования правового положения юридических лиц не оправдывает себя.

В честности в Гражданский кодекс был введен перечень ОПФ некоммерческих организаций, элементы которого пересекаются между собой по сущности, что делает закрепление и вообще существование такого перечня нецелесообразным. ГЛАВА 3. АНАЛИЗ ПРЕИМУЩЕСТВ И НЕДОСТАТКОВ СОВРЕМЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ НА ПРИМЕРЕ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВАКак отмечают некоторые исследователи, акционерные общества стали весьма распространенной формой хозяйствования, глубоко вошли в механизм экономических преобразований в России и оказывают существенное влияние на его развитие. Естественно, что, как и любая другая форма объединения капитала, рассматриваемая ОПФ имеет как преимущества, так и недостатки. Среди наиболее существенных преимуществ рассматриваемых юридических лицв сравнении с другими указывают:

1. Возможность формирования крупного единого капитала за счет интеграции разрозненных накоплений в единую денежную массу. При этом, возможность дополнительной эмиссии акций позволяет рассматриваемым юридическим лицам не ограничиваться в числе инвесторов и в суммах поступлений.

2. Установленные законом неделимость и неприкосновенность капитала общества. Так, если не предусмотрено иное, владельцы акций не имеют возможности возврата внесенного вклада.

3. Весьма серьезным достоинством в сравнении с другими ОПФ можно назвать — более простую процедуру передачи прав собственности на акции. При этом, в большинстве случаев, оборот акций ограничивается даже не законом, а — экономическим состоянием общества. Устойчивое и прибыльное общество характеризуется высокой оборачиваемостью, ликвидностью и возвратностью активов.

4. Также преимуществом рассматриваемых юридических лицможно назвать и сравнительную анонимность их участников. К примеру, ля выявления участников (собственников) большинства юридических лиц необходимо попросту получить выписку из ЕГРЮЛ, сведения которой находятся в открытом доступе. Акционеров же таким образом установить невозможно. Перечень акционеров содержится в Реестре акционеров, который ведется держателем реестра и режим открытого доступа сведений на него не распространяется.

5. Как и в случае с иными организациями — собственники (акционеры) не отвечают по долгам рассматриваемых юридических лици несут риск убытков, которые возможны в связи с осуществлением рассматриваемыми юридическими лицами своей деятельности, исключительно в пределах стоимости принадлежащих им акций, в том числе в пределах их неоплаченной стоимости. При этом рассматриваемые юридические лицапризнаются самостоятельно хозяйствующими субъектами и сами отвечают перед своими кредиторами принадлежащим им имуществом.

6. значительным преимуществом для инвесторов является установленная законом возможность осуществления контроля за финансово-хозяйственной деятельностью рассматриваемых юридических лицсо стороны собственников при помощи ревизионной комиссии. В отличие от многих иных ОПФ в рассматриваемых юридических лицах формирование ревизионной комиссии является обязательным, независимо от количества акционеров. 7. закон устанавливает некоторые гарантии собственникам бизнеса в случае ликвидации рассматриваемых юридических лиц. Как и в случае с ООО, собственники акций имеют право на активы общества в случае его ликвидации после погашения всей кредиторской задолженности.

8. В сравнении с другими видами юридических лиц рассматриваемые отмечаются исследователями и аналитиками как более устойчивые.

9. В связи с некоторой законодательной сложностью регламентации управления и деятельности рассматриваемых юридических лиц — на практике им чаще свойственнопрофессиональное управление. В данном случае чаще — это функция профессиональных менеджеров, а не каждого акционера по отдельности. То есть в качестве в определенной степени можно быть уверенным в грамотном вложении капитала.

10. В качестве преимуществ рассматриваемых юридических лицназывают также и различные виды прибыли. На практике собственники акций рассматриваемых юридических лицмогут получить доход от акций разным путем — с получения дивидендов, продажи акций, дачи ценных бумаг в долг и так далее.

11. На сегодняшний день можно назвать и еще одно преимущество. Оно мало связано с правом, однако имеет место быть — это престижность. Сегодня акционерные общества являются уважаемыми структурами, а их собственники (акционеры) обладают высокой социальной и экономической значимостью.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование позволяет сделать ряд выводов о правовом положении организаций в Российской Федерации. Так, провозглашенная в 2008 году реформа гражданского законодательства Российской Федерации на сегодняшний день уже достигла определенного результата. При этом, несмотря на многочисленные споры, обсуждения, в 2014 году в новой редакции принят раздел Гражданского кодекса Российской Федерации, который посвящен регламентации института юридических лиц. По мнении автора, законодателю следует уделить надлежащее внимание исследуемому институту. Как показало исследование, на сегодняшний день имеется масса вариантов ОПФ, в которых можно зарегистрировать бизнес. Вместе с тем, сегодняшнее законодательное регулирование правового положения юридических лиц не всегда позволяет достичь той цели, ради которой они создаются. Как показывает анализ действующего законодательства, регламентирующего правовое положение акционерных обществ, хотя эта ОПФ и представляется достаточно интересной в аспекте инвестирования, вместе с тем, имеются причины не позволяющие данному виду ОПФ развиваться и реализовывать акционерам все ее правовые и экономические возможности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

.

Показать весь текст

Список литературы

  1. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, № 32,
  2. «Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 07.03.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2018) // «Собрание законодательства РФ», 07.08.2000, № 32, ст. 3340,
  3. Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // «Российская газета», № 153−154, 10.08.2001,
  4. Федеральный закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «О некоммерческих организациях» // «Собрание законодательства РФ», 15.01.1996, № 3, ст. 145,
  5. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 07.03.2018) «Об акционерных обществах» // «Российская газета», № 248, 29.12.1995,
  6. Е.А. Некоммерческие организации в экономике: проблемы правового регулирования // Журнал российского права. 2016. № 1. С. 9 — 13.
  7. Н.А., Баринов Н. А., Бевзюк Е. А., Беляев М. А., Бельянская А. Б., Бирюкова Т. А., Вахрушева Ю. Н., Гришина Я. С., Закиров Р. Ю., Кожевников О. А., Копьев А. В., Кухаренко Т. А., Морозов А. П., Морозов С. Ю., Серебренников М. М., Шадрина Е. Г. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2016.
  8. И.З. К вопросу об организационно-правовых формах некоммерческих организаций // Власть Закона. 2016. № 4. С. 67 — 80.
  9. А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (постатейный). М.: Юстицинформ, 2013. 408 с.
  10. Гражданский кодекс Российской Федерации. Подробный постатейный комментарий с путеводителем по законодательству и судебной практике. Часть I / А. Ю. Беспалов, Ю. Ф. Беспалов, М. С. Варюшин и др.; отв. ред. Ю. Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2017. 800 с.
  11. Гражданское право: Учебник: в 2 т. / С. С. Алексеев, О. Г. Алексеева, К. П. Беляев и др.; под ред. Б. М. Гонгало. М.: Статут, 2016. Т. 1. 511 с.
  12. С.П. Эволюция законодательства о юридических лицах // СПС КонсультантПлюс. 2015.
  13. В.В. Организационно-правовые формы хозяйствования: система и новеллы // Журнал российского права. 2016. № 1. С. 13 — 22.
  14. В.М. Предпринимательское право в схемах: учебное пособие. М.: Проспект, 2016. 160 с.
  15. Е.Е., Оболонкова Е. В. Реформа законодательства о некоммерческих организациях: проблемы и перспективы // Журнал российского права. 2018. № 2. С. 38 — 49.
  16. Предпринимательское право: Правовое сопровождение бизнеса: учебник для магистров / Р. Н. Аганина, В. К. Андреев, Л. В. Андреева и др.; отв. ред. И. В. Ершова. М.: Проспект, 2017. 848 с.
  17. В.В. Все о некоммерческих юридических лицах. М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2014. 394 с.
  18. Т.В. Исключение участников из некоммерческих корпоративных организаций // Гражданское право. 2016. № 4. С. 24 — 28.
  19. Т.В. Некоммерческие организации: проблемы гражданской правосубъектности // Журнал российского права. 2018. № 1. С. 30 — 39.
  20. Юридические лица в российском гражданском праве: монография: в 3 т. / А. А. Аюрова, О. А. Беляева, М. М. Вильданова и др.; отв. ред. А. В. Габов. М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2015. Т. 2: Виды юридических лиц в российском законодательстве. 352 с.
  21. Юридические лица в российском гражданском праве: монография: в 3 т. / А. В. Габов, К. Д. Гасников, В. П. Емельянцев и др.; отв. ред. А. В. Габов. М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2015. Т. 3: Создание, реорганизация и ликвидация юридических лиц. 280 с.
Заполнить форму текущей работой
Купить готовую работу

ИЛИ