По этой причине, если функции права мы рассматриваем только с точки зрения социального значения, то данное понятие будет носить общий характер. При рассмотрении функции права только как направления правового воздействия на общественные отношения из виду теряется направляющий момент этого воздействия. По этой причине нет необходимости в привлечения внимания к вопросу поиска совпадений или различий между направлениями правового воздействия социальному назначению права и наоборот. В действительности, данное понятие должно в полной мере охватывать одновременно как назначение права, так и вытекающие из этого направления его воздействия на общественные отношения. По этой причине, при рассмотрении какой-либо из функций права необходимо регулярно учитывать связь назначения права с тем какое воздействие оно оказывает и наоборот. По этой причине можно сказать, что под функцией права понимается реализация его социального назначения. При этом социальное назначение права реализуется за счет потребностей общественного развития.
Помимо этого с учетом тех же потребностей создаются законодательные акты, разрабатываются иные виды законов, которые направлены на закрепление определенных отношений, их регулирование или охрану. При этом хотелось бы отметить, что-то или иное назначение права выражается более отчетливо именно в тех случаях, когда в этом есть острая необходимость, а именно в ее определенной социальной роли: закрепить, защитить или направить развитие определенных общественных отношений. Как известно, общественные отношения должны существовать в определённом системном порядке, динамично развиваться. В противном случае невозможно создать условия для нормального функционирования общества. Именно по этой причине социальное назначение права связано с необходимостью упорядочивания общественных отношений, придании им должной стабильности, создании определенных условий: для того чтобы права граждан реализовывались должным образом и гражданское общество могло в целом сосуществовать. Одним из наиболее важных компонентов функции права является направление воздействия. Это связано прежде всего с тем, что оно выступает в роли ответа права на потребности общественного развития, результатом законодательной политики, которая концентрирует эти потребности. Описывая значение термина «функция права», особое внимание хотелось бы уделить соотношению таких категорий, как «правовое воздействие» и «правовое регулирование». При этом если речь заходит о правовом воздействии, нельзя говорить только о нормативном влиянии, необходимо также учитывать и психологическое, идеологическое влияние права на чувства, сознание и действия людей. К данной категории относятся экономические, политические, социальные отношения, которые не могут быть урегулированы в рамках права, но тем не менее на которые право оказывает значительное влияние. При этом не все виды правового воздействия можно отнести к функциям права. Это связано с тем, основное направление функций указывает на наиболее важные и действенные стороны правового воздействия, при этом не провозглашая культ праву, указывая на его безграничное величие над другими институтами.
Наиболее подходящим решением в данном случае является поиск золотой середины. В качестве примера хотелось бы привести следующую ситуацию. Довольно сложно разглядеть эффект от попытки законодателя предотвратить уход валютного капитала за границу за счет установления уголовной ответственности за невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте (ст. 193 УК РФ). Иными словами, невозможно только лишь угрожая способствовать предотвращению преступления.
Гораздо логичнее, в данной ситуации принять меры, которые могли бы способствовать стремлению предпринимателей оставлять свой капитал в пределах страны, вкладывать в развитие отечественной экономики. В заключении хотелось бы сделать следующие выводы. Несмотря на то, что сегодня однозначного определения в отношении понятия «функции права», тем не менее можно прийти к выводу, что в правовой науке данный термин основном понимается либо социальное назначение права, либо направления правового воздействия на общественные отношения, либо и то, и другое вместе взятое. Что касается правового регулирования, то в данном случае речь идет об установлении конкретных юридических прав и обязанностей субъектов, с прямыми подписаниями о должном и возможном поведении, т. е. благодаря его помощи происходит непосредственное регулирование общественных отношений. Что касается функции права и его задач, то можно говорить о их созависимости, которые проявляются следующим образом: — во-первых, задачи нередко непосредственно обусловливают самое существование функций;
— во-вторых, определяют их содержание и, в-третьих, самым существенным образом влияют на формы и методы их реализации, предопределяют конкретные направления правового воздействия. Если обратиться к системному анализу функции права, то можно не только сгруппировать, упорядочить знания при изучении ее отдельных элементов. Благодаря систематизации у исследователей данной сферы появилась возможность создать некоторое представление о праве как в его действии, которое можно выявить за счет анализа правовой практики, так и в его возможностях. Если рассматривать систематизацию практически, то можно выяснить, что именно она способствует развитию права во всех его основных элементах, имеет возможность управления правовыми процессами и также способна определить перспективы его изменений. Помимо этого, систематизация позволяет использовать существующие средства для организации общественной жизни, преодолевает односторонность в их реализации. Необходимо также отметить, что в реальности функции права существуют не могут существовать отдельно друг от друга, а являются взаимозависимыми. Это является вполне логичным, ведь довольно сложно представить себе охранительную функцию без регулятивной так далее. Тем не менее, данный факт является больше недостатком, чем достоинством системы, ведь в этом случае довольно сложно изучить функции в единоличном порядке, так как каждая между собой взаимосвязаны. Здесь речь идет сложим многоуровневом образовании. При этом функция права в полном объем связана с системой права. Согласно терминологии, значение фразы «функционирование права» объясняется, как действие права в социальной системе. Для того чтобы указать социальную характеристику права необходимо более подробно остановиться на описаниях способов его действия (пути и формы воздействия на общественные отношения).Можно выделить пять групп функции права, которые в последствии образуют систему:
общеправовые (свойственные всем отраслям права);межотраслевые (свойственные двум и более, но не всем отраслям производства);отраслевые (свойственные одной отрасли права);правовых институтов (свойственные конкретному институту права);нормы права (свойственные конкретному виду норм права).То обстоятельство, что функции являются неразрывными в сравнении с собственно-правовой материей, говорит о существовании основных собственно-юридических функций: регулятивной и охранительной. Регулятивная и охранительная функции можно назвать имманентными праву функции. Имеется в виду, что благодаря данным функциям возможна характеристика права в качестве специфического самостоятельного образования. Более того, можно сказать, что необходимость существования права как социального явления состоит в необходимости осуществления им этих функций. В заключении параграфа хотелось бы сделать следующие выводы. Так, система в общем понимании позволяет упорядочить элементы, которые находятся в ее составе с четом определённых признаков и показателей. При этом необходимо отметить, что если рассматривается система функций, то она должна рассматриваться вместе с учетом всех ее элементов, так как элементы системы, ее функции, являются взаимосвязанными и исследованы по одному быть просто не могут.
Заключение
В заключении хотелось бы сделать следующие выводы. Особенности теории государства и права:
1) наличие общих специфических закономерностей;
2) разработка и изучение таких основных вопросов юридических и общественных наук, как сущность, тип, форма, функции, структура и механизм действия государства и права, правовая система, развитие и соотношение современных государственных и правовых систем, основные проблемы в современном понимании государства и права, общая характеристика политико—правовых доктрин и др.;3) выражение познаний закономерностей развития и функционирования государства и права в формулировании понятий;
4) исследование государственных и правовых явлений в органическом единстве и системном влиянии на другие явления и процессы;
5) отражение в предмете как состояния и структуры государства и права, так и их динамики, т. е. функционирования и совершенствования. С учетом вышеперечисленных особенностей.
Предмет теории государства и права — это государственные и правовые явления по поводу:
1) возникновения, развития и функционирования государства и права;
2) развития правосознания и правовой культуры;
3) соблюдения принципов демократии, законности и правопорядка;
4) использования, применения, соблюдения и исполнения норм права, а также основных государственно—правовых понятий, общих для всех юридических наук в целом. Метод теории государства и права — система принципов, способов, приемов научной деятельности, посредством которых осуществляется процесс получения объективных знаний о сущности и значении государственных и правовых явлений.
Список использованных источников и литературы
.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод. (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) [электронный ресурс] URL:
http://www.echr.ru/documents/doc/2 440 800/2440800−001.htmАбдулаев М.И.. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений. — М.: Финансовый контроль. — 2004. — 410 с. [электронный ресурс] URL:
http://vse-uchebniki.com/uchebnik-teoriya-istoriya-gosudarstva/printsipyi-pravovogo-gosudarstva.htmlДеркач, А. А. Теория государства и права. 2-е изд. — М.: РАГС, 2011. — 161 с. Евтушенко, В.Ф. К вопросу о соотношении категорий «субъект налогового права» и «субъект налогового правоотношения"//Финансовое право.
— 2013. -№ 4. ;
С.12−17.Ермолаева, А. Е. Государственное управление в области природопользования и охраны окружающей природной среды // Законодательство и экономика, 2011, № 7. С. 37−41Жданов, Д. В. Теория государства и права. 2-е изд., перераб и доп. М.: «Лекс.
Книга", 2012. — 629с. Захарова, Р. Ф. Права налогоплательщиков по новому законодательству. — М.: ИПРАН, 2012.
— 76 с. Иванов, И. Г. Принципы построения формально-алгоритмических моделей нормативно — правовых документов. Известия ТРТУ. Тематический выпуск «Управление в социальных и экономических системах». — Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2011.
— С. 297−303.Кичигин, Н.В., Хлуденева, Н. И. Правовая охрана окружающей среды на местном уровне // Журнал российского права, 2011, № 1 — С. 93−97Политические отношения и политический процесс в современной России: Курс лекций (Баранов Н.А.)Г.А. Гаджиев. Конституционная экономика — 256 с., 2010 — перейти к содержанию учебника.
[электронный ресурс] URL:
http://vse-uchebniki.com/uchebnik-teoriya-istoriya-gosudarstva/printsip-dobrosovestnosti.htmlКомаров С. А., Малько А. В. Теория государства и права. Учебно-методическое пособие. Краткий учебник для вузов. — М.: Издательская группа НОРМА— ИНФРА-М — 448 с. [электронный ресурс] URL:
http://vse-uchebniki.com/uchebnik-teoriya-istoriya-gosudarstva/printsipyi-pravovogo-gosudarstva.htmlМарченко Михаил Николаевич основные признаки и черты правового государства. [электронный ресурс] URL:
http://uchebnik.biz/book/263-teoriya-gosudarstva-i-prava/76—3-osnovnye-priznaki-i-cherty-pravovogo-gosudarstva.htmlСергей Иванович Некрасов • Конституционное право РФ. [электронный ресурс] URL:
http://lib.rus.ec/b/214 144/readКонституционное право России. Червонюк В. И. М.: Термика, Инфра-М, 2004. — 432 с. [электронный ресурс] URL:
http://www.alleng.ru/d/jur/jur018.htmЧиркин, В. Е. Юридическое лицо публичного права. — М., 2012. ;
С. 42−43.Щепачев, В. А. Органы местного самоуправления как юридические лица // Право и политика. 2010.
№ 1. — С. 382−384.
