Результаты показали, что положительные эффекты будут продолжать возрастать в течение следующих двух десятилетий.
В исследовании Вилльямсона Дж. и Пампела Ф. оценивается гипотетический уровень пенсий, выплачиваемых в будущем бюджетом социального обеспечения в четырех из самых влиятельных стран мира. Исторические данные с 1980 по 2009 год были проанализированы для поиска и предложения модели прогнозирования за период до 2025 года. Были разработаны две модели на основе данных для комплексных прогнозов изменения численности населения и экономических перспектив: первая модель — для измерения и прогнозирования собранных взносов для социального обеспечения, вторая модель — для прогнозирования уровня пенсий. Основное внимание в анализе уделяется воздействию, которое стареющее население может оказывать на бюджет социального обеспечения. Модели предполагают, что существует реальная потребность в изменениях в системах социального обеспечения, которые используются для того, чтобы избежать дефицита и достичь бюджетного равновесия.
Как считают такие зарубежные ученые как Филдс Дж., Митчел О. изменения, принятые в системе социального обеспечения США, изменили экономические стимулы для работы и выхода на пенсию. В своей работе, используя репрезентативную выборку работников-мужчин, они изучают дореформенные доходы, пенсии и профили социального обеспечения, доступные в альтернативных пенсионных возрастах. Затем они рассмотрели конкретных изменения в структуре социального обеспечения: повышение нормального пенсионного возраста, отсрочку корректировки стоимости жизни, снижение досрочного выхода на пенсию и увеличение срочных пенсионных выплат. Поведенческие параметры оцениваются с использованием упорядоченной модели пенсионных возрастов. Самый частый ответ на изменения пенсионного возраста наблюдается для изменения политики, которая сокращает выгоды в самом раннем возрасте и предлагает более высокие вознаграждения за продолжение работы. Это изменение задержит людей среднего возраста от выхода на пенсию примерно на три месяца. Изменения в пенсионном возрасте такого масштаба будут незначительными.
Таким образом, можно сделать вывод, что возраст накладывает определенные ограничения на трудоспособность человека, которые также зависят от вида выполняемой работы, здоровья работника и множества других взаимосвязанных условий.
Заключение
.
В заключение данного исследования можно привести ряд принципов, которые должны быть заложены в основу новой пенсионной реформы.
Во-первых, принцип справедливости. Правила, заложенные в основу формирования пенсионных прав и последующего назначения пенсии, должны осуществляться с максимальным учетом количества лет страхового стажа, размера заработной платы, рода деятельности застрахованных лиц и иных факторов, в том числе должны обеспечивать поощрение социально значимой и общественно полезной деятельности.
Во-вторых, принцип оптимальности и экономической эффективности. Существующая пенсионная система, порядок формирования пенсионных прав и непосредственного назначения пенсии должны способствовать как максимальному замещению заработка граждан, так и минимизации серых и черных схем деятельности страхователей и трудоустройства застрахованных лиц.
В-третьих, принцип прозрачности. Порядок и особенности пенсионного обеспечения должны быть изложены в форме, доступной для понимания как специалистами Пенсионного Фонда России, так и негосударственных пенсионных фондов, граждан, общественных движений и всех заинтересованных лиц.
В-четвертых, принцип устойчивости пенсионного законодательства. Любые изменения должны осуществляться постепенно, обеспечивать для граждан возможность по заблаговременному формированию своего поведения и стратегии действий в рамках заранее оговоренных правил и порядков.
В-пятых, принцип широкой публичности корректировок пенсионного законодательства. Все дополнения, изменения и редакции нормативно-правовых актов по вопросам пенсионного обеспечения должны проходить обязательные предварительные общественные обсуждения с участием граждан, экспертного и научного сообществ (в том числе с использованием сети Интернет).
В-шестых, принцип информационной открытости и гласности. Необходимо предоставление полной и актуальной информации о порядке формирования пенсионных прав граждан, их текущего объема и др.
В-седьмых, принцип законности и ответственности. Чрезвычайно важно строгое соблюдение законодательства при принятии любых решений по вопросам пенсионного обеспечения (в том числе прав граждан, гарантированных Конституцией Российской Федерации), а в случае выявления нарушений обязательна неотвратимость наступления наказания в рамках, предусмотренных нормативно-правовыми актами.
В-восьмых, принцип стимулирования ответственности граждан. Пенсионная система должна стимулировать законное трудоустройство граждан, создавая и развивая у них ответственность за формирование источников финансового обеспечения своей деятельности после достижения пенсионного возраста.
В-девятых, принцип безусловности. Это подразумевает расходование средств бюджета Пенсионного Фонда Российской Федерации исключительно на законодательно определенные цели и задачи его деятельности.
В-десятых, принцип необходимости финансового контроля. Данный принцип предполагает обязательное использование различных видов и методов финансового контроля за целевым и эффективным использованием средств бюджета Пенсионного Фонда Российской Федерации, включая переданные ему в виде межбюджетных трансфертов из федерального бюджета.
Таким образом, главным выводом исследования будет заключение о том, что, не смотря не то, что необходимость повышения пенсионного возраста становится ключевой задачей государства на современном этапе, данное государство должно подготовить необходимые условия для того, чтобы данный процесс прошел наиболее эффективно.
Список использованных источников
.
Балынин И. В. Новая пенсионная реформа в Российской Федерации: базовые принципы, этапы и ключевые мероприятия // Финансы и кредит, 2017, № 16. — С. 927−948.
Беверидж В. Социальное страхование и смежные услуги. — Лондон, 1942. 299 с.
Васильцова Л.И., Александрова Н. А., Земляков В. А. Пенсионные реформы: векторы и итоги трансформации // Дискуссия, 2015, № 10.
Вишневский А., Васин С., Рамонов А. Возрастание выхода на пенсию и ожидание жизни // Вопросы экономики, 2012, № 9. — С. 88−109.
Гаврилюк В. В. Динамика ценностных ориентаций в период социальной трансформации // Социс, 2012, № 1. — С. 96−105.
Гаджиев К. С. Политология. — М.: Логос, 2016. — 488 с.
Дмитриева О.Г., Чернов В. П. Монотонность и жизнеспособность пенсионных функций и их действия в действующих и предлагаемых формах расчета пенсии // Вопросы экономики, 2014. № 6.
Доброхлеб В. Г. Ресурсный потенциал пожилого населения России // Социс, 2017, № 8. — С. 55−62.
Европейская комиссия. Отчет о достаточности пенсий в 2015 году: адекватность текущей и будущей доходов в пожилом возрасте в ЕС. — Люксембург, 2015. — Режим доступа:
http://ec.europa.eu/social/BlobServlet?docId=14 529&langId=en.
Европейская комиссия. Привилегированные пенсионные схемы: роль в адекватных и устойчивых пенсиях. — Люксембург, 2010. — Режим доступа:
http://ec.europa.eu/social/BlobServlet?docId=4853&langId=en.
Заболотский Е. Д. Опыт реформирования пенсионных систем стран Европейского союза и возможности его использования в России // Вестник СПбГУ. Экономика, 2017, № 3. — С. 472−497.
Кравченко А. И. Социология. — М.: Академический проект, 2016. — 512 с.
Лаптев П. В. Глобальная тенденция социального страхования в европейских странах: повышение пенсионного возраста // Креативная экономика, 2015.
Линг Синг Лин. Оптимальные стратегии для творчества и долголетия. — Режим доступа:
http://www.ptarmigannest.net/wp-content/uploads/2008/04/retirement-age-vs-life-span.pdf.
Малеева Т. Человек в пенсионной системе солидарности // Журнал экономической политики, 2014. — Режим доступа:
https://ssrn.com/abstract=2 540 467.
Масионис Дж. Социология. — СПб.: Питер, 2014. — 752 с.
Мхитарян В.С., Михайлова С. С. Статистическое исследование факторов, определяющих домены пенсионной системы российской федерации // Вопросы статистики, 2014. № 6.
Недавние пенсионные реформы, Пенсии с первого взгляда: показатели ОЭСР и «большой двадцатки». — Париж, издательство ОЭСР, 2015.
Последние пенсионные реформы и их влияние на распределение: пенсии с первого взгляда 2013: показатели ОЭСР и «G20». — Париж, издательство ОЭСР, 2013.
Последние пенсионные реформы, Пенсии с первого взгляда 2017 года: показатели ОЭСР и «Группы двадцати». — Париж, издательство ОЭСР, 2017.
Синявская О., Омельчук Т. Последствия демографического старения для пенсионной системы в среднесрочной перспективе: прогноз популяризации для пенсионной системы в среднесрочной перспективе: опыт прогнозирования для России // Социальная политика: экспертиза, рекомендации, обзоры, 2014, № 19. — С. 7−30.
Скворцова В. С. Отсрочка пенсионного возраста в условиях современной России: возможные выгоды и риски // Российский журнал экономики труда, 2016, № 3. — С. 183−198.
Смирнова, Т. В. Пожилые люди: стереотипный образ и социальная дистанция // Социс, 2017, № 8. — С. 49−55.
Соловьев А. И. Политология. — М.: Аспект-Пресс, 2011. — 559 с.
Соловьев А. К. Пенсионная реформа: иллюзии и реальность. — М: ООО «Проспект», 2015. — С. 300.
Соловьев А.К. Социально-экономическое обоснование условий повышения пенсионного возраста в Российской Федерации // Статистика и математические методы в экономике, 2015, № 5. — Режим доступа:
https://cyberleninka.ru/article/v/sotsialno-ekonomicheskoe-obosnovanie-usloviy-povysheniya-pensionnogo-vozrasta-v-rossiyskoy-federatsii.
Соловьев А.К., Попов В. Ю. Социально-экономические последствия повышения пенсионного возраста в Российской Федерации // Вестник Финансового Университета, 2015, № 3. — Режим доступа:
https://cyberleninka.ru/article/v/sotsialno-ekonomicheskie-posledstviya-povysheniya-pensionnogo-vozrasta-v-rossiyskoy-federatsii.
Социология: учебник / отв. ред. Г. В. Осипов, Л. Н. Москвичев. — М.: Норма, 2015. — 912 с.
Социология: учебник / Ю. Г. Волков. — М.: Гардарики, 2017. — 512 с.
Стратегия долгосрочного развития пенсионной системы Российской Федерации, утвержденная Распоряжением Правительства РФ от 25.
12.2012 № 2524-р // Собрание законодательства РФ, 31.
12.2012, № 53 (ч. 2), ст. 8029.
Фенже Р., Шеубель Б. Пенсии и рождаемость вернулись к корням: введение пенсионной схемы Бисмарка и снижение рождаемости в Европе. — Европейский центральный банк. Серия рабочих документов. 2014. № 1734. — 49 с.
Финогенова Ю.Ю., Козлов П. А. Изменения в российском пенсионном законодательстве: обзор и оценка // Известия Уральского государственного университета, 2015.
Хессе К. Основы конституционного права ФРГ. — М.: Прогресс, 2017.
Чейре Э. Частная система социального обеспечения: Опыт чилийских экономических реформ. Капитал и культура, 2011. — 176 с.
Aglietta M., Chateau J., Fayolle J. et all (2007). Pension reforms in Europe: An investigation with a computable OLG world model. Economic Modelling, 24(3), 481−505.
Alessie R., Kapteyn A. (2001). Savings and pensions in The Netherlands. Research in Economics, 55(1), 61−82.
Bingley P., Lanot G. (2007). Public pension programmes and the retirement of married couples in Denmark. Journal of Public Economics, 91(10), 1878−1901.
Cremer H., Lozachmeur J., Pestieau P. (2004). Social security, retirement age and optimal income taxation. Journal of Public Economics, 88(11), 2259−2281.
Díaz-Giménez J., Díaz-Saavedra J. (2009). Delaying retirement in Spain. Review of Economic Dynamics, 12(1), 147−167.
Duggan M., Singleton P., Song J. (2007). Aching to retire? The rise in the full retirement age and its impact on the social security disability rolls. Journal of Public Economics, 91 (7−8), 1327−1350.
Fields G.S., Mitchell O.S. (1984). The effects of social security reforms on retirement ages and retirement incomes. Journal of Public Economics, 25 (1−2), 143−159.
Galasso V. (2008). Postponing retirement: the political effect of aging. Journal of Public Economics, 92 (10−11), 2157−2169.
Gonzalez-Eiras M., Niepelt D. (2012). Ageing, government budgets, retirement, and growth. European Economic Review, 56 (1), 97−115.
Holzmann R., Palmer E., Robalino D. Nonfinancial defined contribution pension schemes in a changing pension world. Progress, lessons and implementation. Washington, DC: The World Bank; 2012. 342 p.
Magnani R. (2011). A general equilibrium evaluation of the sustainability of the new pension reforms in Italy. Research in Economics, 65 (1), 5−35.
Messe P. (2011). Taxation of early retirement windows and delaying retirement: The French experience. Economic Modelling, 2 8(5), 2319−2341.
Williamson J.B., Pampel F.C. (1993). Paying for the baby boom generation’s social security pensions: United States, United Kingdom, Germany, and Sweden. Journal of Aging Studies, 7 (1), 41−54.
Дмитриева О.Г., Чернов В. П. Монотонность и жизнеспособность пенсионных функций и их действия в действующих и предлагаемых формах расчета пенсии // Вопросы экономики, 2014. № 6.
Синявская О., Омельчук Т. Последствия демографического старения для пенсионной системы в среднесрочной перспективе: прогноз популяризации для пенсионной системы в среднесрочной перспективе: опыт прогнозирования для России // Социальная политика: экспертиза, рекомендации, обзоры, 2014, № 19. — С. 7−30.
Мхитарян В.С., Михайлова С. С. Статистическое исследование факторов, определяющих домены пенсионной системы российской федерации // Вопросы статистики, 2014. № 6.
Синявская О. Российская пенсионная система в контексте демографических проблем и ограничений // Экономический Журнал, 2017, № 4. — С. 562−591.
Соловьев А.К., Попов В. Ю. Социально-экономические последствия повышения пенсионного возраста в Российской Федерации // Вестник Финансового Университета, 2015, № 3. — Режим доступа:
https://cyberleninka.ru/article/v/sotsialno-ekonomicheskie-posledstviya-povysheniya-pensionnogo-vozrasta-v-rossiyskoy-federatsii.
Соловьев А.К. Социально-экономическое обоснование условий повышения пенсионного возраста в Российской Федерации // Статистика и математические методы в экономике, 2015, № 5. — Режим доступа:
https://cyberleninka.ru/article/v/sotsialno-ekonomicheskoe-obosnovanie-usloviy-povysheniya-pensionnogo-vozrasta-v-rossiyskoy-federatsii.
Хессе К. Основы конституционного права ФРГ. — М.: Прогресс, 2017.
Скворцова В. С. Отсрочка пенсионного возраста в условиях современной России: возможные выгоды и риски // Российский журнал экономики труда, 2016, № 3. — С. 183−198.
Малеева Т. Человек в пенсионной системе солидарности // Журнал экономической политики, 2014. — Режим доступа:
https://ssrn.com/abstract=2 540 467.
Балынин И. В. Новая пенсионная реформа в Российской Федерации: базовые принципы, этапы и ключевые мероприятия // Финансы и кредит, 2017, № 16. — С. 927−948.
Holzmann R., Palmer E., Robalino D. Nonfinancial defined contribution pension schemes in a changing pension world. Progress, lessons and implementation. Washington, DC: The World Bank; 2012. 342 p.
Holzmann R., Palmer E., Robalino D. Nonfinancial defined contribution pension schemes in a changing pension world. Progress, lessons and implementation. Washington, DC: The World Bank; 2012. 342 p.
Финогенова Ю.Ю., Козлов П. А. Изменения в российском пенсионном законодательстве: обзор и оценка // Известия Уральского государственного университета, 2015.
Линг Синг Лин. Оптимальные стратегии для творчества и долголетия. — Режим доступа:
http://www.ptarmigannest.net/wp-content/uploads/2008/04/retirement-age-vs-life-span.pdf.
Линг Синг Лин. Оптимальные стратегии для творчества и долголетия. — Режим доступа:
http://www.ptarmigannest.net/wp-content/uploads/2008/04/retirement-age-vs-life-span.pdf.
Cremer H., Lozachmeur J., Pestieau P. (2004). Social security, retirement age and optimal income taxation. Journal of Public Economics, 88(11), 2259−2281.
Cremer H., Lozachmeur J., Pestieau P. (2004). Social security, retirement age and optimal income taxation. Journal of Public Economics, 88(11), 2259−2281.
Соловьев А.К. Социально-экономическое обоснование условий повышения пенсионного возраста в Российской Федерации // Статистика и математические методы в экономике, 2015, № 5. — Режим доступа:
https://cyberleninka.ru/article/v/sotsialno-ekonomicheskoe-obosnovanie-usloviy-povysheniya-pensionnogo-vozrasta-v-rossiyskoy-federatsii.
Волков Ю. Г. Социология. — М.: Гардарики, 2017. — С. 141.
Масионис Дж. Социология. — СПб.: Питер, 2014. — С. 191.
Волков Ю. Г. Социология. — М.: Гардарики, 2017. — С. 145.
Васильцова Л.И., Александрова Н. А., Земляков В. А. Пенсионные реформы: векторы и итоги трансформации // Дискуссия, 2015, № 10.
Можно ли не повышать пенсионный возраст в России // Daily Finance, 2017. — Режим доступа:
http://daily-finance.ru/analytics/mojno-li-ne-povyshat-pensionnyi-vozrast-v-rossii.html.
Лаптев П. В. Глобальная тенденция социального страхования в европейских странах: повышение пенсионного возраста // Креативная экономика, 2015.
Aglietta M., Chateau J., Fayolle J. et all (2007). Pension reforms in Europe: An investigation with a computable OLG world model. Economic Modelling, 24(3), 481−505.
Alessie R., Kapteyn A. (2001). Savings and pensions in The Netherlands. Research in Economics, 55(1), 61−82.
Bingley P., Lanot G. (2007). Public pension programmes and the retirement of married couples in Denmark. Journal of Public Economics, 91(10), 1878−1901.
Aglietta M., Chateau J., Fayolle J. et all (2007). Pension reforms in Europe: An investigation with a computable OLG world model. Economic Modelling, 24(3), 481−505.
Bingley P., Lanot G. (2007). Public pension programmes and the retirement of married couples in Denmark. Journal of Public Economics, 91(10), 1878−1901.
Duggan M., Singleton P., Song J. (2007). Aching to retire? The rise in the full retirement age and its impact on the social security disability rolls. Journal of Public Economics, 91(7−8), 1327−1350.
Williamson J.B., Pampel F.C. (1993). Paying for the baby boom generation’s social security pensions: United States, United Kingdom, Germany, and Sweden. Journal of Aging Studies, 7(1), 41−54.
Fields G.S., Mitchell O.S. (1984). The effects of social security reforms on retirement ages and retirement incomes. Journal of Public Economics, 25(1−2), 143−159.
Duggan M., Singleton P., Song J. (2007). Aching to retire? The rise in the full retirement age and its impact on the social security disability rolls. Journal of Public Economics, 91(7−8), 1327−1350.
Williamson J.B., Pampel F.C. (1993). Paying for the baby boom generation’s social security pensions: United States, United Kingdom, Germany, and Sweden. Journal of Aging Studies, 7(1), 41−54.
Fields G.S., Mitchell O.S. (1984). The effects of social security reforms on retirement ages and retirement incomes. Journal of Public Economics, 25(1−2), 143−159.
